Малое предприятие трудового типа

Ерахтина, Илона Арнольдовна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Малое предприятие трудового типа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Ерахтина, Илона Арнольдовна
Место защиты: Иваново
Год: 2000
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Малое предприятие трудового типа - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Малое предприятие трудового типа"

РГБ ОД

1 5 яни №

На правах рукописи

Ерахтина Илона Арнольдовна

Малое предприятие трудового типа (политико-экономический аспект)

Специальность 08.00.01 - Политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Иваново 2000

Работа выполнена в Ивановской государственной архитектурно-строительной академии

Научные руководители: доктор экономических наук,

профессор Бабаев Б.Д.

кандидат экономических наук, профессор Подасивотов В.П.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Борисов В.В.

кандидат экономических наук Кузнецова А.В.

Ведущая организация: Шуйский государственный педагогический

университет

Защита состоится 28 декабря 2000 года в ^ часов на заседании диссертационного совета Д 063.84.02 при Ивановском государственном университете. Адрес: 153002, г. Иваново, пер. Посадский, 8, ауд. 31,3

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета

Автореферат разослан <ъ!/» и?12000 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета к.э.н. £ ¿^у Е.Е. Николаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С 60-70-х гг. XX века в странах с развитой рыночной экономикой начался взлет активности в сфере мелкого предпринимательства. Если в 50 гг. в США ежегодно регистрировалось в среднем примерно 130 тыс. фирм, в 60-е - 220, в 70-е - 350, то в 80-е - до 600 тыс. При этом основная масса создаваемых предприятий относится к категории малых.

Активизации такой деятельности прежде всего способствовал научно-технический прогресс, в ходе которого были созданы новые технологии, виды оборудования и техники, научные разработки, эффективно используемые в малом производстве. Развитие малого предпринимательства связано с усложнением индивидуальных и общественных потребностей людей. Предпринимательскую активность стимулирует также рост образовательного и квалификационного уровня населения на фоне высокого уровня безработицы.

Опыт промышленно развитых стран показал, что деятельность малых предприятий (МП) влияет на всю экономику в целом, что без них она ни функционировать, ни развиваться не в состоянии. Малый бизнес способствует становлению конкурентной среды. Многообразные мелкие фирмы могут оперативно реагировать на изменения рыночной конъюнктуры, придавая экономике необходимую гибкость. Малое предпринимательство позволяет мобилизовать и наиболее эффективно использовать материальные, финансовые и природные ресурсы, которые иначе остались бы невостребованными.

Существенный вклад вносит малый бизнес в решение проблемы занятости. В промышленно развитых странах на него приходится до 50-60% всех занятых и до 70-80% новых рабочих мест. МП дают возможность трудоустроиться работникам, высвобождаемым в госсекторе, а также представителям социально уязвимых групп населения (инвалидам, пенсионерам, молодежи).

Матый бизнес играет немаловажную роль в осуществлении прорыва по ряду важнейших направлений научно-технического прогресса, прежде всего в области электроники, кибернетики и информатики. Он создает ту среду и дух предпринимательства, без которых невозможна рыночная экономика, построенная на личной инициативе и заинтересованности производителей.

Появление МП в сфере народных и художественных промыслов, кустарного и ремесленного производства может способствовать созданию серьезных предпосылок для предотвращения умирания многих малых городов и поселков нашей страны. Тот факт, что малый бизнес наиболее ориентирован на местный рынок и решение территориальных проблем, дает основания видеть в нем экономическую основу местного самоуправления.

экономической и социально-экономической сторон. Для этого необходимо типизировать МП по социально-экономическому основанию, выделив МП трудового (некапиталистические) и нетрудовые МП (капиталистические). Отметим, что подобному аспекту рассмотрения МП в литературе не уделяется должного внимания. Предложенная классификация имеет и прикладное значение, так как, по нашему мнению, государственная политика, проводимая в отношении МП, должна предусматривать их разграничение на трудовые и нетрудовые. Дело в том, что первая группа предприятий, как правило, имеет худшие «стартовые» условия, что объясняется отсутствием опыта и наработанных связей у их владельцев, сложностями с привлечением средств.

Таким образом, теоретическая и практическая значимость рассматриваемой проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы функционирования малого бизнеса в условиях НТР, его взаимодействия с крупными фирмами освещены в трудах многих зарубежных исследователей. В их числе JI. Аллен, Д. Дебелак, Р. Мачадо, М. Питере, Николас К. Сирополис, Р. Хизрич, П. Хо-кен и др.

На протяжении длительного времени в работах отечественных экономистов деятельности МП (если использовать современную терминологию) не уделялось должного внимания. С возрождением кооперативного движения в конце 80-х годов в нашей стране возрос интерес исследователей к феномену малого предпринимательства. Переходное состояние экономики актуализировало эту проблему. Появившиеся в 90-х гг. публикации таких авторов, как Т. Алимова, В. Афанасьев, А. Блинов, Е. Брагина, А. Бревнов, А. Виленский, А. Зайченко, В. Зевелев, Б. Ичитовкин, М. Миневрин, П. Мягков. В. Савченко, С. Смирнов. Ю. Ровенский, В. Рубе, Е. Тарасов, Ф. Шамхалов, А. Шулус, А. Юданов и др., раскрывают различные вопросы, связанные с деятельностью МП.

В последние годы в нашей стране защищен ряд кандидатских диссертаций, в которых представлен анализ разнообразных аспектов малого предпринимательства в России. В них рассматриваются формы государственной поддержки малого предпринимательства (Литвинова О.И., Малухов K.M., Толстошеин К.Б.), его регулирование (Садыков K.P., Шипилова Т.В., Бобо-шин А.Д.), стратегическое планирование (Абдуллин И.И., Верховская O.P., Петрова И.И.), проблемы адаптации, механизма развития и роста малого предпринимательства (Шимановский Ю.И., Неопуло K.JL, Матузенко Е.В., Иванов С.А.), резервы повышения и оценка эффективности деятельности малых предприятий (Фатеев М.А., Коломиец В.В.), пути становления и развития малых предприятий в различных отраслях народного хозяйства и регионах России (Горшечников В.П., Кориков М.А., Пономаренко A.A., Ляманова Е.А., Юленкова И.Б.).

Анализ работ вышеуказанных авторов позволяет выделить следующие основные подходы к изучению МП:

1. МП рассматриваются в рамках конкретной экономики Ияблкж Г., Ла-пуста М.Г., Старостин Ю.Л., Смирнов С.А. и др.). При этом ставится задача определить, какие предприятия можно относить к категории малых. Это необходимо для осуществления поддержки МП в рамках хозяйственной политики и для обеспечения их статистического учета. Данный подход предполагает при выделении МП использовать критерии величины хозяйствующего субъекта и, прежде всего, показатель численности работников.

2. Можно выделить т.н. «проблемный» подход (Афанасьев В., Зевелев В., Орлов А. и др.), когда МП исследуются в связи с возникающими перед ними проблемами (например, вопросы, связанные с поиском источников финансирования, недостаточный уровень компетентности предпринимателя, сложности выбора рыночной ниши, прямое или косвенное подчинение крупным фирмам и др.).

3. В традиционной марксистской литературе мелкое производство (как аналог МП) служило предметом социально-экономических исследований. Это направление продолжают развивать и современные авторы, которые обычно подчеркивают высокий уровень неустойчивости, присущий МП. (Кочеврин Ю., Аллен Л. и др.)

4. МП рассматриваются в рамках идеи «разноразмерности производства» {Рамзес В., Трофимова И., Хмельшщкая Е., Юданов А. и др.). В данном случае исследуются функции, выполняемые МП, анализируются типы рынков, на которых действуют мелкие хозяйственные единицы.

5. Отметим и теорию совершенной конкуренции, которая исходит из того, что рассматриваемые ею предприятия - малые, поэтому они не могут воздействовать на параметры рынка. Таким образом, в теории совершенной конкуренции есть упоминания о МП, но нет разработанности проблемы.

Несмотря на то, что некоторыми авторами делаются попытки определить МП как нечто объективное и сформулировать критерии отнесения предприятий к категории малых, в современной экономической литературе нам не удалось найти такие работы, которые в достаточной степени проясняли бы, что такое МП в качестве объекта изучения политической экономии. Существующие определения МП, как правило, носят «рабочий» характер, исследователи ограничиваются суждениями, исходя из специфики и целей своих работ.

Цель и задачи диссертационного исследования. Автор ставит своей основной целью рассмотреть МП с политико-экономической стороны, выделить МП как трудовой тип и дать ему развернутую характеристику через совокупность существенных черт, проанализировать современное состояние малого бизнеса в России.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: -дать обзор современной литературы по проблематике МП, делая попытку выявить наиболее развитые точки зрения; -разработать опорно-логическую модель МП трудового типа; -выявить сущность трудового малого предпринимательства, его место и роль в становлении и развитии рыночной экономики России;

-проанализировать духовные факторы развития малого бизнеса, рассмотри положение о соответствии трудового предпринимательства менталитету национальным традициям россиян.

Объектом исследования является малое предпринимательство.

Предметом исследования выступают экономические, социальные этические отношения в связи с МП трудового типа.

Теоретической и методологической основой диссертационного иссл< дования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвяще! ные проблемам малого предпринимательства. В работе использовались м< нографии, брошюры, статьи в сборниках и периодической печати по вопр( сам, рассматриваемым в диссертации. В качестве фактического материа; использовались данные государственной статистики, результаты социолог] ческих исследований, а также материалы Ивановского государственно: фонда поддержки малого предпринимательства.

Исследование велось с использованием общенаучных методов позн: ния: научной абстракции, единства исторического и логического подходо системного анализа и ситуационного подхода, теоретического обобщения.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1. Сформулировано суждение о том, что МП как научная проблема в с< временной экономической литературе является объектом изучения главны образом в двух направлениях - в связи с темой разноразмерности произво; ства и в рамках теории предприятия. Этим мы определяем место и роль М вообще в современной экономической мысли с учетом необходимости ус] ления социально-экономического подхода.

2. Выдвинуто и обосновано положение о том, что МП, малое предприш мательство надлежит исследовать в рамках экономической теории в дв) плоскостях - с организационно-экономической стороны и в социальн< экономической плоскости, в то время как в литературе в настоящее вре& существует перекос в направлении изучения МП в организациошк экономическом аспекте. Использование двойственного подхода дает полн! ценную картину МП.

3. Разработана опорно-логическая модель МП трудового типа в ви; «пятичлена» - единство собственности, труда и управления с учетом собс венных целей и специфики мотиваций, которая не только отражает внутре) нюю структуру предприятия этого типа, но и фиксирует внутренние мех: низмы его развития. В основу построения модели положены три пары взш мосвязей: единство собственности и труда; единство собственности и упра] ления; единство управления и труда. В результате возникает эталонная м< дель, использование которой дает возможность исследовать сущностные явленческие черты феномена МП.

4. Представлена с помощью 9 политико-экономических черт картина М трудового типа, которая, с одной стороны, покоится на опорно-логическс модели - «пятичлене», а с другой - является результатом анализа внутренш структуры предприятия, ее взаимодействия с внешней средой. Таким обр

зом, снижается уровень абстрактности и МП понимается как реальный субъект хозяйственной деятельности.

5. Обосновывается ряд специфических черт МП трудового типа, среди которых положение о факторах, воздействующих на малые размеры хозяйственной деятельности, тезис о МП трудового типа как «плоскостном)) предприятии, вывод о высокой роли живого труда в смысле замещения материально-вещественных факторов производства.

6. Приведена дополнительная аргументация в пользу положения о МП трудового типа, как предприятиях, в основном ориентированных на местный рынок, на обеспечение местных потребностей, при этом особое внимание уделяется вопросу о фрагментации местных рынков, об узости и неустойчивости воспроизводственной базы МП вообще, МП трудового типа в частности.

7. Применительно к МП разработан в принципиальном виде вопрос о трансакционтшх издержках и показано высокое влияние личностного фактора на их величину.

8. Рассмотрение становления и развития МП в истории России позволяет аргументировать следующие положения: 1) становление предпринимательства, как правило, начинается, если использовать современную терминологию, с возникновения МП трудового типа; 2) рыночные отношения в различных формах сохранялись и в условиях социализма, в том числе и ячейки типа МП трудового вида, в России всегда существовала база для развития предпринимательства.

9. Обосновывается тезис о том, что духовные основы рыночного хозяйства не сводятся к религиозной этике, они включают в себя всю национальную культуру, а сама культура, национальный характер и менталитет россиян сформировались под воздействием природно-географических, социально-политических и этнических факторов. Исходя из этого, дана критика представлений о том, что возрождение предпринимательства в России якобы необходимо предполагает возрождение православия, что именно православные ценности должны стать этическим ядром экономию!.

10. На защиту выносится положение, определяющее роль МП и «самозанятости» в рамках основных ветвей экономической теории: традиционной политэкономии, экономике и институциональной экономимки.

Практическая значимость проведенного исследования. Результаты работы, раскрывающие возможности наиболее эффективного использования преимуществ МП, могут быть задействованы предпринимателями в процессе создания и функционирования собственного дела. Полученные выводы относительно причин высокой адаптивности МП и факторов, препятствующих их устойчивости, могут быть взяты на вооружение государственными органами власти, организациями, занимающимися проблемами малого бизнеса. Также основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов по малому бизнесу.

Апробация работы. Основные положения диссертации прошли апробацию в виде 7 публикаций, общим объемом 3,5 пл., в том числе были пред-

ставлены в тезисах докладов следующих конференций: Вторая научная конференция аспирантов ИГ АС А (Иваново, 12-16 апреля 1999 года) и Всероссийская научно-теореггическая и практическая конференция "Россия: глобальное, народнохозяйственное и региональное в переходной экономике" (Ярославль, 17-19 мая 2000 года).

Материалы диссертации использованы в учебном процессе ИГ АСА и ИвГУ, а также направлены в Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства, Союз промышленников и предпринимателей Ивановской области, Торгово-промышленную палату Ивановской области, Управление экономики и прогнозирования при администрации г. Иваново, клуб "Деловая женщина".

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка и двух приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Место и роль малых предприятий как научной проблемы в современной экономической.литературе. Опорно-логическая модель малого предприятия трудового типа» показано, в каком ракурсе МП становятся объектом изучения в экономической литературе и предложена опорно-логическая модель, отражающая политико-экономическую сущность МП трудового типа.

Анализ современной экономической литературы позволил автору сделать вывод о том, что в ней МП изучаются в двух плоскостях - в рамках понимания современной экономики как разноразмерной (теории разноразмерное™ производства и размерности предприятий) и в рамках собственно теории предприятия.

При рассмотрении МП с точки зрения теории разноразмерности производства анализ идет в духе сочетания (оптимизации) разных по размеру предприятий. При этом специфика исследования малых и средних предприятий такова: 1) выявляются те сферы, для которых типичен малый бизнес, с объяснением производственно-технологических и рыночных причин; 2) показываются с позиции конкурентоспособности сильные и слабые стороны малого предпринимательства; 3) анализируются причины, направления, механизмы взаимосвязи малых и средних предприятий с крупными структурами.

В то же время в рамках теории разноразмерности, как правило, в лучшем случае, лишь попутно или в общем виде рассматриваются такие моменты, как само понимание малого предпринимательства как феномена рыночной экономики, его сущностные (содержательные) черты, его трактовка в политико-экономическом ключе как единства и взаимосвязи сущностных и «явленческих» (поверхностных) черт, увязка темы малого предпринимательства с отношениями и формами собственности, внутренняя структура этих предприятий.

В случае изучения МП в рамках теории предприятия (Архангельский И., Голубкович А., Иванов М., Дикки Т., Кузнецова A.B., Смирнов Э., Уткин

Э. и др.) акцент делается на выявлении плюсов и минусов малого размера производственных ячеек. В центре внимания оказывается организационно-правовая форма МП, трансакционные издержки, управленческий аспект и пр. По мнению автора, в современной экономической литературе МП рассматриваются в общеэкономическом аспекте и явно недостаточно с политико-экономической точки зрения. Социальный аспект МП оказывается в стороне или повернут в плоскость социального партнерства, в определенной степени он разработан применительно к МП - кооперативам. МП единоличного типа должного внимания не уделяется, за исключением агарной литературы, где в основном идет анализ проблем фермеров. Автор делает вывод, что до сих пор политическая экономия не имеет в своем арсенале понятия МП, которое было бы адекватно ее специфике как теоретической науке и предлагает методологически положить в основу изучения МП трудового типа (МПТТ) двойственный тезис: общественной разделение труда (ОРТ) и характер и способ соединения рабочей силы (PC) со средствами производства (СП), синтез которого дает понятие способ труда.

Из развертывания стороны ОРТ вытекает организационно-экономический аспект предприятия как «разноразмерной» первичной экономической ячейки общества, одна из форм которого - МП. В то же время из анализа характера и способа соединения PC со СП как другого методологического основания вырисовывается социально-экономический аспект предприятия, один из типов которого - МПТТ. Теоретически важно соединить организационно-экономическую и социально-экономическую стороны предприятия с тем, чтобы получить его политико-экономическую картину.

В диссертации разработана опорно-логическая модель МПТТ, которое прежде всего характеризуется единством собственности, труда и управления. Для того чтобы полнее раскрыть ее содержание автор рассматривает в принципиальном виде все три указанные фактора.

Он отмечает, что Mil IT выступает как физический объект собственности, т.е. в случае рыночной сделки обращается само предприятие, а не права собственности на него, как это имеет место в отношении акционерной формы предприятия. Адекватной МПТТ формой собственности является классическая индивидуальная форма собственности на предприятие. Однако это не исключает того, что могут быть изъятия из правила, когда организационно-правовая форма МПТТ - АОЗТ или кооператив. Применительно к отдельным сферам деятельности кооперативная и корпоративная формы собственности могут преобладать (например, в сфере строительства некрупных объектов). Аналогом МПТТ выступают ремесленные предприятия (например, во Франции, Германии, Италии), единоличные предприятия (США).

МПТТ как физические объекты отличаются нестандартностью, с точки зрения отношений собственности часто связаны с арендой, в целом их сложно классифицировать. Они могут существовать в различных формах: 1) в качестве собственных производственных площадей, сочетающихся с жильем (дом, квартира) или подсобными помещениями (гараж) плюс несложная оргтехника; 2) как аренда переоборудованной городской квартиры (напри-

мер, нотариальные конторы, парикмахерские, стоматологические кабинеты i др.); 3) как специально построенные или реконструированные помещения (i малых городах - это нередко старые дома), где размещаются работающи! (например, ателье по пошиву, ремонтные мастерские и др.); 4) в качеств! аренды места в крупных торговых и иных организациях. Кроме того, сущест вуют МПТТ, которые сложно рассматривать как физические объекты. Так предприятие может быть зарегистрировано по определенному адресу (на пример, по месту жительства хозяина), но основные операции оно произво дит за пределами «официальной территории». Так работают те, кто заключа ет договоры с крупными предприятиями по оказанию услуг (аудиторские юридические и др. услуги). Типы МПТТ многообразны и с точки зрени структуры имущества. Среди них немало т. н. подвижных предприятий, по стоянно меняющих свою дислокацию и вообще находящихся в постоянны: «командировках». Личное подсобное хозяйство людей с политико экономической стороны также можно рассматривать как МПТТ. Однако эп уже симбиоз домашнего хозяйства в традиционном смысле (труд по самооб служиванию) и простейших форм хозяйственной деятельности.

Далее, в работе показано, что МПТТ характеризуется единством соб ственности и труда, что с теоретической точки зрения должно обеспечиват: положительный эффект уже по определению. Однако в реальности нередк! возникают обстоятельства, которые мешают МПТТ реализовать свои пре имущества (например, неблагоприятная внешняя среда, недостаток в уровн компетентности хозяев-работников и пр.), т.е. теоретические положения н всегда соответствуют реальной жизни. Как показывает практика, чаще всеп успех или неудачи МПТТ объясняются не столько формой собственности сколько уровнем профессионализма самого «живого труда». Особенно эт касается тех видов деятельности, где необходимы предприимчивость, мо бильность, настырность или нужен развитый интеллект.

Следующий момент - это единство собственности и непосредственно го управления предприятием, свойственное МПТТ. Автор подчеркивает, чт между собственностью и эффективностью нет прямой связи. «Единство соб ственности и управления», так же, как и «единство собственности и труда», реальной жизни автоматически не срабатывает (в смысле обеспечения э(| фективности хозяйствования), но они содержат в себе такую возможносп которая реализуется при определенных условиях. С одной стороны, важнс чтобы внешняя среда способствовала лучшей работе, с другой, сами хозяева работники должны обладать соответствующими знаниями, умениями, физи ческим здоровьем, необходимыми средствами труда и пр. для того, чтоб! обеспечить успех. Политико-экономическая характеристика МПТТ предпс лагает указание не только на его сильные стороны, но и на слабые места.

Еще одно замечание, которое делает автор, касается того, что тезис единстве собственности и управления перерастает в идею самоуправлени (управление + собственный труд), самоорганизации. Тут важно сочетани всего пучка прав собственности (это специфика мелкой частной собственнс ста) и компетентности управления (принятия управленческих решений). (

этой стороны тема МПТТ поворачивается в русло юридических и управленческих отношений, что лишний раз подчеркивает ее сложность и многогранность. Что касается типа управления, характерного для МПТТ, то при рассмотрении этого вопроса следует учитывать российский менталитет, т.е. русский образ мышления и соответствующего поведения. В целом МПТТ - это то, подо что не всегда можно подвести устоявшиеся взгляды на типы и стили управления. Кроме того, и в семейном предприятии, и в трудовом кооперативе важен пример и мнение авторитетов (традиционализм), что может действовать сильнее материальных стимулов. Самоорганизация в таких структурах при норматьных взаимоотношениях между участниками представляет собой развитие самообучения, передачу опыта от одних к другим, взаимопомощь.

Автор выделяет три основные цели деятельности МПТТ: 1) трудовая - обеспечение самозанятости (формирование рабочего места для себя); 2) стоимостная - создание вновь созданной стоимости, т.е. получение вато-вого дохода (валовой доход = вмененная заработная плата + вмененная прибыль); 3) технологическая - производство продукции (оказание услуг).

На основе анализа трудовой цели, которая сводится к получению заработной платы, делается вывод, что форма МПТТ — это способ включиться в систему общественного разделения труда, в систему общественного производства и воспроизводства для той части людей, которые не могут использовать свои руки и умственные способности в качестве наемных лиц либо не желают выступать в указанном качестве по разным причинам. Такие возможности реализуются благодаря а) низкому пороговому капиталу; б) исключительно высокой роли живого труда; в) отсутствию формальных ограничений на создание своего дела; г) непосредственной зависимости между эффектом и вознаграждением; д) простоте и гибкости структуры предприятия.

В работе показано, что в рамках МПТТ в качестве мотивационного фактора выступает интерес сохранения предприятия на плаву в сочетании с присвоением продукта труда. Важную роль здесь играет непосредственный материальный интерес. В принципе в основе изучения мотиваций лежит тема интересов, прежде всего материальных интересов участников процесса. С политико-экономической стороны в основе хозяйствования - согласование, «состыковка» интересов. Эта тема в условиях МПТТ решается, как правило, без особых трудностей и без оппортунизма, что можно рассматривать как важный признак единого внутреннего экономического поля. Автор подчеркивает, что стимулирование труда и хозяйственной деятельности предполагает в условиях предпринимательства взаимодействие двух типов стимулов -один отражает собственный интерес людей в эффекте, а другой действует извне, подобен принудительной силе (конкуренция). В целом, несмотря на высокую значимость отношений частной собственности и мотиваций членов МПТТ, не они одни решают успех дела. Важна внешняя среда наряду с правильностью выбора ниши деятельности.

Результатом вышеприведенного анализа явилась разработка опорно-логической модели МПТТ (см. схема 1).

ПОЛНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СОБСТВЕННЫЙ ТРУД

(ВЕСЬ ПИОК ПРАВ) (БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ НАЕМНОГО ТРУДА) 1-*-^

УПРАВЛЕНИЕ

ЦЕЛЬ

(САМОЗАНЯТОСТЬ + ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДА + СОЗДАНИЕ ПРОДУКЦИИ)

МОТИВАШИ (ИНТЕРЕС СОХРАНЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПЛАВУ В СОЧЕТАНИИ С ПРИСВОЕНИЕМ ПРОДУКТА ТРУДА) Схема 1. Опорно-логическая модель малого предприятия трудового типа

Во второй главе «Основные черты малого предприятия трудового типа (политико-экономический аспект)», опираясь на опорно-логическую модель, автор предлагает выраженную в 9 позициях развернутую характеристику МПТТ.

I. МП характеризуется малыми размерами капитала и хозяйственной деятельности (объем производства, объем продаж). Отмечается, что размер предприятия есть функция ряда переменных, таких, как число занятых, капиталоемкость производства, сроки производства и реализации продукции, возможности доступа к источникам финансирования. Делается вывод: малым размерам предприятия адекватна самозанятость как форма включения людей в общественное разделение труда, причем одна из предпосылок этого - малый пороговый капитал. Наличие сфер, которым адекватны мелкомасштабные роли общественно-полезного труда, инициируют «мелкие виды деятельности». В качестве потребителя в этих сферах выступают индивиды, малые группы людей, причем их требования носят не массовидный, стандартизованный характер, а отличаются индивидуальными вкусами. С точки зрения размерности МПТТ ориентированы на локальные рынки и на удовлетворение местных потребностей.

II. На основе анализа структуры капитала МПТТ сделан вывод, что высок удельный вес оборотного капитала. Автор связывает это с тем, что, во-первых, МП обычно выбирают некапиталоемкие виды деятельности и выпускают некапиталоемкую продукцию. Во-вторых, в силу специфики их деятельности велика роль живого труда. При определенном уровне заработной платы мало- и среднеквалифицированный труд с успехом замещает физический капитал (например, труд грузчиков вместо погрузочно-разгрузочной техники). Высокая оборачиваемость средств является тем фактором, за счет которого можно компенсировать малые размеры предприятия с точки зрения численности и размера капитала. В этом случае по обороту МП могут быть солидными. Благодаря высокой оборачиваемости средства проще высвобож-

дать в предвидении смены сферы деятельности. Этот момент важен для объяснения гибкости МП. Высокий удельный вес оборотного капитала (при определенных условиях) способствует более эффективному замещению ресурсов. Например, если нет собственного транспорта, складских помещений, все это можно арендовать. Высокая оборачиваемость средств дает возможность ориентироваться на краткосрочные кредиты. Кроме того, амортизация не давит на себестоимость.

III. По мнению автора, важная черта, характеризующая МПТТ - это простота организационной структуры. В диссертации показаны основные моменты, раскрывающие суть простоты структуры МП. Она является одноуровневой, что ведет к отсутствию иерархии и в целом упрощает тему управления и координации, нет формализации правил и процедур или она слабее представлена, чем в иерархической структуре. МП характеризуются особым типом управления, предполагающим обсуждение, совет, контакты и пр. Возможны вообще развитые согласованные решения, когда люди, уже участвовавшие в принятии решения, работают иначе. В рамках МПТТ имеют место особые шгчностные отношения, иначе строится система ценностей и мотиваций. Им свойственны короткие технологические цепи, которые могут обозреваться и отслеживаться. Простота структуры МП важна для понимания причин их высокой адаптивности.

IV. Характерной чертой МПТТ, как отмечает автор, является то, что его работники действуют в рамках малой группы, контактного коллектива. Он понимает контактный коллектив как группу лиц, которые решают одни и те же по большому счету проблемы, но при этом непосредственно взаимодействуют друг с другом. Таким образом, сам трудовой процесс идет как контактный. Это лишний раз иллюстрирует, что тема МП как исследовательская носит междисциплинарный характер (политическая экономия, социология, психология труда и пр.). По мнению автора, проблема повышения эффективности хозяйствования в МПТТ является в заметной мере специфической, так как существенную роль в данном случае играют резервы социально-психологического плана. В этой связи подчеркивается, что МПТТ имеет слабую строну - оно легко может быть «разорвано» в случае межличностных конфликтов (этого по сути не может быть на крупном предприятии, особенно в условиях наемного труда).

V. Характерная черта МПТТ - узость и неустойчивость его воспроизводственной базы. На основе фрагментарного анализа фигуры кругооборота промышленного капитала К. Маркса сделан вывод, что ахиллесова пята МПТТ - слабость финансовой базы и низкий уровень сбережений (накоплений). Чтобы чувствовать себя устойчиво, предприятие должно иметь резервы (материальные, финансовые и пр.), в этом отношении возможности таких предприятий ограничены по сравнению с крупным производством. Эффект замещения одного вида ресурса другим не всегда дает возможность достигнуть стабильности предприятия в случае нарушений нормальной работы.

VI. Показано, что МПТТ в основном работают на локальные рынки и стремятся занять специфические ниши, в которых они не конкурируют с

крупными и средними предприятиями либо эта конкуренция минимальна Автор считает целесообразным в анализе увязывать локальные рынки с т. н местными потребностями как потребностями, обеспечиваемыми за счет местных рынков (нужды в местных стройматериалах, в продукции промыслов i пр.).

VII. Важным преимуществом МПТТ по сравнению с крупным! структурами является их высокая гибкость, быстрая адаптация к изменения?, внешней среды. Сделан вывод, что гибкость МПТТ обусловлена рядом суще ственных моментов. Выделим следующие: простота структуры, неболытк размеры предприятия, малый удельный вес основного капитала, высока; оборачиваемость средств, повышенная степень замещения трудом основной капитала, ограниченность ассортимента продукции и объема выполняемы: функций, короткий цикл производства, отсутствие разветвленного разделе ния труда, низкие трансакционные издержки, психологическая готовност: предпринимателя к переменам, отсутствие или слабость внутренних тормо зящих сил, краткосрочность обязательств перед партнерами, ситуация сво бодной конкуренции как давление стихии рынка, сильнейшие личностног характера стимулы выживания и получения валового дохода, соединение одном лице собственника и работника.

VIII. В работе рассматриваются причины короткого жизненного пик ла, свойственного МП, особенно МПТТ. Этот цикл адекватен соответствую щим хозяйственным процессам, видам деятельности. «Краткость» функцис нирования МПТТ нередко есть результат ошибок владельцев (неправильны выбор ниши, просчеты с финансированием, выбором партнеров и др.). Кс роткий жизненный цикл может быть и следствием изменчивости конкурент ной среды (или шире - институциональной среды).

IX. Автор отмечает, что МП вообще обычно не могут оказывать во: действия на параметры рыночной конъюнктуры. Как правило, они - запоя ники внешней среды и не несут в себе тенденции к монополии, характериз> ются низким пороговым капиталом, следствием чего становится относител! ная легкость их создания, отсутствуют барьеры для входа в сферу малог бизнеса и выхода из нее. Таким образом, если рассматривать рынок сове] шенной конкуренции как идеальную модель, но при этом максимально npi близить ее к действительности, то можно сделать вывод, что МП в силу св< ей природы создают условия для формирования такого рынка. Это пол» стью относится к МПТТ.

Глава 3 «Историко-философский аспект становления и развития маль предприятий в России» содержит два параграфа. §1 «К истории предприн] мательства в России (дореволюционный период и период, начиная с 80-х г XX века)» раскрывает отдельные моменты эволюции МП в России. Истор! показывает, что оно возникает как малое предпринимательство трудово: типа в виде домашних промыслов. С течением времени домашние промысл постепенно выделяются в отдельную отрасль народного хозяйства - реме ленное производство, развивается торговля и сфера услуг.

Роль государства в экономической жизни страны возрастает в годы правления Петра I, реформы которого создали условия для параллельного развития малого и крупного производства. Но даже в начале XX века Россия все еще остается страной, в экономике которой преобладает мелкое производство.

В советский период в недрах социалистической экономики сохраняются и получают развитие прообразы будущих МПТТ: личные подсобные хозяйства, кустарно-ремесленные промыслы, различные виды индивидуально-трудовой деятельности.

§2 «Философское осмысление становления малого предпринимательства в России» затрагивает вопросы роли этических факторов в становлении предпринимательства в нашей стране по сравнению со странами Запада.

Развитие цивилизованного предпринимательства многие исследователи связывают с возрождением православия. Действительно, христианство возвышает всякий труд, особенно коллективный, МПТТ в силу своей специфики (единство собственности, труда и управления) вполне соответствуют принципам православной этики. Однако автор полагает, что духовные основы рынка не сводятся к религиозной этике они намного шире и включают в себя всю национальную культуру. Сама культура и национальный характер народа формируются под воздействием природно-географических, социально-исторических и этнических факторов. Автор считает, что следует учитывать, но не надо преувеличивать, особенности российской истории, специфику российского менталитета, поскольку, хотя экономика и не определяет морального сознания всецело, но именно она относится к числу факторов, наиболее сильно влияющих на нравственное сознание.

В Заключении показано, как с позиций настоящего исследования следует рассматривать место и значение МП вообще, МПТТ в особенности , в границах традиционной политэкономии, экономике как принятого у нас наименования неоклассического направления и институциональной экономики.

1. Адекватный политико-экономический подход - это воспроизводственный подход, который в упрощенном виде может быть представлен как анализ производственных отношений (ПО) во взаимосвязи с производительными силами (ПС) и надстроечными явлениями.

НАДСТРОЙКА

| / трудовая индивидуальная собственность ПО мотивации(сама собственность как трудовая - это

I мощный мотивационный стимул)

ПС

Отметим, что в данном случае ПС - мелкие производительные силы при высокой роли живого труда, в НАДСТРОЙКЕ особое значение имеет личностный фактор (взгляды, предпочтения).

МПТТ олицетворяет трудовую мелкую частную собственность, которая правомерно занимает свое место в силу специфики сохранения ОРТ, сохранения «межой» хозяйственной деятельности, индивидуализации и мел-комасштабности спроса, высокой роли живого труда в ряде сфер при низком

органическом строении капитала. Объективно сохраняется возможность и необходимость типичных хозяйственных ситуаций, при которых имеет место непосредственное соединение РС со СП вне системы наемного труда. Это малообобществленные сферы экономической деятельности, в которых низкий пороговый капитал и матые объемы продукции обеспечивают, тем не менее, благодаря высокой роли живого труда необходимую прибыльность и нормальную (или близкую к нормальной) рентабельность производства. Эти малообобществленные трудовые формы хозяйственной деятельности обладают специфическим мотивационным механизмом, когда сама самозанятость выступает как сильнодействующий мотив, сохранение предприятия на плаву вынуждает напрягать силы, занимаясь даже интенсивной самоэксплуатацией, особую роль как мотив играет валовой доход.

При изучении в рамках политической экономии МПТТ важно наряду с объективными основами брать в расчет и субъективную сторону, имея в виду не только массовое сознание трудовых предпринимателей, но и придавая большое значение индивидуальным моментам - привычкам, личным взглядам и пр.

2. Подход с позиций институционализма (при этом не проводится различие между течениями в рамках самого институционализма) позволяет выделить институты малого предпринимательства и самозанятости.

Под институтами автор понимает - то, что может быть обозначено или описано, что выполняет определенные функции и влияет на развитие общества в целом. Их можно конституировать как общественные структуры и в отношении их можно говорить о правилах игры. Если малое предпринимательство и самозанятость рассматривать как институты, то встает круг вопросов, которого касались в диссертации: эволюция МП, МП и экономические и внеэкономические факторы его развития, трактовка трансакций, определение места и роли в обществе, а не просто в экономике, роль субъективных моментов в развитии МП и самозанятости и пр.

Поскольку институционализм есть экономико-социологическое направление, то МП можно трактовать как трудовую ячейку общества, которая имеет своеобразный мотивационный механизм, включающий экономические и внеэкономические (в значительной степени они традиционны) мотивы. Если рассматривать МП, то его внутренняя структура характеризуется нерыночными правилами, а в процессе его взаимодействия с внешней средой используются рыночные правила (нормы). В случае самозанятости возрастает роль неформальных отношений.

3. Подход с позиций экономике можно показать в духе двух позиций: аллокация ресурсов и экономическое поведение.

Если МП привязывать к аллокации, то специфичность подхода состоит в следующем:

даже месте процессы их создания и потребления), в нетранспортабельных продуктах, имеющих небольшой ареал сбыта;

- местные рынки рассматриваются как атомистические;

- индикаторы, стимулы - это смешение сугубо товарных моментов денежного дохода, конкурентных моментов выживания в условиях экономической борьбы с моментами общеэкономическими и социологическими - занятостью.

Если МП привязывать к экономическому поведению как важнейшему объекту анализа в рамках экономике, то можно отметить, что оно является приспособительным (адаптационным), в существенной мере идет как самоэксплуатация, что может означать и расхищение производительных сил человека, семьи, МП отличаются неустойчивостью.

Также в Заключении содержатся принципиальные рекомендации, обращенные к государственным органам власти. Местным органам власти предлагается создать реестры МП (например, по районам), куда заносить данные, разграничивая МП. ориентированные на самозанятость (ММТ) и МП. ориентированные на получение прибыли (капиталистические МГГ). Дело в том, что первая группа предприятий, как правило, имеет худшие "стартовые"- условия, что объясняется отсутствием у их создателей наработанных связей, опыта ведения бизнеса; ограниченностью средств и пр. Формирование реестров послужит основой для осуществления систематического мониторинга деятельности МП и прежде всего МПТТ, который предполагает выставление оценок общему состоянию предприятий (например, "удовлетворительно" и "неудовлетворительно"). При этом необходимая информация может поставляться предпринимателями на добровольных началах. На основании полученных данных МПТТ должна оказываться помощь: проведение консультаций и предоставление кредитов на определенных условиях. Как показывает практика, обычно финансовую поддержку получают МП, уже успешно зарекомендовавшие себя на рынке. Если же предприниматель хочет начать дело "с нуля", ему очень сложно найти кредитора.

Мелкие хозяйственные единицы испытывают повышенную зависимость от условий внешней среды, обладают слабой воспроизводственной базой. Вероятно, местные органы власти могли бы способствовать укреплению их позиций, развивая систему кооперации МП.

Как правило, МП сталкиваются с трудностями при решении вопросов, связанных с арендой помещений. Целесообразно, чтобы в этом отношении для них был создан режим наибольшего благоприятствования. Простаивающие производственные площади крупных предприятий могли бы эффективно использоваться мелкими хозяйственными единицами, если бы государственные органы власти разработали действенный механизм осуществления этой процедуры.

Поскольку МПТТ в большинстве случаев практически работают в режиме выживания, то для этой группы МП имеет смысл предусмотреть особые налоговые льготы, подобно тому, как это делается в отношении ремесленных предприятий во Франции, Германии, Италии.

Для возрождения цивилизованного предпринимательства в России н обходимо преодоление стереотипов общественного сознания, в частност отождествление уравнительного распределения с представлениями о соц альной справедливости. Государству через средства массовой информащ следует широко рекламировать малое предпринимательство как благо д общества, убеждать население в том, что без высокого уровня общественш морали и духа предпринимательства в нашей стране не будет нормальш экономики.

Автор дает практические советы и предпринимателям. Они касают вопросов максимального использования преимущества, свойственного МП высокой оборачиваемости капитала, роли личностного фактора, информац онного обеспечения в деятельности МП, профессиональной компетентное и психологической готовности предпринимателей к тяжелому и напряже ному труду.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Ерахтина И. А. Малое предприятие трудового типа (политик экономический аспект). — Иваново: Иванов, гос. архит.-строит. ака, 2000. (2 пл.)

2. Ерахтина И.А. Инновационное инвестирование в производство как сп соб преодоления экономической отсталости страны // Ученые запис] экономико-архитектурного факультета Ивановской государственной а хитектурно-строительной академии / Иванов, гос. архит.-строит. ака Иваново, 1998. Вып.9. (0,2 пл.)

3. Ерахтина И.А. Предприятие в условиях рынка: пути адаптации // Втор научная конференция аспирантов: Материалы конференции / Иване гос. архиг. Иваново, 2000. (0,1 п.л.)

4. Ерахтина И.А. Малые предприятия в условиях переходной российсю экономики // Ученые записки экономико-архитектурного факульте Ивановской государственной архитектурно-строительной академии Иванов, гос. архит.-строит. акад. Иваново, 2000. Вып. 11.(0,4 пл.)

5. Подживотов В.П., Ерахтина И.А. Место и роль малых предприятий системе рыночной экономики // Ученые записки экономик архитектурного факультета Ивановской государственной архитектурн строительной академии / Иванов, гос. архит.-строит. акад. Иваново, 20С Вып. 11. (0,3 пл.)

6. Ерахтина И.А. Место и роль малого предпринимательства в реформ руемой экономике России // Россия: глобальное, народнохозяйственное региональное в переходной экономике: Материалы конференции / П ред. М.А. Терентъева. — Ярославль: ЯГПУ, 2000. (0,2 п.л.)

7. Ерахтина И. А. О критериях малого предприятия // Молодая наука 20С — Иваново: ИвГУ, 2000. (0,3 пл.)

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ерахтина, Илона Арнольдовна

Введение

ГЛАВА 1. Место и роль малых предприятий как научной проблемы в современной экономической литературе. Опорно-логическая модель малого предприятия трудового типа

ГЛАВА 2. Основные черты малого предприятия трудового типа (политико-экономический аспект)

ГЛАВА 3. Историко-философский аспект становления и развития малых предприятий в России

3.1. К истории предпринимательства в России (дореволюционный период и период, начиная с 80-х гг. XX века)

3.2. Философское осмысление становления малого предпринимательства в России

Диссертация: введение по экономике, на тему "Малое предприятие трудового типа"

С 60-70-х гг. XX века в странах с развитой рыночной экономикой начался взлет мелкого предпринимательства. Если в 50 гг. в США ежегодно регистрировалось в среднем примерно 130 тыс. фирм, в 60-е - 220, в 70-е - 350, то в 80-е - до 600 тыс.1 При этом основная масса создаваемых предприятий относится к категории малых.

Опыт промышленно развитых стран показал, что деятельность малых предприятий (МП) влияет на всю экономику в целом, что без них она ни функционировать, ни развиваться не в состоянии. Малый бизнес способствует становлению конкурентной среды. Многообразные мелкие фирмы могут оперативно реагировать на любые изменения рыночной конъюнктуры, придавая экономике необходимую гибкость. Малое предпринимательство позволяет мобилизовать и наиболее эффективно использовать материальные, финансовые и природные ресурсы, которые иначе остались бы невостребованными.

1 Блинов А. Развитие предпринимательства /Экономист. 1993. №6. представителям социально уязвимых групп населения (инвалидам, пенсионерам, молодежи).

Малый бизнес играет немаловажную роль в осуществлении прорыва по ряду важнейших направлений научно-технического прогресса, прежде всего в области электроники, кибернетики и информатики. Он создает ту среду и дух предпринимательства, без которых невозможна рыночная экономика, построенная на личной инициативе и заинтересованности производителей.

Таким образом, МП и все, что связано с их деятельностью, составляют органичный элемент организационной структуры общественного производства. Поэтому малому предпринимательству на Западе придается большое значение и оказывается серьезная государственная поддержка. Вопросы функционирования малого бизнеса в условиях НТР, его взаимодействия с крупными фирмами освещены в трудах многих зарубежных исследователей. В их числе Л. Аллен, Д. Дебелак, Р. Мачадо, М. Питере, Николас К. Сирополис, Р. Хизрич, П. Хокен и др.

Брагина, А. Бревнов, А. Виленский, А. Зайченко, В. Зевелев, Б. Ичитов-кин, М. Миневрин, П. Мягков. В. Савченко, С. Смирнов. Ю. Ровенский, В. Рубе, Е. Тарасов, Ф. Шамхалов, А. Шулус, А. Юданов и др., раскрывают различные стороны деятельности МП.

В последние годы в нашей стране защищен ряд кандидатских диссертаций, в которых представлен анализ разнообразных аспектов малого предпринимательства в России. В них рассматриваются формы государственной поддержки малого предпринимательства (Литвинова О.И., Малу-хов K.M., Толстошеин К.Б.)1, его регулирование (Садыков K.P., Шипилова Т.В., Бобошин А.Д.) , стратегическое планирование (Абдуллин И.И., Вер-ховская O.P., Петрова И И.)3, проблемы адаптации, механизма развития и роста малого предпринимательства (Шимановский Ю.И., Неопуло K.JL, Матузенко Е.В., Иванов С.А.)4, резервы повышения и оценка эффективно

1 См.: Литвинова О.И. Формы поддержки малого предпринимательства в переходной экономике. Автореф. дис. канд. эк. наук.— М., 1996; Малухов K.M. Развитие системы государственной поддержки малого предпринимательства в России. Автореф. дис. канд. эк. наук. — М., 1997; Толстошеин К.Б. Организационно-экономические основы государственной поддержки малого производства на муниципальном уровне. Автореф. дис. канд. эк. наук. —Владивосток, 1996.

2 См.: Садыков K.P. Государственно-правовое регулирование малого предпринимательства в России. Автореф. дис. канд. эк. наук. — М., 1997; Шипилова Т.В. Проблемы становления малого предпринимательства и система регулирования его развития в реформируемой экономике. Автореф. дис. канд. эк. наук. — Ростов н/Д, 1997; Бобошин А.Д. Управление привлечением инвестиций в малое предпринимательство при переходе к рынку. Автореф. дис. канд. эк. наук. —М., 1996.

3 См.: Абдуллин И.И. Стратегия развития и поддержки малого бизнеса. Автореф. дис. канд. эк. наук. Автореф. дис. канд. эк. наук. — Казань, 1997; Верховская O.P. Формирование стратегий развития малых предприятий. Автореф. дис. канд. эк. наук. — СПб., 1996; Петрова И.И. Стратегическое планирование развития малого предпринимательства в России. Автореф. дис. канд. эк. наук. — СПб., 1997.

4 См.: Шимановский Ю.И. Малое предпринимательство а России: проблемы адаптации и роста. Автореф. дис. канд. эк. наук. — М., 1996; Неопуло К.Л. Механизм развития малого предпринимательства. Автореф. дис. канд. эк. наук. — М., 1996; Матузенко Е.В. Развитие малого предпринимательства в России: организационно-экономический аспект. Автореф. дис. канд. сти деятельности малых предприятий (Фатеев М.А., Коломиец В.В.)1, пути становления и развития малых предприятий в различных отраслях народного хозяйства и регионах России (Горшечников В.П., Кориков М.А., По-номаренко A.A., Ляманова Е.А., Юленкова И.Б.) .

Анализ работ вышеуказанных авторов позволяет выделить следующие основные подходы к изучению МП:

1 .МП рассматриваются в рамках конкретной экономики (Зяблюк Г., Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л., Смирнов С.А. и др.). При этом ставится задача определить, какие предприятия можно относить к категории малых. Это необходимо для осуществления поддержки МП в рамках хозяйственной политики и для обеспечения их статистического учета. Данный подход предполагает при выделении МП использовать критерии величины хозяйствующего субъекта и, прежде всего, показатель численности работников.

2.Можно выделить т.н. «проблемный» подход (Афанасьев В., Зеве-лев В., Орлов А. и др.), когда МП исследуются в связи с возникающими перед ними проблемами (например, вопросы, связанные с поиском источников финансирования, недостаточный уровень компетентности предприэк. наук.— М., 1997; Иванов С.А. Формирование экономической среды малого предпринимательства в переходной экономике. Автореф. дис. канд. эк. наук.— СПб., 1997.

1 См.: Фатеев М.А. Резервы повышения эффективности малых и средних промышленных предприятий. Автореф. дис. канд. эк. наук. — Саратов, 1996; Коломиец В.В. Оценка эффективности деятельности малых предприятий. Автореф. дис. канд. эк. наук. — М., 1997.

См.: Горшечников В.П. Пути становления и развития малого предпринимательства в рыбном хозяйстве: на примере Сахалинской области. Автореф. дис. канд. эк. наук. — М., 1997; Кориков М.А. Развитие малого предпринимательства в сельских районах индустриальных территорий. Автореф. дис. канд. эк. наук. — Екатеринбург, 1996; Пономаренко A.A. Совершенствование региональной системы регулирования малого предпринимательства (на примере г. Москвы). Автореф. дис. канд. эк. наук. — М., 1997; Ляманова Е.А. Развитие малого бизнеса в республике Мордовия и его эффективность. Автореф. дис. канд. эк. наук. — Саранск, 1997; Юленкова И.Б. Совершенствование регулирования и поддержки малого бизнеса в регионе (на примере Республики Мордовия). Автореф. дис. канд. эк. наук.— Саранск, 1998. нимателя, сложности выбора рыночной ниши, прямое или косвенное подчинение крупным фирмам и др.).

3.В традиционной марксистской литературе мелкое производство (как аналог МП) служило предметом социально-экономических исследований. Это направление продолжают развивать и современные авторы, которые обычно подчеркивают высокий уровень неустойчивости, присущий МП. ( Кочеврин Ю., Аллен Л. и др.)

4.МП рассматриваются в рамках идеи «разноразмерности производства» (Рамзес В., Трофимова И., Хмельницкая Е., Юданов А. и др.). В данном случае исследуются функции, выполняемые МП, анализируются типы рынков, на которых действуют мелкие хозяйственные единицы.

В нашей стране, согласно принятому Федеральному закону РФ от 1995 г. №88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (статья 3) под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия РФ, субъектов РФ, общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов не превышает 25%, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25% и в которых численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней: в промышленности, строительстве и на транспорте - 100 человек, в оптовой торговле - 50, в розничной торговле и бытовом обслуживании - 30, в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человек1.

Таким образом, в Российской Федерации правильность определения численности работающих на предприятии имеет первостепенное значение как для отнесения предприятия к категории субъекта предпринимательства, так и для получения им права на государственную поддержку. Нельзя отрицать, что достоинством показателей численности является удобство их использования, поскольку они доступны для исследователей и легко могут быть проконтролированы регулирующими органами. Однако численный подход имеет ряд недостатков: абсолютность, отсутствие теоретической базы, определяющей выбор того или иного показателя и границ его изменения (показатели численности установлены директивно) и в связи с этим трудности их использования для сравнительного анализа. Несовершенство критерия численности очевидно на примере электростанции, где многомиллионные основные фонды приводятся в действие несколькими работниками. Очевидно, что электростанции не могут быть отнесены к малым предприятиям. Поэтому, как подчеркивает П.А. Мягков, если ориентироваться только на численность работников, то целесообразно определить по каждой отрасли с учетом специфики производства, какие предприятия нельзя относить к малым2.

Кроме численности работающих, делаются попытки использования других критериев, которые бы реально отражали размер предприятия: объ

1 См.: О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный Закон. Принят Государственной Думой 12 мая 1995 г. // Российская газета. 20 июня. С.3-4.

2 Мягков П.А. Малые предприятия. — М., 1992. ем выпуска продукции, стоимость оборудования, размер уставного капитала, занимаемая площадь и т.д.1 Однако стоимостные критерии могут иметь смысл лишь при условии стабильности цен и денежной единицы.

Таким образом, сами по себе количественные критерии сущность малого предпринимательства адекватно выразить не могут, поэтому ряд авторов предлагает сделать акцент на исследовании характеристик качественного порядка.

Например, В.А. Зевелев2 наряду с единством (соединением в одном лице) собственника и управленца указывает на малые размеры предприятия, простоту коммуникационных связей внутри предприятия, важную роль личных связей (неформальных отношений) не только между работниками МП, но даже и между его клиентами.

A.A. Бревнов отмечает такие качественные критерии МП, как преобладание частной собственности на средства производства; юридическая и экономическая независимость в принятии решений; упрощенная система управления; профессиональная взаимозаменяемость работников; непосредственное участие собственника в управлении предприятием; инициативный, коллективный характер деятельности.

Проведенный анализ современной экономической литературы, в которой авторы предлагают свои варианты качественных критериев МП, дает нам основания сделать вывод, что в рассмотренных работах нередко отсутствует системность: исследователи перечисляют черты, которые, на наш взгляд, существенно отличаются по степени важности. В этой связи

1 См., например: Баженов Ю.К., Баженов А.Ю Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. — М., 1999; Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы: Учебное пособие для вузов. — СПб., 1999.

2 См.: Зевелев В.А. Малый бизнес - большая проблема России. — М., 1994.

3 См.: Бревнов A.A. Маркетинг для малого предприятия: Практическое пособие. —К., 1998. заслуживают внимания разработки А. Шулуса1, который классифицирует качественные критерии МП в зависимости от характера производственного процесса, специфики системы управления и руководства, состояния отдельных компонентов (кадры, финансы и пр.), особенностей внешней среды. Тем не менее, предлагая большое количество критериев МП (устойчивых черт), автор не выделяет основные и второстепенные. Таким образом, разработка критериев, характеризующих МП как сущностно-явленческий феномен - задача чрезвычайно актуальная. Мы сделаем попытку дать вариант решения этой проблемы.

Ознакомившись с современной экономической литературой, мы пришли к выводу, что в ней МП рассматриваются по преимуществу в организационно-экономическом плане. Однако полноценную политико-экономическую картину этой формы хозяйствования может дать лишь анализ, предполагающий ее изучение в единстве организационно-экономической и социально-экономической сторон. Для этого необходимо типизировать МП по социально-экономическому основанию, выделив МП трудового (некапиталистические) и нетрудовые МП (капиталистические). Отметим, что подобному аспекту рассмотрения МП в литературе не уделяется должного внимания. Предложенная классификация имеет и прикладное значение, так как, по нашему мнению, государственная политика, проводимая в отношении МП, должна предусматривать их разграничение на трудовые и нетрудовые. Дело в том, что первая группа предприятий, как правило, имеет худшие «стартовые» условия, что объясняется отсутствием опыта и наработанных связей у их владельцев, сложностями с привлечением средств. Таким образом, теоретическая и практическая значимость рассматриваемой проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования.

1 См.: Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1997. №5-6.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: -дать обзор современной литературы по проблематике МП, делая попытку выявить наиболее развитые точки зрения;

-разработать опорно-логическую модель МП трудового типа; -выявить сущность трудового малого предпринимательства, его место и роль в становлении и развитии рыночной экономики России;

-проанализировать духовные факторы развития малого бизнеса, рассмотреть положение о соответствии трудового предпринимательства менталитету и национальным традициям россиян.

Объектом исследования является малое предпринимательство. Предметом исследования выступают экономические, социальные и этические отношения в связи с МП трудового типа.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам малого предпринимательства. В работе использовались монографии, брошюры, статьи в сборниках и периодической печати по вопросам, рассматриваемым в диссертации. В качестве фактического материала использовались данные государственной статистики, результаты социологических исследований, а также материалы Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства.

Исследование велось с использованием общенаучных методов познания: научной абстракции, единства исторического и логического подходов, системного анализа и ситуационного подхода, теоретического обобщения.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1.Сформулировано суждение о том, что МП как научная проблема в современной экономической литературе является объектом изучения главным образом в двух направлениях - в связи с темой разноразмерности производства и в рамках теории предприятия. Этим мы определяем место и роль МП вообще в современной экономической мысли с учетом необходимости усиления социально-экономического подхода.

2.Выдвинуто и обосновано положение о том, что МП, малое предпринимательство надлежит исследовать в рамках экономической теории в двух плоскостях - с организационно-экономической стороны и в социально-экономической плоскости, в то время как в литературе в настоящее время существует перекос в направлении изучения МП в организационно-экономическом аспекте. Использование двойственного подхода дает полноценную картину МП.

3.Разработана опорно-логическая модель МП трудового типа в виде «пятичлена» - единство собственности, труда и управления с учетом собственных целей и специфики мотиваций, которая не только отражает внутреннюю структуру предприятия этого типа, но и фиксирует внутренние механизмы его развития. В основу построения модели положены три пары взаимосвязей: единство собственности и труда; единство собственности и управления; единство управления и труда. В результате возникает эталонная модель, использование которой дает возможность исследовать сущностные и явленческие черты феномена МП.

4. Пред ставлена с помощью 9 политико-экономических черт картина МП трудового типа, которая, с одной стороны, покоится на опорно-логической модели - «пятичлене», а с другой - является результатом анализа внутренней структуры предприятия, ее взаимодействия с внешней средой. Таким образом, снижается уровень абстрактности и МП понимается как реальный субъект хозяйственной деятельности.

5.Обосновывается ряд специфических черт МП трудового типа, среди которых положение о факторах, воздействующих на малые размеры хозяйственной деятельности, тезис о МП трудового типа как «плоскостном» предприятии, вывод о высокой роли живого труда в смысле замещения материально-вещественных факторов производства.

6.Приведена дополнительная аргументация в пользу положения о МП трудового типа, как предприятиях, в основном ориентированных на местный рынок, на обеспечение местных потребностей, при этом особое внимание уделяется вопросу о фрагментации местных рынков, об узости и неустойчивости воспроизводственной базы МП вообще, МП трудового типа в частности.

7.Применительно к МП разработан в принципиальном виде вопрос о трансакционных издержках и показано высокое влияние личностного фактора на их величину.

8.Рассмотрение становления и развития МП в истории России позволяет аргументировать следующие положения: 1) становление предпринимательства, как правило, начинается, если использовать современную терминологию, с возникновения МП трудового типа; 2) рыночные отношения в различных формах сохранялись и в условиях социализма, в том числе и ячейки типа МП трудового вида, в России всегда существовала база для развития предпринимательства.

9.Обосновывается тезис о том, что духовные основы рыночного хозяйства не сводятся к религиозной этике, они включают в себя всю национальную культуру, а сама культура, национальный характер и менталитет россиян сформировались под воздействием природно-географических, социально-политических и этнических факторов. Исходя из этого, дана критика представлений о том, что возрождение предпринимательства в России якобы необходимо предполагает возрождение православия, что именно православные ценности должны стать этическим ядром экономики.

Апробация работы. Основные положения диссертации прошли апробацию в виде 7 публикаций, общим объемом 3,5 п.л., в том числе были представлены в тезисах докладов следующих конференций: Вторая научная конференция аспирантов Ивановской архитектурно-строительной академии (Иваново, 12-16 апреля 1999 года); Всероссийская научно-теоретическая и практическая конференция "Россия: глобальное, народнохозяйственное и региональное в переходной экономике" (Ярославль, 17-19 мая 2000 года).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ерахтина, Илона Арнольдовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Малое предпринимательство - необходимое условие успешного функционирования рыночного механизма. Малый бизнес в России, в отличие от экономически развитых стран, где он получил всеобщее признание, находится в процессе становления. Его развитие приобретает особое значение в условиях перехода от командно-административной экономики к социально ориентированному рыночному хозяйству.

Проведенное исследование дает возможность показать место и значение МП вообще, МПТТ в особенности , в границах традиционной политэкономии, экономике как принятого у нас наименования неоклассического направления и институциональной экономики.

МПТТ олицетворяет трудовую мелкую частную собственность, которая правомерно занимает свое место в силу специфики сохранения ОРТ, сохранения «мелкой» хозяйственной деятельности, индивидуализации и мелком асштабности спроса, высокой роли живого труда в ряде сфер при низком органическом строении капитала. Объективно сохраняется возможность и необходимость типичных хозяйственных ситуаций, при которых имеет место непосредственное соединение РС со СП вне системы наемного труда. Это малообобществленные сферы экономической деятельности, в которых низкий пороговый капитал и малые объемы продукции обеспечивают, тем не менее, благодаря высокой роли живого труда необходимую прибыльность и нормальную (или близкую к нормальной) рентабельность производства. Эти малообобществленные трудовые формы хозяйственной деятельности обладают специфическим мотивационным механизмом, когда сама самозанятость выступает как сильнодействующий мотив, сохранение предприятия на плаву вынуждает напрягать силы, занимаясь даже интенсивной самоэксплуатацией, особую роль как мотив играет валовой доход.

Если МП привязывать к аллокации, то специфичность подхода состоит в следующем:

- возникает понятие местных рынков с их функцией покрытия местных потребностей, которые обычно либо индивидуализированы и мелкомасштабны, либо выступают как потребности в услугах (когда совпадают во времени и даже месте процессы их создания и потребления), в нетранспортабельных продуктах, имеющих небольшой ареал сбыта;

- местные рынки рассматриваются как атомистические;

Целью настоящей работы было рассмотрение МПТТ в политико-экономическом аспекте, что предполагает исследование этой формы хозяйствования в единстве ее организационно-экономической и социально-экономической сторон. Изучая современную экономическую литературу, мы пришли к выводу, что в ней не развит социально-экономический анализ МП. Поэтому данное исследование явилось теоретической попыткой восполнить этот пробел. Кроме того, мы считаем, что типизация МП по социально-экономическому основанию, использованная в работе, которая предполагает выделение МПТТ и нетрудовых МП (капиталистических МП), имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Думается, что применение такой классификации может повысить эффективность осуществления государственной политики в отношении МП.

Таким образом, мы предлагаем местным органам власти создать реестры МП (например, по районам), куда заносить данные, разграничивая МП. ориентированные на самозанятость (МПТТ) и МП. ориентированные на получение прибыли (капиталистические МП). Дело в том, что первая группа предприятий, как правило, имеет худшие "стартовые" условия, что объясняется отсутствием у их создателей наработанных связей, опыта ведения бизнеса; ограниченностью средств и пр. Формирование реестров послужит основой для осуществления систематического мониторинга деятельности МП и прежде всего МПТТ, который предполагает выставление оценок общему состоянию предприятий (например, "удовлетворительно" и "неудовлетворительно"). При этом необходимая информация может поставляться предпринимателями не добровольных началах. На основании полученных данных МПТТ должна оказываться помощь: проведение консультаций и предоставление кредитов на определенных условиях. Как показывает практика, обычно финансовую поддержку получают МП, уже успешно зарекомендовавшие себя на рынке. Если же предприниматель хочет начать дело "с нуля", ему очень сложно найти кредитора.

Для возрождения цивилизованного предпринимательства в России необходимо преодоление стереотипов общественного сознания, в частности, отождествление уравнительного распределения с представлениями о социальной справедливости. Государству через средства массовой информации следует широко рекламировать малое предпринимательство как благо для общества, убеждать население в том, что без высокого уровня общественной морали и духа предпринимательства в нашей стране не будет нормальной экономики.

Изложенные выше предложения - это принципиальные рекомендации, обращенные к государственным органам власти. Проведенный политико-экономический анализ МПТТ позволяет нам дать конкретные советы (в границах организации труда и производства) и предпринимателям.

1. Капитал МП характеризуется высокой степенью оборачиваемости. Чтобы максимально использовать это преимущество, предпринимателям необходимо стремиться сокращать товарные запасы, повышать периодичность закупок. Например, в сфере торговли целесообразно приобретать меньшее количество одного вида товара, но разнообразить ассортимент. В тех случаях, когда размер закупок существенно влияет на цену единицы приобретаемой продукции, желательно использовать кооперацию с другими предприятиями.

Во многих случаях МП не имеет смысла стараться увеличивать размеры основного капитала, поскольку высокий удельный вес оборотного способствует эффективному замещению ресурсов. Например, если у МП нет собственного транспорта, складских помещений, все это можно арендовать. В этой связи отметим, что наилучший вариант имеет место тогда, когда и помещение и оборудование арендуются или, когда и то и другое находятся в собственности предприятия. В противном случае могут возникнуть проблемы, связанные с необходимостью срочного поиска свободного помещения либо оборудования.

2. Успех МПТТ на рынке во многом зависит от умения его работников "привязать" клиентов, сделав их постоянными. Для осуществления этой цели предпринимателю необходимо иметь хороший имидж, который прежде всего определяется квалификацией и личностными качествами персонала. Поэтому владелец предприятия (как и остальные работники) при общении с клиентами должен стремиться создать благоприятный психологический климат для того, чтобы вызвать у них симпатию не только как к профессионал, но и как просто приятный человек. МПТТ следует по возможности расширять спектр предлагаемых услуг, чтобы максимально удовлетворять запросы потребителей и иметь преимущества над конкурентами.

3. Так как деятельность МП, обычно ориентирована на локальные рынки, то они должны неустанно следить за изменениями местных потребностей, которые отличаются высокой степенью изменчивости. Для этого предприниматель может анализировать информацию, представленную в газетах, журналах, специализированных базах данных; использовать анкетирование, телефонные опросы; интересоваться у родственников и знакомых об их мнении относительно его бизнеса. МП создаются для удовлетворения тех или иных потребностей общества, поэтому предпринимателю прежде всего необходимо узнать, что требуется потребителю, а затем предложить свой вариант решения проблемы. Таким образом, МП должны стараться обладать наиболее полной и свежей информацией о рынке, а также планировать свою деятельность, учитывая спрос потенциальных потребителей и оценивая свои позиции по отношению к конкурентам.

4. Открывая МП, предприниматель должен быть готов к тяжелому, продолжительному труду, ограничению расходов на личное потребление, к отсутствию выходных дней, т.е. к самоэксплуатации. Ему надо проникнуться духом "аскетического рационализма". Успех сопутствует тем, кто одержим своей работой. Такая увлеченность любимым делом вызывает симпатии окружающих и поднимает предпринимателя над серой массой конкурентов.

5. Чтобы успешной действовать на рынке предприниматель должен "шагать в ногу со временем", т.е. постоянно стремиться приобретать новые знания, искать новые способы ведения бизнеса, использовать современные технологии и методики. Для этого ему следует поддерживать связь с профессиональными юристами, экономистами, бухгалтерами и другими специалистами, изучать литературу по специальности, посещать выставки и семинары.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Ерахтина, Илона Арнольдовна, Иваново

1. Абалкин Л.И. На перепутье: Размышления о судьбах России. — М.: ИЭ / Рос. АН, Институт экономики, 1993.

2. Абалкин Л. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте // Вопросы экономики. 1999. №4.

3. Абдуллин И.И. Стратегия развития и поддержки малого бизнеса. Автореф. дис. канд. эк. наук. — Казань, 1997.

4. Аллен Л. Как преуспеть в малом бизнесе: пер. с англ. / Общ. ред. A.B. Гавриловен Е.М. Каневский). — М.: АО "Торговый дом "Рус. тройка", 1992.

5. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий // Вопросы экономики. 1997. №6.

6. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Долгопятова Т. Малый бизнес в России: адаптация к переходным условиям // Вопросы статистики. 1995. №9.

7. Андреев Г.М. Социальная психология: Учебник для вузов. — М.: Аспект Пресс, 1998.

8. Архангельский И., Голубкович А., Иванов М. США: условия для бизнеса. — М.: Менатеп-Информ, Международные отношения, 1991.

9. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. №2.

10. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости // Российский экономический журнал. 1996. №10.

11. Бабаев Б.Д. Воспроизводство и экономический рост. — Иваново: ИвГУ, 1993.

12. Бабаев Б.Д. Хозйственный расчет в колхозах (проблемы теории, истории и практики). —Иваново: ИГПИ, 1972.

13. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. — М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999.

14. Барышников М.Н. История делового мира России: Пособие для студентов ВУЗов. — М.: АО Аспект Пресс, 1994.

15. Бердяев H.A. Судьба России. — М.: Сов. писатель, 1990.

16. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. 1989. №2.

17. Бобошин А.Д. Управление привлечением инвестиций в малое предпринимательство при переходе к рынку. Автореф. дис. канд. эк. наук.— М., 1996.

18. Борисов В.В. Способ труда и его содержание / Сб. Труд и трудовые отношения. — Ярославль: Верхне-Волжское издательство, 1976.

19. Бревнов A.A. Маркетинг для малого предприятия: Практическое пособие. — К.: Вира-Р, 1998.

20. Бузгалин А. Переходная экономика. — М.: Таурус, 1994.

21. Булгаков С. Православие. — М.: Терра, 1991.

22. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. — М.: Наука, 1990.

23. Бунин И. Возлюбившие деньги // Новое время. 1992. №8.

24. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990.

25. Верховская O.P. Формирование стратегий развития малых предприятий. Автореф. дис. канд. эк. наук. — СПб., 1996.

26. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства // Экономист. 1999. №9.

27. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. №7.

28. Владимиров Н.П. Будет ли одухотворенным российское предпринимательство /У Социально-политический журнал. 1995. №5.

29. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: истоки формирования и стратегия социального действия // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №6.

30. Горшечников В.П. Пути становления и развития малого предпринимательства в рыбном хозяйстве: на примере Сахалинской области. Автореф. дис. канд. эк. наук. —М., 1997.

31. Грейсон Дж. К. мл. О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1991.

32. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 1999.

33. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н. Собственность и управление. — М.: Наука, 1997.

34. Дебелак Д. Магия маркетинга. Советы эксперта по малому бизнесу: Пер. с англ. — К.: "София", Ltd., 1997.

35. Дикки Т. Бюджетирование малого бизнеса. — СПб.: Полигон, 1999.

36. Ерахтина H.A. Малое предприятие трудового типа (политико-экономический аспект). —Иваново: ИГ АСА, 2000.

37. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди // Вопросы экономики. 1995. №7.

38. Зайченко A.C. Мелкие предприниматели // США: ЭПИ. 1990. №2.

39. Зевелев В. Малый бизнес большая проблема России. — М.: Менеджер, 19994.40.3яблюк Н.Г. Государство и малый бизнес США (социально-политический аспект). —М.: Наука, 1987.

40. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: (Фирмы и методы монополистической практики). — М.: Мысль, 1980.

41. Иванов С.А. Формирование экономической среды малого предпринимательства в переходной экономике. Автореф. дис. канд. эк. наук — СПб., 1997.

42. Индивидуальная предпринимательская деятельность: Справочное пособие. — М.: Экономика, 1992.

43. Ионов И. Кризис исторического сознания в России и пути его преодоления // Общественные науки и современность. 1994. №6.

44. Иохин В. Экономическая теория. Введение в рынок и микроэкономический анализ. —М.: Инфра-М, 1996.

45. История России (Россия в мировой цивилизации): Учебное пособие для вузов. — М.: Издательство Центр, 1999.

46. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствоания. — М.: Экономика, 1991.

47. Ичитовкин Б.Н. Под прессом большого бизнеса. Положение мелкого и среднего предпринимательства. — М.: Политиздат, 1985.

48. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям / Под общ. ред. В.Е. Хруцкого. —М.: Республика, 1992.

49. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 1997.

50. Коваль Т. Этика трудового православия // Общественные науки и современность. 1994. №6.

51. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. №7.

52. Коломиец В.В. Оценка эффективности деятельности малых предприятий. Автореф. дис. канд. эк. наук. —М., 1997.

53. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг: Справочное пособие. — М.: Экономика, 1991.

54. Кориков М.А. Развитие малого предпринимательства в сельских районах индустриальных территорий. Автореф. дис. канд. эк. наук.— Екатеринбург, 1996.

55. Королев В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. №4.

56. Косолапов Р.И. Актуальные вопросы концепции развитого социализма // Социологические исследования. 1985. №2.

57. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. — М: Прогресс, 1993.

58. Кочеврин Ю. Малый бизнес в США. — М.: Мысль, 1965.

59. Кричевский Р.Л. Если Вы руководитель. —М.: Дело, 1996.

60. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуниации: Учебное пособие. — СПб.: "Изательсий дом "Бизнес-пресса", 1998.

61. Крутик А., Пименова А. Введение в предпринимательство. — СПб.: Политехника, 1995.

62. Кузнецова A.B. Предприятие как система логических моделей (опыт политико-экономического анализа). Автореф. дис. канд. эк. наук. — Иваново, 1998.

63. Кузьминов Я. Переход к рынку и проблемы изменения экономической культуры. — М.: Институт экономики РАН, 1991.

64. Курс экономической теории / Под ред. М.И. Чепурина, Е.А. Киселевой.

65. Киров: Издательство "АСА", 1995.

66. Лапуста М. Предприниматель и предпринимательство: общая характеристика // Проблемы теории и практики управления. 1994. №1.

67. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. — М.: ИНФРА-М, 1997.

68. Лебедев Е.А., Недотко П.А. Внедрение изобретений в промышленности США. Роль мелкого исследовательского бизнеса. — М.: Наука, 1984.

69. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". ПСС., Т.5. — М.: Госполитиздат, 1958.

70. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. ПСС., Т.27.1. М.: Госполитиздат, 1962.

71. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. ПСС., Т.З. — М.: Госполитиздат, 1958.

72. Леонова О. Феномен хозяйственной культуры // Российский экономический журнал. 1993. №3.

73. Леонтьев К.Н. Записки отшельника. — М.: Рус. кн., 1992.

74. Литвинова О. И. Формы поддержки малого предпринимательства в переходной экономике. Автореф. дис. канд. эк. наук.— М., 1996

75. Логиновский С. Нравственность в экономике и экономической теории // Вопросы экономики. 1994. №7.

76. Льюис Р. Деловые культуры в международном бизнесе. — М.: Дело, 1999.

77. Ляманова Е.А. Развитие малого бизнеса в республике Мордовия и его эффективность. Автореф. дис. канд. эк. наук.— Саранск, 1997.

78. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Изд. 2-е. Т.1. — Л. Госполитиздат, 1950.

79. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Т.1. — М.: Республика, 1992.

80. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы / Аналитический сборник. — М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999.

81. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий) // Российский экономический журнал. 1996. №3.

82. Малухов К.М. Развитие системы государственной поддержки малого предпринимательства в России. Автореф. дис. канд. эк. наук.— М., 1997.

83. Малые предприятия: Опыт, проблемы / Рук. авт. кол. В.И. Оноприенко — М.: Профиздат, 1991.

84. Малый бизнес в России: Аналитическое пособие. — М.: Консэко, 1998.

85. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1 Процесс производства капитала. — М.: Политиздат, 1983.

86. Маршалл А. Принципы экономической науки Т.1. Пер. с англ. — М.: Издательская группа "Прогресс", 1993.

87. Матузенко Е.В. Развитие малого предпринимательства в России: организационно-экономический аспект. Автореф. дис. канд. эк. наук. —М., 1997.

88. Мачадо Р. Маркетинг для малых предприятий. — СПб.: Питер Пабли-шинг, 1998.

89. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер. с англ. —М.: Прогресс, 1991.

90. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. — М.: Дело, 1992.

91. МильнерБ.З. Теория организаций. —М.: Инфра-М, 1998.

92. Минервин И. Государственная политика поддержки предпринимательства за рубежом // Экономист. 1993. №12.

93. Михайлов В.И. Азбука бизнеса (Как начать свой бизнес). — СПб.: СОЮЗ, 1998.

94. Мозойро А. Частное предпринимательство и общественное суждение в русской экономической мысли второй половины XIX века // Вопросы экономики. 1994. №7.

95. Морита А. "Сделано в Японии": Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990.

96. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. — СПб.: "Издательский дом "Бизнесс-пресса", 1999.

97. Мягков П.А. Малые предприятия. — М.: Экономика и МНПП "ЭСИ", 1992.

98. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство / С.М. Никитин, И.М. Осадчая, Э. Рехтциглер и др. — М.: Мысль, 1987.

99. Неопуло К.Л. Механизм развития малого предпринимательства. Автореф. дис. канд. эк. наук. — М., 1996.

100. Нуждин A.B. Эффективный кругооборот промышленного капитала как объективная основа устойчивости функционирования предприятия. — Иваново: ИвГУ, 1999.

101. Нуреев P.M. Курс макроэкономики: Учебник для вузов. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

102. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный Закон. Принят Государственной Думой 12 мая 1995 г. // Российская газета. 20 июня. С.3-4.

103. Олсон М. Логика коллективных действий. — М.: Фонд экономической инициативы, 1995.

104. Оноприенко В. Планомерное развитие малых предприятий // Вопросы экономики. 1991. №8.

105. Оригинальные формы зарабатывания денег / Автор-составитель А. Ме-ладзе. — М.: Агентство "ФАИР", 1998.

106. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1997. №4.

107. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 г.) /У Вопросы экономики. 1999. №12.

108. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства: Хоз-во как феномен культуры и самоорганизующаяся система. — М.: Издательство МГУ, 1990.

109. Ослунд А. Проблемы развития малых предприятий в России // Политэконом. 1998. №1.

110. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики: Пер с англ. — М.: Республика, 1996.

111. Основы экономической теории и практики рыночных реформ России: Учебное пособие для вузов / Под. ред. М.М. Загорулько, О.В. Шинакова, В.Н. Овчинникова — М.: Издательская корпорация "Логос", 1997.

112. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории // Вопросы экономики. 1995. №7.

113. Патюрель Р. Перспективы развития предпринимательства в России: взгляд из Франции // Проблемы теории и практики управления. 1995. №5.

114. Петрова И.И. Стратегическое планирование развития малого предпринимательства в России. Автореф. дис. канд. эк. наук. — СПб, 1997.

115. Петрунин Ю.Ю. Этика бизнеса: современные концепции // Общественные науки и современность. 1998. №3.

116. Политическая экономия современного монополистического капитализма (в 2-х томах) / Отв. редакторы H.H. Иноземцев, С.М. Меньшиков, А.Г. Ми-лейковский, A.M. Румянцев. Т.1. — М.: Мысль, 1970.

117. Половников А.П. Торговля в старой России. — М.: Госторгиздат, 1958.

118. Пономаренко A.A. Совершенствование региональной системы регулирования малого предпринимательства (на примере г. Москвы). Автореф. дис. канд. эк. наук. — М., 1997.

119. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века / Центр полит, и экон. истории России Рос. независимого института соц. и нац. пробл.; Ред. А.К. Сорокин — М.: РОССПЭН, 1997.

120. Предпринимательство и бизнес: Учеб. пособие / Авторы-составители Л.П. Дашков, А.И. Данилов, Е.Б. Тютикина. — М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1995.

121. Психология и этика делового общения: Учебник для вузов. — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

122. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. 1996. №7.

123. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных предприятий / Рук. автор, коллектива С. Хайниш. — М.: КОНСЭКО, 1998.

124. Развитие предпринимательства в системе местного самоуправления. Учебное пособие. — М.: Редакционно-издательский центр "Муниципальная власть", 2000.

125. Рамзес В. Мелкие и средние предприятия в послевоенной Японии. — М.: Наука, 1965.

126. Реформирование России: мифы и реальность. — М.: Ред.-изд. фирма "AKADEMIA", 1994.

127. Ровенский Ю.А. Эволюция малого предпринимательства в России // Социально-политический журнал. 1996. №2.

128. Роджерс Ф. Дж. ИБМ. Взгляд изнутри: Человек фирма - маркетинг: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990.

129. Российское предпринимательство. История и возрождение. В 3-х томах. / Под ред. Ю.В. Волкова. — М.: Русское Деловое Агентство, 1997.

130. Россия и Запад: взаимодействие культур (круглый стол) // Вопросы философии. 1992. №6.

131. Рощин М.Ю. Старообрядчество и труд. / Генезис кризисов природы и общества в России. Вып.2. — М., 1994.

132. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. — М.: ТЕИС, 2000.

133. Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. / Под ред. Г.И. Рузавина. —М.: Банки и биржи, 1994.

134. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) // Российский экономический журнал. 1995. №9-10.

135. Сагатовский В.Н. Русская идея: продолжим ли прерванный путь? Серия: Россия конца XX века. Выпуск 2. — СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1994.

136. Садыков K.P. Государственно-правовое регулирование малого предпринимательства в России. Автореф. дис. канд. юр. наук. —М., 1997.

137. Симмонс Д., Мэре У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении: Пер. с англ. — М.: Аргументы и факты, 1993.

138. Синдяшкина Е. Занятость в негосударственном секторе экономики // Экономист. 1996. №1.

139. Синк Д.С. Управление производительностью. — М.: Прогресс, 1989.

140. Сиро полис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей: Пер с англ. —М.: Дело, 1997.

141. Смирнов С.А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. — М.: ТОО "КОНТУР", 1999.

142. Смирнов Э. Основы теории организации. — М.: ЮНИТИ, 1998.

143. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни // Проблемы теории и практики управления. 1994. №1.

144. Современная смешанная экономика / Под ред. В. Мартынова. — М.: ИМЭИМО, 1992.

145. Соловьева Э. Культурный контекст предпринимательства // Вопросы экономики. 1995. №7.

146. Соломенникова Е.А. Малая экономика в историческом диапазоне // ЭКО. 1996. №7.

147. Сорокин П.А. Об основных условиях возможности возрождения нашего народного хозяйства// Социологические исследования. 1994. №2.

148. Сорокина П. А. Основные черты русской науки в двадцатом столетии. / О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. — М.: Наука, 1990.

149. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России //ПОЛИС. 1993. №3.

150. Социология. Наука об обществе. Учебное пособие / Под. общ. ред. проф. В.П. Андрущенко, проф. Н.И. Горлач. — Харьков, Институт востоковедения и международных отношений. Харьковкий коллегиум, 1996.

151. Социология труда: Учебное пособие. — М.: Издательство МГУ, 1993.

152. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России // Вопросы экономики. 1995. №7.

153. Стэк Дж. Большая игра в бизнес (единственно разумный способ руководить компанией): Пер с англ. — М.: Деловая лига, 1994.

154. Съезд надежд (по материалам Второго всероссийского съезда представителей малых предприятий) // Российский экономический журнал. 2000. №1.

155. Тань Е. Китайская традиционная культура и модернизация // Вопросы экономики. 1994. №7.

156. Теория фирмы. Серия "Вехи экономической мысли". — СПб.: Экономическая школа, 1999.

157. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие. — М.: "Информационно-издательский Дом "Филинъ", Юридический Дом "Юстицинформ", 2000.

158. Толстошеин К.Б. Организационно-экономические основы государственной поддержки малого производства на муниципальном уровне. Автореф дис. канд. эк. наук. — Владивосток, 1996.

159. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. — М.: Бином, 1998.

160. Ульянов Г.В. Собственность и экономические организации. — Ковров: Ковровская государственная технологическая академия, 2000 (рукопись).

161. Уткин Э. Управление фирмой. —М.: Акалис, 1996.

162. Фальцман В. Российской предпринимательство с позиций христианской морали // Вопросы экономики. 2000. №8.

163. Фатеев М.А. Резервы повышения эффективности малых и средних промышленных предприятий. Автореф. дис. канд. эк. наук. — Саратов, 1996.

164. Федоров В., Черемушкин В. Лекарство от безработицы // Человек и труд. 1998. №2.

165. Федорович В.А. Американский капитализм и государственное хозяйствование (Федеральная контрактная система: эволюция, проблемы, противоречия). — М.: Наука, 1979.

166. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под. ред. Е.С Стояновой. — М.: Издательство "Перспектива", 1996.

167. Фурман Д.Е. Трудовая этика как проблема отечественной культуры: современные аспекты (материалы "круглого стола") // Вопросы философии. 1992. №1.

168. Хакамада И. Состояние и перспективы развития малого бизнеса в России // Политэконом. №1. 1998.

169. Хакамада И. "Я не люблю власть. Однако без нее невозможно реализовать ни одну благую идею" // Человек и труд. 1998. №2.

170. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или Как завести собственное и дело и добиться успеха: Пер. с англ. — Прогресс-Универс, 1992.

171. Хокен П. Я начинаю свое Дело: Пер. с англ. — М.: Текст, 1992.

172. Хмельницкая E.J1. Очерки современной монополии. — М.: Наука, 1971.

173. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1997. №6.

174. Чаянов A.B. Избранные произведения. — М.: Моск. рабочий, 1989.

175. Чепуренко А., Шереги Ф. Условия развития малого бизнеса в российских регионах: данные экспертных оценок // Политэконом. 1998. №1.

176. Черкасов П.П., Чернышевский Д.В. История императорской России. От Петра Великого до Николая II. — М.: Междунар. отношения, 1994.

177. Черников Г.П. Предприниматель кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. —М.: Междунар. отношения, 1992.

178. ЧупинаГ.А., Суворовцева Е.В. Современное цивилизованное мышление и российский менталитет // Социально-политический журнал. 1994.№10.

179. Шаповалов В.Ф. Откуда придет "дух капитализма"? О духовно-культурных предпосылках // Социологические исследования. 1994. №2.

180. Шаталин С. Не терять головы! //Литературная газета. 1990. 2 мая.

181. Шимановский Ю.И. Малое предпринимательство в России: проблемы адаптации и роста. Автореф. дис. канд. эк. наук. — М., 1996.

182. Шипилова Т.В. Проблемы становления малого предпринимательства и система регулирования его развития в реформируемой экономике. Автореф. дис. канд. эк. наук. — Ростов н/Дону, 1997.

183. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под. ред. А. Поршнева. — М.: Финансы и кредит, 1986.

184. Шмелев Г.И. Семья в сфере производства. — М.: Знание, 1987.

185. Шмелев Н.П., Попов В.В. На переломе. Экономическая перестройка в СССР. — М.: Изд-во Агентства "Новости", 1989.

186. Ф 190. Штайнхофф Д., Берджес Д. Основы управления малым бизнесом: Пер. сангл. — М.: "Издательство БИНОМ", 1997.

187. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1997. №5-6.

188. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его госу-^ дарственной поддержки // Российский экономический журнал. 1996. №5-6.

189. Экономика (Экономическая теория) / Под ред. Б.Бабаева. — Иваново: ИвГУ, 1998.

190. Экономика предприятия: Пер. с нем. / Под ред. Ф. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера. —М.: Инфра-М, 1999.

191. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова. — М.: ИНФРА-М. 1997.

192. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. акад. ф В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. — М.: ИНФРА-М, 1997.

193. Энгельс Ф. Анти-Дюринг/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. — М.: Госполитиздат, 1961.

194. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ. пособие — М.: Гном-Пресс, 1997.

195. Юленкова И.Б. Совершенствование регулирования и поддержки малого бизнеса в регионе (на примере Республики Мордовия). Автореф. дис. канд. эк. наук. — Саранск, 1998.