Маркетинговое обеспечение инновационного процесса на предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Бухвостов, Александр Иванович
- Место защиты
- Орел
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бухвостов, Александр Иванович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАРКЕТИНГОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА.
1.1 Инновационный процесс, его виды и особенности управления.
1.2 Концепция маркетингового обеспечения инновационного процесса
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИИ МАРКЕТИНГА
2.1 Инновационные стратегии развития предприятия.
2.2 Инновационные решения на региональном рынке.
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МАРКЕТИНГОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА.
3.1 Развитие инновационного потенциала персонала предприятия.
3.2 Организационно-экономические направления совершенствования маркетингового обеспечения инновационного процесса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Маркетинговое обеспечение инновационного процесса на предприятиях"
Актуальность темы исследования. Выход страны из затянувшегося кризиса может обеспечить активное использование всего имеющегося в России экономического потенциала, разворот реформ в сторону создания эффективного регулируемого рыночного механизма. При этом необходимо не только преодолеть сложившиеся негативные тенденции и устранить факторы, сдерживающие экономический рост, но и включить в действие качественно новые его источники.
Накопленный мировой опыт свидетельствует о том, что устойчивый экономический рост связан с осуществлением инвестиций в инновационные проекты. Данная закономерность лежит в основе формирования экономической стратегии развитых стран. Если рассматривать с этих позиций состояние инновационно-инвестиционной сферы в России, то его можно охарактеризовать как угрожающее развитию экономики. В стране прослеживается тенденция сокращения расходов на научные исследования и разработки, уменьшения удельного веса предприятий, осуществляющих разработки и внедрение нововведений.
Формирование хозяйствующих субъектов инновационного типа развития -преобладающего в развитых странах - происходило в течение длительного периода времени. В России данный путь следует пройти значительно быстрее, поэтому одной из главных задач современного периода является активизация использования движущих сил рыночной экономики в качестве рычагов экономического роста. В этой связи пристальное внимание должно быть уделено изучению рыночного механизма и особенностям его воздействия на субъекты хозяйствования.
Практика хозяйствования говорит о том, что потенциальные возможности экономического роста и конкурентоспособности, которые предоставляет инновационная деятельность, используются далеко не полностью. Решающим условием эффективного решения проблем инновационной активности предприятий в системе рыночных отношений становится применение инструментов современного маркетинга. Однако интеграция маркетингового и инновационного подходов еще не получила должной реализации при осуществлении инновационного процесса на предприятиях, в отраслях и регионах, что требует проведения необходимых теоретических и практических разработок.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические проблемы взаимозависимости развития рыночной экономики и инноваций исследовались такими учеными, как А.И.Анчишкин, С.Ю.Глазьев, В.И.Кушлин, Д.С.Львов, К.Маркс, С.В.Пирогов, Б.Санто, Д.Сахал, Б.Твисс, Й.Шумпетер, Ю.В.Яковец и другими. Свой вклад в разработку теории инноваций и технического прогресса, их влияния на выработку маркетинговой стратегии внесли И.Ансофф, И.Н.Герчикова, Н.П.Гончарова, П.Дойль, Ф.Котлер, С.Д.Ильенкова, А.П.Панкрухин, П.Г.Перерва, Й.Пиннингс, Э.А.Уткин, А.Н.Фоломьев, Дж.Эванс и другие ученые.
В то же время следует отметить отсутствие проблемных публикаций по комплексному маркетинговому обеспечению инновационного процесса в рыночной экономике. Основное внимание ученые уделяют взаимосвязи маркетингового и инновационного подходов при разработке и коммерциализации новшеств в виде товаров и услуг. Вместе с тем к инновациям относится любое новшество, вызывающее изменения не только во внешней, но и внутренней среде предприятия. Такие нововведения также нуждаются в маркетинговом обеспечении, при соответствующих условиях они могут стать коммерчески выгодным товаром. Недостаточно изучен тот факт, что маркетинговые и инновационные процессы на любом предприятии тесно связаны с аналогичными процессами, происходящими на региональном уровне, требуют взаимной координации с учетом общепризнанной необходимости государственного регулирования рыночных отношений в России.
Исследование этих проблем актуально для обеспечения динамичного развития хозяйствующих субъектов, регионов и экономики России в целом.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе обобщения и анализа отечественного и зарубежного опыта разработать направления использования маркетинга для эффективного управления инновационным процессом на предприятиях в системе региональных экономических отношений. Цель определила частные задачи исследования:
- систематизировать практику управления инвестиционным процессом на предприятиях;
- описать параметры системы маркетинга во взаимосвязи с инновационным процессом;
- разработать концепцию маркетингового обеспечения инновационного процесса (МОИП) и направления ее применения в практике деятельности хозяйствующих субъектов;
- предложить инструментарий маркетинга, используемый для выбора стратегии и качества управления инновационной деятельностью в условиях постоянно меняющейся рыночной конъюнктуры.
Объектом исследования является инновационная деятельность предприятий производственной инфраструктуры России и Орловской области.
Предмет исследования - маркетинговое обеспечение целенаправленной деятельности субъекта хозяйствования по созданию, освоению в производстве и продвижению на рынок нововведений.
Теоретической и методологической основой исследования служат достижения научной мысли отечественных и зарубежных ученых в области экономики, управления, маркетинга и инновационного менеджмента; нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти; материалы научно-практических конференций, монографии и статьи в периодической печати по теме диссертации.
В работе использованы диалектический и логический анализ, системный подход, методы сравнений и научного обобщения, экономико-статистический анализ и экономико-математическое моделирование.
Информационной базой исследования явились статистические сборники Госкомстата России, Орловского областного комитета государственной статистики, отчетные данные ОАО «КамАЗ» и его региональных автоцентров, а также предприятий Орловской области.
Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем: уточнено понятие «инновация» и предложен новый принцип классификации инноваций; разработана концепция маркетингового обеспечения инновационного процесса; аргументирован методический подход к обоснованию инновационно-маркетинговых стратегий предприятия; разработана модель распределения ресурсов предприятия, используемых для осуществления инновационного процесса, и предложен интегральный показатель эффективности транспортных услуг; определены приоритетные направления инновационной деятельности предприятий производственной инфраструктуры региона; доказано, что маркетинговое обеспечение инновационного процесса может реально выступать в качестве основы устойчивого достижения прибыли хозяйствующими субъектами.
Как совокупный результат выполненного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Основой разработки эффективной системы управления инновационным процессом является комплексный подход к его обеспечению на базе маркетинга. Уточнение понятия «инновация» и классификация инноваций по направлениям их ориентации на потребности, анализ взаимосвязей и системы экономических отношений между субъектами хозяйствования в различных видах инновационного процесса позволяют выдвинуть и обосновать концепцию МОИП, определить ее цели, функции и принципы.
2. Разработка инновационной стратегии развития субъекта хозяйствования должна базироваться на комплексном маркетинговом исследовании рынка и конкурентной среды, учитывать заданную ориентацию на потребности. Решить данную задачу можно с помощью предлагаемой матрицы выбора инновационно-маркетинговой стратегии. Модифицированная матрица И.Ансоффа «товар-рынок» позволяет предусмотреть необходимые изменения организационной структуры предприятия с учетом его инновационно-макетинговой стратегии.
3. Практическое использование концепции МОИП предполагает разработку соответствующих комплексных программ. В этих целях производится декомпозиция блока «Маркетинг» модели МОИП как по этапам инновационного процесса, так и по элементам комплекса маркетинга. Степень детализации элементов МОИП зависит от маркетинговой среды, целей и задач, определяемых субъектом хозяйствования. Декомпозиция, содержащая конкретные маркетинговые инструменты, которые должны быть применены на соответствующем этапе инновационного процесса, представляет собой план моип.
4. Эффективность инновационно-маркетинговых стратегий повышается с переходом на уровень региональных рынков, где функционируют субъекты хозяйствования, объединенные одной технологической цепочкой. В подобных системах существенно возрастают возможности финансирования за счет точечного и взаимосвязанного кредитования нескольких субъектов хозяйствования, объединенных одним инновационным проектом. В качестве такого проекта может стать создание региональных транспортно-складских комплексов и координирование грузовых перевозок.
5. Затруднения на этапе коммерциализации инноваций, возникающие в условиях системного кризиса в экономике страны, снижают потенциал новшества. Эффективным путем решения данной проблемы является использование разнообразных форм партнерства между заинтересованными хозяйствующими субъектами. Для создания благоприятных условий производства и реализации новейших грузовых автомобилей предлагается схема сделок, основанных на комбинации возвратного лизинга и его компенсационной формы.
6. В условиях ограниченных ресурсов предприятия сталкиваются с проблемой выбора для реализации лишь некоторых из возможного числа инновационных проектов. Помимо традиционных коэффициентов и показателей, используемых в этих целях, необходимо учитывать приоритетность инновационных проектов. Решению этой проблемы способствует применение модели распределения ресурсов предприятия, направляемых на реализацию инновационных проектов.
Теоретическая значимость и практическая ценность. Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что предложенью в ней подходы позволяют комплексно решать проблемы управления инновационным процессом на микроэкономическом уровне.
Полученные в работе результаты могут быть использованы хозяйствующими субъектами в целях повышения своего инновационного потенциала, а также органами регионального управления в процессе структурной перестройки отраслей производственной инфраструктуры. Разработки автора по управлению инновационным процессом на основе интегрированного маркетинга реализованы в Орловском региональном автоцентре «КамАЗ»; приняты для внедрения администрацией Орловской области, ОАО «КамАЗ» и СП ЗАО «Велор».
Выдвинутые в диссертации положения и разработки могут найти применение в учебном процессе для развития и углубления материала по курсам «Основы маркетинга», «Инновационный менеджмент», «Государственное регулирование экономики», «Региональный и муниципальный менеджмент», изучаемых студентами и слушателями экономических специальностей.
Апробация полученных результатов. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены во время выступлений на российско-французском научно-практическом семинаре «Оптимизация системы муниципального самоуправления» (Орел, 1999 г.), заседании круглого стола «Финансовые основы местного самоуправления» (Орел, 1999 г.), межвузовских научно-практических конференциях: «Социально-экономические и политические процессы в условиях корректировки курса реформ в регионах Центра России: в оценках и проблемах молодежи» (Орел, 1999 г.), «Социально-экономические и политические проблемы: региональный аспект» (Орел, 1999 г.), «Стратегия развития региона: социально-экономические и политико-правовые инновации (Левыкинские чтения)» (Орел, 2000 г.).
По теме диссертации опубликовано 16 работ (одна в соавторстве), общим объемом 4 печатных листа, из них пять работ находится в печати.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы, включающего 174 литературных источника, содержит 159 страниц основного текста, 11 таблиц, 13 рисунков и пять приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бухвостов, Александр Иванович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
1. Важнейшим условием преодоления тенденции спада и перехода российской экономики на траекторию роста является повышение инновационной активности на всех уровнях хозяйствования. Инновации - это термин не технологический, а экономический, поскольку они практически никогда не сводятся лишь к изобретению, а означают выгодные изменения. Для развития инновационное™ предприятий, - способности генерации идеи, ее материализации, внедрения и широкого распространения продукта, - необходимо создавать условия, обеспечивающие творческий поиск плодотворных изменений вне зависимости от их масштабов. Включение в инновационный процесс максимально большого числа работников предприятий связано с использованием широкой трактовки понятия инновации.
2. Осуществляемые изменения, как правило, затрагивают не только объект прямого воздействия. Внедрение инноваций, дающих положительный результат на конкретном предприятии, может вызвать негативные изменения у других субъектов хозяйствования. Поэтому результат инновационного процесса должен оцениваться с учетом критерия эффективности В.Парето.
3. Эффективное управление инновационным процессом на предприятиях в условиях рыночной экономики требует использование принципов маркетинга. Результаты проведенного исследования показывают, что маркетинг в практике управления инновационным процессом рассматривается как один из его этапов, преимущественно связанный с поиском идей новшеств и их коммерциализацией. По нашему мнению, маркетинг должен комплексно взаимодействовать со всеми этапами инновационного процесса, ускоряя его течение, повышая вероятность завершенности инновации. Для решения этой задачи необходимо разработать эффективный механизм маркетингового обеспечения инновационного процесса.
3. Инновация есть экономическая необходимость, осознанная через потребности рынка, побудительные для создания инновации мотивы так или иначе связаны с потребностями. Выбор инструментов маркетинга, применяемых для осуществления определенной инновации, зависит от того, какую потребность она будет удовлетворять. В этой связи целесообразно классифицировать инновации по их ориентации на потребности. Классификация создает предпосылки для разработки алгоритма выявления и включения проблем развития в инновационный процесс и применения адекватного конкретной ситуации комплекта инструментов маркетинга.
4. Общая модель маркетингового обеспечения инновационного процесса может быть сколь угодно подробно детализирована как по этапам инновационного процесса, так и по элементам комплекса маркетинга. Степень детализации, выбор конкретных инструментов маркетинга определяются в плане МОИП в соответствии с условиями деятельности, целями и задачами субъекта хозяйствования на рынке.
5. В условиях рынка предприятие обладает ограниченными ресурсами, что ставит перед менеджером проблему выбора лишь некоторых из числа возможных и желательных для реализации инноваций. Общеизвестные методики оценки эффективности, применяемые в бизнес планировании, не учитывают приоритетность инновационных проектов и уровень обеспеченности предприятия ресурсами. Поэтому существует объективная необходимость в оптимальном распределении ресурсов предприятия, используемых для осуществления инновационного процесса, что позволит по-новому его планировать и осуществлять процесс отбора инноваций для внедрения.
6. Значение человеческих ресурсов в повышении инновационности предприятия приводит к выводу о необходимости использования маркетинга для управления процессом повышения квалификации персонала. Концепция маркетингового обеспечения инновационного процесса является условием для органичного развития экономической, технологической, общественной системы, с одной стороны, и системы компетенций и мотивации, с другой, а также для успешного соединения обеих систем во имя достижения целей предприятия. Особого внимания требует осуществление мероприятий, способствующих развитию руководителей с ориентацией на будущее, что требует изучения нужд предприятия, определяемых его стратегическими целями.
7. Отдача от использования возможностей МОИП возрастает по мере расширения масштабов применения, усложнения системы взаимоотношений между участвующими в нем субъектами хозяйствования. Завершенность инноваций повышается с переходом на уровень интегрированных вертикальных или горизонтальных производственных структур. В интегрированных структурах, где функционируют предприятия, объединенные одной технологической цепочкой, появляются принципиально новые возможности финансирования по принципу ведущего звена.
Особое внимание следует уделить организации МОИП в сфере производственной инфраструктуры, что определяется ее влиянием на эффективность функционирования экономики.
8. Эффективность и завершенность нововведений повышается с переходом на уровень регионов и межрегиональных объединений. Поэтому целесообразно создавать интегрированные структуры, объединяющие заинтересованные субъекты хозяйствования как по отраслевому, так и региональному признакам.
Решение проблем коммерциализации инноваций в условиях системного кризиса в экономике возможно также путем создания разнообразных форм сотрудничества между заинтересованными субъектами хозяйствования, включая финансово-кредитные организации, органы государственного и муниципального управления.
9. Проведенное исследование показывает, что применение маркетинга способствует сокращению сроков разработки и внедрения новаций и этапов инновационного процесса, обеспечивает необходимую реакцию на слабые и сильные сигналы внешней и внутренней среды. Успех реализации концепции МОИП на предприятиях зависит от организационной структуры управления предприятием. Поскольку маркетинг является системообразующим элементом инновационного процесса, это должно найти соответствующее отражение в организационной структуре предприятий, ориентированных на инновации.
Ускорению перехода предприятий на инновационный путь развития и повышению эффективности их функционирования будет способствовать внедрение следующих предложений, обоснованных в диссертации.
1. На предприятиях рекомендуется использовать предложенную в диссертации матрицу для обоснования инновационно-маркетинговых стратегий развития, что позволяет достигать поставленные цели с меньшими затратами и в срок.
2. На региональном уровне целесообразно создать транспортно-складские комплексы, объединяющие в единую систему крупных оптовых покупателей товаров массового спроса и промышленного назначения, перевозчиков и основных поставщиков этих товаров, что позволит организовать рациональное движение грузового транспорта, оптимизировать материальные, информационные и финансовые потоки в регионе, улучшить экологическую ситуацию. В целях рационализации материальных потоков можно применить приведенную в диссертации экономико-математическую модель и разработанное для ее использования программное обеспечение.
Для максимального использования указанного потенциального эффекта можно создать при региональных органах управления специальную координирующую структуру, основной функцией которой будет являться регулирование процесса транспортировки грузов в региональном и межрегиональном масштабе. Для выполнения данной функции можно также создать региональный маркетинговый центр в виде самостоятельной организации, или же в качестве структурного подразделения, входящего в состав региональных транспортно-складских комплексов.
3. Вследствие возникших трудностей, связанной с капитальным ремонтом узлов автомобилей в условиях завода «КамАЗ», предлагается расширить ассортимент услуг по техническому обслуживанию машин в Орловском региональном автоцентре как для индивидуальных владельцев, так и для крупных автотранспортных предприятий.
Для оценки эффективности транспортных услуг предлагается использовать интегральный показатель эффективности, учитывающий разнонаправленное воздействие факторов на результаты деятельности предприятия.
4. Для обновления изнашиваемого парка большегрузных автомобилей в автотранспортных предприятиях, решения проблем коммерциализации инноваций и активизации инновационного процесса на ОАО «КамАЗ» в условиях системного кризиса в экономике предлагается использовать схему сделки, основанную на возвратном лизинге и его компенсационной форме, с участием заинтересованных субъектов хозяйствования, включая региональные и муниципальные органы управления.
5. Для обоснования целесообразности преобразования организационных структур предприятий с учетом избранной инновационно-маркетинговой стратегии предлагается использовать модифицированную матрицу И.Ансоффа «товар-рынок», что будет способствовать повышению инновационности предприятия и его персонала, превращению поиска продуктивных изменений в часть ежедневной оперативной работы. Достижению данного результата будет способствовать также использование предложенного алгоритма выявления и включения в инновационный процесс проблем развития предприятия.
Для распределения ограниченных ресурсов предприятия между имеющимися инновационными проектами предлагается использовать разработанную в диссертации экономико-математическую модель, которая учитывает экономические показатели, характеризующие результаты нововведения, состав требуемых для каждого нововведения ресурсов, а также долговременные цели предприятия, отраженные в избранной инновационно-маркетинговой стратегии его развития.
6. Предприятиям, функционирующим в условиях рынка, рекомендуется применять концепцию маркетингового обеспечения инновационного процесса, целью которой является создание оптимальных условий для всеобъемлющего поиска новых идей продуктивных изменений, их осуществления, распространения и коммерциализации.
В диссертации доказано, что маркетинговое обеспечение инновационного процесса может реально выступать в качестве основы устойчивого достижения прибыли хозяйствующих субъектов. Орловский автоцентр «КамАЗа», апробировавший на практике предлагаемый подход, за три года вышел на второе место по уровню рентабельности среди 108 автоцентров, расположенных на территории России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Бухвостов, Александр Иванович, Орел
1. ЛИТЕРАТУРЫ1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЗДАНИЯ
2. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23 августа 1996 г., № 127-фз // СПС «Референт»;
3. О государственных научных центрах Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 22 июня 1993 г. № 939 //СПС «Референт»;
4. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента Российской федерации от 1 апреля 1996 г. № 440 // СПС «Референт»;
5. О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе РФ с использованием средств бюджета: Постановление Правительства РФ 26 февраля 1999 г. №228 //СПС «Референт»;
6. Об организации информационно-консультационной службы в Орловской области: Постановление Главы Администрации Орловской области от 4 июля 1995 г. № 196 //СПС «Кодекс»;
7. О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности: Постановление Правительства РФ от 26 декабря 195 г. № 1288 //СПС «Референт»;
8. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу: Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. № 374 //СПС «Референт»;
9. О концепции реформирования российской науки на период 1998 2000 годов: Постановление Правительства РФ от 18 мая 1998 г. № 453 //СПС «Референт»;
10. О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 — 2000 годы: Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832 //СПС «Референт»;1. МОНОГРАФИИ:
11. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр./ А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др.; М.: Экономика, 1993. - 572 е.;
12. И. Акофф Р. Л. Планирование будущего корпорации /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.-326 е.;
13. Альтман Г. X. Звездные часы лидерства. Лучшие стратегии управления в мировой истории. М.: Интерэксперт, 1998. - 272 е.;
14. Ансофф И. Стратегическое управление. М. Экономика, 1989.- 519 е.;
15. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Изд-во «Питер», 1999. -416 с;
16. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1989. -324 с.;
17. Аныпин В.М. Маркетинг нововведений: Учебное пособие. М.: 1998. -301 е.;
18. Ассель Г. Маркетинг: принципы и стратегия: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 1999.-XII, 804 е.;
19. Барун В.Н. Тревога. Записки главного конструктора. Книга 2-я. -Набережные Челны, 1997. 40 е.;
20. Беньевисте Г. Овладейте политикой планирования / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994.-304 е.;
21. Беспалова Р. Л., Переверзев М. П. Региональные стратегии фирмы. Тула: ТГПУ, 1966. - 81 е.;
22. Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965. - 388 е.;
23. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: (управление предприятиями на уровне высших стандартов; теория и практика эффективного управления). М.: Экономика, 1997. -368 е.;
24. Бородин В. А. Стратегия управления инновационной фирмой. -Новосибирск: Изд-во «ЭКО», 1996. 164 е.;
25. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ, 1997. -175 е.;
26. Бусленко В. Н. Автоматизация имитационного моделирования. М.: Наука, 1977. -240 с.;
27. Буткова И.Е. и др. Инновационные процессы в странах развитого капитализма. М.:, Изд-во МГУ, 1990. - 143 е.;
28. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха.: Пер. с нем. М.: Экономика, 1995. - 344е.;
29. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1995. - 252 е.;
30. Внук Ян. Инновации и предпринимательство. М.: Издательство РАГС, 1994.-241 е.;
31. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. - 160 е.;
32. Гапоненко А.П., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 122 е.;
33. Герасимов Н. В. Экономическая система: генезис, структура, развитие.-Минск: Навука и тэхника, 1991.- 351 е.;
34. Герчикова И. Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 501 е.;
35. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993. 310 е.;
36. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. -М.: Крылья, 1998. - 400 е.;
37. Голубков Е.П. Маркетинг/ Учебник для вузов. М.: Финпресс, 1999. -656 е.;
38. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 1998. 416 е.;
39. Гольцов А.В. Стратегический маркетинг. Рязань: «Март», 1998. - 180 е.;
40. Гребенкин А.В. Экономические нововведения: Организационно-экономический механизм интенсификации производства. Красноярск: Изд. Красноярского ун-та, 1986. - 167 е.;
41. Гребнев Е.Т., Нестеров Н.А. Нововведения в управлении хозяйственными системами: Социально-экономический аспект. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1988. - 305 е.;
42. Диксон П. Управление маркетингом /Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1998.-560 е.;
43. Догаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994.-207 е.;
44. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика СПб: Изд-во Питер, 1999. - 560 е.;
45. Дракер, Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты. М.: Технологическая школа бизнеса, 1992. - 362 е.;
46. Дракер Питер Ф. Как выйти в лидеры: практика и принципы. М.: Совместное предприятие Брук Чембэр Интернешнл, 1992. - 421 е.;
47. Евенко JI. И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983. - 350 е.;
48. Евланов J1. Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. - 175 е.;
49. Завлин П. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. М.: Бизнес-Пресса, 1998. - 216 е.;
50. Загоруйко И. А., Федоров В. Н. Управление современной корпорацией / Институт международного бизнеса. Краснодар: «Советская Кубань», 1997.- 235 е.;
51. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетова Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990. -216 с.;
52. Игнатьев А. М. Рынок и стратегия развития предприятия. СПБ: СПбУЭиФ, 1993.- 166 е.;
53. Идьдеменов С. В. Управление нововведениями в промышленности. -Л.-.ЛФЭИ, 1991,- 160 е.;
54. Ильин Н. И. и др. Управление предприятиями. /Под ред. В. Д. Шапиро. -СПб: «Два Три», 1996. 610 е.;
55. Инновационный менеджмент /Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1998.-328 е.;
56. Как работают японские предприятия /Под ред. Я. Мондена. М.: Экономика, 1989. - 262 е.;
57. Казаков А.К., Подлесных В.И., Серова Л.С. Практический менеджмент: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М,1998. - 367 е.;
58. Каменев А. Ф. Технические системы: закономерности развития. Л.: Машиностроение, 1985. - 216 с.
59. Карданская Н. Л. Принятие управленческого решения. М.: ЮНИТИ, 1999.407 е.;
60. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы /Пер. с англ.- М.: Экономика, 1993. 367 е.;
61. Карсон Р. Б. Что знают экономисты. Основы экономической политики на 1990-е годы и в перспективе /Пер. с англ. М.: СП «Квадрат», 1993. - 320 е.;
62. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика. М.: Прогресс, 1982. - 398 е.;
63. Клейнер Г. Б. И др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия и безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288 е.;
64. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 е.;
65. Ковальков Ю. А., Дмитриев О. Н. Эффективные технологии маркетинга.-М.: Машиностроение, 1994. 551 е.;
66. Коно Т. Стратегия и структура Японских предприятий. М.:Прогресс, 1987. -384 е.;
67. Корчагин А.А. Становление регионального маркетинга в российских условиях. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. экон. наук. М.: 1998. -23 е.;
68. Костоглодов Д.Д., Саввиди ИИ Маркетинг предприятия. М.: Контур, 1998,- 112 с.;
69. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991. - 734 е.;
70. Кочетков А. И. и др. Управление проектами (зарубежный опыт) /Под ред. В. Д. Шапиро,- СПб: «Два-Три», 1993. 446 е.;
71. Крейсберг М. М. США: системный подход в управлении. Практика промышленных корпораций. М.: Наука, 1974. - 216 е.;
72. Круглов М. И. Стратегическое управление компанией. М.: РДЛ, 1998. -768 е.;
73. Кун Т. Структура научных революций /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1997.299 е.;
74. Кучин Б. Л., Якушева Е. В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 157 е.;
75. Кушлин В.И. Взаимодействие науки и производства: пути, формы, эффективность. М.: Экономика, 1986. - 352 е.;
76. Кушлин В.И. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. -М.: РАГС, 1995.-328 е.;
77. Ламбен Ж. Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с фр. СПб: Наука, 1996. - 589 е.;
78. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства. М.: ДеКа, 1999.-280 е.;
79. Лимитовский М. А. Методы оценки коммерческих идей, 200 предложений, проектов. М.: Экономика, 1995. - 99 е.;
80. Литвак Б. Г. Управленческие решения. М.: Тандем, 1998. - 248 е.;
81. Львов Д.С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. - 793 е.;
82. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255 е.;
83. Макаренко М. В., Махалина О. М. Производственный менеджмент. М.: ПРИОР, 1998.- 384 с.
84. Макленнан Н. Консультирование для менеджеров. Серия «Тысяча секретов успеха» М.: Феникс, 1997. - 512 е.;
85. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., тт. 23, 25. М.: Политиздат, 1974;
86. Международные стандарты ИСО 1990. Управление качеством продукции. -М.:, ИПК Издательство стандартов, 1997. 475с.;
87. Медынский В. Г., Шаркунова Л. Г. Инновационное предпринимательство. -М.: Инфра-М, 1997. 240 е.;
88. Менеджмент инноваций. Теория и практика /А.Н.Фоломьев, Э.А.Тейчер. -М.: РАГС,1998.- 174 с.;
89. Мескон М. И др. Основы менеджмента /Пер. с англ. М.: Дело, 1998. -800 е.;
90. Методы управления развитием производственных систем /Под ред. И. А. Черевко. К.: Наук. Думка, 1980. - 209 е.;
91. Мильнер Б. 3., Евенко Л. И., Рапопорт В. С. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1988. - 224 е.;
92. Монден Я. «Тоета»: методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989.-288 е.;
93. Моррисей Дж. Целевое управление организацией. М.: Советское радио, 1979,- 144 е.;
94. Наука и инновации в Орловской области 1995-1997 гг. /Статистический сборник. Орел: ООКГСД998. - 28 е.;
95. Научно-техническая и инновационная политика. Российская Федерация. Оценочный доклад. DSTI/STR (93)22. 214 с.;
96. Панкрухин А.П. Маркетинг: основы теории, стратегии и технологии в России в различных сферах деятельности. М.: 1997.- 441 е.;
97. Пеньков Б. Е. Народнохозяйственные резервы качественного экономического роста. М., 1986. - 215 е.;
98. Пенькова Е.Б. Инновационная ориентация маркетинговых стратегий в реформируемой экономике. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. экон. наук.-М.: 1997.-20 е.;
99. Перерва П.Г., Гончарова Н.П. и др. Маркетинг инновационного процесса. -Киев: 1998. 356 е.;
100. Пилдич Джеймс. Путь к покупателю. О том, как преуспевающие компании делают товары, которые мы с удовольствием покупаем. М.: Прогресс, 1991.-347 с,;
101. Пиннингс И. Бьюитандам А. Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика, 1990. - 421 е.;
102. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1986,- 421 е.;
103. Посадский А.П., Хайниш С.В. Консультационные услуги в России: Практическое пособие для менеджеров и предпринимателей. М.: Финстатинформ, 1995. - 176 е.;
104. Поспелов Г. С. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ. М.: Наука, 1985. - 422 е.;
105. Пригожий А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989.-272 с.;
106. Практическое руководство по менеджменту: Международный опыт достижения успеха. М.: Новое знание, 1998. -262 е.;
107. Предприятие: стратегия, структура /под. ред. К.А. Волкова. М.: Экономика, 1997.- 526 е.;
108. Ратанин П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: Ин-т экономики и организации предпринимательства, 1993.-173 е.;
109. Регионы России / Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 1998. 341 е.;
110. Рейлян Я. Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. -М.: Финансы и статистика, 1989. 2066 е.;
111. Роджерс, Френсис Дж. ИБМ, взгляд изнутри: человек фирма -маркетинг. - М.: Прогресс, 1990. - 341 е.;
112. Санталайнен Т. и др. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1988. -320 е.;
113. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. /Пер. с венгр. М.: Прогресс, 1990. - 296 е.;
114. Сахал Д. Технический прогресс: концепция, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. - 366 е.;
115. Социально экономическое положение Орловской области в 1990 -1996 гг.: Бюллетень. - Орел, 1997. - 360 е.;
116. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь /Под ред. Л.М.Гохберга. М.: ЦИСН, 1996. - 48 е.;
117. Степанов М. В. Стратегия хозяйственного поведения корпораций США. -М.: Наука, 1990. 128 с.;
118. Стерлин А. Р., Тулин И. В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США (опыт развития и новые явления). М.: Наука, 1990.-200 е.;
119. Стратегическое планирование /Под ред. Э. А. Уткина. М.: «ТАНДЕМ», 1998. 440 е.;
120. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-271 е.;
121. Тичи А., Деванна М. А. Лидеры реорганизации (из опыта американских корпораций). М. Экономика, 1990. - 204с.;
122. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1998. - 576 е.;
123. Тычинская И.А. Формирование регионального маркетинга (на примере Орловской области). Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. экон. наук -М., 1998.-23 е.;
124. Уотермен Р. Фактор обновления. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. -368 е.;
125. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. Новосибирск: Наука, 1986. 223 е.;
126. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: «Акалис», 1996. - 516 е.;
127. Уткин Э.А. и др. Инновационный менеджмент. М.: «Акалис», 1996. -208 е.;
128. Уткин Э.А. Курс менеджмента. М.: Зерцало, 1998. - 448 е.;
129. Фальцман В.К. Экономическое нововведение: человек фирма -государство - экономика. - М.: Дело, 1993;
130. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. М.: «Ител-Синтез», 1998.- 447 е.;
131. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. Ч. I- II. М.: Изд-во РАГС, 1997. -320 е.;
132. Фоломьев А. Н. Моделирование первичного звена в рыночной системе хозяйствования: Основы предпринимательства. М., 1993. - 314 е.;
133. Фоломьев А.Н. Техника нового типа: (закономерности воспроизводства). -М., 1994,- 189 с.;
134. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. -М.: Наука, 1993.-352 е.;
135. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (индустриальная динамика). М.: Прогресс, 1971. - 340 е.;
136. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.- 272 е.;
137. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992. -251 е.;
138. Хучек М. Организационная структура и инновационность предприятия. -М., 1993.-213 е.;
139. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. -М.: Республика, 1995.-245 е.;
140. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -456 с.;
141. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ./Авт. предисл. и науч. ред. А.А. Горячев. М.: Экономика, 1990. - 350 е.;
142. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А. П. Градова. СПб.: Специальная литература, 1995. - 416 е.;
143. Эшби У. Р. Принципы самоорганизации. М.: Мир, 1996. - 235 е.;
144. Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 240 е.;
145. СТАТЬИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ:
146. Аньшин В.М. Промышленная политика и инновационная стратегия. Аналитический обзор // Серия «Научно-технический прогресс»: Экономика и управление. Вып 50.- М.: ВНТИЦ. 1995. С. 14-27;
147. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования //Экономист. 1996. - № 3. — С. 23-33;
148. Блинов А. О. Государственная политика малого предпринимательства США и Японии // Маркетинг. 1995,- № 2,- с. 113 -122;
149. Бородин В. А., Маркова В. Н. Особенности маркетинга технологических нововведений // Маркетинг. 1997. - №1. С. 12-16;
150. Галкин Г. Тайна Силиконовой Долины //HARD & SOFT. 1996. -№11.-с. 34-39;
151. Гапоненко Н. Инновация и инновационная политика на этапе переходы к новому технологическому укладу //Экономист. 1997. - №9. — С. 84-97;
152. Головня С.Г. Моделирование развития транспортного комплекса У ЭР // Экономико-математическое моделирование развития региона: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. - С. 75-87;
153. Гольцов А., Новиков Ф. Использование стратегического маркетинга // Маркетинг. 1997. - №1, - с. 18-23.;
154. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития //Экономист 1999. - № 2. - С. 33-39;
155. Грюниг Р. И др. Методы идентификации стратегических факторов успеха // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 6. - с. 84-89;
156. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства //Экономист. 1994.- №11. - с. 79-86;
157. Кишкин А.С. Самородок русской деловитости // Русский вестник. 1993. - № 3;
158. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность //Экономист. 1997.- № 1. С. 38-48;
159. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 -2000 годы //Вопросы экономики. 1997. - № 1. - с. 4-68;
160. Медведев А. Г. Особенности оценки и отбора инвестиционных проектов //МЭиМО. 1993,-№7.-С. 119-128;
161. Мильнер Б. 3. Управление будущего: предпосылки и тенденции //Экономист. 1995. - № 4. - С. 23-33;
162. Пирогов С. и др. Научно-технический потенциал России: состояние и проблемы развития // Экономист. 1994. - №1.- С. 40- 48;
163. Седова О. А. Управление нововведениями в системе маркетинга //Проблемы теории и практики управления. 1992. - № 1. - С. 85-89;
164. Стратегия реформирования экономики России // Вопросы экономики.-1996,-№3 .-С. 4-73;
165. Яременко Ю. Потеря технологического потенциала удар по интересам России: национально-государственные интересы России //Вопросы экономики. - 1994. - №2. - С. 31-33;
166. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1998. - № 1. - с. 32-37;
167. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ:
168. Antony R. N., Vancil R. F. Management Control Systems. Homewod. 1965.321 p.;
169. Beer S. Decision and Control. London, N-Y, Sydney, 1966. - 261 p.;
170. Desan J. Definition et renumeration de la petite innovation// T.7. 9. Ekonomie Appliguee. 1966. - 624 p.;
171. Harman A.J. The international computer idustry. Innovation and coparative advantage. Cambridg (Mass): Harvard University Press. - 1971. - 253 p.;
172. Koontz H. Making Strategic Planning Work //Business Horizonts. 1976. -№4,-P. 79-85;
173. Koontz H., O'Donnel C. Management: A Systems and Cotingency Analysis of Managerial Functions, Me. Grow/ Hill Book Gompang, N. Y, 1976.-233 p.;
174. La Pierre R.T/ Social Change. N.Y. 1965. - 461 p.;
175. Lorange P., Vancil R. F. Strategic Plannyng Systems. Englewood-Cliffs. Prentice Hall, 1977. - 237 p.;
176. Porter M. Competetive Strategy: Techniques for Analizing Industries and Competitors. N.Y. - 1980. - 129 p.д