Механизм экономических отношений предприятий холдинга тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Несмеянова, Елена Ивановна
- Место защиты
- Екатеринбург
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Несмеянова, Елена Ивановна
1 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
ХОЛДИНГА.
1.1. Сущность и цели создания холдингов.
U. Механизм организационно-экономического взаимодействия предприятий.
2 ПРОБЛЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1. Формирование экономических отношений.
2.2. Анализ взаимодействия предприятий объединённых в холдинг.
2.2.1. ОАО «КАМАЗ»
2.2.2. « ПРОФИЛЬ-ХОЛДИНГ».
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ХОЛДИНГА
3.1. Разработка организационно-экономической системы взаимодействия предприятий холдинга.
3.2. Механизм взаимодействия предприятий холдинга.
3.3. Рекомендаций по вложению денежных средств холдинговой компании.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм экономических отношений предприятий холдинга"
Актуальность темы исследования. Капитал- это основа всех общественных отношений, средство их материализации, посредник между теми, кто управляет процессом труда и теми , кто участвует в процессе его накопления как исполнитель. Реальностью сегодняшнего дня является новый класс общества - собственники, в интересах которых строятся отношения в производственной сфере. От гармоничности этих отношений зависит стабильность общества и эффективность труда на производстве.
В результате постоянной борьбы промышленного сектора за выживание возникали различные модели и механизмы хозяйствования и взаимодействия предприятий. В данной работе рассматривается одна из моделей управления производственными предприятиями, объединёнными в холдинг.
Длительное время поиск вариантов выхода предприятий из экономического кризиса и определение основных направлений реорганизации были сосредоточены на федеральном уровне, надежды руководителей - обращены к государству. Преобразования на макроуровне не дали желаемого результата, так как они не способны переломить тенденции спада производства и сформировать реальные возможности его преодоления, поскольку принимаемые Правительством законы и постановления не оказывали должного эффекта на проблему управления производственным комплексом.
Актуальность данного вопроса подтверждается необходимостью построения нового типа взаимоотношений самостоятельных субъектов хозяйствования, основанной на юридической проработке и экономической целесообразности взаимодействия и делового партнёрства, в котором будут учтены интересы структур, входящих во взаимоотношения друг с другом.
Управление производственными предприятиями холдинга, построенное на этих аспектах, позволяет решить вопросы, связанные с привлечением инвестиций в компанию, задействовать систему кооперации предприятий, налоговой оптимизации, диверсификации деятельности и решить социальные задачи.
Таким образом, одной из наиболее актуальных проблем в организации эффективной работы предприятий холдинга оказалась проблема управления холдинговой компанией, осуществляющей свою деятельность в рамках системы взаимозависимостей на основе права собственности (дочерних и внучатых обществ), работающих в условиях горизонтальной диверсификации технологически связанных производств.
Проблема, которой посвящено диссертационное исследование, многогранна, связана синтезом различных областей науки. Решить её в течение разных лет пытались многие учёные и специалисты. В частности, на общеэкономическом уровне вопросы экономического механизма хозяйствования исследовались как отечественными авторами - Д. Львов, Д.Валовой, Ю. Винслав, П. Карпов, А. Горбунов, А. Дагаев, В.Дементьев, Г.Костин, Э.Кочетов, Н.Кравченко, А.Мельник, Б.Мильнер, Э.Рудык, А.Стерлин, П.Табурчак, Ю.Фокин, Б.Шулындин, так и зарубежными - Д. Хоскинг, М.Хаммер, Дж.Чампи, Брейли Р., С.Майерс, Ворст Й., П.Ревентлоу, Кульман А., Майталь Ш., Н. Том, Д. Хан, Э.Хельферт, Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. , Й. Рюэгг- Штюрм. На уровне региона эти вопросы поднимались - А.Татаркин, А.Куклин, Гительман Л.Д., Е.Копылов, Мальцев В., А. Мокроносов, Г. Зырянов, И. Ершова, Ю. Захаров, Ю. Клюев, Данилов Н., Т.Черемисина, Н.Кириченко, Н.Мильчакова, Д.Никологорский и др.
Однако не все аспекты данной проблемы в настоящее время достаточно изучены, что вызывает необходимость дальнейшей проработки этого вопроса с точки зрения правовой регламентации отношений, создание системы возмездных взаимоотношений, системы поддержки предприятий и финансирование дальнейшего развития на собственные средства, исследование их с учётом требований новой экономической ситуации, сложившейся в России. На основании этого была сформулирована цель диссертационного исследования: разработка методического подхода к системе управления и практических основ механизма экономических отношений предприятий холдинговой компании.
Для достижения цели предпринимаемого исследования были поставлены следующие основные задачи:
1. Обосновать цели создания холдинга.
2. Оценить сложившуюся систему взаимодействия предприятий холдинга.
3. Разработать механизм договорных отношений на основе прав собственности между предприятиями холдинга.
4. Определить место двойных складских свидетельств в механизме взаимодействия предприятий холдинга.
5. Показать возможности альтернативного использования денежных средств холдинга.
Объектом исследования диссертации являлись предприятия холдинга, работающие в условиях вертикальной и горизонтальной интеграции.
Предмет исследования - система управления на промышленных предприятиях холдинга.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных учёных различных направлений, Гражданский Кодекс РФ, Указы Президента, законодательные акты Правительства РФ и комментарии к ним. Решение поставленных в работе задач осуществлялось на основе системного подхода, учитывающего взаимосвязь между государством, предприятиями и его возможностями, методов организационного анализа «ИНТРОСПЕКТ», разработанного и применяемого компанией «Дженерал электрик», и статистического анализа.
Источниками получения информации являлись статистические данные Свердловского областного комитета государственной статистики, специализированные отчёты Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития. В работе использовались труды российских авторов, опыт работы с различными предприятиями по реорганизации и выбору формы хозяйственной деятельности. При проведении исследования использовались официальные материалы и отчёты хозяйственной деятельности объединений предприятий ОАО «КАМАЗ» и ЗАО «Профиль-Холдинг» Республика Татарстан.
Научная новизна исследования заключается: 1. Сформулированы основные направления хозяйственного реинжиниринга, позволяющие кардинально пересмотреть организационную структуру управления холдингом.
3. Разработан механизм взаимодействия предприятий холдинговой компании, построенный на экономической и юридической базе взаимодействия.
4. Предложена система оптимизации налогов, не противоречащая закону РФ и РТ, основанная на применении двойных складских свидетельств во внутрикомплексном обороте продукции.
5. Предложена процедура альтернативного получения доходов холдинговой компании, основанная на работе с банком по договору трастового управления счётом.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на Международной научно-практической конференции по проблеме «ФПГ и возможности привлечения инвестиций» (г.Москва, Финансовая Академия при Правительстве); семинар по повышению квалификации финансовых менеджеров «Корпоративное управление» ( г.Москва, Академия народного хозяйства при Правительстве).
Практическое значение работы заключается в возможности её применения в процессе реорганизации предприятий холдингового типа, работающих в условиях вертикальной и горизонтальной интеграции, что позволит сформировать совершенно новый уровень экономических взаимоотношений, а также задействовать в полной мере систему стимулирования труда работников предприятия. Результаты проведённого автором исследования приняты к использованию на предприятиях ОАО «КАМАЗ», ЗАО «Профиль-Холдинг», ОАО «ТАТНЕФТЬ», рассматривается целесообразность внедрения на «Заводе ячеистых бетонов».
Основные положения диссертационной работы использованы при подготовке курса « Организация машиностроительного производства», «Финансы предприятия», «Рынок ценных бумаг и биржевое дело», читаемых студентам экономического факультета Камского политехнического института (КамПИ) специальности 0608, 0611,1201.
По результатам выполненных исследований опубликованы два тезиса докладов, опубликовано 6 статей, 4 методические разработки по курсам лекций.
Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка используемой литературы из 117 наименований и приложений. Основное содержание изложено на 144 страницах машинописного текста, работа содержит 9 рисунков, 16 таблиц и 7 схем.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Несмеянова, Елена Ивановна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Изучение и проработка эффективного механизма регулирования экономических отношений, предприятий работающих в условиях вертикальной и горизонтальной интеграции подтвердило актуальность поставленных целей исследования. В результате исследования существующих организационно-экономических подходов к формированию механизма экономического взаимодействия были сделаны следующие основные выводы: проблемы построения отношений между предприятиями, поставщиками и банком, работающими вместе с холдинговой компанией не являются приоритетными;
- одноплановость поставленных перспектив развития предприятия не помогает им осуществить намеченные цели в полной мере;
- среди рассмотренных предприятий, ни одно не анализирует принципы работы с субъектами хозяйствования, дальнейшего развития производства, а также привлечения к совладению долями в уставном капитале предприятия; практически не решаются вопросы ценообразования и кредитования предприятий, регулирования издержек; большая часть руководителей выстраивает взаимоотношения с подчинёнными им предприятиями по командно - административному принципу.
Отмеченные недостатки позволяют сделать следующее заключение, о необходимости разработки такого механизма экономического взаимодействия предприятий холдинга, который позволил бы: во-первых, поставить взаимоотношения между самостоятельными предприятиями на стабильную, правовую основу; во-вторых, определиться с задачами стоящими перед каждым предприятием работающим в системе холдинга; в-третьих, вывести из внутрихолдинговых расчётов денежные средства; в-четвёртых, сконцентрировать финансовые потоки предприятий в едином центре.
Анализ системы управления и организации работы предприятий холдинговой компании показал: нет чёткой стратегической направленности деятельности компании; имеются постоянные сложности с финансированием предприятий; организация управления производственным процессом - не эффективна; растут проблемы социального характера. Данные аспекты вовлекают предприятия в целый спектр, проблем:
- отсутствие оборотных средств, для финансирования развития;
- снижение рентабельности производства;
- износ основных фондов, падение объёмов производства; высокие затраты на производство, отсутствие эффективной системы учёта затрат.
С целью решения обозначенных проблем был предложен и обоснован механизм экономического взаимодействия предприятий холдинга. Объединение самостоятельных субъектов хозяйствования в холдинговую компанию позволяет решать вопросы связанные с формированием системы поддержки, разделением сфер деятельности субъектов хозяйствования и организацией стабильной работы производства с минимальными затратами и издержками.
В процессе исследования дочерних предприятий и материнской компании были определены следующие вопросы, имеющие принципиально важное значение в механизме взаимодействия:
- сферы и границы влияния материнской компании на дочерние общества;
- принципы построения организационной структуры холдинга;
- схема отношений между дочерними предприятиями и материнской компанией;
- организация внутрикомплексных расчётов;
- возможности холдингов в формировании инвестиционных средств.
Необходимость разработки подобного механизма экономического взаимодействия подтверждается результатами анализа сложившегося положения в промышленном производстве Республики Татарстан, Российской Федерации и выявленными проблемами построения организационно-экономического механизма взаимоотношений самостоятельных субъектов хозяйствования не входящих в объединение.
Направления формирования механизма экономического взаимодействия определяются, с одной стороны, готовностью владельцев компании к разделению прав собственности в управлении и получение доли в прибыли, и, с другой стороны, необходимостью интеграции производств по вертикали и горизонтали.
Таким образом, направление решения организационно-экономических проблем взаимодействия предприятий можно описать следующей последовательностью действий:
- формирование системы взаимоотношений построенных на принципах партнёрства;
- объединение интересов дочерних предприятий и материнской компании;
- разработка системы взаимодействия предприятий построенной на экономической основе;
- определение стратегии работы с капиталом компании.
Механизм экономического взаимодействия предприятий холдинга позволит сформировать абсолютно новый принцип хозяйствования, и контролировать деятельность компании на любой стадии производства не только с точки зрения количественных показателей работы предприятий, но и с позиции прав собственности, степени их удовлетворения, таким образом, мы получаем качественную оценку взаимодействия.
Разработанный механизм взаимодействия предприятий может быть применён при процедуре реорганизации крупного предприятия или при объединении малых предприятий в одну компанию холдингового типа.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Несмеянова, Елена Ивановна, Екатеринбург
1. Аблажей А, От конфликта к компромиссу // ЭКО. 1998. № 7 -С. 143
2. Азроянц Э.Н., Эрзикян Б.А. Холдинговые компании. Особенности, опыт, проблемы, перспективы. Книга 1. М.: Изд.-во «Наука», 1992.
3. Алексеев А. Бартер и власть (виртуальные законы российской экономики)// Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5.- С. 109
4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Изд. «Экономика», 1989.
5. Балабанов B.C. и др. Рынок ценных бумаг: Коммерческая азбука. М.: Финансы и статистика.,1994.
6. Батчиков С., Петров Ю. Приватизационную экономику спасут банки и ФПГ//Российский экономический журнал. 1995.№ 7- С.19
7. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России// Российский экономический журнал .1997. №10 С.З
8. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций// Пер.с англ.перераб.и дополн. М.: АОЗТ «Интерэксперт», Изд. «ИНФРА -М» , 1995. - 528 с.
9. Бим А. Экономическая политика в условиях кризиса государственности и неопределённости реформаторских стратегий// Вопросы экономики. 1993. №9.- С.42
10. Большой энциклопедический словарь// Под ред. А H Азрилияна 2-е изд.,доп. и пепераб. - М.: Институт новой экономики, 1997.- 864 с.
11. Бойд Б., Энджел JI. Как покупать акции// Пер.с англ. И. Э. Бабенковой. М.: Изд. «Наука», 1992.- 352 с.
12. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие. М.: Манускрипт, 1993.
13. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов// Пер с англ. М.: ЗАО « Олимп- Бизнес», 1997.-1120 с.
14. М.Валовой Д. О причинах рекордного кризиса российской экономики и путях его преодоления// Проблемы теории и практики управления. 1997. № 2.-С.52-.
15. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста// Российский экономический журнал. 1996. №5 -С.З- 21
16. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России// Российский экономический журнал. 1999. №2.-С.27.
17. Винслав Ю. Финансовый -менеджмент в крупных корпоративных структурах// Российский экономический журнал. 1998. №3.- С.90
18. Власов О. «Уралмаша» больше нет// «Уральский рабочий» 1997. 10 июня.
19. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Курс методологии для лидеров реорганизации и консультантов по управлению. Екатеринбург: УрО РАН; НИСО, 1998. - 514 с.
20. Горбунов А. Оффшорный бизнес и создание компаний за рубежом. М.: Изд. «Инфра - М» , 1995.23 .Горбунов А. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. -М.: Изд. центр «АНКИЛ»,1994.
21. Гордон JI. Когда психология важнее денег// Мировая экономика и международные отношения. 1998.№ 3. С.20.
22. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 01.01.1995г. (п. 1,3,7 ст. 114, 103,105,295.)
23. Грибов В. Д. Организационные и экономические основы бизнеса. М.:ИЭП , 1995.
24. Григорьева Ф. Вексельный разгул ограничат// Интерфакс.- АиФ. 1996. № 36 С.25.
25. Грузинов В. П, Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учебное пособие 2-е изд. - М.: Финансы и статистика., 1998. -208 с.
26. Дагаев А. Проблема формирования целей управлений на приватизированных предприятиях// Проблемы теории и практики управления. 1997. №2 . С86.
27. Данилов А. Уроки социально-экономической трансформации// Проблемы теории и практики управления. 1997. №1. С.36.
28. Данилов Н. Ориентиры промышленной политики в Свердловской области// Российский экономический журнал.1998. №9.- С.55.
29. Данилин В. Экономико-математическая модель развития корпорации// Российский экономический журнал.1997.№ 10 С.82.
30. Даниэль М. Марта. Российское налоговое законодательство: препятствия на пути инвестиций// Проблемы теории и практики управления. 1997. № 2. -С.58.
31. Добрышев П. Традиции и парадоксы вексельного обращения// Рынок ценных бумаг. 1996. № 10 С.32.
32. Достоинства векселя доминируют над его недостатками. Пока в теории// Business MN. 1994. № 50. - С. 13.
33. Домнина И.Н., Маевская Л.И. Банки и векселя (зарубежный опыт вексельного обращения)// ЭКО. 1998. № 7. -С.46.
34. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Изд. «Дело», 1983. -209с.
35. Евстегнеева Л., Евстегнеев Р. Социально-экономический кризис, как кризис государственной социалистической собственности// Вопросы экономики. 1990. № 2.- С.52.
36. Егоршин А. П. Управление персоналом. Н.Новгород: НИМБ, 1997.- 607 с.
37. Жалнинский Б., Веденеева О. Вексельное обращение должно стать цивилизованнее// Рынок ценных бумаг. 1996. № 10. С.35
38. Карпов П. Как восстановить платёжеспособность российских предприятий?// Российский экономический журнал. 1998.- №4. С.52 - 61.
39. Кириченко Н., Маковская Е. Подмосковные векселя: средства движутся и не движутся// Эксперт. 1996. №13.- С.26 29.
40. Комментарий ФЗ «О ФПГ» и Президентский Указ №443 « О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ» от 01.04.96г. // Журнал для акционеров. 1998. №7.- С.9
41. Коноков Д, Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям// Проблемы теории и практики управления. 1998. №4. -С.88.
42. Концепция развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации// Экономика и жизнь . 1996. №28, июль, с. 13 -16.
43. Костин Г. Опыт управления: успехи и неудачи// Проблемы теории и практики управления. 1997.№ 1.- С.42.
44. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизованная модель экономического развития и Россия// Мировая экономика и международные отношения. 1997. №3 - С.79 -86.
45. Кравченко Н., Маркова В. Меняется ли парадигма управления предприятиями?// Проблемы теории и практики управления. 1998. №3.- С.83.
46. Крылов В. Снова о состоянии денежного обращения и цене дезинфляции// Российский экономический журнал. 1997. №10.-С.37 .
47. Кульман А. Экономические механизмы//Пер.с фр. Общ.ред. Н.И. Хрусталёва- М.: АО Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.- 192 с.
48. Линдерт П. X. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Изд. «Дело»,1992.
49. Липсиц И. В. Экономика. М.: Издательство «Вита-Пресс», 1996. -320 с.
50. Лыкова Л. Налоговая политика: эффективность рычагов и стимулов// Вопросы экономики. 1993. № 9.- С.58.
51. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России// Экономист. 1996. №10.-С.Ю.
52. Львов Д., Дементьев В. О развитии и практических мерах по реализации промышленной политики// Вопросы экономики. 1993. №9. -С.4.
53. Львов Д. Финансовая система и экономический рост// Проблемы теории и практики управления. 1998. №5.- С. 15.
54. Любимов Л.Л, Раннева Н.А. Основы экономических знаний. М.: Издательство «Вита-Пресс», 1997.- 496 с.
55. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей// Пер.с анл. М.: Дело, 1996.- 416 с.
56. Макаров В. Государство в российской модели общества// Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1.- С.60.
57. Мате Э., Тиксье Д. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия//Пер.с фр. Общ.ред. Загашвили B.C.- М.: АО Изд.группа «Прогресс», 1993.-160 с.
58. Мельник А. Трансформация системы планирования на предприятиях России// Проблемы теории и практики управления. 1998. № 4. -С.35.
59. Меркушев В. ГКЦБ пытается отрегулировать вексель// Рынок ценных бумаг. 1996. №36. С.11.
60. Меркушев В. Эпоха казначейских обязательств заканчивается// Рынок ценных бумаг. 1996. № 9 -С.7.
61. Мильнер Б.З. Управление промышленностью: проблемы и решения// Вопросы экономики. 1993. №9.-С.ЗО.
62. Мильнер Б.З. Теория организации. -М.: Изд. «ИНФРА-М», 1998.- 336 с.
63. Мильчакова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом// Российский экономический журнал. 1998. №4. С.56- 65.
64. Нарзыкулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики// Вопросы экономики. 1994. №4. -С.49 58.
65. Немченко Г. и др. Диверсификация производства: цели и направления деятельности// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1 .-С. 107.
66. Никитин С., Никитин А. Налог на прибыль: опыт развитых стран// Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 3. С.5.
67. Никологорский Д. Возможности активной промышленной политики и первоочередные условия её проведения// Общество и экономика. 1998. № 1.-С.104.
68. Нижегородцев Р. Технологическая безопасность государства// Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10.-С.24.
69. Норберт Том. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1. С. 68.78.0рганизация управления крупным промышленным комплексом (опыт КамАЗа)// Под ред. Мильнера Б.З.- М.: Изд. «Экономика», 1977. С. 142.
70. Перевапов Ю.В., Гимади Н.Э., Добродей В.В. Влияние приватизации на работу предприятий промышленности: анализ ситуации в Свердловской области// ЭКО. 1998. № 7 С.73 .
71. Положение Совета Министров СССР «Об акционерных обществах» от 01.06.90г. п. 149,150.
72. Практикум акционирования. Периодическое издание бюллетень. Специальный выпуск -1996.// Изд. АО «Центр деловой информации» еженедельника «Экономика и жизнь». 1996. -156 с.
73. Расков Н. Макроэкономические деформации и ориентиры экономической политики// Мировая экономика и международные отношения. 1998г. №2-С.115.
74. Рынок ценных бумаг: Учебник// Под ред. Галанова В.А., Басова А.И. М. : Финансы и статистика, 1996.- 352 с.
75. Рынок ценных бумаг. 1997. № 15,16; 1998. № 1,2,4,7,12,14.
76. Рудык Э. , Вилинов И. (Новороссийск). Становление отношений социального партнёрства на уровне хозяйственной организации ( аспекты собственности, управления и распределения результатов производства)// Российский экономический журнал. 1997. № 10. С.46.
77. Русинов Ф. М., Никулин Л.Ф., Фаткин JI. В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений: Учеб.пособие. М. : Изд. «ИНФРА- М»,1996.- 352 с.
78. Садков В.Г., Гринкевич JI.C., Кононов В.В. Концептуальные подходы к созданию модели эффективной налоговой системы// Финансы. 1998. №4.-С.20.
79. Семь нот менеджмента. Издание второе. - М.: ЗАО «Журнал Эксперт»,1997.- 176 с.
80. Симонова М.Н. Ценные бумаги. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. -144 с.
81. Складские свидетельства. Методики практического применения// Ф.А. Гудков.- М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1997.- 136 с.
82. Современная экономика. Авторский коллектив// Ростов на Дону: Изд.-во «Феникс», 1997.- 608 с.
83. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США (опыт развития и новые явления).- М.: Наука, 1990.-С.200.
84. Стоянова Е.С., Быкова Е. В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. Под ред. Е.С. Стояновой.- (Серия «Финансовый менеджмент для практиков») -М: Изд-во «Перспектива», 1998.- 128 с.
85. Стюарт А., Розенфельд. Территориально-производственные сгущения в США// Politekonom. 1997. №2. С.83.
86. Табурчак П.П. Экономический механизм развития производства и реализации химических товаров народного потребления в условиях рынка.: Автореф. Дис.док.экон.наук.- Екатеринбург., УПИ.- 1992.- 21 с.
87. Таганов Д. Н. Акции и биржа: как приумножить, а не потерять ваши деньги. М.: Нова - пресс, 1997 - 74 с.
88. Трифонов Е. Чей дом «Газпром»// Новое время. 1998. № 39. С.26.
89. Управленческий учёт// Учебное пособие. Николаева O.E., Шишкова Т.В.-М.: Изд-во «УРСС», 1997.- 365 с.
90. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» Принят Государственной Думой 24 ноября 1995.
91. Федчук В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие// Хозяйство и право. 1996. № 12.- С.63.
92. Фокин Ю., Клынина Е. Внутрифирменный механизм финансово-экономических отношений и мотивация эффективного труда// Экономист. 1996. №10.- С.37.
93. Хабарова JI. П . Операции с государственными ценными бумагами: учёт и налогообложение// Выпуск 1 из серии «Ценные бумаги» М.: ЗАО
94. Бухгалтерский бюллетень», 1998.- 176 с.
95. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга// Пер.с нем. под ред и с предисл. A.A. Турчака, Л.Г. Головача, M.JI. Лукашевича.- М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.
96. Хелферт Э. Техника финансового анализа// Пер. с англ.; Под ред. Л.П. Белых.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.- 663 с.
97. Холдинги: сборник нормативных актов с комментариями и схемами// Составитель А. В. Епишин. М.: Изд. «Юрист», 1994.
98. Чекурова М. В. В широких рамках узкого закона// ЭКО. 1997. № 1 -С.25.
99. Черемисина Т.П. В каких условиях формируется эффективный российский собственник// ЭКО. 1998. № 7 С.90.
100. Чикава Л. Рыночная экономика: проблема противоречий// Общество и экономика. 1998. № 1.- С.60.
101. Чулков Ю. С колен за шиворот// «Уральский рабочий» 1997. 14 октября.
102. Шамов А. Государственный заказ: свет и тени// Вопросы экономики. 1990. № 2.-С. 100.
103. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.; «ДваТрИ», 1996.- 610 с.
104. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов// Российский экономический журнал. 1997. №10. -С. 33
105. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент // Перевод с англ. Издание 2-е, стереотипное. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ» , 1997.- 400 е.- (Серия «Экономика для практиков»).
106. Шулындин Б. Собственность и рынок: вопросы методологии// Общество и экономика. 1998. №1.- С.71.
107. Штарев С.С. О мерах по повышению эффективности работы налоговой службы// Финансы. 1998. №5.- С.20.
108. Йоханнес Рюэгг-Штюрм. Новая системная теория и внутрифирменные изменения// Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5.- С.72.
109. Ясин Е. Российская экономика и экономическая политика// Общество и экономика. 1998. №1.- С.28.
110. Анализ функций на фрагментарность
111. Эквива- Фактиче- Фрагмен- Реально
112. Название функции лентная ская чис- тарность % фрагменчислен- ленность, тарныеность % чел . функции1 Сбор информации по работе предпри- 42 2 21,0ятия по суткам и с начала месяца
113. Руководство цехом 64 2 32,0изготовления осна- стки 3 Поиск заказчиков и работа с ними 235 4 58,8
114. Примечание: Функции, которые отмечены значком «**», являются фраг-к ментарными, остальные функции не фрагментарны, но являются дублируемыми.