Механизм согласования интересов участников инвестиционного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Ковалевская, Наталья Юрьевна
- Место защиты
- Иркутск
- Год
- 1998
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ковалевская, Наталья Юрьевна
Введение.
Глава 1. Проблемы возникновения интересов к инвестированию.
1.1. Теоретические основы возникновения интересов.
1.2. Уровни представления интересов.
1.2.1. Государственные интересы.
1.2.2. Региональные интересы.
1.2.3. Интересы предприятий.
1.3. Понятие инвестиций и их классификация.
1.4. Особенности формирования инвестиционного спроса.
Глава 2. Анализ взаимодействия участников инвестиционного комплекса.
2.1. Структура участников инвестиционного комплекса и взаимосвязи между ними.
2.2. Методы государственного воздействия на инвестиционный комплекс.
2.2.1. Правовое обеспечение инвестиционной деятельности.
2.3. Анализ функционирования финансовой подсистемы.
2.4. Анализ функционирования строительной подсистемы.
2.4.1. Анализ взаимоотношений заказчиков и подрядчиков.
2.5. Анализ подходов к построению моделей принятия решений.
2.6. Модель согласования интересов участников инвестиционного комплекса.
Глава 3. Оценка эффективности инвестиционных проектов как инструмент согласования интересов участников инвестиционного комплекса.
3.1. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов.
3.2. Оценка эффективности инвестиционных проектов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм согласования интересов участников инвестиционного комплекса"
Актуальность темы исследования определяется экономическими реалиями нынешнего времени. Многие исследования, проводимые российскими учеными-экономистами, направлены на разработку концепции экономического роста. Но, по словам академика П.Бунича, "промышленный подъем на 99 % зависит только от одного — от инвестиций. Без них, наращивая объемы выпускаемой продукции, предприятие . будет сохранять отсталое производство. Ни о какой конкурентоспособности в этом случае говорить не приходится. Следовательно, незачем такое производство и наращивать". С этим высказыванием нельзя не согласиться, тем более, что оно полностью находит подтверждение и в нынешней экономической ситуации, сложившейся в стране и в экономической теории, согласно которой инвестиции являются основой развития производства.
С этих позиций в работе была предпринята попытка разработки механизма действия инвестиционного комплекса с целью выбора экономических решений, обеспечивающих согласование интересов его участников. Необходимость поиска таких решений определяется сложившейся в настоящее время ситуацией, когда новые инвестиции являются необходимым условием преодоления экономического кризиса, который наиболее отчетливо выражен в инвестиционной сфере.
Исходной посылкой исследований реального соотношения интересов участников инвестиционного комплекса выступает вопрос о возникновении экономического интереса. Поэтому были рассмотрены категория "собственность" как основа формирования интереса к инвестированию, влияние изменения форм собственности на реализацию и соотношении интересов субъектов деятельности.
Вопросы реализации отношений собственности, их сочетание с реформой политической и экономической систем исследовались П.Буничем, М.Деминой,
A.Добрыниным, А.Лавровым, В.Радаевым, В.Сурниным и другими учеными. Несомненно, что успех этих реформ будет зависеть от того, в каких направлениях будут происходить преобразования структуры собственности. Однако в центре внимания некоторых исследователей (В.Афанасьева,
B.Бочарникова, С.Мокичева, А.Феоктистова) еще оставались отношения общественной собственности, что не совсем точно выражает экономическую реализацию интересов субъектов собственности на данном этапе. Поэтому следует согласиться с точкой зрения М.Алексеева, согласно которой "собственность - явление персонифицированное". Такая позиция определяет стимул, который должен быть положен в основу механизма взаимодействия участников рынка - индивидуальная заинтересованность отдельного инвестора или производителя, т.е. появление "эффективного собственника". Это нашло отражение в правительственной Программе приватизации, согласно которой "главной целью приватизации является создание слоя собственников".
Выход из экономического кризиса невозможен без создания условий для активизации инвестиционного процесса, охватывающего большое число участников. Деятельность каждого из них направлена на удовлетворение собственного интереса, побуждающего его к участию в инвестиционном процессе. Но, чтобы желаемый результат был достигнут, необходим механизм, позволяющий реализовать интересы участников без ущерба для остальных, и приносящий в итоге и макроэкономический эффект. В такой ситуации государство должно сохранять за собой контроль за общим состоянием дел путем издания законов и подзаконных актов. Но для того, чтобы оживить инвестиционную активность, необходимы меры не административного, а экономического регулирования.
Основные направления инвестиционной деятельности в Российской Федерации были сформулированы в 1991-1992 гг. Хотя принятые в этот период законодательные акты уже требуют внесения существенных корректировок, все же основная база для развития инвестиционной деятельности сформирована.
В данной ситуации акцент переносится на развитие региональных условий оживления инвестиционной активности. Формирование внутрирегиональной инвестиционной политики, отражающей сложившиеся тенденции экономического развития, способно привести к достижению ощутимого эффекта.
Одной из наиболее сложных проблем является разработка стратегических направлений развития региона. Большинство предприятий сегодня сокращают производство из-за отсутствия инвестиций. На сегодняшний день такие источники инвестиций как государственные ассигнования и собственные средства предприятий крайне истощены. В то же время, по оценкам экспертов, примерно на два миллиарда долларов ежегодных частных иностранных инвестиций приходится 8-10 млрд.долл. капитала, вывозимого из России. Необходимо сделать так, чтобы инвестиции в отечественную экономику были выгоднее и надежнее инвестиций в валюту. Поэтому именно с отечественного инвестора следует начинать процесс привлечения инвестиций в производство. Из этого следует исходить и при разработке региональных программ стратегического развития. Особое значение должно иметь привлечение инвестиций в капитальное строительство в целом, и в жилищное в частности, поскольку именно эта отрасль способна повлечь за собой структурные преобразования производства и дать толчок развитию экономики.
Кризис в капитальном строительстве сначала проявлялся с 1991 г. в сокращении вводимых производственных мощностей и основных фондов. К 1995 г. объем выполненных работ в целом по РФ снизился по сравнению с 1990 г. в 3,44 раза. При этом спад в производственной сфере был более глубоким (4,5 раза к уровню 1990 г.), а в непроизводственной — несколько менее (2,2 раза). Одновременно происходит снижение доли капвложений в объеме валового внутреннего продукта(22,4 % — в 1990 г., 17,3 % — в 1994 г., 16,4 — в 1995 г., 16,4 % — в 1996 г., по данным Госкомстата). Доля бюджетных источников финансирования в 1995 г. сократилась до 23 % (в 1993 г. — 34 % , в 1994 г. — 26 %). Снижение инвестиций в производственное строительство составило в 1995 г. к 1994 г. — 17 % (по сравнению с 33 % в 1994 г. к 1993 г.). Эти данные свидетельствуют о необходимости изыскания других источников инвестиций, помимо бюджетных, а также преодолению спада в экономике отрасли путем повышения интереса инвесторов к активизации их деятельности, что и определило актуальность темы исследования.
Проблемы повышения инвестиционной активности в капитальном строительстве и оценки эффективности инвестиционных проектов исследуются Бочаровым В.В., Бузыревым В.В., Зубаревым А.А., Меркиным P.M., Патрикеевым В.П., Горбуновым А.А., Солунским А.И., Томиловым В.В., Хомкало-вым Г.В. и другими учеными. Однако происходящие изменения рыночной ситуации и возникающие в связи с этим проблемы требуют дальнейшего исследования. В связи с этим автор поставил следующие цели и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка механизма согласования интересов участников инвестиционного комплекса в условиях перехода экономики на рыночные отношения.
Поставленная цель потребовала решения следующих задач: анализ проблем и причин кризисного состояния инвестиционного обеспечения капитального строительства; оценка роли государственного регулирования в инвестиционной сфере и его значение в преодолении кризисных явлений; выявление причин заинтересованности отдельных субъектов в участии в инвестиционной деятельности; выявление факторов, влияющих на изменение инвестиционных намерений участников инвестиционного комплекса; анализ методики оценки эффективности инвестиционных проектов.
Объектом исследования в диссертационной работе является инвестиционный процесс в капитальном строительстве.
Предмет исследования — интерес хозяйствующего субъекта к участию в инвестиционной деятельности.
Теоретической и методической базой исследования послужили основные положения экономической теории общественного воспроизводства, принятые законы и постановления Правительства РФ, Указы Президента РФ, методические и инструктивные материалы Госстроя России, а также публикации отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме. В качестве информационной базы использовались статистические и аналитические материалы Правительства России, Госкомстата РФ.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: определены подходы к формированию механизма согласования интересов участников инвестиционного комплекса; рассмотрена категория " собственность" как основа зарождения и формирования интереса к инвестиционной деятельности; исследовано влияние различных форм собственности на потребности, мотивы и интересы участников инвестиционного комплекса и изменение их поведения на инвестиционном рынке; выявлены тенденции изменения взаимоотношений основных участников инвестиционного комплекса; проведена классификация участников инвестиционного комплекса по их функциям и формам собственности для возможного анализа их поведения в процессе осуществления деятельности.
Практическая значимость работы . Основные положения и выводы диссертации имеют практическую направленность и могут быть использованы при формировании региональных инвестиционных программ в строительном комплексе; заключении договоров подряда на строительство; проведении подрядных торгов; проведении процедуры отбора инвестиционных проектов для финансирования; отдельные положения и выводы исследования используются в качестве разделов учебного курса по специальности
Экономика и менеджмент в строительстве".
Результаты исследования вошли в научно-исследовательский отчет по госбюджетной теме "Механизм согласования интересов участников инвестиционного рынка в регионе"; докладывались на кафедре Экономики и менеджмента в строительстве ИГЭА в 1994-1996 гг. Результаты используются в учебном процессе для подготовки специалистов в области менеджмента в строительном комплексе.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ковалевская, Наталья Юрьевна
Выводы по итогам расчетов.
Учитывая сравнительно большие финансовые издержки, внимание руководителей проекта при осуществлении проекта должно быть сосредоточено на обеспечении своевременных выплат по возврату ссудной задолженности. Однако, существуют потенциальные возможности избавиться от данной напряженности, среди них: возможность изменения схемы выплат в погашение ссудной задолженности (на более длительный срок возврата), снижение налоговых выплат в начальный период эксплуатации (воспользовавшись поддержкой областной администрации).
В целом, согласно итоговым результатам проведенного финансового анализа, осуществление представленного инвестиционного проекта позволяет своевременно и в полном объеме произвести все выплаты кредиторам и получить приемлемый для акционера доход.
Проведенная экспресс-оценка инвестиционных проектов подтвердила актуальность недостатков "Методических рекомендаций", изложенных в п. 3.1. Основным препятствием к широкому использованию этих "Рекомендаций" является ограниченность исходных данных, имеющихся на практике. Кроме того, ряд показателей, используемых в расчетах (например, ставка сравнения, норма доходности), должна быть задана как исходная величина. При этом каждая из сторон (инвестор и пользователь) может задавать значения показателей, исходя из своих интересов и желаемых результатов. Это приводит в итоге к несоответствию в оценке проекта: проект эффективный с позиций пользователя может быть признан неэффективным с позиций инвестора, и наоборот. Поэтому мы предлагаем:
1) проводить взаимообразную оценку проекта инвестором и пользователем инвестиций;
2) выбор наиболее желаемого пользователя инвестиций производить не по наиболее привлекательному из представленных на рассмотрение инвестиционного проекта (или не только по этому критерию), а на наиболее ранних стадиях (см. рассмотренное в главе 2 взаимодействие финансового и строительного блоков, и взаимодействия элементов внутри этих блоков).
Заключение
Сложившаяся к настоящему времени кризисная экономическая ситуация в России во многом обусловлена снижением активности участников инвестиционного комплекса. Главной причиной возникновения такой ситуации является отсутствие интереса у хозяйствующего субъекта к участию в инвестиционной деятельности. Для выявления факторов, влияющих на возникновение или отсутствие интереса к инвестированию, область исследования была ограничена основными участниками инвестиционного комплекса. Это позволило более четко проследить зависимость между принятием субъектом решения об инвестировании и формированием интереса к осуществлению инвестиционной деятельности. В качестве основы формирования интереса к участию в инвестировании предложено рассматривать собственность субъекта. Влияние различных форм собственности субъектов ведет к изменению их целей деятельности.
В инвестиционном комплексе были выделены основные составляющие его блоки: "Государство", "Инвестиции", "Производство" ("строительство") и исследовано функционирование каждого из них. Основные положения этого исследования заключаются в следующем.
1. Действие предполагаемого механизма основано на согласовании интересов двух важнейших блоков этой системы - финансового и строительного. Связующим звеном между ними выступает государство, определяя их функционирование своей политикой в инвестиционной сфере. Учитывая создаваемую государством законодательную среду, конъюнктурную ситуацию и собственные интересы, потенциальные инвесторы принимают решения об инвестировании.
2. Выявлена разнонаправленность интересов финансового и строительного блоков инвестиционного комплекса. Это выражается в предпочтительности долгосрочного кредитования для участников строительного блока и в стремлении избежать долгосрочного вложения средств со стороны участников финансового блока.
3. В качестве инструмента влияния на принятие субъектом решения об инвестировании предложено использовать оценку эффективности инвестиционных проектов, производимую в соответствии с "Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования". Показатели, рассчитанные в соответствии с этой методикой, позволяют выявить степень заинтересованности каждой из сторон.
4. Предложена модель согласования интересов участников инвестиционного комплекса, включающая в себя следующие этапы.
I. Принятие решения об инвестировании на основе возникновения интереса к вложению средств в производственную или социальную сферы.
П. Выбор проекта для инвестирования с точки зрения его экономической эффективности.
А. А
1П. Процедура поиска исполнителя проекта, которая должна основываться не только на интересах инвесторов, но и учитывать интересы стороны, осваивающей эти инвестиции.
Таким образом, к согласованию интересов участников инвестиционного комплекса следует подходить не с позиций эффективности вложения средств, что является "техническим" моментом процесса, а с позиции возможности и готовности субъекта участвовать в этом процессе. Это требует учета факторов и источников инвестиций.
В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты.
1. Предложен подход к согласованию интересов участников инвестиционного комплекса, основанный на влиянии формы собственности, уровня деятельности и функций субъекта.
2. Исследована направленность деятельности при взаимодействии различных участников инвестиционного комплекса.
3. Выявлены основные этапы согласования интересов участников инвестиционного комплекса.
4. Предложено использование оценки эффективности проектов в качестве инструмента влияния на решение субъекта об участии в инвестиционном процессе.
На практике эти результаты могут быть использованы при подготовке региональных инвестиционных программ, заключении договоров подряда на строительство, проведении подрядных торгов и оценке эффективности инвестиционных проектов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Ковалевская, Наталья Юрьевна, Иркутск
1. Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" от 28.06.91.
2. Указ Президента РФ "О создании Государственной инвестиционной корпорации" от 2 февраля 1993 г. № 184.
3. Указ Президента РФ "О жилищных кредитах" от 10 июня 1994 г. № 1180.
4. Указ Президента РФ "О мерах по обеспечению достройки не завершенных строительством жилых домов" от 10 июня 1994 г. № 1181.
5. Указ Президента РФ "О выпуске и обращении жилищных сертификатов" от 10 июня 1994 г. № 1182.
6. Указ Президента РФ "О порядке предоставления финансовой поддержки предприятиям за счет средств федерального бюджета" от 8 июля 1994 г. № 1484.
7. Указ Президента РФ "О частных инвестициях в Российской Федерации" от 17 сентября 1994 г. № 1928.
8. Указ Президента РФ "О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности" от 17 сентября 1994 г. № 1929.
9. Указ Президента РФ "О дополнительных мерах по стимулированию развития производства, в том числе с привлечением иностранных кредитов" от 24 ноября 1994 г. № 2108.
10. Указ Президента РФ "О новом этапе реализации Государственной целевой программы "Жилище" от 29 марта 1996 г. № 431.
11. Постановление Правительства РФ "Об упорядочении в Российской Федерации строительства объектов, осуществляемого за счет государственных валютных средств и государственных иностранных инвестиционных кредитов" от 8 июня 1993 г. № 531.
12. Постановление Правительства РФ "Временное положение о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ" от 21 марта 1994 г. № 220.
13. Постановление Правительства РФ "О привлечении внебюджетных инвестиций" от 26 мая 1994 г. № 507.
14. Постановление Правительства РФ "О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурентной основе" от 22 июня 1994 г. № 744.
15. Постановление Правительства РФ "Об авансировании подрядных работ на объектах строительства для федеральных государственных нужд" от 22 июня 1994 г. № 745.
16. Письмо Минстроя РФ "Об организации работы по объявлению инвестиционных и коммерческих кокурсов на завершение строительства (продажу) недостроенных жилых домов" от 17 февраля 1995 г. № БЕ-19-6/3.
17. Постановление Правительства РФ "О мерах по развитию рынка ценныхчбумаг в Российской Федерации" от 15 апреля 1995 г. № 336.
18. Письмо Минфина РФ "О порядке предоставления государственных кредитов на инвестиционные нужды предприятиям-инвесторам" от 17 июля 1992 г. № 56.
19. Постановление Госстроя России "О сопровождении государственных инвестиционных программ" от 3 июня 1993 № 18-19.
20. Письмо Госстроя России "Временное положение по приемке законченных строительством объектов" от 9 июля 1993 г. № БЕ-19-11/13.
21. Распоряжение Госкомимущества РФ и Минстроя РФ "Об утверждении положения о подрядных торгах в Российской Федерации" от 13 апреля 1993 г. № 660-р/18-7.
22. Письмо Госстроя России "О порядке заключения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд" от 7 октября 1993 г. № 15-144.
23. Распоряжение Минстроя России и Госкомимущества России "О внесении изменений и дополнений в положение о подрядных торгах в Российской Федерации" от 18 октября 1994 г. № 18-23р, № 2532-р.
24. Письмо Минстроя РФ "Руководство по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации" от 10 июня 1992 г. № БФ-558/15.
25. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования" утвержденные Госстроем России, Миэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России от 31 марта 1994 г. №7-12/47.
26. Абалкин Л. Парадокс макроанализа или антиэффект монополизма/ Экономика и жизнь. 1992, № 45.
27. Абрамов С.И., Дурдонцева Е.М., Чулкова Ю.В. Расчет показателей при оценке эффективности инвестиционного проекта // Экономика строительства.1995, №12.
28. Алексеев М.Ю. / Российская газета, 1994.
29. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. - № 5. - С. 22-30.
30. Астапович А., Григорьев Л. Иностранные инвестиции в России: проблемы и решения // Мировая экономика и международные отношения. 1993.- № 5. С. 30-36.
31. Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991. - 248 С.
32. Аюшиев А.Д., Филиппов В.И., Аюшиев А.А. Инвестиции: Учебное пособие. Иркутск: Издательство ИГЭА, 1996. - 183 С.
33. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1991,-112С.
34. Батчиков С. , Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал. 1995. - № 2. - С. 3-10.
35. Бобков И. Инфляция в инвестиционной сфере и механизм ее сдерживания // Вопросы экономики. 1992. - № 2. - С. 38-47.
36. Бочарников В.М. Собственность в СССР: новый взгляд. М: Экономика, 1991.-63 С.
37. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. - 144 С.
38. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, - 1996. - 432 С.
39. Булгаков С.Н. Научно-технические основы повышения эффективности строительства // Экономика строительства. 1996. - № 2.
40. Бурков С. Задачи постчекового этапа // Рос. экон.журнал. 1994. -№ 10.
41. Ван Хорн Дж.К.Основы управления финансами : Пер. с англ. / Гл.ред.серии Я.В.Соколов. -М.: Финансы и статистика, 1996. 800 С.
42. Владимирова Т.А., Соколов В.Г. Как оценить финансовое состояноие фирмы. Элементы методики. Новосибирск: 1994.
43. Власов В. Собственность окрика не любит // Рос. газета. 14 марта 1996.
44. Воронцов Г.И. О разработке мероприятий по преодолению кризиса строительной отрасли / Экономика строительства. 1996. - № 2.
45. Вчерашний Р. Инвестиции с точки зрения микроэкономики (по тексту выступления на семинаре "Экономическое развитие и проблемы стабилизации") // Екатеринбург, 22 февр. 1996.
46. Гаврилов В., Ивановский С. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы // Рос. экон. журнал. -1995.-№3.-С. 59-64.
47. Горбунов Э. Стимулирование инвестиционной деятельности // Экономист. 1993. -№ 3. - С. 3-12.
48. Перевод экономики региона на преимущественно интенсивный путь развития: Межвуз. темат. сб. науч. труд, под ред. Деминой М.П./ MB и ССО РСФСР.-Иркутск: ИГУ,-1988,- 268с.
49. Доничев О., Самусева Р. Результативность инвестиционного процесса региона // Экономист. 1996. - № 6. - С. 49-53.
50. Долан Э.Дж., Линдсней Д. Микроэкономика./ Пер. с англ. Лукашевич В. и др., под общ. ред. Лисовина Б., Лукашевича В.-С.-Пб.: АО "Санкт-Петербург оркестр".- 1994,- 448с.
51. Дулич В. Комплексный анализ инвестиционных проектов / Экономика строительства,- 1996,- № 2.
52. Ефименко А.З. Прикладные проблемы управления инвестиционными проектами в сфере негосударственного строительства// Экономика строительства,- 1995,- № 6.
53. ЖуковЕ.Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки : Учебное пособие для вузов.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ , 1995,- 224с.
54. Зотов В. Частные компании управляют столичным жилищным фон-дом//Рос.экон. журнал,- 1996,- № 3,- с.28-31.
55. Илюхина Е. Законодательное регулирование муниципальной собст-венности//Рос.экон.журнал.-1996.-Ко 3.-с.32-37.
56. Инвестиционная активность предприятий//Экономист,- 1995.- № 5.-С.51-62.
57. Инютина К.В., Хомкалов Г.В. Торгово-посреднические предприятия в рыночной экономике. Иркутск: изд-во ИГУ, 1994. - 101с.
58. Каменецкий М.И.Состояние и перспективы развития строительного комплексаУ/Экономика строительства,- 1995.-№ 11.
59. Кислюк М.Б. Региональные особенности реформирования экономики. На примере Кемеровской области,- АО Кемеровское книжное издательство, 1994,- 134с.
60. Климович М. Московская приватизация: ипотечные механизмы выкупа недвижимости,- Рос. экон. журнал.-1996,- № А с.18-22.
61. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 432 с.
62. Ковальский М.И. Управление строительством: Опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады.- М.: Стройиздат. 1994.- 416 С.
63. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику//
64. Концепция Федеральной целевой программы "Свой дом" // Строительная газета .- 1996.- № 19.
65. Котов А., Грачев Н., Баумгартнер JL, Дудкин В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности,-Рос.экон.журнал,- 1996,- № 8,- с.26-33.
66. Кошкин В. К эффективной приватизационно-инвестиционной моде-ли//Рос.экон.журнал.- 1995.- № 1.- с.9-12.
67. Кошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах.- Рос. экон. журнал.-1996,- № 4,- с.10-17.
68. Кредитование и расчеты в строительстве: Учебник /Под ред. Н.И.Валенцевой,- М.: Финансы и статистика, 1993.
69. Кузнецов Ю.Государственое регулирование инвестиций: акцент смещается на микроуровень.- Рос.эконэжурнал.-1992,- № 9,- с.50-55.
70. Куликов В., ЛатышеваГ., Николаев А. Российская приватизация: слова и дела//Рос.экон. журнал.- 1993.-№ 7.
71. Куликов В.Итоги "ваучерного" и концепция нового этапа приватизации// Рос.экон.журнал.-1994.-№ 7.
72. Куликов В. Реформационной процесс: инвестиционные императи-вы//Рос. экон. журнал.- 1996,- № 3,- с.3-8.
73. Кульман А. Экономические механизмы : Пер. с фр./ Общ. ред. Н.И.Хрусталевой.- М.; АО Издательская группа "Прогесс", "Универс", 1993. 192с.
74. Курнышева И., Умхаев Л. Накопления и структурные сдвиги // Экономист. 1996,- № 3 .- с. 17-22.
75. Лавров A.M., Сурнин B.C. Реформирование экономики: региональные аспекты. Ч. 2. Региональный маркетинг и тенденции его развития. Кемерово: кузбассвузиздат,1994. 146с.
76. Лавров A.M., Сурнин В. С. Собственность. Приватизация . Управление. Маркетинг. АО Кемеровское кн. изд-во, 1993.- 303с.
77. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России : концепции, проблемы, решения. Статья седьмая. Приоритеты региональной политики. Вопросы анализа и оценок.- Рос. экон. журнал,- 1995,- № 2,- с.22-30, № 3,-с.64-71.
78. Лещинский В. Оживление производства задача общегосударствен-ная.//Экономист,- 1996,- № 9,- с.38-43.
79. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие.- М.: Издательство Век, 1996,-304с.
80. Львов Д., Крутлова Н. Послечековая приватизация и перспективы акционерного хозяйствования//Рос. экон. журнал.- 1994.- № 12.
81. Любимцев Ю. Политика соглашений о разделе продукции может усилить финансовое истощение России.// Экономист,- 1996.- № 6. С.11-17.
82. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т./ Пер. с англ. Е.С. Иванова и др. 11-е изд.-М.: Республика т.1, 1992,- 399с.
83. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т./ Пер. с англ. Е.С. Иванова и др. 11-е изд.-М.: Республика т.2. 1992.- 400с.
84. Мансхуани Г. Р. Золотое правило инвестирования : Пер. с англ.-М.: "Церих-ПЭЛ" .-1995,- 93 с.
85. Мартынов Л. Государственное регулирование рынка капитала// Экономист,- 1996.- № 1,- с.27-34.
86. Мартынов А .С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г., Ильин Н.И. Чер-ненков М.В. РОССИЯ : стратегии инвестирования в кризисный период ( инвестиционный климат России).- М.ЛАИМС, 1994.- 240С.
87. Мельник-Хмарый В. Трансформация собственности или новая модель управления?//Экономист.- 1995.-№ 1.- с.63-67.
88. Мириханов Н.М. Инвестиционный маркетинг новое направление в экономике строительства .//Экономика строительства.- 1996. -№ 1.
89. Мокичев С.В. Структура общественной собственности.- Казань: Из-дво Казанского ун-та,-1991.
90. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учебное пособие.- М.:Финансы и статистика. -1996.- 176с.
91. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. Пер. с англ.- М.: Изд-во МГУ, 1994. -736 с.
92. Некипелов А. Как все-таки управлять госсобственностью? //Рос. экон. журнал.- 1994,- № 5-6.
93. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник /Под ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой. М.:ПРОМО-Медиа, 1995,- 608
94. Патрикеев В.П. Уроки приватизации // Экономика строительства.-1995,-№6.
95. Петров А. Предпосылки оживления: сильный государственный сектор и планирование // Экономист.- 1996.-№ 5,- с.43-50.
96. Песоцкая Е.В., Томилов В.В., Зубарев А.А.Управление малым и средним бизнесом в строительстве. СПб.:Изд-во "Литера плюс",1997,-143с.
97. ПиндайкР., Рубинфельд Д. Микроэкономика / сокр.пер.с англ./ науч. ред.Борисович В.Г., Полтерович В.М. и др. М.:"Экономика", "Дело".1992,-510с.
98. Питер Э.Лэнд. Менеджмент искусство управлять: Пер. с англ.- М. :ИНФРА-М, 1995.- 144 с.
99. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист,- 1996.- № 3.- с.3-16.
100. Потапова Л.И. Анализ критериев надежности строительных организаций, используемых при проведении подрядных торгов.//Экономика строительства.- 1995.- № 11.
101. Потапова Л.И. Методика отбора предендентов для участия в торгах// Экономика строительства,- 1995.- № 10.
102. Производство и инвестиции ( по материалам международного центра социально-экономических исследований "Леонтъевский центр" и информационно-консультативного центра "Макроэкономика")
103. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предпри-ятия.//Экономика строительства.- 1995.- № 5.
104. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда. Ее значение для личной свободы и социального порядка/ пер. Котелкина В. -М.:Дело,1994. -64с.
105. Ресин В. Опыт системного регулирования работы московского инвестиционно- строительного комплекса.//Рос. экон.журнал. 1995.- № 5-6.-с.56-63.
106. Родэ Э. Банки, биржи, вылюты современного капитализма. М.: Финансы и статистика, 1986.
107. Сабуров Е., Чернявский А., Смирнов С. Траектория российской реформы.// Экономист,- 1996,- № 2,- с.28-45.
108. Самуэльсон П. Экономика /пер с англ. Антонова В.Д. М.ВННИ СИ;МГП"Алгон". T.l -332с., Т.2 - 414с.
109. Сильвестров С.Н. Политика как бизнес.//Рос.экон.журнал.-1995. 2 . -с.84-87 .
110. Симионова Н.Е. Некоторые принципы оценки крупных проектов .//Экономика строительства.- 1995,-№ 8.
111. Солодков В.Т. Экономика инвестиций и инновационная деятельность предприятия : Учебное пособие/ ИИНХ.- Иркутск, 1993.- 4.1-77 е., 4.2- 71с.
112. Строительное предприятие в системе рыночных отношений: Сб.науч.тр. Спб., 1996. - 122с.
113. Сурнин B.C., Лавров A.M. Реформирование экономики: региональные аспекты. 4.1. Система отношений собственности и закономерности ее развития. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994,- 106с.
114. Теплова Т.В. , Юркевич Л.В. Реализуем ли инвестиционный про-ект?//Экономика строительства.- 1995,- № 6.
115. Трунин А. Иностранный капитал продолжает следить за настроениями отечественых инвесторов.//Финансовые известия,- 12 января 1996.
116. Тябин В.Н. Экономико-математические модели и методы оптимизации рыночных отношений,- Обнинск: Изд-во ИАТЭ, 1995,- 196с.
117. Устиян И. Кейнсианство доктрина регулируемой рыночной экономики.// Экономист,- 1996,- № 9. - с.78-82.
118. Ушаков Е. К разгосударствлению земли и других природных ресурсов.// Рос. экон.журнал,- 1994.-№ 11.
119. Ушаков Е. России не нужна классическая частная собственность на землю //Независимая газета,- 1994 19 мая.
120. Федотова М.А. Доходы предпринимателя.- М.: Финансы и статистика, 1993,- 96с.
121. Федотова М.А. Инвестиционные решения в условиях рынка,- Финансы,- 1992,- № 11,- с.30-36.
122. Феоктистов А.Г. Личный фактор в социалистическом производстве-.(Критические заметки по методологии исследования).- Л.:Изд-во Ле-нингр.ун-та, 1990.-184с.
123. Хомкалов Г.В. Управление запасами материальных ресурсов в строительстве: Учеб.пособие Иркутск: изд.ИГУ, 1994,- 72с.
124. Финансовое планирование и контроль : Пер. с англ. /Под ред. М.А. Поукока и А.Х. Тейлора,- М.: ИНФРА-М, 1996,- 480 с.
125. Фрейзер С. Перспективы инвестиций в постсоветсткой экономи-ке./Взгляды зарубежных деловых кругов/- МЭиМО -1993.- № 5 с.16-30.
126. Ходов Л.Г. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь //Рос. экон. журнал. -1995,- №с.98-102 .
127. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента ./Пер. с англ. -М.:"Дело", 1993,- 128 с.
128. Хубиев К. Критерии преобразования собственности.//Экономист,-1995,-№8 .-с.68-73.
129. Чибриков Г.Г. Трактовки модели экономического развития и ее элементов.ю/ЛРос.экон.журнал.- 1995.- № 2,- с.75-82.
130. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики.-Экономист,- 1996,- № 8,- с.35-48.
131. Шумейко В. Российские реформы и проблемы экономического фе-дерштизма.Юкономист.- 1995,-№ 11.-с.3-22.
132. Янош Корнай. Дефицит.М.:Изд-во "Наука", 1990.- 607с.
133. Gewinn und Liquiditat als Unternemensziele /Hans-Jurgen Waldhelm.-l.Aufl.- Berlin:VerLDie Wirtschaft Berlin GmbH,1990.-163S.
134. Issing O. Emfurung in die Geldpolitik. 18. Uberarbeitete Auflage. -Verlag Vahlen, 1990.
135. Pschibert R., Eberhart R. Volkswirtschaftslehre: Einfuhrung. Neue Studien Texte. Berlin: Verlag Die Wirtschaft GmbH. 1990,- 176 S.
136. Porter, Michael E.: Wettbewerbsstrategie: Methoden zur Analuse von Branchen und Konkurrenten.-8 Auflage-Frankfuit/Mein; New York: Campus Verlag, 1995
137. Porter, Michael E.: Wettbewerbsstrategie: Spitzenleistungen erreichen und behaupten.- 4 Aufl.- Frankfurt/Mein; New York : Campus Verlag, 1996.
138. Rosel, Wolgang: Baumenegment: Grundlagen, Technik, Praxis. 3., uberrarb. und erw. Aufl. -Springer-Verlag,1994.
139. Wiitschaftslehre des Kreditwesens / von Wolfgang Grill, Hans Perczinski.- 26., uberarbeitete Auflage.- Verlag Gelen, 1991 .