Механизм взаимосвязи производства и потребления в социалистическом обществе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Механизм взаимосвязи производства и потребления в социалистическом обществе"

п ' *"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

На правах рукописи

БОНДЛРЕНКО Валентина Шшйловна

МЕХАНИЗМ ВЗАИМОСВЯЗИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОВДВСТВЕ

Специальность 08.00.01 ~ Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диооертации ка соискание ученой степени кандидата экономических наук

Мооква -

Работа выполнена в Институте экономики АН СССР. Научный ¡тук сводите ль - доктор экономических наук,

профессор В.В.фликсо. Официальные оппоненты - доктор экономических наук, доцент

А.Е.Бусыгин

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Т. П. Дорожи а Ведущая организация - Кофздра политической экономии естественных факультетов МГУ им.М.В.Ломоносова

Защта диссертации состоится " Л/ 1391 г.

в часса на васедании Специализированного Совета

К.002.21.02 по присувдеыяв ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01 ~ политическая экономия в Институте экономика АН СССР по адресу: 117218, г. Москва, ул.Красикова, д.27.

С диссертацией !.юаю ознакомиться в библиотеке Института экономики АН СССР,

Автореферат разослан " 1991 г.

Ученый секретарь Специализированного Сшета кандидат экономических наук

Л.В.Зеленоборская

' з

Г, ■■ .

ОЩАЯ ХАРАКТЕШСТИКА РАБОТЫ

Отдел

УН^^Цстуальнооть теми. Известно, что экономические отноше-

ния каждого данного общества проявляются прежде всего как интерес«. Взаимосвязь производство и потребления находится в постоянном движении в рачках определенной форма общества и посредством нее, в рамках определенного экономического базиса и кардинально меняется с изменением последнего. Механизм, приводящий ее в'движение, - это мехаггаэм согласования интересов. При этом учитывая, что в нашем обществе сохраняется и усиливается значение товарного производства, а удовлетворению личных материальных потребностей более чем на 90 процентов присуща товарно-денежная форта, то механизм взаимосвязи производства и потребления опосредуется механизмом взаимосвязи производства и торговли или рынком.

Современный этап экономического и социального развития характеризуется признанием того факта, что об интересах человека произносилось много слов, но они мало подкреплялись материальны™ ресурсами, реальными делами. 3 итоге не были созданы условия жизни, естественные для всяхиго цивилизованного государства. Более того, жизненнпй уровень ооновной массы населения заметно снизился. Это свидетельствует о том, что существующий механизм взаимосвязи производства и потребления не обеспечивает их идентичность, так как неосуществленное производство не есть потребление, тем более не есть производительное потребление. А неудовлетворенная потребность не создает цели для производства. Поэтому скорейшее нахождение конкретных путей радикального изменения механизма согласования интересов, действие которого обеспечит достижение высшей цели, является самой актуальной проблемой сегодняшнего дня.

Механизм взаимосвязи производства и потребления как система согласования экономических и социальных интересов людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления существует в любом обществе и является отражением тех отношений, которые в нем господствуют. Соответственно предметом исследования является не сам механизм взаимосвязи производства и потребления, а те производственные отношения,

которые его воспроизводят. А целью исследования является нахождение такой формы отношений, при которой была бы получена возможность согласовать саше различные интересы людей и одновременно достигнуть идентичности производства и потребления.

Степень разработанности проблемы. Следует отметить, что проблемы взаимосвязи производства и потребления исследовали в разные годы многие ученые. Из экономистов 20-х годов интерес представляют работы В. Новожилова, Е. Преображенского, Л. Юровского и др. В более поздние годы эти проблемы рассматривались в рабогах многих авторов, в том числе в работах Л. Абалкина, А. Лгакбегяна, П. Бунина ,С.Шаталина и др.

Различные аспекты проблош личного потребления рассмотрены в работах Э. Агабабьяна, А. Алиева, К. Вальтуха, Л. Барановой, А. Левина, Б. Левина, В. Майера, Э. Миженокой, И. Мы~ сляевой, Н. Рдаашевской, Л. Рупинской, И. Столярова, Б. Федорова, Г. Яременко и др.

Вопросы функционирования торговли как связующего звена производства и потребления рассматривали в своих работах такие ученые как Б. Гоголь, Г. Григорьян, М. Дарбигаш, Г. Дих-тярь, Р. Локшн, Б. Мочалов, А. Орлов, Я. Орлов, Н, Перекалина и др. Из зарубежных авторов большой интерес представляют работы венгерского экономиста Я. Корнай.

Перечисленные авторы исследуют, во-первых, отдельные аспекты проблемы, а во-вторых, у одних делается упор на абстрактную теории, а у других это - чисто прикладное изыскание. Более того, в последнее десятилетие, а может быть и больше, произошла трансформация понятия механизма взаимосвязи производства и потребления в хозяйственный механизм, который, по мнению многих авторов, представляет собой совокупность форм и методов хозяйствования и базируется на организационно-экономических отношениях. Такая подмена понятий привела к утверждениям о существовании множества хозяйственных механизмов: легкой промышленности, сельского хозяйства, бытового обслуживания, сферы культуры, здравоохранения, торговли и т.д. 3 результате произошло еще большее размеже-В£..ше ь исследованиях проблем производства и потребления и

появилось еце больше белых пятен в целостном исследовании проблемы согласования интересов и особенно бо взаимосвязи с целезой функцией социализма»

Естественно возникает вопрос: какой научный инструментарий позволяет объединить все многообразие процессов, отделить сущность от явления, объективное от субъективного и т.д. и свести к единой обобщающей оценке. Такой методологической и теоретической основой является диалектико-матариалиотический метод, дополненный инструментарием экономической кибернетики. В.тэсте они позволяют получить системное представление о состоянии экономического развития и о содержании прямых и обратных связей между отдельными звеньями системы (подсистемы) и о их влиянии на развитие системы как целое с позиций выявления соответствия или несоответствия между наличной жизпетгой ситуацией и цельо. А учитывая, что основные формы бытия суть пространство и время и бытие вне времени есть такая яе величайшая бессмыслица, как бытие вне пространства, то за обобщающий показатель, характеризущий наше позитивное sunt негативное движение относительно цели, принято вреда.

Научная новизна диссертации заключается в следующем.

I. Предложен критерий оценки эффективности механизма взаимосвязи производства и потребления. Его сущность заключается в минимизации времени удовлетворения потребностей. Данный критерий позволил по-новому определить особенности доперестроечных и настоящих производственных отношений и проанализировать воспроизводимую этими отношениями систему взаимосвязи производства и потребления и показать конкретно причины ее неэффективности.

Выявлено, что тотальная государственная собственность и опосредованные через центр взаимосвязи мааду хозяйствующими субъекта? и и конечным потребителем - человеком предопределили рассогласование экономических интересов людей, что в свою очередь привело к значительному превышении времени обращения товаров по сравнения со временем их производства. На этой основе выявлены объективные причины, обусловившие нарастание дефицита, разбаланскровшшость, трудности в удовлетворении потребностей, снижение уровня жизни и т.д.

2» Показано, что Дюрмяроватге производственных отношений, способных обеспечить удовлетворешге все возрастающих потреб-

ностей каадого человека и создание условий для всестороннего и гармоничного развития личности возможно только через переход к рынку самого вкоокого уровня развития. Это означает» что огцоазЕНК цевду ьоеш ¡подлинно самостоятельными и овободныш хозяйствующими оубьоетош! строятся непоорэдствэн-ео не через центр» регударуются контрактов (соглашением сторон) в законом (государством, советам) в по мере развитая производительных сил (компьютеризация, информатизации общества , кабального телевидения, системы безнадичного двяшэння денег и т.е.) я повышения уровня обобществления производство вое баиее и более ориентируется на удовлетворение потраб-цоотой (опроса) яе абстрактного потребителя, а конкретного индивида цра обеспечении равного н свободного доступа ко воеу бнагал.

Э. Сфорцуляровано положение о той, что поскольку в настоящее врвуя в нашей обществб еще нет в развитой виде всех материальных эяеаевтов становления рынка высокого уровня развития, а равно материальной базы более эффективной система отношений, то для его появления необходим переходный период -соответствующая форма производственных отношений. Дана характеристика основополагающих оущйоозиых моментов переходных производственных отношений г пути соглаоовашая янзерааов в этих условиях.

Практическая значимость. Результаты исследования »огут быть использованы как в теоретической плане, гак и в практической. В теоретическом - для исследования проблем формирования экономической системы социализма а преподавания курса политической экономии социализма. В практическое - рекомендации по выработке механизма согласования социально-экономических интересов ладей.

Апробация работы. Основные результаты исследования на различных его этапах были изложены з сборниках ИЭ АН СССР, статьях, докладах, тезисах докладов и выступлениях на всесоюзных научных и научно-практических конференциях, семинарах и симпозиумах в Ысскье (1362, 1983, 1984, 1588 гг.), в Киеве

(1983 г.), в Наро-Фоминске (1987, 1988, 1990 гг.). Научный материал, подготовленный по теме "Концепция механизма хозяйствования и самоуправления города Москвы и его районов", по которой диссертант являлся соисполнителем, использован при подготовке практических рекомендаций. А результаты исследований, изложенные в препринте доклада "Региональный механизм хозяйствования в условиях перехода я рыночной экономике" использованы специалистами Комитета по вопроса!,! экономической реформы Верховного Совета СССР при выработке подходов по отдельным проблемам формирования проектов Союзного договора и Соглашения об образовании экономического союза суверенных республик, В 1990 г. диссертант принята участие в конкурсе на лучшую политэконошгческую работу Института экономики АН СССР на тему: "Социально-экономическая характеристика общества, которое мы построили, и пути выхода из общего кризиса" я заняла одно из призовых мест.

По итогам выполненных исследований опубликовано 18 работ общим объемом 17.5 п.л. Объем диссертации 145 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диалектино-киборнетичоский угол зрения на изучаемую проблем!' позволил в первой главе диссертации определить особенности доперестроечной формы производственных отношений. Их характер определялся тем, что собственником средотв производства и товарной продукции, произведенной хозяйствующими оубъектами (государственными предприятиями и объединениями, огосударствленными предприятия!® потребительской кооперации и колхозами), являлось государство. Им ка опосредовались взаимосвязи производства и потребления, товарно-денеяные отношения были подавлены.

Доперестроечные отношения, как показал анализ, явились тормозом в развитии овоего содержания, имманентного цели социалистического общества, и привели к рассогласованности экономических интересов людей. А это, в свою очередь, предопределило нарушение планомерности и пропорциональности всех процессов в общественном производстве при хищническом истреблении всех видов ресурсов. Более того, возникло значи-

тельное превышение времени обращения товаров - времени обмана, взятого в целой, по сравнению со временем их производства, и этим была порождена невозвратность огромной массы денежных средств в государственный бодает. В целом время обращения более чем втрое превысило время производства.

В условиях, ноща в обществе субъектом собственности является только одно лицо - государство, позитивное (но не динамичное с тенденцией непрерывного снижения темпов роста) развитие общества идет только до момента, пока не произошло превышение времени обращения товаров над временем их производства. В дальнейшем объективное действие закона стоимости, закона спрооа и предложения и экономического закона количества денег в обращении побуждает государство применять административно-командные решения по устранению нарастающей раз-баланоированности: безвозмездное ассигнование денежных средств из госбюджета; безграничное кредитование на текущие нужды вне связи о конечными результатами аа счет средств,осевших в обербанвах; перераспределение прибыли (подчао мифической); эмиссии денег; урезание заработной платы; возрастание количества прямых и косвенных налогов и т.д.

При длительном временном пути движения товара от производства до неизвестного потребителя часть товаров теряла качество, другая - морально устаревала, третья - становилась предметом потерь, хищений, приписок, спекуляции и т.д., в итоге, о одной огороны, лавинообразно нарастал товарный дефицит, а о другой, в.государственный бюджет определенная сумма оредств из сферы обращения вообще не возвращалаоь,

Следовательно, невозвратность реалыг'х денежных средств закладывалась в самом производстве и умножалась в сфере обращения. И, как следствие, совокупные запасы в общественном производстве рооли в полтора раза быстрее, чем производство продукции (и это с учетом "повторного счета"). Более того, в результате воспроизводства существовавших отношений и адекватного им механизма согласования интересов выпуск товаров народного потребления в 1985 году по сравнению с 1940 годом возрос в 13 раз, денежные вклады в сберегательные банки увеличились в 315,4 раза, в то время как средняя заработ-

ная плата отала больше только в 7,6 раза, а реальные доходы на душу населения - в 6,5 раза. Розничный товарооборот государственной торговли и потребительской кооперации за этот период возрос в 18,0 раз, а товарные запасы, его обеспечивающие, - в 32,6 раза, время обращения замедлилось по состоянию на 1.01.1986 г. по сравнению с 1940 годом на 55 дней.

Тагом образом, доперестроечные отношения развитием своего содержания привели к возникновению диспропорции во времени производства к времени обращения товаров, а это, в свою очередь, вызвало цепную реакцию возникновения и усиления всех других диспропорций л негативных явлений сначала в скрытом, а потом уже в явном виде. Так» что несбалансированность спроса и предложения, товарный дефицит, инфляция, дефицит государственного боджета, теневая экономика и т.п. объективно нарастали уже давно. В результате уровень жизни народа снижался, и к реализации поставленной и конституционно обозначенной цели мы не только не приблизились, а ушли далеко назад. Все это послужило основанием проведения в стране провозглашенной в апреле 1985 г»' перестройки.

Суть необходимого преобразования доперестроечных про- • изводетвенных отношений - это когда в обществе будет реализована следующая триада отношений: во-первых, когда отношения собственности сформируются как общественные и в то же время индивидуальные5 во-вторых, когда каждый отдельный хозяйствующий субъект вне зависимости от формы собственности., на которой он основан, будет строить свободно и добровольно программу (план) своей деятельности на основа пряшх горизонтальных связей, регулируемых законом и соглашением двух идя более сторон; и, в-третьих, когда удовлетворение личных по* требноствй (спроса) будет осуществляться через рынок» ко механизм согласования интересов будет таковв что в развитии будет обеспечивать все большую идентичность производства и потребления, т.е. по мере развития производительных сил (компьютеризации, информатизации общества, кабельного телевидения, системы безналичного движения денег и т.п.,) и повышения уровня обобществления производство все более и более будет ориентировано на удовлетворение потребностей (спроса)

не абстрактного потребителя, а конкретного индивида при обеспечении равного и свободного доступа ко всем благам. В этом случае время по отношению к цели будет играть позитивную роль.

Естественно, данные производственные отношения сразу возникнуть не могут, а должны стать логическим результатом трансформации существующих отношений.

Но вое это в теории. А что происходит на практике? В стране за последние годы был принят ряд законодательных актов, политико-экономическая сущность которых заключается в том, что государство, оставаясь единым субъектом собственности, перекладывает ответственность за результаты экономического развития народного хозяйства страны на уровень основного звена экономики. И это привело к еще большему обострению противоречий между общественными, коллективными и личными интересами, усилению диспропорций и еще большему замедлению всех процесоов в,общественном производстве при все более безрезультативном потреблении всех ресурсов. Разбалансирован-ность усилилась за счет резкого замедления денежного обращения и переполнения ими каналов обращения, что привело к увеличению государственного долга (400-500 млрд.руб.) и дефицита госбюджета (более 250 .млрд.руб.). Резко возрос уровень инфляции, а товарный дефицит стал тотальным. Товарооборот перевыполняется за счет роста розничных цен. Интересы потребителей по-прежнему учитываются слабо. В стране нарастает имущественное расслоение, в орбите интересов ассоциации безработных уже насчитывается '¿3 миллиона человек, а за чертой беднооти находится, более 60 миллионов. Возросли масштабы теневой экономики, активизировались мафиозные и преступные группировки, а экономическая роль фактора времени по отношению к цели стала еще более негативной. А учитывая, что государство располагает только теми ресурсами, которые оно получает от предприятий и. населения в виде денежных средогв 8а реализованную товарную продукцию, налогов и то, что сейчас налоги привязаны к дефициту боджета, то соответственно они (налоги) имеют тенденцию к росту по количеству платежей и по объему. Сумма всех налогов зависит от объема прибыли, а та, в свою очередь, ~ от цены. Отсюда получается, что

именно государство объективно заинтересовано в росте цен. Чем выше цена, тем больше сумма отчислений в госбодлсет. Но ведь в итоге все прямые и косвенные налоги аккумулируются в цене товара и оплачиваются потребителем. И чем больше сумма налогов, тем ниже уровень доли фонда оплаты труда, тем при прочих равных условиях труд у нас становится все дешевле, а уровень жизни низке.

Таим образом, если в доперестроечных отношениях механизм взаимосвязи производства и потребления был таков, что способствовал производству ради производства и омертвлении продукта, то в сегодняшней форме производство осуществляется рада денег, в основном фиктивных, которые тоже омертвляются, так как они или сосредотачиваются в ограниченных руках, или их на на что потратить - нет товара, или он (товар) не тот и не там во времени и в пространстве. Еще более быстрыми темпами растет отрыв динамики движения денежшлс средств от движения натурально-вещественной формы создаваемых потребительных стоимостей, я отсода - рассогласованность социально-экономических интересов людей.

Задержка на один день реализации товаров означает уже несвоевременный возврат средств в суше более 1,5 миллиардов рублей. Таким образом, дефицит бвдкета возрастает и, как следствие, произойдет: новый виток роста косвенных налогов с населения и еще большее снижение уровня жизни. II в этих условиях неопределенности, когда социальные цели необходимо достичь в кратчайшие сроки, кавдая товарная единица удовлетворенной потребности (спроса) должна быть обеспечена многократно возрастающим предложением. Для экономиста-математика доказать правильность этого положения не представляет затруднений.

Сегодня имеется много предложений по переходу к рыночным отношениям. Но все они страдают одним общим недостатком. Предлагая меры по сбалансированию спроса и предложения и финансовой стабилизации, затрагиваются цены, заработная плата, финансы, товарное предложение, доходы, деньга, но при этом совершенно не учитывается фактор времени. Иными словами, совершенно не учитывается тот факт, что при современном уровне развития производительных сил сбалансировать потребитель-

ский рынок и рынок в целом, а через него и все остальные элементы систфлы, возможно только тогда, когда будут учитываться все переменные объективного экономического закона количества денег в обращении (1С = ^ в том числе л такие категории как время оборота товаров и время оборота денег. А этого модно достигнуть только в том случае, если осуществлять переход к рыночным отношениям самого высокого уровня развития - это означает, что отношения меяду всеми свободными и самостоятельными хозяйствующими субъектами строятся на основе прямых горизонтальных связей, регулируемых законом и соглашением двух или более сторон. Это во-первых. А во-вторых, по мере развития материальных условий, производство все более и более будет ориентировано на удовлетворение потребностей (спроса) не абстрактного потребителя, а конкретного индивида при обеспечении равного и свободного доступа ко всем благам, т.к. негативные последствия рыночных отношений могут быть ликвидированы или, скорее, предупреждены только в том случае, если одновременно внедрять механизм согласования экономических и социальных интересов людей гак производителей и в то же время как потребителей всей совокупности благ. И только на этой основе можно и кухено сформировать высокоэффективный сбалансированный по спросу и по потребностям рынок. Поэтому предметом второй главы является выявление возможностей формирования социалистических производственных отношений как логического результата трансформации переходной формы реализации эффективного механизма взаимосвязи производства и потребления, появление которой обусловлено комплексным внедрением высокоразвитого рынка. И по ме;.з того, как время между возникновением потребности и ее удовлетворением будет все более и'более сокращаться, производство и потребление

приблизятся вплотную к идентичности, т.е. станут производительными .

Проблема прямой взаимосвязи производства и потреблешш может бить успешно решена, как свидетельствует мировой опыт, только при использовании самих современных достижений НТР, контрактных отношений, демократизации отношений, т.е. равно-гс доступа к благам, развития производствешюго и территори-

ального самоуправления.

Если мы обратимся к практике развития высокоразвитых стран, то увидим, что все указанные материальные элементы получили развитие не как единичное, возможно, случайное явление, а как массовая объективная закономерность.

Уровень обобществления растет не только г. не столько за счет процессов концентрации и централизации капитала в рамках одной организации, поскольку последняя приводит к появлению монополий и, как следствие, негативным тенденциям, но и за счет развития контрактных отношений*.

Главный принцип современного западного рынка заключается в том, что потенциальный производитель сначала находит покупателя продукции, которую он в принципе может и готов произвести, и лишь затем, после соответствующей необходимой подготовки, приступает к производству. Этот принцип прямо про-тивопололен принципу архаичного рынка: сначала произведи, а потом ищи покупателя. Практически каздая сделка купли-продажи между корпорациями предваряется сейчас заключешгсм контракта, имеющего юридическую силу. Это означает, что стороны берут на себя взаимные обязательства по выполнению условий контракта, и любое его нарушение плачет за собой действенные санкции.

Контракт радикально меняет положение дел в сфере рыночных отношений ме:кду производителями и потребителями. Практически исчезает риск произвести и но продать. До минимума сшисаются расхождения п спецификациях выносимой на рынок продукщш и предъявляемых к ней требований покупателя. Оговариваются вопросы качества, цени, формы и сроки поставок, платежей и т.д.' Контракт - это по сути дела заказ, выполняемый подрядчиком. Он позволяет составить предварительные планы производства, обеспечешм его сырьем, оборудованием, рабочей силой, d некоторых случаях планы научло-техтгческих исследований, во всех случаях - финансовые планы предприятия. Процесс производства практически полностью выводится за пределы сферы действия сил рыночной стихии и анархии. На уровне пред-

I. См.: Кузнецов В. Западный опыт и наши экономические рофор-.и. - '.I.: Наука. Г.ПиМО. 1089. )5 3. C.5-IG.

приятия он становится во многом предсказуемым.

Рыночные силы продолжают действовать в форме конкуренции производителей и (или) потребителей между собой. Конкуренция решающа: образом влияет на уровень цены, качество, с одной стороны, и на степень загруженности производствешшх мощностей отдельных предприятий - с другой. IIa смену риску не продать произведенное приходит риск остаться с незагруженными мощностями, в то время как твои конкуренты работают на полную мощность.

Остается возможность банкротства, но все же практика свидетельствует, что общественные потери в контрактной экономике, соединяющей все элементы плана и рынка, меньше, чем в чисто рыночной или чисто плановой.

Процесс формирования механизма регулирования рыночных отношении между предприятиями и широким покупателем сильно продвинулся вперед в 70 - 80-х годах благодаря компьютеризации и автоматизации производства, переходу к гибким производственным системам. Увеличение возможностей вычислительной техники позволило обрабатывать огромные массивы информации и использовать ее непосредственно для управления технологическими и производственными процессами. Так, качественно новая "ласточка" появилась в автомобильной промышленности, сохранив конвейерный тип организации процессов труда, она частично перешла на работу по индивидуальным заказам: каждая машина собирается и оснащается на единой поточной линии по-разному в соответствии с индивидуальными указаниями ее владельца. Число возможных вариантов по 20-40 видам отделки или оснащения, з отношении которых покупатель может вырапть свои пожелания, достигает многих сотен. Не начав още существовать, машина уже имеет конкретного покупателя. Его требования занесены в программу работы конвейера, в соответствии с этой программой действуют лвди, роботы, автоматы. Создается немыслимый в недалеком прошлом гибрид: стандартная массовая продукция, каждый образец которой выполнен по индивидуальному заказу. Таким образом, ми видим, что ускореште процесса воспроизводства, повышение его эффективности, сокращение времени обращения товаров вдут за счет ввода в систему отношений конкретного потребителя промежуточной и конечной продукции.

В мировой практике развития торговли тлеются аналоги создания подобных систем и не только в автомобильной промышленности. В США, Великобритании и других промыгаленно развитых странах уже ряд лет действуют несколько вариантов так называемой внемагазинной торговли. Под этим понимается следующая схема: потребитель, находясь дот или на работе, тлеет возможность с помощью соответствукядих электронных средств ознакомиться с ассортиментом, выбрать и заказать товар, который доставляется в указанное им место и условленное время, оплата покупок всегда производится по безналичному расчету с помощью электронных технических средств и кредитных карточек. При гаком механизме взаимосвязи производства и потребления ускоряется и синхронизируется' товарный и денежный оборот, отпадают все затраты на строительство магазинов традиционного типа, уменьшается потребность в торговом персонале, экономится время покупателя, устраняется большинство проблем, связанных с кражавд, хищениями товаров в торговых залах и складских помещениях. Все необходимые электронные средства для реализации такой торговли уже существуют.

Все перечисленные элементы производительных сил влияют на преобразоваше не отдельных сторон жизни общества, они носят универсальный, комплексный характер, так как позволяют решать в единстве на новом качественном уровне экономические и социальные проблемы, обеспечивать демократизацию экономической кизни.

Важный компонент такой демократизации - самоорганизация потребителей. Исторически потребность в ней возникла в двух видах: в двпдешга потребительских обществ и в развитии самоуправляющихся коммун. Но общества потребителей не в состоянии в полной меро создать условия для 'формирования эффективной взаимосвязи между производством и потреблением. Таким институтом мажет стать, как свидетельствует мировой опыт, институт местного народного самоуправления, основанный на самоорганизации населения по территориальному признаку в самоуправляющиеся коммуны.

Такие коммуны есть во многих странах мира. Но особенного прогресса oral достигли в тех высокоразвитых странах, где сильны социально-демократические традиции.

Так, например, в Швеции основной принцип деятельности коммун: интересы жителей - высший закон. Более того, как свидетельствует мировой опыт, наряду с территориальным суверенитетом возникает гарантия подлинного самоуправления коммуной - ее финансовая самостоятельность. Свой боднет они формируют сами. Основной источник - налоги и суммарный бюджет коммун - богаче центральной власти. Важнейшие статьи расхода коммунального боджета - образование, здравоохранение, культура, строительные, коммунальные услуга, социальное обеспечение и т.д., а правительства выделяют средства только на государственные объекты или проекты общенационального назначения. Все это позволяет сделать следующий вывод: развиваясь, рыночные отношения проходят различные стадии от низкого уровня (архаичные, стихийные, непредсказуемые) до самого высокого (организованные, прямые связи, со знанием точного результата). Более того, в контрактной экономике при производстве товаров по заказу потребителя объектом купли-продажи становится не сама произведенная продукция, а особый товар - ¡шформа-ция благодаря тому, что современный рынок опирается на глобальную информацию, полученную по сетям кабельного телевидения, телекоммуникационной, спутниковой связи и ЭВГЛ.

Вое эти компоненты образуют непременные материальные условия становления подлинных социалистических производствешшх отношений. В ряде стран мирового сообщества отдельные элементы этих условий имеют достаточно высокий уровень развитости, но всех элементов - в единстве и в полном взаимодействии-нет ни в одной стране мира. А поскольку в нашем обществе еще отсутствуют многие из таких условий (и если присутствуют, то в неразвитом виде), доя их появления необходим переходный период - соответствующая форма производственных отношений.

Переходная форма производственных отношений в своих основополагающих сущностных моментах имеет следующую характеристику: осуществляется переход к рыночным отношениям самого высокого уровня развития - это означает, что после проведения мероприятий по разгосударствлению собственности отношения между всеми подлинно самостоятельными и свободны™ хозяйствующими субъектами строятся непосредственно не,.через центр, на контрактной осковэ *» открываются г'о.ксшлеи!ь:Гг'<' простор ддя

формирования и развития основной социально-политической структуры общества - местному самоуправлению о одновременным законодательным закреплением их финаноово-бвджетной и кредитной системы; целенаправленно ооздаютоя материальные элементы производительных сил: всеобщая компьютеризация и информатизация общества - это системы ЭВМ, персональные компьютеры, кабельное телевидение, телекоммуникационные, телефаксные спутниковые средства связи, автоматизированные системы безналичного движения денег.

Отношения между хозяйствующими субъектами и населением строятся только на добровольной и экономической оонове. Они (договора) могут заключаться и по выполнении распадаться, и вновь заключаться уже совершенно в другом сочетании. Число сочетаний практически бесконечно как бесконечно творчество. Оотаться о незадействованныш производственными мощностями и другим потенциалом, а потребителям не иметь возможностей удовлетворить свои потребнооти (спроо) - это единственный стимул, который заставит их постоянно во времени и в пространстве находить способ согласования своих интересов.

Основные принципы формирования формы и содержания цроиз-водственных отношений переходного периода - системность, комплексность и синхронность во времени и пространстве в создании политических, экономических, организационных, правовых, научно-технических правил общения между лвдьми, а тс наполнение - это простор для творческой самореализации каждого человека. '

Но это стратегия. А сейчас, в тактическом плане, на наш взгляд, будет верно, если наделить органы местного самоуправления цравом' быть заказчиком товарной продукции, предназначенной для реализации населению. С этой целью имеет смысл при органах самоуправления создавать соотввтстйуадив подразделения (потребительские общества или службы контракта). Таким образом, создаваемая сегодня государственная контрактная система логически завершается контрактом о населением и производство осуществляется не на основе госзаказа, продиктованного сверху, а на основе заказа, сформированного снизу, что приведет к максимуму результата при минимуме затрат. А учитывая, что в переходный период резко ограничиваются капиталь-

ные вложения, инвестировать на льготных условиях, а равно и использовать банковский и коммерческий кредит, и стабилизационные фонды,, • следует не вообще в производство товаров народного потребления, а в первую очередь в те сферы, в которых будет осуществляться производство товаров на основе заказа соответствующих структур органов самоуправления или индивидуального заказами вою инфраструктуру этой взаимосвязи.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Пути соизмерения и реализации конкретных затрат труда.

- В сб.г Проблемы совершенствования распределительных отношений на современно« этапе. Том П. Проблемы совершенствования оплаты по труду на этапе развитого социализма(тезисы выступлений на Всесоюзной научной конференции,- М.: ИЭ АН СССР, 1982.

- 0,2 п.л.

2. Хозяйственный механизм взаимосвязей производства и потребления и реклама на этапа развитого ооциализма. - В сб.: Социально-экономическая роль рекламы в развитом социалистическом обществе и пути ее совершенствования (тезисы выступлений на Всесоюзной научно-практической конференции) „ - М.: МГУ им. М.В.Ломоносова. 1983, - 0,2 п.к.

3. Фактор времени в сфере торговли. Раздел: Вопросы теории // Экономичеокая газета. 1983. й 15. 6 апреля. - 0,5 п.л.

4. ОГАС в системе хозяйственного механизма взаимосвязей производства и потребления,- В сб.: Всесоюзная конференция по проблемам ОГАС, РАСУ и АСУ, посвященная 60-летию академика

В.М.Глушхова(тезисы выступлений на Всесоюзной конференции). -Киев: Институт кибернетики им. В.М.Глушкова. 1983. - 0,2 п.л.

о. Проблемы ликвидации тяжелого к малгквалифицированного ручного труда. - В сб.: Эффективность труда в условиях перехода экономики на интенсивный путь развития /Под ред. Ивановой Р.К., Токсанбаевой М.С.- М.: Ш АН СССР. 1983. - 0,3 п.л.

6. Проблемы обеспечения органического единства достигнутого уровня развития производительных сил с преимуществами социалистической оиотемы хозяйствования. - В сб.: Повышение роли внутрихозяйственного расчета бригадной организации труда в интенсификации производства (тезисы выступлений на научно* конференции). - М.: ИЭ АН ССОР. 1983. - 0,2 п.л.

7. Анализ прогноза социального и экономического развития. - В сб.: Пути дальнейшего развития и повышения эффективности социально-эконошческого планирования в трудовых коллективах, отраслях и регионах (тезисы выступлений на научно-практической конференции). - И.: ИСИ АН СССР. 1983. -

0,2 п.л.

8. Пути совершенствования социалистических производственных отношений. - В сб.: Интенсификация и эффективность социалистического производства: закономерность и управление (тезисы выступлений па Всесоюзно»! научной конференции). -М.: ГО АН СССР. 1984. - 0,3 п.л.

9. НТП и проблемы совершенствования механизма взаимосвязи производства и потребления в социалистическом обществе.

- В сб.: Экономические проблемы реализации научно-технических разработок /Под ред. Абалкина Л.И., Катаева В.Д., Квинта В.А. - М.: ГО АН СССР» 1987. - 0,2 п.л.

10. Потребитель: как отстоять права? Деловой клуб "ЭР' // Экономическая газета» 1388„ й 41. 7 октября. ~ 4,0 п.л. (в соавторстве). " ,

11. Проблема формирования чувства хозяина в условиях радикальной экономической реформы. - В сб.: Проблемы социалистической собственности: структура и перестройка форм экономической реализации (тезисы выступлений на Всесоюзной научной конференции). - М.: ИЗ АН СССР. 1988. - 0,2 п.л.

12. Включение конкретного человека в механизм взаимосвязи производства и потребления - необходимое условие успеха перестройки. - В сб.: /Под ред. Абалкина Л.И., Квинта В.А.

- М.: ИЭ АН СССР. 1989. - 0, 3 п.л.

13. Каким быть местному самоуправлению. - М.: Аргументы и факты. 1989. Л 44. - 0,2 п.л. (в соавторстве).

14. Развитие общественного самоуправления в районе. -В сб.: Концепция механизма хозяйствования и самоуправления города Москвы и его районов. - И.: ИЭ АН СССР. 1990. -0,2 п.л.

15. Региональный механизм хозяйствования в условиях перехода к рыночной экономике /Препринт доклада (в соавторстве). - ;,!.: ИЭ АН СССР. 1990. - 3,0 п.л.

16. Механизм взаимосвязи производства и потребления в условиях рыночных отношений. - В сб.: Хозяйственный механизм: формирование целостности /Йод ред. Иванченко В.М. - М.:

ГО АН СССР. 1990. - 1,0 п.л.

17. Формирование потребительского рынка // Плановое хозяйство. 1991. № 3. - 0,8 п.л.