Менеджмент свободных зон тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Мамедов, Керим Мухамедбердыевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Мамедов, Керим Мухамедбердыевич
Введение
Глава I - "Зонирование" как процесс и объект менеджмента в диссертационном исследовании
1.1 Обобщенная характеристика зон как социально-экономических систем
1.2 Открытость зон как "квазиоснова" системообразования на основе бизнес-процессов
1.3 Канонические принципы современного менеджмента
Глава II - Концептуальные положения диссертационного исследования
Глава III - Государственная организация, самоуправление и самоорганизация: аспекты менеджмента свободных зон
2.1 Обоснование научной гипотезы, понятийной системы и метода исследования менеджмента свободных зон
2.2 Принципы менеджмента свободных зон и их классификация как основа принятой концепции
2.3 Пространственное моделирование менеджмента свободных зон
3.1 Опыт зонирования Туркменистана
3.2 Самоорганизация зон и аспекты госрегулирования
3.3 Предложения и рекомендации 124 Заключение 142 Библиографический список
Диссертация: введение по экономике, на тему "Менеджмент свободных зон"
Конец XX века характеризуется рядом вполне объективных особенностей, которые особо актуальны для переходных экономик и развивающихся рынков РФ и Туркменистана. С одной стороны, развивается глобализация как стремление к межтерриториальной интеграции экономик, ресурсов и технологий. С другой стороны, ускоряется и повсеместно оказывает воздействие временная взаимозависимость внутригосударственных систем с транснациональными корпорациями. Наконец, повсеместно стал проявляться т. н. "феномен экономического национализма" (Р. Яновский, В. Серебрянников, С. Лавренов, И. Потапов, Л. Максимов и др. (1999)). Если глобализация в основном на базе информационно-компьютерных технологий связана с интегративными процессами трансгосударственного движения инвестиций и капиталов, рабочих и информации и может быть вполне хаотической и стихийной, то взаимозависимость, несколько отставая, обеспечивает временное лидерство и во многом сужает предметную область "феномена экономического национализма". Процессы "зонирования" практически развивают и реализуют все три приведенные тенденции, хотя еще не снимают противоречий между административным управлением, корпоративным регулированием и самоорганизацией (в пределах конкретных зонных территорий и систем). Эти противоречия во многом связаны с игнорированием властями трансграничных процессов глобализации и корпоративизма, что в свою очередь способствует неравновестности, стихийности и другим процессам саморазвития.
В теоретической физике имеются два фундаментальных понятия: "черная" и "белая дыра", т. е. сущности, которые либо только поглощают ресурсы, либо их распространяют. При таком подходе к зонированию как формированию некоторых социально-экономических территориально-ориентированных систем с определенными задачами и функциями зоны могут решать "черно-белые" задачи: поглощая ресурсы для своего внутри-территориального саморазвития (оффшорные зоны, франшизы и т. д.) или для ретрансляции в переходные процессы РФ и Туркменистана. Естественно, в "черном" (только поглощающем) варианте зона становиться как бы закрытой системой с тенденциями роста в ней неопределенностей, энтропии. Поэтому сроки ее "жизни" следует минимизировать. "Белые" зоны более адекватны современным тенденциям развития бизнес-процессов. В любой зоне системоориентированный менеджмент все еще рассматривается с т. н. отраслевых технологических позиций тейлоризма и жесткой иерархии, что в диссертационной работе признается, как минимум, неадекватным и неточным. Именно в рассмотренном контексте тема работы обладает определенной актуальностью. Это показывает, что повсеместное развитие территориального (с иерархическим управлением) подхода (начиная с Киото (1973) и конкретно-функционального ("точечно-преференциального") не отображает однозначно и одновременно ни глобализацию, ни взаимозависимость, ни самоорганизацию, т. е. предполагается, что реализующий эти подходы менеджмент и госуправление требуют серьезных дополнений. Такой (третий) подход в работе назван "зонным" менеджментом. Рене Декарт из трех классов "идей", данную назвал бы "идеей на представление, которое. заранее уже среди прочего пригодного".
Цель диссертационного исследования - обосновать содержательность и целесообразность менеджмента особых территорий с системными свойствами - свободных экономических зон, как специфического и особо значимого.
Задачи исследования: 1) показать, что "зонная" интеграция не должна быть потерей идентичности субъектов; 2) преодолеть локальность административно-бюрократического управления свободными зонами; 3) обосновать необходимость отказа от аномии как нарушение действующих структур в результате противоречий бизнеса и управления; 4) показать пути и методы глобализации менеджмента и т.д.
5) обосновать концептуально особый класс менеджмента - менеджмент свободных зон.
Объектом диссертационного исследования принята система бизнес-процессов на международном, национальном, региональном и местном уровнях в части зонирования предпринимательства в варианте т. н. "кор-поративистского треугольника" интересов и отношений госструктур, ассоциированных предпринимателей и физических лиц. По В. Рыжкову (1998), такая интерпретация позволит "уйти из "джунглей" корпоративного (даже зонного) системообразования, где все решают деньги и сила". Эти отношения, характеризуя состояния институтциональности зонных процессов и субъектов (К. Менар (1996)), во многом размыты феноменами экономик "национального" и одновременно самоорганизации. Поэтому в зоне такой треугольник интересов и отношений непрерывно реагирует на вмешательства извне и автономные действия каждой из "вершин", реализующие собственные или групповые интересы. Иначе, в работе утверждается, что традиционный менеджмент одномерно отображает интересы лишь каждой из "вершин" в отдельности.
Предмет диссертационной работы есть "концептуальный образ" зоны, выделенный диссертантом из принятого объекта. Таким образом, в качестве предмета приняты корпоративные отношения между субъектами "зонного" процесса, т. е. между госструктурами на любом уровне иерархии регулирования, отечественными и зарубежными предпринимателями и наемными работниками. Носителями отношений предмета принимаются "зонные" менеджеры и их взаимодействующие партнеры и клиенты. "Зонные" менеджеры как носители системных отношений в неустойчивой среде отображают в основном функциональный (системный), а не иерархический статус (Г. Саймон), а также некоторые специфические особенности т. н. "символических" специалистов по управлению (Р. Рейч (1991)) или "инновационных" менеджеров (М. Марушкина (1997)). Например, по Дж. Гексли, А. Оленеца для решения задачи относител ьной независимости зоны от среды как критерия эволюциирования такой зонной системы, но уже как временного фрагмента "глобальной сети" (а не внутризонной иерархии), что способствует также реализации критерия невыхода за рамки реального в налогах. Иначе - при формировании предмета диссертационного исследования используются три критерия, в том числе один - главный.
Научная новизна менеджмента свободных зон состоит в: концептуальном отказе от отраслевизма и жестких иерархий (кроме корпоративно-государственных регуляций) и переходе к горизонтальной сетевой самоорганизации, учете современных тенденций глобального, транснационального, национального, регионального, корпоративного и прочего саморазвития экономик применительно к зонным процессам, разработке новой концепции и пространственных моделей т. н. менеджмента свободных зон на базе классификаций принятых в работе принципов, использовании метода индукции для анализа неустойчивых и неравновесных зонных (и других самоорганизованных) социально-экономицеских систем.
Результаты диссертационной работы ориентированы на практическую реализацию зонных систем с помощью "зонного" менеджмента, а так же на использование в учебном процессе.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мамедов, Керим Мухамедбердыевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Разработана обобщенная характеристика зон как социально-экономических систем, научная гипотеза, концепция и понятийная система менеджмента свободных зон. Основой концепции принята классификация принципов. Показано, что понятия являются непустыми, открытыми и всеобщими.
Дан анализ канонических принципов менеджмента.
Разработаны и проанализированы постканонические виртуальные принципы менеджмента свободных зон.
Разработаны трехмерные пространственные идеальная, каноническая, постканоническая виртуальная и концептуальная модели "зонного" менеджмента. Доказана неполнота действующих систем принципов менеджмента применительно к "зонным" процессам.
Проведен пробный анализ опыта менеджмента зонирования РФ, Туркменистана и др. стран.
Выявлены и обоснованы основы самоорганизации и государственного регулирования при зонном системообразовании.
Разработаны предложения и рекомендации на основе реализации полученных результатов индуктивного анализа и учета ряда утверждений общесистемного характера.
Предложено зонообразование рассматривать в виде т. н. глобальной корпорации типа H-form, т. е. в варианте горизонтальной сети и холдинговой организации.
Результаты диссертационного исследования системно отображают национальные, глобальные, региональные, корпоративные и др. тенденции развития зон и менеджмента (Туркменистана и РФ).
Менеджмент свободных зон как "зонный" менеджмент в работе рассматривается и обосновывается как фрагмент т. н. "сетевого" (в т.ч. глобального) менеджмента.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Мамедов, Керим Мухамедбердыевич, Москва
1. Афанасьева. Малый бизнес: проблемы становления. — //Российский экономический журнал, 1993, № 2.
2. Афанасьева. «Анатомия» отечественного малого бизнеса. — Российский экономический журнал, 1994, № 2.
3. Ахмедуев А. Предпринимательство в регионе: условия развития и государственное регулирование. —//Экономист, 1994, № 12.
4. Бассети П. Мелкое предпринимательство и плюрализм в экономике.— //Проблемы теории и практики управления, 1990, № 4.
5. Белокрылова О. Становление предпринимательских отношений в агро-сфере. —// Российский экономический журнал. 1994, № 9.
6. Блинов А., Эрматова Н. Направления финансовой поддержки малого и среднего бизнеса.—// Российский экономический журнал, 1994,№ 1.
7. Блинов А.О., торговые палаты и поддержка малого и среднего бизнеса: опыт Запада. —// мировая экономика и международные отношения, 1994, № 12
8. Булатов А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений. —// Российский экономический журнал, 1994, № 3.
9. Виханский В. С., Наумов А. И. Практикум по курсу "Менеджмент". М.: Гардарика, 1998
10. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер. —М.:Дело, 1992.
11. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия. —// Мировая экономика и международные отношения, 1993, № 6.
12. Гинс Г, К. Предприниматель. —М.: Посев, Российский филиал, 1992.
13. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993.
14. Горбунов Э. Об условиях развития малого и среднего бизнеса.— // Экономист, 1992, № 1.
15. Грачев М. В. Предприниматель в современной экономике. —// Общество и экономика, 1993, № 4.
16. Грейсон Дж. И. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.
17. Гуцериев М. С. Свободные экономические зоны (опыт, проблемы, перспективы). М.,1997
18. Гуцериев М. С. Правовые и социально-экономические проблемы формирования свободных экономических зон (мировой опыт и российское законодательство). М., 1997
19. Данилевский Г. Мелкий бизнес в Великобритании. — //Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 3.
20. Данько Т. П., Окрут 3. М. Свободные экономические зоны в России. М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 1995
21. Дуденков Б. Малые предприятия — шаг к рынку. —// Вопросы экономики, 1991, № 8,
22. Дынкин А. Зачем экономике предприниматель? —//Мировая экономика и международные отношения, 1991; № 1.
23. Егоров А.Ю., Никулин Л.Ф. "Пульсирующий" менеджмент. М.: Изд-во Рос. Экон. акад. Екатеринбург, "Деловая книга", 1999 г.
24. Егоров С. Банки и российское предпринимательство. —// Экономические науки, 1991, № II.
25. Евенко Д. А. Мелкий бизнес в Западной Европе. — АН СССР, 1991.
26. Ермакович У., Панков Ю. Чековая приватизация в России: взгляд с Запада. —//Проблемы теории и практики управления, 1994, № 4.
27. Ермощенко Н. Н., Борсученко Э. М., «Формы предпринимательства за рубежом».— Киев, 1991.
28. Завелев В. Малый бизнес: проблемы государственной поддержки. —// Проблемы прогнозирования, 1994, №5.
29. Завельский М. Концепция механизма госрегулирования переходной экономики. —// Российский экономический журнал, 1994, № 12.
30. Зойченко А. Мелкие предприниматели США: экономика, политика, идеология. —//Вопросы экономики, 1990, '№ 2.
31. Зяблик Н. Г. Государство и малый бизнес. — М.: Наука, 1987 г.
32. Иванов В. М., Тарханов А. В. Организационно-экономический механизм создания и функционирования свободных экономических зон. М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 1998
33. Иванов В. М., Леденев С. В., Тарханов А. В. Программа курса "Экономика зон свободного предпринимательства". М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 1995
34. Игитовкин Б. Н. Малые формы хозяйствования. — М.: Экономика, 1991.
35. Игнатьев А. М., Крутик А. Б. Основы бизнеса и предпринимательство. — Сиб., 1992.
36. Искусство менеджмента. М.: Финпресс, 1998
37. Ичитовкин Б. Сегодняшние реалии малого бизнеса. — //Экономические науки, 1990, № 5.
38. Капустина. Е. Теория и практика маркетинга в США.— М.: 1981. Кае Эклунд. Эффективная экономика. Шведская модель. —'М.: Экономика, 1991.
39. Кайманков С. К концепции предпринимательства. —// Российский экономический журнал, 1992, № 3.
40. Карнеги Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей. М.: 1989.
41. Качура А. Малые предприятия: сущность и трудности становления. — // Вопросы экономики, 1991, № 8.
42. Кирин А. Иностранные инвестиции в России: решат ли новые меры старые проблемы. —//Экономика и жизнь, 1995, № 9.
43. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. — М.; 1987.
44. Королев В. Феномен предпринимательства. —// Российский экономический журнал, 1997, № 4.
45. Котлер. Ф. Управление маркетингом. — М.: 1980.
46. Котлер Ф. Основы маркетинга. — М.: Прогресс. 1990.
47. Котц Б. Банковский контроль над корпорациями в США. — М.: Прогресс, 1962.
48. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993
49. Кравцевич Л.И. Общественное предпринимательство в Японии. —М.: Наука, 1988.
50. Крестов С. И. Предпринимательство: сущность, директивы и перспективы. М.: Знание, 1992.
51. Кричевский Р. Д., Дубовская Е. М. Психология малой группы. — М.: 1991.
52. Кузенков А., Максимов И. Приватизация в России: тенденции и перспективы. —// Проблемы прогнозирования, 1994, № 4.
53. Кузин Д. Инкубаторы новых форм. —// проблемы теории и практики управления, 1990, № 10.
54. Кук Э. Работа с менеджером. М.: Финпресс, 1998
55. Курицын А.И. Управление в Японии: организации и методы.— М.: 1981. Курс предпринимательства. Под ред. В.Я. Горанкеля, В. Шван-дера. Москва. Финансы. Изд. объединение «ЮНИТИ»,1997.
56. Лалкака Рустам. Содействие развитию малых предприятий в переходных экономиках. Национальный Координационный Комитет по Бизнес— Инкубаторам Программа Развития ООН. Организация Объединенных Наций по Промышленному Развитию.
57. Леонтьев В. Исследование структур американской экономики. — М.: Госстатиздат, 1985.
58. Логинова Е. В. О критериях классификации свободных экономических зон.
59. Лунев В. Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, 1998
60. Макаров С. Ф. Менеджер за работой. — М.: 1989.
61. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. — М.: Прогресс, 1987.
62. Малый бизнес и общество. — М.: 1992.
63. Малый бизнес: перспективы развития. —М.: ИНИОН, 1991.
64. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организаций. М.: Инфра-М, 1996
65. Менар К. Экономика организаций. М.: Инфра-М, 1996
66. Мильнер Б. 3. Японский парадокс. М.: 1985.
67. Мильнер Б. 3., Евенко Л. И.; Рапопорт В. Г. Системный подход к организации управления.— М.: Экономика, 1983.
68. Михайлов В. И. Азбука бизнеса. Спб.: Союз, 1998
69. Мобиус М. Руководство для инвестора по развивающимся странам. М.: Инвестком, АТОН, Гривна+, 1998
70. Муэрс Р. Эффективное управление. М.: Финпресс, 1998
71. Никулин Л.Ф. К вопросу о самоорганизации предпринимательства.— М.: Экономика, 1991.
72. Никулин JI. Ф. Самоорганизация мягких систем. М.: Экономика, 1992
73. Никулин Л. Ф. Самоменеджмент переходного периода. М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 1994
74. Новое российское предпринимательство (Первые результаты исследований). — М.: Институт экономики РАН. 1993 (препринт).
75. Основы предпринимательского дела./Под ред. Ю.М. Осипова. — М.:МГУ, 1992.
76. Основы предпринимательства./Под ред. Злобина Б.К. — М.: Луч, 1992.
77. Петрик X., Ролон Т. Мелкие предприятия. — ИНИОН АН СССР, 1990.
78. Позиков С. Д. Пути развития современного предпринимательства. М.: Луч, 1993.
79. Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь./ Под ред. проф. В. Д. Щетинина.— М.: Международные отношения. 1994.
80. Предпринимательские права. — М.: Юридическая литература, 1993.
81. Предпринимательская деятельность в России. Сб. законодательных и нормативных актов.—М.: 1991.
82. Розенберг Б. А. Азбука предпринимательства. — М.,1991. Розенберг Б.
83. A. Предпринимательство и риск. — М.: Знание, 1992.
84. Ракц Б. И. Из истории предпринимательства. — М.: Знание 1992.
85. Роджерс Ф. Дж. ИБМ. Взгляд изнутри: человек — форма — маркетинг,—М. Прогресс.
86. Русинов Ф. М., Апишев А. А. Возрождение российского предпринимательства в России и Москве — Майкоп, 1992.
87. Серегин А. Н. Эффективность малого бизнеса. — М.: Экономика, 1990.
88. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы. Отв. редактор Л.
89. B. Никифоров — М.: Наука, 1994.
90. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. —■ М.: Соцэкгиз, 1962.
91. Спадрян В. Деловая Япония. — М.: Мысль, 1991.
92. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект)./Отв. ред. В. В. Радаев. — М., Институт экономики РАН, 1994.
93. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПб.: Специальная литература, 1997
94. Суханов А. А. Малое предпринимательство в условиях перехода к рынку. — М.: Экономика, 1991. — 24 с. США: условия для бизнеса (пособие для преподавателей). М.:1990.
95. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства. — М. Московский бизнес, 1990.
96. Трайнев В.А., Алексеев И.О., Трайнев И.В. «Стратегия и тактика предпринимательской деятельности в отечественной и зарубежной предпринимательской практике. Москва. 1996.
97. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации. СПб.: Лениздат, 1994
98. Уткин Э. А. Курс менеджмента. М.: Зерцало, 1998
99. Формальная логика. Л.: ЛГУ, 1977
100. Хасбулатов Р. И. Мировая экономика. М.: Инсан, 1994
101. Черников Г. П. Предприниматель — кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. — М.: Международные отношения, 1992.
102. Шамхалов Ф. И. Новое российское предпринимательство. М.: Экономика, 1994.
103. Шкаратан М. Феномен предпринимателя: Интерпретация понятий. — М.: Институт экономики РАН, 1993.
104. Шумпстер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995
105. Эванс Д ж., Маркетинг.— М.: Экономика, 1990.
106. X Международные Плехановские чтения. М.: Рос. Экон. Акад., 1997
107. XI Международные Плехановские чтения. М.: Рос. Экон. Акад., 1998
108. XII Международные Плехановские чтения. М.: Рос. Экон. Акад., 1999