Методические основы экономической оценки производственно-хозяйственной политики предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Мосин, Владимир Григорьевич
- Место защиты
- Новосибирск
- Год
- 1998
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Мосин, Владимир Григорьевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Проблемы экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия в экономике рыночного типа.
1.1. Цели и задачи экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия в экономике рыночного типа.
1.2. Анализ методов экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
1.3. Проблемы достоверности экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Глава 2. Производственно-хозяйственная политика предприятия: показатели и методы оценки.
2.1. Производственно-хозяйственная политика предприятия в структуре управления его деятельностью.
2.2. Методы морфологического моделирования в оценке производственно-хозяйственной политики предприятия.
2.3. Методы ранжирования в оценке производственно-хозяйственной политики предприятия.
Глава 3. Разработка методики комплексной оценки производственно-хозяйственной политики строительных предприятий.10]
3.1. Формирование комплексного критерия оценки производственно-хозяйственной политики предприятия.
3.2. Морфологическое моделирование элементов производственно-хозяйственной политики предприятия.
3.3. Алгоритм расчета нормативной шкалы оценки производственно-хозяйственной политики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы экономической оценки производственно-хозяйственной политики предприятия"
Рыночную экономику от административно-плановой системы хозяйствования отличают две существенные принципиальные особенности. Во-первых, экономическая обособленность, экономическая самостоятельность и экономическая ответственность предприятий как субъектов рынка. Во-вторых, неопределенность рыночной конъюнктуры как следствие свободного установления предприятием хозяйственных связей с партнерами и относительно свободных цен на продукцию, работы и услуги. В этих условиях одной из основных задач управления является минимизация риска производственно-хозяйственной деятельности на основе оценки каждого принимаемого производственно-хозяйственного решения с точки зрения возможности получения отрицательного результата. Уже на первом этапе переходной экономики четко проявляет себя потребность повышения аналитичности управления, возрастает роль экономической оценки в обосновании целесообразности каждого управленческого решения.
Формирующийся в переходный период хозяйственный механизм создает объективные предпосылки для развития методов экономической оценки, для повышения ее активной роли в управлении предприятием, для ее нацеленности на перспективу, на обоснование экономической целесообразности принимаемых управленческих решений, каждой хозяйственной операции. А это, в свою очередь, требует совершенствования методов экономической оценки, в том числе и на основе адекватной трансформации аналитических приемов и методов, сформировавшихся в условиях развитой рыночной экономики.
Содержание, методы и форма экономической оценки определяются возможностью получения соответствующей информации о предприятии. В целом информация, касающаяся производственно-хозяйт-венной деятельности предприятия делится на две группы:
- информация, доступная внешним пользователям (акционерам, инвесторам, кредиторам, клиентам, государственным структурам и т.п.);
- информация, предназначенная для использования внутри предприятия и недоступная внешним пользователям.
Информация, доступная внешним пользователям (внешняя информация), составляет основу внешнего анализа производственно-хо-зяйтвенной деятельности предприятия, который в свою очередь входит составной частью в процедуры внешнего аудита. Источником внешней информации является финансовый учет и мнения специалистов (экспертов) о деятельности менеджеров предприятия. Конечной целью внешнего анализа является внешняя оценка производственно-хозяйственной деятельности.
Информация, предназначенная для использования внутри предприятия и недоступная внешним пользователям, составляет основу внутреннего экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия, являющегося составной частью процедур внутреннего аудита. Источником внутренней информации является производственный и управленческий учет. Конечной целью внутреннего анализа является внутренняя оценка производственно-хозяйственной деятельности.
Настоящее диссертационное исследование посвящено изложению понятия и разработке методов получения внешней оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия в связи с чем в дальнейшем прилагательное «внешняя» применительно к оценке будет в большинстве случаев опускаться.
Актуальность темы и значение поставленной проблемы. Строительный комплекс, как сфера хозяйственной деятельности, непосредственно регулируемая как государственными органами, так и инвестиционно-финансовыми институтами, особенно нуждается в совершенствовании методов экономической оценки. При этом происходящая структурная перестройка организационно-экономического механизма строительства предполагает также выбор в качестве предмета экономической оценки систем принятия решений на предприятии.
Экономическая наука достаточно давно исследует вопросы, связанные с объективизацией экономической оценки деятельности предприятий. Для решения данных вопросов предлагаются новые подходы, методы, модели и предметы оценки. Тем не менее, новые тенденции в совершенствовании методов эффективного управления предприятием, связанные с необходимостью формирования на нем рациональной снабженческо-сбытовой, ценовой, финансовой, инвестиционной и кадровой политикой1, предопределяют необходимость разработки и адекватных методик экономической оценки.
В разное время решением методологических и методических проблем экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятий занимались такие отечественные и зарубежные исследователи как Баканов М.И., Бузырев В.В., Ветров А.А., Демченков B.C., Деркач Д.И., Дьячков М.Ф., Ефимова О.В., Зудилин А.П., Кинг У, Клипайд Д., Ковалев В.В., Крейнина М.Н., Крылова Т.Б., Лаврушин О.И., Романовский М.В., Соколов В.Г., Хеддервих К., Шеремет А.Д., Щербаков А.И. и многие другие.
Цель исследования. В рамках диссертационной работы необходимо сформировать методическую основу создания нормативной базы и порядка экономической оценки производственно-хозяйтвенной политики предприятия. В этих условиях в качестве задач исследования рассматриваются:
- исследование адекватности результатов экономической оценки финансового состояния предприятий строительного комплекса Кемеровской области запросам потребителей этой информации;
- уточнение экономического смысла понятия производственно-хозяйственной политики предприятия;
1 Такие подходы , в частности, рекомендованы Методическими рекомендациями по реформе предприятий (организаций) (Утв. приказом Минэкономики РФ № 118 от 01.10.97 г.).
- исследование производственно-хозяйственной политики предприятия как предмета экономической оценки;
- исследование поэлементной структуры производственно-хозяйственной политики предприятия;
- формирование системы показателей экономической оценки производственно-хозяйственной политики предприятия;
- исследование возможности морфологического моделирования элементов производственно-хозяйственной политики предприятия;
- подбор и адаптация экономико-математического инструментария расчета отдельных показателей оценки и формирования комплексного показателя.
Предметом исследования являются системы предпочтений принятия решений в производственно-хозяйственной деятельности предприятий как объекты экономической оценки.
Объектом исследования являются элементы производственно-хозяйственной политики предприятия как составные части системы предпочтений принятия эффективных решений в рамках производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Методической основой диссертации послужили работы ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятий, формирования элементов производственно-хозяйственной политики предприятия, анализа и моделирования систем принятия решений в организационно-экономических структурах, теории и практики управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятий, а также материалы многочисленных дискуссий по вопросам реформирования предприятий строительного комплекса. В процессе выполнения исследований использовались общенаучные методы и приемы: логический анализ, синтез управленческих решений и подходов, классификация, эвристические приемы инверсии, аналогии, экстраполяция данных, системный подход. Аргументация положений диссертационного исследования основывается на статистических иллюстрациях, охватывающих данные почти 80 предприятий строительного комплекса Кемеровской области, анализе опыта принятия решений на предприятиях, изложенного в отечественных и зарубежных литературных источниках и нормативных актах.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в создании методических основ экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия на базе нового объекта оценки - производственно-хозяйственной политики предприятия.
На защиту выносятся наиболее существенные результаты диссертации, которые составляют ее научную новизну Такими результатами являются:
1. Концепция производственно-хозяйственной политики как системного управленческого феномена:
- формулировка понятия производственно-хозяйственной политики предприятия;
- поэлементная структура производственно-хозяйственной политики предприятия.
2. Научно-теоретические положения новой методики экономической оценки производственно-хозяйственной политики предприятия:
- структура показателей экономической оценки производственно-хозяйственной политики предприятия;
- методический подход морфологического моделирования элемента производственно-хозяйственной политики предприятия;
- метод формирования нормативной базы экономической оценки производственно-хозяйственной политики предприятия путем ранжирования возможных вариантов политики по соответствию условиям деятельности предприятия.
Практическая значимость заключается в формировании новых подходов в совершенствовании производственно-хозяйственной деятельности предприятий путем построения нормативной базы рациональной производственно-хозяйственной политики предприятий.
Результаты исследования могут быть использованы экономистами-аналитиками коммерческих инвестиционно-финансовых институтов (банков, инвестиционных компаний и др.) при решении вопросов инвестиционной привлекательности предприятий, а также региональными органами государственного управления при регулировании хозяйственной деятельности строительных предприятий.
Реализация работы. Ряд положений диссертационной работы использованы в структурах государственного управления Кемеровской области при подготовке решений по реформированию предприятий строительного комплекса, а также в АО "Кузбасспромбанк" в рамках программы совершенствования кредитной политики.
Материалы диссертации составляют содержание и методическую основу учебного пособия для специальности 060800 - "Экономика и управление предприятием", используемое в Новосибирском государственном архитектурно-строительном университете, Новосибирской академии водного транспорта, Сибирской государственной геодезической академии и Кузбасском государственном техническом университете при подготовке дипломных работ студентами экономических специальностей.
Основные научные результаты диссертационной работы входят в научный отчет по теме "Исследование воздействия факторов налогового климата на региональный рынок инвестиций", выполняемой в рамках федеральной программы важнейших НИР по направлению 4 "Проблемы совершенствования технологии, организации, управления в экономике строительства", раздел 4.04 "Теоретические основы формирования, развития и управления, рынок инвестиций на федеральном и региональном уровне".
Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации были доложены и одобрены на 13-ой международной научно-практической нау-коведческой конференции "Наука в условиях рынка" (Новосибирск, 1995); 2-ом семинаре-совещании по результатам исследований, выполненных по межвузовской научно-технической программе "Строительство-93" (Новосибирск, 1995); 14-ой международной научно-практической науковедческой конференции "Рынок о рынке в науке" (Новосибирск, 1996); научно-технической конференции "Экономика и гуманитарные науки" (Новосибирск, 1996); 54-й и 55-й научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета "Проблемы современной экономики" (Новосибирск, 1997-98 гг.), Сибирском науковедческом конгрессе "Наука - основа устойчивого развития экономики Сибири" (Новосибирск, 1997); 4-ем семинаре-совещании по результатам исследований, выполненных по межвузовской научно-технической программе "Строительство-93" (Новосибирск, 1997);
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано тринадцать печатных работ общим объемом 6 п л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мосин, Владимир Григорьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Оценка производственно-хозяйственной политики предприятия является составной частью экономической оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Как установлено, экономическая оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия состоит из двух основных частей:
- оценка фактически сложившегося состояния активов и пассивов предприятия (оценка финансового состояния);
- оценка возможных тенденций изменений сложившегося финансового состояния предприятия.
В связи с тем, что тенденции изменения сложившегося финансового состояния предприятия могут быть, на наш взгляд, в полной мере детерминированы производственно-хозяйственной политикой предприятия, вторая часть экономической оценки равносильна оценке производственно-хозяйственной политики.
Оценка производственно-хозяйственной политики предприятия может быть осуществлена с использованием как абсолютных, так и относительных показателей.
В связи со сложностью и низкой степенью структурированности предмета оценки наиболее предпочтительной нам представляется оценка с использованием относительных показателей соответствия определенным внешним и внутренним условиям деятельности предприятия. Данный подход позволяет выделить четыре группы показателей:
1. Оценка соответствия экономическим условиям показывает степень учета в системе предпочтений выбора конкретных решений при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности предприятия сложившихся экономических условий (например: стоимость финансовых ресурсов, спрос и предложение на соответствующих рынках товаров и оборудования, требования к себестоимости и своевременности выпуска продукции, федеральные и региональные налоговые льготы и т.п.).
2. Оценка соответствия правовым условиям показывает степень учета в системе предпочтений выбора конкретных решений при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности предприятия требований действующих нормативных и законодательных актов .
3. Оценка соответствия социальным условиям показывает степень учета в системе предпочтений выбора конкретных решений при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности предприятия сложившимся социальным условиям (уровень оплаты труда, степень обеспеченности кадрами требуемой квалификации и т.п.).
4. Оценка соответствия производственным условиям показывает степень учета в системе предпочтений выбора конкретных решений при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности предприятия специфических для данного предприятия производственных условий выпуска продукции (тип производства, уровень автоматизации, производительность и надежность оборудования и т.п.).
Основным компонентом методики оценки производственно-хозяйственной политики предприятия является описание, формализация и нормирование экономических, правовых, социальных и производственных условий деятельности предприятий. Данная составляющая методики образует нормативную базу оценки производственно-хозяйственной политики предприятия и, очевидно, структурируется прежде всего по двум факторам: отрасль общественного производства, к которой относится оцениваемое предприятие и регион в котором осуществляется производственно-хозяйственная деятельность.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Мосин, Владимир Григорьевич, Новосибирск
1. Абдукаримов И.Т. Анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1989. - 319 с.
2. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия: В 2-х ч . 4.1. М., 1994. - 95 е.: 4.2. - М., 1994.-79 с.
3. Адамов В.Е., Ильянкова С.Д. Экономика и статистика фирм. -М.: Финансы и статистика, 1996. -239 с.
4. Адибеков М.Г. Кредитные операции, классификация, порядок привлечения и учет. М., 1995. - 83 с.
5. Анализ баланса посредством финансовых потоков // Экономика и жизнь. 1994. - № 1. - с. 14.
6. Анализ и управление финансовым состоянием предприятия / Е.С. Докучаев и др. Уфа, 1996.
7. Анализ экономической деятельности клиентов банка. М., 1996.
8. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы. М.: Издательство "Ось-89", 1996. - 80 с.
9. Афанасьева В.А., Соловьева H.A. Как провести финансовый анализ // Бухгалтерский учет. 1993. - №2. - С. 36-37.
10. Баканов В.И., Чернов В.А. Анализ коммерческого риска II Бухгалтерский учет. 1993. - №10. - С. 9-14.
11. Баканов М.И., Смирнова А. Коммерческий риск // Коммерческий вестник 1992,-№3. - С. 13-18.
12. Баканов М.И., Смирнова А. Экономический анализ и коммерческий расчет // Коммерческий вестник 1991. - № 6. - С.9-11.
13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономической оценки. -М.:Инфра-М, 1995. -362с.
14. Барнгольц С.Б. Предварит оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаемщика // Деньги и кредит. 1992. - № 2.
15. Барютин Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л., 1986. - 150 с.
16. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований: Пер. с англ. М., 1995.
17. Берж К. Теория графов и ее применения. М., 1962.
18. Бернгольц С.А. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия // Деньги и кредит. 1995. -№10.-С. 17-22.
19. Блюмберг В.А., Глушенко В.Ф. Какое решение лучше?: Метод расстановки приоритетов. Л., 1982. - 160 с.
20. Борисенко З.Н. Амортизационная политика. Киев, 1993. - 135с.
21. Бузырев В.В., Иванченко О.Г., Ващук Д А., Федосеев И В. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях. СПб., 1994. - 125 с.
22. Бусыгин A.B. Предпринимательство. М.: Инфра-М, 1997, -609с.
23. Бухтиярова Т.Н. Модель оценки финансового состояния предприятия // Финансы. 1992. -№7. - С.7-11.
24. Бычков В.П., Веснин В.Р. Основы финансового анализа и финансового менеджмента на предприятиях в условиях рынка. М., 1996.
25. Веснин В.Р. Промышленное предприятие: Политика ценообразования в условиях рынка. М., 1992. - 52 с.
26. Ветров A.A. Структурно-целевой анализ экономического потенциала предприятия: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. М., 1989.
27. Ветров A.A., Доля В.И., Измалкова Г.М. Анализ финансовых ресурсов и экономического потенциала предприятия. М., 1989. - 167 с.
28. Владимирова Т А., Соколов В.Г. Как оценить финансовое состояние фирмы: (Элементы методики). Новосибирск, 1994. - 71 с.
29. Владимирова ТА., Соколов В.Г. Экономико-математическая модель оценки финансового состояния предприятия. Новосибирск: НИНХ, 1993.-198 с.
30. Воробьева И.Л. Региональные особенности инвестиционно-строительной сферы Кузбасса// Известия вузов. Строительство. 1997. -№ 12. - с. 60-64.
31. Глазов М М. Методика финансового анализа. Спб.: АДНТП, 1996,- 117 с.
32. Горфан К., Руссман И. Некоторые приложения задачи о расстановке приоритетов // Экономико-математические методы. 1969. - № 3.
33. Гриджна C.B., Кучерявая НИ., Педан М П., Шутко Б.А. Комплексный экономический анализ строительного производства. Киев, 1988. - 182 с.
34. Даниловский Ю.А. Практика аудита. M., 1994. - 96 с.
35. Демченков B.C. Системный анализ деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1992. - 163 с.
36. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций. М., 1990. - 239 с.
37. Дмитриенко И.М. Методика экспертно-аудиторской диагностики финансового состояния совместных предприятий // Бухгалтерский учет. 1993. - №4. - С. 18-26.
38. Дьячков М.Ф. Анализ хозяйственной деятельности в строительстве. М., 1987.-263 с.
39. Дэвид Г. Метод парных сравнений. М., 1978. - 144 с.
40. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. -М„ 1978.
41. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Бухгалтерский учет. 1993. - №9. - С. 19-24.
42. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятий. М.: ИНФРА- М., 1994. -164 с.
43. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М., 1996. - 207 с.
44. Жарковский Е.П. и др. Анализ хозяйственной деятельности строительных организаций. М., 1989. - 252 с.
45. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. М., 1995. - 224 с.
46. Зудилин А.П. Теоретические основы внешнего анализа деятельности капиталистических предприятий. М., 1980.
47. Игнатова Е.А., Прохорова Л.Я. Рейтинговая оценка надежности партнера // Деньги и кредит. 1992. - № 2. - с. 44-47.
48. Игнатова И.В. Исследование возможности роста предприятия при выборе стратегии: Автореферат на соиск. уч. ст. к.э.н. Сыктывкар, 1996.-20 с.
49. Ильичев А.И. и др. Кузбасс: ресурсы, экономика, рынок: Кузбасская энциклопедия. Т. 1. Кемерово, 1995.
50. Инвестиционная политика в современных условиях / Кураков Л.П., Мухетдинова Н.М., Сергеенков В.Н. М., 1996. - 215 с.
51. Как читать балансовые счета: Международная организация труда: Пер. с англ. / Под ред. А.М.Петрачкова. М., 1994. - 224 с.
52. Капивец Т.Е. Оценка стратегии деятельности предприятия на основе имитационного подхода: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н.-М., 1995,- 18 с.
53. Кац И. Оценка эффективности производственной деятельности промышленных.предприятий. Иваново, 1985. - 80 с.
54. Кемеровская область: Административно-территориальное деление: Стат. сб. Кемерово, 1994.
55. Кибанов А.Я. Управление машиностроительным предприятием на основе функционально-стоимостного анализа. М: Машиностроение, 1991.
56. Кинг У., Клипайд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика: Пер. с англ. М., 1981. - 389 с.
57. Кирисюк Г.М., Ляховский B.C. Оценка банком кредитоспособности заемщика // Деньги и кредит. 1993. - № 4. - с. 30-39.
58. Ковалев АД Диагностика банкротства. М., 1995. - 92 с.
59. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. -М.: Финансы и статистика, 1994. 135 с.
60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., 1995. - 432 с.
61. Ковалев В.В., Соколов Я.В. Учет условия информации // Бухгалтерский учет. 1993. -№ 1.-е. 8-12.
62. Ковбасюк М.Р. Анализ хозяйственной деятельности предприятия // Бухгалтерский учет. 1991. - №12. - С. 20-23.
63. Ковбасюк М.Р., Соколовская З.Н., Беспалов В.М. Анализ финансовой деятельности с использованием ПЭВМ. М., 1990. - 96 с.
64. Козаченко С.Я. Диагностика и прогнозирование экономических результатов производственно-хозяйственной деятельности строительных предприятий: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1993. -18 с.
65. Козлова О.И., Сморчкова М.С., Голубович А.Д. Оценка кредитоспособности предприятий: Пособие для банковских работников. М., 1993.-28 с.
66. Коровина И.А. Анализ затрат, результатов и финансового состояния предприятия Владивосток, 1996.- 230 с.
67. Кредитный процесс коммерческого банка / Абалкин Л.И. и др. -М., 1995. 106 с.
68. Кредитование и расчеты в строительстве / Под ред. Н.И.Валенцевой. М., 1993. - 192 с.
69. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М., 1994. - 256 с.
70. Крылова Т.Б. Выбор партнера: Анализ отчетности капиталистического предприятия. М., 1991. -160 с.
71. Кузбасс: Статистический ежегодник. Ч. 1. - Кемеровский областной комитет государственной статистики, 1995. - 354 с.
72. Кузьминский А.Г., Щербаков А.И. Ценообразование и сметное нормирование в строительстве: Изд. 2- перераб. и доп. Новосибирск, 1997.-292 с.
73. Лаврушин О.И. Анализ экономической деятельности клиентов банка. -М., 1996.
74. Литовченко В.П. Методологические оценки технико-экономического уровня строительного предприятия: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1991. -18 с.
75. Лушин А.И. Совершенствование методологии анализа деятельности производственных фирм в условиях становления рыночных отношений: (На примере швейного производства): Автореферат на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1996. - 21 с.
76. Мазурова И.И., Романовский М.В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организаций. СПб., 1995. - 113 с.
77. Малич В.А. Анализ финансовой деятельности предприятий. -Спб., 1992.-60 с.
78. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. Ростов-на-Дону, 1996. - 140 с.
79. Маслова Т.Д. Методические основы измерения, анализа и повышения уровня экономического и социального развития строительных организаций: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Л., 1989. - 19 с.
80. Мерцалова А.И. Тенденции финансового состояния торгово-коммерческих фирм в переходной экономике. Автореферат на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1996. - 20 с.
81. Методические рекомендации по реформе предприятий организаций): Приложение к Приказу Минэкономики России от 1 октября 1997 г № 118 // Экономика и жизнь. № 49 - 50. - 1997.
82. Михайлушин Л.И. Методические основы эффективного функционирования строительных предприятий в рыночной среде: Автореферат на соиск. уч. ст. к.э.н. Спб., 1996. - 19 с.
83. Морозко Н И. Совершенствование экономической оценки организационного уровня домостроительного производства: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1981. - 19 с.
84. Мосин В.Г. Анализ экономических показателей регионального рынка потребителей финансовых ресурсов // Рынок о рынке в науке. 4.4. Новосибирск, 1996. - с.80-82.
85. Мосин В.Г. Источники инвестиций в оценке производственно-хозяйственной политики предприятия // Наука основа устойчивого развития экономики Сибири: Материалы очно-заочного Сибирского науковедческого конгресса. Вып. 2. - Новосибирск, 1997. - с. 120-122.
86. Мосин В.Г. Кузбасспромбанк на пути к финансовому холдингу // Финансы в Сибири. апрель. - 1997. - № 4/42. - с. 27-30.
87. Мосин В.Г. Оценка производственно-хозяйственной политики предприятия в анализе его кредитоспособности // Экономика и предпринимательство в строительстве: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1995. -с. 18-21.
88. Мосин В.Г. Практика управления и надзора за банковскими рисками // Санкт-Петербургский международный банковский конгресс. -СПб: ТРИАЛ, 1997. с.70-72.
89. Мосин В.Г. Преодолевая инвестиционный кризис // Финансы в Сибири. ноябрь. - 1995. - № 11/25. - с.42-44.
90. Мосин В.Г. Проблемы оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия в отечественной экономике // Экономика и предпринимательство в строительстве. Новосибирск, 1997. - с. 87-88.
91. Мосин В.Г. Проблемы оценки производственно-хозяйственной политики предприятия // Проблемы современной экономики: Сборник тезисов докладов научно-технической конференции (часть 5). Новосибирск, 1997. - с. 83-84.
92. Мосин В.Г., Щербаков В.А. Основы внешней оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. -Новосибирск, 1998. 69 с.
93. Мосин В.Г., Щербаков В.А. Проблемы оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия в отечественной экономике // Экономика и предпринимательство в строительстве. Ч.З. - 1997. - с. 65-68.
94. Негашев Е.А. Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности в условиях рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1991.-122 с.
95. Новодворский В.Д., Хорин A.A. Бухгалтерская отчетность: какой ей быть? // Бухгалтерский учет. 1993. - №5. - С. 14-20.
96. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967.
97. Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.94 №31-р//Экономика и жизнь. 1994. -№44.
98. Одрин В.М., Кратавов С.С. Морфологический анализ систем. -Киев, 1977. 183 с.
99. Олефиренко А. Оценка экономической устойчивости строительных организаций в условиях развивающегося рынка. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1996. - 18 с.
100. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий / Под ред. Абрамова А.Е. М., 1994. - ч.1. -95 е., 4.2.-80 с.
101. Отварухина Н.С. Финансовая устойчивость предприятия. М.: Дело, 1995.-231 с.
102. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1993. - 256 с.
103. Пирс М.Л., Инк Ф.С. Как читать финансовый отчет. М: Дело, 1992.-302 с.
104. Половинкин А.И. Методы инженерного творчества. Волгоград, 1984.-365 с.
105. Потемкин В.К. Инвестиционная политика: теоретический анализ и проблемы управления. СПб., 1996. - 71 с.
106. Пузыня К.Ф., Борисов С.А. Морфологический подход при разработке нормативов трудоемкости прикладных НИР // Экономика и управление научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами. Л., 1979. - с. 41.
107. Равенко П.В., Вольфман Б.А. Комплексная система бухгалтерского учета и финансового анализа // Бухгалтерский учет. 1993. - №1. -С. 18-20.
108. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. М., 1997.
109. Рейтинговый экспресс-анализ финансового положения предприятия. М., 1995,- 12 с.
110. Родионова В.М., Федотова МЛ, Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М., 1994. - 98 с.
111. Романов А Н., Лукасевич И Я. Компьютеризация финансово-экономической оценки коммерческой деятельности предприятия. М, 1994.-114 с.
112. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. -М.: ИН-ФРА-М, 1993.- 189 с.
113. Русак H.A., Русак В.А. Основы финансового анализа. Минск.: ООО "Мерования", 1995. - 1994 с.
114. Сарраф Ф.Ф. Экономическая оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. -М., 1993. 19 с.
115. Смирных Л.И. Экономические основы политики доходов и модели эффективной заработной платы: Автореферат на соиск. уч. ст. к.э.н. Воронеж, 1996. - 24 с.
116. Сосненко Л.С. Оценка экономического и финансового состояния предприятия строительного комплекса: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Челябинск, 1994. - 18 с.
117. Сосненко Л.С. Финансовый анализ: Учеб. пособие. Челябинск: ЧГУ, 1996.-96 с.
118. Стась В.Н. Финансовый анализ предприятия. Барнаул, 1995. -93 с.
119. Стоянов Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Перспектива, 1993.- 90 с.
120. Сулимов М.И. Пути совершенствования анализа финансового состояния строительных организаций: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1983. - 19 с.
121. Телегин P.C., Артеменко В.Г. Теория экономической оценки: Текст лекций: Иркутск: JIero-И, 1994. - 45 с.
122. Финансовый анализ деятельности фирмы. М., 1995. - 240 с.
123. Хеддервих К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996. - 93 с.
124. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М., 1997. -288 с.
125. Человеческие ресурсы в условиях социальной напряженности / Раскин В.Г., Баумгартэн М.И., Клещевский Ю.Н., Мосин В.Г., Калишев Н.В., Шигаев В.М. Кемерово, 1997. - 168 с.
126. Чечета А.П. Анализ финансового состояния предприятий // Бухгалтерский учет. 1992. -№5. - С. 9-13.
127. Чечета А.П. Анализ финансового состояния предприятий // Бухгалтерский учет. 1992. -№7. - С. 11-16.
128. Чикишева Н.М. Совершенствование методики экономической оценки в системе управления строительных организаций: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Л., 1981. - 20 с.
129. Шеремет А.Д., Сайфулин PC. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996. 173 с.
130. Шерр И. Бухгалтерия и баланс. М., 1926.
131. Шерышев И.И. Финансовый анализ в аудиторской практике: Автореферат на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1996. - 19 с.
132. Щербаков А.И. и др. Экономическая диагностика производственных резервов строительной индустрии / Щербаков А.И., Ивашен-цева Т.А., Воробьева И.Л.- Новосибирск: НГАС, 1995. 39с.
133. Щербаков А.И., Кузьминский А.Г. Рыночная экономика строительства в терминах и определениях. Новосибирск: НГАС, 1993. - 75с.
134. Экономико-математические модели / Под ред. Н.Федоренко. -М„ 1969. -512 с.
135. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия / Сост. Е.А.Стоянов, Е.С.Стоянова. М., 1993. -90 с.
136. Янишевская В.М., Севчук В Т. Анализ платежеспособности предприятий и организаций. М.: Дело, 1991. - 122 с.
137. Arens Alvin A., Loebbecke James К. Auditing: an integrated approach. New Jersey, 1988.
138. Belverd E. Needles, Henry R. Anderson, James C. Caldwell. Principles of accounting. Boston, 1987.
139. Block Stainley В., Hirt Geoffrey A. Foundations of financial management. Irwin, 1983. - 733 p.
140. Brigham Engene F. Fundamentals of financial management. New York, 1983.- 816 p.
141. Tucker Spencer A. Successful managerial control by ratio analysis. -New York, 1966.-290 p.