МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ КОМПЛЕКСНЫХ НОРМАТИВОВ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ТРУДА В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ КОМПЛЕКСНЫХ НОРМАТИВОВ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ТРУДА В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ"

iï-zme

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-йССЛКДОВАТКЛЫЖИЙ ИНСТИТУТ- экономики, ТРУДА И УПРАМЕНИЯ 3 СЕЗЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ,'-

На правах рукошгоя ■ ГОЛОВИНА Елена Николаевна ,

■УДК:-631.152:658:53

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОШ РАЗРАБОТКИ ДОШМЕКСНсЦ НОРМАТИВОВ. ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ. ТРУДА - а молочной скотозодсга

Спецяаяьность ОЗ.00.О? - научная организация и ' ' экономика трупа

А В Т.О Р Е î £ PAT

циссертацяи на соискание ученой стелани канкииата экономяческяк.наук.

»Ьсдва — 1966

Диссертация выполнена во Всероссийском везчно-ясследова-твльскоы институте вкояошшя, труда и управления в сельском хозяйстве.

Научный руководитель

- кавшщат экономически! наук, старшей научный сотрудник В.А.КУНШНКО

Офышальные оппоненты

Ведущее прешщиятяе

доктор экономических наук, старший научный сотрудник

A.Ф.Л&ИШВ .

- кандидат экономических наук, старшей научный сотрудник

B. С.СИДОРОВ

Всесоюзный научно-ясследова-тельский институт планирования и нормативов в сельской хозяйстве.

Защите состоится _ 138/года

в " т часов на ааседяния специализированного Совета К,020.32,01 во Всероссийском ваучно-носледоватея&ском институте экономики, трупа я управления в сельском хозяйстве по адресу: 1X1621, Москва, у л. Оренбургская, 15, ВШЭТУСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда я управления в сельском хозяйстве.

-Л* 1эе £

Автореферат разослан

Ученый секретарь с педиалязн эсгеЕнога Совета

г.

М.Г.Мхитарян

Общая характеристика работы

Актуальность теин. В постановлении ШП съезда КПСС "Об основных направлениях экономического я социального развития СССР на 1936-1990 годы а да период до 2000 года" указывается: "Обеспечить внедрение в планирование системы прогрессивных экономических нормативов. Широко использовать нормативные методы ва всех уровнях управления и шинирования". . .

Экономической наукой я производственной практикой проведена значительная работа.во совершенствованию системы нормативного: обеспечения планирования сельскохозяйственного производства, расширении сферы применения норм и нормативов, разработке методик их проектирования.

Внедрение нового хозяйственного механизма, переход на вковомяческие методы управления требуют пересмотра слоившейся практики планирования в сельском хозяйстве вообще и отрасли вилочного скотоводства в частности. Это, в свою ; очередь,, вызывает необходимость совершенствования системы нормативного обеспечения, которое должно базироваться на соответствующей методической основе. Действующая система, основивающаяся на разработке отдельных экономических нормативов по индивидуальным методикам, недостаточно согласуется с необходимостью взаимосвязи ресурсов производства и его конечных результатов. Кроме того, научно-технический прогресс в отраслях животноводства приводит к росту механизации и фондовооруженности труда, увеличению технологических вариантов, различию в.нормах обслуживания, производительности труда, изменению численности работающих.

Все это обусловливает необходимость совершенствования

А-23ЛМб-

Цезт^аяьзаз . , —' .

Сгу.сзз Е кЗ .с к от* к а | '

' МсСИПГГСЬСЯ Срдгиа !

ем. а. !

методов нормирования труда я обеспечения еновых методических подходов применительно к различным вариантам технология и способам содержавея ждвотных.

Это и определяло выбор темы л содержание исследований*

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в обосновании и разработке метолдческях положений проекта- . ровавяя коиплексных нормативов для онанирования затрат труда в животновоестве. Выполнение поставленной сели потребовало ранения следувдих задач:

- изучить характер взаимосвязи между затратами живого и овеществленного труда;

- исследовать и обосновать количественную взаимосвязь между затратами живого труда и оснащенностью активной частью основных производственных фондов при различных органжзащон-ко-технологических вариантахдровзводства молока;

- обосновать концепцию разработки комплексных нормативов затрат труда;

- разработать методическую схему планирования и алгоритм расчета комплексных нормативов затрат живого труда идя различных уровней управления;

-- обосновать метод определения нормативов численности основных работников по отраслям животноводства.

Объекты исследования. Объектами исследования послужили 115 совхозов молочного направления Ростовской области.'Этот выбор обусловлен наличием в Ростовской области явфэрмационно-внчислительного центра, ва котором ухе ряд лет функционирует автоматизированная система "Астра". Это позволило обработку -и анализ информация годовых отчетов совхозов выполнить на ЭШ.

Источниками информации явились материалы годовых отчетов совхозов, типовые технологические карты, данные даспор-

- Э - ■

: тиэания хивотноводческах ферм, первичного учета в статистической отчетности.

Диссертационная работа выполнена в соответстви е планом научных исследований отпела социально-аконсмяческих пройдем труда ВНИЭТУСХ в XI пятилетке по теме: ."Разработать морматя-. еы для шганжрования сельского хозяйства РСФСРV

Результаты исследования вошли составной часты) в научные отчеты отдела С 1983 да 1985 гг.

Метояр исследования.. Теоретической и мет о дологической основой исследования явились произведения классиков марксиз- -ма-леншшэма, материалы ПУП съезда КПСС, апрельского (1965г.) Пленума Щ КПСС я Постановлений по вопросам агропромышленного. ■ комплекса. Использовались положения классиков_социалистической «сономяки Струмилива С.Г. а Немчинова B.C., посвященные' -вопросах производительности трупа,, и труда советских учевах-экоаомистов: Д.Ц.Абалкина, А.А.Бугушюго, С.Х.Бузалова, А.Г. -Белоэерцева, А.И.Гатаудана, Я. М.Гинзбурга, В.И.Кудянова, . В.С.Карнауховой, В.Ф.Машенкова, Н. U.Морозова, Д.Н.Письменной, М.Г.Ратгауза, Т.С.Хачатурова и др. В работе щтмекялись сле-. цугяяе метопа исследования: '

- абстрактно-логический - при обоснованна сущности нормативного метода планирования, нор» и нормативов к их классификации ;

- экономико-статистический я окономяко-иатематический -при. изучении взаимосвязи между затратами живого труда я основными производственными $ондамя; при'разработке методической схемы планирования я алгоритма расчета нормативных зат- -рат живого труда; .пря расчете нормативов численности работников по отраслям кавоткзводства; .

■ ра счетно-конструктивный - ори обоснования методических положений разработки комплексных нормативов фи различных ор-гавкзаодовно-технологическях вариантах производства молока;

- но но графический — при анализе производственно-экономических $словив в конкретных хозяйствах.

Научная новизна исследования заключается в определении . количественна! характеристик взаимосвязи затрат живого трупа к фондооснащенности с учетом различных вариантов организации производства; в обоснования методических соложений определения комплексных нормативов затрат трупа в разработке алгоритма их расчета для различиях уровней планярования'с учетом основных факторов производства."

Д[мжтическая ценность работы состоит в том, что методя- -ческиа основы проектирования комплексных нормативов могут быть использованы научно-исследовательскими учреждениями, информационно-вычислительными центрами и другими организациями, которые занимается разработкой и внедрением нормативов. Нормативы, рассчитанные на основе предложенных методических соложений, по вшй от уровень обоснованности плановых затрат трупа на производство продукция, сбалансированных с уровнем ресурсной обеспеченности, снижает трудоемкость планирования. Наряду с этим, комплексные нормативы могут быть использованы для объективного контроля за уровнем затрат труда и его соответствия фактическому уровне технической вооруженности труда, а также для выборе наиболее рациональных технологий производства продукции и соответствующих им типоразмеров животноводческих ферм.. '

Апробациями реализация результатов исследования. Методические положения по разработке комплексных нормативов затрат труда использована Всесоюзным научно-исследовательским янсти-

тугом шинирования в нормативов в сельском хозяйстве при со-верленствованаа методики разработки нормативов затрат трупа на голову скота и центнер животноводческой продукции.

Основные положения по теме диссертационной работы доложена и обсушены на научных конференциях молодых ученых и аспирантов ВКИЭТУСХ (1983 г*).Л' Московской ордена Ленина л ордена Трудового Красного Знамена сельско хозяйств енво й академии имени К.А.Тимирязева:(1964 г.).

Результаты исследования опубликованы в вести научных работах. . ,

Объем и структура работа. Диссертация состоит из введе-' кия, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литераторы. Она изложена ва страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц л 5 рисунков.

Во введении раскрывается актуальность темы,, обосновываются цель, задачи, объекты к методы исследования.

В первой главе - "Состояние я современный уровень.нормативного метода плакирования" - излагается сущность норматив- ' вого метода планирования, дана классификация норм а нормативов, проводится анализ'действующих методик по разработке экономических нормативов для планирования сельскохозяйственного производства.

Во второй главе - "Методические,основы исследования взаимосвязи между хивым и прошлым трудом" - проводится анализ этой взаимосвязи на основе экономико-статистических и математических методов, которые - позволяла не только подтвердить наличие взаимосвязи между хивш.трудом и основными производственными фондами, но л создали предпосылки для определения, их количественных характеристик.

В третьей главе - "Методические основы разработки коми- • лексных нормативов пая планирования труда в животноводстве" - . обосновываются методические подходы разработки комплексных нормативов, определяются количественные характеристики-взаимосвязи затрат тру до с основншифакторами производства, излагаются методическая схема планирования и алгоритм расчета комплексных нормативов затрат живого~ трупа для различных уровней зправления, каются основные методические соложения определения нормативов численности основных работдшюв ш отраслям животноводства. ' .

в иняпт^тс и предложениях кратко сформулированы основные -• результаты проведенного исследования,

ОСНОВНОЕ СОДЕтНИЕ РАБОТЫ ' _

Марксистско-ленинская теория, подчеркивая определяющую роль живого труда, признает тесную взаимосвязь его с овеществленным, посколькупроцесс производства невозможен без соединения живого я прошлого труда, воплощенного в средствах производства. Связь между юти раскрывается в известной марксистском положения о той, что развитие производятся ьной силы тру- -да ведет к увеличению в стоимости-продукта дола овеществлен--. . ного труда и уменьшении доли живого при сокращения общей мае- . са затраттряда;на единицу производимой цродукции.^

Испольэование эконошко-ста тистических я математических методов, в частности дисперсионного анализа, в исследовании взаимосвязи между затратами живого труда и <Еондоос на ¡ценностью в молочном скотоводстве совхозов Ростовской области позволяло установить количественные характеристика я достоверность'атой взаимосвязи.'

Определение количественных характеристик взаимосвязи затрат живого труда и активной частя основных производственных фондов проводилось на основа технологических карт комплексной механизации молочных ферм. Они базируются на корма- • тивном уровне фондооснащенности, пр е дусмотренном типовыми технологиями содержания коров. Информация этих карт позволяет установить нормативный уровень затрат живого труда, объем, состав и структуру фондов на всех этапах производства продукции,' определить технологическую фондоемкость процесса производства в целом и его отдельных технологических этапов.

Разнообразие технических средств, применяемых в молочном скотоводстве, связало с конкретными условиями хозяйства. Определяющими здесь являются уровень концентрации и специализации производства, а также типоразмеры животноводческих помещение.' Вследствие этого, исследование.проводилось на примере молочных ферм размером от 208 то 1200 коров, застроенных типовыми коровниками на 200 голов, о механизацией основных трудоемких процессов' техническими средствами,' выпекаемыми серийно отечественной промышленностью, с привязным и беспривязным содержанием аивэтных.

Анализ показывает, что затраты живого труда коррелируют с фондооснаценностью (табл. I). Так, стоимость средств механизации погрузки, подвоза и раздачи кормов мобильными кормо-. раздатчиками оказывается самой низкой без учета затрат на спе-. циальную строительную часть и самой высокой с учетом этих затрат. Но мобильные раздатчики ис пользуется более интенсивно, что приводит к уменьшению их стоимости на единицу конечной продукции.1

. Замена мобильных кормораздатчиков стационарными влечет. за собой снижение фондооснаценности на .16,5 руб., затрат жи-

" • - Таблица I

Взаимосвязь затрат трупа и Фондооснащенности по вариантам механизации (содержание - привязное с использованием'пастбищ, размер фермы - 200 голов, продуктивность коров 3500 кг)

Операции производственного процесса

!Вариан-1Основные производствен-!Затраты !ты ме- 1 те фонды,, руб. 1труда, |«нда-|--:-!,

всего'

( в т.ч. машины!чел*~ч. ! и дригатели 1

Поение 1-3 • 4,1 4,1 0,3

Кормление - " I -2 3 134,2153*6 137^0 60,9 31^5 • ез:?- 21,3 13 3 12>

Доение' 1 2 3 74,1 77,5 108,2 34,1 : 37 5 2а;э 63,0 59 5 42|б

Удаление навоза 1 2 3 . 51,0 112 6 т;а 12,0 38,8 20,4 71,5 38)5 34:1

Прочие.затраты 1 2 .3 53,5 63^5 - 5з;б 53,5 53,5 . 53|5 33.0 36.1 23,9

Итого на голову 1 • 2 3 318,9 ■ ш 164,6 ■ 165 4 167*6 139,1 ш;? 118,6

х) Варианты составлены на основе материалов паспортизации жявотководческих ферм. Во всех вариантах - скашивание з/м-КИР-1,5; измельчение грубых г погрузка всех видов хор- ■ мов - ПСН-Ш; раздача сева и концентрированных кормов вручную (кроме 3 варианта - концентрированные корма раздаются с помощью дозатора); транспортировка кормов - МТЗ-ЗО; автопое-

НАв *

* в 1-ом варианте: раздача кормов - ТШ-80 с пучной загрузкой; доение £ ведра; хранение молока - ТШ-2; удаление навоза - ДП-300;

во 2-ом варианте: раздача кормов - КТУ-10; доение в мо-локопровод; хранение молока - 1ДО-8С; удаление навоза -ТСН-3,0Б;

в 3-ем варианте: раздача кормов - ТВК-80 с загрузкой от лТУ-ТО; доение на установке типа "ёлочка": хранение имока -ЫхУ-бС; удаление навоза - транспортер ТШ. *

вого труда - на 0,6 чел.-ч на голову. :

■ ■,Стоимость основных производственных фондов для доения и первичной обработки молока в значительной степени зависят от . типа доильных установок.и оборудования для хранения и охлаждения молока. Переход к доению в молокопровод и, особенно, к доению в специальных доильных помещениях, приводит к повышению стоимости основных производственных фондов. В первом случае увеличение происходит за счет применения дополнительного оборудования, во втором - за счет строительной части. Црд-зтом, затраты живого труда при доении на установках.тиса "елочка" по сравнению.с доением в молоконровод уменьшаются на 16,9 чел.-ч. Аналогичная картина наблюдается и па очистке помещений от навоза. .

Технологические карты позволили также установить количе-стьенную взаимосвязь затрат живого труда и фондооснащенности с основными производственными факторами. Действие всего многообразия факторов, влияющих.на затраты труда, в самом общем виде цреломляется-по двум направлениям! повышение продуктивности животных д снижение технологической трудоемкости их об--служивакия. Исходя из,этого, рассмотрены следующие факторы, " ■влияющие на затраты.труда:.- -

-■продуктивность.стада; в котор о Й;конпентрир о ванно выражаются уровень селекционной работы и качество кормления;

, - концентрация поголовья, т.е. типоразмер фермы/ обусловливавши особенности технология и применение того или иного вида машин и оборудования;1 '-'■'-.

- организация труда. " ■ ..

Результаты исследования количественных характеристик . : взаимосвязи затрат живого тр^да и проективности коров показывают четкую связь между шиш: с повышением продуктивности

животных увеличивается трудоемкость гх обслуживания (табл. 2}. Причем, увеличение затрат связано, в основном, с поением я кормлением. Выявленная взаимосвязь подтверждается п наличием зависимости норм обслуживания шея работников основных профессий (поярок, скотников, кормачей, кормачей-механизаторов) от продуктивности коров: с увеличением надоя молока, ■ при прочих равных условиях, нормы обслуживания снижается. Следовательно, затраты, связанные с доением и кормлением, с достаточной степенью точности, можно отнести к условно-веременным. В более широком диапазоне продуктивности к этой категории относятся и затраты на чистку стойл и удаление навоза с иомощьи средств малой механизации (тележки подвесных или наземных дорог)..

. В то же время, к условно-постоянным можно отвести не связанные с продуктивностью скота затраты на выполнение та- ' ких работ, как чистка животных, кормушек, кормовых проходов, я.тамбуров; привязывание, отвязывание коров, выгон их на прогулку яли пастьбу я загон в помещение; участие в эооветмеро-првятпях и др. Разделение на условно-постоянные и условно-переменвыз составляющие позволили выразить.зависимость затрат труда от продуктивности коров уравнением: ■ " ада привязного содержания: '-• ■ . '

' / " . ' ^,« 72,7 + 1,56-Р, - ' ■

где: 72,7 постоянные затраты га. голову , чел.-ч;

1,56 — козййициент. переменных затрат на единицу . ■1 продуктивности, чел.-ч;

- продуктивность, ц.

Уровень затрат живого труда и фсндоосвааенности в значительной, степени определяется концентрацией поголовья. Тёк, с увеличением размера фермы яа 300 голов стоимость основных про

■ Таблица 3

Влияние продуктивности коров на уровень затрат живого труда (содерзание - привязное с использованием пастбищ, размер фермы - 400 голов)

¡Основ-1. На до а ка фражнуп корову,кг !ные ■ !

. Операции производствен- !псоиз-! 3500 1 4000 ного процесса я средства ! во дет-! ГГ^"

механизации !венные(затраты труда

Поение. Автопоилка АП-Н '4,1 0,3 0,2 0,3 0,2

Кормление. Скадавание зе-ГёноГвабсы - ККР-1,5; подвоз, раздача зеленой массы, силоса, соломы -КТУ-И); измельчение и помтзка силоса, солома -ПСК-Ы; погрузка и подвоз сена - погрузчик -экскаватор, тракторный прицеп, раздача кошюнт-

кормов, сена -

_ ^___. * Ап

транспортировка

кормов ЙТЗ-ЗО ' 144,5 10,6 : 8,3 ■ 14,3 10,8 Доение. В молокопровод:

хркн'евие молока - (Ш-ЗзС 75,7 43,4 34,2 48,8 , 35,8

Удаление навоза. Очистка стойл к навозных проходов вручную: удаление навоза -

ТШ-3,0Б; транспортировка

навоза - -2ПТС-4Н , 68,8 34,5 27,5 34,5 25,3

Прочие затраты " 43,4 37,9 29,3 37,9 27,9

Итого на голову . ■' . 335,5 122,7 100 136,3 100

изводственных фондов снижается в среднем на 30,4 руб., затраты живого труда*- на 5,6 чел.-ч в расчете на голову (табл.3).

На трудоемкость обслуживания животных определенное влияние оказывают.такне т ехнологая др ои э во дствал организация труда исполнителей. Организация труда зависит от технического уровня производства, особенностей технологических процессов

Таблица 3

Влияние концентрация поголовья на затраты труда в уровень фждоосващенности (содержание - привязное с использованием пастбищ, продуктивность 4000 кг)

. Операции производственного . процесса а средства иеха-низацаи

200

Размер ¡бермы, голов

I

400

аоо

Основные про- !3ат- !Основные про- !3ат- ¡Основные прояз-13ат-язводственнае ¡рати ¡язводствекные !раты ¡водственвые !раты фонвд, руб, (тру- ! фоним, руб. 1тру- 1 фонды, рзб. ' !тру-

-!да, 1-!да, г-1ца,

!в т.ч. . !чел.-! 1в т.ч. !чея.-1 (в т.ч. 1чея,-

всего!машша и 1 ч ¡двигатели!

!всего!машшы я ! ч !всего!ыаашвы л ! ч ! 'двигатели! . 1 'двигателя!

Поение. Автопоилка АП-1А

М

4,1 0,3 4,1 . 4,1 0,3 4,1 4,1 0,3

са,соломы - кту-ю: погрузка силоса, солома - ПСН-ВГ; погрузка а подвоз сева - погруз-чше-экскаитор, тракторной прицеп; раздача концентрированных кормов, сеяа - УТР-0,3; транссортировка кормов ¡>1X3-80

Доение. На установке типа 1"елочка", хранение молока -5Ш-ЗС •

Удаление навоза '.Очястка : стойл и навозных проходов ввучву».удаление навоза -Тга-З.ОБ, тоанопоотяроЕка навоза - Ш-80; 2ЙТС-4М

Прочие затраты ■ Итого на голову

153,5 31,5 15,8 144,5. 22,5 14,8138,5 К,5 13,5

' {

103,2 25,9 42,6 35,6 : 13,2 39,5 62,9 12,9 * 34,4

112,6 . 38,8 38,5 68,8 24,8 34,5 67,4 13,9 34,2 53,5 53,5 40,2 43,4. '43,4 '37,9 37,5'. .37,5' 32,3

.431,9 153,8 137,4 346,4 113,0 ' 137,0 310,4 87,9 И5,2

а наличия квалифицированных работников. Анализ показывает,, что при частично Я механизация влияние организации труда на трудоемкость обслуживания животных составляет 2-3%, при высоко Я - 5-6? (табл. 4). Зависимость трудоемкости от варианта технологии и применяемых средств механизации более существенна (до ЕЕ»), поэтому при обосновании методических полоке-кий разработки комплексных нормативов затрат трупа в молочном скотоводстве организация труда, как фактор, учитывалась . через кормы обслуживания. Допускаемая при этом погрешность не превышает оашбнд опыта.

Таким образом, проведенный анализ количественной взаимосвязи затрат живого труда с основными производственными факторами позволил разработать методические основы планирования затрат труда в молочном скотоводстве с учетом следующие факторов; способов содержания животных, концентрации поголовья на фермах, вариантов механизации производственных процессов, продуктивности стада.

Используя соответствующую технологию и систему машин применительно к определенному размеру ферм, разработаны конкретные варианты механизации производственных процессов и составлены технологические карты, которые позволяют в числе множества показателей производства молока получать нормативы затрат живого труда, взаимоувязанные с активной частью основных средств технологического назначения, продуктивностью, размерами $ерм и способами содержания животных (табл.5) Рассчитанные нормативы могут быть использованы для текучего планирования на уровне сельскохозяйственного предприятия.

1ля.перехода к пэследуюаему иерархическому уровню планирования комплексные нормативы затрат труда могут'быть рас- .

Таблица 4

Влияние организация труда я технология производства ва трудоемкость обслуживания кивогныг (проективность 2500-3000 кг)

1 I Варианта организация трудз*^

Варианты технологий 1Исполнителяi аатраты тр^да. чел.-ч/гол.

■ ■ ' • ■ ■ ■ ■ 1_1 II 21 31 4 151 617

I.Подвоз кормов на лошади,раздача кор- доярки - 112,3 121,7 нов с воза вручную: доение в ведра; скотняш - 83,4 30,0 удаление навоза - ДП-300 .* итого- 195,7.301,7

З.Раздача всех вигов кормов Ш-80 с доярка 96,4 104,3

.ручной загрузкой; поение в шлоконро- .скотники . • . . 57,3 57,3

вод; удаление навоза транспортером кормачи 21,5 17,7

- ■ , итого 175,2 179,3

3.Раэдача всех видов кормов ТНК-80 при доярки ' • 88,5 85,9 механизированной загрузке;, доение в скотники 57,3 57,3 колокопроЕСд; удаление навоза транс- -.кормачи 10,9 10,2 портером ■ . итого 156,7 153,4

4.Раз дача"грубых кормов и ворнепяодов доярки .88,5 100,7 104,3 вручную с тракторной те лежи, осталь- скотнзед . * 57,3 57,3 . 47,9 них - КТУ-10; доение в молокопровод; кормачи- ' тп т я r тл т удаление навоза транспортером ыеханяэат. , _ ' ' *

. ■ итого . . ... 155,9 166,5 152,3

5.Раздача грубых кормов вручную с трак- доярки ' ' 69,5 81,1 83,4 торной тележки,остальных в виде корю- скотники 57,3 57,3 47,9 смеси КХУ-10; доение в молокопровод; кормачи-

удаление навоза транспортером , механязат. ■ 9,4 8,1 9,4

итого'"" 135,2 146,5 140,7

х) Во.всех вариантах доярки раздают концентрированные корка вручную, - .

а во 2, 4 и 6 грубые и корнеплоды также вручную. S Г, 2 и 7 вариантах ' '. чистку стойл и смену пэдстддкя осуществляют доярки и скотнякя совместно.

- 15 -

'. .■ •"'... .Таблица 5

Нормативы затрат труда и основных производственных . фондов технологического назначения л их зависимость от продуктивности

Варианты меха--! Основные произвол- 1 Зависимость затрат

яизации прооэ- t ственные фонды на ! труда от продуктяв-

водственкых ! годов?, руб. 1 * ности .

процессов ! .1

ПрдвяэЕый способ содержания (размер фермы 200 голов)

1. , 316,9 ТС =» 104,8+2,41 Р

2. 401,2 1 = 74,9+2,03 Р

3. , 420,6 ■ Z - 63,3+1,58 Р

- Беспривязный способе о держаная (размер фермы 400 голов)

I. 505,7 ' % 42,3+1,87 Р

' 2. 653,7 % * 37,0+1,63 Р .

считаны путей агрегирования дискретных величия,' используя.

методы математической статистики и ЭВЫ. „

При расчете нормативов затрат труда на перспективу как

для сельскохозяйственного предприятия, так и для следующего

иерархического уровня устанавливается состояние системы (в

нашем случае - молочного скотоводства) на планируемый период.

Опишем это математически, для чего введем обозначения;

L - вариант механизации производственного процесса.

( ¿€ J ), «/ » 1,2,..., /L ; ,

. / - концентрация поголовья коров на ферме С/б Л' );

■Цш 200, 400..... 1200; / •

¿- способ содержания, ( С£ ), £ » 1,2 ... •

%Íjt(¿J, Zt/Cfa.) ■ " затраты труда на голову при' L — 'варианте механизации, J- концентрация поголовья,

- Í ~ способе содержания, соответственно, в базисном и плановом периодах; ■

, C-li¿(6), C¿j¿(f,g,) - стоимость основных производствев-■ ' ных фондов на голову при ¿-.варианте механизации, ■ ^ - концентрации и ¿ - способе содержания, соответственно, в базисном я плановом периодах;

, ^С{10>л)~ РвсЧР&иеление поголовья коров по . ¿ - варианту механизации, . ^ - концентрации и С - способе содержания, соответственно, в базисном и плановом периодах;.

Р(£) , Р(лл) ~ продуктивность стада в базисном и плановом периодах.

Состояние системы в базисном и плановом периодах будет" неодинаковым:

во-первых, изменится расвдеделение поголовья коров по . вариантам механизации производственных процессов (обозначим это множество ): возможен переход " с - варианта в ¿,+1 ( £,£ ,7 ); возможно строительство нового объекта с I - вариантом механизации;- возможно функционирование базисного £ - варианта механизации;

во-вторых,: может измениться концентрация поголовья на фермах ( уе//' );

. в-третьих, возможно изменение продуктивности коров.

Математически, эти щюцессы преобразования системы, перехода ее от базисного состояния в плановое можно представить таким образом:

^¿/ш; С ¿¿¿¿я,) /

. * Для каждого ■ ¿- варианта механизации, используя ура в- -вения зависимости затрат труда от. продуктивности, находим -

. , £ц1 " /с <Р> <!>

- Г7 -

Значение норматива затрат труда в целой ш объекту определяется путем взвешивания по удельному весу всех ¿- вариантов механизации.

(¿¿У, г (2)

И, соответственно:

С гол(ол) - 21 • ^¿¿¿¿Сы) (3)

Реализуя представленную схему, получаем комплексные нормативы затрат живого труда во взаимосвязи с активной частью основных производственных фондов, т.е. результативный норматив затрат труда взаимоувязав с ресурсным нормативом и основными производственными факторами.

Комплексные нормативы затрат труда служат основой для перехода к планированию нормативов численности основных работников в отраслевом аспекте. С нарастанием темпов научно-■ технического прогресса в сельском хозяйстве д индустриализация производства работники, обслуживающие животноводство, становятся одним из основных звеньев трудовых ресурсов колхозов и совхозов, от правильного и рационального использования которых во многом зависят эффективность отрасли.

Для планирования численности работников со отраслевому принципу на более высоком иерархическом уровне управления (район, область и т.д.) предлагается следующий методический подход: по материалам годовых отчетов определяются по видам животных базисные показатели: прямые затраты труда (¿¿с ), поголовье животных ( ), нагрузка { /)¿ ), численность основных работников, обслуживающих животных ( //р.С ),.ко-

- la -

эффициент перевода по трудоемкости животных в условные головы * Планируемая на перспективу численность ос новных работников по отраслям животноводства определяется ю следующий формулам:

Л/ — Л/ • <=¿MC.. /лл)

Npi (м) ~ /Y¡>¿ (6) ' U^ ¿M * <4)

'fctej

/ ^ г (**.)■

(б)

где (м), прярост экстенсивного к

интенсивного уровней развития . ¿- отрасли животноводства в плановом периоде; - -

- поголовье ¿- животных в ела- , новом и базисном периодах, усл.голов; -

$I (ял.), ~ аагрузка с - животных в пла-

новом и базисной периодах, усл.голов.

Расчет нормативов численности основных работников по отраслям животноводства приведен в табл. 6. Они позволяют более обоснованно определять к планировать'необходимый объем профессиональной подготовки рабочих кадров, что влияет на эффективность использования рабочей силы и конечные результаты отрасли.

: * " 'Таблица 6

Расчет нормативов чяслевностя основных работников во отраслям хивотновоцства для совхозов Ростовской областя на 1985 гоц

Показатели ■ |1явотнс- 1 ■ в том числе т об^жимшш

- ■ ' - : { всего ^^М^Г118! | овец } аяцв

1. Поголовье, ■ ' ймсваЯ . . ИЗ. . 421 " 507 2Ш7 34250. тис.голов ^ слаяОЕыЯ ' - - К2 443 - 530 2237 34300

2. Коэффициент перевода в условные .

головы по трздоеакаста ^¿Ы) ' ~ ' М ' : 0,18 0,12 0,05 0,004

3. Поголовье, 524 ' 143. ' 76 61 , Ю7- . 137 тыс.5сл. голов щэливда /У,546 152 _ 81 I» 137

4. Нагрузка, ■■ биений Ящ} ' 11,4 10,8' 12,2. • : 12,0 11,5 11,3 Iсл.голов плановый ^¿(м) 12,6 12,0 14,2 12,6 12,8 12,5

5. Уровень экстенсивного развя- / ■,

тма* ■ <£ж.1(м) 1,04 1,06 1,06 1,05 .1,05 1,01

6. Уровень интенсивного развя- ,

тия ■ .1.И- 1,16 ' 1,05 1,11 1,П

7. Численность базисшй 45982 ^241 6230 5083 9304 12124

основных '' .

работников, ■ л/

чел. плановый /^¿/м) 43252 12644 ' 5693 6033 8801 ' 11031

ВЫВОДЫ И ПРЕЩЕОШШ

1. Анализ цейстдуюиих методик по разработке отдельных экономических нормативов выявил их несоответствие современным требованиям планирования производства во взаимосвязи конечных результатов в щюизводственяых ресурсов, поскольку ,, многие нормативы разрабатываются вне взаимосвязи и взаимообусловленности, в результате чего недостаточно полно отвечают требованиям внедрения нового хозяйственного механизма.

2. Исследования показывают, что между затратами живого . труда и фоидооснащенноотью существует тесная взаимосвязь,, количественные характеристики которой можно.определять на . основе анализа технология и организации труда. Эта взаимосвязь идя конкретных условий производства может быть определена только дискретно. Количественные характеристика этой взаимосвязи для более высоких уровней планирования могут быть' получены на основе агрегирования дискретных величин с ., использованием методов математической статистики и ЭШ.

3. Для объективного планирования затрат труда, дифференцированных по продуктивности, необходимо разделение нормативных затрат на условно-постоянные и условно-переменные составляющие. Дкя одного из вариантов привязного способа содержания скота расчетами определено, что условно-постоянная

. составляющая затрат труда в расчете на голову равна 72,7. . чал.-ч, а условно-переменная - 1,56 -чал.-ч на I а продукция t % гол. " 72*7 + т*5е •

4. -В&тейпнм фактором, влияющим ва затраты труда, является концентрация поголовья. Исследованиями установлено, что увеличение размера фермы на 200 голов при привязном способе

содержания скоса снижает нормативные'затрат в растете па голов; на 5,6 чал.-ч, а фоядоосвавенность ското-ыеста - ш 30,4 руб.* ада беспривязного способа содержания скота при увеличении размера фермы на 400 голов, соответственно, -на 7,5 чал.-ч и 29,в руб.

5. При разработке методических положений расчета комплексных нормативов затрат труда в молочном скотоводстве необходимо учитывать: способы содержания животных, уровень концентрации поголовья, варианты механизации технологических цроцессов производства, продуктивность стада.

в. Практическая реализация методических положений требует разработки алгоритма расчета комплексных нормативов. Предложенный в работе алгоритм позволяет упорядочить систему расчетов нормативов с использованием ЭШ и осуществить их для ^текущего а перспективного планирования на уровне сельскохозяйственного предприятия и более высоких уровнях управления.'

7. разработка методических положений расчета нормативов численности основных работников по отраслям животноводства должна основываться на использовании базисной и плановой информации по нормативам затрат труда, поголовье живот-, ных, численности работников, занятых в животноводстве и коэффициентов' перевода со трудоемкости в условные головы. Нормативы численности основных работников позволяет обоснованно планировать профессиональную подготовку квалифицированных рабочих кадров, что влияет на эффективность использования рабочей силы и конечные результаты отрасли.

8. Основные методические соложения, изложенные в работе, рекомендуются научно-исследовательским учреждениям, ин-

форма ционно-вычислительным центрам а другим организациям, • заниматацимоя разработкой я внепрением нормативов.

По теме диссертация опубликованы следующие работа:

1. Планирование труда в животноводстве. В сб. "Планирование труда и социального развития в сельском хозяйстве". ВНИЭТУСХ - Косияо, 1983, с.35-41., *

2. Планирование труда в сельском хозяйстве; В реферативном журнале "Экономика я организация сельскохозяйствен-

■ яого производства", Л 5, 1984 - (в соавторстве). '

3. Вопросы разработки комплексных нормативов затрат труда. В сб. "Труды научной конференции молодых ученых 5-7. ятая 1984 г." - Ы., 1965, * 7, с.95-102.

. 4. Прогнозные нормативные показателя затрат труда на гектар посева, голову.скота, ц продукции растениеводства к животноводства и ва ЮОО рублей валовой продукции сельского , хозяйства 'в общественном секторе по РСФСР я экономическим -районам ва 1995 г, 11., 1984 - (в соавторстве). ■ ' .

5. Нормативы затрат труда на га посева,.голову скота, ц продукция растениеводства и животноводства и на ЮОО рублей валовой продукции сельского хозяйства в госхозах, колхозах л в целом по обкественному сектору на 1990 г. (в двух частях). Ы., 1984 (в соавторстве). ;

6. Прогнозные нормативные показатели затрат труда на 1995 г. вагапосева, голову скота, ц продукции растениевод- . ства я животноводства и на ЮОО рублей валовой продукции сельского хозяйства в общественном секторе. Ы., 1934

(в соавторстве).

Х-6Г753 Иодп, к вечатв 9ДП-86г, Заказ 631.Тираж IOO РУ Центра Росагропро»шопт,Ш)сква,уд.Оренбургская,15.