МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ НА ПРОДУКЦИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ НА ПРОДУКЦИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА"

с

Специализированный совет Д 063 52 04 по экономическим наукам

БСКИЙ ОРДЕНА ТГУДОЬОГО .КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

/

МНЦЕрСВ Анатолий Владимирович

ЬЕТОДОЛОГКЧЕСКИЁ ПРОБЛЕМЫ РЫНОЧНО.1 ЦЕНЫ НА ПРОДУКЦИЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

06.00.01 - политическая экономия

/

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

РОСТОВ-НА-ДОНУ - 1990 Г.

Ы ¿Г ГуУ

£ (

у

'С-

■ькыи Ю?'

т

гаоста ььмолкана на кафедре пол;;; Куйбышевского планового института.

О <; ~ и к е л ь н ы е оппоненты: доктор эконо™ичеии;:х нэVк, профессор Айанасенко ИЛ, доктор эконоы.:чьс:л:< ¡¡¿.¿¡с, профессор Мухаметов Г.Ш, доктор экономических наук, профессор Стерликов Ф.Ф.

удушая организация: Институт социально-экономических проблем развития аграрно-промышлеиного комплекса АН СССР

Оаа.:тя состоится "¿9 1990 г. в ча-

сов чь эеседан;:;; специализированного совета Д 063 С4 по экономическим наукам при Ростовском государственна1« университете / 344С22, г. Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, 160,

Институт повышения кь ■ наук при РТУ,аудит' С диссертаг; теке Ростовского го- . Автореферат р

•каниа преподавателей

У,

/

"ТЬСЯ В !»-■■

чнызг

«ио-

Отзывы на автореферат пр г. Росгов-аа-Дону, ул.Горького, . венный университет, экономический ,

ванный совет, к. 31.

адресу: госуларст-■■¡'"плизаро-

УченыЙ -специализированно; -экономических -

га-. :

I. ■ .

В* С:*

— ' ** * •

<П •■

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход в новым формам социально-экономического развитая СССР предполагает создание экономической системы, основанной да многообразии отношении собственности и утверждении регулируемого рыночного хозяйства. При этом возрастает значимость исследования методологических проблем товарно-денежных отношений, включая н вопросы становления единого народнохозяйственного рынка. Решение этих проблем неотделимо от раскрытия экономической природа рыночной пены на основе глубокого научного понимания категории рыночное стоимости.'

Особую сложность исследование категории рыночной иены приобретает применительно в производству в реализации сельскохозяйственной продукции. В сельском хозяйстве ценообразование в ранках"рыночной экономики связано не только с процессом создания стоимости, но и с возникновением дифференциальной ренты, экономической основой которой выступает ложная социальная стоимость. Поэтому исследование рыночной цены ва продукцию сельского хозяйства должно строиться иа принципе единства экономического анализа с позиций теории трудовой стоимости и учения о земельной ренте. Научное осмысление рыночной цены на продукцию сельского хозяйства с учетом рентного фактора позволяет объективно выработать экономические методы воздействие ва рыночный ценовой механизм и определять размер рентных платежей и земельного налога,

что имеет существенное значение при развитии новых форм землевладения н землепользования, укреплении арендных отношений.

Методологический анализ проблемы рыночной цены.на продукцию сельского хозяйства'является актуальным.в аспекте обновления политической экономии как науки. Исследование общих закономерностей образования рыночной стоимости и рыночной цены дает возможность разработать теорию регулируемого рынка, в которой нашёл бы отражение социалистический выбор социально-экономического развитии-общества^

Тема лиссертаииииепосредственно связана о выполнением РЯ1Ш науча^ др^^^^нз вкличалэсъ в подраздел "Народнохозяй-

' ЦЕНТРАЛЬНАЯ - 1

^ науч. < а я ь-„Ипотека

~ Мжк, евЛ1>емсх *.• йкзд&мм им, н, а, т

_Ин». №_______

ственная оценка эффективности расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве" комплексной программы научных исследований Института социально-экономических проблей развития АПК АН СССР /Государственный план НИР по естественным и общественным наукам на 1381-1965 гг.. том Г, шифр 4.2.Г.З.8.6. / "Методологические проблемы измерения социально-экономической эффективности производства регионального АПК /на примере Поволжья/". Тема диссертационного исследования входила в координационный план Института экономики АН СССР по теме: "Теоретические проблема еффективноста и интенсификации общественного производства" /Государственной плав ВИР по естественным а общественным наукам на 1931-1985 гг., том У, шифр 4.2,1.1.1.Л Б настоящее время тема диссертации включена как подраздел "Определение основных характеристик "сквозной" системы полного хозрасчета в АПК с учетом медотраслевого в мех-хозяйственного аспектов, рентных отношений* /тхфр 07.05/ в комплексного программу научных исследований мшюуза РСФСР "Повышение. уровня обобществления производства и совершенствование произвол-ствешшх отношений в агропромышленном комплексе СССР" /приказ^ МБ и ССО РСФСР от 23.04.86 г. * 279, приложение I/.

Тема диссертационного исследования является актуальной, имеет теоретическую и практическую значимость, её характер вытекает вэ логика развития политическое экономии как.науки и задач практики перестройки экономики в СССР и ряде других стран. '

. Степень разработанности проблемы. {Летодологическяе, теоретические и практические аспекты анализа рыночной иены на продукцию сельского хозяйства получили определенное раскрытие в ряде исследований.' Значительный вклад в эта исследования-внесли авторы,, б работах которнхграссматривались процессы образования.стоимости и дифференциальной рента в-сшшалисгической.экономике: И.Т.Беляев.В.Р.Боев, А.В.Болгов, М.Л.Бронштейн, Е.А.Виноградов, МЛЧГабриэли,' Е.С.ГородешсиЯ, а.С.Гусаров, А.М.Емельянов, И.Б.За-гайтов, А.Г.Зельднер, В.И.Ильдеменов, Е.С.Карнаухова, Л.Н.Касси-ров, В.М.Козырев, В.В.Корочкш, Г.Я.Кузнецов, И.Д.Лаптев, Е*Е.Лысов, Л.Любимов, И.Р.М*хас»к, В.С.Немчинов, В.В.Новожилов, Б.И.Пасхавер, И.Г.Рзтгауз, Э.А.Сагайдак, И.К.Смирнов, Ь.Н. Соловьев, И.Ф.Суслов, Л.С.Т&расевач, Ь. А. Тихонов,- Г.Н.Худокорыов,

Ю.В.Яковец. Научный я практический интерес представляют дискус-*.сии среди советских вкономастов-аграрников в 20-30-х годах, в конце 50-х - начале 60-х годов, периода экономической реформы 1965 г. по проблемам стоимости, рентных отношений и ценообразования на продукцию сельского хозяйства и связанных с ним отраслей народнохозяйственного комплекса. В настоящее время эти проблемы вновь стали предметом обсуждения прежде всего как составная часть дискуссий по перестройке ненового механизма и введению рентных платежей.

В соответствии с задачами перехода х рыночному механизму и становления интенсивного типа воспроизводственного процесса в народном хозяйстве СССР проблему рыночной цены ив продукции агропромышленного комплекса нельзя признать решенной. Необходимо конкретизировать и развить определенные научные положения, преодолеть имеющиеся равхождения в трактовке отдельных категория а закономерностей, показать реальные противоречия командно-административной системы хозяйствования и пути формирования рыночного экономического механизма, способного реализовать социалистическую направленность социально-экономического развития общества.

Особого внимания требует развитие положений о конистичес-хш характере определения стоимости в условиях наличия многоотраслевой структуры народного хозяйства, включающей и рентообразу-гацие отрасли экономика. Этот вопрос непосредственно связан с раскрытием сущности процесса образования рыночной стоимости и рыночной цены на продукцию сельского хозяйства. Различная трактовка определения общественной стоимости на продукцию сельского хозяйства в реальном ценообразовании ведёт к последствиям, влияю-: щкм не только на аграрный сектор экономики и агропромышленный комплекс в целом, и и на весь воспроизводственный процесс в народном хозяйстве страны, активизируя соответственно экстенсивные и интенсивные факторы роста. Эти проблемы рыночного ценообразования и рентных отношений не получила должного отражения в исследованиях экономистов. Существует разное решение проблемы ложной . социальной стоимости - от'отрицания этой категории"до попытки расширить сЗеру её возникновения за пределы реатообразущих отраслей ц звеньев экономики. Дальнейший анализ ложной социальной стоимости приобретает значимость прежде всего с позиции научного

- в -

осмысление всей теории трудовой стоимости. В этой связи необхс^ ддао выявление закономерностей соотношения стоимости и рыночной стоимости во всех отраслях материального производства.

Углубленного исследования требует проблемы воздействия земельной собственности на общий механизм рыночного ценообразования, что непосредственно связано с необходимостью я возможностью существования различных видов земельной ренты /дифференциальной, абсолютной и монопольной/. Здесь также отсутствует* единство в толковании закономерностей. Переход к регулируемому рынку и своеобразие развивающихся отношений земельной собственности предполагают решение это» проблемы применительно к современным реалиям экономического развития. Б рамках этого экономического развития происходит формирование единой системы народ-хозяйственного и региональных рынков. Это связано с определением региональной специфики стоимостных процессов и ценообразования в рыночной экономике. Применительно к аграрному производству исследование категории индивидуальной.действительной стоимости продукта различных по плодородию классов земли в этой аспекте приобретает особое значение и представляется недостаточно изученным вопросом. Научное обоснование данной категории позволяет более полно определить экономические пределы образования земельной ренты и земельного налога.

Становление современных рыночных цен на продукцию сельского хозяйства с учетом рентного фактора неотделимо от изучения в настоящее время ценообразования, сложавшегося при командно-административной системе-управления и планирования. Исследования в этом направлении позволяют углубить-методологические, теоретические и практические представления о проблеме функционирования единого социалистического рынка, выявить соответствуйте деформации в развитии.общественного'разделения труда н определить рациональные пути формирования общей системы народнохозяйственного /союзного/ и региональных рынков.

В связи с переходом ж рыночным отношениям необходимо выяснить «ашкцнональную роль земельной ренты не только в созданий равных условий хозяйствования для всех типов сельскохозяйственных предприятий /независимо от 4орм собственности/ на разных, по плодородию земл*., «о и обосновать рентные аспекты

роста экономики.при переходе к преимущественно интенсивному её развитию. Одной из менее разработанных щххЗлем рыночных цен.на продукцию сельского хозяйства и рентооб раз о ва н ия являются вопросы соотношения земельных рент при производстве разных видов сельскохозяйственных продуктов на одинаковой со плодородию земле* Несмотря на значительный вклад А.Смитй в разработку этих сторон учения о земельной ренте и ряда поздних исследования определение закономерностей образования равной рентоносности раз» личных сельскохозяйственных продуктов.требует концептуальногс осмысления. Это политэкономическое исследование позволит на новом уровне рассмотреть механизмы возникновения стоимости, рыночной стоимости и рыночных цен в сельском хозяйстве, законы образования и распределения земельной ренты, уточнить их применительно s формирование единого рынка.

Исследование совокупных проблем образования рыночной пены в сельском хозяйстве и рентообразования дает возможность более полно» по сравнению со сложившимися взглядами, раскрыть существо противоречий s развитии аграрных отношений на современном этапе хозяйствования, наметить реальные пути их разрешения.

Цель и задачи исследования. В диссертаций определена' главная цель - исследовать методологические проблемы рыночной пены на продукцию сельского хозяйства с учетом меххозяйственных и межотраслевых аспектов, рентных отношений* Б соответствии с выдвинутой целью ставятся следующие ьтатше задачи:

- определение взаимосвязи стоимости и рыночной стоимости с учетом закономерностей возникновения ложной социальной стоимости в ре нтообразукжщх отраслях;

- раскрытие характера воздействия рентообразования на худших землях на совокупную систему пен во всем народном хозяйстве страны;

- конкретизация.категодои индивидуальной действительной стоимости в аспекте единства формирования народнохозяйственного а региональных рынков;

- выявление воздействия образования лежкой социальной стоимости на общие процессы стимулирования перехода к ресурсо-

2-5073

- в -

сберегавшему интенсивному воспроизводственному процессу;

- исследование современных особенностей распределения земельной ренты в условиях многоуровневого развития отношений земельной собственности;

- определение закономерностей связи рыночной стоимости и рыночной цены с рентообразованием; раскрытие взаимодействия функционирования земельной ренты и инвестиционного механизма, развития отраслевой и территориальной структуры сельского хозяйства и всего АПК;

- выявление реальных противоречий в аграрном секторе в современных условиях развития рыночного ц ен О'-браэовзиия я формирования земельной ренты.

Методологическая основа и фактическая база исследования. Фундаментальной основой методологических, теоретических и прикладных исследований в диссертационной работе являются произведения классиков политэкономии. При работе над выдвинутыми проблемами были использованы законодательные документы Союза ССР и союзных ресиублик, обширная монографическая и периодическая экономическая литература. Для анализа поставленных в диссертации проблем широко применялась материалы Госкомстата СССР и РСФСР,, '. Куйбышевского облетатуправления, агропромышленного объединения Куйбншевсвой области и ряда других организаций.

Анализ поставленных в диссертации проблем осуществлялся на принципах диалектического материализма, использовался аппарат-статистического анализа /метод статистических группировок, индексный метод и анализ рядов динамики/. Расчеты выполнялись на ЭВМ с применением экономике- математических методов.

Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем а вынесенные ва защиту. В диссертации обоснованы.и вынесены ва защиту следующие положения:

- основой рыночного ценообразования рассматривается прияшш -монистического определения-стоимости для всех отрас- -лей материального производства, вклявая и рентообразующие звенья экономики;

*- при развитии конкуренции в условиях рыночного социализма товар в обращение выступает как результат движения

авансированных фондов предприятий, а объективные потребности воспроизводства порождают посредством механизма спроса и предложения формирование цены производства; этот механизм учитывает полное отражение необходимого продукта в издержках производства /включая учет в их составе платы за трудовые ресурсы/ и взаимодействует с рентообраэ ованием в сельском хозяйстве и других рентных отраслях;.

- определено, что в условиях более высокой годовой рентабельности в сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью И' рядом других отрвслей и при наличии единого союзного рынка развитие отношений государственной /республиканской/ земельной собственности приведёт к появлению абсолютной ренты в советском хозяйстве, а земельный налог как налог на земельную ренту может обусловить возникновение монопольной пени на сельскохозяйственную продукцию;

- рассмотрена категория индивидуальной действительной стоимости единит продукта на.каждом классе земли, которая формируется посредством конкуренции на основе.индивидуальных стоимостей сельскохозяйственных предприятий /хозяйств/, расположенных на соответствующих землях; при этом индивидуальная действительная стоимость имеет стоимостной характер образования и региональную ограниченность функционирования;

- с учетом подхода К,Маркса к возникновению отрицательной и положительной дифференциальных стоимостей раскрыта научная и практическая несостоятельность концепции полярных дифференциальных рент; показаны основные направления и последствия деформации народнохозяйственного рынка при командно-административной системе ценообразования на продукцию'АПК, включая и зональную дифференциацию закупочных пен, которые привели к "разрыву" единого рынка в стране;

- в работе приводится качественный и количественный анализ ревтного дохода и земельной ренты; непосредственной причиной образования рентного дохода определяется монополия на землю как объект хозяйствования, а для земельной ренты - монополия земельной собственности; при этом раскрывается механизм взаимодействия монополии на землю как объект ведения хозяйства и

- 10 - • монополии земельной собственности;-

- при исследовании межотраслевых аспектов образования земельной ренты в сельском хозяйстве показано, чтораспределе-кие инвестиций на производство разных продуктов на неодинаковых по плодородию классах земли воздействует на.формирование индивидуальных действительных стоимостей продукции разных ш качеству земель и определяет образование рыночных стоимостей и рыночных иен, а также соотношений земельной ренты при возделывании различных культур земледелия на одной и той же земельной площади;

- раскрыт характер обратного воздействия законов распределения земельной ренты-на инвестиционные процессы в сельском хозяйстве и АПК в целом; выявлены противоречия развивающейся системы рентообразования при многоукладном развитии аграрных отношений;

Степень новизны результатов, полученных автором. Полно-

к новуч положениям и выводам в диссертации относятся 'следующие:

- доказано, что в обрабатывающей промышленности рыночная стоимость всегда совпадает со стоимостью продукции; ложная социальная стоимость в реытообразующих отраслях раскрывается как одно из звеньев, обеспечивающих единство производства и обращения в условиях развивающегося народнохозяйственного рывка;

- в сельском хозяйстве процесс формирования индивидуальной действительной стоимости единицы продукции разных по плодородию классов земли происходит под.воздействием народнохо^ зяйственных, отраслевых и региональных условий приложения не только живого, но и прошлого труда в земледелии; при прочих равных условиях и прежде всего одинаковой вновь созданной стоимости на продукт лучших, средних и худших земель переносится неодинаковая прошлая'стоимость;

- ложная социальная стоимость рассматривается как результат дополнительной рыночной оценки затрат.абстрактного труда на лучших и средних по плодородию землях; ипотеря" ложной социальной стоимости в ценообразовании на продукты сельского,хозяйства ведёт к заниженной ценовой оценке затрат

ва воспроизводство рабочей силы, что является одним аз условий торможежия внедрения достижений научно-технического прогресса во ; всем народном хозяйстве; при этом нарушается механизм взаимозаменяемости факторов производства, стимулируются экстенсивные воспроизводственные процессы;

- на основе анализа развивающихся отношений государственной земельной собственности обоснованы принципы распределения земельной ренты, которые бы обеспечивали равные экономические условия для хозяйств, расположенных на разных по плодородию классах земли; принципы распределения земельной ренты учитывают особенности образования дифференциальной, абсолютной х монопольной рент;

доказывается необходимость и возможность передачи в распоряжение местных Советов /районных, областных и краевых/ равной ренты в расчете на единицу земельной площади независимо от плодородия используемой земли и при соответствующем изъятии основной дифференциальной части земельной ренты в республиканские госбюджеты; причем показана важность введения союзного земельного налоге как налога на земельную ренту;

- особенности процессов интенсификации сельскохозяйственного производства на разных по плодородию классах земли определяют различные уровни минимальных, средних и дополнительных вложений на неодинаковых по качеству землях, а следовательно, и разную структуру земельной ренты, включая соотношение между дифференциальными . рентами I и П формы; показано, что изъятие земельной ренты непосредственным земельным собственником сверх размера дифференциальной ренты I при прочих равных условиях нарушает в целом процесс расширенного воспроизводства для большинства хозяйственных единиц /сельхозпредприятие/ на соответствукцих классах земельных ресурсов;

- существенное развитие получила концепция А.Смита о равной рентоносности одинаковых по плодородию земель при производстве разных видов сельскохозяйственной продукции; доказано, что.при сложившихся диспропорциях в отраслевом и территориальном развитии аграрного сектора в нашей стране отсутствуют условия необходимости и.достаточности для возникноЕвнм равной рентоносности различ-лкчных продуктов земледелия; наоборот, при минимизации оОшествен-

Я-5973

во необходимых затрат труда /т.е.действительной стоимости/ на производство всей продукции сельского хозяйства возникает устойчивая тенденция к равной рентоносности разных сельскохозяйственных продуктов;

- раскрыто значение транспортных затрат, дополнительных вложений, соответственно дифференциальной ренты по местоположению и ди4Ферешиально£ ренты И в межотраслевых рентных соотношениях; доказывается возможность частичного присвоения сельскохозяйственными предприятиями /хозяйствами/ в пределах установленных рентных платежей не только дифферешкальной ренты П, но и дифференциальной ренты I;

- применительно к аграрному сектору экономики доказано, * что экономическое равновесие системы рыночных ценна сельскохозяйственную продукцию взаимосвязано с равновесием рентообра-зоваиия, а именно: с возникновением равной рентоносности разных сельскохозяйственных продуктов на одинаковой по качеству земле; при этом обеспечение равной рентоносности взаимообусловлено формированием всей совокупности пропорций рыночных цен на продукцию сельского хозяйства, в соответствии с которыми для ряда видов сельхозпродуктов рыночные цены объективно устанавливаются на основе индивидуальной действительной стоимости продукции, полученной при наименее элективных дополнительных вложениях на любых по плодородию землях; в этих обстоятельствах в выравнивании рентоносности на относительно хулших землях по данным продуктам может участвовать и дифференциальная рента I;

- для рыночной экономики социализма определены основные региональные формы проявления общих закономерностей образования рыночных цен и земельной ренты в сельском хозяйстве; с учетом регионального спроса и предложения, межрегионального товарного обмена и на базе народнохозяйственных пропорций рыночных пен и реятообрззования формируются рыночные цены региональных рынков, а соответственно им должны устанавливаться рентные платежи и земельный налог;

- выявлено противоречие между развивающимися отношениями государственной земельной собственности, в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике в нашей стране и ещё существую-

вдим командно-административным характером организации сельскохозяйственных предприятий и агропромышленных объединений;.показано, что децентрализация государственного регулирования учета и распределения земельной ренты приведёт к консервации командно-административных форм землепользования, усилит межрегиональные различия в социально-экономическом развитии производства в сельском хозяйстве и во всем АПК; напротив, активная республиканских государственных органов в регулировании учета и распределении земельной ренты будет в большей степени способствовать приспособлению колхозов и совхозов к рыночной экономике, становлению независимого фермерского хозяйства и создания реальных предпосылок для развития конкуренты в-аграрном секторе экономики.

Практическая значимость работы. Осуществление идей; заложенных в диссертационной работе, будет способствовать реформе ценообразования, разработке новых форм и методов учета и распределения земельной ренты, развитию на рыночной основе отношений земельной собственности, переходу агропромышленного комплекса и всего народного хозяйства страны к преимущественно интенсивному типу воспроизводственного процесса.

Автор диссертации непосредственно разработал и предложил следующие основные конкретные рекомендации по:

- постепенному переходу к рыночному ценообразованию с учетом рентного фактора, первоначально предусматривающему установление.государственных цен на уровне мировых цен по; -конкурентоспособным товарным группам, в число последних входит практически вся продукция рентообразуодих отраслей и экспртных производств в других.сферах экономики; остальные цени формируются в зависимости от платежеспособной.потребности как производные от пен на продукцию конкурентоспособных отраслей; полный учет ренты в ценообразовании-позволит в перспективе без особых скачков перейти к свободным рыночным ценам;

- методике взаимосвязанного определения * государственными органами закупочных цен и рентных платежей в переходный период ©V -.(омандло-административной к рыночной экономике, предполагающей расчет оптимального размещения сельскохозяйственного про-

изводства на основе минимизации общественно необходимых затрат труда на продукты сельского хозяйства; этот расчет выступа ет базисом для установления-сельскохозяйственных пев с учете») равной рентоносности одинаковых по качеству земельных ресурсов при переходе к свободным рыночным иенам методика сохраняет г значимость в том смысле, что государственные республиканские рентные платежи и союзный земельный налог будут при данном варианте своего определения функционировать как встроенные в рыночную экономику /на разных её уровнях/ хозяйственные стабилизаторы, -способпае эффективно воздействовать на инвестиционный рыночный механизм, формирование отраслевых и территориальных структур сельскохозяйственного производства и всего агропромышленного комплекса;

- методическим принципам распределения земельной ренты в условиях современного развития отношений государственной эе- • мельной собственности; выдвигается положение о необходимости распределения земельной ренты на основную и дифференциальную части; основная часть ренты определяется независимо от различий в плодородии земли и переводит в распоряжение местных Советов, а дифференциальнал част» - в республикански? госбюджеты при втом обе части земелькой ренты должны облагаться союзным земельным налогом.

Апробация работы. Научные и практические рекомендации, полученные в диссертации по разработке основных направлений реформы ценообразования, совершенствованию налогообложения, создание нормативных, документов по учету и распределению земельной ренты в аграрном секторе экономики,*имеют достаточно высокую степень обоснования. Они подтверждаются соответствием методологических, теоретических и прикладных результатов научного анализа современной практике-хозяйствования, основным тенденциям'перестройки хозяйственного механизме в СССР ш ряде других стран. Ряд предложений, обоснованных в диссертации, представлены в Государственную комиссш по прожовольствию я закупкам Ш СССР, Институт социально-экономических проблем развития аграрно-промышленвого комплекса АН СССР, КуЯбышевс-кое областное агропромышленное объединение и ряд других

' - 15 -

организаций. Положения диссертационной работы применялись при изложении ряда тем политической экономии и экономики сельского хозяйства, а также использованы при разработке и,чтении спецкурса "Теоретические основы ценообразования на продукцию-и услу- 4 ги отраслей АПК" в Куйбышевском плановом институте.

Основные положения н выводы диссертации докладывались автором на ряде Всесоюзных научных конференций; в 1979, 1983 и 1984 гг. /г.Москва/, 1984 г, /г.Ростов-на-Дону/, 1ЭЙ5 и 1989 гг. /г.Саратов/, ва межвузовской научно-практической конференции в 1990-г. /г.Ростов-на-Дону/, на международном семинаре в 1990 г. /г.Москва/, на научном к коорданационном совещании в Поволжье /г.Куйбышев/ в 1978 г., а также на научных конференциях и семинарах в Куйбышевском ордена "Знак Почета" плановом институте в 1976-1990 гг.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано в открытой печати 27 научных работ общим объемом 20,7 п.л., в том числе - монография, статья в центральном экономическом журнале, II публикаций в научных сборниках институтов АН СССР а 2 статьи в изданиях Всероссийского отделения ВАСХНИЛ /ЫЕШУСХ/.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на SIS страницах машинописи и состоит из введения, пяти глав, , заключения, списка использованных источников и литературы /306 наименований/, 21 таблицы и 2-х схем.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИЙ '

Во введении дается обоснование актуальности темы, цели и ~ задач исследования, характеризуется его научное и практическое значение. ,

Е первой главе "Основы методологии и методика анализа ры—' ночной стону,ости il ценообразования в условиях рыночной экономики cotmaju:?r.-«" рассматриваются общие закономерности образования рыночной стоимости 'л рыночной цени в системе регулируемых рыночных отношений.

.При наличии товарно-денежных отношений и рынка в социалистической экономике стоимость как материализация абстрактного 1/2 4-5973 "

труда находит своё выражение в рыночной стоимости, которая и становится Оазисом рыночной цены. Стоимость здесь выступает как единая категория для всех отраслей материального производства, в том, числе и для его рентообразуюнцкх звеньев /сельского хозяйства, добывающей промышленности и т.д./.-Такой подход отражает монистическую сущность теории трудовой стоимости Д.Рикардо-К.Маркса.

Ь диссертации исследуется превращение стоимости в рыночную стоимость в рамках общего механизма, обеспечивающего единство проиесаа производства и обращения в рыночной экономике. В.данной связи важное значение приобретает анализ соотношения между стоимостью, рыночной стоимостью, рыночной ценой и общественной платежеспособной потребностью. Образование рыночной стоимости опосредствуется внутриотраслевой конкуренцией. При этом пределом возникновения рыночной стоимости выступает платежеспособная потребность, Она обусловлена делением стон».; о с та на определенные части и .в этом качестве регулирует строе. Поставленные выше проблемы имеют определенную спеии£аку в рентообразующах отраслях, где существенное значение принадлежит фактору ограниченности природных ресурсов.

В общем виде рыночная стоимость продукции тяготеет к индивидуальной стоимости товаров, созданных при средних условиях производства и составляющих значительную соответствующую товарную массу. При данных обстоятельствах стоимость товара равна его рыночной стоимости. Однако К.Маркс допускал возможность определения рыночной стоимости на основе индивидуальной стоимости товаров, которые произведены в наихудших или наилучших условиях, независимо от размера их товарной массы. Такое определение рыночной стоимости в диссертационной работе рассматривается в связи с воздействием фактора ограниченности производства или общественной потребности на общие условия процесса образования стоимости и соответствующей её рыночной Формы.

В сельском хозяйстве и других рентой, разу ших отраслях ограниченность земельных ресурсов способствует образ оглию рыночной стоимости продуктов земледелия на основе индивидуальной стоимости продукции относительно худших по плодородию земель. При этом возникает избыток рыночной стоимости над стоимостью

продукта земледелия, который в экономической теори? »юлучяш название ложной социальной стоимости.

В работе доказывается,, что образование ложной остальной стоимости характерно для сельского хозяйства, добывайтеИ про- ^ мышленности и других рентных отраслей материального производства. Напротив, определение рыночной стоимости в отраслях обрабатывающей промышленности индивидуальной стоимостью товаров, созданных в наименее благоприятных производственных условиях и независима от объема их товарной массы, не сопровождается появлением ложной социальной стоимости. При таком определении рыночной стоимости в обрабатывающей промышленности ва средних н лучших предприятиях появляется избыточный прибавочный продукт в виде дифференциального дохода, экономическая природа которого по сравнению с дифференциальным рентным доходом в сельском хозяйстве принципиально иная.

В земледелии на разных по плодородию классах земли возможны одинаковые затраты труда /по продолжительности, интенсивности, сложности, организации и т.д./, но в зависимости от природного фактора индивидуальная стоимость единицы продукции различна. Поэтому при одинаковых затратах труда на разных по качеству землях будет одна и та же созданная стоимость. Этот.принцип сохраняется и при установлении рыночной стоимости в сельском хозяйстве на базе индивидуальной стоимости единицы продукта относительно худшего по плодородию класса земли. Неодинаковая производительная сила труда на разных по качеству землях является результатом действия природного фактора производства и не отражается в созданной за равные промежутки времени стоимости но получает определенную рцночную опенку через ложную социальную стоимость. Дифференциальный рентный доход возникает не из авансированных фондов сельскохозяйственных предприятий /капитала/, а из использования монополизированной естественной силы.

Для отраслей обрабатывающей промышленности образование рыночной стоимости на базе индивидуальной стоимости товаров произведенных в худших условиях производства, имеет другой сшел. Повышенная производительная сила труда на относительно средних и лучших предприятиях обрабатывающей промышленности вы-

3-3073

текает из авансированных фондов предприятий /капитала/ и труда. Дифференциальный доход, возникающей в этом случае, также рассматривается как^следствие функционирования авансированных фондов. Продолжительность, интенсивность, сложность и организация труда при соответствующем обеспечении средствами производства и технологией определяют величину избыточного прибавочного продукта в виде дифференциального дохода на средних и'лучших предприятиях в'обрабатывающей промышленности. Этот дифференциальный доход раскрывается как результат реальных затрат труде, создающих стоимость, что и отличает его от дифференциального рентного дохода. При этом совокупные отраслевые затраты труда при сведении их к общественному труду вообще, то есть к абстрактной его форме выступают как умноженные по сравнению со сложившимся средним общественным уровнем затрат простого труда. Общественная потребность в труде соответствующих отраслей обрабатывающей промышленности по отношению к другим видам трудовой деятельности повышена.

Разграничение стоимости и рыночной стоимости с учетом возможности образования в рентных отраслях ложной социальной стоимости даёт перспективу при переходе от командно-административной к рыночной экономике разработать методические принципы анализа стоимостных процессов и закономерностей рыночного ценообразования. Моделирование этих объективных процессов на основе конкретного материала сопряжено с большими трудностями, но в то же время необходимо как для текущего регулирования экономики /определения государственной-политики в области ценообразования, денежного обращения, налогообложения, инвестирования и т.д./, так и для научно-обоснованного прогнозирования рыночных отношений в долговременном аспекте. В современных условиях решение этих задач в значительной степени усложнено действующими ценами и денежным обращением, которйе все ещё имеют ярко выраженные черты командно-административной экономики. При моделировании стоимостных процессов в диссертации учитывалась реальная информационная база экономического исследования. С этих позиций были построены расчетные цены, уровень которых абстрагирован в значительной мере' от- распределительных функций, присущих действующему государственному ценообразованию. Сопоставление реечетных и

- 19 -

фактически действующих пен позволяет увязать моделирование стоимостных процессов с реальным ценообразованием к на этой основе прогнозировать развитие экономической ситуации при переходе к рыночным отношениям. В работе посредствам расчетных иен ва базе фактического материала моделируется не только процесс образования стоимости, но ■ возможность возникновения превращенной её формы в виде иены производства.

В диссертации показаны объективные условия появления иены производства в развивающейся рыночной экономике. В качестве при чины, порождающей образование цены производства в регулируемой рыночной эковомике социализма, рассматриваются превращения в са-мсы товарном обмене. Товар на рынке в условиях рыночного социализма выступает не как результат двойственности труда, а в виде продукта авансированных фондов. Причем авансированные фонды приобретают двойственный характер: как собственность в процессе своего кругооборота они сращиваются со своей стоимостной сущностью, а в качестве'потребительной,стоимости они выступают как функпия воспроизводственного процесса. Двойственный характер ■ авансированных фондов обуславливает и двойственную форму произ-изведенного продукта как результата собственности и функции воспроизводства. Для государственных предприятий эта двойственность продукта проявляется в его делении на продукт государства к продукт коллектива. Все это способствует видимости товара как продукта авансированных фондов. Видимость ещё более усили-.-вается и потому, что товарная масса есть лишь одна из функциональных форм, которую в ходе своего кругооборота принимают-авзнсированные фонды предприятий. В то же время за этой внешней видимостью скрывается реальная воспроизводственная потребность, состоящая в том, что реализация продукта ва рынке должна осуществляться в среднем в зависимости суммы издержек производства и прибыли, определенной в соответствии с размером авансированных Фондов /капитала/. Это и предполагает иену производства. '

В работе формирование иены производства рассматривается как результат взаимодействия сил свободной конкуренции и монополии. Последние объективно возникают при естественной и экономической ограниченности производственных ресурсов. Они не до-

пускают к участию в выравнивания народнохозяйственной /средней/ нормы Прибыли не только земельную ренту, но и избыточный прибавочный продукт /дифференциальный доход/ отдельных отраслей обрабатывающей промышленности при условии образования в них рыночной стоимости на базе индивидуальной стоимости товаров, произведенных на относительно худших предприятиях, Монопольный характер может принимать и земельный налог как налог на ренту и в данном качестве выступать как один из стабилизаторов, с помсщью которых союзное государство способно воздействовать на образование сред— вей норлы прибыли в народном хозяйстве, а значит и регулировать весь рыночный неновой механизм.

В результате практического анализа изменения рентабельности в зависимости от уровня органического строения авансированных фондов и мх скорости оборота автор слелал вывод, что современной' экономике присуще наличие условий для образования абсолютной ренты. Несмотря на фактор большей скорости, оборота авансировавшие -фондов в промышленности по отношению к земледелию тем не менее в земледельческом производстве возникает относительный избыток стоимости прибавочного продукта. Это непосредственно связано с более низким уровнем органического строения авансированных фондов в сельском хозяйстве. Превращение этого избытка прибавочного продукта в абсолютную ренту обусловлено появлением двух современных тенденций экономического'развития: формирования единого народнохозяйственного /союзного/ рынка и становления .государственной республиканской земельной собственности. Практически монополия на землю как на объект республиканской земельной собственности не допустит использования относительно худших земель в республиках без уплаты рен*"а. Это и станет препятствием перелаву инвестиции не только между отраслями, но в между регионами страны при возникновении единого союзного рынка.

Во второй главе "Образование рыночной стоимости и рыночной пены продукции сельского хозяйства при социализме" основное внимание сосредоточено на специфике образования индивидуальной действительной стоимости, рыночной стоимости и ложной социальной стоимос-ы, равно как и на особенностях деракешш их в ценовом механизме

цри становлении.рыночной системы социалистического хозяйствования. При одинаковых затратах трупа на разных.по плодородие землях создается равная стоимость на единице земельной плсадади» но по отношению х единице продукта она будет различна,, то.есть индивидуальна. Поэтому стоимость единицы продукта класса земли определена К.Марксом как индивидуальная действительная стоимость. Индивидуальная действительная стоимость на поверхности экономических отношений выступает в форме средней разности между рыночной пеной н дифференциальной земельной рентой, По своей сути индивидуальная действительная стоимость на классе земля совпадает со стоимостью, но имеет региональный характер Функционирования. Установление индивидуальной действительной стоимости единицы продукта ва любом классе земли является следствием внутриотраслевой конкуренции при ' производстве и реализации сельскохозяйственной продукция. В общем случае индивидуальная действительная стоимость на-каждом классе земли определяется как средняя / с учетом объема товарной массы/ индивидуальных стоимостей продукции хозяйств, расположенных на соответствующих землях. В то же время возможно формирование ишш- ' виду а ль ной действительной стоиыостина отдельных классах и'при худших или даже лучших экономических условиях производства.

Исследование закономерностей' образования индивидуальной действительной стоимости дало возможность раскрыть в диссертации некоторые новые аспекты процесса-образования стоимости на отдельных классах земли. Это приобретает принципиальное значение при обосновании взаимодействия народнохозяйственного /союзного/ и региональных рынков. Автор показал, что при формировании индивидуальной действительной стоимости на разных по плодородию землях в силу технологических особенностей при одинаковой вновь-созданной стоимости конкретный труд переносит различную прошлую стоимость. Такая специфика паходит отражение в различных уровнях рентабельности между классами земли,- что связано с разным органическим строением авансированных фондов. Поэтому даже при производстве а реализации одного вида сельскохозяйственной продукции -возникает потребность в модификации индивидуальной действительной стоимости в цену производства. Необходимость цены производства на' разных по плодородию классах земли связано также о межотраслевыми

разлячжаыи в уровне органического строения авансированных фондов, внутри сельского хозяйства. В современном аграрном производстве имеются отрасли, органическое строение авансированных фондов которых больше соответствующего показателя по промышленности. Поэтому для таких отраслей аграрного производства абсолютная рента определяется как избыток реализованного прибавочного продукта /реализованной действительной прибавочной стоимости/ над средней прибылью. Это определение сохраняет смысл ж для отраслей аграрного сектора, где органическое строение авансированных фондов меньше среднего уровня его в земледелии. В то же время определение абсолютной ренты как разности между стоимостью и-ценой производства выполняется для всего земледелия, а также для тех его отраслей, в которых органическое строение авансированных фондов совпадает с общим показателем по аграрному сектору. С этих позиций диссертант считает возможным поставить вопрос о существовании в рыночной экономике особой цены сельскохозяйственного производства. Экономическая модель такой девы сельскохозяйственного производства представлена в следующем виде:

с/х ав АР/

. Щ -»V + * * . .

с/х

где ЦПд — цена сельскохозяйственного производства к-го

продукта; ИХ, - издержки производства к-го сельхозпродукта; ав

Фк — авансированные фонды, при производстве к-го вида продукции; АР„л. - абсолютная рента в целом по всем видам сельскохо-

с/х •

эяйственной продукции; П - посевная площадь под всеми сельхозкультурами; П - посевная площадь под производством к-го I

сельхозпродукта; рср - средняя рентабельность, определенная на основе реализованного в целом в обществе чистого дохода за вычетом земельной ренты, избыточного чистого дохода в обрабаты-. веющей промышленности, возникшего в результате экономической ограниченности ресурсов производства /определение средней рентабельности предполагает также учет ряда дополнительных факторов/.

Индивидуальная действительная стоимость и цена сельскохозяйственного производства еддвипы .продукта^ относительно худших по плодородию земель в стране являются соответственно основой возникновения рыночной стоимости й рыночной цены производства в сельском хозяйстве. В общем олучае рыночная стоимость может определяться не только на базисе худших земель, но и средних, и даже лучших. Это обстоятельство способствовало появлению конце ахи и "полярных" дифференциальных рент. В диссертации показано, что общеметодологжческий подход к решению этих проблем в - классической политэкономии /учение о земельной ренте К.Маркса/ предполагает строгие экономические границы образования отрицательной дифференциальной стоимости ва.относительно худших зем-J лях._Но.абсолютной величине отрицательная дифференциальная

стоимость не-долина превышать разность между прибавочной стоимость» и средней прибылью. Поэтому концепция "полярных" рент и соответствующая ей практика дотаций в сельском хозяйстве находится в резком противоречии с классической теорией трудовой стоимости и учением о земельной ренте.

В диссертационной работе обосновывается принцип определения регулирующих /относительно худших/ земельных ресурсов прх расчетах предельно высоких закупочных цен. В целом гвтор поддерживает концепцию выделения регулирующих земельных ресурсов в зависимости от размера страхового фонда /концепция Б.И.Паехавера/, но считает необходимым при атом учитывать пределы образования отрицательной дифференциальной стоимости на относительно худших, землях. В границах возможного образования отрицательной дифференциальной стоимости должен осуществляться подбор худших земельных площадей в регулирующей класс земли.:Эти особенности учитывались диссертантом при достроенпн на основе конкретного материала расчетных цен по ряду продуктов земледелия, которые бы отражали образование цены сельскохозяйственного производства соответствующих видов продукции на худших землях. Также расчеты моделируют процесс возникновения рыночных цен производства в е сельском хозяйстве и дают возможность исследовать'законоцернос-

^ ти образования и распределения ложной социальной стоимости на

базисе фактических данных по колхозам, совхозам и другим сельскохозяйственным предприятиям в разрезе областей, краев, автономных и союзных республик СССР.

Практические исследования на основе расчетных в фактических □ев ва продукцию отраслей агропромышленного комплекса показывают, что при господстве командно-адыанжстратгвных методов хозяйствования при социализме наблюдается "потеря" большей части ложной со-цяальгой. стоимости в ценообразовании на продукты сельского хозяйства и всего АПК. Это приводило к заниженной народнохозяйственной опенке сельскохозяйственного сырья, а также затрат на воспроизводство рабочей силы во всем общественном производстве. В результате создавались условия для экстенсивного вовлечения в производство природных ресурсов и рабочей силы. Более того, ори такой системе сельскохозяйственных цен ценообразование в промышленности,, строительств ft а ряде других звеньев экономны! существовало в благоприятных условиях. Эти условна и способствовали появлению монопольных цен на продукцию, и услуги отраслей обрабатывающей промыт- . денвостк, капитального строительства, материально-технического " обеспечения и т.д. Ери атом во всем народнохозяйственном комплексе нарушался агояомитескжй механизм взаимодействия личного, материальных и природных факторов производства, создавались условия для торможения внедрения достижений научно-технического прогресса во всех отраслях народного хозяйства. Переход к системе монопольно высоких иен на продукцию и услуги ряда отраслей обрабатывающей' промышленности, капитального строительства и некоторых других звеньев народного хозяйства при низкой номинальной стоимости затрат аа воскроазbqb.ctbq рабочей сиди предполагал не только урезанную среднюю сельскохозяйственную цену, но и глубокую дифференциацию зональных закупочных лен в сельском хозяйстве. Это и разруша-■ ло единый сельскохозяйственный рынок СССР, способствовало возникновению территориальных и отраслевых диспропорций в аграрном производстве а за его пределам», Б диссертации доказывается» что переход к рыночному ценовому механизму, соответствующему преимущественно интенсивному ресурсосберегающему типу воспроизводственного процесса в народном хозяйстве страны, предусматривает полный учет в ценообразовании рентного фактора.

В третьей главе "Сущность и фотцды земельной ренты в социалистической рыночной экономике" осуществлен анализ социально-экономической природы земельной ренты. В работе раскрывается

стоимостная основа рентных доходов и механизм их - превращения в земельную ренту. Образование рентных доходов непосредственно связывается с действием монополии на землю как объект ведения хозяйства. Причиной же превраоения рентных доходов в земельную ренту является монополия земельной собственности. Земельная собственность, таким образом, ведёт к возникновению земельной ренты в виде абсолютной, монопольной и дифференциальной рент, последняя же выступает в форме дифференциальной ренты I и П. С этих позиций земельный налог как налог на ренту является по своей экономической природе налогом на земельную собственность, которая в настоящее время развивается прежде всего в виде собственности на земельные ресурсы союзных и автономных республик.

При образовании абсолютной ренты земельная собственность активно воздействует на ценообразование, "создавая себе" избыток чистого дохода над средней прибылью. Этот избыток возникает в рамках.реализованной индивидуальной действительной стоимости на каждом'классе земли. При дифференциальной ренте земельная собственность лишь улавливает ту часть особой избыточной прибыли, которую без неё при прочих равшх условиях захватил бы арендатор. Конкуренция дает возможность непосредствен- -ному собственнику земли получать дифференциальную ренту. Анализ фактических материалов по колхозам и совхозам Куйбышевской.области показал, что установление рентных платежей существенно больше уровня дифференциальной ренты I вэ каждом классе земли может сужать нормальные условия расширенного воспроизводства-у основной массы хозяйств. В основе деления дифференциальной ренты на.1 и П формы лежат особенности функционирования минимальных к дополнительных вложений в процессе расширенного воспроизводства в земледелии. Это имеет прямое отношение к процессу интенсис!икациа сельскохозяйственного производства.

Б работе раскрывается связь между интенсификацией сельскохозяйственного производства и ростом дополнительных вложения авансированных фондов /капитала/ при соответствующем увеличении органического строения. »1нтенск?гкация здесь рассматривается кок смена Форм дополнительных вложений /денежной, производительно? у. товарной/ в ходе ах кругооборота при качественном обновлении всего ьоспр.огзводствешого процесса и росте экономической его эффективности. В дгнноЕ взаимосвязи и образуется

дифференциальная рента П..

Разделение дифференциальной ренты на 1-ю и Пно формы при расширенном воспроизводстве в земледелии опосредствуется метаморфозами отношений земельной собственности. Непосредственным земельным собственникам /в современных условиях республикам/ противостоят в пределах арендного срока яле периода действия нормативных рентных платежей временные её владельцы как производные собственники. Дифференциальная рента II в общем-случае является формой реализации этой временной монополии земельной собственности. Экономическое право непосредственного земельного собственника, реализуясь в дифференциальной ренте I, противостоит праву владельца земли /колхоза, совхоза, инди-дуального хозяйства и т.д./ на присвоение дифференциальной ренты П, В условиях рыночное экономики даже при государственной земельной собственности присвоение земли в пределах срока действия рентных платежей или аренды приобретает ограниченный частный характер. При республиканской земельной собственности возможно оставлять полностью или частично абсолютную ренту в распоряжении местных Советов нзродных депутатов, а дифференциальную - по соответствующим нормативам в расчете на единицу земельной площади необходимо изымать в республиканские/госбюджеты,

дифференциальная рента П, оставаясь в распоряжении хозяйств, становится важным звеном воспроизводственной системы на уровне сельскохозяйственных предприятий и объединений. Для практики хозяйствования бпределенный вред прлнеслэ концепция "полярных" рент.В теории игнорировалось наследие классической политэкономии /учение о земельной ренте К.Маркса/ по вопросам дифференциальной ренты П, отрицалась возможность.использования этих положений в условиях социалистического товарного производства. Практические расчеты б диссертации с наглядностью показывают перспективу учета дифференциальной ренты П при условии перехода к единым закупочным ценйм, установление.« г» бидз.л сельхозпродукции на базе цена сельскохозяйственного производства единили продукта относительно худших по плодородию зиле ль ь стране. 1р5 тгн^х еда них пен&х а рентни:: плате-

iax с единицы земельной плацада структура частого дохода сельскохозяйственных предприятий будет полностью отражать разные уровня экономической эффективности дополнительных вложений, ¿оборот; дифференциальные закупочные цены не дают должной народнохозяйственной оценки тем дополнительным вложениям, эффективность которых]ниже соответствующего показателя ва классе земли, но выше, чем её значение при регулирующих вложениям ва относительно худщих землях. Поэтому зональная система за- ' купочвых цев не могла в полной мере.ориентировать ва осуществление рациональных инвестиций в'сельском хозяйстве и способствовала здесь отраслевым и территориальным диспропорциям в аграрном секторе и во всем агропромышленном комплексе.

Важное значение в распределении земельной ренты при переходе к рыночной экономике, по мнению автора, следовало бы придать союзному земельному налогу как налогу на земельную собственность в союзных и автономных республиках, В диссертации обосновывается его способность содействовать в аграрном секторе экономики созданию равных экономических условий хозяйствования на разных по плодородию землях. Земельный налог должен аккумулировать часть земельной ренты /абсолютной ренты и дифренты 1/ у непосредственных земельных собственников* Кроме.того, через общую систему налогообложения доходов сельскохозяйственных предприятий и индивидуальных хозяйств союзное государство способно изымать часть дифференциальной'ренты П.

• в четвертой главе "Механизм взаимодействия рыночных цен , и рентоооразования в сельском хозяйстве" предметом анализа стали межотраслевые проблемц образования рыночных цен и ренты в аграрном секторе АПК. В диссертационном исследовании показано, что эффективность рыночного ценового механизма и рентообразова-ния в экономике-интенсивного типа в значительной степени связана с возникновением равной рентоносности различных сельскохозяйственных продуктов на одинаковой по плодородию земле. В теоретическом и практическом аспектах речь идёт о применимости выводов А.Смита об;закономерности образования одинаковой ренты на единице земельной пеопэд;: при возделывании разных сельскохозяй-

ствеяных культур.

В современном аграрном производстве существуют, как пра- -вило, значительные разрывы в рентоносности одинаковых по качеству земель при производстве разных сельскохозяйственных продуктов. Анализ, проведенный рядом экономистов /Б.С.Карнауховой, ВЛ.Пасхавером, Л.Н.Кассировыы и др./, а также расчеты автора диссертации подтверждают ато обстоятельство. Причем в условиях сложившегося размещения сельскохозяйственного производства ус--тановление единых закупочных цен по видам сельхозпродукции ведёт к образованию у большой части хозяйств отрицательной дифференциальной стоимости. Эта отрицательная дифференциальная стоимость по аосолютной величине превышает разность между стоимостью и ценой производства на относительно худших землях. Поэтому в диссертации обосновывается тезис о том, что при современном отраслевом и территориальном-развитии сельского хозяйства отсутствует возможность образования равной рентоносности при производстве различных видов сельхозпродукции на одной и той же по качеству земле.

Конкретный экономический анализ показывает зависимость рентоносности от уровня органического строения и размера вложений авансированных фондов на единше земельной площади. Распределение вложений между разными по плодородию землями на производство различных продуктов земледелгл влияет'на формирование индивидуальных действительных стоимостей, цен сельскохозяйственного производства, рыночных цен производства, 'а значит отражается в рентных соотношениях. С этих позиций распределение вложений позволяет выравнивать неодинаковую рентоносность при многоотраслевом использовании земельных ресурсов в сельском хозяйстве. В этом смысле тенденция к равной рентоносности разных сельскохозяйственных продуктов является результатом определенного распределения вложений между классами земли. Достижение жо равно* рентоносности разных продуктов нельзя понимать как простое установление цен на сельскохозяйственную продукцию с учетом равной ренты.

При дифференциации закупочных цен по прцродно-зконсмичес кии зонам и микрозонам страны в условиях кома н л но -а тт истратив

ной система хозяйствования произошли разрывы единого сельскохозяйственного рынка страны, возникли нерациональные потоки инвестиций и прежде.всего дополнительных вложений в земледелии. Поэтому современное распределение вложений авансированных фондов между классами земли не является оптимальным. Моделирование возможности оптимального распределения вложений на производство различных видов сельскохозяйственной продукции между разными по плодородию землями позволяет по новому оценить взаимодействие рыночного ценового механизма и рентооОразования в сельском хозяйстве. Минимуму общественно необходимых затрат труда /т.е. действительной стоимости/ на производство и реализацию всей продукции сельского хозяйства соответствует не только определенное распределение вложений между классами земли, но и изменение соотношений земельных рент при размещении разных видов сельскохозяйственной продукции. Практические расчеты автора показывают, что в целом переход к оптимальному распределению вложений между классами земли сопровождался существенным сближением рентоносности разных сельскохозяйственных продуктов. При этом выравнивание рентоносности разных сельскохозяйственных продуктов происходило в связи с изменениями предельных расчетных цен. В свободной рыночной экономике такие процесса инвестиционных переливов между отраслями и регионами происходят на принципах саморегулирования, что и отражается в образовании равной рентоносности разных видов сельхозпродукции.

При переходе к оптимальному размещению сельскохозяйственного производстве существенное значение имеют дополнительные вложения, а также затраты на транспортировку сельскохозяйственного сирья. Эти факторы, равно как дифференциальная рента П и 'дифференциальная рента по местоположению выступают элементами механизма Е1;рппнквания различий в рентоносности разных сельхозпродуктов на огной и той же земле. Для Некоторых видов сельскохозяйственно." продукции при оптимальном размещении производства возникает № бходшость определения рыночной иены производства на базисе наименее продуктивных дополнительных вложений. Послед- :

ние становятся регулирующими для всей продукции сельского хозяйства .

В результате полита кономиче с ко г о анализа с использованием практического материала автор приходит к определенно общей закономерности взаимодействия рыночных лен и рентообразования в сельском хозяйстве. Суть её в тем, что равновесие системы рыночных пен взаимообусловлено равновесием рентообразования, т.е. возникновением равной рентоносности одинаковых'земельных ресурсов при производстве разных сельскохозяйственных продуктов. Общее равновесие рыночных пен и рентообразования в сельском хозяйстве предполагает не только необходимость в ряде случаев установления рыночных пен производства на основе наименее продуктивных дополнительных вложений на любых по плодородию землях, во и возАжвость присвоения хозяйствами в пределах арендного договора частично дифференциальной ренты I. Поэтому равновесие рыночных пен и рентообразования модифицируют механизм распределения земельной ренты, обеспечивая большую его адекватность нормальным межотраслевым условиям расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве.

В пятой главе "Совершенствование ценообразования на продукцию сельского хозяйства о учетом рентного Фактора" рассматриваются проблемы перехода к рыночному ценообразованию в сельском хозяйстве.

Формирование агропромышленного комплекса как структурного новообразования, возникшего в процессе развития производительных сил и экономических отношений при' командно-административном социализме, определило современную систему аграрного производства. Основным ядром здесь являются колхозы, совхозы и другие круше сельскохозяйственные предприятия. Поэтому при переходе к новым аграрным отношениям колхозы, совхозы а другие государственные сельхозпредприятия получили во владение значительную часть земельных ресурсов. Без вовлечения этих хозяйств в свободный рыночный оборот комзнано-адкинзетративные форыы к методы хозяйствования в колхозно-совхозном производстве на основе экономических современных прав землевладенг-я превратятся б мощный механизм торможения развития прогрессивных зграршх отношений и, прежде всего, индивидуального фермерского хозяйства.

Движение сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса к рыночьым отношения« предусматривает глубокую ре-

форму певооб разованзш и введения полных рентных платежей, а также союзного земельного налога.-Утверждение предельно высоких пен в установление земельной ренты приведут к укреплению.экономически сильных колхозов и совхозов за счет избыточной прибыли, -включая и дифференциальную ренту П. Слабые же хозяйства вынуждены будут отказаться от неэффективно используемой земельной площади в пользу развивающегося фермерства. Однако переход к предельно высоким ценам должен происходить посредством планово-рыночного ценового механизма. Это связано в- значительной мере с наличием разрыва между фактическими закупочными ценами'и рыночной ценой производства сельскохозяйственной продукции, которая проявит себя при становлении рыночного ценообразования. Этот разрыв имеет иную форму в виде несоответствия мировых и внутренних пен на сельскохозяйственную продукцию. Потенциально разрыв в ценообразовании ва продукцию сельского хозяйства является реальной ценовой "пружиной", яоторая способна полностью дестабилизировать ценовой механизм в стране.

В диссертации последовательно развивается идея о необходимости использования планово-рыночного механизма на первом этапе ценовой реформы. Речь идёт о построении государственных цен и-.тарифов на принципах рыночной экономики, но учитываемых в плановой форме. Плановые /оптимальные/ цены в сельском хозяйстве должны непосредственно ориентироваться с учетом фактичес- • кого-обменного курса рубля, на уровень мировых цен. В зависимости от мировых цел необходимо определять цены на продукцию других рентообразующих отраслей, а также экспортных производств в прочих сферах материального производства. Плановые цены в иных звеньях экономика устанавливаются как производные от ценообразования в рентных и экспотных, производствах. С учетом различий в качестве продукции и услуг внутри страны и на мировом рынке на первом этапе реформы необходимо периодически корректировать соотношения плановых цен между рентообразуюцими и всеми прочими отраслями.

Переход к Планово-рыночному ценовому механизму объективно вызовет повышение розничных цен на большинство предметов потребления и, прежде всего, продуктов питания. Осаовной причи-

вой втого повышения цен будет необходимость плановым цутем снять напряжение ценового механизма, порожденное диспропорциями между ценами на продукты сельского хозяйства./и других рентных отраслей/ и на изделия и услуги обрабатывающей промышленности, капитального строительства, материально-технического обеспечения и др. Эти мероприятия позволяют в перспективе при переходе к свободному рыночному ценообразованию существенно сократить возможные размеры дестабилизации ценового механизма..При этом планово-рыночное повышение цен необходимо дополнять широкой системой социально-экономических компенсаций населению. Такие компенсации важно осуществлять не только в денежной форме, но и непосредственно в материальных и иных ценностях. Например, путей продажи государственных квартир и дачных участков их владельцам по низким ценам и т.д. По завершении первого этапа реформы /не более через I год/ нужно приступить, по мнению автора,.к свободному обмену ныне функционирующих денег на новую валюту при рациональном сдерживании импорта иностранной валюты.

Переход ко второму этапу реформы должен сопровождаться введением свободного ценообразования для большинства товарных групп при определенных ограничениях_эмиссии новых денег. Окончательное становление рыночной системы цен предполагает завершение денежной реформы, которое бы означало обязательный обмен всех старых денежных знаков на новые деньги по установленному государством курсу и снятие основных ограничений на импорт иностранной валюты. Одновременно в сельском хозяйстве необходимо . разрешить свободную продажу права владения землей при определенных ограничениях непосредственных земельных собственников. В диссертации показана, что только после утверждения планово-рыночного ценового механизма в ближайшей перспективе возможно перейти к свободным рыночным ценам, регулируемым экономическими методами через систему государственных товарных запасов, распределения государственных заказов на экономических /конкурс.:!;.:/ принципах, а такке посредствам деятельности государства в области налогообложения, кредитования, инвестирования и т.д.

В заключении дано обобщение выводов и предложений, обоснованных в работе и нашедших отражение в тексте данного автореферата. ■ ~

Основное содержание диссертации отражено в следующих опубликованных автором работах;

I. Монография

1.1. Проблемы формирования общественно необходимых затрат труда на продукт: агропромышленного комплекса. - Саратов; Изд-во Саратовского ун-та, 1967. - 142 е..

П. Статьи

2.1. Производительность труда и стоимость продукции в социалистическом сельском хозяйстве // Закон повышающейся производительности труда в системе экономических законов социализма.

- Куйбышев: Куйбышевский плановый ин-т. Ученые записки. Выпуск № 26, 1972. - С.

2.2. Некоторые вопросы эффективности использования естественного плодородия земли // Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. - 10гйбышев:' Куйбышев-' ский сельскохозяйственный ин-т. Ульяновский сельскохозяйственный ин-т, 1973. - С. ^Oй-¿iO.

2.о. Стоимостная оценка эффективно«», производства в колхозах // глеханлзм использования закона неувюнного роста производительно^ч'труда. - Куйбышев: Куйбышевский плановый ин-т. Учете записки. Выпуск й 26, 1973___. С, Х3$~ ¿ЬЗ. • ;

2.4. Дифференциальная рента и закупочные цены на продукцию земледелия // Некоторые 'методологические проблемы дифференциальной; ренты при социализме /в связи с теорией трудовой стоимости/. - Куйбышев: ^йбшевскиС плановый ин-т. Ученые записки. Выпуск Л! 32, 1973. - С.77-85.

2.5. Особенности Формирования структуры стоимости продукта- в^условиях агропромышленного комплекса //Динамичное

и пропофшкшззппа» развитие социалистического производства.

- КуЯбашеь; КуЙОышсьски£ ун-т, 1979. - С.162-170,

Региональная рента и отраслевая распетно-подная "

пена ва сельхозпродуышз // Проблемы эффективности отраслей и сфер народного хозяйствах Материалы Всесоюзной научной конференции "Теоретические и методологические проблемы экономической эффективности социалистического общественного воспроизводства /критерий, система показателей и механизм/". Т.Ш. -М.: Ин-т экономики АН СССР, 1979. - С. 69 - 73.

2.7. К вопросу о действительной стоимости продукта земледелия // Методологические проблемы дифференциальной ренты при социализме /в связи с теорией трудовой стоимости/. — Куйбьгшев: Куйбышевский плановый ин-т, Куйбышевский ун-т, 1980. - С.75-88,

2.8. Определение эффективности сельского хозяйства с учетом дифференциальной ренты // Пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. - Куйбышев; Куйбышевский плановый ин-т. Куйбышевский ун-т, 1982.- С.127-132.

2.9. О специфике процесса образования стоимости в сельском хозяйстве и аграрно-прадышленном комплексе // Движение дифференциальной ренты и совершенствование хозрасчетных отношений в ус-лових развитого социализма. - Куйбышев: Куйбышевский плановый ик-т, Куйбышевский ун-т, 1982. - С.80-67.

2.10. Закономерности формирования общественной стоимости продукта агропромышленного комплекса // Народнохозяйственная оценка эффективности производства и совершенствование экономического механизма в сельском хозяйстве. - М.; Ин-т экономики АН СССР, 1982. - С.95—107.

2.11. Дифференциальный доход и дифференциальная рента в сельском хозяйстве // Эффективность и хозяйственный механизм АПК: Материалы Всесоюзной научной конференции "Проблема экономического и социального развитая агропромышленного комплекса". - Ы.: Ин-т экономики АН СССР, 1983. - C.II0-III.

2.12. Отраслевая специфика образования дифференциальной ренты в сельском хозяйстве // Эффективность и хозяйственный механизм АПК. - л.: ItH-т экономики АН СССР, 1903. - C.I00-III.

2.13. К вопросу об оптимизации стоимостных отношений в сельском хозяйстве // Особенности действия экономических законов социализма в агропромышленной сфере производства и совср-шенствованке ммтиив их использования: Материалы Всесоюзной научно?, конференции "Развитие агропромышленного комплекса л

со-

вершенствовэяие-производственных отношений на современном этапе социалистического строительства в СССР*- - Ростов-ва-Дону: Ростовский уа-т, 1984. - С.142-143. ■--,;.-

2.14» К вопросу о дифференциальной ренте П в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства // Совершенствование хозяйственного механизма и повышение эффективности АПК. - ГЛ.: Ин-т экономики АН СССР. 1984. - С.128-132.

2.19. Определение общественной стоимости продукта земледелия при социализме // ■ Экономические науки. 1984. № 5. -С.53-58.

2.16. Механизм распределения чистого дохода в условиях агропромышленной интеграции // Совершенствование методологии планирования и учета социально-экономической эффективности и интенсификации; Материалы Всесоюзной научной конференции "Интенсификация и эффективность социалистического.производства: закономерности и управление". Т.Ш. Ч. П-Ш. - (Д.: Ин-т экономики АН СССР, 1984. -'С.42—44.

2.17. Совершенствование хозрасчетных отношений с учетом рентного Фактора // Совершенствование планирования и хозяйственного расчета сельскохозяйственных предприятий," - М,: Всероссийский НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве ВО ВАСЛШ, 1985. - С.70-83.

2.18. Рентный доход в общественной цене конечного продукта АПК // Проблемы совершенствования хозяйственного механизма агропромышленного комплекса: Материалы Всесоюзной научной конференции "Проблемы совершенствования'планирования и усиления воздействия экономического механизма на конечные народнохозяйственные результаты развития АПК?. - Саратов: Ин-т социально-экономических проблем развития АПК АН СССР, 1985.-- С.80-В2,

2.19. Определение действительной стоимости продукции аг-

^ рарного сектора АПК// Экономические рычага'повышения эффективности производства в системе АПК. - М.: Ин-т экономики АН СССР, 1985. - С.139-146.

2.20. Вопросы исследования стоимостной природы цены промышленного предприятия. - Депон. в ИНИОН АН СССР. 11.06.86.

& 25187. - Ы., 1936, - С. 16.

2.21. К вопросу об эффективности дополнительных вложений в аграрном секторе ¿ПК // Дифференциальная рента в системе функционирования механизма АПК. - Куйбышев: Куйбышевский плановый ин-т, Куйбышевский ун-т, 1986. - С.65-77.

2.22. Развитие агропромышленного комплекса как фактор роста обобществления социалистического производства // Направления реализации общенародной собственности. - М.: Ив-т экономики АН СССР, 1986. - С.157-166.

2.23. Определение эффективности аграрного сектора АПК // Социально-экономические факторы роста эффективности общественного труда.- Свердловск:Свердловский педагогический ин-т, 1987. -

С.47-57.

2.24. Учет дифференциальной ренты как фактора повышена эффективности использования природных ресурсов // Эффективность ресурсосберегающих направлений НТО в агропромышленном комплексе. - !Л.: Ин-т экономики АН СССР, 1967. - С.92-97.

2.25. Определение экономической эффективности сельского хозяйства с учетом рентного фактора // Эффективность производства в региональном агропромышленном комплексе. - Саратов: Ин-т сопиалъно-зкономичесних проблем развития АПК АН СССР, 1933. -С.41-48.

2.26. Проблемы учета общественно необходимых затрат труда на продукцию сельского хозяйства // Совершенствование хозяйственного механкзмег в условиях самоокупаемости. — М.: Всероссийская ГОШ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве ВО ВАСЖ1Л, 1983. - С. 13-30.

Ш. Редактирование сборников

3.1. Методологические проблемы дифференциальной ренты при социализме /в связи с теорией трудовой стожосп:/ - Куйбышев: КуйбьияевскиЕ плановый ин-т, Куйбышев с кв.". ун-т, 1930. - С.141. /Член редколлегии/.

£.2. Движение дифференциальной ренты и совершенствование хозрасчетных отношений в условиях развитого социализма. - Куйбышев: Куйбывсвский плановый ин-т, Куйбышевские: ун-т, 1982. -С. 147. Ален редколлегии/*

3.3. Дифференциальная рента в системе функционирования механизма АПК. - Куйбышев: Куйбышевский плановый да-т, Куйбышевский ун-т, 1966. - С,172. /Член редколлегии/

Подписано в печать 02.ИЛЭ0 г* Форм»? 60x84 1/16

2,0. Тир«« ISO Закде >* Оперативка* пенить.

Типография fm* Мягн Куп^мин?»ского псшиплфкческог^ оЗдедоденкя, г» у ju Iteuuoita* СО