Методы анализа и прогнозирования темпов экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методы анализа и прогнозирования темпов экономического роста"

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФИНАНСОВО-ЭКОНОШГгеСКИЙ ИНСТИТУТ имени H.A. ВОЗНЕСЕНСКОГО

На правая рукописи

ХОи ЧЕЙ ЗОН

УДК 330.101.541:005

МЕТОДЫ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ТШПОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

08.00.05 - экономика, планирование и организация

управления народным хозяйством 08.00.17 - экономика развивающихся стран

Автореферат

диссертации па ооискание ученой степени кандидата экономических наук

Ленинград - 1991 О/

.Jf

У1

Работа выполнена на кафедре экономического и социального планирования Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени фадансо во-э кономичас кого института им .11. А. Вознесено кого.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

кандидат технических наук, доцент 0. Г. Фаянс

доктор экономических наук В.Л.Овсиевич

кандидат экономических наук, доцент Ы.А.'ллупт

Ленинградский государственный университет

Защита состоится марта 1991 г. в "/5"" часов на

заседании специализированного Совета по экономическим специальностям К.063.86.07 при Ленинградском финансово-экономическом институте им.Н.А.Воэчесенского по адресу: 191023, г.Ленинград, Садовая ул., д.21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан февраля 1991 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат экономических наук, доцент

Ю.П.Тютиков

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность том» исследования. Анализ состояния экономики страны, уровня развития страны и динамики этого уровня является той основой, на которую-опираются опенки эффективности планирования и регулирования экономики страны, управления'во развитием. Этот ко анализ в сооцинонии с прогнозированием экономической динамики представляет собой единственный, по-сущеотву. инструмент обоснования государстр.спаих рогнзпяй и Лорнирования общественного мнения по вопросам оконо'у.'.чсского и социального развития странн. Из .этого следует большая практическая значимость исследований в области методологии анализа и прогнозирования экономической динамики.

Среди методов анализа и прогнозирования экономического и социального разрития огромное знаноние начинают приобрэтать методы экономикэ-матоматкчоского моделирования. Большой вклад в развитие о тих методов унесли в разные годы такие всемирно известные учение как Я.Тинбарген, Лж.фон Нойман, Харрод и Домар, В.Леонтьев, Дж.Фор-. ростер и многие, многие другие. Большинство результатов, полученных ими, стали классическими к входят е учебные пособия и монографии.

Большое внимание разработке методов математического моделирования экономики уделялось советскими учеными. Широкую извеотность получили труды таких ученых как А.Г.Аганбогян, А.Г.Гранбзрг, Э.О. Баранов, А.Ь.Кольшв, В.Д.Балкан, Б.М.Смехов, Т.А.Федорова. В.Я. Феодоритов, Н.-5,Шатилов и др. . .

Разработка с использование моделей'прогнозирования экономического роста является ли ¡ль одним из инструментов в методологии макроэкономического анализа. Необходимы критерии для оцешш состояния экономики. Одним из путей разработки таких критериев является изучение международного опыта экономического развития 'Л, ® частности, международные сопоставления.

Ваяюо значение .имеют методы выбора эталонных показателей и оценки реальных показателей экономического роста. Эта проблема оказалась недостаточно разработанной. На паи взгляд, недостаточно разработанными оказались и вопросы использования относительно простых

моделей экономического роста и макроэкономическом анализе я прогнозировании.

В связи с этим диссертация представляется нам актуальной.

Объектом исследования является мировая экономят и экономика отдельных стран. Особое внимание уделяется экономике развивающихся стран. Предметом исследования являются темни и сакторч экономического роста, методы их анализа и прогнозирования.

Целью диссертационного исследования является разработка методов макроэкономического анализа и прогнозирования, позволяющих оценивать эффективность' управления экономикой,'формулировать гипотезы о факторах торможения и предложения по ускорению экономического и социального развития.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

- классификация показателей состояния экономики к выбор основных показателей, характеризувдих 'уровень развития и качество управления экономикой;

- обзор методов моделирования экономической динамики и выбор моделей, подходящих для решения поставленных в диссертации задач;

- оценка адекватности простейших моделей на примере ряда стран; в качестве таких стран в работе выбрани КВДР, СССР и США;

- анализ и дальнейшее развитие методов !»Е, основанных на выборе "эталонных" стран и соответствующих им "эталонных" значений основных макроэкономических показателей и последующих оценок макроэкономических показателей сравниваемых стран;

- разработку методов макроэкономического анализа на базе нормативных подходов. •

Источники информации. Б данной работе был использован ограниченный статистический материал, для получения которого нам пришлось прибегнуть к использованию и сопоставительному анализу информации, заимствованной из различных источников, в том числе изданий ЮНЕСКО. '

Научную новизну исследований мы усматривали:

- в обосновании возможности использования простейших моделей экономического роста, учитывавших.такие агрегированные факторы роста кап норма сбережения, средняя фондоемкость общественного производства, инвестиционный лаг, средний срок служба оборудования, а ть::г:е темп автономного технического прогресса в макроэкономическом анализа и прогнозировании;

- разработке новых подходов к использовлшы иоячуиагодаих

з . .

сопоставлений в оионках состояния экономики и перспектив экономического роста:

- в аопаругениа г. описании тсюиэЯ связи ывгду уросном оазвятия отрпнн I! сродней '"оидоопкостьи ой!цестьэнного ¡гроизюдстга в этой

страно, работе построена рогроссиониая. модель этой связи;

- л разработка нормативного подхода к опенке темпов экономического роста и -UiitTopor ускп)х!ш:я этих токпог., в робота этот подход бнл нримвиои дня оттопки темпов экономического роста 15 охран мира, рклпчая К1ЩР. .

Методика поело,копания. При ьроъвдонпи исследовании широко яо-ночьзосалг.сь методы i/птоматкчоского i.-одеппропанйя, в частности, регрессионного анализа, оэпостпритольиого анализа данннх советской и зацапной. эконогачес.чой статистики.

Практичее ка я з;i"чг:• ость дносортаиип состоит в том, что разра-ЙОТЗШШв V но'; подходи могут послужить инструментом, пригодным для анализа склздчяатоГоч к стране оконог.:ичеокэй ситуации, для ос про- ' гпозирогашя и rufiooa на это:; базе приомло\отс реиенкй по управления

мсоно'-икон. ,

Структур г. о'Зъог.!. Диссертация состоит из гведения, трех глав, заключения, описка литорзтури и содержит 130 мшшопненкх страниц, 7 рксуккор, 14 тпЛляп, 104 наишноганкя ляторатури.

П. ОСНШ'.иВ ПОДОиЗП'Л РАБОТЫ. '

I. Методы макрэ .экономического прогнозирования

Уакрооконэжчоскоо прогнозирование включает в себя две основных- созтгптвдих: и'-'бор способа описания состояния объекта прогнозирования (г данно:/. случае - экономики страны).и выбор методов прогнозирования дпнамндп показателей состояния экэпошки.* •

Широк«!: набор гэкдаателеЯ состояния эконэшки монет быть кдас-сîï'T пнирот зн слоду:'!;!!?; образом:

- до:.'.о:'[).?.(' ичоскно оказктеяг. (среднегодовые значения 'числогат-сти носе пешт, численности занятых и др.), .

- о:5т.<?:'11 обз-,ос%гс!шо'го пропзгодстса (валовой национальной продукт, ВЦП; гплого.", внутоеннш'1 продукт. ВЫ!; пацяэналышй доход, гЩ п др.);

. - дотялтолп раг.олюотаит продукции ойцестворкэго производства (œîсотягакг. 'яч:' •сапкгельи»е влокояпя, vesç'.ynapo.iHue he рачкеленкя

йдиаппэтч'х ouov!.<îoî» и до.):.

- :х;суое:д'о -;:л:аз'-.тали (I) зап&о^ и об" ev.w добичи певозопнови-

мых природных рооурсов, потенциально возможные и фактические объемы использования возобновимых природных ресурсов, уровни антропогенной нагрузки на природную среду и др.; 2) материальные ресурсы общественного производства, в том числе основные фонды общественною прог изЕодства, основные производственные фонды, ввод и выбытия фондов и

др.);

- внешнеэкономические связи (экспорт и импорт, а также их структура по основным группам товаров и услуг);

- критерии состояния экономики и другие синтетические показатели (отношение объема общественного производства к численности населения или душевой доход, годовые темпы его роста, фондоемкость общо-ственного производства, норма сбврезкения или норма накопления, производительность общественного труда к др.).

Для иоключения влияния динамики цен все стоимостные показатели оцениваются в сопоставимых иенах, в палях международных сопоставлений все оценки производятся в американских долчарах.

Выбор относительно небольшого числа критериев состояния позволяет воспользоваться при их анализе и прогнозировании относительно простыми математическими моделями экономической динамики. Наиболее простыми из них являются модель Харрода-Домара и ее модификации, в которых учитывается влияние на эконрмичёский рост таких факторов кед инвестиционный лаг-и конечный срок службы основных фондов.

Показано, что оба фактора снижают темп экономического роста, рассчитанный по формуле Харрода-Домара. Однако при этом следует под "нормой сбережения" понимать долю инвестиций в полном доходе, включая амортизационные отчисления. Показано таюке. что при экспоненциальном росте постоянному сроку службы основных фондов соответствует постоянная норма выбытия фондов, причем в первом приближении величина, обратная сроку слукбы фондов, есть среднее' геометрическое между нормой выбытия й темпом роста Харрода-Домара. ,

Исследована в "общей форме, динамическая модель' экономики типа "яатраты - выпуск". В ее оонову положен региональный блок модели мировой экономики, разработанной группой экспертов ООН во главе о В.Леонтьевым, Модель экономического роста в_матричной форме свидетельствует об экспоненциальном характере роста макроэкономического роста.

Ив, простейших иеяЕиейнмх. моделей в роботе приводится анализ однепюдуктовэй модели, в основе которой - произгопстюогашк функция 'г'>?!лм-Д:/гласа с автономным техническим прэггоеогм. Всг.лвдовяно г.ли-«ьвв па начальное и продельное «значение твкт итноот.чеокого рооч'ч

вгвмеии на создание модплоп а сбор исходной ицформагаш. Поэтом:/ s дальнейшей гш оррзитпролапссь г своем анализе на простейшие модели экономического роста.

' 2. Прямерч макроэкономического анализа

Диализ темпов экономического. роста нами произведем для трех

стран: КЩР, ССОР и США, Данине о динамике ооновних макрэакопомичо-ских показателе;; КНДР били заимствованы из диссертации Ким Кан Се-ка.^На основания птих дашшх нами были рассчитаны срадшю за п<эри_" од I970-1SB5 гг. сроднегодовие темпы экономического роста, норму накопления и фондоемкости по отношении к валовое общественному продукту и национальному доходу. Кроне того, были рассчитаны среднегодовые-темни роста оспопшх фондов и питосг.ишй, численности занять« и населения. Значонин кзо.'М кгикштов прироста перечисленных показателей (валового обздепенчого продукта, национального дохода, ицво-стигшй, основных фондов, численности занятых в общественном проаз-родстве и населения) получились равными, соответственно, в %: 7.7. 8.3, 10.4, Ö.8, 2.9, 2.9.

Результаты-проведенных расчетов свидетельствуют-о том, что значение фондоемкости общественного производства и нордои накопления имеют тенденцию к росту, что не монет на сказаться на точности мо_ доли Харрода-Домара. Однако расчетные значения теша роста Харрода-Домара для Корейской экономики существенно'превосходя? приведенные вште Фактические текли роста.- Это мы пытались объяснить влиянием инвестиционного лага и конечных соокоп слухба основных фондов. в работе показана возмоегостъ приближенной оценки одновременного учета этих факторов путем введения поправочных множителей, потрчовнпт г. глияо I.

Ким Кан Сок. Моделирование качества экономического айиоотройного произволегво: дно....-к.о.н.-Л.: ЛЗЭП, 1987, - 170 е.

?гвеино: 0,718, 0.7Й4, 0.77л. итияда «ил «гделак ж-

___________ , . .--- ,.-)/(,'i I

вод о том, что наиболее-вероятным значением иодостяшоиногэ лага является 6=2. Методом наименьших квадратов из описания процесса движения основных фовдов мы опэиили и кэо'.тфипионт киботкя основных фондов: JUa .0465. Темпы роста Харрода-Домара для гэлоеого общественного продукта к национального дохода оказались близкими друг к другу:

п)воп = 0.1422 - ajyn = 0.1397» 0.14. Отсюда следует, что срок ^х.л. Т/2

слунбн основных фондов приблизительно равен Т = ( (Дг.д.-уй) =

= 12.4 года. С другой стороны, с учетом лагових факторов расчетные теши экономического роста (коэффициенты прироста) оказались равными 8.7$? для валового общественного продукта я 8.6$ для Iffi. Эти коэффициента превосходят фактические. соответственно, па 13.5? и 3.4$.

Полученные расхоздения являются, на нал взгляд, следствием несоответствия использованных моделей эмпирическому материалу, Превышение темпа роста инвестиций над темпом роста основных фондсв моют свидетельствовать о росте доля инвестиций в увеличение запасов в валовых инвестиций, о росте незаьераенкого строительства и увеличении инвестиционного лага, о сокращении темпа роста основных фондов за счет ускоренного выбытия бондов пли просто о росте непроизводительных потерь. Выявление наиболее важных факторов сокращения темпов роста по сравнении со средними расчетными значениями кокет быть первым этапом выработки мер по ускорению экономического роста.

Прашаешю теша роста основных бондов над темпами экономического роста означает рост фондоемкости к макет рассматриваться как при-сгак прения эффективности общественного производства, Чтобы проверить ату гипотезу,- нами была использована модель Кобба-Дугласа (К.-Д.) о гетонлмжм техническим прогрессом в следующей форме:

гда 7t ' -"Zt" ко»и2-адкентн этлоситгаыюго прироста покязател слгтеотсгг'ояио: валового эбдесгашяэгэ i-рсдхкк» глк ill, ,:v::t,..>&Tn занята к ссизшчх (■ on.noi\

В !С получил относительно широкое распространение этяяокьъ могол ы<йлиэа. Б этом методе одна страна (или'Группа стран) вибш-етол за эталон, значения показателей, характеризующих ее уровень развития (душевой доход,, средняя производительность труда и т.п., . иргашкаотсл за 100;?, значения соответствующих макроэкономических показателей оцениваются в % по отношению к значениям эталонных показателей. В тех случаях, когда приводится такие данные за ряд лет, они позволяй судить о перспективах изменения относительного уровня развития даздо*} страны.

Нами предлагается в целях более наглядного представления о перспективах экономического роста использовать сложившиеся тенденции роста, характеризуемые его среднегодовыми темпами, для опенки двух периодов времени: И - периода, необходимого для достижения уровня развития эталонной страны, отмеченного в конце предпрогноэного периода, и Т2 - периода, необходимого для того, чтобы уровни развития эталонной и анализируемой стран сравнялись в процессе развития. Если в качестве эталонных выбираются передовые развитые страны, то при положительном темпе роста развивающаяся страна в конечном счете достигает состояния, в котором находилась эталонная страна в конце предпрогноэного периода. Но для того, чтобы "догнать" эталонную страну, необходимо, чтобы ее темп роста превосходил темп роста эталонной страны.

В табл.1 приведены относительные значения душевого дохода, темпов их изменения и опенки указанных периодов (при условии сохранения слоишаяхся тенденций) для ряда стран, относящиеся к 1986 году.

Таблица I

Относительные уровни экономического развития и перспективы их изменения*''

№ стран I 2 3 4 5 ь 7 8

У, % 27.5 100 120 105 68 9 6 7

7 . % ЧГ ' Т1 1.9 2.4 1.3 5.5 3.5 3.7 5.4 1.6

69 0 оа II 68 53 165

7-, % Т2 -0.5 0 -1.1 3.1 1.1 1.3 3 -0.8

оо - 16 его 35 193 96 оо

Данные для душевого дохода (у) заимствована из статистического обзора "Советский Союз в мировой экономике (1917-1987 гг.)" / УРиМО, 15 II, 12, ГС07, и относятся к 1С86 г. Сравниваются страны: I) ьось теп, '¿) развитые капиталистические страны (эталон), Б) США,

■Таблица показигает, что доке достижение современного урот-ня разлития развитых стран потребует от стран с низкие куяогг.:.'. доходом огромного срока от 50 лот и шшо.

Выравнивание ко у ровной развития при слокигаемся оэотпотеш? темпов экономимое кого развития для многих етттн оказывается идоэз-моетшм. Даже в тех случаях, когда темпы зкоког.г.чрекого росп; оказываются высокими (Кита;;, К1ДР), сроки постижения ото?, полк окпои-ваются астрономическими ( 100-200 лет).

Различия г уровнях разгития экономики к г тейпах роста 'указывают на необходимость более глубокого анализа Гакторзв экономического роста. В диссертации была предпринята согнтиа связать »йГвк- • тпвность общественного произгодстга с уровнем развития строки, Б качестве показателя эффективности принята фондоемкость (частное от деления стоимости основных кондов на валовой внутренний продукт). Б качестве ¡'.сходных даниих т кспользовалк результаты анализа, проведенного группой экспо ртов ООП. При ото« им учптквози, что ланшю, относящиеся к 1970 г.. являются исходной м^эрипшюЗ- для прогноза состояния экономики в последующие годи. Оказалось, что мсяду <,Теплоемкостью общественного ппоизвопства к душевым дохоцом наблтаяотсп зависимость (рпс.1). которая мо;кот бить- описана .уравнением регрессии вида: ' _ .21

ве --• . 365 .у- ,

гдо 3S -фондоемкость,

у - дуыовой доход, долл./чел.-год .

. Максгмальнке отклонения от расчетных значении'(Топдоемкостя отмечаются для стран с очень низким доходом. Кривая "нормальной" фондоемкости позволяет. с одной стороны, искать факторы влияния с тдолыо повышения эффективности управления экономикой. С другой оторопи, эта кривая позволяет для различных значении порми сбсроноияя рассчитать "пормалыше" темпы роста, соол^тструяско iwcfopircuM нагл параметрам: .«тестипкокцоед лагу '(2 года) и-сроку счуибч оборудования (10 лет).

■ В основу расчетов ми сояэги'ДИ получошшо нами, ран со |Тэ1удоч:

4) Япошг. 5) СССР. .6) Кита;!. 7). KlJiP. В) стркш. Срсд-

пегодого'.xevn роста (7у) поссчнтаи применительно у. периоду I960--IV Л- гг. 0?:!OCE?fej!W"ir. то:зг .-лота. (• 1. I, .... Ь) псипят иав-•••••• )'-т:: . Т- =" I'? - , где 2\ ~ от;:д?и:::': тега »оста.

■ о/аен{ , ?* - 1 ,

где 6й = и - га сртишюинай лаг,

уМ = 1/( - пост гойнгяя основных фондов,

Т'! » 10 - срок слуебч основных бондов,

$ - норма сберокения (накопления), варьируемая в наяих расчетах в пределах от 0.1 до 0.4, У - .г.-уезгэ:: доход (валовол внутренний продукт на душу населения, долл/чел.-год), н • Г "Т '

= 0.305 у ' - "нормальная" фондоемкость,

X* - кэз<&шшнт "нормального" годового прироста продукции об-

цественного производства, характеризующий - темп экономического роста.

Результаты расчета "нормальных" темпов экономического роста продставлош ¡;амн на рис.2. Рисунок показывает, что при норме сбережения 5 = и.1 для бэлывинстеа стран, а при 8~ = 0.2 для стран с думским доходом свыше 3500 долл/чел.-год значения "нормальных" темпов экономического роста оказываются отрицательными, Это значит, что гголокительный рост в этих странах при низко" норме накопления мог.ет быть обеспечен лшь за счет техничаского прогресса, хотя и другие факторы экономического роста нельзя но принимать во внимание.

При анализе состояния экономики отдельной страны следует учитывать, что на норму сбережения могут влиять перечисления финансовых ресурсов, вызванные вношпей заполненностью, доходы от продажи■ природних ресурсов (органического топлива, цветных мотал нов и др.). Состояние внешнеэкономических связей также монет влиять па пород сбережения, особенно в развивающихся странах, в которых технически:! прогресс почти полностью зависит от импорта оборудования. Внутренние Факторы, такие как степень подготовленности кадров и эффективность управления общественным производством на всех уровнях, влияют на фондоемкость. На фондоемкость могут оказывать■ сильное' влия- . кие и патраты на охрану природной среды.

Расчеты "нормальных"". Фактических темпов роста и сравнение их мс*ду собой не,могут слугпт!» основанием для печерпнвандпх гкеочо:-о состоянии экономики топ или иной страны. Но они смогут, 'вероятно, быть котюльяэгжи дчя шзргнчпой опенки состояния экономики и гэоп.:-дупдачго более глубокого анализ» о учетом других факторов эконом::-!?-

Ш

ЗС--; 0.365 у

0.21

Л

<1 "3

о-в жил-. : x - в г. л/г. 3£~. "нормальная фондоемкость общественного производства, У = БВП/Р, долл./чел.-год, ВВП - валовой внутренний продукт, млрд долл./год, Р - численность населения, пни чол. . ЬСтренч Али,, о цйН1р-«изопя|НУ ¡иго■■•:;-г-'г-ч: ЙЛ'р&пичеомя' а 1.1 рикр: З.Ьли .-»¡ий Зозюр: '4.Латинское Амерше (средниV, докол):- Ь.^Д': 6.Япония: У.Зшг.днеи '¿врой* (т-чооки).; дФхэд) Ь.Северная /мерила.

Шо 50оо ют &

Рис Д. Зависимость фондоемкости общественного производства от душевого дохода

ГИЧ'ЧСМ'Н

1

Гг.;.'.'.-. "11ог>:,:?"1ьниз и С;';„гл'ичоск!:е . томны •о!»кс».,:!чзскэго роста.

ского роста, включая порачислошшо выше.

Нами сила рассчитали теши экономического- роста для 15 стран шра, разлпчиквдихоя как по душевому доходу, так и по норке оберег; нпя (табл.Я). Наиболее низкий дуяевой доход (53.7 долл./чел.-год) отмечался в середине I9'70-IÎ'd0 гг. в Мали. Там же отмечалась и одна из наиболее низких норм накопления (0.I5I). Фактический коэффициент прироста ВВП (2.1%) оказался значительно ниже расчетного (11.7$). Это свидетельствует о недостаточной эффективности управления экономикой в этой стране, о наличии многих резервов роста.

В Мозамбике в 1970-1930 гг. наблюдается спад производства, в то время как расчетный теш роста равен 9.9$. Это расхождение мы такав рассматриваем как признак неэффективности экономики в этой стране. Б Египте и Конго, близких по уровню развития и по норме сбережения фактические темпы роста, хотя и уступают расчетным, тем . но менее, можно считать относительно близкими к ним. Более глубокий анализ экономики этих стран должен быть направлен на поиск резервов экономического роста, связанных со стимулированием капиталовложений в наиболее перспективные отрасли экономики этих стран.' Это позволит увеличить норму сбережений и сдержать роот фондоемкости общественного производства.

Близкими по уровню экономического развития к рассмотренным странам являются Китай и КЗДР. Здесь степень совпадения фактических и расчетных данных оказалась весу&ма высокой.

Душевой доход рассмотренный нами латиноамериканских стран колеблется в 1970-1985 гг. в диапазоне от i486 до 4716 долл./чел.-год. При анализе экономического положения этих стран № выделили период I980-IS85 гг. В этом периоде во всех странах наблюдалось резкое снижение темпов экономического роста. В некоторых случаях (Аргентина, Бразилия) ему соответствовало снижение нормы накопления. Однако, как правило, снижение было более резким,- чем обусловленное падением нормы сбережения снижение расчетных тектов экономического роста. Это могло быть связано с влиянием мирового кризиса, ухудшением конъюнктуры мирового рынка в начале 80-х годов на-Э']й.ектпв:;ость инвестиционных процессов и общественного производства ь 'тело:;, увеличенном доли инвестиций в сферы деятельности, не приносящие доходы и др. Сравнительный анализ положения латиноамериканских стп'н показчьаег', что наиболее тяжело среагировали ira . акоп:>от;ооки" кризис Аргентина и Уругвай. Тяжелым стало экономическое !!очо:;'.пнпе г Коста-FitKe. Напболоо благополучным в период 19'JO-Кь'З гг." аглзялось экономическое полокенцр Бразилии к Венесуэлы.

Т а 6 л и п а 2 Сравнение фактических и "нормальных" темпов пкономкчсокого роста (и сопоотагпнчх иенах)■

Страны Душевой до- "Норма Тзмпг при- Гаечотнип

(группы Годи ход. долл./ с б.о ре- роста БГП, то'.-гт при-

стран) /чел.год кой яп г* р роста, /*

I Египет 1970-1980 255.2 ,216 6.2 12.5

2 Мали 1970-1980 53.7 .151 2.1 11.7 .

3 Конго 1970-1980 246.8 ли 4.2 о .7

4 Мозамбик 1970-19150 186.5 .18 -1.0 9.9

5 Аргентина 197С-1980 23С6 .22 2.4 3.6

. 5'Лргентина 19Ь0-15Ь5 2181 Д7 -2.2 -1.4

6 Бразилия 1970-1980 1486 - .265 Ь.6 8.0

6'Бразилия 1980-1985 1865 .236 1.8 5.4

7 Коста-Рика 1970-1980 1641 .22 8 5.6 ■ 5.4

7 'Коста-Рика 1980-1985 1777 ,254 ' .3 7.1

8 Уругвай 1970-1280 2266 .128 3.0 о

8'Уругвай 19о0-1985 2331 .124 -2.9 -7.0

9 Венесуэла 1980-1962 47161> .247 2.5

10 ,§РГ 1980-1985 14 15о3; . .263 1.2 -.7

II Франция 1980-1985 13 089ЗЛ .210 1.3 -4.2

12 Италия 1980-1985 .12 4493; .226- 1.6 -2.8

13 Япония 1984 10 266. .305 5.5 3.5

14 Китай 1970-Кч.С . 277^ -.200 С.81; II .3

14'Китай 1980-1985 336.6^ .200 :' - Ю.71; 9.1

15 К1ЩР 1984 544.62; .204 7.7^ 7.7 .

^ ШП на лад населения.■

^ ВОП па душу населения; 5¿ингостинвп к ЕОП; - темп прироста' Г.СГ1.

Б 1365 г. '

Р-.з'чпно кьиита.чЕСТяческг.е стран« (ФРГ, Франция, Италия. Гг :ггя) луиого," доход (е 1£оС-1£В1> гг.) спим 10 ООО долл./-..

т.; и ; '.оклгттш:,? йягккк юв оти страны имеют этрицатвяьнив "и.'» тлх,:'.".ч" то;.:;п> оконо; стоскэго роста. .Мы объясняем положительные Ч>".ктг.чоск::п то;/.™ роста кляпипом технического прогресса, характер пого дчя Еисокоггазрптих столп. Это увд отмечалось при анализе, зко-пэр::ч«5Кйга поста США. Положительный "нормальный" темп экономического роста ь Японии. мзлет бить слепоткаом очень высокой нормы сбе-р сг.онп/1 ( (Г= 0.205). Длч большинства рассмотренных нами стран значения корн" сборошшя но превосходят 0.25. В Японии превышение фактического темпа роста над "нормальным" относительно невелико, однако, мы убохгхгаш в тон, что и в этом случае "вклад" технического прогресса в увеличении темпа экономического роста Японии очень велик.

Для опенок экономического роста КНДР использован показатель ипдотото о&доетвеикзгэ продукта, В этом случае получается полное совпадение реального к нормального теша экономического роста. Это совпадение мы склонны распонивать как случайное. Однако мы считаем необходимым отметить следующее:

- норма накопления, взятая нами из /39/, близка по значению

к норме сбережения, наблюдаемого у большинства развитых стран, но в 1.5 раза меньше, чем в Японии. Она близка к норме накопления в КНР и уступает норма сбережения в ФРГ, Франции и Италии;

- по уровни душевого дохода КВДР следует относить к странам с низким душевым доходом. Чтобы увеличить темп экономического роста, необходимо на только увеличить норму сбережения, но и повысить эффективность общественного производства.

й-1 предполагаем, что недостаточное влияние технического прогресса в странах с низким уровнем дохода может быть преодолено за счет улучшения организации управления экономикой, сокращения потерь., и упущенных возможностей.

ХОН'ЧЕН ВОН. АВТОРЕФЕРАТ.

Подписано в печать 15.02.91. Формат 60x84 1/16,Б.оберт. Печ.лЛ ,0.Б.л.0,5. Тираж 100. Зак. 120. РТП изд-ва ЛФЭИ. Бесплатно.

Издательство Ленинградского финансово-экономического института :

19Ю23,Ленинград,>Садовая ул. ,д.21