Методы оценки экономической эффективности морских геологоразведочных работ на ранних стадиях (твердые полезные ископаемые) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Методы оценки экономической эффективности морских геологоразведочных работ на ранних стадиях (твердые полезные ископаемые)"

КОМИТЕТ ПО ГЕШЮШИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НЕДР ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКАЯ АКАДШИЯ НАУК

ВНИИ экономики минерального сир1 я и геологоразведочных работ

(вка/.с)

Па правах рукописи

ПГЭКА30ВА Марюш Степановна

МЕТОДА ОЦЕНКИ Э120НСШЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОРСКИХ

ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ НА РАННИХ СТАДИЯХ (твердые полезные иекопаеше)

Специальность 00.00.Об - Экономика, тапщюъа:.г.а, oj.ri.-ii;:-зацня упраалеш: г народным хозяйством к ех'о отраслям;!

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москъа - 1992

Работа выполнена во ВНИИ экономики минерального сырья и геологоразведочных работ (ВИШС).

доктор экономических наук С.Я.Каганович

кандидат геолого-шшералогических : наук ■

К.М. Кузнецов

доктор экономических наук М.Э.Кябби

кандидат экономических наук А.А.Маутина

Научно-исследовательский и проектный институт геофизических методов рае-ведки океана (НИПИокеангеофизика) ШО н йморгеология"

Защита состоится декабря 1992 г. в часов, на за-

седании специализированного совета Д 071.15.01 цри ВНИИ экономики минерального сырья и геологоразведочных работ (ВИЭМС) по адресу: 123853, Москва, 3-я Магистральная ул., 38.

С диссертацией мозгно ознакомиться в научных фондах института

Уче}шй секретарь специализированного совета

Чаучше руководители:

огнищалыше оппоненты:

Ведущая органиация:

В.Г.Боков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность проблемы. В изменившейся политической и экономической ситуации, в условиях нарушения единого шшеральяо-сырьеиого комплекса одной из важнейших задач геологоразведочной отрасли становится укрепление минерально-сырьевой базы России, улуаиение ьи качественного состояния. Практическое отсутствие на территории страны месторождений с запаса™ высококачественных мзргшщошх ^уд, возникающий дефицит богатых медао-ншшлевых руд и ресурсов кобальта ставят геологические исследования в Мировом океане о целък подготовки к освоении месторождений полиметаллических полезна гскопо,-емых в приоритетное положение. Особый практический интерес визива-ют глубоководные месторождения железомарганцевых конкреций, кобаль-тоносных марганцевых корок и полиметаллических сульфидов. Ассигнования на морские геологоразведочные работы в 1986-1990 гг. возросли по сравнению с 1976-1980 гг. (начало регулярных исследований) в 7,5 раза, в том числе на изучение железомарганцевых образований в 60 раз.

Формирование такого крупного и требунцего значительных финансовых затрат направления геологоразведки в условиях ужесточения требований к результатам геологоразведочных работ диктует необходимость поиска методических подходов к определению стоимости работ и экономической эффективности затрат, сокращающих финансовый риск производства. В связи с этим постановка рассматриваемых в настоящей работе в качестве основных вопросов разработки методических приемов оценки экономической эффективности морских геологоразведочных работ па ранних стадиях, выявления резервов л направлений повышения экономической эффективности исследований, оценки возможностей учета показателей экономической эффективности при обосновании затрат на перспективу представляется достаточно актуальной.

Целью работы является разработка системы показателей оценки экономической•эффективности морских геологоразведочных работ на ранних стадиях (твердые полезные ископаемые) с учетом специфических особенностей морского производства, выяснение негативных тенденций в экономике морских геологических исследований' и определение резервов роста экономической эффективности работ в условиях экономической реформы и повышения требований к результатам ранних стадий геолого-

разведочных работ. Достижение этой цели потребовало решения ряда задач, важнейшими из которых являлись:

- анализ специфических особенностей условий проведения работ, методики, организации и производства морских геолого-геофизических исследовашй на твердые полезные ископаемые и установление факторов, влияющих на экономическую эффективность морского .геологоразведочного производства;

- обоснование локального критерия экономической эффективности морских геолого-геофизических исследований на ранних стадиях и наиболее рациональной системы показателей оценки экономической эффективности морских геологоразведочных работ на твердые полезные ископаете на рашшх стадиях;

т анализ и сценка экономической эффективности геологоразведочных работ на железомарганцевые конкреции на региональной и поисковой стадиях, выявление резервов ее повышения, определение ожидаемой экономической эффективности затрат по объекту в целом..

Методическая основа работы и фактический материал. В процессе выполнения работы использовались основные положения теории определения экономической эффективности геологоразведочных работ, методы системного подхода, сравнительного анализа, аналогии, элиминирования внешних факторов. Методической основой служили научные разработ ки, изложенныев трудах М.И.Агошкова, Н.А.Быховера, М.Н.Денисова, В.Л.Заверткина, С.Я.Кагановича, Л.П.Кобахидзе, К.М.Кузнецова, Ы.А.Шшашкина, Ю.В.Ненарокова, К.Д.Дожарицкого, А.Р.Сутона, И.АЛру дова и др.

В основу диссертации положен фактический материал, собранный автором в 1983-1990 гг., содержащий результаты работ, выполненных ЕГО иСевморгеология", НПО «Йвморгеология" и и Дальморге ология" в 1976-1988 гг., на основные глубоководные твердые полезные ископаемые - железомарганцевые конкреции, кобальтоносные железомарганцевые корки, глубоководные полиметаллические сульфиды. Кромэ того, испол! зовались научные труды отраслевых институтов - ВИШС, ШШокеангео-фпзика, ВНИИокеангеология, ВИМС, а также опубликованные работы отечественных и зарубежных авторов по рассматриваемой проблеме.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключаете; в следующем: ~ ^

- впервые на основе анализа существующих методов оценки экономической эффективности геологоразведочных работ на суше и специфи-

ческих особенностей морского производства обоснована система показателей оценки экономической эффективности морских геологоразведочных работ на ранних стадиях (твердое полезные ископаемые);

- определены особенности функционирования морского геологоразведочного производства в условиях экономической реформы и предложен способ регулирования стоимости морских работ на ранних стадиях с помощью разработанного показателя нормативной отошлосуш ьъу.-шшд конечного результата геологического задания;

- на основе анализа и оценки экономической эффективности juo-логоразведочшх работ на железомарганцевые конкреции, базируыщ.'.-. ся на разработанной системе показателей, определены направления повышения экономической эффективности морских геалогичоокщ ju^-дований в океане.

Практическая значимость. Результаты выполненных исследований могут быть использованы в производственных геологических организациях при анализе и оценке экономической эффективности морских геолого-геофизических работ и выработке рекомендаций по ее повышению, а также при определении ожидаемой экономической эффективности исследований и стоимости работ в целом по объекту.

Апробация. Основные результаты диссертационной работы Сиял .учтет! специалистами НПО »Юшоргеология" при анализе экономической эффективности и обосновании прогнозных удельных затрат на геологоразведочные работы на железомаргащевые конкреции и нСошгеолпкопк]-т^-изы" при выработке пакета рекомендаций по повышению экономической эффективности морских исследований, вошли в научные отчеты, наложения и рекомендации ВИЭМСа (1985-1991 гг.), ..Союзгеолзкспертиаи" (1988 г.), НПО »Юшоргеология" (1990 г.).

Отдельные положения диссертации докладавались автором на II, X, XI, XIII, ХУ Конференциях молодых ученых и специалистов ВИЭМС в 1984, 1985, 1986, 1988, 1990 гг.

Публикации. Результаты исследований нашли отражение в ь опубликованных и 12 рукописных работах.

Структура, объем и краткое содержание работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, содержит ¥ стр. машинописного текста.. 3 £ таЛл., ^ рис. Список литература вкльча-ет 178 наименований.

В первой главе характеризуются специфика морских геологоразведочное работ на твердые полезные ископаемые и факторы, оказывающие влияние на экономическую эффективность исследований.

Во второй главе рассматриваются теоретические аспекты определения экономической эффективности геологоразведочных работ на суше п методические принципы оценки экономической эффективности морских геологоразведочных работ на ранних стадиях, обосновывается система оценочных показателей.

В третьей главе анализируются результаты геологоразведочных работ на железомарганцевде конкреции, определяются показатели экономической эффективности работ и выявляются резервы ее повышения.

В четвертой главе излагаются особенности функционирования морской геологоразведочной подотрасли в условиях экономической реформа, определяется показатель нормативной стоимости единицы конечного результата геологического задания в качестве показателя ожидаемой экономической эффективности работ и способа регулирования цены продукции морского геологоразведочного производства.

Автор выражает искреннюю благодарность своим научным руководителям к.г.-м.н. К.М.Кузнецову и д.э.н. С.Я.Кэгановичу, а также д.г.-м.н. М.Н.Денисову, д.э.н. А.Я.Кацу, д.э.н.- М.А.Минашкину, д.э.н. М.М.Максимцову, к.г.-м.н. В.Л.Заверткину, к.ГтМ.н. В.К.Павлову, к.г.-м.н. В.Б.Кушеву, к.э.н. Н.Н.Грейнеру, к.г.-м.н. В.Е.Кель-ху, u.c. М.Г.Еиляевой, н.с. В.Е.Карпухину за помощь, советы и критические замечания, полученные в процессе работы над диссертацией.

Первое защищаемое положение. Установленные специфические особенности морского геологоразведочного производства оказывают непосредственное влияние на экономическую эффективность геологоразведбчных работ. Наиболее значительную роль играют: океанологические условия проведения работ; местонахождение объектов в океане (отдаленность от суши, глубина); методико-органи-зационные особенности производства.

Специфика морских геологоразведочных работ, выделяющая их в отдельное направление геологоразведки, обусловливается особыми условиями проведения морских работ и своеобразием объектов их изучения и, в свою очередь, определяет ряд факторов, оказыващих влияние на экономическую эффективность исследований.

По имеющимся зарубежным оценкам расхода на разведку подводного месторождения на глубине 30 м в 3 раза превшим- зотрпти та оо~ воение на суше, на глубине 200 и - в 6 раз, в 300 гл - ч 12 риз. ь настоящее время речь идет об освоении наряду с месторождениями континентального шельфа (глубины до 200 и) океанских полезных ископаемых, находящихся-на глубине от 80и~_иоо и .уи пи-бальтоносных марганцевых корок (ШК) до 2000-3600 и дли ¡'.г/Сшелиж-ных полиметаллических сульфидов (ПК) и 4500-5 50и м дли мачыалщ>-ганцевых конкреций ШДК), что изначально определяет весьма ыюокии уровень затрат и беспрецедентную для геологоразиъдичиих ¡^¡А', им}; коемность морского геологического производства.

Характерной чертой ^аксонометрических объектов келезомарган-цевых образований (ЖМК, ШК), с которыми увязана отн.цшшои'.1ъ райст в океане, является своеобразие строения рудоносных залежей - их исключительно площадное распространение (подавляющая масса конкреций залегает в верхних 10-15 см осадка, толщина корок также не превышает, как правило,15 см).

Специфичность объектов полезных ископаешх и условий проведения исследований является решающей при выборе методики, техники, технологии и организации геологоразведочного процесса.

Простота строения залежей позволяет производить оценку прогнозных ресурсов и запасов соответствующих категории по \)ьиу;пли-там менее крупномасштабных исследований, чем на суше, и сок количество стадий геологоразведочного цикла (6 стадий длл ЫА, а -дня ШК в сравнении с 8 для твердых полезных ископаемых супл), причем основная задача па ранних стадиях (до поисково-оцено'пк.,: ¡я,„и.чи-тельно) ограничивается выявлением прогнозных ресурсов до .кат.л о{ Р( в соответствии с требованиями к параметрам кондиции и шшото-стяда навигационного обеспечения. Последнее обстоятельство определяет промежуточный характер результата ранних стадий работ, так как конечного продукта геологоразведки - разведанного месторокдиния ж>-лезного ископаемого - не создается, и, таким образом, о(>иря (народнохозяйственная) эффективность исследований может быть определена весьма ориентировочно.

Развитие геологоразведочных работ в условиях океана дало импульс созданию и внедрению целого ряда новых автоматшяцмкипшх танционных (гидролокационных, сейсмоакустических, фототслевнзшишиг, гидромагнитных и т.д.) и контактных (фотопробоотбор, траление п др.) аппаратуряо-методических средств поиска и разведки месторокдеш-Л

полезных ископаемых в глубоководных районах и в зоне шельфа, а также соответствующего научно-исследовательского флота, что объективно привело к общему удорожанию работ.

Удаленность объектов от суши и невозможность по условиям навигационного обеспечения на ранних стадиях повторного выполнения работ в одной точке (погрешность на глубине 3,0-5,5 км составляет ±1500 м) сформировали соответствунцую методику и организацию исследований с объединением на одном судне большого количества ап~ паратурно-технических средств и параллельной реализацией методов. В экономическом аспекте такое сосредоточение аппаратуры вызывает зачастую неоправданный рост плановых амортизационных отчислений при низкой загрузке отдельных технических средств.

Океанологические условия ведения работ определяют зависимость транспортных расходов от гидрологических и геологических характеристик объекта - мевду направлением и скоростью движения судна в дрейфе (направлением и скоростью приповерхностных течений) и простиранием геологических структур, разница в расходах вследствие дополнительных затрат времени составляет до 20-25/..

Условия ведения работ определяют соответствующий баланс ра-! бочего времени рейсов. При исследовании глубоководных объектов ' ' более 4Й времени - это. перехода к месту работ и обратно, • 507. -работы на объекте, причем до 157» из них - перехода между геофизическими профилями, т.е. затраты по нецроизводательному времени рейса, составляющему около 65&, относяжбя на стоимость работ на: объекте. " I

Значительные ассигнования на морской производственный транспорт, связанные с удаленностью объектов от суши и ограниченной 1 автономностью плавания судов (30-70 сут. при средней продолжительности рейсов 175 сут.), дорогостоящим характером услуг по содержанию, ремонту и эксплуатации ШС, высокими затратами на топливо, обусловливают особенности структуры затрат по рейсу. Общие транспортные расхода на региональной стадии в среднем превышают 601. стоимости рейса, на поисковой составляют более 407„. Доля затрат на морской период составляет соответственно 45,5 и 54,4?«, кз них более половины - затраты на производственный транспорт 24,1 и 34,7% (табл. 1).

Приобретете опыта более рациональной организации работ позволило повысить долю собственно-геолого-геофизических исследований в общих затратах по рейсам в среднем с 9,9?. в 1976-1982 гг.

5

Таблица 1

Структура затрат по видам работ при выполнении геолого-геофизических исследовании на ИЛ К

Доля затрат, У

Вида работ и затрат ' Региональная копспиъая

стадия слд.'кч

Сметная стоимость рейса 100 ши в том числе:

Проектно-сметные работы 0,2 ч,2

Орх'внизациошю-^ипсвидацпоннне работы 6,7 7,8

Транспортировки грузов п персонала 2,4 '/,4

Морской период, всего 45,5 Ь4,ч в том числе: Сейсмоакустические и гидромагнитше

исследования 14,9 2,0

Донный фотопробоотбор 5,1 14,0

Навигационные работы 1,4 3,7

Производственный транспорт 24,1 34,7

Лабораторные работы 0,С5 0,65

Обработка материалов на ЭВМ 6,7 с,7

Прочие, всего 45,2 27,85

в том числе: содержание судна .

в ремонте 21,4 7,5

ремонт судна 14,5 2,5

другие расхода 9,3 17,85

до 20,27» в 1983-1363 гг., что свидетельствует об относительном повышении эффективности использования ассигнований.

Охарактеризованные специфические особенности морского геологоразведочного производства, влияющие как на результат рг<0-1', так и на их стоимость, по сути являются теми факторами, которое определяют экономическую эффективность затрат на геологоразведочные работы.

Второе защищаемое но л о ж о ¡1 и е. Оцчкк? экономической эффективности морских гаологоразпедпчшх рапот ¡к] ранних стадиях с учеч^^ДОб^в^Ш^М^.Л';!^?5-.^11"^ е

паяно отражается следуицшля показателям: уделышв затчяти •

111;цу изученной площади; показатель локализация положительно оце-шлшоц площади; затраты на единицу пололштелвюоцененной площади; и о! у ша т ель экономической эффективности выполнеш!я плановых геоло-1''.!окпх заданий; уровень внедрения прогрессив2ШХ методов, техники и технологии: нормативная стоимость единицы конечного резуль-татл геологического задатм; величина"прогнозных ресурсов.

Базой, определяющей направление формирования оценочных показателен, является критерий экономической эффективности. Общий кри-уерпп экономической эффективности геологоразведочных работ, формулируемый как удовлетвореше народного хозяйства в минеральном сырье с минимальными затратами не может служить инструментом измерения при оценке экономической эффективности геологоразведочных работ ,на ранних стадиях (региональная, поисковая,. поисково-оценочная) , так как конечного продукта отрасли - разведанного месторождения полезного ископаемого - на данном этапе не создается. Г'очъ гложет идти только о промежуточных результатах геологоразведочного процесса, являющихся ксчечными для конкретной стадии и соответственно о локальном критерии экономической эффективности.

Современные морские геологоразведочные работы представляют собой систему, каждая часть (стадия), которой решает самостоятель-ше геологические задачи как качественного, так и количественного характера. Отсвда логичным является применение локального критерия, где в качестве эффекта используются результаты выполнения поставленных перед соответствующей стадией задач, т.е. ^критерий экономической эффективности морских геологоразведочных работ на-ранних стадиях может быть сформулирован'как выполнение поставлен-шх перед стадией задач с минимальными затратами. ^

Такой характер критерия обусловливает отраслевой подход к оценке экономической эффективности морских ГРР на ранних стадиях и выполнение ее на уровне партий, экспедиций п объединений.

В соответствии с принятым критерием количественно величина эффекта характеризуется выполнением на запланированной ((фактически исследованной) площади запланированных (фактически выполненных) объемов работ. Качественно эффект выражается экономией, которая может бить получена при успешном ведении исследований. Соизмерение этих показателей с соответствующими затратами позволяет определить экономическую эффективность геолого-геофизических исследований.

Необходимость именно системы показателей оценки экономической эффективности диктуется многообразием влияиаих па иореьчи.- i ■ •• лого-геофизические работы факторов. Подход к формировать ci..-н : показателей основывается на следующих положениях:

- в качестве основного должен мютуноть прямое тя::го а^ч., отьечаэдиЯ принципом оценки экономической эффективности (oouttix рение эфТекта и потребовавшихся на его создание затрат). Т:>ьи.... показателями, непосредотвешо связанными с принятом щ.м'.рь.-,.! экономической эффективности, являются удельное затрьца нп е-ннн'ту изученной пловддо и показатель экономической Ц.^.-к'итн-лпи i. :u ••• нения плановых геологических заданий, в процессе анализа которых рассматривается весь комплекс нлиныцих на ОЕоиогаи^орурт мллктив-ность факторов;

- влияние геолого-поискошх факторов и связь экономический и поисковой эффективности устанавливаются путем анализа нок.ч&мчг.пн локализации положительно оцененной площади, показателя затрат на единицу положительно оцененной площади и его сопоставления с удильными затратами на единицу общей изученной площади. Этот анализ в совокупности с оценкой величины прогнозных ресурсов(ожидаемой экономической эффективности их промышленного освоения)способствуют принятию решения о дальнейшем ведении или прокршдолш раоит:

- в целях ликвидации разрыва иеклу исходной (р-^три- м-кти-к,.:) 11лфирл.:ад11э11 и развитием геологоразведочного нроиаиодщ » щ.

се анализа и оценки экономической эффективности шоСхо/п .о ш:-»' зование ирвехлок прогнозирования путем учета при определи:-« <<: даемоЗ экономической эффективности исследований '¿индилн»:? i.-u:-,. тия научно-технического прогресса ь организации. Вело,»., ч vi го представляется целесообразным нклкяеиие в систему к<>:<а:«т.. ¡, учитываицего долю внедрения и использования новой техники кои в анализируемом периоде, так и на перспективу;

- дальнейшее развитии теории и практики оценки :«и;и-.л..>;ч. •>•.•'<,;} эффективности в условиях воздействия НТД возмогши лшиь пи пути с вершенствования методов измерения результатов-исследований. Оддшм из методов оценки как ожидаемой, так и фактической экономической эффективности работ является нроцьсо форкировыпч по1:г.пг.толлг нор-шхшзной стоимости единице конечного результата тч;ojk-jJ41'■■ -<;j:i>i•<) доиия, учитишщего тендс-нипн изменения уделышх затрат ьц

J'j' изученной площади и развития ПТП в морских гс-шюгор-гч:1.;::, ie 1 ' работах;

- но результатам поисково-оценочных работ (прогнозные ресурсы кат. Р,) возможна весьма ориентировочная оценка общей экономической эффективности морских геологоразведочных работ, основанная на предварительной геолого-экономической оценке" опоискованного месторождения и также представляюдая собой показатель ожидаемой экономической эффективности работ.

Основываясь на вышеизложенном, система показателей, оценки экономической эффективности морских геологоразведочных работ на ранних стадиях. представляется в следуюцем виде

Показатели оценки экономической эффективности морских геологоразведочных работ на ранних стадиях (твердые полезные ископаемые)

Удельные затраты на единицу площади изученного объекта,, Зу.'

« ^ (руб./км2), (1)

г 8

где 30 - общий объем затрат на объекте, руб.;

-"о

э - площадь объекта, км'

2

Показатель локализации положительно оцененной площади,

V

=Г . <2)

где в. - площадь положительно оцененных участков, км2.

1 . • ' - | Затраты на единицу положительно оцененной площади, Зп

Зп « (руб./км2) (3)

Показатель экономической эффективности выполнения плановых геологических заданий, Эг

Эр = К, • Кг • КсМ • Ке , (4)

где Кр - коэффициент выполнения плановых геологических заданий с учетом качества работ: К^ - коэффициент трудовых затрат; Ксм - коэффициент использования объемов работ по сметной стоимости;

Ко - коэффициент себестоимости геологоразведочных работ.

Го - Г, Г,

1С, = 1 + --Т1---1 ; душ регионально!! и 1С, = -г,- -о

1 10 поисковой стадий: хо

где Го и Г| - геологическое задание, соответственно^ плановое и фактически выполненное, км'": I> - коэффициент результативности работ.

Т0 - Т1

О

где Т0 и Т, - соответственно плановая и фактическая численность работников геологической организации.

См0 - См,

ксм = ' + - •

См0

где См0 и См, - соответственно плановая и фактическая сметная стоимость геологического задания.

_ Сг> - С< I

Кс = 1 + п™ '

со

где Су и С, - соответственно плановая и фактическая себестоимость выполненного геологического задания.

Уровень внедрения прогрессивных методов, техники и технологии, У^,

у = ^пр..-. . (5)

"Ра

где Р^ и А - соответственно объем работ, выполненный с применением прогрессивных методов, техники, технологии и общий объем работ

(км, км2; стан.);

Нормативная стоимость единицы конечного результата геологического задания, Сн

А. . С. + А,, . С? + ... + Ап . Сд , , С = J---1-£--^- (руО/км"), (6)

Зт

где А,, А2, А - объеш работ по видам исследований, составляющих геологическое задание, (км; км2; стан.);

Ср С2, ..., С - сметная стоимость единици работ по видам исследований, руб.;

ат - площадь таксонометрического объекта

стадии, км2.

А = У, • а • $г + У2«а*ц[ + ...+Ут'а,§г,

где Ур У2, Ут - уровень внедрения конкретного технического средства в данном виде исследований;

а - объем работ по данному виду исследова-

ний, приходящийся на единицу геологического задания (1 тыс.км2) (км; км2; стан.).

Величина прогнозных ресурсов (категории Р^, Р2, Р]), запасов

(категории С0)

г (7)

Общая экономическая эффективность геологоразведочных работ

(Э ) определяется по фородле:

П

к

где П - среднегодовая прибыль от промышленного использова-■ ния месторождения, млн.руб.: Сп - затраты на поисковые работы, млн.руб.; С» - затраты на разведку месторождения, шш.руб.; К - капитальные вложения в промышленное освоение месторождения, млн.руб.

Приведенная система показателей, основанная на вышеизложенном методическом подходе, позволяет учесть все влияющие факторы и с достаточной полнотой оценить экономическую эффективность морских геологоразведочных работ на ранних стадиях.

Третье защищаемое положение. Выполненный анализ экономической эффективности геологоразведочных работ на келетзомарганцевыо конкреции выявил ряд негативных тенттештий в экономике морского производства. К ним в первую очередь относятся: систе-

матический рост сметной стоимости рейсов: регулярно наблздаемая значительная экономия по определение статья» затрат и видам.рнбот; искусственное завышение сметной стоимости в период проектирования» Существенное повышение экономической эффективности исследовать _ т-жет бить достигнуто путем преодоления отмеченных тенденций, а 5а!; за счет принятия новых производственно-методических решений: совершенствования метода:; формирования стоимости работ: прекраще ни я практики переопоискования объектов.

Анализ.показателей экономической эффективности выполненных объединением «Юшоргеология" в 1983-1988 гг. геологоразведочных работ на железомарганцевые конкреции, а также их сопоставление с уровнем показателей 1976-1982 гг. (табл. 2) выявили ряд как поло?к1телх-ных, так и отрицательных моментов.

Несмотря на регулярно наблвдаемую экономию фактических затрат по объектам региональной (в среднем 21 %,) и поисковой (19, IX) стадий при перевыполнении плановых объемов работ, в целом происходило снижение экономической эффективности затрат вследствие систематического удорожания работ на объектах. Рост сметной стоимости объясняется как объективными условиями (внедрение в практику работ новых дорогостоящих техники и судов, общее повышение цен, повышение требований к навигационному обеспечению и уровню обработки полевых материалов на ЭВМ), так и субъективными причинами: отставание нормативно-методического обеспечения от развития производства. Так, введение в действие СУСН 85, 86, 88 не стабилизировало затрат: неопран--дашю высокий уровень амортизационных отчислений.

Удельные затраты на единицу изученной площади возросли на 5©' с 4,09 до 6,37 руб./км^ на региональной стадии и составили 34,8 руб./км2 на поисковой. Наблвдаемые в 1983-1988 гг. значительные колебания удельных затрат по объектам региональной (3,01 -12,19 руб./км2) и поисковой (23,32-51,17 руб./км2) стадий обусловлены преяде всего различным уровнем комплексности выполняемых работ.

Показатель локализации положительно оцененной площади, на региональной стадии составляющий в 1983-1988 гг. в среднем 0,81, возрос по сравнению с 1976-1982 гг. на 47%: на"поисковой стадии он 4 близок к 1. Сопоставление удельных затрат на единицу положительно оцененной площади и единицу общей площади показало, что превни.иши первого над вторил составило в среднем около 28С-, в то вреьи кап ь 1976-1982 гг. оно составляло более 127%, что свидетельств,}а „ £«*:-те геолого-иопсковой отдачи на вложенные средства.

Таблица 2

Показатели экономической эффективности геологоразведочных работ на железомарган-цевые конкренции (ПО «Юшоргеология11, 1983-1988 ггЛ

Показатель ( Затраты на { Показатель локализации | 1 км'- поло-( экономичен положительно j жительно | кой эффек-

за-

Объект

(Удельные ¡т

|) км" изучен

1И """

!РУб

Iтратц на |) км^

¡ной площади

(1)

I

оценешои площади (2)

оцененной 1 площади, I руб./км2 1 (3)

!

тивности выполнения плановых

I геол.зад^-I

шш (4)

1976-1982гг,. (среднее „значение___. 9 Региональная стадия ____ 0,55_____ _12,6 _ 1,53 _

5/ 83-Г .12,19 0,92~ 14,49 Т. 39

6/83-Г . 5,98 0,% 6,09 1,42

6/64-Г " 3,01 0,98 ■3,06 1,77

13/04-Г 3,22 0,8 4,02 1,78

6/85-Г 5,28 0,73 7,18 1,65

6/ 86-Г 7,04 0,71 9,95 1,49

5/ 87-Г 4,25 0,56 7,64 1,4

5/ 88-Г *, 9,98 0,8 12,48 1,35

Среднее значение 6,37 0,81 8,11 1,53

- Поисковая стадия

15/83-Г 39,09 0,76 0,81 1,53

4/84-Г 23,62, 1,0 23,62 1,63

5/ 84-Г 36,22 1.0 36,22 1,37

8/85-Г 23,32 1,0 23.32 1,76

16/85-Г 29,91 1.0 29,91 1,56

5/ 86-Г 37,97 1.0 37,97 1,59

14/87-Г 51,17 1.0 51,17 1,61

15/ 87-Г 35,12 1,0 35,12 1.4

' 14/88-Г 41,7 1.0 41,7 1,74

15/88-Г 29,9 1.0 29,9 1.49 '

Среднее значение34,8 0,98 36,0 1.58

(7) Прогнозше

ресурсы заявленного участка - 707 млн.т руда

- — " "" — ------ 1,1 млн.т ко-

ресурсы заявлешого участка - уи/ (6,68 млн.т никеля, 5,5 млн.т меди, бальта, 142,0 млн.т марганца)

Показатель общей экономической эффективности геологоразведочных работ на заявленном участке - 0,12.

Основным негативным моментом, отмеченным в цродессе анализа ■ показателя экономической эффективности выполнения плановых геологических заданий, является систематическая экономия по определенном видам работ и статьям затрат, получаемая при устойчивом росте затрат. Основными источниками экономии затрат по рейсам явлллтол: по видам работ - производственный транспорт (19-22?-), неполевие вида работ (32-377); по статьям затрат - «Амортизация" - 87%, ..Основная зарплата" - 267-, "Износ" - 63%.

Повышение экономической эффективности может быть достигнуто путем решения задач по следующим направлениям:

- совершенствование нормативной базы работ и пшзшэние качества сметно-финансовых расчетов:

- совершенствование методики 'нормирования стоимости работ с учетом развития научно-технического прогресса:

- использование новых производственно-методических решений: специализация рейсов по преимущественно геологическим или геофизическим методам с повышением коэффициента загрузки оборудования; сокращение в процессе исследований плановой площади работ по мере прослеживания рудоносности; сокращение объемов пробоотбора за счет выполнения грунтографических работ;

- прекращение практики переопоискованкя объектов в целом.

Анализ показателя уровня внедрения и использования прогрессивных методов, техники и технологии, определяемого с целью его использования при расчете нормативной стоимости единицы конечного результата геологического задания, показал в целом весьма высота! уровень пржонения новой техники в производстве работ. Наиболее высокая дола внедрения прогрессивных технических средств на сейсмоакустичос-ких и фютотелеисследованиях - до 807о (5).

Общая экономическая эффективность геологоразведочных работ на келезомарганцевые конкреции определена для заявленного участка в рудном поле Кларион-Юшппертон в Тихом океане с ресурсами руда 707 млн.т (6,68 млн.т никеля, 5,5 млн.т меди, 1,1 млн.т кобальта, 142,0 млн.т марганца). Показатель общей экономической эффективности (по уровню цен 1990 г.) близок к ранее использовавшемуся нормативу I* и составляет для вариантов с производительностью 1,0; 3,0: 4,0млн.т конкреций в год соответственно 0,053; 0,11; 0,12.

Четвертое защищаемое п о л о а е и л о. В .условиях рыночной экономики управление и финансирование морских геологоразведочных работ должно быть сохранено как одна из функций го-

сударствешмх (федеральных) органов. В качестве одного из регуляторов стоимости геолого-геофизических исследований на ранних стадиях может бить использована нормативная стоимость единицы конечного результата геологического задания.

Существует распространенное в настоящее время мнение о целесообразности государственного внебюджетного финансирования геологических исследований до начала разведки. Что касается морских рг бот, то, кроме того, поскольку ответственность за деятельность геологических организаций в международном районе Мирового океана несет государство, то и управление ими,и финансирование геологоразведочного производства должно осуществляться на государственнс уровне. .

Стоимость работ, выполняемых геологическими организациями св мостоятелыю по получении лицензии, определяется рынком. Работы же выполняемые по госзаказу требуют соответствующего регулирования.

По разделяемому нами мнению специалистов НПО »Юкморгеология" на данном этапе одной из главных задач оценки экономической эффективности морских геологоразведочных работ является определение прогнозных удельных затрат по вариантам стадийности с целью контро ля за , их предельным уровнем.

В качеств? регулятора может быть использована нормативная стоимость единицы геологического задания, представляющая собой сметную стоимость комплекса геологоразведочных работ, номенклатур и объем которых обоснованы как минимально необходимые и достаточные для качественного выполнения геологического задания.

В целях ликвидации разрыва между исходной (ретроспективной) информацией и развитием геологоразведочного производства при определении ожидаемой экономической эффективности морских геолого-геофизических исследований необходим учет тенденций развития науч но-технического прогресса и уровня внедрения новой техники (табл. За). Этот подход принципиально отличает показатель нормативной стоимости единицы конечного результата геологического задания от традиционно рассчитанной сметной стоимости.

Основными этапами формирования предлагаемого показателя являются:

- ретроспективный анализ результатов морских геологоразведок ных работ за определенный период времени;

- оценка уровня внедрения и использования новой техники (достигнутого и на перспективу);

- определение объемов работ по объекту стадии с учетом оптимального комплексированпя геолого-геофлзическш: методов и лн-паратурно-техничоских средств (табл. За);

- расчет сметной стоимости комплекса исследований по обт-.ек-ту стадии (табя. 36):

- определение нормативной стоимости единицы конечного результата геологического задания.

Полученная в результате расчета показателя нормативной стоимости единицы конечного результата геологического задания для объекта поисково!! стадии (£Ж) площадью Зои тпе.ш.!'' величина прогнозных удельных затрат, по официально изложенному тению специалистов НПО иЮкморгоологдя", вполне корреспондируется о выполненными ими расчетами, и мокет быть принята в качестве показателя ожидаемой экономической эффективности затрат на соответствующей стадии (в сопоставимых цзнах).

Заключение

Выполненные исследования позволили на основе изучения и анализа значительного теоретического и фактического материала еНормировать и обосновать систему показателей оценки экопомическо.'; г>.,-•[активности морских геологоразведочных работ на ранних стадпчх (твердые полезные ископаемые), выявить негативные тенденции г экономике геолого-геофизических работ на железомарганцевые конкреции и рекомендовать направления повышения экономической эффективности исследований в океане.

Основные вывода диссертационной работы сформулированы в виде четырех защищаемых положений:

1. Установленные специфические особенности морского геологоразведочного производства оказывают непосредственное влияние на экономическую эффективность геологоразведочных работ. Наиболее значительную роль играют: океанологические условия проведения работ; местонахождение объектов в океане (отдаленность от суши, глубина): методико-организационше особенности производства.

2. Оценка экономической эффективности морских геологораз: з-дочных работ на ранних стадиях с учетом всех влкяощшс па нее :акторов наиболее полно отражается следующими показателями: уде_лл;ые затраты на единицу изученной площади; показатель локализации ::>.ло-;.-:ительно оцененной плоцадо; затраты на единицу положительно оцененной площади; показатель экономической эффективности выполнения

Пример расчета показателя нормативной стоимости единицы конечного результата геологического задания для объекта поисковой стадии (ШК)

Таблица 3 (6)

РАБОТ3}

Т1——"I

¡Затра-} ¡ты

ОБШ РАБОТ. И ЗАТРАТЫ ВРЕМЕНИ ПО ВВДАМ

т-f-- ..............

,Аппаратурно-ме~;Уро-} Объем работ

(тодический ком-;вень|——т--¡ты .

}плекс, оборудо~}вне-;на I¡no ви-;в целом ¡време-j ;вание 5дре-|тыс.:ду ап-{на peo- {ни, ¡

i «км2 РФ3- ¡логиче- ¡отр.-j

( i Ш г |туры ;ское за-j см. {

} t i ¡дание i

Сейсмоакустическое профилирование, км

АНГК и Марс"

Прогресс-2

ШДЬШ

МАРС-Абиссадь

Аквамарин

CCD-3

37

18 24 11 10

44 13320 165,2

120

22 29 13 12

6480 8640 3960 3600

Гидромагнитная съемка,

Магнитометр

МЕЫЁ1 90 ММ-203 10

км

120

108 (2

32400 3600

80,35 107,13 49,1 44,6

333,7 37,I

Грунтографические акустические работы, км

МА «ГАЛС" 50

ПА ШК-6000 25 М 1599 ОЕЕТЕСН 25

120

60 30 30

Гидролокационная съемка,

ИБО М «Океан" 50 ЕШЧШ 50

ГИК-6000 25

иАбиссаль" 50 нОЕЕТЕСН" 25

120

35 35 12 25 13

18000 3000 9000

км

10500 10500 3600 7500 3900

203,4 101,7 101,7

130,2 130,2 44,2 93,0 44,6

СМЕТНАЯ СТОШОСТЬ РАБОТ НА 0НЬЕКГЕб)

¡^ Наименование ¡п/п работ и затрат

;Ед. i Объем', Сметная }изм;работ{стоимость i i iРУб.

i

боты

Морские работы на

объекте, всего

в том числе:

- Пробоотбор п0кеан-й,25" прямоточная трубка драга

- Фототелепрофили-рованге

- Сейсмоакустичес-кие работы сейсмопрофилиро-вание

- сейсмозондирова- отр ние

- ШдромагнЕтные работы

- Обработка проб

- Обработка материалов на ЭВМ

- Навигационные работы

- Геоакустические и грунтографиче-ские работы

- Гидролокационные работы

1 100 21000

РУ<5 * 10063657

ст. 1080 1405252

ст. ст. 108 15 115252 62943

км 36000 1196163

км отр. см. 36000 ~ 653,1 146526 189592

к| 36000 100 134920 68984

руб. 889081

1 100 136577

км 36000 75240

км 36000 185746

3,6

Фотопиз^иллрованле, юл :,П:1Р-2 " ~ 50 10

НЕПТУН 50 120 10

ДошьС: пробоотбор, станция

Дючерпатоль с

фото

пСкеан-0,25" с ГОУ-6-8 80

Гд-0,3 20 Трубка ПИ

Я 127, 100 146

ии-05

С-112, :лТА-1527 Хим. ла б срзтория Дночерпатель Трубка драга

Назиганронно-гщ

2400 2400

267,0 242,4

2,9 0,7 664 216 522,7 130,6

0,36 108 57,0

0,05 15 11,3

борту судна, проба

2357 518,0 60,5 7,2

эографические работы,км,стан

100

СЫС Тшкзпт СПИ

Эхолоты гаД-З . 70 Прибой-10 33

120 3,6

120

120 3,6

84 36

36000 1080 25200 10800

3550,7

Обработка данных на Блц, маш.-час. Сенсмоакуоти-

ческие работы 3847,9

2525,6 10000,0

Навигационное обеспеченле уототелепоофи-гованде

придонная съемка км 15000

припорвзхюстная

съемка км 21ООО

- Производственный транспорт руб.

- Работы по предоставлению сведений з ЦМГД руб.

3 Организационно-ликвидащюняые работы

4 Траспортирозка грузов и персонала

5 Обработка материалов на £Ш

руб. РУ<5.

6 Лабораторные работы

7 Камеральные работы руб.

8 Прочие затраты

- Услуги танкера руб.

- Ремонт судов руб.

- Содержанке судов в ремонте оуб.

- Покрытие рубле- * вого экгЕвален-

та руб.

- Командировки руб.

- Другие затраты (полевое до-вольстзле, доплата, резерв) руб.

Далее по уормуле (6), зт = 300 тыс.км2 Примечание: расчеты в примере прокзвоетцсь согласно С0УСШ-1Э38.

77386 108360 5439071

18270

I680000

525000

903000

210000 441 ООО

882000 !050000

2150000

672000 42000

1200000

плановых геологических заданий; уровень внедрения прогрессивных методов, техники и технологии; нормативная стоимость единицы конечного результата геологического задания;величина прогнозных ресурсов.

3. Выполненный анализ экономической эффективности геологораз ведочшх работ на железомарганцевые конкреции выявил ряд негативных тенденций в экономике морского производства. К ним в первую очередь относятся: систематический рост сметной стоимости рейсов; регулярно наблюдаемая экономия по определенным статьям затрат и видам работ; искусственное завышение сметной стоимости в период проектирования. Существенное повышение экономической эффективност: может быть достигнуто путем преодоления отмеченных тенденций, а также за счет принятия новых производственно-методических решений совершенствования методики формирования стоимости работ, прекращен ния практики переопоискования объектов.

4. В условиях рыночной экономики управление и финансирование морских геологоразведочных работ должно быть сохранено как одна из функций государственных (федеральных) органов. В качестве одно' го из регуляторов стоимости геолого-геофизических исследований на ранних стадиях может быть использована нормативная стоимость единицы конечного.результата геологического задания.

\

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Особенности развития добычи отдельных видов минерального сырья в капиталистических и развивающихся странах. - Обзор. ВИЗМС 1984, (Кузнецов K.M., Кёльх В.Е.).

2. Принципы и методы геолого-экономического анализа результатов геологоразведочных работ на железомарганцевые конкренции. Деп. в ВИЗМС, В 225МГ-85, 1986, вып. 1, с. 138.

3. Оценка экономической эффективности мероприятий научно-тех нического прогресса в геологоразведочных работах на железомарганц вые конкреции. - Тезисы X конф.молодах ученых ВИЗМС, 1985, с. 36.

4. Основные направления научно-технического прогресса в reo л горазведочных работах на железомарганцевые конкреции. - Тезисы XI конф. молодых ученых ВИШС, 1986, с. 5.

5. Анализ показателей геологического задания на ранних стада ях геологоразведочных работ на железомарганцевые конкреции. - В а Интенсификация и эффективность развития минерально-сырьевой базы СССР. M«, ВИМС, 1987, с. 50-55 (Кузнецов K.M., Кэльх В.Е.).

6. Методические принципы определения экономической эффективности морских геологоразведочных работ на ранних стадиях. Деп. в ВИЗМС, 11 1028-МГ92, 1992, вып. 2, с. 48.