Многоотраслевые концерны в системе современного капитализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Полунина, Галина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА

МНОГООТРАСЛЕВОЙ ЭКСПАНСИИ МОНОПОЛИЙ.

1. Концентрация производства как объективная тенденция движения производительных сил и ее социальные формы

1.1. Материально-вещественный и социальный аспекты концентрации цроизводства.

1.2. Структура и тенденции развития капиталистической концентрации производства.

1.3. Модификация концентрационного цроцесса на империалистической стадии.

2. Многоотраслевой концерн как объект политэкономического анализа.

2.1. Капиталистическая монополия: количественные и качественные характеристики

2.2. Место многоотраслевого концерна в системе форм монополистических объединений

2.3. Категориальный аппарат современной монополии: элементы нового содержания.

3. Системный подход в анализе многоотраслевого экспансионизма

3.1. Основные цринципы системного подхода.

3.2. Системный подход в исследовании цричин и условий превращения многоотраслевых концернов в основную форму движения монополистического капитала

ГЛАВА П. ПЕРЕНАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА И МНОГООТРАСЛЕВАЯ ОРИЕНТАЦИЯ МОНОПОЛИЙ.

I. Противоречия капиталистического накопления

1.1. Экономические противоречия капитализма и характер их разрешения.

1.2. Новые цроблемы в исследовании противодействия монополий образованию "избыточного" капитала

1.3. Механизм относительного перенакопления

2. Специфика и масштабы перенакопления капитала на империалистической стадии. 20S

2.1. Особенности монополистического "избыточного" капитала. ЮЗ

2.2. Масштабы относительного перенакопления в монополистическом секторе. юэ

3. Современные формы монополистического цротиводействия образованию "избыточного" капитала

3.1. Многоотраслевая и международная экспансия монополий: взаимодействие и соотношение

3.2. "Общественные" фонды как одна из форм монополистического противодействия перенакоплению 136 капитала

ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МНОГООТРАСЛЕВЫХ КОНЦЕРНОВ.

1. Роль научно-технической революции в формировании многоотраслевых концернов

1.1. Структурно-отраслевые сдвиги и межотраслевая миграция монополистического капитала.

1.2. Роль новых межотраслевых связей в образовании многоотраслевых концернов

2. Система кредитно-финансового обеспечения многоотраелевой экспансии монополий

2.1. Внутренние и внешние средства экономического роста монополий: соотношение и динамика

2.2. Модификация структуры финансово-кредитной системы

2.3. Усиление позиций банковских монополий в системе финансово-кредитного обслуживания экономического роста монополий. IS

2.4. Роль финансово-кредитной системы в организации разноотраслевых слияний и поглощений

3у Формы государственного стимулирования формирования многоотраслевой структуры монополий

3.1. Правовое регулщювание организационных форм монополистического капитала.

3.2. Налоговое стимулирование развития многоотраслевой формы монополистических концернов

3.3. Военные ассигнования в системе государственного стимул1фования многоотраслевой экспансии монополий.

ШВА 1У. СТРУКТУРА МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ЭКСПАНСИИ МОНОПОЛИЙ И

ФОРШ МНОГООТРАСЛЕВЫХ КОНЦЕРНОВ.

1. Направления многоотраслевой экспансии монополий

1.1. Основные критерии дифференциации каналов межотраслевой миграции монополистического капитала

1.2. Проникновение монополий в сырьевые и технологически близкие отрасли: вертикальная интеграЦИЯ.

1.3. Новые формы .межотраслевых связей как основа формирования многоотраслевой структуры монополий: диверсификация.

1.4. Конгломерация: критерии, масштабы, итоги.

2. Многоотраслевое движение монополистического капитала и дальнейшая модификация цроцесса концентрации производства

2.1. Возрастающая роль перераспределительных цро-цессов в экономическом росте монополий.

2.2. Многоотраслевая миграция монополистического капитала и изменения в общем концентрационном цроцеесе

3. Современные виды многоотраслевых концернов.

ГЛАВА У. МНОГООТРАСЛЕВАЯ ЭКСПАНСИЯ КОНЦЕРНОВ КАК ФАКТОР ДАЛЬНЕЙШЕЙ МОНОПОЛИЗАЦИИ И УГЛУБЛЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ КАПИТАЛИЗМА.

1. Объект монополизации: масштабы и структура.

2. Многоотраслевые концерны и предпосылки усиления дестабилизации капиталистической экономики

3. Взаимосвязь многоотраслевой экспансии монополий с проявлениями углубления цротиворечий капитализма

Диссертация: введение по экономике, на тему "Многоотраслевые концерны в системе современного капитализма"

В ленинском теоретическом наследии монополия определена как "самая глубокая экономическая основа империализма"*, которая, утвердившись в системе капиталистических цроизводственных отношений, использует свою экономическую и политическую мощь для постоянного массированного цроникновения во все сферы общественной жизни: экономику, политику, идеологию. Отмечая это обстоятельство, В.И.Ленин писал, что "монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни, независимо от политического устройства и от каких бы то ни было других "частностей". монополии всюду несут с собой монополистические начала"2.

Со времени существования капитализма как империалистического монополия составляет его основной структурный элемент, являясь причиной возникновения и обострения экономических противоречий, политических конфликтов и социально-классовых антагонизмов. Основой господства монополий является их все возрастающая экономическая власть. Важнейшую особенность послевоенного развития основных капиталистических стран составляет чрезвычайно высокий уровень концентрации общественного богатства в рамках монополистического сектора. Темпы этого процесса цревышают скорость движения ключевых показателей капиталистического хозяйства, и, в частности, совокупного общественного продукта и национального дохода. В последние годы обычными стали оценки экономического потенциала многих концернов на основе их сопоставления с уровнем развития целых государств, с их валовым на

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 396.

2 Там же, с. 355, 362. циональным продуктом и национальным доходом. В промышленно развитых капиталистических странах монополистический сектор сосредоточивает от 50 до 75$ активов, товарного оборота, црибыли и занятости. Поэтому очевидно, что каждая существенная модификация в движении монополистического капитала непосредственно затрагивает всю экономику, всех агентов общественного производства.

Среди новых явлений в современном капитализме, требующих дальнейшего теоретического осмысливания и разработки, ХХУ1 съезд КПСС отметил "особенность нынешнего этапа общего кризиса капитализма, резкое возрастание роли военно-промышленного комплекса, транснациональных корпораций"^. В самой непосредственной связи с этими вопросами находится одна из наиболее крупных и масштабных новых тенденций в движении монополистического капитала в послевоенный период - массовый и форсированный переход монополистических концернов к многоотраслевой форме. Коротко результат этого сдвига можно оцределить как (I) переход монополий от одно-отраслевого состава к многоотраслевой структуре и (2) от многообразия форм монополистических объединений к абсолютному цреоб-ладанию многоотраслевых концернов. Широкий размах и темпы этого процесса отражены в следующих показателях. В 1949 г. среди 500 крупнейших компаний США. одно отраслевые составляли 34,5$. В 1969 г., т.е. всего через 20 лет их удельный вес снизился до б,2%, а еще через 10 лет (1979 г.) - до 3,3$. Среди 100 крупнейших монополий Великобритании к 1970 г. многоотраслевых было 94, в ФРГ - 78, во Франции - 84, в Италии - 90. Многоотраслевая монополия как форма организации крупного капитала утвердилась во

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М., Политиздат, 1981, с. 79. всех главных капиталистических странах. Крупнейшие 200 концернов США ведут операции одновременно в 2200 отраслях, то есть на каждый приходится в среднем II отраслей. В Англии уже в 60-х годах было 180 компаний, каждая из которых оперировала в среднем в 8 отраслях. Из 500 крупнейших концернов США примерно у 1/3 почти половина общего объема продаж не связана с основной отраслью базирования*. Изначально свойственная монополиям одно-отраслевая форма стала исключением.

Многоотраслевая ориентация монополий превратилась в устойчивую тенденцию наращивания ими экономического потенциала. Подавляющая часть слияний и поглощений, осуществляемых монополиями, относится к разноотраслевым. Об этом свидетельствует показатель межотраслевых слияний и поглощений в общем их числё в США, рассчитанный для различных периодов. В 1977 г, на разноот-раслевые слияния и поглощения цриходилось 73,7$ в общем их числе, в 1976 г. - 82,7$, в среднем за период с 1967 по 1976 г. -87,6$, а за период с 1948 по 1976 г. - 83,7$. В среднем, начиная с 1966 по 1982 г. на разноотраслевые слияния и поглощения в американской экономике приходилось более 80$*\

В связи с утверждением в системе капиталистических произ

Eumelt R. Strategy, Structure and Economie Performance. Boston, 1975» P» 7i Bohnke R. Diversifizarte Uhtemehmen (W.), Berlin, 1976, s. 96, 99» 100; Harward Business Review, July-August, 1978, p. 166; Актуальные цроблемы политической экономии, M., 1980, с. 14 ; Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция ; Финансовый капитал в условиях государственно-монополистического капитализма, М., (МШИ), 1982, с. 23.

The Economist, April 10, 1982, p. 83i Fédéral Trade Committim. Bureau of Economie. Statistical Report on Ktergers and Acquisitions. Washington, December 1978, p. 15. водственных отношений многоотраслевой формы движения монополистического капитала возникает ряд сложных теоретических вопросов:

- означает ли переход к многоотраслевой структуре возникновение принципиально новой формы монополистического объединения, дополнившей исторически сложившийся ряд: картель, синдикат, трест, концерн (многоотраслевой концерн?), или же это новая форма концерна, результат его дальнейшего развития;

- существует ли связь между массовым становлением многоотраслевых концернов и утратой своего значения в последние годы другими известными организационными формами монополий;

- являются ли многоотраслевые концерны гомогенными в своей массе образованиями или же в их общем составе присутствуют разнокачественные группы;

- каков характер взаимосвязи многоотраслевых концернов с объективными тенденциями движения цроизводительных сил;

- существует ли взаимосвязь мезвду многоотраслевой и международной экспансией монополий;

- какова связь (и мера ответственности) многоотраслевых концернов с резко ухудшившимся в 70-х и начавшихся 80-х годах экономическим положением основных капиталистических стран, с нарастающими темпами инфляции и безработицы, обострением экономических и социальных цротиворечий?

Основная цель работы - проанализировать в обобщенном и систематизированном вице сущность многоотраслевой формы движения монополистического капитала, ее связи с другими формами движения монополистического капитала, определение места и значения данного процесса в экономической системе современного капитализма. Для наиболее полной реализации этой цели объектом теоретической разработки и осмысливания стали следующие цроблемы: выяснение и научный анализ движущих сил, цредоцределивших всеобщий характер и высокие темпы перехода монополий к многоотраслевой внутренней структуре; установление степени взаимосвязи этой организационной формы монополистического капитала и способа его движения с объективными процессами развития цроизводительных сил, определение степени ее жизнеспособности и воспроизводимости ; исследование реальных и потенциальных возможностей воздействия многоотраслевых монополий на систему капиталистических производственных отношений.

Многоотраслевой экспансионизм - сложный феномен современной монополистической практики, формирующийся под воздействием ряда причин, анализ которых обнаруживает их неоднородность. Становление многоотраслевого концерна как массовой формы движения монополистического капитала происходило, во-первых, под воздействием углубления внутренних противоречий капитализма (монополии использовали многоотраслевую активность как форму разрешения этих противоречий - временную и частичную) ; во-вторых, под воздействием новых объективных тенденций в движении производительных сил в связи с НТР (монополии использовали эти тенденции в своих целях при строительстве многоотраслевых концернов) ; в-третьих, в связи с рядом благоприятных условий, создавших цро-изводственно-техническое, финансовое и цравовое обеспечение реализации широкого трансотраслевого движения монополистического капитала.

В многообразии причин перехода монополий к разноотраслево-му бизнесу, выдвигаемых западными специалистами, растворяются основные, предопределяющие формование многоотраслевого концерна, его восцроизводимость в длительной перспективе, и второстепенные, имеющие конъюнктурное значение и не оказавшие существенного воздействия на данный цроцесс. В этой связи очевидна актуальность поиска научных критериев дифференциации предпосылок перехода монополий к многоотраслевой форме.

В данной работе предложен подход к анализу цричин рассматриваемого явления как к единству общего и особенного. Основой такого подхода является рассмотрение многоотраслевой экспансии монополий как части более широкого процесса. Для современного капитализма характерно, во-первых, резкое обострение проблемы образования "избыточного" капитала и нарастание его масштабов (в работе поставлен вопрос о реальных и потенциальных границах относительного перенакопления монополистического капитала), и, во-вторых, создание и использование монополистическим капиталом в целях обеспечения его дальнейшего экономического роста "системы" форм противодействия этой объективной тенденции. Наряду с вывозом капитала в качестве форм, противодействующих обесценению стоимости по мере ее возрастания, монополии используют многоотраслевой экспансионизм и "вынос" денежного капитала в разного рода "общественные" фонды.

На основе такого подхода определена главная - общая для всех форм монополистического противодействия образованию "избытка" капитала, причина. Она отражает те имманентные капитализму свойства, которые ведут к образованию "избытка" капитала, и, следовательно, являются основой возникновения любой формы цро-тиводействия падению нормы прибыли (как вывоза капитала, так и разноотраслевой экспансии капитала внузри стран базирования монополий, а также других форм). В качестве такой общей причины всех форм рассматривается противоречие капиталистического накопления, ведущее к постоянному возникновению ситуации относительного перенакопления.

В качестве особенных причин рассматриваются те условия, которые предопределили становление той или иной конкретной формы разрешения на определенном этапе цротиворечия капиталистического накопления. К таким предпосылкам образования многоотраслевых концернов относится, нацример, перестройка в послевоенный период 1федитно-финансовой системы капиталистических стран, что создало благоцриятные условия для финансового обеспечения данного процесса. К таким предпосылкам относится также система правового обеспечения многоотраслевой экспансии монополий. В соответствии с так называемым антимонопольным законодательством капиталистических стран данная форма наращивания концернами их экономического потенциала оказалась самой легальной. Более того, в раде стран онй стимулировалась средствами государственных бюджетов.

Методологической основой для реализации теоретического обобщения причин многоотраслевого движения монополистического капитала как системы, включающей общее и особенное, явился ленинский анализ вывоза капитала. Основную причину данного цроцес-са В.И.Ленин связывал с противоречиями капиталистического накопления, которые делают миграцию капитала за границу необходимой. Вместе с тем, ряд других причин, которые можно рассматривать как особенные, характерные для кошфетной ситуации, сделали этот процесс возможным и достаточно широко осуществимым уже в ранний период империалистической стадии капитализма.

Предметом специального анализа в работе является взаимосвязь и взаимодействие трансотраслевой и транснациональной миграции монополистического капитала. Оба эти процесса по своему содержанию означают "вынос" части производственно-экономического потенциала за границы отрасли основного базирования внутри страны. Оба они вызваны одними и теми же основными причинами, обусловленными закономерностями развития современного капитализма, обострением его внутренних цротиворечий. Оба они есть лишь две разные формы усиления монополизации капиталистической экономики. Однако при общности цели, причин и отчасти механизма экспансии эти процессы имеют свои специфические особенности, нуждающиеся в осмысливании и теоретическом обобщении с позиций марксистско-ленинской науки. В этой связи тем более очевидным становится тот факт, что всестороннее исследование цроблем современной капиталистической монополии возможно лишь в единстве этих двух процессов. Вместе с тем, несмотря на то, что отмеченные нацравления монополизации получили достаточно широкое развитие, это не нашло адекватного обобщения в экономической теории. В исследовании многоотраслевой и международной экспансии монополий наметился своего рода дисбаланс. Если международная экспансия монополий достаточно широко цривлекла внимание марксистских исследователей капиталистической экономики*, то цроб-лемам разноотраслевой ориентации монополистического капитала Воцросы международной экспансии монополистического капитала получили глубокую разработку в монографических исследованиях А.З.Астаповича, Т.Я.Белоус, М.К.Бункиной, А.А.Громыки, В.В.Жаркова, И.Д.Иванова, В.В.Мотылева, Р.С.Овинникова, Э.П. Плетнева, П.И.Хвойника, Г.Г.Чибрикова, Ю.В.Шишкова, В.В.Щербакова, Ю.И.Юданова. и др.

- 14 уделено весьма скромное место*.

В диссертационной работе на основе ленинской теории империализма, сущности монополизма и критериев дифференциации организационных форм монополистического сговора аргументируется вывод о том, что многоотраслевое движение монополистического капитала не ведет к образованию принципиально" новой Формы монополии. Многоотраслевой концерн есть дальнейшее развитие концер-новой формы вообще, модификация в ее границах. Многоотраслевой концерн сохраняет все конституирующие черты и характеристики концерновой формы монополии, в том числе способ и механизм установления монополистической власти и поддержания монополистического господства. Вместе с тем, как и любая модификация многоотраслевой концерн несет в себе новые черты и особенности, которые нуждаются в теоретическом осмысливании и обобщении с позиций марксистско-ленинской теории социального познания.

Переход в современном капитализме от многообразия форм монополистических объединений к абсолютному преобладанию многоотраслевых концернов не означает, что последние есть однотипные образования. В данной работе на основе анализа концентрационных процессов, лежащих в основе их образования сделан вывод о необходимости вычленения трех качественно разнородных видов многоотраслевых монополий: вертикально-интегрированных концернов, диверсифицированных монополий и конгломератов. При этом отмечается, что наибольшее распространение получили многоотраслевые концерны смешанного типа. Эти формы концернов различаются по характеру и степени их взаимосвязи с производительными силами, они Отдельные вопросы этой темы получили развитие в статьях и монографических исследованиях И.Д.Иванова, Н.И.Многолет, И.Е. Рудаковой. в разной степени учитывают и реализуют объективные тенденции в их движении. К такому выводу автор пришел на основе исследования тех форм концентрационных цроцессов, с помощью которых осуществляется многоотраслевая миграция монополистического капитала.

Опираясь на основные принципы материалистической диалектики и их кошфетизацию в "Капитале" К.Маркса и в ленинской теории империализма, автор исходит из того, что концентрация производства есть элемент производительных сил, который реализуется лишь в определенных социальных формах. Эти формы в процессе общественного развития меняются, модифицируются под воздействием общественных отношений. Многоотраслевое движение монополистического капитала осуществляется в качественно разнородных формах: вертикальная интеграция, диверсификация и конгломерация. В работе обосновывается общий научный 1фитерий дифференциации форм многоотраслевого движения монополистического капитала и конкретизируется содержание каждой из названных форм.

Научный анализ структуры общего цроцесса разноотраслевого движения монополистического капитала позволил поставить вопрос о степени соответствия тех форм, в которых происходит экономический рост современного монополистического капитала, объективным потребностям развития производительных сил. В этом отношении концентрационные формы, в которых осуществляется многоотраслевая миграция капитала, не однородны. Осуществляя вертикальную интеграцию и диверсификацию монополистический капитал учитывает прогрессивные тенденции в движении производительных сил, связанные с развитием научно-технической революции, дальнейшим усилением на ее основе обобществления производства, возникновение новых производственно-технических и научных связей между отраслями. Однако, использует монополистический капитал эти новые возможности роста цроизводительной силы общественного труда и повышения эффективности общественного производства лишь там и постольку, поскольку это отвечает узкой цели функционирования монополистических концернов. Поэтому в таких формах современной монополистической концентрации производства как вертикальная интеграция и диверсификация сущностные концентрационные процессы выступают в их модифицированном виде. Конгломерация есть форма движения монополистического капитала, которая осуществляется вне всякой связи с развитием производительных сил. В работе делается три вывода относительно данной формы: во-первых, о необходимости рассмотрения ее в качестве превращенной формы капиталистической концентрации цроизводства, во-вторых, что данный процесс даже в условиях крайне антагонистической формы развития производительных сил не может ни на долго, ни сколь-нибудь прочно встроиться в общий процесс капиталистической концентрации, в-третьих, делается вывод о необходимости вычленения двух форм этого процесса.

В итоге анализа причин, содержания и структуры многоотраслевой экспансии монополий в работе обобщается положение о том, что данный процесс сообщает современному капитализму новые, дополнительные черты реакционности. Создание многоотраслевых концернов стало новым этапом монополизации капиталистической экономики. Монополии всегда паразитировали на общественном накоплении. Посредством монополистического ценообразования, а также через государственный бюджет и налоговую систему они всегда присваивали значительную часть национального дохода и национального богатства. Вместе с образованием многоотраслевых концернов эта тенденция резко усилилась, поскольку капиталоперерасцредели-тельные процессы (слияния и поглощения других фирм) стали основным способом роста многоотраслевых концернов. Их утверждение в современном капитализме приводит к ухудшению общих показателей функциошфования капиталистической экономики, усиливает дестабилизацию капитализма. Наиболее активный период формирования многоотраслевых концернов - 60-е годы, еще не во всей полноте обнаружил отрицательные последствия роста монополий на многоотраслевой основе. В достаточно полной мере эти последствия проявились в следующем десятилетии. "В эти годы происходило дальнейшее обострение общего кризиса капитализма. Невиданные масштабы цриобрела инфляция. Заметно обострились социальные противоречия"*. Эти отмеченные на ХХУ1 съезде КПСС показатели состояния капиталистической экономики прямо и непосредственно связаны с агрессивной политикой монополий, с экономической властью концернов, возрастанию которой в большой степени способствует их многоотраслевой бизнес. Минувшие 70-е годы стали периодом глубочайших экономических потрясений в современном капитализме. Тот факт, что "мы являемся свидетелями значительного углубления всеобщего кризиса этой общественной системы"^, в значительной степени связан с многоотраслевым бизнесом монополий.

Многоотраслевая ориентация концернов как массовый процесс есть явление, сформировавшееся на третьем этапе общего кризиса капитализма. Поэтому его исследование строится в контексте особенностей этого этапа, оказавших влияние на характер накопления монополистического капитала и образования его "избытка" в специ

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М., Политиздат, 1981, с. 20. Речь Генерального секретаря ЦК КПСХЗ товарища Ю.В.Андропова на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. Коммунист, № 9, 1983, с. 15. фических условиях усиления экономической и политической нестабильности и классовых конфликтов.

Теоретическую и методологическую основу исследования многоотраслевой экспансии монополий составило теоретическое наследие классиков марксизма-ленинизма, положения, выработанные в документах КПСС и международным коммунистическим движением. Разработка проблем и содержащиеся в диссертационной работе выводы основаны на последовательном применении марксистско-ленинской методологии, основных цринципов, законов и категорий материалистической диалектики. В рассмотрении всех поставленных воцросов автор опирался на конкретиз1фованные в "Капитале" и в ленинской теории империализма общие принципы материалистической диалектики применительно к политэкономическому исследованию. В работе, в частности, последовательно цроводится принцип подхода к явлениям и процессам общественной жизни на основе единства и противоположности их материально-вещественного содержания и социальной формы. Будучи конкретизацией общего принципа материалистической диалектики (принципа единства и борьбы противоположностей) - это положение стало в данной работе методологически исходным при анализе и оценке современных форм монополистической концентрации и в решении других вопросов. Роль методологического фундамента выполнило ленинское положение о том, что в период империализма некоторые основные свойства капитализма цревращаются в свою противоположность*. На этой основе в работе обосновывается положение о модификации в ходе многоотраслевой экспансии монополий цроцессов концентрации и централизации капитала и процесса концентрации цроизводства в целом. См. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 385.

- 19

В работе получили последовательную реализацию принцип системности, положение ленинской теории империализма о превращении в свою цротивоположность некоторых основных свойств капитализма на его высшей стадии, принцип определения значения того или иного процесса в капиталистической практике и перспективы его развития на основе степени и характера его взаимосвязи с объективными тенденциями в развитии производительных сил. В работе также реализована методология системного подхода к анализу сущности и форм многоотраслевой экспансии монополий.

В предпринятом исследовании современных форм развития монополистического капитала автор исходил из принципа партийно-классового подхода к научной разработке и оценке массового перехода концернов к многоотраслевым формам и того влияния, которое этот процесс оказал на капиталистическую экономику.

По мере анализа специфики движения монополистического капитала в современных условиях автор преследовал цель обнаружения новых проявлений паразитизма в современном капитализме. Эта задача, стоящая перед всеми марксистскими исследователями капиталистической экономики, очень точно, на наш взгляд, сформулирована профессором Д.Клейном из Германской Демократической Республики: "Развитие капиталистических противоречий должно так анализироваться, чтобы империализм на каждом этапе общего лизиса капитализма в результате роста опыта масс разоблачался как паразитический, загнивающий и умирающий капитализм, в котором постоянно выражается обострение кризиса капитализма в самом концентрированном виде. Революционные силы должна знать« какие противоречия вызывают наиболее явное проявление капитализма как отживающего строя"^. (Курсив мой - Г.П.).

1 Клейн Д. Экономические противоречия капитализма. М., 1979, с.28.

С этой целью в работе специально прослеживается непосредственная связь между ростом монополий на многоотраслевой основе и усилением инфляции, возрастанием безработицы, замедлением в последние годы роста производительности труда в основных капиталистических странах, падением рентабельности и эффективности общественного производства.

Большую помощь автору оказали исследования советских экономистов по методологическим вопросам политической экономии и проблемам современного капитализма, в частности, работы Л.И. Абалкина, A.B. Аникина, A.C. Богданова, М.К. Бункиной, В.В. Голосова, Л.И. Глухарева, И.Е. Гурьева, Б.А. Денисова, A.A. Демина, Л.А. Дробозиной, H.H. Иноземцева, Й.Д. Иванова, Л.Н. Красавиной, А.Г. Куликова, Е.С. Кузнецовой, М.М. Максимовой, Н.И. Многолет, В .Д. Мартынова, С.М. Меньшикова, А.Г. Милейковского, В.В. Моты-лева, Н.И. Мохова, P.C. Овинникова, Я.А. Певзнера, Э.П. Плетнева, И.Е. Рудаковой, О.В. Сальковского, Г .П. Солюса, С.И. Тюльпа-нова, H.A. Цаголова, В.Н. Черковца, Ю.В. Шишкова» В.В. Щербакова, Ю.И. Юданова. Автор также опирался на труды ученых стран социалистического содружества и прогрессивных авторов капиталистических стран: П. Майера, X. Хайниягера, Д.Клейна (ГДР), Е.С. Каме-яова (НРБ), М. Погорилле (ПНР), И. Нилаша (ВНР), В. Перло (США), А.Пезенти (Италия) и др.

Обобщенный в исследовании фактический и статистический материал взят из зарубежных статистических публикаций и справочников, а также монографических исследований западных специалистов. Использованы имеющиеся в советской экономической литературе расчетные показатели развития капиталистической экономики.

Актуальность исследования с позиций марксистско-ленинской науки разноотраслевого бизнеса монополий еще более возрастает в связи с развернувшейся всифуг данной темы в буржуазной литературе широкой пропагандистской кампанией. В последние годы буржуазная экономическая мысль создала по существу систему идеологического обеспечения этого процесса: теоретически "обосновываются" преимущества многоотраслевого способа наращивания монополиями экономического потенциала (так называемый "синергетичес-кий" эффект), широко реализуется апология самих многоотраслевых концернов, как наиболее эффективной организационной формы производительных сил, позволяющей, якобы, экономить общественные ресурсы в связи с возможностью "перекрестного субсидирования, а также рассредоточивать производственный и коммерческий риск и т.п.

В диссертационной работе в связи с рассматриваемыми основными проблемами цроводится критический анализ концепции множественности причин многоотраслевой миграции, "синергетического эффекта", "социальной ответственности монополий", концепции целей крупной фирмы (общая стабильность - Э.Мейсон, рост продаж -У.Боумоль), концепции самофинансирования (А.Берли). Особому рассмотрению подвергнуты буржуазные определения цроцессов, составляющих современное многоотраслевое развитие монополий: диверсификации, вертикальной интеграции и конгломерации.

Цель исследования, поставленные в нем конкретные задачи, объект анализа и методология предоцределили структуру работы, которая состоит из введения, пяти глав и заключения. В первой главе анализируются общие теоретические и методологические аспекты анализа монополизма и тех форм, в которых он выступает. Рассмотрены также конкретизированные применительно к политэко-номическому анализу цринципы материалистической диалектики. На их основе обобщаются положения о сущности и формах концентрации цроизводства, о взаимосвязи процессов становления многоотраслевого концерна и утраты своего значения другими формами монополистических объединений, обосновываются положения о возможности использования системного подхода в анализе причин широкой многоотраслевой экспансии монополий. Во второй главе анализируется общая причина, лежащая в основе всех форм капиталистического устранения возникающих цределов накопления, специально рассматриваются особенности процессов накопления капитала и образования его "избытка" при империализме, в условиях развитого государственно-монополистического капитализма. В третьей главе объектом анализа становятся особые предпосылки, которые обусловили на современном этапе движения противоречия капиталистического накопления, форму многоотраслевой экспансии монополий: научно-техническая революция, которая создала систему производственно-технического обеспечения строительства многоотраслевых концернов; модификация в послевоенные десятилетия кредитно-финансовой системы современного капитализма, что создало систему материально-финансового обеспечения этого цроцесса и государственно-монополистическое стимулирование разноотраслевых слияний и поглощений, создавших по существу систему формально-правового обеспечения многоотраслевой экспансии монополий. В четвертой главе анализируется структура общего потока многоотраслевого экспансионизма. На этой основе объясняются цричины нежизнеспособности одних форм многоотраслевых концернов (некоторые конгломераты) и наоборот - другие формы классифицируются как рассчитанные на длительную перспективу (вертикально-интегрированные монополии и диверсифицщюванные концерны). И, наконец, целью пятой главы является показ конкретных проявлений нарастания процесса монополизации в связи с формованием многоотраслевой структуры монополий, и углубления на этой основе противоречий с капиталистической системы. Методологически исходным в решении этой задачи является вывод В.И.Ленина о троякой особенности империализма как монополистического, паразитического и загнивающего, умирающего капитализма*. Эти три особенности империализма отражают реальные направления дальнейшего его движения. Многоотраслевая экспансия монополий есть результат этой троякой особенности империализма и фактор дальнейшего нарастания свойств перезревшего капитализма.

Научная новизна работы, на наш взгляд, выражается в следующем.

В части постановки вопросов. Впервые в нашей литературе в разработке теории многоотраслевой экспансии монополий были поставлены следующие проблемы, имеющие важное значение для правильного понимания природы, содержания и последствий многоотраслевого движения монополистического капитала:

- об эволюции структуры капиталистической концентрации цроизводства и модификации содержания составляющих ее процессов концентрации и централизации капитала на империалистической стадии и в связи с переходом монополий к многоотраслевой форме;

- о месте многоотраслевых концернов в системе форм организации и движения современного монополистического капитала, о направлениях многоотраслевой экспансии и формах разноотрасле-вых концернов;

- о характере взаимосвязи многоотраслевой ориентации моно См. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 425.

- 24 полий с объективными тенденциями развития производительных сил;

- о новых контактах и линиях связи в системе финансового капитала между промышленными и банковскими монополиями, возникшими на почве многоотраслевого бизнеса;

- о наличии непосредственной связи форсированной многоотраслевой экспансии монополий с экономическими потрясениями 70-х годов в капиталистическом мире и с дальнейшим обострением цро-тиворечий капитализма.

Впервые в анализе современного капиталистического накопления поставлен вопрос о потенциальном (скрытом) "избытке" монополистического капитала и необходимости исследования цроблемы относительного перенакопления монополистического капитала в составе реального, видимого (в форме перенакопления денежного, товарного и цроизводительного капитала) и потенциального, сбытого, многократно превышающего объем реального "избытка", и не состоявшегося только потому, что монополистический капитал противопоставил ему совокупность форм постоянного и крупномасштабного "выноса" части производственно-экономического потенциала монополий за цределы их непосредственных границ. Этим грандиозным масштабам постоянно вызревающего потенциального перенакопления современный монополистический капитал уже не может цроти-востоять только на основе вывоза капитала. В диссертационной работе поставлен вопрос о существовании в современном капитализме "системы" форм разрешения (временного и частичного) противоречий капиталистического накопления в составе: вывоза капитала монополиями за границу, "выноса" монополистического капитала в другие отрасли национальной экономики, отличные от основной сферы базирований монополий, и систематического перевода монополиями финансовых средств в разного рода "общественные" фонды. Многоотраслевая экспансия концернов рассматривается таким образом как часть более широкого вопроса. Это отбывает новые аспекты данной темы, позволяет уввдеть более четко ее причины, границы развития, подлинное назначение, перспективу.

Хотя вопрос о характере взаимосвязи и взаимозависимости между трансотраслевой и транснациональной экспансией в нашей литературе поставлен, в данной работе анализируются новые аспекты их взаимоотношений. В частности, поставлен вопрос о границах развития каждой из этих форм и причинах их одновременного функционирования.

В части методологии исследования. В диссертационной работе впервые в анализе форм современной монополистической концентрации производства и форм монополистических объединений использован цринцип единства и противоположности материально-вещественного содержания и социальной формы явлений и цроцессов. На основе такого подхода цредприняты анализ и обоснование социально-экономического содержания модификации отмеченных форм на империалистической стадии и в связи с многоотраслевым движением монополистического капитала;

- впервые в анализе предпосылок массового перехода монополий к многоотраслевой форме реализован системный подход. Многочисленные представленные в литературе причины, рассматриваемые нередко как равнозначные, ранжированы как общие и особенные. Это позволило вычленить главные причины данного процесса, вытекающие из внутренних свойств капитализма, и те из ник, которые возникли в специфических условиях, обусловив конкретную форму (многоотраслевой концерн) движения цротиворечия капиталистического накопления;

- впервые к анализу и дифференциации форм многоотраслевых концернов применен вытекающий из марксистско-ленинской теории цринцип оценки новых явлений и процессов (их сущности, форм и перспективы развития) на основе характера и степени их взаимосвязи с производительными силами. Такой подход позволил с марксистско-ленинских позиций обосновать нежизнеспособность конгломератов (в их американском варианте 60-х годов) как организаци-"онной формы монополистического капитала, утратившей всякую связь с движением производительных сил.

В части выводов. К самостоятельно полученным новым выводам относятся:

- обоснование автором отсутствия состава аргументации для рассмотрения многоотраслевых концернов как цринципиально новой формы монополистического объединения; в работе дается аргументированное доказательство для классификации многоотраслевого концерна как модификации ранее существующей концерновой формы монополий, раскрыто содержание данной модификации;

- сделан вывод о неоднородности современных многоотраслевых концернов ; рас1фыто содержание трех их видов ;

- к рассмотрению причин утраты своего значения классическими формами монополистических объединений автор подошел в новом составе аргументации, связав этот процесс с новыми тенденциями в развитии производительных сил и становлением в массовом масштабе многоотраслевой формы концерна. В работе делается вывод о кризисе "классических" форм монополистических объединений, показаны причины этого явления;

- в исследовании -^установлена тесная связь между государственно-монополистическим регулированием экономики и ростом многоотраслевой экспансии монополий. Многоотраслевое движение монополистического капитала имело систему цравового обеспечения, а в ряде стран-активного государственного поощрения; \

- в итоге анализа экономического роста монополий на основе разноотраслевой экспансии сделан вывод о возникновении в современном капитализме ситуации фиктивного общественного накопления капитала. Это связано с резким преобладанием в экономическом росте монополий капиталоперераспределительных процессов (за счет других агентов капиталистического производства) над ка-питалообразующими процессами. В итоге в своей цреобладающей части монополистическое накопление не есть общественное накопление капитала;

- новизна исследования заключается также в самостоятельно полученных автором выводах: о цревращении "общественных" фондов (в частности, пенсионных) в 1фупный резервуар оттока из монополий потенциально "избыточного" капитала, о двух видах конгломератов и обосновании их социально-экономического содержания, об изменении структуры процесса концентрации в связи с многоотраслевой экспансией монополий, о конгломерации как превращенной форме концентрации производства.

Для современных монополий характерным является такое состояние, цри котором более половины их производственно-экономического потенциала "вынесено" за отраслевые (основная отрасль специализации) и национальные границы. В этой связи в работе обосновывается вывод о 1физисе современного монополистического накопления. Многоотраслевой концерн, являясь новой формой движения противоречий современного капитализма, вместе с тем обнаруживает дополнительные свидетельства того, что все настоятельнее становится потребность установления общественной, социалистической собственности.

ШВА I

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕШШ АНАЛИЗА МНОГООТРАСЛЕВОЙ ЭКСПАНСИИ МОНОПОЛИЙ

Сложность и многоплановость процесса многоотраслевого движения монополистического капитала и неразработанность данной теш предопределили специальный анализ теоретической и методологической базы исследования. Надежный методологический фундамент в исследовании любого социально-экономического процесса делает достоверными полученные выводы, фи рассмотрении же новых закономерноI стей (становление многоотраслевых концернов относится именно к таковым) его значение еще более возрастает. Это связано с необходимостью выявления в многообразии возникающих вопросов и проблем комплекса тех, которые позволяют раскрыть сущность нового процесса, предпосылки его возникновения, степень взаимосвязи с объективными тенденциями в развитии производительных сил, социальные и политические последствия* Кроме того, известно, что по ряду категорий, связанных с монополией и монополистической концентрацией, ведутся дискуссии, высказываются разные точки зрения.

Проблемы, связанные с переходом концернов к многоотраслевой форме, анализируются в работе на основе общих принципов материалистической диалектики, конкретизированных в трудах классиков марксизма-ленинизма применительно к политэкономическому анализу капиталистических производственных отношений. В контексте этих принципов в данной главе решаются следующие три круга задач:

- выявление места многоотраслевой экспансии монополий в процессе капиталистической концентрации производства;

- определение роли многоотраслевых концернов в системе форм организации и движения монополистического капитала;

- обоснование принципа системного подхода в вопросе о предпосылках массового перехода монополий к разноотраслевому бизнесу.

I. Концентрация производства как объективная тенденция движения производительных сил и ее социальные формы

Возникновение монополии на основе капиталистической концентрации производства есть общий и основной закон империализма*. Различные формы его появления обнаруживаются по мере развития капитализма на его высшей стадии. Капиталистическая концентрация приводит не только к возникновению монополий. На ее основе происходит их утверждение в системе империализма, формирование новых типов монополистических объединений. Концентрация производства служит средством "совершенствования" старых и создания новых форм движения финансового капитала. Концентрационные процессы обеспечили основу создания и современной многоотраслевой структуры монополий. При этом, как показывает практика, сам процесс монополистической концентрации модифицируется. Другими словами, монополия, которая "выросла из концентрации производства на очень вы2 сокой ступени ее развития, в свою очередь, усиливает этот процесс, распнфяет его масштабы, способствует возникновению новых его форм, углубляет двойственный характер капиталистического производства, обостряет противоречия капиталистической системы.

Открытый В.И.Лениным закон возникновения и развития капиталистической монополии на основе концентрации производства дает основание для рассмотрения последней в качестве исходной катего См. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 315.

2 Там же, с. 421. рии в теоретическом осмысливании генезиса, структуры и направлений современного многоотраслевого движения монополистического капитала, образования на его основе различных форм многоотраслевых концернов. В этой связи, учитывая незавершенность дискуссий о формах и критериях концентрации современного капиталистического цроизводства, представляется целесообразным остановиться на содержании понятий, непосредственно сопряженных с категорией "капиталистическая концентрация производства": простая концентрация средств цроизводства, концентрация и централизация капитала, монополистическая концентрация и др. Кроме того, важно также определить те конкретные положения марксистско-ленинской теории, которые составляют методологическую основу для анализа форм современной монополистической концентрации цроизводства.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Полунина, Галина Владимировна

Рассмотрение воцроса о связи многоотраслевого движения монополистического капитала с усилением монополизации капиталистической экономики позволяет сделать следующие основные выводы:

• современная монополизация осуществляется в нескольких формах. В их совокупности многоотраслевой бизнес вместе с международной экспансией занимают главное место ;

• подготовка и организация разноотраслевых слияний и поглощений, а также само функционирование монополий на многоотраслевой основе сопряжено с огромными нецроизводительными расходами

и прямым расточительством общественного богатства;

• многоотраслевая экспансия монополий занимает одно из центральных мест среди факторов обострения противоречий современного капитализма, экономических потрясений 70-х - начала 80-х годов.

• 367 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Капитализм вступил в 80-е годы, неся груз резко обострившихся экономических, социальных и политических противоречий. В новое десятилетие перенесены цроблемы, возникшие в 70-е годы, когда циклические кризисы переплелись с валютными потрясениями, расстройством денежного обращения, энергетическим, продовольственным, сырьевым и экологическим кризисами.

Многокризисная ситуация, характеризующая современный капитализм, в своей основе имеет равнодействующую многих причин. Однако все они связаны с господством монополистического капитала, отличительной особенностью которого в итоге истекшего тридцатилетия стал по существу всеобщий переход концернов к многоотраслевой структуре.

Предпринятый в диссертационной работе научный анализ цроцес-са формирования и развития многоотраслевых концернов показывает, что речь идет о крупномасштабном новом явлении, глубоко затронувшем систему капиталистических производственных отношений, самым тесным образом связанном с углублением общего кризиса капитализма, имеющем непосредственное отношение к экономическим потрясениям 70-х годов в капиталистическом мире. Также справедливым является то обстоятельство, что многоотраслевой бизнес монополий -не конъюнктурный процесс (как во временном аспекте, так и по охвату концернов),а тенденция долговременного характера. Многоотраслевая экспансия монополий стала одним из наиболее эффективных способов усиления их экономической власти.

Факты последних лет свидетельствуют о четко выраженной тенденции к разрастанию многоотраслевого состава монополий. Это связано с появлением в капиталистической практике новых обстоя-

тельств, ускоряющих данный процесс как в США, так и в западноевропейских странах. Во-первых, в условиях бесцрецедентного за послевоенный период по цродолжительности экономического кризиса начала 80-х годов усилился риск инвестиций в новое строительство. Слияния и поглощения в еще большей степени возобладали над непосредственным накоплением капитала. Во-вторых, усилению многоотраслевой миграции монополистического капитала способствует политика правительств этих стран, направленная на поддержку крупного бизнеса. В США это проявилось особенно наглядно в связи с проводимым рейгановской администрацией курсом. Если цредшеству-ющие презвденты пытались создать хотя бы видимость политики ограничений централизации в секторе крупного капитала (цроводились специальные слушания и рассмотрения в соответствующих комиссиях конгресса материалов о крупных слияниях и поглощениях, организовывалось специальное рассмотрение вопроса о конгломератах, рассматривались дела, противоречащие антитрестовскому законодательству, увеличивались средства, выделяемые антитрестовским органам и др.), то новая администрация с самого начала дала понять, что никаких специальных мер против слияний и поглощений она принимать не будет. Существующее антитрестовское законодательство получило весьма широкое толкование. Впервые за многие годы легальными стали любые формы централизации капитала. Никаких новых ограничений в практику слияний и поглощений не было внесено, эти вопросы даже не были поставлены. Более того, был принят новый законоцроект, в соответствии с которым ограничения антитрестовских законов вообще не распространялись на ряд крупных корпораций.1 Сведение на нет законодательства, противодействовавшего в ряде случаев централизации, составляет одно из звеньев в прово-

димой администрацией Рейгана политике всемерного содействия усилению власти 1фупного капитала.

В западноевропейских странах экономический рост монополий посредством слияний и поглощений также получил новые импульсы. Здесь цравительства всегда открыто приветствовали, поддерживали и стимулировали создание крупных национальных монополий, выдерживающих конкуренцию на мировых рынках. В 80-е годы в ряде стран увеличены государственные ассигнования для целей централизации капиталов.

Таким образом, развивающаяся высокими темпами уже около 30 лет многоотраслевая экспансия монополий получила дополнительное горючее для своего ускорения. Новые фактические и статистические данные подтверждают также и те выводы, которые сделаны в работе относительно качественных изменений в развитии многоотраслевого бизнеса монополий (тенденция к увеличению удельного веса крупных сделок, рост числа поглощений одного концерна другим, учащение поглощений компаний в энерго-сырьевых отраслях и др.).

Масштабы и значение в современной капиталистической практике перехода монополий к операциям на многоотраслевой основе столь велики, что его теоретическое обобщение с позиций марксистско-ленинской науки становится необходимым. Очевидно также, что в анализе многих ключевых воцросов экономического развития капитализма (накопление капитала, концентрация производства, экономический рост, воспроизводственный процесс в целом) отвлечение от многоотраслевой ориентации монополий не есть отвлечение от второстепенного.

Данная работа является, по-видимому, первой в нашей экономической науке попыткой комплексного, системного исследования

формирования и развития многоотраслевой экспансии монополий.

В диссертации осуществлен многосторонний подход к разноот-раслевой ориентации крупных капиталов, включающий следующие узловые аспекты. Во-первых, дан анализ и конкретизация теоретических и методологических подходов к определению места и значения многоотраслевых концернов в экономической системе современного капитализма. Во-вторых, разработан и реализован подход к классификации причин перехода монополий к многоотраслевому способу функционирования, позволивший различить в их совокупности нетипичные (и исключить их из анализа), и те, которые отражают закономерные в современном капитализме процессы. В-третьих, осуществлен новый подход к оценке общего потока многоотраслевой миграции монополистического капитала как к неоднородному процессу. Выявлены 1фитерии классификации составляющих их каналов. В-четвертых, впервые освещается связь многоотраслевого бизнеса с обострением противоречий современного капитализма, его ответственность за нарастающую безработицу, инфляцию, снижающиеся темпы роста производительности труда, снижение экономического роста в развитых капиталистических странах. В пятых показана теоретическая и методологическая несостоятельность буржуазных тракто -вок многоотраслевого бизнеса.

На зшциту выносятся следующие положения и выводы диссертации:

• разработанная автором общая концепция многоотраслевого экспансионизма, раскрывающая его природу,содержание, предпосылки, механизм реализации, направления, экономические и социальные последствия';

• Теоретико-методологическое обеспечение предпринятой в

диссертации научной разработки проблем формирования и развития многоотраслевых концернов, включающее: конкретизацию применительно к анализу форм монополистической концентрации и форм многоотраслевых концернов принципа единства и противоположности материально-вещественного содержания и социальной формы процессов и явлений; использование системного подхода в анализе предпосылок возникновения и развития многоотраслевой формы монополий; реализация принципа оценки экономических процессов на основе характера и степени их взаимосвязи с объективными тенденциями в развитии производительных сил; использование как исходного в обосновании нарастания реакционных черт в процессе монополистической концентрации производства ленинского положения о превращении на империалистической стадии ряда свойств капитализма в их противоположность;

• Теоретический анализ эволюции структуры и форм монополистической концентрации производства в связи со строительством многоотраслевой структуры монополистических объединений;

• Система аргументов, позволяющая сделать вывод о том, что многоотраслевой концерн не есть принципиально новая форма монополии, а представляет собой дальнейшее развитие ( модификацию) концерновой формы организации и движения монополистического капитала;

• Разработанное в исследовании положение об имеющейся причинно-следственной связи между массовым становлением многоотраслевой формы концерна и кризисом "классических" форм организации монополистического капитала ( в частности, картелей и синдикатов);

• Теоретический анализ предпосылок формирования многоотраслевых комплексов как системы, включающей основное, системооб-

разующее отношение (главная причина многоотраслевой экспансии монополий) и связанные с ним ( но в то же время в известной степени автономные) отношения, которые предопределили становление именно этой (многоотраслевой концерн) формы противодействия монополий перенакоплению капитала;

• Обоснование особенностей накопления современного монополистического капитала. Вывод о необходимости рассматривать современное перенакопление монополистического капитала в составе реального, видимого ( состоявшегося) и скрытого, потенциального, не состоявшегося только потому, что монополии противопоставили ему систему форм противодействия в составе вывоза капитала за границу, выноса части его в "чужие" отрасли ( разноотраслевой бизнес) и помещение огромных капитальных суш в разного рода "общественные" фонды. Такой подход позволяет дать оценку степени несоответствия монополии как формы организации производительных сил

их уровню и характеру развития1'.

• Выявленная в исследовании связь, а также черты сходства и различия между многоотраслевой и международной экспансией монополий. Вывод о необходимости для монополий использования первой и второй форм;

• Обоснование возникновения на почве многоотраслевой ориентации монополий новых каналов связи между монополистическим промышленным и: банковским капиталом в системе единого финансового капитала, что свидительствует о дальнейшем, усилении взаимосвязи, взаимозависимости и слиянии монополистического промышленного и монополистического банковского капиталов.

• Аргументация положения об отсутствии в длительной перспективе тенденции к усилению самофинансирования монополий, вывод

об их зависимости от внешних источников финансирования, обоснование несостоятельности буржуазных трактовок самофинансирования и вывода на основе, якобы, происходящего его роста об ослаблении зависимости промышленных монополий от банков**

• Теоретическое обоснование вывода о падении роли биржи

в части организации широкого индивидуального участия в финансировании монополий, выявленные причины этого положения, их связь с многоотраслевым движением монополистического капитала;

• Анализ модификаций рынка ссудных капиталов, вызванных возросшими в связи с многоотраслевой ориентацией промышленных монополий потребностями в заемных средствах, в их предо став дении на долгосрочной основе и в короткие сроки;

• Раскрытая в диссертации совокупность форм прямого и косвенного государственного стимулирования процесса строительства многоотраслевых концернов;

• Критерии дифференциации общего потока многоотраслевого движения капитала, обоснование на их основе различных его форм а также различных типов многоотраслевых концернов;

• Анализ взаимосвязи перехода монополий к многоотраслевой структуре с углублением противоречий современного капитализма, кризисными потрясениями 70-х годов.

• Исторические границы многотраслевой экспансии, рассмотрение многоотраслевых концернов как феномена возникшего и встроившегося в систему производственных отношений капитализма на третьем этапе общего кризиса капитализма.

ШБЛИОГРАШЯ

I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

1. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 3, с. 7-544.

2. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.9 2-е изд., т. 4, с. 419-459.

3. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 65-185.

4. Маркс К. Наемный труд и капитал. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 6, с. 428-459.

5. Маркс К. Заработная плата. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 6, с. 579-602.

6. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов). - Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 12,

с. 709-738.

7. Маркс К. К критике политической экономии. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. I-I67.

8. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с. I0I-I55.

9. Маркс К. Капитал, т. I. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, - 908 с.

10. Маркс К. Капитал, т. П. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24. - 648 с.

11. Маркс К. Капитал, т. Ш. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25« ч. I. - 546 с.

12. Маркс К. Капитал, т. Ш. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. 2. - 552 с.

13. Маркс К. Экономические рукописи 1657-1859 годов (первоначальный вариант "Капитала", ч. I). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. 1-2.

14. Энгельс Ф. К.Маркс ПК критике политической экономии^ -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. 544-571.

15. Энгельс Ф. Конспект первого тома "Капитала" К.Маркса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с. 249-298.

16. Энгельс Ф. О концентрации капитала в Соединенных Штатах. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 315-317.

17. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 1-338.

18. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,

т. 21, с. 23-178.

19. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн. собр. соч., т. I.

20. Ленин В.И. Фрвдрих Энгельс. - Полн. собр. соч., т. 2, с. I-I4.

21. Ленин В.И. Еще к вопросу о теории реализации. - Полн. собр. соч., т. 4, с. 67-87.

22. Ленин В.И. Материалы к выработке программы РСДРП. - Полн. собр. соч., т. 6, с. 193-256.

23. Ленин В.И. Марксизм и ревизионизм. - Полн. собр. соч., т. 17, с. 15-26.

24. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. - Полн. собр.

соч., т. 18, с. 7-384.

25. Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма. - Полн. собр. соч., т. 23, с. 40-48.

26. Ленин В.И. 0 лозунге Соединенных Штатов Европы. - Полн. собр. соч., т. 26, с. 351-355.

27. Ленин В.И. Социализм и война. - Полн. собр. соч., т. 26, с. 307-350.

28. Ленин В.И. Крах П Интернационала. - Полн. собр. соч., т. 26, с. 209-265.

29. Ленин В.И. Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма). - Полн. собр. соч., т. 26, с. 43-93.

30. Ленин В.И. Предисловие к брошюре Н.Бухарина "Мировое хозяйство и империализм". - Полн. собр. соч., т. 27, с. 9398.

31. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. -Полн. собр. соч., т. 27, с. 299-426.

32. Ленин В.И. Тетради по империализму. - Полн. собр. соч., т. 28. - 838 с.

33. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". - Полн. собр. соч., т. 29, с. 77-218.

34. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии". - Полн. собр. соч., т. 29, с. 219-278.

35. Ленин В.И. 0 карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме". - Полн. собр. соч., т. 30, с. 77-130.

36. Ленин В.И. Империализм и раскол социализма. - Полн. собр. соч., т. 30, с. 163-179.

37. Ленин В.И. Поворот в мировой политике. - Полн. собр. соч., т. 30, с. 339-348.

38. Ленин В.И. О рождающемся направлении "империалистического экономизма". - Полн. собр. соч., т. 30, с. 59-67.

39. Ленин В.И. Принципиальные положения к вопросу о войне. -Полн. собр. соч., т. 30, с. 212-222.

40. Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции. -Полн. собр. соч., т. 30, с. 131-143.

41. Ленин В.И. К рабочим, поддерживающим борьбу против войны и против социалистов, перешедших на сторону своих правительств. - Полн. собр. соч., т. 30, с. 296-305.

42. Ленин В.И. Война и революция. - Полн. собр. соч., т. 32, с. 77-102.

43. Ленин В.И. Классовое сотрудничество с капиталом или классовая борьба против капитала. - Полн. собр. соч., т. 32, с. 27-29.

44. Ленин В.И. Государство и революция. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 1-120.

45. Ленин В.И. Марксизм о государстве. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 123-307.

46. Ленин В.И. Подготовительные материалы к книге "Государство и революция". - Полн. собр. соч., т. 33, с. 123-307.

47. Ленин В.И. Материалы к ненаписанной статье "К вопросу о роли государства". - Полн. собр. соч.* т. 33, с. 329-340.

48. Ленин В.И. 0 "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. -Полн. собр. соч., т. 36, с. 283-314.

49. Ленин В.И. Письмо к американским рабочим. - Полн. собр. соч., т. 37, с. 48-64.

50. Ленин В.И. Проект програоды РКП(б). - Полн. собр. соч., т. 38, с. 81-124.

51. Ленин В.И. Ответ на вопросы американского журналиста. -Поли. собр. соч., т. 39, с. ИЗ-1Г7.

52. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. -Полн. собр. соч., т. 39, с. 318-331.

53. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. -Поли. собр. соч., т. 41, с. 1-104.

54. Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд Советов. Доклад о концессиях на фракции РКП(б) УШ съезда Советов 21 декабря. -Полн. собр. соч., т. 42, с. 91-117.

55. Ленин В.И. Ш Конгресс Коммунистического Интернационала. Тезисы доклада о тактике РКП. - Полн. собр. соч., т. 44, с. 3-12.

56. Ленин В.И. IX Всероссийский съезд Советов. 0 внутренней и внешней политике Республики. Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря. -Полн. собр. соч., т. 44, с. 291-329.

П. Документы Коммунистической партии Советского Союза и международного коммунистического движения

57. Заявление Совещания представителей коммунистических и рабочих партий. Москва. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. - М.: Политиздат, 1960.

58. Декларация совещания представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран. Москва, 14-16 ноября 1957 г. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. - М.: Политиздат, 1961.

59. 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление и тезисы ЦК КПСС. - М.: Политиздат, 1967.

60. 0 подготовке к 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Постановление ЦК КПСС, 23 июля 1968 г. КПСС

в резолюциях. т. 9.

61. К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы ЦК КПСС. - М.: Политиздат, 1969.

62. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5-17 июня 1969 г. - М.: Политиздат, 1969. - 352 с.

63. Программа Коммунистической партии Советского Союза. - М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

64. За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе. К итогам Конференции коммунистических и рабочих партий Европы. Берлин, 29-30 июня 1976 года. - М.: Политиздат, 48 с.

65. Материалы ХХ1У съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1971. -320 с.

66. Материалы ХХУ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

67. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981. -223 с.

68. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление ЦК КПСС от 31.1.1977 г. - М.: Политиздат, 1977.

69. Документы Конференции коммунистических и рабочих партий Европы. Берлин, 29-30 июня 1976 г. - М., Политиздат, 1977.

70. О 110-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина: Постановление ЦК КПСС от 13 дек. 1979 г. — М.: Политиздат, 1979. - 16 с.

71. 0 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС от 19 февраля

1982 г. - М.: Политиздат, 1982. - 31 с.

72. Постановление ЦК КПСС "О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы". Правда, 6 мая, 1979 г.

73. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Постановление Пленума ЦК КПСС. 15 июня

1983 года. - Коммунист, 1983, № 9, с. 39-46.

74. Андропов Ю.В. Речь на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. - Коммунист, 1983, № 9, с. 4-16.

75. Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Доклад на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. - Коммунист, 1983, № 9, с. 17-39.

Ш. Работы советских авторов

76. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. - М.: Мысль, 1981. - 351.

77. Агеев В.М. Экономические категории социализма: Системный анализ. - М.: Мысль, 1980. - 182 с.

78. Актуальные проблемы политической экономии. (Под ред. Ца-голова H.A.). М.: Изд-во Моск. госуд. ун-та, 1979. - 286 с.

79. Актуальные экономические проблемы современного капитализма (Ред. коллегия: Выгодский С.Л. и др.). - М.: Мысль, 1973. -231 с.

80. Аникин A.B. Кредитная система современного капитализма. (Исследование на материалах США). - М.: Наука, 1964. -434 с.

81. Артемьев И.Е. Американский капитализм и передача технологии. (Международно-экономические аспекты). - М.: Наука, 1980. - 190 с.

82. Астапович А.З. Международные корпорации США: тенденции и противоречия развития. - М.: Наука, 1978. - 192 с.

83. Афанасьев B.C. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда. - М.: Мысль, 1980. - 267 с.

84. Безруков А.И. Государственное регулирование деятельности международных монополий в ЕЭС. - М.: Наука, 1982. - 160 с.

85. Белоус Т.Н. Международные монополии и вывоз капитала. - М.: Наука, 1982. - 319 с.

86. Беляев М. Концентрация и монополизация в Великобритании. МЭМО, * 3, 1982, с. II5-I22.

8?. Блауберг И.В., ВДин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - П.: Наука, 1973. - 270 с.

88. Богданов A.C. Центры соперничества: Особенности межимпериалистических противоречий на современном этапе. - М.: Между-нар. отношения, 1978. - Г76 с.

69. Богданов О.С. Валютная система современного капитализма (основные тенденции и противоречия). - М.: Мысль, 1976. -271 с.

90. Буглай В. Б. Международные монополии и буржуазная экономическая мысль. - М.: Междунар. отношения, I960. - 181 с.

91. Е»угров E.B. США: нефтяные концерны и государство. - М.: Наука, 1978. - 261 с.

92. Бузуев A.B. Международные монополии: новое в борьбе за рынки. - М.: Междунар. отношения, 1982. - 246 с.

Цункина M.K. США - Западная Европа: новые тенденции в соперничестве. - М. : Мысль, 1976. - 183 с. Бункина М.К., Мотылев В.В. Противоречия и конфликты мирового капиталистического хозяйства. - М.: Мысль, 1982. -256 с.

Бурлаков М.И. Военное потребление и капиталистическое воспроизводство. - М.: Мысль, 1969. - 279 с. Вазюлин В.А. Логика "Капитала" К.Маркса. - М.: Из-во Моск. ун-та, 1968. - 295 с.

Варга Е. Очерки по проблемам политэкономии капитализма. -М.: Политиздат, 1965. - 383 с.

Васильчук Ю.А. Научно-техническая революция и рабочий класс при капитализме. - M., 1980. - 295 с. Великобритания (Отв. ред. Мадзоевский С.П., Хесин Е.С.). -М.: Мысль, 1981. - 429 с.

Власов В.А. Японская промышленность: научно-технический

прогресс и его последствия. - М.: Наука, 1979. - 206 с.

Воздействие государственно-монополистического капитализма

на процессы воспроизводства в современных условиях. М.:

Изд-во Моск. гос. ун-та, 1981. - 216 с.

Волков 0. Перенакопление капитала и внешнеэкономическая

экспансия монополий. МЭМ0, 1978, № 3.

Воронин C.B. Теории "филантропии". - М.: Мысль, 1981. -

Вопросы регулирования развитой государственно-монополистической экономики. Сб. научн. работ (Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И.Герцена; науч. ред. Иванов С.И.). - Л., 1979. -124 с.

105. Выгодский С.JI. Современный капитализм. (Опыт теоретического анализа). - М.: Мысль, 1969. - 592 с.

106. Выгодский B.C. К истории создания "Капитала1*. - М.: Мысль, 1970. - 294 с.

107. Глухарев Л.И. Западноевропейская интеграция и международные монополии. - M«: Междунар. отношения, 1978. - 272 с.

108. Голосов В.В. Теории вывоза капитала. - М.: Мысль, 1977. -224 с.

109. Гончаров А.Н. Международное регулирование внешнеэкономических отношений развитых капиталистических стран в условиях соперничества США и стран БЭС. - Всесоюзн. научн.-иссл. конъюнкт, ин-т. - Бюллетень иностр. коммерч. информации. - 1979, Приложение № 7. - 119 с.

НО. Государственно-монополистический капитализм: общие черты и особенности (Ред. кол. Драгилев М.С. и др.). - М.: Политиздат, 1975. - 592 с.

111. Громека В.И. США: научно-технический потенциал (социально-экономические проблемы формирования и развития). М.: Мысль, 1977. - 244 с.

112. Громыко A.A. Внешняя экспансия капитала: история и современность. - М.: Мысль, 1982. - 494 с.

113. Гурьев И.Е. Нарастание нестабильности современного капитализма. - М.: Мысль, 1979. - 190 с.

114. Далин С.А. США: послевоенный государственно-монополистический капитализм. - М.: Наука, 1972. - 507 с.

115. Денисов Б.А. Вопросы государственно-монополистического капитализма (Очерки теории). - Душанбе.: Дониш, 1974. -154 с.

116. Денисов Б.А. Особенности современного государственно-монополистического капитализма. - M., 1975. - 55 с.

117. Диалектическое противоречие. - М. : Политиздат, 1979. -343 с.

118. Диалектика социального развития. (Под ред. Павлова Ю.М.).-М.: Изд. Моск. ун-та, 1974. - 292 с.

119. Драгилев М.С., Мохов Н.И. Ленинский анализ монополистического капитала и современность. - М. : Высшая школа,

1970. - 440 с.

120. Драгилев М.С., Мохов Н.И. Капитализм на современном этапе его общего кризиса. - М.: Высшая школа, 1974. - 404 с.

121. Дробозина Л.А. Финансовая система Англии. - М. : Финансы,

1971. - 128 с.

122. Ершов С.А. Мевдународные монополии: стратегия разбоя. -М.: Политиздат, 1980. - 127 с.

123. Жарков В.В. Клуб 200. Транснациональные монополии: структура и эволюция. - М. : Междунар. отношения, 1974. - 301 с.

124. Келезова В.Ф. Клан 20-ти: Международные банки США. - М. -Мысль, 1981. - 254 с.

125. Жидков О.А. США: антитрестовское законодательство на службе монополий. - М.: Наука, 1976. - 176 с.

126. йурихин Э.А. "Филантропические" фонды США в системе власти монополий. - М.: Наука, 1978. - 184 с.

127. Завьялов П.С. Международная кооперация капиталистического производства и ее противоречия. - МЭМ0, 1982, № 12, с. 58-66.

128. Загладина С.М. Капиталистическая торговля сегодня. - М. : Мысль. - 236 с.

129. Западная Европа в современном мире. T. I. Западная Европа: экономика, политика, классовая борьба. (Отв. ред. В.И.Цузнецов и С.П.Мадзоевский. - М. : Мысль, 1979. -364 с.

130. Западноевропейская интеграция и мировая экономика. (Под ред. Максимовой М.М.). - М.: Мысль, 1979. - 350 с.

131. Захарова В. Акционерный капитал и сдвиги в кредитной системе, МЭМО, № 6, 1979, с. 99-107.

132. Иванов И.Д. Международные монополии во внешней политике империализма. - М.: Междунар. отношения, 1981. - 176 с.

133. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике. - М.: Мысль, 1976. - 215 с.

134. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция (формы и методы монополистической практики). - М.: Мысль, 1980. -254 с.

135. Ичитовкин Б. Система современного капитализма в свете ленинской теории империализма. - Экономические науки, 1981, » 4, с. 14-20.

136. Иноземцев H.H. Современный капитализм: новые явления и противоречия. - М. : Мысль, 1972. - 160 с.

137. Инфляция в условиях современного капитализма (Под ред. Красавиной Л.Н.). - М. : Финансы. 1980. - 255 с.

138. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция: экономические формы и закономерности. - М.: Мысль, 1972* -261 с.

139. Карагодин H.A. Международные корпорации и социально-экономические проблемы развивающихся стран. - М. : Наука, 1981. • 198 с.

140. Капиталистические и развивающиеся страны. Справочник. -М.: Политиздат, 1973. - 350 с.

141. Ковригин Б.Б. Экономическая экспансия Японии. - М.: Между-нар. отношения, 1980. - 167 с.

142. Коммунистические партии в авангарде борьбы трудящихся против многонациональных монополий (Под ред. Кривогуза И.М.). - М.: Мысль, 1977. - 279 С.

143. Кочеврин Ю. Корпорации, государство и рынок капитала. МЭМО, 1980, № 5, с. 49-59.

144. Красавина Л.Н. Финансовая и денежно-кредитная система Франции. - М.: Финансы, 1978. - 119 с.

145. Красавина Л.Н. Новые явления в денежно-кредитной системе капитализма. - М.: Финансы, 1971. - 207 с.

146. Краснов Ю.М. Внешнеэкономическая стратегия монополий ФРГ. - М.: Междунар. отношения, 1981. - 240 с.

147. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита (Под ред. Солюса Г.П.). - М.: Финансы, 1978. -286 с.

148. Критика современной буржуазной политэкономии. (Отв. ред. Милейковский А.Г., Осадчая И.М.). - М.: Наука, 1977. -582 с.

149. Крупнейшие монополии химической промышленности капиталистических стран. Справочник. - М.: Химия, 1980. -382 с.

150. Кузнецов В.И. Механизм государственно-монополистического регулирования французской экономики. - М.: Наука, 1979. -286 с.

151. Кузнецова Е.С. Государственные финансы в экономике США. -

М.: Финансы, 1975. - 176 с.

152. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. - М.: Политиздат, 1976. - 247 с.

153. Кузьмин Н.М. Военно-промышленные концерны. - М.: Мысль, 1974. - 270 с.

154. Туликов А.Г. Государственно-монополистический капитализм и экономическая политика империализма. - М.: Мысль, 1981. - 85 с.

155. Куликов А.Г. Генеральные штабы монополий (Союзы предпринимателей в системе государственно-монополистического капитализма). - М.: Мысль, 1969. - 231 с.

156. Куликов А.Г. Лабиринты власти. - М.: Политиздат, 1981, 80 с.

157. Куманин Г.М. Капиталистический цикл (взаимосвязь национальных и интернациональных процессов). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 215 с.

158. Ланин Б.Б. Шествие мамонтов: Монополии и современный капитализм. - М.: Политиздат, 1982. - 110 с.

159. Лаппо Л.Л. Экономические факторы возникновения и развития диверсификации. В кн. Актуальные экономические проблемы современного капитализма. - М.: Мысль, 1973, с. 40-62.

160. Ленинская теория империализма и актуальные проблемы современной политической экономии. (Под ред. Цаголова H.A.). -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 356 с.

161. Ленинский анализ империализма и современный капитализм (Под ред. Черковца В.Н. и др.). - М.: Из-во Моск. ун-та, 1969. - 278 с.

162. Ленинская теория империализма и современность (Под ред.

Иноземцева H.H. и др.). - М.: Мысль, 1977. - 454 с.

163. Литвиненко О.И. Теории прибыли. - М.: Мысль, 1979. -206 с.

164. Лондонская фондовая биржа. Перевод с англ. - М.: Издательство иностранной литературы, 1961. - 113 с.

165. Майборода И.Т. Современный капитализм: собственность, управление, власть. Киев, 1980. - 314 с.

166. Максимова М.М. Глобальные проблемы и мир между народами. -М.: Наука, 1983. - 81 с.

167. Мартынов В. 0 некоторых актуальных задачах исследования экономических проблем капитализма 80-х годов. - МЭМО, 1983, № 4, с. 40-53.

168. Матюхин Г.Г. Мировые финансовые центры. - М.: Меядунар. отношения, 1979. - 210 с.

169. Медведков С.Ю. Транснациональные корпорации и обострение капиталистических противоречий. - М.: Мысль, 1982. -245 с.

170. Международные монополии и рабочий класс (Отв. ред. Василь-чук D.A., Ершов С.А.). - М.: Наука, 1976. - 296 с.

171. Меньшиков С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису. - М.: Мысль, 1981. - 240 с.

172. Миголатьев A.A. Империализм и милитаризм. - М.: Воениздат, 1979. - 288 с.

173. Миша Л.С. Новое в современном перенакоплении капитала. -М.: Изд. Моск. ун-та, 1970. - 88 с.

174. Миронов A.A. Концепции развития транснациональных корпораций. - М.: Мысль, 1981. - 160 с.

175. Многолет Н.И. США: промышленные концерны. (Структура и

производственные связи). - M.: Наука, 1976. - 224.

176. Монополистическое ценообразование: проблемы и закономерности. (Отв. ред. Никитин С.М.). - М.: Наука, I960. -382 с.

177. Мотылев В.В. Мировое капиталистическое хозяйство: тенденции развития и противоречия. - М.: Наука, 1973. - 166 с.

178. Мотылев В.Б. Финансовый капитал и его организационные формы. М.: Соцэкгиз, 1959. - 452 с.

179. Мочерный C.B. Современный государственно-монополистический капитализм. (Вопросы методологии). Киев: Вшца школа, 1978. - 159 с.

180. Мочерный C.B. Сущность и эволюция капиталистической собственности. - М.: Мысль, 1978. - 191 с.

181. Нарышкина Р.Л. США: государство и частный сектор. Гражданско-правовые отношения. - М.: Вридич. лит-ра, 1976. -

182. Назаренко И.Т. Монополии и социальное страхование трудящихся США. - М.: Профиздат, 1981. - 296 с.

183. Научно-техническая революция и противоречия капитализма. Под ред. Иноземцева H.H. - М. : Наука, 1981. - 669 с.

184. Никитин С.М., Шпаковская Б.П. Индексы цен и продукции в капиталистических странах. М.: Наука, 1981. - 255.

185. Новоселов С.П. Обострение экономических и социально-политических противоречий капитализма. - М.: Мысль, 1977. -197 с.

186. Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран (Отв. ред. Милейковский А.Г., Осадчая И.М.). - М.: Наука, I98I. -

187. Новые явления в государственно-монополистическом регулировании капиталистических стран на рубеже 70-80-х годов. (Отв. ред. Глухарев Л.И.). - М.: Изд-во МГУ, 1982. -195 с.

188. Нухович Б.С. Международные монополии - стратегия неоколониализма. - М.: Междунар. отношения, 1982. - 256 с.

189. Обмине кий Э.Е. Концепции международного экономического подрядка. - М.: Междунар. отношения, 1977. - 206 с.

190. Общий кризис капитализма: Движущие силы и формы проявления в современных условиях. Пер. с нем. (Ред. коллегия Майер Л. и др.). - М.: Политиздат, 1980. - 343 с.

191. Обострение противоречий капиталистического хозяйства в современных условиях. (Под ред. Судаковой И.Е.). - М., Изд. Моск. ун-та, 1981. - 86 с.

192. Овинников P.C. Сверхмонополии - новое орудие империализма. - М.: Международные отношения, 1978. - 216 с.

193. Ольшанский В. Инфляция и тенденции финансирования капиталовложений американскими корпорациями. Экономические науки, 1978, № 5.

194. Осипов Ю.М. Государственное программирование капиталистической экономики. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - Г76 с.

195. Особенности процесса накопления в развитых капиталистических странах (Отв. ред. Громов Е.А. и др.). - М.: Наука, 1978. - 439 с.

196. Певзнер H.A. Методология "Капитала" К.Маркса и современный капитализм. - М.: Мысль, 1969. - 228 с.

197. Плетнев Э.П. Космополитизм капитала и интернационализм про-

летариата. - M.: Междунар. отношения, 1974. - 158 с.

198. Политическая экономия современного капитализма. Изд. 2-е доработ. (Отв. ред. Иноземцев Н.Н., Милейковский А.Г., Мартынов В.А.). - М.: Мысль, 1975. - т. I, 430 с. т. 2, 431 с.

199. ПороховскиЙ А.А. Экономические отношения в монополистических объединениях. (На примере промышленных концернов).

• М.: Изд. Моск. ун-та, 1979. - 158 с.

200. Принцип историзма в познании социальных явлений. (Отв. ред. Келле В.Ж.). - М.: Наука, 1972. - 291 с.

201. Проблемы и противоречия американской экономики. (Отв. ред. Шершнев Е.С.). - М.: Наука, 1978. - 615 с.

202. Проблемы материалистической диалектики как теории познания: Очерки теории и истории (Отв. ред. Лекторский В.А.).

• М.: Наука, 1979. - 357 с.

203. Прогнозирование капиталистической экономики. Проблемы методологии. - М.: Мысль, 1970. - 447 с.

204. Противоречия современного капиталистического производства. (Ред. коллегия: Выгодский С.Л. и др.). - М.: Мысль, 1971. - 295 с.

205. Прохорова Т.Н. В тисках экономических противоречий (Отв. ред. Хвойник П.И.). - М. : Мысль, 1980. - 205 с.

206. Развитые капиталистические страны. Социально-экономический справочник (Под общ. ред. Милейковского А.Г.). - М.: Политиздат, 1979. - 336 с.

207. Разумнова И. Новые явления в монополизации промышленности США. - МЭМО, 1983, * 5, с. I04-II0.

208. Ригин Ю.И. Государство и монополии США. - М. : Мысль,

1978. - 237 с.

209. Роль банков в усилении господства финансового капитала. (Отв. ред. Солюс Г.П.). Научные труды Моск. фин. ин-т. -М., 1981. - 187 с.

210. Жданова И.Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. -М.: Издт Моск. ун-та, 1976. - 205 с.

211. Рымалов В. В. Структурные изменения в мировом капиталистическом хозяйстве. (Послевоенные тенденции). - М.: Мысль, 1978. - 330 с.

212. Савинов С.А. В погоне за сверхприбылью: (Экон. стратегия монополий на мировых рынках в условиях научно-технической революции). - М.: Мысль, 1980. - 255 с.

213. Садовский В.Н. Принцип системности, системный подход и общая теория систем. В кн. Системные исследования. Ежегодник. - М.: Наука, 1979.

214. Саков М. Проблема собственности в экономическом учении Маркса. - Коммунист, 1983, * 4, с. 15-28.

215. Седов В.И. Новые формы конкурентной борьбы в условиях современного капитализма. - М.: Мысль, I97I. - 278 с.

216. Селихов Е.И. Международные банки и банковские группировки. - М.: Мысль, 1973. - 286 с.

2Г7. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, 1980. - М.: Наука, 1981. - 424 с.

218. Система производственных отношений капитализма в условиях научно-технической революции. (Под ред. Цаголова H.A.). -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 196 с.

219. Скрипка Н. Диверсификация как форма концентрации производ-

ства и капитала. - Экономические науки, № 9, 1975.

220. Смыслов Д.В. Кризис современной валютной системы капитализма и буржуазная политическая экономия. - М.: Наука,

1979. - 423 с.

221. Современная инфляция: истоки, причины, противоречия. (Отв. ред. Никитин С.М.). - М.: Мысль, I960, 340 с.

222. Современные международные монополии. (Отв. ред. Хайнин-гер X. и Ццанов Ю.И.). - М.: Наука, 1978. - 375 с.

223. Современная капиталистическая система. Углубление антагонизмов. - Киев: Вища школа, 1981. - 214 с.

224. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства (Отв. ред. Максимова М.М.). - М.: Мысль,

1980. - 373 с.

225. Современный рынок капиталов. (Под ред. Солюса Г.П. и др.). - М.: Финансы, 1977. - 224 с.

226. Современный капитализм и углубление его общего кризиса. (Под общ. ред. Трепелкова В.П.). В 2-х кн. М.: Международные отношения, 1979, Кн. I - 256 е.; кн. 2 - 272 с.

227. Соединенные Штаты Америки. (Отв. ред. Аникин A.B., Быков О.Н., Шапиро А.И.). - М.: Мысль, 1982. - 446 с.

228. Соколов И.А. Мировое хозяйство и революционный процесс. -М.: Междунар. отношения, 197I. - 240 с.

229. Солюс Г.П. Налоги в системе государственно-монополистического капитализма. - М.: Финансы, 1964. - 269 с.

230. Солюс Г.П. Государственные финансы в современном капиталистическом воспроизводстве. - М.: Финансы, 1974. - 160 с.

231. Сорвина Г.Н. Критика буржуазных теорий современных "экономических систем". - М.: Мысль, 1977. - 181 с.

232. Сорвина Г.Н. Современный этап кризиса буржуазной политической экономии. - М.: Мысль, 1980. - 78 с.

233. Сорокина С.Г. Сценарии будущего или иллюзии прошлого? (Об институционализме как направлении буржуазной экономической мысли). - М.: Мысль, 1981. - 174 с.

234. Соревнование двух систем: исследования, дискуссии, информация. - М.: Наука, 1979. - 519 с.

235. Социально-экономические проблемы трудящихся капиталистических стран. (Занятость, заработная плата, потребление). -М.: Мысль, 1974. - 338 с.

236. США: государственно-монополистическое регулирование воспроизводства общественного капитала. (Под ред. Тюльпано-ва С.И. и Иванова С.И.). - Л.: Изд-во Лен* ун-та, 1972.

237. США: измерение экономического роста: Анализ исходных статистических показателей. - М.: Наука, 1976. - 248 с.

238. США: промышленные корпорации и научные исследования: Организация, управление, эффективность. (Отв. ред. Иванов И.Д.). - М.: Наука, 1975. - 460 с.

239. США: экономические рычаги в управлении фирмами. (Отв. ред. Меньшиков С.М. и Многолет Н.И.). - М.: Наука, 1971. -352 с.

240. Сысоев И.Н. Валютно-финансовая политика международных монополий. - М.: Финансы, 1977. - 142 с.

241. Тимофеев Т.Т. Проблемы экономического положения и борьбы трудящихся в условиях углубления общего кризиса капитализма. - М., 1978. - 119 с.

242. Ткаченко А. Связи монополистического капитала с мелким и средним бизнесом. - МЭМО, 1982, № 8, с. 56-64.

243. Тюльпанов С.И., Шейнис В.Л. Актуальные проблемы подитичес-

244. Углубление общего кризиса капитализма (Под ред. Иноземцева H.H. и др.). - М.: Мысль, 1976. - 355 с.

245. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. - М.: Мысль, 1978. - 272 с.

246. Управление развитием производства в промышленных концернах СМ. (Отв. ред. Васильев Ю.П.). - М.: Мысль, 1977. -335 с.

247. Усоскин В.М. Финансовая и денежно-кредитная система США. -М.: Финансы, 1976, 243 с.

248. Ушаков В.А. Вывоз капитала: воздействие на платежный баланс. - М.: Мевдунар. отношения, 1981. - 144 с.

249. Фаминский И.П. Влияние научно-технической революции на мировое капиталистическое хозяйство. - М.: Изд. Моск. ун-та, 1976. - 418 с.

250. Федоров В.П. Капитализм и международная экономическая политика. - М.: Междун. отношения, 1979. - 175 с.

251. Федорович В.А. Американский капитализм и государственное хозяйствование. Федеральная контрактная система: эволюция, проблемы, противоречия. - М.: Наука, 1979. - 487 с.

252. Философские проблемы "Капитала" К.Маркса. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 312 с.

253. Франция (Отв. ред. Дилигенский Г.Г., Кузнецов В.И.). - М.: Мысль, 1982. - 431 с.

254. Хесин Б.С. Англия в экономике современного капитализма (процесс приспособления к новым условиям). - М.: Наука, 1979. - 366 с.

255. Хвойник П.И. Международная капиталистическая торговля:проблемы и перспективы развития. - М.: Мысль, 1977. - 310 с.

256. Худякова Л.С. Американские банки на мировых рынках. - М.: Наука, 1979. - 190 с.

257. Цаголов H.A. Вопросы методологии и системы политической экономии. - М.: Изд-во МГУ, 1982. - 480 с.

258. Цаголов H.A. Ленинское учение об империализме как новая ступень развития теории и метода марксистско-ленинской политической экономии. - Экономические науки, 1978, № 4, с. 19-35.

259. Чепраков В.А. Государственно-монополистический капитализм. - М.: Мысль, 1964. - 380 с.

260. Чибриков Г.Г. Космополитизация капитала и международные монополии нового типа: Система международной эксплуатации. - М.: Изд. Моск. ун-та, 1975. - 202 с.

261. Чибриков Г.Г. Роль современных международных монополий в процессе интернационализации капитала и производства. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 172 с.

262. Шамберг В.М. США: проблемы и противоречия государственно-монополистического регулирования экономического роста. -М.: Наука, 1974. - 314 с.

263. Шемятенков В.Г. Теории капитала. - М.: Мысль, 1977. -224 с.

264. Шишков Ю.В. Капиталистическая экономика без компаса. - М.: Политиздат, 1961. - 192 с.

265. Щербаков В.В. Вывоз капитала в системе империализма. - М.: Высш. школа, 1966. - 143 с.

266. Щербаков В.В., 1}цанов Ю.И. Экспорт капитала в условиях дальнейшего обострения общего кризиса капитализма. - М.: Высш. школа, 1981. - 173 с.

267. Экономический рост в условиях монополистического капитализма: проблемы и противоречия (Отв. ред. Милейковский А.Г. и Никитин С.М.). - М.: Наука. - 431 с.

268. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия, т. 2. Диверсификация, с. 224.

269. Экономика США (Под ред. Железовой В.Ф.). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 195 с.

270. £|цанов A.D. Теории "открытой" экономики: доктрины и действительность. - М.: Мысль, 1983. - 291 с.

271. Кланов Ю.И. Экспорт капитала из Западной Европы. - М.: Наука, 1980. - 315 с.

272. К}цин Э.Г. Системный подход и принципы деятельности: методологические проблемы современной науки. - М.: Наука, 1978.

273. Япония (Отв. ред. Певзнер A.A. и др.). - М.: Мысль, 1981. - 429 с.

1У. Работы иностранных авторов

274. Верной Р. 13уря над многонациональными. Пер. с англ. (Общ. ред. Медведкова С.Ю.). - М.: Прогресс, 1982. - 272с

275. Голдсмит Раймонд У. Национальное богатство США в послевоенный период. Пер. с англ. - М.: Статистика, 1968, 430 с.

276. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1969. - 478 с.

277. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1976. - 406 с.

278. Гэлбрейт Дж. Наступление консерваторов. - МЭМО, 1982, № 5, с. 64-77.

279. Ту К., Ландо Ж.-Ф. Американский капитал за границей. Пер. с фр. - М.: Прогресс, 1973. - 187 с.

280. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1978. - 494 с.

281. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. Пер. с англ. (Общ. ред. Анчишкина А.И.). - М.: Прогресс, 1978. - 275 с.

282. Клейн Д. Экономические противоречия капитализма. Пер. с нем. (Под ред. Тюльпанова С.И.). - М.: Мысль, 1979. -245 с.

283. Клод А. Многонациональные корпорации и империализм. Пер. с фр. - М.: Прогресс, 1981. - 287 с.

284. Кумбе Ф.Г. Кризис образования в современном мире. Системный анализ. Пер. с англ. (Под ред. Скорова Г.Е.). - М.: Прогресс, 1970. - 261.

285. Минц М., Коэн Д. Америка инкорпорейтед. Кто владеет и управляет Соединенными Штатами. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1973. - 265 с.

286. Нильсон В. Крупнейшие американские фонды. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1976. - 399 с.

287. Организация управления в капиталистических фирмах. (Пер. с англ. и франц.). - М.: Экономика, 1978. - 160 с.

288. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма (в 2-х томах). Пер. с англ. (Под общей ред. Милейковского А.Г. и др.). - М.: Прогресс, 1976. - т. I. - 839 е.; т. 2. - 885 с.

289. Перло В. Неустойчивая экономика. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1975. - 325 с.

290. Ройшель Ю. БАСФ. Анатомия международного концерна. Пер. с нем. (Под ред. Иванова Ю.И. и Хесина Е.С.). - М.: Про-

гресс, 1978. - 320 с.

291. Селигмен Б. Сильные мира сего: бизнес и бизнесмены в американской истории. Пер. с англ. (Общ. ред. Вишневского С.Н.). - М.: 1976. - 454.

292. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. Пер. с англ. (Общ. ред. Румянцева А.й. и др.). -М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

293* Aarcnovitch S. and SawerH. Big Business. Theoretical and Empirical Aspects of Concentration and Mergers in the United Kingdom. - London l The MacMillan Press, 1975* -289 p.

294. Aarts SJ1. Antitrust Policy and Economic Power. London. 4975» PP. 178-279.

295. Abraham Si. Big Business and Governments the New Disorder. -London - Bastingstoke: MacMillan, 1975* - 344- p.

296. Ackerman B. and Bawer B. Corporate Social Bespmsivness. Beston, 1976. - pp. 32-117.

297. Adams V., Gray H. Monopoly in America. The Government as Promoter, Hew Toxk, 1955» - 221 p.

298. Adapos АЛ. Government - Industry and Defenses Economic and Administration. Alabama, 1976. - 178 p.

299. Alhadeff D.A. Competition and Controls in Banking. A Study of Regulation of Bank Competition in Italy, France and England. - Berkeley - Los Angelest Univ. of Califoznia Press, 1968. - 3^8 p.

300. The American Economy: Employment, Productivity and Inflation in the Eighty. Washington, 1980. - 314 p.

301. Ansoff H.J. Corporate Strategy. Act Analytical Approach to Business Policy for Growth and Expansion. New York, 1965.-pp. 112-278.

302. Antitrust Policy and Economic Welfare. Ed. by W.Sichel. -Hichigan, 1970. - 144 p.

303* Bacon B., Walter A. Britain's Economic Problems! too Few Producers, London, 1978. - 255 p.

304. Baker A.J. Investment, Valuation and Hanagerial Theory of Firm. Saxon Hause Studies, Teakfild Limited, 1978. - 253 p.

305. Banks and Industry 1 Based on the Seminar held at Christ's Colledge. Cambridge, 5-10 September, 1976. - London 1 Institutes of Bankers, 1976. - 106 p.

306. Banking in the 1970* s. Lectures and Proceedings at the 23 rd International Banking Summer School Held at Oxford (UK), July 1970. - Londons Institute of Bankers, 1970. -170 p.

307. Barber R. The American Corporation. Its Power, Its Honey, Its Policies. New York, 1970« - pp. 62-117.

308. Baron David P. The Investment Banking Contract and New Issues. - Helsigfors, 1979. - 210 p.

309. Bergs ten C.F., Horst T. et. al. American multinational and American lat«rests, Washington: Brookings Inst., 1978.

310. Berichte des Bundeskartellamtes über seine. Tätigkeit im Jahre, 1969. Deutscher Bundestag 6 Wahlperiode. Druchsache, Vi/950, Bonn, 1970, S. 40-47.

311. Berle A. The Corporation in Hodern Society. Cambridge, 1960, pp. 102-179.

312. Berle A. The Twentieth-Century Capitalism Revolutions. -London, 1955* - 157 c.

313. Berle A. Power without Property, New York, 1959«

314. Beyond the Age of Waste. A Report to the Club of Rome. -New York - Toronto - Sidney - Paris Frankfurts Per gam cm Press, 1978. - 237 p.

315« Big Business and the State. Changing Relations in Western Europa* Ed. by Raymond Vernon. Hacmillan, 1976. - pp.3-91*

316. Black S.W. Floating Exchange Rates and National Economic Policy. - New Haven - London, 1977- - 204 p.

317* Block F.L. The Origine of International Economic Disorder. A Study of U.S. International Money Policy from World War II to the Present, 1977* 262 p.

318. Blair YJ1. Economic Concentrations Structure, Behavior and Public Policy. New York, 1972.

319* Blake R. Corporate Darvinizm: An Evolutionary Perspective on Organizing Work in the Dinamic Corporation. Haust on, 1966. - 139 p.

320. Blinder A.S. Economic Policy and the Great Stagflation, New York, 1979« - 229 p.

321. Blumberg P.L. The Megacorporation in American Society. Eagle wood, Cliffs, 1975*

322. Bock B., Parkas J. Concentration and Productivity, New York, 1969. - 170 p.

323. The British Banking and Other Financial Institutions. -Londons H.H. Stat, off., 1974. - 105 P«

324. Bruchey S.W. Growth of the Hodern American Economy. New York, 1975.- I53p.

325» Burstein M.L. Hew Directions in Economic Policy* London, 1978. - 178 p.

326. Business and Societys Strategies for the 1980*s, Washington, 1980, pp. 27-42.

327. Byrne J.F. Corporate Banking Services! Leasing. - Journal of Institute of Bankers, 1979, Vol. 100, Part 3, p. W-113.

328. Capitalisms is it Vorking? Time, New Yoric, 1980, April 21, Vol. 115, N 16, pp. 40-51.

329. Chandler A. Strategy and Structure. Cambridge (Mass.), 1962. - 463 p.

330. Chandler A. The Visible Hand. The Managerial Revolution in American Business, London, 1977* - 608 p.

331. Christmas L.G. Leasing in Britain. - Achievement, 1980, Vol. 47, N 9, p. 42-43.

332. Clark TJi. Leasing. - London, etc.s McGraw-Hill corp.,

1978. - 307 P.

333. Clevelend H., Van B., Huertos Th.P. Stagflations How we Got into it. - How to Get Out. Foreign Affairs. New Yoric,

1979, Vol. 58, N 1, pp. 103-120.

334*. Cochran Y. Money, Banking and the Economy. - New Yorks Macmillan; London* Collier Macmillaa, 1979* - 588 p.

335. The Corporate Merger. Ed. by Albert W.W. and Segall J.E. Chicago TJniv. Press, 1969.

336. Corporate Growth Strategies. Ed. by Stemp I., New Yoxk, 1970. - 445 p.

337* Corporate Power in America. Ed. by Half Nader and Mark J. Green. New York, 1973. - 309 p.

338. The Corporation in Modem. Society. Ed. by Mascm. E.S., Cambridge, 1960.

339» The Corporation in the.American Economy. Chicago, 1970.

340« Demaris 0. Dirty Business. The Corporate - Political Money «" Power Game. Hew York, 1974. - 442 p.

341. De VroeyM. The Owners Intervention in Dieision - Making in Large Corporation. European Economic Review. New York, 1975.

342. Dias G.P., Thanheiser H.T. The Emerging Europian Enterprise, Strategy and Structure in French and German Industry, The MacHillan Press, London, 1976. - pp. 112-214.

343* Donaldson T.H. International Lending by Commercial Banks. -Londons Basingstoke; Maomillan, 1979* - 187 P*

344. Dorf, Richard C. The Energy answer, 198&-2000. - Andover Glass.), 1982. - 107 P-

345* Drittes Hauptdutachtung der Monopolkommissian 1978/1979* Deutscher Bandestag. 8. Wahlperiode. Drucksache 8/4404. Bann. 17.07.80.

346. Punning J.H. Pearce R.D. The World's Largest Industrial Ihterprises, 1981.

347. Economic Report of the President, Washington, 1980.

348. Elzinga E.G. and Breit W. An Antitrust Penalties. A Study in Law and Economics. Yeal University Press, 1976. -Chapter 6.

349. Essays an Industrial Organization. In Honor of Joe S. Bain. Cambridge, 1976. - 275 p.

350. Eyre S. The Real Wealth of Nations. - London, 1978. -220 p.

351. European Merger Controls Legal and Economic Analyses on Multinational Ihterprises. Vol. I. Ed. by Klaus J. Hort. Berlin - New York, 1982.

352. Florence S. The Logic of British and American Industry.

A Realistic Analysis of Economic Structure. London, 1972. 353« Franko Lawrence G-. The European Multinationals. A Renewed Challenge to American and British Big Business. London -New-York - Hagerstone, 1976.

354. The Future of the U.S. Multinational Corporation, Virginia

1975. - 161 p.

355. Galbraith, J.K. The Effluent Society, 3-rcL edition, Boston,

1976. - 287.

356. Galbraith J.K. Age of Uncertainty. - Bostons 1977» p. 259. 357« Galbraith J.K. The nature of Mass Poverty. - Cambridge

Qlass.)* Harvard univ. press, 1979. - 150 p.

358. Gamble A. and Valtan P. Capitalism in Crises. Inflation and the State. London and Basingstoke, 1976.

359. Gardon R.A. Economic Instability and Growths the American Record. - New York, San Francisko LondonS Harper and Raw, 1974. - 216 p.

360. Gardon R.A. Business Fluctiations. Hew York* Harper, 1961. - 687 p.

361. Gasteyger C.} Camu L., Behrman J.N. Energy, Inflation and International Economic Relations. Atlantic Institute Studies-II. - New York, Wash., London, 1975* - 240 p.

362. Geographic Restrictions on Commercial Banking the United Statess The Report of the President. Washington: Dep.

of the Treasury, 1981. - 254 p.

363. Haberler G. Prosperity and Depression. - Hew York, 1963« -514-P.

364. Haberler G. The World Economy, Honey and the Great Depression 1919-1939. Washington, 1976. - 44 p.

365. Hahan L., Kay J. Concentration in Modem Industry! Theorie, Measurement and the U.S. Experience. - Londons MacMillan,

366. Hansen A.H. Economic Issues of the 1960's. - New Yorks McGraw-Hill, 1960. - 244 p.

367. Hanson D.G. Service Bankings A Comment on Bank Service in the United Kingdom. - Londons Institute of Bankers, 1979* 332 p.

368. Harbrecht P.P. Pension Funds and Economic Power. New York, 1959. - 253 p.

369. Hart P.E. Mergers and Concentrations in British Industry. Cambridge University Press, 1973»

370. Hayer, Samuel L. Competition in the Ihvestgment Banking Industry. - Cambridge (Mass.); Londons Harvard University Press, 1983, - 177 c.

371* Herendeen, J.B. The Eoonomic of the Corporate Economy. Dunellen, London, 1975*

372. Hilton Piter, Planning Corporate Growth and Diversification, New York, 1970. - 245 p.

373. Hirsch F., Goldthorpe J.H., ed. The Political Economy of Inflation. - Londons M. Robertson and Co. Ltd., 1978* 307 p.

374« Hoepen, Martinus. Anticipated and Deferved Corporate nhcome Tax in Companies. Financial Statements, Kluwer, 1981. 234 p.

375* Huettner D. Plant Size, Technological Change and Investment Requirements. New York - Washington - London, 1974, pp. 90»* 114.

376. International Banking. Survey. - Economist, 1981, March, pp. 14—20.

377* International Conference on Monopolies, Mergers and

Restrictive Practices. Paper and Reports. London, 1971»

378. Kahn H., Bruce-Briggs B. Things to Come, Thinking about the 70's and 80's. - New York: Macmillan, 1972. - 262 p.

379. Kahn H. The Japanese Challenge. - New York, 1979, « 162 p.

380. Kahn H. The Next 200 years. A Scenario for America and the World. - New York, 1977. - 241 p.

381. Kahn H. World Economic Developments 1979 aad Beyond. -Boulder (Gol.)s Westview Press, 1979- - 519 p.

382. Kaufman G.G. The United States Financial Systems Money, Markets and Institutions, Prent ice-Jiall, Inc., New Jersey, 1980. - 517 p.

383. KingM. Public Policy and Corporation. London, 1977«

384. Kolde E. The Multinational Companys Behavioral and Mana<-gerial Analyses. - Massachusettss Lexington Books, 1974. -266 p.

385* Kotz D.M. Bank Control of Large Corporations in the United States. - Berkeley etc.s Univ. of Galifomia Press, 1978. -217 p.

386. Kraushar P.M. New Product and Diversification. Princeton,

1970. - 213 p.

387. Euznets S. Capital in the American Economy. Its Formation and Financing. Princeton, 1961« - 664 p.

388. Lamer B.J. Ownership and Control in the 200 Largest Komfinancial Corporations, 1929 and 1963. American Economic Review, September 1966.

389. XdLlienthal D.E. Big Business! A New Era, New York, 1953* -209 p.

390. Lorange, Peter. Strategic Planning System. - New York, 1977. - 364 c.

391. Lowe A. The Path of Economic Growth, Cambridge, 1976. -336 p.

392* Mains N.E. Recent Corporate Financing Patterns. - Federal Reserve Bulletin, 1980, Vol. 66, N 9, p. 683-690.

393. Machlup F. Theories of the Firms Marginalist, Behaviorial, Managerial. American Economic Review, 1967» vol. 57« N 1.

394. The Making of a Conglomerate. Ed. by Ch. Gilbert. New York, 1972.

395* Karkham J. Conglomerate Enterprise and Public Policy. Boston, 1973.

396. Marris R.L. The Modem Corporation and Economic Theory. The Corporate Economy. MacMillan, London, 1977*

397. Mayer T., Duesenberry J.S., Aliber R.Z. Money, Banking and the Economy. - New York, 1981. - 755 p.

398. Heeks G. Disappointing Marriages A Study of the Gains from Mergers. Cambridge University Press. London - New-York, 1977. - 109 p.

399. Heeks G. and Whittingtan G. Giant Companies in the United Kingdom, 1948-69. The Economic Journal, Vol. 85(1975)>

p. 824-843.

400. Hergers and Acquisitions, 1972-1974. U.S. Department of Commerce, Bureau of Census, Washingtcn, 1978. - 253 P«

401. Hergers and Acquisitionst 1967-1971. Washington, 1974. -279 p. Gov. print, off. U.S. Dep. of Commerce. Bureau of the Census.

402. Hergers and Acquisitions. - The Journal of Corporate Venture, Summer, 1972, p. 10-31.

403. Meyer, Henry. Corporate Financing Planning. New York, 1977. - 348 p.

404. Mesarovic H., Pestel E. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome. - New York, 1974. -210 p.

405« Mid-Session Review of the 1982 Budget. Executive Office of the President Office of Management Budget. Washington, 1981.

406. Minimum Wage and Maximum Hours Standards, Washington, 1980. - 81 p.

407. Hoody John. The Truth about the Trusts, New York, 1904, 405-487 p.

408. Morrison, Edward, Papers on Business Strategy and Antitrust! Policy Planning Issues Papers, Washington, 1980.

409. Multinational corporations in World Development. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, New York, 1973. - 195 P.

410. Hurthy K. Corporate Strategy and Top Executive Compensation.

Boston, 1977. - 138 p.

411. Nader E. Taming the Giant Corporation. Hew York, 1976.

412. Narver J.C. Conglomerate Mergers and Market Competition. Los Angeles, 1967« - 155 p.

413. Neale A.D. The Antitrust Laws of the United States of America, Cambridge, 1970, 529 p.

414. Nelson R.L. Merger Movements in American Industry. 18951955. Princeton, 1959415. Newbould G.D. Management and Merger Activity. Liverpool,

416. Nutter G.W. The Extend of Biterprise Monopoly in the United States, 1899-1939. A Quantitative Study of Some Aspects of Monopoly. Chicago, 1951« - 169 p.

417. Nutter G. and Einhorn H. Ihterprise Monopoly in the United States; 1899-1958. New-York, 1969. - 256 p.

418. Osbom E.G. Effects of Corporate Size on Efficiency and Profitability. University of Illinois Press, 1950.

419* Ozawa T. Multinationalism, Japanese Style. New Jersey, 1979. - 289 p.

420. Paluszek, John L. Business and Society* 1976-2000. - New York, 1976. 46 p.

421. Parker C. New Opportunities for Expansion. - Banker, 1980, Vol. 130, N 657, pp. 87-97.

422. Parkinson C.N. Big Business. London, 1974. 263 p.

423. Patil Daniel, U.S. Foreign Acquisitions* An Biglangefced Species? Management International Beview. Journal of International Beview, Vol. 20, N 2, 1980, p. 25.

424. Penrose E.M. The Large International Firm in Developing

Countries. - London, 1968. •» 311 P« 425* Poncet J. Frangois, d'Alle magie Occidentale, Paris, 1970. - 242 p.

426. Pom er E.A. Antitrust Law. An Economic Perspective, London, 1976. - 216 p.

427. Posner B.A. The Social Costs of Monopoly and Regulations. Journal of Political Economy. August 1975* Vol. 83» H 4.

428. Prais S.J. The Evolution of Giant Firms in Britain. Cambridge University Press, 1976. - 321 p.

429. Qaian T. Giant Corporations: Chellenge to Freedom. The American Economic Revolution, Hew York, 1956. - 198 p.

430. Reed E.V., Cotter R.V., Gill E.K. Smith R.E. Commercial Banking, Hew Jersey, 1976.

431* Reid S. Mergers, Managers and the Economy. Hew York, 1968. - 302 p.

432. Relative Growth of the "Largest" Manufacturing Corporation,

1947-1971, Hew York, 1979. 433* Robbins SJ1., Stobaugh R.B. Money in the Multinational

Enterprise: A Study of Financial Policy. - Hew York, Basic Books, 1973. - 231 p. 434. Rose H. The Growth in Competition for Deposits. - Journal

of Institute of Bankers, 1978, Vol. 99, Part 4, pp.123-128. 435« Rumelt R.P. Strategy, Structure and Economic Performance.

Boston, 1974. - 235 p. 436. Sampson A. The Juggernauts. The Age of Big Corporations. Indianapolis, 1971*

437* Scott J. Corporations, Classes and Capitalism. - London, 1979. - 219 p.

438. Servan-Schreiber J.J. An American challenge. New York, 1968.

439. Steiner P.O. Hergerst Hotives, Effects and Policits. Michigan Press, 1975. - 387 p.

440. Strachy J. Contemporary Capitalism. - London, 1956. -246 p.

441. The Structure of American Industry. Ed. by Adams W., New York, 1961.

442. Structure and Change in European Industry. New York, 1977» pp. 12-73.

443. Swarm D.P., 0*Brian V.P. Competition in British Industry. -London : Allen and Unwin, 1974.

444. Takeovers and the Theory of Firms. Ed. by Douglas. Ruehn,

445. Technology and Steel Industry Competitiveness. Congress of the U.S. Office of Technology. D.C. 20402, 1980, pp. 101138.

446. Testing of the Theory of the Hilitary Industrial Complex. (Ed. by Rowsen S.), Lexington. Mass., 1973.

447. The Top 500 in World Banking. - Banker, 1980, Vol. 130, N 652, p. 119-203.

448. Turner L. Oil Companies in the International System. -London: 1978. - 240 p.

449. Vataw D. Modem Corporations. Biglewood Cliffs. PrinticeHall. 1965, pp. 20-24.

450. Vernon R. Storm Over the Multinationals. The Real Issues.

Cambridge (Mass.)» 1977- - 260 p.

451. United Nations J Multinational Corporations in World Development (Department of Economic and Social Affairs). New York, 1973.

452. Wasserman H.A. and Shirley N.W. The Economy in 1980. « Federal Reserve Bulletin, 1981, Vol. 67, N 1, pp. 1-12.

453. Weiss L.W. Economics and American Industry. New York -London, 1961. - 5^8 p.

4-54. Western Economies in Transitions! St га с tu га 1 Change and Adjustment Policies in Industrial Contries, London, 1980. 4-55* Williamson O.E. Corporate Control and Business Behavior! An Inquiry into the Effects of Organization form on Eater-prise Behavior. Eagle wood, Cliffs, New York, 1970.

456. The World Directory of Multinational Eiterprise, New York, 1980, pp. XV-XXXI.

457. Wilson George W. Inflation: Causes, consequences, a cures. Indiana University Press, 1982. - 177 p.

458. Win slow J. Conglomerates Unlimited. The Failure of Regulation, London 1973»

У. Ежегодники, обзоры, справочники, периодические издания зарубежных стран

459. American Economic Revew.

460. American Banker.

461. Annual Abstract of Statistics. mSO, London.

462. Annual Survey of Manufactures. Industry Profiles. Washington, 1978.

463. Banker.

464* Bankers* Magazine*

465* Boad of Govemours of the Federal Eeserve System* Washington* Annual Reports*

466* Business Week*

467* Business International*

468* Colambia Journal of World Business.

469* Commerce and Industry.

470. Dun's Review.

471. Economic Trends.

472. The Economist*

473* Economic Report of the President, Washington, 1975«

474. Federal Reserve Bulletin.

475* Federal Deposit Insurance Corporation.Annual Report, 1980.

476. Federal Trade Committion. Bureau of Economic* Statistical Report an Mergers and Acquisitions* Washington, December 1978*

477« Federal Reserve Bulletin. Washington*

478* Financial Statistics. London 1 CSO, 1980-1982.

479. Financial Times.

480. Fortune.

481. Handbook of Basic Economic Statistics Gov. Statistics Bureau, Washington.

482. Historical Statistics of the United States Colonial Times to 1970. (U.S. Dep.of Commerce. Bureau of Census).

483* Industrial Reorganisation Act. Hearing Before the Subcommittee and Antitrust and Monopoly of the Committee on the Judiciary. U.S. Senate, 93-d Congress First Session. Part I.

Washington, 1973*

484. International Labour Organisation. Employment, Growth and Basis Needs, Geneva, 1976.

485. International Trade. GATT.

486. International Financial Statistics.

487. ITW - Berichte.

488. IPW-Forschungshefte.

489. Iran Age.

490. Journal of Commerce.

491. The Journal of Business. Chicago.

492. Journal of Institutes of Bankers. 493« Lloyds Bank Eeview.

494. Main Economic Indicators, 1960-1975, Paris, 1976.

495. Monthly Bulletin of Statistics. U.N.

496. Moody's Industrial Manual. Moody's Investors Service.

497. The OECD Observer.

498. Revue d'lconomie politique.

499« Quarterly Financial Report for Manufacturing Corporations. (Federal Trade Commition - Security Exchange Commition). Washington.

500. The Quarterly Journal of Economics. Boston, Cambridge, Harward University.

501. Statistical Report on Mergers and Acquisitions, 1978.

502. Statistical Yearbook. United Nations.

503. Statistical Abstract of the United States. Washington.

504. Survey of Current Business.

505. Transnational Corporations in World Development! A Re -Examination, New York, 1978.

506. U.N. Multinational Corporations in World. Development, New York, 1973*

507. U.N. Commission on Transnational Corporations. Report on the Second Session, New York, 1976«

508. U.N. Commission on Transnational Corporations. Transnational Bankst Operations, Strategies and their Effects in Developing Countries, 1980.

509. U.S. Economic Growth from 1976 to 1981.

510. U.S. Report to the Centre on Transnational Corporations and Transnational Banking, New York, 1977*

511. U.S. Congress. Committee on Banking, Currency and Housing. A Study on Financial Institutions and the National Economy« Washington, 1976.

512. U.S. Congress. House of Representatives. Judiciary Committee. Investigation of Conglomerate Corporations, Washington, 1971»

513. U.S. Congress. Congressional Records. Washington.

514. U.S. News and World Rtport.

515. U.S. Senate. Miscellaneus Small Business Legislation. Hearings Before the Subcommittee on Small Business of the Committee on Banking, Housing and Urban Affairs. Washington, 1975.

516. U.S. Senate. Industrial Reorganization Act. Hearings before the Subcommittee on Antitrust and Monopoly of the Committee on the Industry. Washington, 1973, part 2, pp. 1180-1199.

517« Wall Street Journal,

518. Washington Post.

519. Wirschaft und Statistik.

520. The World Directory of Multinational Enterprises. Ed. by J j!. Stofferd, J.H. Dunning, New Toxk, 1980, Vol. I.