Моделирование формирования региональной производственной структуры строительства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Моделирование формирования региональной производственной структуры строительства"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

. УЗБЕКСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ СОЕДИНЕНИЕ "КИБЕРНЕТИКА"

На правах рукописи

ФАЙЗУЛЛАЕЭ ЯДГАР ШУКУРУЛЛАЕВИЧ

МОДЕЛИРОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ СТРОИТЕЛЬСТВА (на примере Ташкентской области)

Специальность 08.00.13 - Эконоишко-катематкческие метода

Автореферат

диссертации на соискапло ученой степени кандидата экономических наук

Ташкент - 1992

Работа выполнена в Институте кибернетики с ВЦ УзНПО "Кибернетика" АН Республики Узбекистан.

Научные руководители: доктор экономических наук,

профессор Р.А.УБАЙДУШЕВ

кандидат экономически* наук У.Г.АХЭДДСВ

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,профессор

р.ы.мгашшнов

кандидат экономических наук И.О.УЛАШЕВ

Ведущая организация - Совет по изучении производительных сил

(СОПС) АН Республики Узбекистан

Защита состоятся 1992 г. в часов

на заседании Специализированного совета К 015.12.02 по прие-ул-денип ученой степени кандидата экономических наук в Узбекском научно-производственном объединении "Кибернетика" АН Республикд Узбекистан по адресу: 700143, Ташкент, ул.Ф.Ходааева, 34

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УзНПО "Кибер нетика" АН Республики Узбекистан.

Автореферат разослан " ^ " ¿^-¿'¿^»С^У/ 1992 г.

Ученый секретарь

Специализированного совета, доктор.экономических наук

А.В.Сербулов

: ОНДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

М

| Актуальнесть темы. Одним из глазных направлений создания рыкоч-"-Чгаго механизма управления экономикой определен курс на кардинальное изменение сдогасшлхся оргаштзацпснгс-Еропззолмтге.шж структур общественного производства. Особо остро решение этой проблвш стоит 2 строительстве, глэ оно призвано обеспечить сбалансированность территориальной структуры производственных мо:цностпй со структурой потребностей регионов в готовой строительной продушил.

В намечаемый переход к рынку предъявляются качественно новые условия к реализация этой полигон. С од::о" стороны, она должна рассматриваться во взаимосвязи с развитием потребительского ¡1 социального секторов экономии, с другой, - предъявляются особые требования к выявлению резервов развития отрасли за счет рационализации размещения мотсостей строительны:: производств, оптимизации их размеров и делюнтака существующих монополистических структур.

Б то же зреш проведение структурной политики обуславливает разработку и реализацию научно обоснованных предложений по выравниванию стартовых экономических условий развития строительного производства регионов в процессе перехода к рыясчннм отношениям и создания тем самым реальных возможностей для приватизации предприятий отрасли, организации предпринимательской деятельности, формирования ринка подрядных работ и строительной продукции.

Следовательно, суть проблемы заключается в формировании рациональной производственной структуры строительно-глснтаглюй базы региона, отвечающей условиям переходного периода. Надежным методическим инструментом формирования данной структуры, отражающим закономерности функционирования регионального строительства, характеристики его структурных подразделений и их взаимосвязей, является системный анализ на базе использования методов экономико-математического моделирования Ш.!). Данный подход сводится к установлению и обосновании оптимальных производственных характеристик строительных организаций (СО), и территориальных пропорций их мощностей, т.е. оптимизация региональной производственной структуры (РИС) отрасли.

Проблемы оптимизация РПС строительства исследованы во многих работах, при этом недостаточно полно учтено влияние таких структурообразующих факторов, как потребность региона в объемах строителььо-монтажых работ (СМР) и загруженность СО в зависимости от иг структурных характеристик.

В то гз время необходимость рзпения проблемы, лрЕПииенятелъно г.

региональном особенностям Узбекистана, вызвана переориентацией инвестиционной политики па развитие социальной сферы и, соответстзенн пересмотром условий развития материально-технической базы строитель стая. Зтру. п осу словлен выбор темы исследования.

!.1р,'гт> я задачи иослсдозанчя. Целью диссартациокной работы является разработка научно-обоснованных рекомендаций и практических пре, лог.онл; по Сформированию РПС строительства на базе использования методов системного анализа к Е£а.

В соответствии с це.гсью в диссертации поставлены и решены следу» где задачи:

- определены закономерности, основные принципы и целевые устало: кз: структурных изменений з строительств?, вытсяапчцле из особепносте переходного периода и перспектив социально-экономического развития региона;

- исследованы методические основы фор;,¿прощанья производственных: структур б строительстве;

- проведены комплексный анализ и оценка существующей произволен венной структуры строительства Тагскент.сюй области;

- выявлены и обоснованы структурообразующие факторы я условия, влияющие па процесс формирования ШС! строительства;

~ разработаны методические положения и рекомендация по соверпок-стзозанию структуры строительно-?,тонтаиюй базы региона на базе комплекса многофакторных и оптимизационных экопо:лкс-уатоьатпчес:::у: :.:од< лей; ' .

- предложена спотзьм инфор^аЦиошо-програг-т/ного 'обеспечения реализации комплекса г.оделелеи на 33" и 'осуществлены экспериментальные расчеты на ¡.птерпалах Ташкентской области.

В качество г>б1ектз псслг'довэняя рассматргаактся произвсдствейнш структуры строительства з Ташкентской области.

Предметом исследования является процесс формирования производственное структура строительства в регионе, спрзделяа:.:ы5. как важшЗ фактор рационализации строительного производства.

Методология и метссмка доследования. Теоретической и методологической основой исследования послу;хили труды ученых по проблемам социально-экономического развития регионов, управления и размещения строительного производства, моделирования структур производственные систем, а такг.е применению вычислительных средств в разработке инфот

мацгонно-программкых комплексов б рзшенкл управленческие задач.

Б качестве информационно-методической базы исследования послу-, пили материалы я отчетные данные Госкомстата РУз а Тэиоблстата, научные разработки НИИЭиН с ЕЦ яри Комитете экономией РУз, Института кибернетики с ВЦ АН РУз, а такке нормативно-справочные п методические документа го развития и размо^ента строительных предприятий, собранные и обобщенные автором.

Б ходе исследования использованы метода системного анализа, принятия решений, экономического анализа, экс омико-статистического п оптимизационного моделирования, нормативный, балансовый и др.

Научная новизна результатов исследования заключается з разработка методических рекомендаций и практических предложений по осЬсчоза-Ч'ж формирования РИС строительства с учетом потребности региона в объемах CUP и оптимальной загрузки СО с применение:; эковомичо-мате-матических методов моделирования. Предложенный подход позволяет определить наиболее приемлемые варианты сбалансированности структуры производственных мощностей отрасли с территориальной структурой их потребностей в регионе. В качестве аппаратных средств для обоснования РПС строительства предлагаются комплекс математических моделей и информационно-программное обеспечение их реализации.

Практическая значимость паботк заключается е возможности использования методических рекомендаций и предложений автора по обоснованию формирования РПС строительства хозяйственными и местпилн органами управления при разработке схем развития и размещения строительного производства.

Реализация комплекса предложенных моделей дает возмояность принять научно обоснованные решения по определению реальных возмоотос-тей, рационального уровня концентрации, специализации, размеров СО, необходимого количества л мест дислокации их структурных подразделений, а также новнх дополнительных мощностей в регионе с точки зрения эффективности строительного, производства.

Разработанные программные средства позволяют проводить много-варизнтные расчеты по формроваяию РПС отрасли путем внесения изменений в условия ограничений моделей, что дает возможность сократить время для определения и оценки структурных параметров, и тем самым, ускорить процесс принятия рэпекий.

На защиту вьносятся слеятвшпэ положения работы:

- методические рекомендации со модэляровагип) региональной произ-

водстзекноп структуры строительства;

- шюгоаг.кторпая модель прогаозгровения к оптимизации загрузки стронтэльннх организаций объемаья Cîi? и ах структурных показателей;

- якоко"Л1КО-;.итематЕчеокая модель оптимизации распределения мощностей госта:роваяяя территориальной сети строительных организаций ъ регионе;

- oôKOMSn^aivîH по реализации котлилgксз З.^М на базе разработанного пн-ТсрыацгоЕпо-пгогра\кнсго обеспечения.

г.?дуптдатон последов^яик. Диссертация выполнена ь соответствии с планом научно-исследовательских работ Института кибернетики с БД НПО "Кибернетика" АН Рзспублжи Узбекистан по задания ГКНТ СС2Р на разработку пробдода 0.80.02 в составе подпрог- .. ракмы I "Создать и ввести ь действие единую автоматизированную технологию планирования з условиях интеграция АСПР а АСУ различного уровня".

Основные научные положения диссертации приняты к практическое использования Комитетом по экономике Ташкентской области при разработке планов капитального строительства на период до 1995 г. (акт внедрения от 22 янзаря 1592 г.).

■ Аггюбация работы. Основные положения диссертационной работн докладывались на конференции молодых ученых и специалистов СОПС АН Рас-публики Узбекистан (Ташкент, IS89).

Диссертационная работа обсувдалясь на расширенном заседании лаборатории "Моделирование инвестиционных процессов" Института кибернетики с ВЦ дН Республик:! Узбекистан (прот. is 8 от 15 ноября 1991 г, ).

Основные положения диссертация отражены в четырех опубликованных работах общи.'.! объемом 1,3 л.л.

Структура ^работн, Диссертация состоит из ведения. трех глав, . заключения, списка использованной литературы и приложений. . .

Во введении обоснована актуальность исслеьтеиой' проблей, освещены Еопросы ее изученности, сфор?.ухлровакы цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы!

В первой тдаче - "Методические основы исследования и анализ региональной производственной структуры строительства" - рассмотрены сущность, ваннейшие социально-зкоког.сические предпосылки и основные .. принципы структурных изменений в отрасли. На основе комплексного подхода к исследованию проблемы определены и выявлены основные структурообразующие факторы формирования РИС строительства. Дана характеристика

развитию капитального строительства л сут-еотатющей структура распределения его цоизгостей в Тг1жентс1^т области, выявлен ряд недостатков в системе развития и размещения подразделений сгро"-телькнк организаций согласно потребностям в строктельчой пр0,1укнпн, определены основные направления по совершенетвованп:с производст-ненных структур строительства в области.

Зо рторой главе. - "Моделирование рогиотталъних производств структур в строительстве" - рассмотрена существухтне иссле-

дования структур производственных систем прим?"::телько к строительству на регионально:.; уровне. Еа основе обобщении разллчнпх подходов дани экоиоетческая постановка и функциональная схема пояснил задачи моделирования РПО строительства, систематизированы и обоснованы с''?ру:а'7роос.разуюшпе пареглотрк, определяющие содержание разработанных моделей оптимизации загрузки СО объемгмл С;л? и их подразделении, распределения мощностей и формирования территориальной сети СО ь регионе с использованием методов статистического анализа г. лпне'Гжго програг^лирозания.

В тлатьс'' тгаво - '-Методетескиз аспект практической роздкзацкп комплекса моделей" - рассмотрены вопросы организации и создания интормационно-програмг.гюго комплекса для проведения экономико-ота-тистпчес-ац: и опхпмязационнчх расчетов, проведен анализ результатов решения моделеи и обоснован наилучший.вариант производственной структуры строительства в Ташкентской области с точки зрзния его экономической ёдфектигностя.

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы зыводы и предлоления.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В целях- создания реальных социально-экономических условий для зормирования рыночных отношений особое внимание в решении проблем ¡труктурных преобразований в экономике регионов отводится развитию -.троптелыюго производства.

Проводимая в прошлом экономическая политика, недоучитызовшая риоритетность социальной ориентации общественного производства и балансированность развития региональной экономики, оказала негатнв-ое воздействие на формирование структуры мощностей строительного роизводства. Проведение такой политики ооуслозило существенные дас-ропорции в развитии и размещении предприятий отрасли в регионах

республики, что предопределило низкий уровень юс обеспеченности об-ье] томи социальной с$орн и товарами народного потребления. Так, среднедушевые показатели Тажентской области по производству товаров народного иотребл&нял составляют, по отношению к общесоюзной уроыго, 45,6;;', ь т.ч. непродовольственных - 29,3%, и это, прп даненных доходах населения, составляющих 02,7/5 к этому яэ уровня.

Б '."о ие время обеспеченность населения области яильем составляет 75%, школами - 74, детскими дошкольными учреждениям - 46, больницами и поликлиниками - Ь7% от норматазного уровня. Еще большие разллчи в этом алане наблюдаются в разрезе области,-

В целом, уровень удовлетворишь нормативных потребностей населения области в материальных благах определен в пределах 40-45%. 3;1ач.-л, масса потребительских благ, производимых в области, для покрытия, хотя бы общесоюзного уровня, должна быть увеличена, по крайней мере, в 2 раза и это, без учета высоких темпов прироста населенна, что, в свою очередь, обостряет еще и решение проблемы его.занятости. Поэтому ваякое значение з целях создания необходимых социально-экономических условий в регионах в процессе перехода к рынку имеет решение вопросов эффективности развития строительного пр< изводства, определяемое в зависимости от состояния его производственной структуры.

В связи с этим в диссертации рассмотрены методические основа " предлагается комплекс научнех рекомендаций по совершенствований РПО стр. .тельстза. Ка основе обобщения различных точек зрения, к," исходя из позиций системного подхода, под региональной производственной структурой строительства понимается совокупность ззаимораспо-лоеснных строительных организаций iпредприятий), дислоцированных в регионе, и их взаимоотношения на оснозе производственных, экономических и организационных форм связей.

- Согласно развернутой оценке причин к объективных социально-эксн< мпческах предпосылок, обусловивших структурные изменения в отрасли, отмечается, что перестройка РПС строительства должна обеспечить на • только сбалансированность возмояно^гей отрасли с растущими потребностями региона з готовой строительной продукции, но и установлена« оптимальных территориальных пропорций мевду мощностями и размерами строительных организаций. При этом делается вывод о том, что задачи по проведению структурных преобразований в соответствии с поставленной целью целесообразно решать за счет: устранения мкоговедомстзея-

кости в управления строительством регионов к демоктаяэ сло^гзлпхся на этой основе ьснополпстических структур; формирования рациональных размеров, объема загрузиз строительных организаций согласно социально-экономическим условиям регионов и выявления при этом неиспользованных производственных резервов; организации оптимальной территориальной сети мощностей строительные организаций (предприятий) региона, способной отрг.кать условия сбалансированности отрасли.

Решение этих задач требует комплексного подхода к процессу структурных изменений на основе всестороннего учета его принципов и условий, что позволяет более детально подойти к лаллзу современного уровня к определена динамики качественных изменений форм и связей г системе строительного производства региона.

Анализ показателей развития капитального строительства Ташкентской области показал, что, начиная с 1985 г., систематически не выполнялись задания по вводу в действие основных фондов, освоении капитальных вложений и выполнении объемов СУР. За истотси::й период кедоосвооно к установленным объемам 458,'' мл::.руб. государственных капитальных влокэзий, не введено в действие основных фопдох. на 553,0 млн.руб., килой пловади - на 102,1 тыс.кв.м, школ - на 4,7 тыс. уч.мест, дошкольных учреждений - на 12,5 тыс.мест, больниц - на. - . 250 коек. Объемы незавершенного строительства только по государственным влоиниям возросли о 677,1 млн.руб. з 1985 г. до 889,9 млн.руб. в 1990г. и переросли среднегодовые объемы капитальных влог.егшй области. По. сравнению с предыдущей пятилеткой, спад объемов по вводу -основных фондов, освоению капитальных влокений и ИР составил, соответственно, 9,0; 9,2 и 9,3$. Существенные диспропорции наблюдаются в структуре распределения капитальных рлояений и объемов СМР. По-прек-.нему, - высокий удельный вес в структуре капитальных влонсний занимает строительство объектов промышленности (325?) и сельского хозяйства (20^), а доля непроизводственного строительства, хотя за последние годы имела тенденция к увеличению, составляет 34^ и является недостаточны!,I для решения социальных проблем.При этом среднегодовые объемы капвложений на душу населения з Ахангаранском, Орджоникидзевском, Пскентском районах составляет, соответственно, 0,50; 0,37 и 0,56 тыс. руб., тогда как в Янгиюльском, Чиназском, Среднечирчикском - они значительны ниже, что обуславливает некоторую неравномерность в обеспечении населения жизненно важными объектами по территории области.

Основные причины неудовлетворительного развитая социальной сферы, выявлены в деятельности строительно-монтажной базы области и в структуре распределения ее мощностей. В настоящее время в области действуют 194 первичных подрядных организаций, 24 строительны:: трестов и более .0 организаций, ведущие строительство объектов хозспособом. Сила-га подрядных организаций в 1990 г, выполнено С"Р на сумму 412,4 мли. руб. или око^о 20?! работ области. Из общего объема ОМ? подразделениям Минстроя выполнено 26$, Госкоопсельхсзом - 25, Минмонтавспецстроем -17, ;Лпчвсдхозо:д - 5, прочими ведомствами - 23. Средняя загруженность одного трзота составляет 10,2, а подрядных организации 2,1 лит.руб. Высокий уровень концентрации мощностей на дулу населения сложился в Калининском (538,2 руб.), Ордноникидзезском (346,9),Ташкентском .. (333,0) районах, в то время как в Галабинскон, Чяназском, Аккурган-ском - этот показатель нашего ниже.

¡■."ноговедомственность в управлении строительно-монтаяной базой об-, ласти явилась причиной и сниг.ения ее эффективности. Объемы по подрядным организациям с 1935 г. по 1990 т. снижены на 11%, при среднесписочном росте численности работников ка С!.!Р на 9.5/?, среднегодовой стоимости основных средств строительного назначения на 35,3$, В резуш тате производительность труда упала на 7%, фондоотдача ка 40, а темпы роста заработной платы опережали рост производительности труда в несколько раз.

Следовательно, низкий уровень раззпгпя и слокнвиаяся структура размещения мощностей строительночлснтакной базы является тормозом в решении насущных социальных проблзм, связанных с зыравкизапием и повышением обеспеченности населзния области жизненно ез::;ными объектами социальной сферы.

Согласно прогнозным данным по социально-экономическому развитию области на.период до 1995 г., среднегодовые объемы капвложений должны составить порядка I млрд. руб., а объеш СГ£Р определены в размере 675 шт.руб. Исходя из социальной.ориентации развития.народного хозяйства, на строительство объектов непроизводственного назначения необходимо направить до 45$ от общего объема влонений протиз 30-33? в настоящее время. При этом намечается довести обеспеченность мильем до 88$, школами - до 77, больничными койками - до 95, а охват детез дошкольными учреждениями - до 57% к нормативному уровню. Для выполнения поставленных задач .необходимо осуществить ряд мер по соверкенст-

вовпнею структуры размещения мощностей строительных организаций в соответствии с народнохозяйственными потребностями и требованиями переходного периода к рынку.

Постз?юзкз задачи моде лгтров гния РПС строительства. Пусть в некотором регионе имеется некоторая совокупность функциончру.ощих строительных организаций среднего звена управления (общестронтельнне, специализированные тресты, 11СГЛ0 и др.), подразделения которых (1Е.К, 7,!У»СЮ дислоцированы и ведут строительные работы в различных районах. Для РПС характерны нерациональность территориальной концентрации и слециа-лдзаипи строительного производства, размещения мощностей строительных подразделений и неодинаковый уровень использования.

Следует определить объемы оптимальной загрузкг строителъннх ор~ ганизадаг. строительно-монтажными работали з зависимости от состояния их структурных показателей к рационализации размещения мощностей их подразделений так, чтоба задзнная. програи/а подрядных работ по каждому району должна быть выполнена с накменьгжи затратами на производство С®.

В случае, если еозкозности строительных организаций ке покрывают потребности в объемах СМР, необходимо определить ввод дополнительных мощностей п.соответствующие объемы материальных ресурсов на развитие строитзльпо-монтакяой базы. При условии невозможности выделения необходимых ресурсов, то структура потребностей региона в объемах ШР должна быть пересмотрена.

Исходя из постановки'задачи,в работе предложена структура и функциональная схема моделирования формирования РПС строительства (рпс.1).

Основную структурообразующую роль при- моделирований РПС играет величина производственной мощности (ЕМ) строительной организации (СО). Доходной базой для расчета Ш служат активная часть основных производственных фондов (ОПФ), численность работников (ЧР) на СМР и в подсобном производстве СИП) и интенсивность их использования. Однако ана-хиз показал, что определение ПМ по этим показателя!; выражает ее только потенциальную возможность, тогда как реальные возможности на-содятся в зависимости от влияния структурных характеристик СО, т.е. >т размера, уровня концентрации, специализации л затрат на управле-ше. С-ростом последних реальные возможности приближаются к потен-бальным за счет укрупнения, улучшения организационных форм я пову-[ошя оперативности управленческих решений. В то не время, необоспо-

Риа. I. Функциональная схема

моделирования РПО строительства

ванный и чрезмерный рбст этих величин дает незначительные превращения реальных возможностей, а порой оказывает обратное воздейст-вио на конечные результаты СС. Это обстоятельство сзодит задачу по определению Ш н задаче обоснования экономически целесообразного объема загрузки СС объема!.® СМР на основе поиска таких се структурных показателей, которые обеспечили бы наиболее эффективноз ее функционирование.

¡/йогсгактспная модель оптимизации затоузкг; строительной организации. Для рэиения этой задачи в работе разработана система моделей прогнозирования и оптимизации загрузки СО объемами СМ? з зависимости от изменения ее структурных показателен. Суть модели заключается в определении оптимальных значений системы уравнений корреляцконно-регрзс-сионного типа.

*А¿А *А * А 1 +А* А/ (I)

где: Ж - величина реальной загрузи;; = размер СО, определяв:,щЯ как величина от сути натуральных логарифмов ЧР ; 01В;

$ = - соответственно уровень концентрации и специализации; 2 - С* - величина затрат на управление б СО; 3 = 1

? = , С - (г7 - соответственно выработка, фондоотдача и себестоимость СШ>; .ЛА, ^,^А А .Л" член и коэффициенты регрессии (I); г^ - индекс множества соответственно 'структурных показателей и факторных параметров СО, свободный член в уравнении (2) .для г -го структурного показателя; а^-■— матрица коэффициентов регрессии в уравнении (2); «''у - величина А -го факторного парамзтра {¿С, - объем СМР, выполненный собственными силами; <£г - среднесписочная ЧР на С.\*Р и ПП; ^ - стошость активной части ОКБ; <2^- дряг/ьге материальные, затраты; - количество перзичных подразделений; Х^Яу- соответственно доля объемов СМР непроизводственного и производственного назначения).

3 целях взаимоувязан структурных показателей ¿у с показателями эффективности развития СО предлагается модель оптимизации независи-1."ых факторных параметров ¿С- путем сведения системы уравнений (1-2)

к задаче линейного программирования. При этом критерием оптимизации является снижение себестримооти вкполнеьш Q.IP, выраженное функцией:

при ограничениях:.

I (X) "Iо^. Я- — (3)

+ ï otya,*/', (5)

d

I«*,**/ ; /"M- (6)

Ограничениями модели (3-6), определяющей достижения организацией заданных контрольных цифр (нормативов) служат: величина выработки на одного работника на СМР (4), величина фондоотдачи (5), которые соответственно не должны быть ниже установленного давня; независимые факторные параметры Xj не долины быть ниже минимально необходимых к не выше максимально допустимых величин (6).

Модель оптимизации распределения мощностей и Нормирования терпи-.. тсриальной сети СО -в регионе. Нормирование' оптимальной РИС по существ ву предполагает, разработку баланса производственных мощностей, который доляен определять их конкретную технико-экономическую характеристику, выявить диспропорции в их размещении и дислокации в регионе. Ддя этого предлагается модель, отраг.андая совместное влияние на эффективность строительного производства величины реально возможного . объема загрузки-СО и их структурных параметров, а также территориальной структуры потребностей региона в объемах CLIP. Критерием модели слукит минимизация суммарной величины текущих и приведенных затрат на производство СМР за весь рассматриваемый период:

t i j l<f / V f. У J

* s;m; , w

i * о

J. *

■ (Ю)

• ■ - "г и ' ' '

г «/ и

ЪЪЪкх?, ; (12)

г <? " / '

/ г ? '

V* ^ у ? у / ^

(13)

(14)

(15)

; ■ (16)

„ / ^

, (17)

(7 а

где: ^ А , Лг, ^ - индексы множеств соответственно года ( ^ = ), СО ( г -■/,/), сгоост^ушгдх по^раэделсня? СО ( X условных подразделений СО ( £ •-.= ^/Г ), районов ( ^ - С/ ); . ?/{} , - реальная и минимально допустимая ГЫ г' -й СО; .

потребность ■ ^ -го района в выполнении объемов СМР; й//-коэффиционт, зкракавдий долю объемов С2£Р непроизводственного назначения в потребности / -го района; $г- - коэффициент специализации г -й СО по выполнению объемов С!.*? непроизводственного .назначения; Л - константа, принимающая значение: • 0 - если к -ог 'подразделение специализировано на строительстве объектов производственного назначения и I - непроизводственного; Ц/- уделы/ке нормы расхода рГ-то ресурса на ввод единицы мощности одного подразделения; ¿'0- наличие ^-го вида ресурса для развития строи-., телъно-монтанкой базы региона; <5*,^ - коэффициенты, ограничивающие чрезмерньй рост уровня территориальной концентрации, соответственно*

для СО л ее подразделений; С?!*- производственные затраты на внг:сл-

У

»

нениз единицы объема СМР х -м подразделением; ¿Г - коэффициент приведения капитальных вложений с -го года к первому году, (М - (/ * ¿кг)'"* ' Г'П2 норматив для приведения разновременных

затрат; £" - нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений; текучке затраты.на выполнение единицы

объема СИР в г'-ой СС в ^ -м регионе; Vе- удельные капитальные вложения на прирост единицы мощности СО в ¿-и году, , &~ неизвестные параметры, выражающие объемы загрузки соответственно существующего К -го и условного -го подразделения г' -2 СО в ^ -м районе.

Экономическая интерпретация ограниченной модели (7-17) выглядит следующим образом: условия (8) и (9) показывают, что сухарный объем загрузки существующих первичных подразделений -с -ой СО по направления?/: строительства не должны превысить его реальную Ш; (10) и (х1) - гарантируют выполнение потребностей каждого района в объемах С® производственного и непроизводственного назначения;

(12) - требует, что суммарный объем загрузи; условных подразделений всех СО не должен быть больше общего прироста мощностей в регионе;

(13) - указывает, что расходы ресурсов на прирост единицы мощностей СО за счет загрузки условных подразделений должны быть ограничены их наличием; (14),-(15),(16) - требуют соблюдения условии по ог- . ■ раниченшо чрезмерного роста уровня-концентрации мощностей соответственно СО и подразделений в регионе, и в одном районе их дислокации; (17) -отрэкаьт условие неотрицательности.искомых переменных.

. В результате решения моделзй .(1-6) и (7-17) появляется возможность получить данные, отражающие оптимальную производственную структуру мощностей строительных организаций; их подразделений по направлениям производственного и непроизводственного строительства, оптимальные объемы прироста мощностей в регионе. Кроме того, согласно .. модели (7-17), распределение реальной ПМ СО по подразделениям позволяет зыявпть их оптимальное количество с учетом условий развития строптольно-монтааной базы.. .

Процесс реализации моделей на ЭВМ производится на основе разработанного ин^рмациснно-црограммЕого комплекса, обеспечивающего эффективную обработку и ведение нормативно-справочной и.прокзводственно-хоз.-:йственясй информации в разрезе всех организаций среднего звана управления и их первичных подразделений и стандартных программных модулей по решению задач экономико-статистического анализа и линейного

л

■ программирования.

Согласно расчетам по моделям (1-2) и (3-6) получены оптимальные варианты загрузки наиболее крупных организаций, входящих в ранг областного подчинения (таблица I),

Таблица 1

Оптимальные объема среднегодовой загтоузки строительных организаций Ташкентской области на аерсод до 1995 г. .млн.рз'б.

Организация

•. Фактический : объем

•9® V • 1990г.)"

:Обедне-: датаант

Мт:?^- ^пол^Реаль-

альнся

:но дос-гзавЕПкегно дос-

• юино сяк • МО'ДКОО-. тааишй

',ю,чНОСг1^обьем 'тей,/^ 'объем

:Исполь-:зевание ,мощностей, £

Всего по подрядным организациям областного подчинения в т.ч. : тр."Алмалыксзцчецстрой 194,6 7,4 239,7 10,2 252,8 9,8 93,3 95,6 257,4 95,4 , 96,8

тр. Угбгкпахтострой 2,7 II, 6 10,9 94,8 П,С 94,3

тр. Узбехметаллургстрой 4,8 6,2 5,3 у 9 5,7 92,1

Трест И 6 9,6 12,7 12,2 96,1 12,2 г* Т

Трест й 160 16,9 25, В 24,9 96,7 24,.: 93$ 5

тр. Паркентзодстрой 11,3 . 15,3 1-1,2 93,2 14,5 95, С

тр, Тапобллэлиозодстрой 10,9 14; 6 12,4 91,8 13,7 94,1

тр. Ташкентесдетрой 24.1 29,6 28,1 94,8 28,5 86,3

Таш. трест !Ь I 14,5 19,1 18,0 ■ 94,2 10,3 96 Д

Таш.трест й 2 13,0 ■ 16,3 17,0 92,8 17,6 96,2

тр. Райагрсстрой э.з 13,5 12,2 .90,4 12,7 94 Д

СДОК-1' 10,8 15,5 14,3 ' 91,9 14,9 95,5

ТУС 9,1 14,3 13,1 91,6 13,9 97,0

Алыалыкский ДСК 3,0 4,2 3,8 91,5 3,3 93,8

Азгренскгй ДПК 6,1 ■ 7,9 7,3 92,8 7,3 92,4

Бекабадокое ГС7 0,9 2,1 1.9 93,6 2,0 95,3

Алмалккский Ш5К-354 2,1 3,1 3,0 93,9 3,0 93,9

тр.Лхангаранстрой 4,4 6,9 ' о,5 94,5 6,6 95,6

тр.Споцоельхозмоптах 15,6 21,5 20,7 96,5 20,7 «;0) 0

УС Нозоангрекской ГР2С 3,6 4,8 4,5 93,7 4,о 95,8

тр. Т£1зрзм?од 7,5 12,4 11,2 90,3 11,6 93,5

Варианта загрузки строительных.организаций определены в зависимости от изменения'величины свободных членов неравенств (4) и (5) принимающих, е первом случао, среднегодовые, а во втором - контроль кыо нормативные значения. В первом варианте среднегодовой объем загрузки в перспективном перлодо по всем рассматриваемым организацк ям составит 93,от потенциальной мочщоста, а во втором - 95,4% или, соответственно, на 11,1; 13,2$ больше, чем в базовом. Наиболе предпочтительным, с точки зрения покрытия региональных потребностей е объемах СМ?, является второй вариант. При этом максимальный уровень реально достигимого объема С?.ТР определен за счет оптимального использования имеющихся производственных резервов; достижения- рацио налького уровня концентрации, специализации и.размера организации; достижения гигаимально возмояного уровня себестоимости выполнения объзм.л СЫР.

Аналогичные результаты по моделям (1-2) и (3-6) получены и для остальных строите льны/, организаций различного уровни! подчинения, дч локированных в области»

Оптимальные значения объемов загрузки строительных организаций : последующем используются'для решения модели (7-17),. по результатам . которой определены варианты оптимальной■структуры распределения мое ностой до существующим и условны» подразделениям з территориальном разрезе (таблица 2). Предложенные варианты отличаются тем, что в процессе реализации модели, была подвергнута изменению величина коз; фиционта ( <Я- У, отражающая долю специализации СО в сторону ее ув1 личения по организациям, ведущим непроизводствегное строительство.

Анализ результатов решения задачи рационализации размеазкяреал: кнх мощностей по структурным подразделениям выявил скрытые резервы узеличэния мощностей, по сравнению с существующей структурой, в первом варианта на 2,2/1, а во втором - 4%. Соответственно снижены и необходимые кгпиталькые вложения на приросты мощностей строительных о] ганизаций для покрытия необходимых потребностзй области в объемах сгроитвльно-монтакных работ ио первому варианту на 14,8/1, а по вторе ьу варианту - на 20,8^. Поэтому, с точки зрения экономической эдфек-тнрности, сбалансированности реальных мощностей с потребностями, при почтительным является второй вариант, ь котором учитывался приоритез ориентации СО па строительство объектов непроизводственного назначен

строительных

ш^ишшп м-шлчууа распределены! среднегодовых ыощностой х организаций ташкентской области на период до 1995 г. (млн.руб.)

"Средне-: Цушест'пувнмй варплна-

п?-пгл1'Мощно- :Необхо-:Капи-

стп СО димый тальные:Ь'оц- :Необхо,

Пр п д л л "а р та о в а риа л тн

Адоинистративпыэ районы

"ГГ

(1390г.) прирост влЮ' '•7,*?' :мо!люс-:копия

ъЫг т0;-г

НСОТИ МЦП прк-

:С0 :рост кощ-

_■ КОСТ.'-'Й

■:.Капи- :Нощ- :Необходн-:Капитальные ности мнй при- тальные •:вло;хе- :С0 :рост ыоп;-: ело,келья_ _ постой нал_

Всего

1.По подрядному способу строительства в т.ч.: Акк/рганский

Ахангаранский

Еэхабадикий

Бостанлыкский

Еукинский

Галабинский

Калининский

Коммунистический

Ордконилидзевский

Паркектский

Пскентскяй

Среднечирчикский

Ташкентский

Чиназский

Янгивльский

П. По хозяйственному способу строительства

570,9 566,2 153,4 34,3 576,9 175,2 23,6 585,4 138,4 27,3

549,1

14.4

90.0 36,7

42.5

17.7 19,2

26.5 IV, 9

.68,6

17.1

75.6

23.8 22,6 13,5 .36,8

485,8 10?,3 21,6 496,5

5,7 78,1 31,6' 30,1 6,1 ' 5,4 ■73,4 16,3 49,3 16,3 63,9 19,9

38.1 6,4

37.2

9,8 19,9

8,0 15,0 11,0 15,3 -44,8'

3.0 46,3

2.1 И,7

5,8 -13,7 14,6

2,5

1,9

о а

V) 1,6

3,2 2,2

3.0 -8,9

0,6

9.2 0,5

2.3

1.1 -2,7

о,х 0,6

8,9 61,2 36,6

35.6 9,5

19.2 28,6

19.3 67,8

18.4 73,4

23.3

24.4 10,6

39.7

94,8

5,6 15,0 3,0 10,3 9,6 1,5

27,9

8,2 2,4

10,5

18,4

1,1 3,2 0,6 2,1 1,9 0,3

1,6 0,5

2,1

506.0

10ь2 84,8

32.4

34.5 6,5

20,7

28.6 19,-3 67, Г 18,4 75,2 25.7

24.4

12.5 39,7

87,3

5,3 13,2 3,2 И, 4 10,6

28,6 5,4

8,6

121,8 80,4 51,1 10,2 00,4 51,1 10,2

0,4 51,1

17,7

' 1.0

2,3 0,7 ,3

' 2,1

5.7 1,3

1.8 10,2

20

ВЫВОДЫ И П1ЗД02ЕН1Ш

Основные выводы и предложения проведенного исследования сводятся к еледуюЕэг.'¡у:

1. Важным условием рационализации строительного производства в период формирования рынка является сбалансированность структуры его мощностей с возрастающими потребностями регионов в готовой строи тельной продукции за счет оптимизации размещения производственных . мощностей и размеров строительных организаций, демонтаяа монополистических структур и определения тем самым скрытнх резервов развития отрасли.

Весьма актуальным в. этих условиях оказывается решение вопросов по преобразованию структуры производственных мощностей отрасли согласно территориальной структуре потребностей регионов з объемах строительных работ.'

2. Проведенный в работе анализ методических основ, а таксе • отдельных методологических и практических положений по совершенс'т-

. вованию РПС строительства выявил, б качестве эффективных средств исследования данной проблемы, надегность использования эконоижо-математнческих методов- и средств вычислительной техники.

3. На основе постановки задачи составлена функциональная схема моделирования формирования региональной производственной структуры строительства, где определены атапы и условия решения моделей.

4. Для рационализации размеров и объемов загрузки строительных организаций.разработана многофакторная модель прогнозирования величд

, ны реальной производственной .мощности в зависимости от состояния еэ структурных показателей. Осуществлена оптимизация последних.в зависи моста от факторных параметров, определяющих проиэЕодствешю-хозяйст-вепкую деятельность СО.

5. В целях рационального распределения реальных мощностей СО по первичным подразделения:,! а формирования их оптимальной сети в регион предлагается экономико-математическая модель, в основу решения которой полокен симплекс-метод оптимизации задач лилейного программирова

нкя.

6. Согласно рассмотренным методическим положениям по созданию

_ ки'лормапдонно-выччелигельных систем на базе СУБД, разработано инфор-

' '^цнегно-программное обеспечение реализации предложенных модолей в сг-еде вычислительных средств. Котлекс программного обеспечения позволяет пс загэсцу .системы сформировать фонд необходимой исходной

информации, его обработку, хранение, а такте вызов и работу стандартных программных модулей по ревеню залач множественной корреляции и линейного программирования.

7. Эффективность разработанных методических предложений подтверждена проведением экспериментальных расчетов на примерз строительного комплекса Ташкентской области. Результаты исследования яспользо-заиы Комитетом по экономике Ташкентской области при разработке планов капитального строительства. Годовой экономический эффект от внедрения результатов составил 62,3 тыс.руб.

8. Предложенные модели рекомендуются к использованию территориальными хозяйственными органами управления при обосновании структуры размещения мощностей строительного производства, согласно гтрог-рамме подрядных работ в регионе, а полученные результаты могут служить кадеяио:: базой для принятия эффективных управленческих решений в целях создания необходимых условий в переходный период.

По теме диссертации опубликозаны следующие работы:

1. Совершенствование планирован:« я управления строительным производством на основе разработки интегрированного функционального комплекса// Б сб.:"Перестройка и развитие производительных сил Узбекистана'', вып.1, С011С лН УзССР, Ташкент, 1289, 0,4 п.л.

2. Вопросы созершеястьозакля планировали и управления строительны:.! комплексом в ра:жах А.СПР // Е сб.: "Вопросы создания автоматизированной технологии планирования", НШ!ЗиН с ВЦ Госплана УзССР.

3. Механизм регулирования потребностей и ресурсов в строительстве объектов социальной инфраструктуры.// Б сб.:"Развитие производительных сил Узбекистана л созерщенстзозание хозяйственного механизма", вып.ХУ, СОПС АН УзССР,-1951, Ташкент, 0,3 п.л.

4. Вопросы совершенствования производственной структуры строительства региона з условиях перехода к рыночным отношениям.// В сб.: '"Развитие производительных сил я рыночные отношения", ООПС АН Узбекистана, Ташкент, 1991, 0,3 п.л.