Моделирование процессов сельскохозяйственного производства и повышения благосостояния населения (на примере совхоза "Комсомолабад" Суpхандарьинской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Моделирование процессов сельскохозяйственного производства и повышения благосостояния населения (на примере совхоза "Комсомолабад" Суpхандарьинской области)"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Узбекское научно-производстпенное объединение "Кибернетика"

На правах рукописи

СА<ЕАРКАХЫАТОВ Нарзулло

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПОВЫШЕНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ( на примере совхоза "Комсомолабац" С'.ф-хакцарьинской области)

Специальность 06.00.13 - Экономико-математические

методы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учено!» степени кандидата экономических наук

Работа выполнена к Уз'^ ком научно-производственном объединении "Кибернетика" АН Гсс-.-'^икк Узбекистан и Республикан-окоГ- высшей школе управления зррппро^'шленнь'к комплексом Министерства сельского хозяйств" ; ~с.;;"С\лкки Узбекистан.

Научные руководителе: Академ.-к аН Республики Узбекистан,

профессор, доктор физико-математических

на." к

Кабулов В.К. кандидат экономических наук

Жиянов Э.Ш.

Официальные оппоненту: доктор экономических наук

Беркинов Б. кандидат экономических наук, цоиент Казаков А.

Ведущая организация:- Ордена Дружбы народов Ташкентски*/

Государстгенный экономически?

университет

Защита состоится " 28 " февраля 1992г. в Ю00 часов на заседании специализированного совета К 015.12.02 по присуждению ученом степени кандидата экономических наук в Узбекском научно-производственном объединении ".^бернетика" АН Республики Узбекистан по адресу: 70СТ2С-, г1. Ташкент, ГСП, ул. Ф.Хоцжаева, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УзШО "Кибернетика" АН Республики Узбекистан.

Автореферат разослан " 2.0 " января 1992г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор экономических наук

А.В. Серб.уло!

-в-

ВВЕДННЙЕ

Актуальность проблемы. 3 условиях перехода к рыночной экономике экономическое содержание планирования производства и благосостояния населения состоит в обеспечении процесса расширенного воспроизводства и решении социальных проблем населения. Эта основная цель применительно к задачам планирования производства и благосостояния хозяйства включает в себя следующее: обеспечение произведет ;нных заданий;максимальное использование реверЕОЕ производства и улучшение качества производимой продукции; повышение производительности труда; снижение себестоимости и увеличение рентабельности 'прокзвопи-мой продукции; решение социальных проблем хозяйства и повышение благосостояния зго населении; ' попечение увязки производственной программы хозяйства с благосостоянием его населения. Кожно отметить, что анализ процесса планирования производства и благосостояния населения хозяйства и создание для этого комплексной концепции его развития, использование вычислительной техники с целью автоматизации информациснног. обеспечения процесса планирования ка основе экономике-математического моделирования является актуальной проблемой, решение которой будет способствовать повышению обоснованности принимаемых решений, что окажт непосредственной Елияние ка повышение благосостояния населения. Недостаточная разработанность указанных вопросов на уровне хозяйства хлопкосеющей зоны Узбекистана определяет актуальность и направленность данного диссертационного исследования.

¡¿ель диссертационного исследования заключается в выявлении- закономерностей процесса планирования производства и благосостояния и его совершенствования на основе разработки проблемно-ориентированного комплекса экономико-математических моделей для анализа и оптимизации процесса повышения благосостояния населения хозяйства.

В соответствии с поставленной целью сформулированы и решены следующие задачи:

- анализ современного состояния и определение основных направлений планирования производства и благосостояния хг'яйс-тва;

- исследование методических вопросов моделирования планирования производства и благосостояния;

_ А -

- построение прогнозных моделей важнейших технико-экономических показателе!" уровня благосостояния, производственной структуры и спроса на продукцию хозяйства;

- разработка состава и структуры комплекса акокомико-математических моделей техкико-экономического планирования производства хозяйства;

- разработка комплексной имитационной модели плакирования благосостояния населения хозяйства и ее программного обеспечения;

- экспериментальная апробация полученных результатов и оценка их экономической эффективности.

Предметом исследования лвляетея процесс планирования производства и благосостояния населения.

Объект исследования. В качестве объекта исследования еы6-ран совхоз "Кгмссмолобод" Гагаринского района Сурхапдарьинской области.

Методология и методикисследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются экономическая теория, а-также труды советских и зарубежных ученых экономистов, посвященные проблемам планирования сельскохозяйственного производства и уровня жизни населения. Е качестве аппарата исследования применялись методы системного анализа, экономико-математического и имитаииокого моделирования, инфор,-матики, математической статистики.' •

На защиту выносятся еладующие основные положения:

- методика совершенствования планирования производства и благосостояния населения хозяйства на основе методов -экономико -математического и имитационного моделирования;

- комплекс экономико-математических моделей прогнозирования важнейиил технико-экономических показателей, урожайности, культур и продуктивности животноводства; оптимизации технико-экономического планирования производства хозяйства;

- имитационная модель процесса планирования благосостояния населения на основе оптимальных вариантов производственной программы хозяйства.

Научная новизна. В диссертации с позиций системного подхода рассматриваются проблемы экономикс-математич&ского и ими-

- б -

тационного моделирования и концепция комплексной автоматизации процесса планирования производства с точки &рения повышения благосостояния населения хозяйства. Поставлен и алгоритмизирован комплекс задач прогнозирования и оптимизации важнейших показателей, технико-экономического планирования. Исследована и разработана имитационная модель планирорвания благосостояния населения хозяйства, включая фреймы проведения расчетов вшивого сбора по культурам и производства по видам продукции, векторов распределения продукции в стоимостном и «мтур&яьчом

ъ*ц>**»нии, <1 Ч ч-щн доход* и .-ГО р&ОПреДеЛегНИ»!. При

]»*;ч*ТЧ ПрГ.-ИЗМ''ЛИЛИСЬ по «ЙГГг?!"кНК'?УУ И личному V,1 И^му ''П у.

" ¡-о ¡Ну/у'-ЬП.-1 ¡Х^УлЪТаТОЬ И01.'.Я уДиЫ:

ка основ« р^раоотинных в диссерч .щии методов и моделей возможно построение оптимального графшга достижения опреде-леннного уровня благосостояния населения хозяйства для сложной вероятностной системы, состоящей из большого числа параллельно действующих производственных процессов. Полученные в работе результаты представляют управленческим структурам, осуществляющем социальную политику на уровне хозяйства, надежный инструментарий, позволяетий произЕодить многовариантные расчеты производства с точки зрения благосостояния населения хозяйства. На основе разработаннной имитационной модели можно отрабатывать -различные варианты организационного управления социальной политики хозяйства.

'Реализация' предложенных моделей позволила автоматизировать основные этапы планирования производственной и социальной политики хозяйства и создать автоматизированное рабочее место управленческого работника, в результате чего повышена обоснованность и эффективность принимаемых решений и получены сбалансированные на основе многовариантных расчетов соцадьно-эко-номические планы развития хозяйства в условиях перехода на рыночную экономику.

■ На основе разработанных в диссертации моделей и методов был построен оптимальный социально-экономический план развития совхоза "Комсомолобод" Гагаринского района Сурхандарьинской

области. Экономический эффект от внедрения результатов исследования ссстаь-лет 9705. £? тысяч рублей.

Апробация работ;,, и публикации. Основные положения работы докладьваг.нсъ на Всесоюзной Конференции "Современные проблемы алгоритмизации" (г. Ташкент, сентябрь 1991 г.), на нау-.лых с-е-.минарах НПО "Кибернетика" АН РУ, Республиканской высшей школы управления агропромышленным комплексом Министерства сельского хозяйства РУ, коллегиях облагр^промсоюза Сурхандарьинской области РУ.

Основное содержание диссертации опубликовано в четырех работах, общим объемом более 3 печатных листов.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, ваключениа, списка ксюльвоЕакной литературы, приложаий.

Ее введении обоснована актуальность теш диссертационной работы, определены гель, задачи, предмет и объект исследования, описаны методические основы, научная новизна практическая ценность и внедрение результатов исследования. 1

5 первой главе - "Проблемы совершенствования планирования производства и благосостояния" проведен анализ современного состояния планирования производства и благосостояния хозяйства и определены основные направления его совершенствования.

Во второй гла^е - "Система экономию-математических' моделей планирования производства и, благосостояния" исследуются методические вопросы построения системы экономико-математкчес-' ких моделей планирования, прогнозирования важнейших технико-экономических' показателей и благосостояния хозяйства, предлагаются экономико-математические модели технико-экономического плаг*рования и имитационная модель расчета производственной программы и планирования благосостояния хозяйства..

В третьей главе - "Реализация основных экономико-математических и имитационной моделей" приведено технике-экономическое описание объекта внедрения -совхоаа "Комсомолобод" Гагь-ринского района Сурхандарьинской области- описаны основные моменты рва; шации задач прогнозирования технико-экономических показателей и урожайности сельскохозяйственных культур, эффективной епециадивации хозяйства, имитационного моделирования

- ? -

производственной■программы и благосостояния, произведен расчет экономической эффективности.

В заключении сформулированы основное выводы и рекомендации теоретического и прикладного характера, вытекающие из проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Необходимость проведения активной социально" политики, повышение уровня благосостояния населения района и кесоотвест-вие этим задачам производственной деятельности хозяйств требует разработки новых принципов экономической оценки работы хозяйств. На наш взгляд, основным критерием деятельност ■• хозяйств долгие н быть достигнутый уровень благосостояния населения, проживающего на территории, Ьч которой осуществляется производственная деятельность данных хозяйств. На наш взгляд, систему показателей, характеризующих степень выполнения плана развития хозяйства можно условно разбить на три группы: показатели достижения социальных целей, которые, в частности, служат для текущей оценки хода выполнения плана в области жилищного строительства, удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, промышленных товарах и услугах, развития социальной инфраструктуры, номинальных реальных доходов и т. д.; показатели динамики и эффективности экономического развития хозяйства, в частности применяемые для оценки темпов развития хозяйства, а также факторов этого развития (следует отметить; что здесь особенно важно определить показатели, характеризующие использование рабочего времени, машин и оборудования, потребление сырья и материалов для производства единицы продукции, эффективность использования пашни и т.д.);показатели производственной структуры хозяйства и экономического и социального равновесия, которые являются основой' оценки пропорциональности хозяйственного раэвития с точки зрения обеспечения прежде всего уровня жизни населения.

Выявленные и проанализировавшее в рамках такой системы тенденции должны быть затем изучены и интерпретированы с точки их значения для повышения блогоеостояиия населения. При этом

наиболее приемлемым, на наш взгляд, должна использоваться совокупность вваи.лосвяваннык фреймов, образующих один иерархический фрейм. Вгршиной такого фрейма является итоговый фрейм "Благосостояние населения хозяйства".

Б общем виде схему функционирования комплекса основных задач планирования производства и благосостояния хозяйства можно представить следующим образом. На начальном этапе решаются задачи прогнозирования технчко-экономичееких показателей, урожайности культур и продуктивности животноводства. Результаты прогнозных значений анализируются на адекватность выявленных перспектив развития предприятия с контрольными цифрами госзаказа директивных органов. После преобразования в блоке "Стандартные процедуры обработки данных" информация в качестве входной поступает для решения задач технико-экономического планирования. После проведения на оптимизационной основе расчетов проектов пятилетного и гоеоеого планов, согласования и утверждения директивных показателей производятся оптимизационные расчеты собственно перспективного и годового планов производства. Здесь результаты решения: - задач перспективного планирования;- оптимизации перспективного плана производства; -расчет технике-экономических показателей остальных разделов плана;- оптимизации производственной программы хозяйства;-распределения производственной'программы по производственным подразделениям) поступают в следующий блок. В данном блоке происходит анализ на выполнимость заданного объема работ при имеющихся ресурсах.- В первом случае информация без изменений поступает в качестве входной информации для решения задач объемно-календарного планирования. Во втором случае информация соглас; 'Тся и в скорректированном виде вновь поступает в качестве входной информации для решения задач перспектикого и годового планирования. По завершении этого итеративного циклического процесса, информация поступает для решения задач имитационного моделирования благосостояния хозяйства: -расчет благосостояния хозяйства по вариантам решения оптимизационных вадач и зад..ч объемного и календарного планирования;- распределение производственных программ подразделений по календарным отрезкам Бремени. Здесь аналогично задачам технико-экономичес-

кого планировшя информация решения задач в случае необходимости поступает для согласования и корректировки управляющих воздействий по плановому перераспределению объема работ, после чего решаются задачи календарного планирования. Связь задач материально-технического снабжения, регулирования и диспетчи-розания производства с задачами верхних подсистем осуществляется через корректировку управляющих воздействий. Следует отметить, что еадачи подсистем управления технологичеакими процессами требуют самостоятельного исследования, связанного с его автоматизацией.

В случае прогнозирования урожайности культур и продуктивности животноводства в реальных условиях нами предлагается метод обработки оценок отдельных групп экспертов, куда привлекаются специалисты' своего соответствующего направления. Такой подход, на наш взгляд, позволяет рассмотреть проблему с позиции разных направлений. Метод предполагает согласование оценок экспертов путем применения теоретико-игрового подхода. Получив оценки экспертов переходим к этапу их согласования. Ка этом этапе ищется выпукла:-! линейная комбинация оценок.

пь

т. __ 1~*

при ^ЕЛ^/ и

где ОСI - оценка С -ого экспе]: а;

- вес, который получает мнение £ -ого эксперта, определенный на основе теоретике-игр.;т.ог о подхода.

Постановку п ¡ -^лиьиции комплекса ¿кокомигл - ютс-мю* • чееккх мо.-нЛ'й прогмо--?и^о&анн>; \'п,учо одакп-л, кг.к -

иук> счэщ'У- гикс-о&оА работа» не отаыищю какие-либо конкретные задании, но содержащую материал для разработки перспективного и текущего производства.

Подкомплекс основных оптимизационных моделей перспективного и годового планирования в хозяйстве и их функционирование в общей системе приведены на рис. 1.

Задача состоит в том, чтобы определить оптимальные планы по локальным, критериям, а также множество планов близких к оптимальным. Наиболее эффективный план, с его точки зрения, выбирает лицо, принимающее решение.

пекти£?нае планирование

!Модель оптимизации ПЛЙН» |углубленной спеииалис-лции !производства о хосэ^йстое

Модель С'ОрмирсввниI состойа и структуры! те>:нин ее кик г.родсте |

Годов оэ пл^нирогэаняг

и

Расчет структуры стада и производства продукции крупного рогатого скота

I .

г'-">СЧОТ с~ р VI-д у *-. Ц И И С 3 С ^

Модсле- оормирсоа-!НИЙ отраслевой I—

4 СТРУКТУРЫ ПрО-13-

•водства хойиистоаI

с ¿ель

! ! | ¡ТУР»'

I___

.о:; с- •

Расчет структуры и производства продукции птицеводства

Подпои оптимизации планов и спе-циалисации пере— •эайатизаящиу. производств

I к

.ИО/*С/1Ь срормиро-; вЭНМ-Я: С.'ТГ

О СОСТАВ". ТР' г

! I

с учетен и* кем-

ПГ.'ГгЛ^аи'!!»

Расчет структуры > { посевных- площадей» I-сельхозкультур, | сенокосов и пастбищ

' »Модели ОПТИИЙЛЬНО-I ГО ИЛРОЛЬООийНИЯ

I

Ч сельскохозяйствен— I ной темники по

I агрссрокам

!

Технологические карты

Рис»

Подкомплекс основных оптимизационных моделей перспективного и годс&ого планирования э хозяйстве

- ц -

Введем обозначения: j - номер отрасли растениеводства и животноводства (j-t(ri); j^ - mkomsctfo видов деятельности в растениеводстве; -мколнстьо видов деятельности в животноводстве; i -номер ограничения; -множество видов земельных угодий; 1г-множество периодов использования трудовых ресурсов; 13-множество видов производственных затрат; 14-множество видов органо-минеральных удобрений; I5-множество видов кормовых ресурсов; k-множество элементов-номеров ограничений по объемам производства госзаказа; I^-мноучство элементов-н даров ограничений, учитывающих агробиологические особенности производства отдельных культур; 1 -номер способа пополнения ресурсов; Ц -множество способов трансформации земельных угодий;' Lz -множество способов пополнения рабочей силы; Ц-множество ви„ов основных фондов; Ц-множество видов приобретения кормов; h -номер вида питательного вещества; Н -множество видов питательных веществ; ад-коэффициенты затрат ресурсов i-ro вида на ед. измерения по ¿-тому виду деятельности; а^-и a"j связывающие коэффициенты; t^- объем производственного ресурса i-ro вида; vg - объем производства i-ro вида продукции по j-му виду деятельности; Q^- объем госзаказа и гарантированный объем производства по i-му виду продукции; Sp- постоянные затраты в себестоимости продукции; Xj. - значение интенсивности j-ro' вида деятельности; количество продута,.*! i-ro вида, реализуемой по свободным договорным ценам; искомое значение производственных затрат I.); Х^- количество пополняемых ресурсов 1-го вида; С<- стоимость продукции на единицу измерения по j-му виду деятельности; Щ- затраты н? единицу измерения'по j-му виду деятельности; превышение стоимости единицы i-ой

продукции при реализации по свободным договорным ценам; А размер трудовых ресурсов i-ro периода (ie ); bjj- коэффициент затрат i-ro вида земельных ресурсов по j-му виду деятельности (i^Ii; jej^.); b/^-.коэффициент изменения (увеличения или уменьшения) i-ro вида земельных ресурсов при их трансформации 1-м способом Ое^; 1бЦ); размер земельных угодий 1-го вида (ie I ); ait фонд рабочего времени работника, привлекаемого 1-м способом в i-ый период (ielj.; jej^); содержание h-ro вида питательного вещества в единице корма но j-му виду деятельное-

-а-

ти (ЬбН; ^Л/); Ч^г коэффициент затрат основных фондов 1-го виде на единицу ло з~му виду деятельности (16); коли-

чество основных фондов 1-го вида на начало планового периода;

си-- выход ¡-ой продукции по д-му виду деягельности. е/г коэф-

<г У"

фациент потребности в Ь-м питательном веществе ]-ой от . '.с-ли

животноводства

На стадии перспективного планирования , как отмечалось, важнейшей задачей является определение наиболее эффективной специализации хозяйства.

Постановку задачи можно сформулировать с едущим образом определить оптимальную структуру производства, план использования и пополнения производственных ресурсов и оптимальный уровень эффективности производства в хоэяйетЕе на перспективу, необходимый и достаточный для г • лного освоени.. хозяйством его проектной »опрости.

Очень важно отметить, что на этой стадии расчетов многие характеристики экономических показателей хозяйства приобретают вероятны;"; характер определявмые прогнозны« путем, в частности» урожайность сельскохозяйственных•культур, продуктивность скота, удельные затраты на единицу продукции. Объемы трудовых и земельных ресурсов, производительность труда, тага® могут быть определены с некоторой вероятностью.

Е задаче для расчета технико-экономических коэффициентов и значений, правой части уравнений используются методы анализа сложившегося состояния производства,- его динамики и тенденции, перспективные технологические карты. Для прогноза урожайности культур, продуктивности с-кота, издержек производства примени- -ются методы математической статистики и экспертные оценки.

Результативная информация, полученная в результате решения, является входной для модели оптимизации годовой производственной программы для составления производственно-финансового плана. Процедуру распределения по годам следует провести через установленные на стадии прогнозирования пропорции и темпы развития хозяйства на плакируемый год пятилетки на основе показателей перспективного плана.

На стадии годового планирования на первый план выдвигается задача оптимизации сочетания отраслей, являющаяся основой

- i3 - -

для разработки и оптимизации других планово-экономических решений. Включение дополнительных уоловий позволяет решать на ее

основе такие задачи, как оптимизация производственной программы сельскохозяйственного предприятия, оргховпланэ, размещения и специализации сельскохозяйственного производства в территориальном аспекте и др.

С учетом большей са зстоятельности в настоящее время у хозяйства и вожможностыо выхода на различные рынки как вну. страны, так и за рубежом, хозяйство определяет эффективное сочетание видов деятельности для максимизации прибыли с учетом различных цен н'а производимую продукцию на различных рынках

В отличие от перспективного плана, где многие коэффициенты при переменных и i личины правой части уравнений включаются прогнозным путем, здесь они Si- , Vg_ , (¡¿j , dj >Qi . Cj . Q и т. д. ) известны и являются константам. "

г "

Коэффициенты связки О-Ц и CL^J, определяющие запись условий по агробиологическим особенностям производства, по предшествующим культурам, севооборотом, и т.п. , вычисляются по типовой методик* и такхе выступают в качестве констант.

Главным критерием при решении данной задачи выступает максимазация прибыли _ _

max. Гпр J^-j </ j ■

Ло альтернативным критериям с уче ом их максимального (минимального) аначенип вводятся уступки. Вводятся также следующие условия и ограничения :

- по использованию сельскохозяйственных угодий ( пашня различного качества, сенокосы, пастбища- различной продуктивности, орошаемых и неорошаемых земель): '

- по объемам госзаказа и гарантироованкым объемам проиэ-водства:

(Ye Г, J

<J

ieJ

- по использованию трудовых ресурсов ( по периодам работ): 7 а 4 * £ (£е

/¿Ъ Я J < et h

- по производственным затратам:

- по производств- и использованию кормов ( для отдельных групп животных и птицы):

ШЪ * ^ С"1*)

с/6 Ч с/С 2

- по соотношению размер, з производства по отдельны!,1 видам деятельности: .

- по использор-нига о;гано-минеральных удобрений:

¿ьЗ, « «у'е У& ^ *

- по неотрицательности переменных :

ОС^^О; .Т^о; ^¿ЪО.

Как отмечается в диссертации, основу повышения благосостояния населения на уровне хозяйства должны быть положгчы следующие принципы: с. хетание 'интересов хозяйства с-интересами членов трудового коллектива и их семей; удовлетворение нормативной . потребности населе«ия, проживающего на территории хозяйства, на материальные и духовные блага, в первую очередь продукцией сельского хозяйства за счет собственного производства и личного подсобного хозяйства; увеличение реальных доходов населения;, обеспечение равномерной занятости, что является условием уровня жизни населения.

•йун" шент&льное качение приобретают организаций производства на базе эффективных форм собственности, комплексное изучение ' рынка, определ ше аффективных каналов продвижения продукции к потребителю и рынков сбыта и многое другое, что .является объектом пристального внимания маркетинговой службы хозяйства. Решение указанных проблем, включая целесообразность создания '. собственных перерабатывающих производств и холодиль- -ных. Хозяйств,:компромиеные-решсаия по максимальному увеличению

прибыли и производству малоприбыль"ых, но необходимых для удовлетворения населения хозяйства продуктов, не поддается строгой математической формализации на базе оптимизационной модели и требует разработки множества вариантов производственной программы хозяйства на базе гибкой имитационной модели с большой степенью свободы и реагирогания на факторы аюкро- я макроокружения.

Предлагаемая имитационная модель расчета производствен!!" й программы и плакирования благосостояния хозяйства позволяет в кратчайшие сроки определить .множество эффективных программ производства, на основе свободных договорных и биржевых * рыночных) цен (котировочные,' Фьючерсные, форвардные), сложившихся в данный момент, с учетом медицински:-; норм, возможных корм, уровня потребления населения в республике Узбекистан'. Рее это требует формирования к непрерывного ^да-нкя '/^{трмзиюмного Ф"!ндя комплексного расчета производотв^у-.'Чл про г ¡/ч •.•:,>: и определения уро-'НЯ

модель ПреДГТ|.Т:!Г::,.\'7' : У ■'П.'У'1:': .:•:}: "ТОГ, НО ЛС'!

к-.п,-:--.;гг, <-6 ■(.■■; по •■гульту:^.м, вектора распределения продукции в натуральном вырайшии, вектора распределения продукции в стоимостном выражении, структур отчислений, валового сбора по культурам в личном подсобном хослйстве, вектора распределения продукции в натуральном выражении в личном подсобном хозяйстве и итогового блока производства, потребления и.финансовых результатов деятельности хозяйства. Выходные результаты оптимизационной модели сочетания'видов деятельности хозяйства ЯВЛЯЮТСЯ . входными в ' имитационную ггадедь и служат основой проведения расчетов по ней. Кроме того входной информацией модели являются нормативы потребления.населения, отраженные нормативно- справочной информацией и данными стати гических обследований и непрерывно- обновляемый справочник рыночных цен на различных биржах как внутри страны, так и за рубежом.

Введем обозначения (в целях обеорноотл имитационной модели обозначения введены для одного вида продукции): V - площадь под культурой;ч! - урожайность;XI - валовый сбор;С! - цена един;« 1 продукции; А1 - затрать; на гектар; А2 - затраты на обидай объем продукции;01 - коэффицонт потребления в физическом выра-

жении; - коэффициент переработки в физическом выражений; Х2

- потребление в .натуральном выражении; ХЗ- переработка в натуральном выражении; @11- коэффициент потребления в физическом выражении;' @12- коэффициент переработки в физическом выражении; Zl- потребление в стоимостном выражении; 72- реализация в стоимостном выражении; D - доход от реализации; Y- отчисления в различные источники; W -площадь культуры в личном подсобном хозяйстве (ЛПХ); ql- урожайность культуры в ЛПХ; XI - валовый сбор в ЛПХ; И. - цена рннка; &1- коэффицент потребления в физическом выражении в ЛПХ; @2 - коэффициент переработки е физическом выражении б ЛПХ; X - личное потребление; Р - продажа на рынке; D -доход от реализации; A3 - совокупное потребление; A4

- не; ла потребления; L - количество человек; d - суммарный де-. нежный доход от реализации.-

Содержание блоков имитационной модели и алгоритмы расчетов по ней отражены следующей схемой (рис. 2).

Схема реализации имитационной модели заключается в разработке множества вариантов производства и распределения продукции и содаводается перерасчетами с учетом уступок между максимизацией .прибыли хозяйства и возможным потреблением прсиеводимой дродукции Енутри себя с учетом медицинских возможных норм ида предыдущего уровня потребления населения в хозяйстве. В любом случае выбор окончательного варианта остался за лицом, принимающим решение. Результаты расчета благосостояния хозяйства на 1991 год i, по варианту. N2, выбранному лицом, принимающим решения) представлены в таблице 1.

';сч 'i', r;:ist€vci ;ёч-1

lu. ;. J

\\ x!*»¡«t;i|M !,' I2»i!sll{

e г/!:? :

1 в?*."r.zi çscr

' '?н i? Î

i

4»,§2'

' UT »

^ii

i

'!l!,n:t ! It,П.!

L: J

---- í I_\J

x2*t'.»4; i¡ j-

____i i

! !

i L

AL.

iL

s™ w кгсгззся

! к, I ! ! i, A3 I "2| и ! j i.. - t--1

!_____(

ij í:»«<¡.) i '

!' ! i

И ¡¡«1*5; i t

ii—i_J I

i__________J

t i

рго-ги !

is \

.•grfv'S s -sry-

Sfcf-rSH-M Г5 : I /ИУ-С* rCíCCÍHJI

' «i . t -

cl

i-vj

JM

ii,h!

it

ií__

! H

i = » « 12 » ïîi" ! Il

! 3 * p « Cl II

ïrn M етр/нгур win**» » bu»

' VI,*2,YÎ, ' . ! »V;,YS, 1 1 »VB,Y9, I j ni.'lï, 1

L!Ü:ÜLJ.

У С ; S I H i» E С 5 0 ? H M £ H * ?

j ' i-':* ■■çjw* j • } r»icj*w f¡--J to« арггглимг

t- - -j i—--) reptffHnwT jt———j| PJC46T5I

Таблвд 1. Расчет произаадггвеннаи лрэгрэм« и Благосостояния хозяйства на 1991 г. на 2950 мел. (еариачт 2)

Натенозанне Лссев'.плоназь 1'ро- : ¡кяго : Есега : Всего Норна :?актич. !?актич. : 9ахтнч.

под :лод кайно-: на со-: на со-: реали- потреб- :потре6л. :потре&1.: потребл.

аыпа'- :сс£ст- иная сть : Сета г-: ботве-: зации насти :на 1 чел :на 1 чел: на 1 чел

!ва«и:пяо«а-1 •(г.ра- : иные : иные : на на 1чел.:в Узё. :в хоз-ае: в хоэ-ее;

госза- :ну«а :дь дукту-! нухш > нувд : :эа год : а 1990т : по : по

каза НССТЬ >I куль- : тури : (а Узй. 1 :модалы : :1991г. : годели : 1991г. :

(га! ; (га) : (га) (т/га): (т.р.): (тонн): (т.р.) (КГ.) : (кг.) : (кг.) : (т.р.)'

'..Бахча 100 50 20 22.0300 440.60 1101.50 176.24 40 23 331.¡4 .15

10 7 3 9.3700 39.35 ¿5.59 16. В7 45 27 22.70 .01

З.Тутааник 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4.1(арто?е<1о 20 10 5 9.1200 54.72 51.21) 27.36 64 25 ' 31.56 .02

5. Лук 5 2 3 30.0400 33.07 60.12 49.60 41 23 20.80 .01

б.Моркое« 25 13 5 20.0200 108.11 300.30 36.04 23 14 103.91 .04

7.Попядгры 20 10 5 30.0700 781.Е2 300.70 390.91 35 20 104.05 .26

8-Сгурци 20 15 10 1* (»00 .26 240.60 336.84 15 9 Е3.25 .17

9.Капуста

(ранняя) 0 0 0 16.0400 0 0 0 5 3 0 0

13.Капуста

(поздняя) 25 ' 10 5 16.0400 40.10 160.40 20.05 1 3 55.50 .01

И.Питца

озинзч 3) 20 0 3.2400 25.92 64.80 0 180 53 22.42 .01

12. Кукуруза

на зерна 150 15 15 3.9600 23.76 59.40 23.76 0 0 20.55 .01

13.Кукуруза

на штос 0 110 20 3.7210 0 409.31 0 0 0 141.63 0

14. Рис 100 40 20 4.1300 247.80 165.20 123.90 34 19 57.16 .03

15.Со?го 30 10 1° 6.Г00 25.28 ~ ■ 63.20 25.23 3 1.80 21.87 .01

и.Сиогсдат!«

травы на сено 130 0 ■0 11.2700 0 0 0 0 0 0 0

17.П«галэткие

травм на зел.

ыссу 1) 0 34.2400 О 0 0 ' 0 0 0 0

ИТОГО 1В

ИСТ-Щ 3(4 131 2325.79 1224.84 490 220.Е; 1064.55 .78

шт- тн.т.»т; I I {

И1СТЮ (голоз)(голо») ю 1гсл (Т.Р.)! (тонн): (т.р.!; (кг.) 1 (кП) <кг.) < (т.р.)

18.КК 100 '100 .3900 346.10 39 386.10 45 18 13.49 .13

19.Сг|«ьи 200 200 .1210 198.44 24.20 198.44 6 2 8.37 - .07

20. Овин л козы ео 0 .0'■) 38.81 3.92 0 20 ' 8 1.36 .01 ■

21.Птща на

кясо 2000 500 .0014 . 12.83 2.80 3.22 8 3 .97 .00

куры(р.лга) 990 0 .1710 33.86 169.29 0 220 119 53.58 .01

23.ИдсХниг

►провы'нококр) 150 р 3.2710 294.39 490.63" 0 270 201 169.78 .10

ИТОГО ПО И6СТН-Н «0 964.43 7?'-И 597,74 569 351 ...Я. ...

ИТОГО ГО

Утщ__ ■ 3290.26 1814.60 105°_S71.SC 1319.09 1.10

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ'

На основании проведенного исследования мо.ло сделать следующие вывода и предложения.

1. Проведенный аналиг современного состояния, планирования производства и благосостояния хозяйств позволил вскрыть не/" остатки планирования и организации, выявить причины недостаточного обеспечения уровня благосостояния населения, что обуславливается невозможностью существующими в настоящее в«мя методами планирования выбора наилучшего варианта социально-экономического плана хозяйства с точки зрения повышения 5лагосостоянкя населения. Решением проблемы повышения эффективности планирования производства и благосостояния хозяйства . звляется совершенствование технико-экономического планирования-

1 управления производственной деятельностью хозяйства на базе 1рименения современных математических методов и ЭВМ. Это поз-золит осуществлять многократную имитацию производственных про- . ;ессов с учетом влияния их результатов на благосостояние насе- ' аевкя на протяжении всего периода планирования."

2. Наличие большого числе случайных воздействий, обстоя- -'ельств и помех, как со стороны внешней среды, так и Ёнутрек-¡его характера, ■ сложных взаимосвязей между одновременно функ-;ионирующими производственными и социальными процессами делает ¡оциально-экономическую систему хозяйства сложной системой Ее-»оят.ностного типа. В связи с этим разработка оптимального пла- ' [ированмя производства и благосостояния населения на уровне •.озяйства должна быть реализована на основе комплекса Еероят-гостных, игровых, прогнозных, экономике-матг \атических и ими- . ■ацгонных моделей. • ' .

3. Анализ существующих подходов, методов и моделей для ., .ланирозакия сельскохозяйственного производства и уровня жизни ;аселения позволил сделать вывод о том,, что построенные гипо-езы развития производства и основных показателей . соцкадь-о-з -ономической сферы, а также оптимальные планы работы хо-яйства должны быть ориентированы на повышение ' уровня /

благосостояния на основе построения векторов распределения производимой продукции (в стоимостном и натуральном выражении) , валового дохода как от общественнного", так и личного подсобного хозяйства.

4. .Комбинация стохастического и неопределенного характера влияния многих производственных показателей хозяйства на плановые показатели уровня жизни его населения требует применения наряду с методами экстраполяции тенденций и структурных изменений использования экспертных оценок специалистов различных направлений на основе теоретике игрового подхода их обработки. Это позволило выработать эффективные и достоверные оценки урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства с учетом применения прогрессивных технологий в •сельскохозяйственном производстве и потенциальных возможностей хозяйства по их достижению.

5. Проведенное исследование планирования производственно-экономической деятельности хозяйства и его социально-экономической сферы позволило определелить структуру основных задач планирования, на этой основе построить граф-дерево декомпозиции задач планирования конкретного хозяйства, и в результате обосновать принципы, сформулировать основные требования к построению комплекса экономико-математических и имитационных моделей, разработать и предложить:

- комплекс' экономико-математических моделей прогнозирования важнейших технико-экономических показателей, уровня благосостояния, производственной структуры и спроса на продукцию хозяйства; оптимизации технико-эконбмического планирования производства хозяйства;

- имитационную модель процесса планирования благосостояния населения на основ" оптимальных вариантов производственной программы хозяйства. • ■ ■•

6. Прикладная разработка проведенного исследования позволила разработать набор вариантов производственной программы совхоза "Комсомолобод" Гагаринского района Сурхандарьинской

. области и выбор наиболее эффективного иэ него, обеспечивающего повышение прибыльности хозяйства на 59 процентов и благосостояния его населения на 68 процентов.

- Zi -

7. Предложенная методика соверг'енстЕовзния планирования производства и благосостояния населения хозяйства на основе методов экономико-математического к имитационного моделирования может быть рекомендована к использованию как на уроЕне хозяйств, так и на уровне района, области, республики в целом.

По теме диссертации опубликованы следуппц-ie работы:

1. Кишлок хузхапигини кг>«1ьктерлаштириш муаммоларм ва таж-рибалари (Дустлик нохкяси мисолида). Ташкент,1991 (в соавторстве).

2. Комплекс экономико-математических моделей планирования производства и благосостояния хозяйства. Тезисы докладов Бессоюзной конференции "Современные проблемы алгоритмизации", Ташкент, 1991 (в соавторстве).

3. Совершенствование планирования .производства и благосостояния населения хозяйства. Препринт, УзНПО "Кибернетика" АН Республики Узбекистан, Ташкент, 1991 (в соавторстве).

4. Региональные проблемы повышения эффекти. .¡ости общественного производства в новых условиях хозяйствования. Тезисы докладов научно-практической конференции "Региональные проблемы общественнного производства в новых условиях хозяйствования", Ташкент, 1991 (в соавторстве).

Подписано в пе^йяь. I4.0f.92, Заказ 9 • Тираж/00 экз.

Отпечатано на ротапринте а ИК с ВЦ НПО "Кибернетика" АН УзССР 700125, г.Таякент-125, ул.$.Ходяйева,34