ПЕРСПЕКТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ САДОВОДСТВА В СОВХОЗАХ ЦЕНТРАЛЬНО- НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПЕРСПЕКТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ САДОВОДСТВА В СОВХОЗАХ ЦЕНТРАЛЬНО- НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

Галина Александровна ИЛЬЧЕНКО

Перспективное планирование садоводства в совхозах Центрально-Нечерноземной зоны

(На примере совхозов Московской области)

Специальность № 08.00.05 — экономика, организация и планирование сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА — 1974

уЄ>-іАЬі£*Х. <?_-

/1-С-&

в

Диссертационная работа выполнена на кафедре планирования сельского хозяйства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор экономических наук профессор С. Ф. Демидов.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор Е. А. Рудакова, кандидат экономических наук Е. А. Найдович.

Ведущее предприятие — Московский трест садоводства плодовых и плодопитомнических совхозов.

Автореферат разослан « . у . » — Ц л Я - .... 1974 г.

Защита состоится «'.Т » ША&ІА1Л8е 1974 г. в '.лг-час.

на заседании Ученого совета экономического факультета ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (корп. 10).

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв на автореферат по адресу: 125008, Москва А-8, ул. Тимирязевская, д. 49, корп. 8, Ученый совет ТСХА.

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в двух экземплярах.

Ученый секретарь СшиЛга

академии ЛЛЛ~Ю_1@, л л Ф. А. Девочкин.

Пятилетним планом развития народного, хозяйства СССР на 1971—1975 гг. перед сельским хозяйством поставлена зада' ча—увеличить среднегодовой объем производства сельскохо-у зяйственной продукции по сравнению с предыдущим пятилетием на 20—22%' и за счет этого обеспечить более полное удов-летворениевозрастающих потребностей населения в.продуктах питаниями перерабатывающей промышленности в сырье. Решающим условием выполнения этой задачи является'всемер-ное укрепление материально-технической базы сельского хозяйства, его последовательная интенсификация. . к

Главными факторами интенсификации сельскохозяйственного производства являются комплексная механизация производственных процессов, расширение потребления электрической энергии, особенно на животноводческих фермах колхозов и совхозов, в овощеводстве закрытого грунта, в переработке и -хранении сельскохозяйственных продуктов, химизация земле- ' ( делия н животноводства, • мелиорация земельных угодий, углубление специализации и"концентрации производства, рациональное использование земель, техники, трудовых ресурсов, то есть последовательная интенсификация сельского хозяйст- ., \ ' ва предполагает активное участие в его развитии целого ряда факторов материального производства; Этим определяется - необходимость обоснования пропорций между сельскохозяйственным производством и другими отраслями народного хо- V зяйства, особенно теми из них; от которых в решающей мере , зависит уровень материально-технической базы сельского хозяйства. - .-.'..., .' .

С успехами планирования связаны все, достижения" советской .экономики и ее будущие успехи. «НашаЛ страна имеет крупные достижения в этой области и вправе гордиться ими,— говорил Л; И. Брежнев в Отчетном докладе XXIV съезду пар-тии.—Но стоять на месте нельзя, надо продолжать интенсивно .работать над совершенствованием как теории, так и практики V народнохозяйственного планирования»'. '

Сказанное выше делает актуальным исследование вопросов перспективного планирования развития отрасли сельского хо-

Материалы XXIV ™езА$Ш\ШШШЩт, стр. 66-671

зяйства. Данное исследование ограничивается вопросами планировании отрасли садоводства. Целесообразность такого исследования вызвана также тем, что в , стране 'предприни-. маются-крупные меры к значительному увеличению потребле- • _ ния плодов и ягод, а также повышению их качества. В системе ♦ мер но увеличению производства плодово-ягодной продукции . , важное значение, имеет научно обоснованное планирование этой отрасли.. .

Главной целью Настоящего исследования является разработка перспективного плана развития отрасли садоводства на ближайшие годы. В качестве объекта исследования избраны специализированные садоводческие совхозы Подмосковья.1 Выбор этой зоны вызван тем, что природные, а также экономические условия подмосковных совхозов являются весьма благоприятными для успешного развития отрасли садоводства. В Московской области в настоящее время создано 17 специа-ц лизированных садоводческих совхозов, в которых сосредоточено около 60% многолетних насаждений области.

При разработке перспективного плана развития садоводства совхозов выделены следующие основные этапы планирования отрасли садоводства: ..''.' v :

— глубокий анализ отрасли в совхозах Подмосковья;

— определение потребностей в плодах и ягодах;. ' ,

— обоснование возможности увеличения и лучшего использования в садоводческих совхозах земельных угодий, трудовых ресурсов, материально-технических средств; , .

— расчет темпов развития отрасли садоводства при разных вариантах организации и технологии производства (cue* \ циализации, концентрации, механизации и т. д.); ' , — определение экономической эффективности плана развития отрасли садоводства в перспективе. ';.. - : '. Исследование позволило выявить некоторые недостатки

в планировании отрасли садоводства. Так, планирование урожайности (по достигнутому уровню, взятому за ряд лет) содержит в какой-то степени неопределенность, порождающую ошибки и неточности. Урожайность определяется без учета соотношения- сортов в данном хозяйстве. Существующая условность при планировании этого показателя сельскохозяйственного производства влечет за собой недостоверность плана в целом. В диссертации рассмотрены и обоснованы уело-.. вия, при которых производство плодов и ягод будет отвечать Л всевозрастающему спросу населения. '. • • -. /

Методологической основой исследования явились .труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, Директивы и решения съездов КПСС и другие основополагающие документы партии и правительства по вопросам развития сельского хозяйства. Для разработки и обоснования основных по-

ложешш привлекались"данные статистических сборников ЦСУ,- - * . СССР, годовых отчетов и промфинпланов, ""специализирован- .'; ,. ; ные формы отчетности но многолетним насаждениям, техиоло- \

г'ическиекарты.нтоги переписи плодово-ягодных насаждений, »•• • '; данные научно-исследовательских институтов, отечественная ; : и зарубежная, литература. В. диссертации использованы "мето- ,; ды статистических группировок, а также вариантный, .расчет- \ . -/ . ■шо-конструктивный и балансовый. ч л '. ;.-г

В первой главе — «Теоретические основы планирования народного хозяйства» — излагаются вопросы использования экономических законов в планировании, задачи теории и практики планирования. на современном этапе. , . ,

Планомерный характер социалистической экономики .требует сознательного применения экономических законов в мае- • V штабе всего общества. При капитализме не может быть пла; >,: нового общественного регулирования производства в целом. Экономические законы проявляются в'этом обществе как не- ' *. предвиденные результаты воздействия слепых сил. Социали- •>. стическое общество сознательно контролирует свою зкономн- , , ,, ,'ческую жизнь путем планомерного распределения - производственных* ресурсов между отраслями народного хозяйства для ! достижения заранее поставленных целей. _У \ 1 -

Задачи и содержание планирования народного'хозяйства ., определяются прежде всего требованиями основного эконо- •' . V мического закона социализма — обеспечение наиболее полного удовлетворения возрастающих потребностей всех .членов"' •"..•'. общества. - .' ' :' ^.t.:^-*^;t^*?^>^ ~ - •' . ,'. V,4. ' . ,

Необходимость все более полного удовлетворения растущих потребностей общества является одним из мощных стил •, • мулов роста социалистического производства, повышения его .технического уровня. Глубокое научное обоснование значения роста народного благосостояния в современный период соци- " ально-экономического развития СССР дано в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду КПСС. ;; .' • : -

Процесс планирования народного'хозяйства является не- -. • посредственным отражением закона планомерного, пропорционального развития народного-хозяйства. Общественный характер .процесса производства требует обеспечениянаучной пропорциональности между различными отраслями и сферами . ' производства. " - : ; 1 ' '

Пропорциональность в развитии общественного произвол- . ства при социализме — это планомерная пропорциональность. " «Постоянная, сознательно поддерживаемая пропорциональ- .'..>' ность, действительно, означало бы планомерность...»,—писал • В. И. Ленин', Важнейшее требование закона планомерного,

'В. II. Ленин. ПСС, т. 3, сгр. К20.

пропорционального развития "— обеспечение.1,'; сбалансирован-., мости всех основных, элементов .расширенного, воспроизводства. Сбалансированность в, народнохозяйственном плане достигается прежде всего путем'увязки производства и его ма- , тсриально-технического обеспечения, роста, доходов ,,трудя-," щихся и производства товаров .народного потребления. ,ПрП.-'этом важна не только общая количественная увязка основных: пропорций воспроизводства,, но и максимальное соответствие , их структуры. , - ~ . • ч ""

Достижение полной сбалансированности, экономических < пропорций на основе наиболее эффективного использования' . трудовых,' материальных и финансовых ресурсов является. главным требованием социалистическогохозяйствовання, вы-' текающим из закона планомерного,: пропорционального раз- • вития и закона экономии рабочего времени.* ... • •

( Непосредственной методологической основой теории ила-* ' нировапия является марксистско-ленинское, учение о расшн- • репном социалистическом воспроизводстве.. •' >

- Новые задачи, стоящие перед народным хозяйством, трс- • буют, чтобы в планировании был усилен комплексный, про- -граммно-целевои подход к обоснованию и принятию плановые ; решений. х, • ' - -- I

В рамках централизованного планирования формируются' главные направления развития экономики на перспективу. -♦ В то же время на современном этапе возрастает роль экономических рычагов, позволяющих наиболее полно и правильно согласовывать личные интересы \с общественными. Поэтому важнейшей задачей науки о планировании является разработ- : ка такой системы экономического стимулирования, . которая заинтересовала бы все звенья экономики в принятии напряг женных плановых заданий, использовании-всех имеющихся у них резервов. Директивами XXIV съезда КПСС предусмотрено: «Обеспечить дальнейшее совершенствование системы. планирования и экономического'стимулирования производства, закончить в новой пятилетке перевод всех хозрасчетных, предприятий и организаций отраслей материального производства и. сферы обслуживания на новые "методы планирова-, ния и экономического стимулирования» '. -,

Большое''внимание в этой главе уделяется обоснованию системы методических приемов.планирования. Нами рассмот-' рены важнейшие методы планирования, при этом особо выделяется балансовый; метод. Совокупность методов является преимуществом х. планирования,, дает возможность разносторонне, а 'тем'самым и более глубоко дознавать объективные,

л . 1 Материалы XXIV съезда КПСС, М... Политиздат, 1971, стр 295.

>ч закономерности, в соответствии с которыми должны строиться -планы развития народного хозяйства:;:1 ' В первой главе-рассмотрены также практические вопросы ..'перспективного планирования сельскохозяйственного .произ- '

водства; изложены, сущность: и; особенности перспективного -, планирования отрасли садоводства. При планировании объема • •

- • валовой и товарной'продукции садоводства на перспективу

"обращается внимаете на разработку мероприятий, обеспечи-. '. -пающих заданный уровень урожайности, а также сокращение ' • ■ затрат живого труда,и снижение себестоимости производства. единицы продукции.), .V <;•'• "

Во второй главё-7-«Современное состояние и экономическая эффективность садоводства»—рассматриваются вопросы, ка- ч -.сающпеся экономики; и "организации сельскохозяйственного _' производства садоводческих совхозов. К ним относятся: спе- _ '\ цнализация и концентрация сельскохозяйственного произвол- ' J . ства в садоводческих совхозах, их размеры, процесс интенси--фикации. ; ' '; • ';.;.v :С;У/ ' . ...;•*

По характеру сочетания садоводства с другими отраслями '' '/.и его значению в экономике хозяйств П. Ф. Дуброва выделяет ;

- -три основные группы совхозов:

„1) крупные специализированные совхозы, в которых садоводство является главной отраслью;

2) совхозы, где садоводство является крупной дополнительной товарной отраслью; • ~ i -'

- 3) совхозы, в которых садоводство является небольшой по размеру дополнительнойлтоварной отраслью хозяйства. • - 1V В крупных совхозах,"специализирующихся на производстве плодово-ягодной продукции, главной отраслью хозяйст- / па должно быть .'садоводство с удельным весом его в товар-♦ * ной IIpoдyкции<ceльlckoro, хозяйства более 50%. В садоводческих совхозах Подмосковья можно выделить три упомянутые ' группы хозяйств.'С момента.их организации в трест садовод-' ческих совхозов степень специализации значительно возросла -и в среднем за'1968—1971 гг. оказалась следующей (табл. 1). >

Удельный вес садоводства в структуре товарной продукции сельского хозяйства, как видно, составил "в среднем за четырехлетие в анализируемых совхозах всего 22,1%. Пре- , \ 'обладает в основном отрасль молочного скотоводства: на ее ' долю пришлось.в среднем 52,4%. в том числе 'на молоко— • '.38,6%. ;•; • -№-.:: ;у .' • ;... , < '. В передовых садоводческих совхозах продукция садоводства в товарной продукции сельского хозяйства выше, напри-**мер, в совхозе JIM. .Лешша. 59,6%', в совхозах «КЛИНСКИЙ» и «Новоселки» соответственно 35,9 и 34,1%.- Последние два хо- v i; зяйства преимущественно совхозы пригородного типа. Они имеют относительно небольшую земельную площадь и посевы

>

<

:Та блица 1 Структура товарной продукции сельского хозяйства садоводческих совхозов Подмосковья в среднем за 1968—1971 гг., %

В том числе

Показатели совхозы им. Ле- «Клин- «Ново-

Растениеводство — всего ... 41,2 76,7 ,61,1 46,0

в т. ч. полеводство . . 19,1 17,1 25,2 11,9

..; из них: зерно ..........3,0 1,2 3,0 .-• 4,1

картофель . ." . . 7,1 1,0 • 8,5 0,8

''" . ' овощи ..........5,2 1.4 -8,2 0,8

' • - прочие ... . 3,8 ч 13,5 5,5 6,2

Садоводство..............22,1 59,6 35,9 .34, Г

• • ," из них: плоды..........13,0 33,9 23,0 25,5

' ягоды ... 7,6 20,6 5,7 7,8;

посадочный материал 1,0 4,8 2,0. 0,8

прочие ..........0,5 0,3 5,2-

Животноводство — всею . . . 58,8 23,3 38,9 54,0

в [ т. ч. скотоводство ... . 52,4 22,5 38,4 53,5

из них: молоко . . . 38,6 16,3 25,9 37,3

свиноводство................2 2

птицеводство ..............*3,6

прочие..................0,6 0,8 0,5 0.5

Итого . . . . 100,0 100,0 100,0 100,0

зерновых культур, хорошо оснащены основными производственными фондами, особенно машинной техникой, имеют развитое молочное скотоводство, производят на рынок в значительной степени продукцию животноводства,'чем плоды и ягоды. Если судить о специализации совхоз'а «Клинскнй» и «Но-воселки»-по отраслевому признаку, то в настоящее время они, имеют двойную специализацию — скотоводческо-садоводче-скую: (по совокупности эти отрасли занимают от 2/3 до 3/4 в товарной продукции сельского хозяйства). И таких хозяйств в тресте садоводческих совхозов большинство.

Передовым садоводческим хозяйством для Подмосковья является совхоз им. Ленина. Специализируясь преимущественно на производстве товарных плодов и ягод, а также посадочного материала (около 60% в товарной продукции), он реализует государству минимальное количество животноводческой продукции (примерно 1/5 часть). Отрасль молочного скотоводства выступает здесь как дополнительная товарная отрасль. Совхоз им. Ленина является в современных условиях крупным садоводческим хозяйством. Общая площадь плодово-ягодных насаждений составляет здесь 1117 га, в том числе 941 га плодовых и 176 га ягодных культур. Площадь питомни-

, на равна 13 га. За последние годы площадь под плодоносящн1 ми насаждениями значительно-увеличилась и составила п 1972 году 636'га, в том числе 510 га плодовых и 126 га ягодных культур. Всего имеется, 2810 га сельскохозяйственных угодий, из них 991 га пашни. Совхоз содержит 1612 голов 1,- крупного рогатого скота, в том числе 775 коров.

. Ниже приводятся: размеры подмосковных садоводческих совхозов по площади и поголовью скота (табл. 2).

• V; ' ч ' ' - Таблица 2

Размеры садоводческих совхозов Подмосковья по площади и поголовью скота (1972 г.)

; . • . . і том числе

Все

Показатели -.'_ч совхозы в им. Ле- «Клин- «Ново-

среднем нина скин» селки»

Сельхозугодья—всего, тыс. га . 3,6 2,8 • '4,5- л з,1:

п"т. ч. пашня ..',•;•..... 2 2 1,0 2,3 .. 1,6

Площадь плодово-ягодных насаждений — всего, га . '.'..'..... 586 963 \

1117 802 - х

Я т. ч.: сады . .-.',....,. ч • 562 941 : 845 716

ягодники'...-.- ."'..' 147 \ 176 118 , 86

Плодоносящая площадь плодово--

ягодных насаждений -7 всего, га '196 636 380 327 '

в т. ч.: сады ,,. . ; . . . - „ 142 510. 317 ; 277

ягодники . . . .'.' • . . 48 126 63 5°

Поголовье крупного рогатого ско- " : г

та— псего, гол. . . ., . •-;.'.. . 1956 1612 2360 . 1847 V

в г. ч. коровы '.-.'. . . ;.-.'. 962 983 •802

Из таблицы видно, что совхоз им. Ленина < по" размерам отрасли плодоводства и ягодоводства значительно отличается , .от других сравниваемых хозяйств. Достаточно»заметить, что -/.У ' плодоносящая площадь' одних плодовых насаждений совхоза им. Ленина превышает в совхозах «Новоселки» и «Клинский» соответственно в, полтора-два раза. Вдвое-втрое, больше в ' , совхозе им. Ленина и площадь под ягодниками. : '-.-• . . -

По поголовью крупного рогатого скота .-.и коров совхоз ' -' им. Ленина, как" и. следовало ожидать, заметно уступает : , остальным хозяйствам. Крупные размеры этого хозяйства по • , , площади многолетних насаждений обеспечили большой объем > \ • производства валовой и товарной продукции садоводства. ' •::, Так, в расчете на одно хозяйство в 1972 году произведено сов-" хозом им. Ленина больше, чем в «Клинском» и «Новоселках», V валовой продукции плодоводства в 1,2 раза,- ягодоводства — в 2,2 раза. По отношению к средним данным повеем совхозам •:< ' треста в том же году:валовая продукция:этого совхоза состав- 'у--,

/Ч

ляла на 40% больше. Такое же примерно соотношение лГ па объему реализованнойтоварной.продукции"садоводс"тва.:.',:£: . Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства рассматриваются .; в- диссертации 'л<ак;гфакторьг < интенсификации садоводческих совхозов. Для выявления этой. .взаимосвязи проведена группировка садоводческих.совхозов ; ♦треста по производственным затратам на единицу плодонося- ; чщих насаждений. В экономической литературе'.этот "показа-. тель рассматривается как один из показателей.уровня' интен-' сифйкации. В результате этой группировки • все совхозы разгл группированы на три группы и проанализированы за четырех-',. летие. При этом здесь (и в дальнейшем) особо выделяется сов-:| хоз им. Ленина, в котором продукцияЛ садоводства в товарной'4 продукции сельского хозяйства составляет около 60%, а уд ель-, ныйвес многолетних насаждений 51,5% от общей площади земли в обработке. Вот эти данные (табл. 3).

Таблица 3'

Взаимосвязь специализации, концентрации и интенсификации сельскохозяйственного производства в садоводческих совхозах т ","-„ (о среднем за 1968—1971 гг.)' /'; <•• *; .....*.•'.••).•

Показатели Группы совхозов по' размеру производственных' затрат в расчете на' 1 га плодоносящих насаждений (руб.) " 3. , - О' СО 3; _•§ $ ' • 8

I до 1000 II от 1001 до 1500 III св. 1500 1 со о ~ и - э 8 £

Число совхозов......'. Уровень интенсивности (размер ' производственных 'затрат в расчете на 1 га плодоносящих насаждений) (р>б.)...... Приходится в среднем на одно хозяйство: 4 л; 870 5 1213: 7 1887 - 10 1459 1960

плодоносящих садов и ягодни- - 101 113 127 .117 364

валовой продукции плодов и .ягод—всего (т) ...... Удельный вес отрасли садоводства в структуре товарной продукции сельского хозяйства (%) : ,273 12,3 535 21,4 28,0 64 О 22 1 3520 59,6

Как видно из таблицы 3, по мере возрастания производственных затрат от первой к третьей группе совхозов увеличи- ,' вается степень специализации, площади плодоносящих садов • и ягодников, а также объем валовой продукции садоводства.г> Так, степень специализации выше в группелШпо; сравнению

с 1 в 2,2 раза; площади Асадов и. ягодников —'на 22,%', валовая > продукция .садоводства' соответственно ; больше -в 3,4 раза. "В совхозе им. Ленина эта связь выражена наиболее заметно, .то есть более, высокому ;уровнюлинтенсивности[ соответствует более высокая концентрация многолетних насаждений, объем производства, степень специализации. ,,-;'.

В этой же главе диссертации рассмотрены некоторые ре-",зультаты сельскохозяйственного производства садоводческих - совхозов. При этом особое внимание было обращено на влия- ' "ние качества" плодов и ягод на экономические результаты хозяйствования. - .

. Последовательное вложение материально-денежных средств в расчете на.единицу эксплуатационной площади в конечном счете приводит, к.улучшению результатов производства. Ниже приводятся данные урожайности плодов' и ягод, их себестоимость", производительность трудами Луровень рентабельности но группам в зависимости от уровня интенсивности (табл. 4).

*. . '.♦:.''. 'Л • • •: ~ ' ч':.......• Таблица 4

Влияние уровня интенсивности производства на экономическую эффективность садоводства (1968—1971 тт.)

Показатели

Группы совхозов по размеру произвол, затрат в расчете на 1 га плодоно-. сящих насаждений (рубЛ s « й 1 s

I до • • • -. 1000 'ii -v от 1001 до 1500 Ш св. 1500 я ^ Я ш а, ° о Ч о р5 с ill

; 4 . 7 1G

26 ' , 48. 72 55 97

33 -26 - . '26/ 27 20

33,5. 4,4 35,6 ' 67,1 49,9 81,4 43.1 67.2 62 139,9

Число совхозов • . . . . Урожайность плодов и

(и/га) ~.........

Себестоимость .плодов • и

-(руб/ц) . ;•.-...-. Производительность

(кг/ч.-д.) . ....:.;. Уровень рентабельности (%)

ягод

ягод

труда

„ - Из таблицы видна прямая зависимость эффективности производства данной отрасли от размеров вложений. По мере возрастания группировочного признака улучшаются результаты ; .производства. -Так, в совхозах Г группы урожайность плодов ; ли ягод составляет всего лишь 26 ц/га, в совхозах III группы / "соответственно 72 ц/га, т. е. почти в 3 раза выше, а в совхозе ;V им.. Ленина в 1,4 раза выше, чем в совхозах III группы. -Y ;,ЛБ среднем по совхозам за анализируемый период урожай-; ность;составила 55 ц/га. При этой урожайности достигнут

ч сравнительно высокий уровень рентабельности (67,2%), Уровень рентабельности в совхозах III группы на 21,%'превышает среднюю рентабельность по совхозам в целом. Рентабельность, ♦ как известно', во-многом зависит от цен реализации. Рассмот-" рим-этот показатель в динамике по видам продукции в сов-, хозе им. Ленина (табл.5)., . ч ' • , ч "чь Таблица 5

Рентабельность продукции садоводства в'совхозе им. Ленина, %

• Годы •

' Продукция » . 1969 1970 , 1971' ,

Ягоды — всего..........:. в т. ч.: земляника . . . .-.черноплодная рябина . . Питомник —всего......" .' Рассада земляники ''''„'' • 62.8 л »/р* -151,7 - • 200,5 , -'9,0 20,0 , 12,8 ' л 35,9 " 121,1 ' Г31.0- , •109,1 - 25,0 ' 56,6 65,2 70,0 26.5 36.6 • 114,6 ' 152,6 ' 59.8' 23.4 ., . 140,4 168,3 н/р* 24.5 11,8 107,7 , 132,1. 191,2

* н/р — нерентабельно.- -..'"-

♦ Из таблицы видно, что уровень рентабельности продукции значительно колеблется по годам. Особенно это заметно по семечковым плодам (в целом от 60 до 109%) и землянике (ог 65 до 200 %). Чтобы выяснить причину таких значительных различии в результатах производства в данном совхозе, рас-* .смотрены условия реализации семечковых плодов во времени и с учетом качества-(табл. 6). Приводятся два контрастных но урожайности года: 1970 и-1971, когда уровень рентабельности соответственно составил 109,1 и'59,8%'. При этом следует' иметь в виду, что.более низкий уровень рентабельности ело- , жился в наиболее урожайном 1971 году. В этот год совхоз реализовал более'45 тыс. ц яблок, а в 1970 году — 28,1 тыс. ц, или в 1,6 раза меньше. .,'-'.

\ Данные таблицы по" совхозу им. Ленина показывают сложившееся неблагоприятное положение в процессе реализации плодовой продукции. .Так, в наиболее урожайном 1971 г. стандартных яблок было продано менееполовины, а в 1970 г. (неурожайном) более 3/4. Средняя цена реализации на стандартные яблоки в 1971 г. оказалась на 10% ниже, чем в 1970 г. Нестандартных яблок в 1971 г.'было реализовано более половины. Это вызвано тем, что в более урожайные годы остро чувствуется недостаток рабочей силы, тары, транспорта, из-за

Таблица О

Качество и средняя цена реализации семечковых в совхозе им. Ленина

Показатели

1970 г.

1971 г.

Стандарт

Реализовано — всего (тыс. цент.)

То же в % . . . •.....

Выручено всего (тыс. руб.) . . Средняя иена реализации (р>б. - за 1 цент.) ........

Нестандарт

Реализовано — всего (тыс. цент.)

То же в %........

' Выручено всего (тыс. руб.) . . . Средняя цена реализации (руб.)

Брак

Реализовано — всего (тыс. цент.) . То же в %........

. 21,9 77,8 1059,6

48,0

20,5 135,1 23,0

0,4 1,7

20,3 44,5 867,7

43,0

21,1 52,7 366,4 15,0

1,2

чего урожай снимается с запозданием. Возникают затруднения со своевременной реализацией плодов. Аналогичное положение с реализацией плодовой продукции во всех садоводческих совхозах области.

В третьей главе— «Перспективы развития спецалнзироплн-ных садоводческих совхозов» — рассматриваются некоторые пути развития отрасли пригородного садоводства в ближайшей перспективе. > • ' , • ч С учетом результатов экономического анализа, выполненного в предыдущей главе, для садоводческих совхозов определяется на перспективный период специализация и сочетание " отраслей, концентрация и размеры главной и дополнительной товарных отраслей, объем капиталовложений и уровень интенсивности садоводческих совхозов; рассматриваются меры по улучшению качества продукции и условий ее реализации.

По мнению П. Ф. Дубровы, главная отрасль садоводства может занимать до 95% в товарной продукции сельского хозяйства совхоза: Подбор и качественное соотношение других отраслей в садоводческих совхозах должны обеспечивать наиболее успешное развитие главной отрасли, а также рациональное использование всех земель хозяйства и его трудовых ресурсов с тем, чтобы получать больше высококачественной л дешевой продукции.

Важнейшей дополнительной товарной отраслью в садовод-' ческих совхозах должно быть скотоводство молочного или

'"молочно-мясного направления, а также пчеловодство.-Коли-. ' чество дополнительных товарных и,нетоварных отраслей в са- -* -'доводческих' совхозах -ЛслёдуетЛ по возможности ,ограничить;* принимая во внимание то.-что-каждая отрасль должна быть , .достаточно крупной, .позволяющей вести'производство с при; менением современной машинной техники," быть рентабельной. \

>* Весьма важное значение имеет правильное сочетание в 'садоводческих совхозах растениеводческих отраслей со скотоводством, обеспечение животноводства кормами своего про- . '" нзводства. Развитие/отрасли "животноводства позволяет <-эффективно использовать земельные угодья, непригодные или . - неудобные для садоводства, свободные междурядья молодых * садов, а также дает весьма ценные органические удобрения для'плодово-ягодных культур."Практика"совхоза им. Ленина "и проведенные расчеты показывают, что.'наиболеё рациональ-'*" ное сочетание садоводства с другими отраслями хозяйства' достигается тогда": когда на каждые 100 га.многолетних на- -саждений приходится от 50'до 200 га'пашни, от 50 до 200 гол. ', крупного рогатого скота. -,.'<"

,' Размеры многолетних насаждении в перспективе необходи- " "мо довести до рекомендуемых для нечерноземной зоны плота- I ' дей.В среднем на один совхоз будет приходиться 944 га общей / , . площади многолетних насаждений (при' норме' 600—1100 га), з- в" том-числе 589 га плодоносящих .(при норме 450,-800 га1).

' Особенностью предстоящего планового'периода является , всемерное повышение качества сельскохозяйственной продук-♦ ншГ.'Вышс отмечалось (на примере совхоза им. Ленина) влня- .'

пне качества реализуемых плодов и ягод на конечные резуль- --' 'даты производства. В связи с этим не случайно именно в круп- ' ,ном специализированном совхозе им. Ленина наиболее остро' ставится вопрос о реализации в" основном стандартной про- • дукции. 8 * < '. ~ " . . :. ' ' ч- 1 '

В Директивах ХХГУ<съезда КПСС обращается большое , внимание на всемерное развитие и укрепление прямых свя-" зен промышленности н торговли с колхозами и совхозами. ; -Особенно благоприятные условия для развития прямых связей ' ', имеются у пригородных хозяйств. Начало развитию прямых .,связей в пригородном сельском хозяйстве было положено ре-,

1 С. Н. Ст еп а и о в, П. Ф. Дубропа. Справочник садовода. Л1.,-1073. , I * " . .

шением '-об обеспечении населения крупных,городов '.картб-:, . 7фелем," овощами, фруктами за счет производства их в. сп'ецйа-I»; ?, лизированных совхозах. '. ; \ * ': ' '.'•'.' •'!•/-V \ В садоводческих; совхозах'среднегодовой сбор продукции *. /;; " (за 1969—1972 гг.).составил 9,1 тыс. т. Удельный вес государ-ч ••;;•??• • .ственныхгзакупок в валовом сборе составляет* 84%1 прочая, -, {.' -3 ре'ализация — 16%. Реализация плодовой продукции совхозов ;"]'"*, ';> .треста., государству в среднем за год дала 508 тыс. руб. при- ' .' 7' ,?< были, ; .а- 'реализация по каналу «прочая . реализация»— ;У • <'-. ;: 22'.тыс.:руб. убытка. Тем не;менее в1 некоторые годы совхозы /V • % вынуждены,реализовать продукцию по этому каналу в значи- /;•"''; уТтельных размерах (дочЗб°/о;И более) из-за трудности сбыта.и -;.' 1-; низкого качества., ;•"•:;• ''••'•,' - '" 1\ "АПрямые связи —это та экономическая предпосылка, на ..'-базе которой будет происходить в дальнейшем соединение а ' :, у; 'сельскохозяйственного производства с промышленным. ч .', *у Ь:-',,*; Наряду с развитием прямой торговли большое значение ' " :>1 в сохранении высокого.качества фруктов имеет строительство '. • • ;!*, в совхозах современных плодохранилищ. В соответствии с возрастающим объемом продукции садоводства фруктохранилй- а ща в нужном количестве будут построены к концу девятой ш1- .1; ; тилетки,4. перерабатывающие предприятия — к. концу "десятой. •'• }

,.! ПроизводствоА переработка, хранение плодов являются еди- 7 - •

.(ным.технологическим-процессом. Меры по дальнейшему раз;, , :.'

;-,''витию отрасли садоводства в ближайшей перспективе в-сне- >л

лшализнровашшх, совхозахоцениваются в работе с точки зре- ;••

пия их эффективности. Для этого проведены расчеты системы , . :

показателей, характеризующих экономическую /эффектив- ; " '-;

ность отрасли садоводства в целом.'Ниже по 'расчетам автора :>>,

(табл. 7) приводятся два из, них: производительность труда '

и уровень рентабельности. Д\- :.',-" \

" " •'. , '• .'Таблица 7 , .

. Производительность труда и уровень рентабельности в 1980 году .

-* Показатели 1971 г. 1980 г. ... 1980 в ,% к, 1970 г.

Производительность"трудам (приходится валовой продукции -садоводства на 1 рабочего, занятого ' в отрасли), руб. -' . "..... Уровень рентабельности (%) •____' 3957 ч 36,0 5201* 59,8 131,4 • 160,1

1 Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 27 марта 1970 г.: «О мерах по дальнейшему, увеличению производства, улучшению. заготовок картофеля, овощей..и фруктов и обеспечению населения этими»" продуктами». 1 . . • -

Проведенное исследование позволило сделать следующие -выводы: " -

1. В удовлетворении возрастающего спроса па высокока- • чественные сельскохозяйственные продукты значительное

" место занимает плодово-ягодная продукция.

2. Учитывая крупное значение рациональной специализации отрасли садоводства .для роста производства.и более / эффективного' использования-имеющихся: ресурсов, необходимо ЬсущестолятьЧдальнейшее ее '.-углубление. "

3. Проведенное исследование -показало, что садоводство, , как'главная отрасль,'органически сочетается со скотоводством -молочного направления-'и пчеловодством;-При этом отрасль . садоводства должна занимать в.реализованной продукцииЛ сельского хозяйства более 50%.' ;Л л'л-! . ' '. "

Л. Принимая во"внимание, что орошение является весьма , важным звеном в системе мер по созданию высокопродуктив- , ного садоводства,, целесообразно Б1каждом хозяйстве' иметь . оросительные системы.-В перспективе площадь орошаемых на- ' саждений в целом по, тресту достигнет 60% —сады и более 80%—ягодники/*-7-"-'."-.;с-'-' Л'ЛАЛч'-Ну.;/

5. Исходя из экономического: анализа, в ближайшей перспективе капитальные вложения-необходимо направлять .на • закладку многолетних насаждений: в'основном зимними сортами —до 60%. 'УЛ :-;_.<;': "-' = '', Уе-'." ..

6. Одним из основных условий, повышения качества плодов и ягод в свежем виде является дальнейшее развитие вза- , имовыгодйых' прямых' связей с 'торгующими: 'организациями. Однако успешное'внедрение этой формы, интеграции возможно лишь при наличиихпециализированного4 автотранспорта.

7. Применение уплотненной системы посадки (с использо-'' панием способа • пальметта)" является одним; из факторов интенсификации садоводства. ' ' ' ' " -

8. В перспективном-планировании развития садоводства • в специализированных совхозах необходимо усилить работу по-' применению комплексной .механизации, трудовых процессов.

По теме исследования опубликованы У :; Следующие работы

В совхозах Подмосковья. «Садоводство» № 10, 1973.

Влияние качества продукции на эффективность садоводства. «Доклады ТСХЛ», № 196, 1974. ' , '

>

А

Л 560и 7/У—74 г.

Объем 1 и. л.

Заказ 703,

Тираж 150

* Типография Московской с.-х. академии им. К. Л. Тимирязева 125008, Москва Л-8, Тимирязевская ул., 44