Национальная экономика в условиях глобализации и межгосударственной интеграции. Россия и другие страны СНГ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Никулин, Николай Николаевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2004
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Никулин, Николай Николаевич
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. Глобализация и интеграция как важнейшие 7-90 аспекты изменения характера общественного развития
§ 1. Экономическая глобализация как выражение трансформации 7-42 экономических отношений и ее противоречия
§ 2. Национальная экономика и национальные экономические интересы в 43-67 условиях глобализации мировой экономики при переходе к новому типу социально-экономического развития
§ 3. Регионализация экономических взаимосвязей и формирование 68-90 интеграционных комплексов в глобальной экономике как закономерный этап в формировании новой структуры экономических отношений
ГЛАВА II. Закономерности формирования 91-162 интеграционного комплекса в рамках СНГ
§ 1. Процесс распада СССР и формирования национальных экономик бывших советских республик и их динамика
§ 2. Экономика государств СНГ в системе международного разделения труда 110
§ 3. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: 144-162 потребность и противоречия
ГЛАВА III. Возможности и ограничения формирования 163-244 нового типа социально-экономических отношений между странами СНГ
§ 1. Взаимозависимость типа воспроизводства в государствах СНГ и уровня 163-185 интеграционных связей в рамках Содружества
§ 2. Взаимосвязь экономического развития России и интеграции в СНГ 186
§ 3. Анализ влияния геополитического фактора на процесс интеграции в СНГ 224
Диссертация: введение по экономике, на тему "Национальная экономика в условиях глобализации и межгосударственной интеграции. Россия и другие страны СНГ"
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью анализа изменений характера общественных отношений, происходящих в условиях глобализационного и интеграционного процессов, поиска путей экономического развития России в условиях распада народнохозяйственного комплекса СССР и формирования новой системы взаимосвязей в рамках глобальной экономики, региональных экономических объединений и интеграционного комплекса СНГ.
Экономическая глобализация является одной из основных тенденций общественного развития и в перспективе ведет к формированию нового типа мироустройства. Глобализация внутренне противоречива и по сути представляет собой многовариантный процесс. В зависимости от совокупности социально-экономических, геоэкономических и геополитических факторов результаты процессов глобализации могут быть принципиально различными. Она может способствовать межнациональному объединению ограниченных естественных и других материальных ресурсов в целях их эффективного и рационального использования. Но она же, при определенных условиях, может использоваться как средство установления экономического и политического подчинения и эксплуатации одних (преимущественно развивающихся, ресурсообеспеченных) стран другими. Это приведет к обострению экономических противоречий, к замедлению развития производительных сил в мире. То есть глобализация может стать фактором, стабилизации социально-экономического развития в разных регионах мира, но она же может подрывать такую стабилизацию.
В настоящее время происходит сложный процесс самоидентификации России, выбор ее будущей социально-экономической модели. Без этого весьма сложно разрабатывать стратегию развития государства, приходится просто следовать ходу событий, подчиняясь логике движения. Конечно, в экономической политике можно постоянно исходить из решения тактических вопросов. Однако в этом случае возникает проблема определения эффективности тех или иных действий в экономической сфере. И может случиться так, что положительные результаты действий в краткосрочном периоде окажутся отрицательными в долгосрочном периоде. Чтобы этого не происходило, необходимо руководствоваться критерием по достижению стратегической цели, к которой страна должна стремиться. В этих условиях необходимо выработать отношение к процессам глобализации и регионализации, которые отражают новые тенденции в трансформации общественных отношений.
Одной из актуальных проблем является развитие интеграционного процесса на пространстве бывшего СССР, в частности в экономической сфере. При этом весьма важно увязывать формирование отношений в рамках СНГ с объективным процессом глобализации мировой экономики, а также с развитием региональных объединений, в том числе ЕС, АТЭС, АСЕАН.
Все это делает необходимым нахождение таких путей и форм развития внутренних и внешних интеграционных и глобализационных связей России и других стран СНГ, которые бы позволили реализовать позитивные аспекты глобализации и интеграции в интересах каждой страны Содружества и формирования всего Содружества в качестве одного из реальных воплощений современного политико-экономического феномена, каковым являются крупные межгосударственные региональные образования.
Степень разработанности проблемы: в настоящее время исследований, посвященных проблемам глобализации в целом, экономической глобализации, в частности, межгосударственным региональным объединениям и интеграционным комплексам, как в мире, так в России очень много. Еще больше публикаций, в которых рассматриваются проблемы экономики России и СНГ. Из отечественных исследователей следует выделить работы таких авторов, как Абалкин Л.И., Андрианов В.Д, Ахиезер А.С., Балацкий Е., Бельчук А.И., Богомолов О.Т., Голанский М.М., Гранберг А.Г., Гринберг Р.С, Делягин М.Г, Дилигенский ГГ., Дугин А.Г., Евстигнеев Р.Н., Загашвили B.C., Иноземцев B.JL, Кочетов Э.Г., Кузнецов В.Н, Львов Д.С., Маевский В.И, Макаров В., Некипелов А.Д, Неклесса А.И., Никифоров Л.В., Оболенский В.П., Ольсевич Ю.Я., Портной М.А., Пчелинцев О.С., Рогов С.М., Симония Н.А, Соколов В., Сорокин Д.Е., Уткин А.И., Фаминский И.П., Хорос В.Г, Чешков М.А., Шишков Ю.В., Эвентов Л.Я., Яковенко И.Г., Яковец Ю.В, Ясин Е.Г. и др.
Из зарубежных исследователей можно назвать таких авторов, как Бек У., Белл Д., Бжезинский 3., Бродель Ф., Валлерстайн И., Вебер М., Герднер И.Г., Гидденс Э., Кастельс М., Кеннеди П., Кеохане Р., Козловски П., Ле Г.-Ж., Люттвак Э, Медоуз Д., Г.Моргентау, Мэдиссон А., Несбит Дж., Омае К., Пребиш Р., Робертсон Р., Розенау Дж., Сальваторе Д., Сентеш Т., Серван-Шрейбер Ж.Ж., Сорос Дж., Тойнби А., Токвиль А., Тоффлер, Э., Трельч Э., Туроу Л., Уотерс М., Фишер П., Фридмен Т., Фукуяма Фр., Хантингтон С., Ясперс К. и др.
В то же время, на наш взгляд, сохраняется необходимость продолжения общетеоретических исследований, в которых бы все вопросы глобализации и интеграции ставились во взаимосвязи с происходящим изменением характера общественного развития и социально-экономических отношений в целом.
В данной работе автор поставил перед собой именно данную задачу: исследовать теоретические проблемы экономических взаимоотношений в рамках Содружества в связи с тенденцией к изменению характера общественных отношений, происходящих в условиях глобализации и регионализации мировой экономики. При этом, особо остановившись на месте и роли России в развитии интеграционного процесса на пространстве бывшего СССР.
Целью работы является теоретическое исследование проблемы взаимосвязи процессов глобализации, межгосударственной интеграции и развития национальной экономики в процессе изменения социально-экономических отношений, происходящих в мировом сообществе. При этом предполагается решить следующие задачи:
- выявить сущность и закономерности процесса экономической глобализации в связи с изменениями характера общественного развития;
- раскрыть закономерности процесса регионализации в мировой экономической системе как одного их направлений и этапов перемен в мироустройстве и системе экономических взаимосвязей;
- исследовать экономические взаимоотношения в рамках интеграционного объединения на примере СНГ, сопоставив их с объективными закономерностями процессов глобализации и регионализации.
Объект исследования: Экономические отношения в рамках СНГ в связи с отношениями глобализации и регионализации мировой экономики.
Предмет исследования: Условия воспроизводства в рамках межгосударственного интеграционного объединения на примере СНГ.
Методологической основой исследования является диалектический подход к рассмотрению глобализации, регионализации и интеграции. При этом использовались такие общенаучные методы и приемы как абстрагирование, анализ, синтез, сравнение. В работе над диссертацией широко использовались официальные статистические данные Статкомитета СНГ, Госкомстата РФ, другие статистические материалы.
Научная новизна работы заключается в следующем:
- в работе показано, что экономическая глобализация является вновь возникшим в условиях происходящей трансформации общественных отношений исторически перспективным, но внутренне противоречивым процессом, результаты которого неопределенны и могут различаться в зависимости от социально-экономической среды, в которой глобализация развивается, а также от стратегии развития национальных государств;
- обосновывается, что на современном этапе глобализация с неизбежностью порождает регионализацию, в основе которой, с одной стороны, лежит стремление ограничить использование национально-государственных ресурсов капиталами третьих стран, с другой - необходимость формирования экономически более эффективных территориальных межгосударственных образований, соответствующих уровню развития современных производительных сил. Это приводит к формированию региональных интеграционных воспроизводственных комплексов, в значительной степени замыкающих процесс воспроизводства в собственных рамках;
- обосновывается положение, что интеграция в рамках СНГ будет укрепляться только в том случае, если страны СНГ будут стремиться развивать собственное высокотехнологичное промышленное производство. При этом воспроизводственные связи государств Содружества будут объективно ориентированы друг на друга и, в первую очередь, на Россию;
- раскрыта геополитическая самодостаточность России, заключающаяся в наличии условий для ее саморазвития в рамках открытой мировой геополитической системы, и показано, что ее отношение к интеграционному процессу в СНГ в значительной мере должно определяться степенью заинтересованности стран-членов Сообщества ориентироваться на геополитические связи с Россией;
- в этой связи сделан вывод о необходимости четкого выбора долгосрочной социально-экономической стратегии развития, как России, так и других стран СНГ, которая будет определять характер их взаимосвязей в долгосрочной перспективе, долгосрочные социальные и экономические интересы, определяющие условия взаимосвязи государств Содружества и возможность их интеграции. Необходимо выбрать вариант трансформации их социально-экономического устройства, позволяющий реализовать тенденции общемирового развития и национально-экономических интересы государств Содружества
Научная и практическая значимость исследования: результаты исследования могут быть использованы при разработке и проведении экономической политики России в отношении взаимодействия с другими государствами, международными экономическими организациями, при определении направлений развития интеграционного процесса в рамках СНГ. Кроме того, выводы исследования можно учитывать в учебном процессе при преподавании курсов "Экономическая теория", "Мировая экономика".
Апробация работы. Результаты исследования докладывались автором на научных конференциях в МГУ им. М.В.Ломоносова (1999-2002, 2004 гг.), в Санкт-Петербургском университете экономики и финансов (2003-2004 гг.), в Центре политико-экономических исследований Института экономики РАН (2003-2004 гг.), используются в учебных курсах "Экономическая теория", "Мировая экономика" в Московском государственном горном университете.
Основные положения диссертационного исследования отражены в научных публикациях объемом более 40 печатных листов.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Никулин, Николай Николаевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что перед странами СНГ стоит сложная задача: вписаться в глобализирующийся мир, который в то же самое время "раскалывается" на региональные межгосударственные объединения. Кроме того, в мире наблюдается всплеск национально-государственного строительства.
В этих условиях государствам Содружества необходимо найти вариант трансформации их социально-экономического устройства, позволяющий реализовать тенденцию общемирового развития и реализацию национально-государственных социально-экономических интересов.
Процесс глобализации, по нашему мнению, выражается, в своей глубинной основе в том, что человечество постепенно объединяет единая цель: развитие на пути научно-технического прогресса. И хотя "иррациональные пути" не сходят с исторической сцены, они, по большому счету, отступают на второй план перед практическими достижениями разума человека.
Экономическая глобализация ведет к установлению единых правил использования мировых ресурсов для капиталов вне зависимости от их национально-государственной принадлежности, приводит к уменьшению роли государственных границ в целях обеспечения "своим" капиталам привилегированного положения в процессе использования "своих" национально-государственных ресурсов. При этом процесс глобализации характеризуется неоднозначностью. Поскольку как цель глобализация представляет собой сознательную политику, то многое зависит от конкретной формы, в которой глобализация развивается. С одной стороны, она может вызвать обострение противоречий в мире, преодоление которых потребует дополнительных средств и времени. В то же время глобализация экономики может проходить в такой форме, что менее развитые страны не будут стремиться ей противостоять. В этой связи следует указать на опыт развития ЕС, когда новые страны-члены принимают условия и добровольно включаются в данную структуру. Хотя в этих странах понимают, что кроме дополнительных возможностей для развития национальной экономики возникают и дополнительные сложности, связанные с усилением конкурентной борьбы в рамках открытого пространства ЕС. А это для более слабых капиталов этих стран может стать непреодолимым препятствием для сохранения себя в качестве участников процесса производства. Таким образом, можно отметить, что если экономическая глобализация будет проводиться в подобной форме, то это создаст лучшие условия с точки зрения формирования единого мирового хозяйства и более эффективного использования национальных капиталов.
Это необходимо учитывать, поскольку сохраняется национально-государственное деление мирового сообщества, а значит, сохраняется, роль национального капитала, национального хозяйства. Это приводит к тому, что в процессе воспроизводства сталкиваются интересы не просто различных капиталов, но имеющих различную национально-государственную "окраску".
И уровень конкурентных преимуществ того или иного капитала в значительной степени связан с силой соответствующих государственно-политических образований, к которым относятся данные капиталы. В этих условиях развитие процесса экономической глобализации с попытками сохранения возможностей государства по поддержке "своих" капиталов находит выражение в процессе регионализации экономических взаимосвязей и формировании межгосударственных интеграционных комплексов.
После распада СССР, образовалось пятнадцать независимых государств, каждое из которых вынуждено определять свое место в мире. При этом в результате резкого экономического спада, особенно в перерабатывающих отраслях промышленности, уровень их развития значительно снизился. Образование СНГ, в которое вошли двенадцать бывших республик СССР, стало результатом сочетания различных интересов, которые преследовало каждое из новых государств. Реальным выражением этого стало несовпадение планов и реальностей функционирования СНГ. Дробление Содружества на более мелкие "союзы", "разноскоростная интеграция" и другие процессы, происходящие в СНГ, свидетельствуют о трудностях интеграционного процесса на пространстве бывшего СССР. В значительной мере это было связано с экономической политикой российского руководства 90-х годов, стремящегося "сбросив груз", в короткие сроки реформировать экономику России и вписаться в систему мирохозяйственных связей в качестве равноправного партнера. Однако этого не получилось. И в этих условиях Россия вновь необходимо определяться в своем отношении к СНГ.
В целом анализ места и роли стран СНГ и Содружества в целом в системе мирохозяйственных связей показывает, что самостоятельное и достойное развитие в условиях экономической глобализации предполагает более тесное сотрудничество между заинтересованными в таком развитии государствами СНГ. Это означает, что у Содружества есть реальные перспективы своего дальнейшего развития. Конечно, можно исходить из того, что СНГ является только промежуточным этапом на пути к более обширным интеграционным комплексам, которые в будущем могут возникнуть на европейско-азиатском пространстве. С этой точки зрения может возникнуть сомнение в укреплении именно СНГ, поскольку это будет тормозить формирование подобных комплексов. Однако, на наш взгляд, как регионализация на определенных принципах не противостоит глобализации, так и укрепление СНГ не препятствует образованию более масштабных интеграционных объединений.
В то же время процесс интеграции в рамках СНГ должен стать более регулируемым и целенаправленным. Если какие-то государства СНГ не готовы к более тесным взаимосвязям в экономической области, то отношения с ними стран, формирующих полноценный интеграционный комплекс, должны быть иными, чем в рамках комплекса. И не только в сфере экономических отношений. Без этого решение проблемы создания полноценного интеграционного объединения будет постоянно отодвигаться. Формируется привычка сохранения существующего положения дел, нежелания изменений. Тем более, что социально-экономическая ситуация в большинстве государств СНГ относительно стабилизировалась, наблюдается определенный экономический рост, повышается жизненный уровень населения. К чему в этих условиях серьезные изменения. Однако тогда, по нашему мнению, следует принять тот факт, что государства СНГ, и Россия в их числе, во все большей мере будут превращаться в сырьевые, торгово-посреднические страны, без собственной обрабатывающей промышленности. Наверное, для отдельных членов Содружества это является нормальным состоянием, но для России подобное положение, на наш взгляд, неприемлемо. Поэтому ей следует быстрее выработать стратегию своего развития как промышленно-развитого государства, способствуя углублению интеграции с теми странами СНГ, которые также стремятся сохранить высокотехнологичные отрасли производства.
Как заявил на заседании Совета безопасности РФ 19 июля 2004 г. Президент России В.В.Путин, СНГ к настоящему моменту подошло к такому рубежу, за которым - либо укрепление, либо разрушение данного объединения. «Мы находимся перед альтернативой: либо мы добьемся качественного укрепления СНГ, создадим на его базе реально работающую, влиятельную в мире региональную структуру, либо нас неизбежно ждет "размывание" этого геополитического пространства», - сказал глава государства. При этом, следствием второго варианта развития событий станет «окончательное падение интереса к работе в Содружестве среди его государств-участников». В то же время, Президент РФ отметил, что Россия не вправе допустить развала СНГ. «Подобного поворота событий мы не должны допустить, и роль России в повышении веса и авторитета СНГ сейчас очень велика».1
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Никулин, Николай Николаевич, Москва
1. Абалкин Л.И. Вызовы нового века. -М: Институт экономики РАН, 2001.-287 с.
2. Абалкин Л.И. Россия. Поиск самоопределения. М.: Наука, 2002 - 430 с.
3. Абалкин Л. Спасти Россию. М.: Институт экономики РАН, 1999. - 254 с.
4. Аксаков И.С. В чем наше историческое назначение? В кн.: Аксаков И.С. Отчего так нелегко живется в России? М.: РОССПЭН, 2002, с.347-357.
5. Аксаков И.С. Всемирно-историческое призвание России. В кн.: Аксаков И.С. Полн. собр. соч. Том второй. Славянофилы и западники. 1860-1886. Статьи из «Дня», «Москвы», «Москвича» и «Руси». -М.: Тип. М.Г.Волчанинова, 1886, с.797-813.
6. Аксаков И.С. Где границы государственному росту России. В кн.: Аксаков И.С. Полн. собр. соч'. Том второй. Славянофилы и западники. 1860-1886, Статьи из «Дня», «Москвы», «Москвича» и «Руси». М.: Тип. М.Г.Волчанинова, 1886, с.781-797.
7. Аксаков И.С. Отчего так нелегко живется в России? В кн.: Аксаков И.С. Отчего так нелегко живется в России?-М.: РОССПЭН, 2002, с.315-321.
8. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: 1999. -662 с.
9. Арин О.А. Мир без России. М.: Эксмо: Алгоритм, 2002. - 479 с.
10. Арон Р. Мир и война между народами. Пер. с фр. М.: NOTA BENE, 2000.- 880 с.
11. Аттали Жак. На пороге нового тысячелетия. М.: Международные отношения, 1993. -135 с.
12. Бачурин А.В. Преимущества подъема экономики стран СНГ на базе общего рынка. -М.: РАГС, 1997.-271 с.
13. Бек, Ульрих. Что такое глобализация? Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2002. -303 с.
14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Пер. с англ. М.: Academia, 1999. - 783 с.
15. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России. Отв. ред. Ю.В.Шишков. М.: ИМЭМО РАН, 1997. - 87 с.
16. Бляхман Л С., Кротов М.И. Россия и Содружество Независимых Государств: уроки первого десятилетия. — С.-Пб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 2001.
17. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: Экономика, 1998.- 157 с.
18. Бодсон Ж. Европа апатридов. Пер. с фр. Белград: Завет, 1996. - 165 с.
19. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: ТОО Полиграмма, 1993. - 123 с.
20. Буглай В.Б. Доктрины наднационального регулирования экономических отношений. Буржуазная теория и практика. М.: Международные отношения, 1984. - 167 с.
21. Булгаков С.Н. Нация и человечество. В кн.: Булгаков С.Н. Сочинения. В 2-х т. Т.2. Избранные статьи. - М.: Наука, 1993, с.644-653.
22. Булгаков С.Н. Размышления о национальности. В кн.: Булгаков С.Н. Сочинения. В 2-х т. Т.2. Избранные статьи. - М.: Наука, 1993, с.435-457.
23. Бьюкенен П.Дж. Смерть запада. Пер. с англ. М.: ACT, 2003. - 448 с.
24. Валовая Т.Д., Константинов Ю.А. Концептуальные основы формирования в СНГ платежного союза и перехода к валютному союзу. М.: РАН, Отделение экономики, Центр внешнеэкономических исследований, 1998. - 128 с.
25. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус, 2001. - 867 с.
26. Вико, Джамбаттиста. Основания новой науки об общей природе наций. Пер. и ком-мент. А.А.Губера. М.: Гослитиздат, 1940. - 620с.
27. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900-1902 годах. М.: Фонд «Начала», 1997. - 511 с.
28. Ворота в глобальную экономику. Пер. с англ. М.: ФАЗИС, 2001. - 440с.
29. Гагут Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке. М.: Русь, 2000. - 384с.
30. Геллнер Э. Нации и национализм. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. - 320 с.
31. Геополитические и геоэкономические проблемы России. С.-Пб.: Русское географ, общ., 1995.-230 с.
32. Герднер И.Г. Идеи к философии истории человечества. Пер. с нем. М.: Наука, 1977.-703 с.
33. Глисон Г. Открытый мир. Международные отношения и мировой порядок. Екати-ренбург: Ин-т философии и права УО РАН, 1997. - 171с.
34. Глобализация и либерализация: Процесс развития в условиях двух мощных тенденций. Доклад Ген. секретаря ЮНКТАД 9-й сессии Конференции. Нью-Йорк; Женева: ООН, 1996. - 226 с.
35. Глобализация и постсоветское общество. Аспекты 2001. М.: Стови, 2001. - 223 с.
36. Глобализация и Россия: Исследовательский проект "Россия в формирующейся глобальной системе".- М.: Горбачев-Фонд, 2001. 127 с.
37. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. Под ред. Колесова В.П. М.: ТЕИС, 2002. - 631 с.
38. Глобализация мирового хозяйства и проблемы Российской Федерации: Сб. статей. -М.: Фин. академия при Правительстве РФ, 1999. 174 с.
39. Глобальное сообщество: Новая система координат: (Подходы к проблеме). Отв. ред. Неклесса А.И. С.-Пб.: Алетейя, 2000. - 314 с.
40. Голанский М.М. Будущее мировой экономики и перспективы России. Современное видение versus постулаты Маркса. М.: Наука, 1994. - 140 с.
41. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики: (Что ждет отставшие страны). М.: Ин-т Африки РАН, 1999. - 131 с.
42. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития». М.: Альпина Паблишер, 2003. - 592 с.
43. Грязнов Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: ООО «Фирма Инфограф», 2000. - 168 с.
44. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М.: ГЛАГОЛ, 1995. - 552 с.
45. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998.-215 с.
46. Дэвис, Джером. Капитализм и его культура. Сокр. пер. с англ. М.: Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1949. - 540с.
47. Евстигнеев В.Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. Сравнительно-семантический анализ. М.: Наука, 1997. — 271 с.
48. Жан, К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. Пер с англ. М.: Ad Marginum, 1997. - 207 с.
49. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. М.: Юрист, 1997. - 238 с.
50. Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и Содружество Независимых Государств. М.: Интердиалект +, 1998. - 324с.
51. Зиммель Г. Проблемы философии истории /Этюд по теории познания/. М.: Книжное дело, 1898. - 165с.
52. Зиядуллаев Н.С. СНГ: дорога в третье тысячелетие (проблемы развития и перспективы укрепления Содружества). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. 210 с.
53. Зюганов Г.А. Постижение России. М.: Мысль, 2000. - 511 с.
54. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России.- М.: ИМЭМО РАН, 2002. 101 с.
55. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М.: Изд-во Московского ун-та, 2000. - 300 с.
56. Иноземцев В. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции современного мира М.: Academial: Наука, 1998. -639 с.
57. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции — М.: «Academia» «Наука», 1999. -700 с. ;
58. Иноземцев B.J1. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000. - 294 с.
59. Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века. Отв. ред. А. Глинкин. М.: Ин-т Лат. Америки РАН, 1999. - 300 с.
60. Исингарин Нигматжан. 10 лет СНГ. Проблемы. Поиски. Решения. С.-Пб.: Паллада-медиа, 2001.-400 с.
61. Йонас, Ганс. Гностицизм (Гностическая религия). Пер. с англ. С.-Пб.: Лань, 1998. -383с.
62. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. Пер. с англ.- М.: ГУВШЭ, 2000. 607 с.
63. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. Пер. с англ. М.: Весь мир, 1997. -480 с.
64. Кинг А., Шнейдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1991. -339 с.
65. Кисель М.А. Джамбаттиста Вико. М.: Мысль, 1980. - 197 с.
66. Клеер Е. Всемирное хозяйство. Закономерности развития. Пер. с польского. М.: Мысль, 1979.-391с.
67. Ключевые аспекты развития промышленности в странах СНГ. Гл. ред. Шейнин ЭЛ. -М.: Эликон, 2000. т. 1. - 118 с.; т.2. - 118 с.
68. Козик Л., Кохно П. СНГ: реалии и перемены. М.: Юридический мир, 2001. - 303 с.
69. Кокошин А.А. Путь России в глобальной экономике. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Центр проблем безопасности России, 1999. - 94 с.
70. Коллингвуд, Робин Джордж. Идея истории. Автобиография. Пер. с англ. М.: Наука, 1980. - 485с.
71. Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. М.: Финансы и статистика, 2001. -423 с.
72. Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. Пер. с франц. М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1936. - 264с.
73. Кортунов С.В. Имперские амбиции и национальные интересы: Новые измерения внешней политики России. М.: МОНФ, 1998.-252 с.
74. Космополис. М.: Полис, 1999. - 223с.
75. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). Учебник по курсу "Мировая экономика". М.: Бек, 1999. - 480 с.
76. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности (национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей). М.: Экономика, 1992. -205 с.
77. Кривохижа В.И. Россия в новом мире: время решений. М.:РИСИ, 1998. - 488 с.
78. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика. Учебник. Пер. с англ. М.: МГУ, 1997. - 769 с.
79. Jle Гофф, Жак. Цивилизация средневекового Запада. Пер с фр. М.: Прогресс, 1992.- 375 с.
80. Лейбин В.М. «Модели мира» и образ человека. Критический анализ идей Римского клуба. М.: Политиздат, 1982. - 255 с.
81. Лукин В.П., Уткин А.И. Россия и Запад: общность или отчуждение. М.: САМПО, 1995.- 147 с.
82. Львов Д.С. Третий путь. С.-Пб.: Изд-во С.-Пб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998.-78 с.
83. М'Боу A.M. Время народов. Сб. статей. Пер. с франц. М.: Международные отношения, 1985. - 335 с.
84. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. -Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.
85. Мартин Г.-П., Шуман Г. Западня глобализации: атака на процветание и демократию.- М.: Альпина, 2001.-335 с.
86. Мегатренды мирового развития. М.: Экономика, 2001. - 295 с.
87. Медоуз Д.Х, Медоуз Д. Л, Ранд ере Й. За пределами роста. Предотвратить глобальную катастрофу, обеспечить устойчивое будущее. Учеб
88. Место национальной экономики в системе мирохозяйственных связей. Сб. обзоров.- М.: ИНИОН РАН, 1996. 130 с.
89. Местр Ж. де. Рассуждения о Франции. М.: РОССПЭН, 1997. 217 с.
90. Мигулин П.П. Возрождение России. Харьков: Печатник, 1910. - 509 с.
91. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2001. - 223 с.
92. Мишле Ж. О системе жизни Вико. Пер. с франц. Харьков: Кн. маг. Карчагина, 1896.-51с.
93. Могилевкин И.М. Метастратегия: проблемы пространства и времени в политике России. М.: ИМЭМО РАН, 1997. - 143 с.
94. Моисеев Е.Г. Десятилетие Содружества: международно-правовые аспекты деятельности СНГ. М.: Книга и бизнес, 2002. 383 с.
95. Морозов В.Ю. Прощай империя. Экономика распада. М.: НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 1999. - 144 с.
96. Найяр Д. Глобализация и стратегия развития. Пер. с англ. Бангкок: ЮНКТАД, 2000.-33 с.
97. Национальные интересы. Теория и практика. Сб. статей. М.: ИМЭМО РАН, 1991. -235 с.
98. Наш путь. Стратегический перспективы развития России в XXI веке. Тезисы концептуального проекта. М.: Центр Евразийских геополитических инициатив, 1999. -143 с.
99. Неклесса А.И. Перспективы глобального развития и место Африки в новом мире. -М.: Ин-т Африки РАН, 1995. 47 с.
100. Нухаев Х.А. Возвращение варваров. М.: Б.И., 2002. - 254 с.
101. Нэсбит Д, Абурден П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденция: год 2000. Десять новых направлений на 90-е г. М.: Республика, 1992. - 414 с.
102. Обминский Э.Е. Глобальные интересы и национальный эгоизм: Экономический аспект. — М.: Международные отношения, 1990. — 302 с.
103. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.-216 с.
104. Один мир для всех. Контуры глобального сознания. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. -215с.
105. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. М.: ИМЭМО РАН, 2002.
106. Осипов Г.В. Парадигма нового мирового порядка и Россия (К вопросу о новом общественном и государственном обустройстве России в условиях современных геополитических реалий). М.: Ин-т эколого-технологических проблем, 1999. - 73 с.
107. Осмысливая мировой капитализм. (И.Валлерстайн и миросистемный подход в современной западной литературе). Сб. статей. М.: ИМЭМО РАН, 1997. - 191 с.
108. Панарин А.С. Искушение глобализацией. М.: Русский национальный фонд, 2000. -378с.
109. Парсонс Т. Система современных обществ. Пер. с англ. М.: Аспект-Пресс, 1998. -269 с.
110. Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийские процессы. М.: Фонд поддержки ученых «Научная перспектива», 2000. - 354с.
111. Пестель Э. За пределами роста. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. - 270 с.
112. Печчеи, Аурелио. Человеческие качества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. - 312 с.
113. Поздняков Э.А. Нация, национализм, национальные интересы. М.: Прогресс, 1994.- 125с.
114. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 614 с.
115. Потемкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие. Россия. Порог XXI века.- М.: ИНФРА-М, 2000.-208, 382 с.
116. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под ред. М.Г.Делягина М.: Инфра-М, 2000.-341 с.
117. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? Сокр. пер. с англ.- М.: ИЛА РАН, 1992. 337 с.
118. Пространственные структуры мирового хозяйства. Под ред. Мироненко Н.С. М.: Пресс-Соло, 1999.-419 с.
119. Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. М.: Ин-т Европы РАН, 1993.-73 с.
120. Россия в меняющемся мире. Под ред. А.Илларионова. М.: ИЭА, 1997. - 672 с.
121. Россия — государства СНГ: взаимодействие в базовых отраслях промышленности. -М.: Экономика, 2001. 260с.
122. Россия и вызовы на рубеже веков: возможность маневра в условиях лимитирующих факторов: Геополитический аспект. М.: ИМЭМО РАН, 1998. - 121 с.
123. Россия и новый мировой экономический порядок. М.: ИНИОН РАН, 2000. - 122 с.
124. Россия и СНГ: дезинтеграционные и интеграционные процессы. Под ред. Г.Д.Костинского. М.: Ин-т географии РАН, 1995. - 90 с.
125. Сальваторе Д. Международная экономика. Пер. с англ. М.: Б.и., 1998. - 714 с.
126. Самнер У., Новиков Я.А. Заблуждения протекционизма. Научное издание. М.: Социум, 2002.-218 с.
127. Сентеш Т. Буржуазные и "новолевые" теории мирового капиталистического хозяйства. Сокр. пер. с венг. М.: Мысль, 1984. - 278 с.
128. Серван-Шрейбер Ж.Ж. Всемирный вызов. Пер. с фр. -М.: Прогресс, 1981.-378 с.
129. СНГ. Ежегодник. М.: Центр СНГ Ин-та актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, 2000. — 284 с.
130. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом. Политическая экономия ответа. М.: Наука, 2003.-212 с.
131. Социально-экономические проблемы переходного общества. Из практики стран СНГ. М.: Наука, 2000. - 410 с.
132. Спектатор М.И. Введение в изучение мирового хозяйства. Опыт построения теории мирового хозяйства. M.-JL: Государственное издательство, 1928. - 319 с.
133. Стратегия для России: 10 лет СВОП. М.: ВАГРИУС, 2002. - 813 с.
134. Стрежнева М.В. Европейский Союз и СНГ: Сравнительный анализ институтов. М.: МОНФ, 1999.-266 с.
135. Строев Е.С., Бляхман J1.C., Кротов М.И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия: опыт и проблемы реформирования. — С.-Пб.: Наука, 1998.-578 с.
136. Тодаро П.М. Экономическое развитие. Пер. с англ. М.: МГУ-ЮНИТИ, 1997. -665 с.
137. Тойнби А. Постижение истории. Сборник. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991, 736 с.
138. Тоффлер, Элвин. Шок будущего. Пер. с англ. М.: ACT, 2001. - 558 с.
139. Трельч Э. Историзм и его проблемы. Логические проблемы философии истории. Пер. с нем. -М.: Юрист, 1994. 719 с.
140. Туроу Л.К. Будущее капитализма: Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Пер. с англ. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. -431 с.
141. Удовик С.Л. Глобализация: Семиотические подходы. М.: Рефл - Бук, 2002. - 461с.
142. Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М.: Магистр, 1996. - 362 с.
143. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001. - 472 с.
144. Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М.: Гардарики, 2000. - 572с.
145. Филаточев И.В. Концепции «открытой экономики»: Интернационализация и макроэкономическая политика государства. М.: Наука, 1991. - 144 с.
146. Филипенко А.С. Экономическое развитие. Цивилизационный подход. М.: Экономика, 2001. - 261 с.
147. Финн-Енотаевский А. Современное хозяйство России. С.-Пб.: М.И.Семенов, 1911.- 527 с.
148. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 510 с.
149. Форум: Проблемы Содружества. Альманах. Гл. ред. Тимофеев Т. М.: ИСП РАН, 1993.-334 с.
150. Фридман Л.А. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. М.: Рос. экономическая школа, 1999. — 96 с.
151. Фукуяма Фр. Великий разрыв. Пер. с англ. М.: ACT, 2003 - 480 с.
152. Фуше М. Европейская республика. Исторические и географические контуры. Эссе. Пер. с франц. М.: Международные отношения, 1999. — 166 с.
153. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. Пер. с англ. М.: Новости, 1992. - 302 с.
154. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. Пер. с англ. С.-Пб.: Алетейя, 1998.-306с.
155. Хойей А.С. Теория общества. В 3-х тт. Т. 2. Становление бюрократии. Цивилизации.- Казань: Матбугат йорты, 2000. 827с.
156. Цымбурский В.Л. Россия земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М.: 2000.
157. Черковец О.В. Мировая экономика: проблемы интеграции. М.: Высший ин-т управления, 1995.-81 с.
158. Чешко С.В. Распад Советского Союза. 2 изд. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2000. 397 с.
159. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России: Очерки теории и методологии мироцелостности. М.: Изд. центр научно-учебных программ, 1999. - 297 с.
160. Широков Г.К., Лунев С.И. Россия, Китай и Индия в современных глобальных процессах. М.: МОНФ, 1998. - 160 с.
161. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП "III тысячелетие", 2001.-479 с.
162. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (Прогноз на 2000-2015 годы). М.: ИМЭМО, 1998. - 64 с.
163. Шишков Ю.В. Процессы региональной интеграции в капиталистическом мире. Сб. научн. трудов-М.: ИМЭМО, 1986.-231 с.
164. Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. М.: Мысль, 1978.-218 с.
165. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. М.: Наука, 1979. - 344 с.
166. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ? М.: НП "III тысячелетие", 2001. - 472с.
167. Шишков Ю.В., Евстигнеев В.Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М.: ИМЭМО, 1994. - 72 с.
168. Шмулевич B.JI. Интеграция как глобальная тенденция современности. — М.: Граница, 2000. 175с.
169. Шурубович А.В. Некоторые теоретические аспекты экономического взаимодействия стран СНГ: (Научный доклад). М.: Эпикон, 2000. - 105 с.
170. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития. М.: Финстатинформ, 2001 -418 с.
171. Этап за глобальным: Либеральный национализм во внешней политике России. Отв. ред. Богатуров А.Д. М.: МОНФ, 1994. - 95 с.
172. Юданов А.Ю. Теории «открытой экономики»: доктрины и действительность. М.: Мысль, 1983.- 191 с.
173. Ягер С. Мир без границ. Философские эссе. Пер. с нидерланд. М.: Наука, 1997. -188 с.
174. Яковенко И.Г. Российское государство: Национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. - 221с.
175. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001. -370 с.
176. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994. - 527 с.
177. Книги на иностранных языках
178. Aghion, Philippe. Growth, inequality and globalization: Theory, history and policy. -Cambridge: Cambridge Univ. press, 1998.
179. Amin S. Capitalism in the Age of Globalization. London: 1997.
180. Barnet R.J., Cavanagh J. Global dreams: Imperial corporations and the New World order. -N.Y.: Simon & Schuster, 1994.
181. Bauman Z. Globalization. The Human Condition. Cambridge: Polity Press, 1998.
182. Blank Jurgen E. Internationale okonomische Integration. Miinchen: 1998.
183. Borrmann A. Regionalismustendenzen in Welthandel. Baden-Baden: 1995.
184. Clark, Ian. Globalization and fragmentation: International relations in the 20th. Cent Oxford: Oxford Univ. press, 1997.
185. Deutschland in Europa: Nationale Interessen und internationale Ordnung im 20. Jahrhun-dert. Mannheim: Palatium-Verlag, 1997.
186. Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. -N.Y., 2000.
187. Gesellschaft, Staat, Nation. Wien: Verlag Oster. Akad. der Wiss.,1996.
188. Giddens A. The third way. The renewal of social democracy. Cambridge: Polity Press, 1998.
189. Giddens A. The Global Third Way Debate. N.Y. 2001. - 448 p.
190. Gilbert Paul. The philosophy of nationalism. Oxford: Westview press, 1998. - 205 p.
191. Global Modernities / Ed. by M.Featherstone, S.Lash, R.Robertson. London: Sage, 1995.
192. Globale Herausforderungen: Disskussionen zur Globalisierung. Graz: Leykam, 2000.
193. Gray J. False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. London: 1998.
194. Grenzen los?: Jedes System braucht Grenzen - aber wie durchlassig miissen diese sein? -Berlin: Birkhausen, 1997.
195. Hey Chr., Schleicher-Tappeser R. Nachhaligkeit trotz Globalisierung: Handlungsspiel-raume auf regionaler, nationaler und europaischer Ebene. Berlin: Springer, 1998.
196. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y., 1996,
197. Hutton W. and Giddens A. Global Capitalism. N.Y.: 2000.
198. Leibrock, Otto. Weltwirtschaft oder grossraumwitschaft? Eine kritische Studie. Leipzig: Deutsche Wissenschafitsbuchhandl, 1933.
199. Martin H.P. Die Globalisierungsfalle. Rowohlt: 1997.
200. Mass, Kanter R.; Global denken lokal handeln - Weltklasse erreichen: Wegweisende Konzepte fur Entscheidungstrager in Wirtscafts und Politik. Uberz. aus dem amerik. -Wien: Wirtschaftsverlag, 2000.
201. Neoliberalismus als Globalisierung. Das Argument; Berlin, 1996, H. 5/6, S.635-927.
202. New states, new politics: Building the post. Sov. nations. Cambrige: Cambrige Univ. press, 1997.
203. Ohmae K. The Borderless World. Power and Strategy in the Interlinked Economy. N.Y.: Harper &Row, 1990.
204. Ohmae K.The End of the Nation- State. The Rise of Regional Economies. London: HarperCollins Publishers, 1995.
205. Omahe K. The Invisible Continent. Four Strategic Imperatives of the New Economy. -N.Y.: 2000.
206. Robertson R. Globalization: social theory and global culture. London: Sage, 1992.
207. Schafer H.B. Die Entwicklungslander im Zeitalter der Globalisierung. Berlin: 1996. - S.
208. Smith, Anthony D. Nationalism and modernism: A crit. survey of recent theories nations and nationalism. New York: Routledge, 1998.
209. States and sovereignty in the global economy. Ed. by Smith D.A. et al. New York: Routledge, 1999.1. Статьи на русском языке
210. Абалкин Л. Н.Л.Данилевский о России, Европе и славянском единстве. Вопросы экономики, 2002, №11, с.122-128.
211. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста. Экономист, 2001, №12, с.3-10.
212. Абалкин Л. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю.Витте. -Вопросы экономики, 1999, №4, с.4-26.
213. Актуальные вопросы глобализации. МЭиМО 1999, №4, с.37-52; №5, с.41-57.
214. Америка и устойчивое развитие. — Экое, 1996, №1-2(11), с. 1-154.
215. Андреев И., Никитенко П. Экономика меняющегося мира: Россия, Беларусь и Африка «догоняющая отсталость» или «прорыв» в будущее? — Общество и экономика,1999, №1, с.74-89.
216. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. МЭиМО,2000, №3, с.47-57.
217. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу. МЭиМО, 2002, №10, с.30-39.
218. Барабанов М. Годы без промышленной политики (особенности российской переходной экономики).- МЭиМО, 2000, №5, с.84-90.
219. Барковский А.Н. 10 лет СНГ: накопительный опыт и перспективы. Проблемы прогнозирования, 2002, вып.1, с.93-100.
220. Бедринцев А. Узбекистан в мирохозяйственных связях: интеграционное взаимодействие. МЭиМО, 1999, №2, с.99-103.
221. Беленький И.Л. Морфология российского пространства у евразийцев (к проблеме истоков и генезиса теоретических построений). — Россия и современный мир, 2001, №2(31), с. 148-164.
222. Богомолов О.Т. Экономическая глобализация: критический анализ (к выходу книги лауреата Нобелевской премии, профессора Джозефа Стиглица, Joseph E.Stiglitz, Globalization and its Discontents, 2002). - Проблемы прогнозирования, 2003, №4, c.22-33.
223. Бодо Ж. Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсалистской модели. МЭиМО, 1998, №12, с.94-99.
224. Брок, Дитмар. Экономика и государство в эпоху глобализации. От национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству. Politekonom, 1997, №3-4, с.27-34.
225. Быков А.Н. Глобализация и либерализация (вопросы институционального совершенствования в контексте российских и общемировых интересов). Проблемы прогнозирования, 2000, №5, с. 104-119.
226. Валаскасис, Кимон. Глобализация как театр. Международный журнал социальных наук, 1999, ноябрь, с.25-39.
227. Валентей С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы. Вопросы экономики, 2002, №3, с.51-64.
228. Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. Россия и современный мир, 2001, №1(30), с.64-75.
229. Вебер А. Быть или не быть. Глобальное управление как мировая проблема. -МЭиМО, 1993, №4, с. 16-29.
230. Вебер А. Что стоит за так называемым антиглобализмом. МЭиМО, 2001, №12, с.50-56.
231. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы. -Полис, 1999, №5, с.83-93.
232. Воронов Ю.П., Ханин Г.И. Есть ли будущее у российской экономики. Замечания к докладу фирмы "Мак-Кинзи" о состоянии российской экономики в конце 90-х годов. -ЭКО, 2001, №10, с.2-27.
233. Гельбрас В. Импортозамещение и экспортная ориентация экономики КНР. -МЭиМО, 1999, №7, с.30-38.
234. Гинзбург В.Л. Разум и вера. Замечания в связи с энцикликой папы Иоанна Павла II "Вера и разум". Вестник Российской академии наук, 1999, №6, с.546-552.
235. Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок. — Российский экономический журнал, 1997, №7, с.3-16.
236. Глобализация и Россия (Круглый стол). МЭиМО, 2002, №9, с.3-25.
237. Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития. Международная жизнь, 2000, №11, с.3-24.
238. Гловели Г. Геополитическая экономия в России. Вопросы экономики, 2000, №11, с.46-63.
239. Годин Ю. Вступит ли Украина в славянский союз? МЭиМО, 2001, №4, с. 101-106.
240. Горичева Л. К вопросу о целостности национального хозяйства. Вопросы экономики, 1996, №9, с.148-157.
241. Горичева Л. Культурно-историческая целостность национально-государственного хозяйства МЭиМО, 2002, №1, с.81-89.
242. Гринберг Р., Вардомский JI. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства. Российский экономический журнал, 2001, №8, с.55-67.
243. Делягин М. Общая теория глобализации. Общество и экономика, 1998, № 10/11, с.87.-103.
244. Дзарасов С. Возможен ли рост российской экономики. (О книге Д.Львова "Экономика развития"). Вопросы экономики, 2002, №3, с. 142-147.
245. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении. МЭиМО, 2002, №8, с.4-15.
246. Евстигнеев Е. Таможенная интеграция в СНГ как пример экономического псевдоморфизма. Вопросы экономики, 1999, №12, с. 102-109.
247. Евстигнеев Р.Н. Глобализация и экономическая трансформация в России. Россия и современный мир, 2001, №1(30), с.58-63.
248. Евстигнеева Л.,'Евстигнеев Р. Куда же ведут реформы? (размышления по поводу статьи Дж.Стиглица). Вопросы экономики, 1999, №9, с.4-18.
249. Жилин Ю. Глобализация в контексте развития современной цивилизации. — Свободная мысль XXI, 2002, №4 (1518), с.27-3 9.
250. Жуков С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации. МЭиМО,1999, №1, с.25-34.
251. Загашвили В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы. -МЭиМО, 1999, №7, с.22-29.
252. Загашвили В. Национализм в геоэкономической политике. МЭиМО, 1995, №3, с.5-16.
253. Загашвили В. Национализм во внешнеэкономической политике. МЭиМО, 1995, №5, с.33-44.
254. Загашвили В. Экономический национализм и национальные экономические интересы. МЭиМО, 1995, № 1, с. 16-27.
255. Загладин Н. "Новый мировой Беспорядок" и внешняя политика России МЭиМО,2000, №1, с. 14-26.
256. Зевин Л. Национальные экономические интересы в глобальных процессах. -МЭиМО, 2003, №11, с. 17-24.
257. Зевин Л., Ушакова Н. О внешнеэкономических аспектах модели экономического развития России. Общество и экономика, 2000, № 1, с.49-56.
258. Зиядуллаев Н. СНГ: опыт и итоги десятилетия. Свободная мысль - XXI. - 2002, №4 (1518), с. 49-62.
259. Зиядуллаев Н. Экономика стран Содружества в условиях глобализации. Вопросы экономики, 2002, №3, с.113-123.
260. Иванов Н. Вызовы глобализации: экономический аспект. МЭиМО, 2002, №9, с.4-10.
261. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. МЭиМО, 2000, №2, с.15-19; №3, с.12-18.
262. Иванов Ю.Н. О некоторых вопросах теории и методологии международных сопоставлений ВВП. Вопросы статистики, 1999, №2, с.3-12.
263. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. — Вопросы экономики, 2001, №4, с.4-31.
264. Иноземцев В. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис. — Проблемы теории и практики управления, 1993, №3, с.18-23.
265. Иноземцев В. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские ученые о современном развитии. МЭиМО, 1998, №11, с.5-26.
266. Иноземцев В.Л. Глобализация: иллюзии и реальность. Свободная мысль-ХХ1, 2000, №1, с.26-36.
267. Исингарин Н.О проблемах формирования общего рынка стран СНГ. Общество и экономика, 2000, №2, с. 59-82.
268. Исингарин Н. СНГ: интеграционо-дезинтеграционные факторы, сценарии развития и тенденция регионализации. Российский экономический журнал, 2001, №9, с.69-74.
269. Кваша С., Патыка Н. Направления и проблемы интеграции Украины в мировое экономическое пространство. Экономика Украины, 2001, №9, с.77-81.
270. Кириченко В. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ. Российский экономический журнал, 1996, № 9, с.71-80.
271. Клоцвог Ф.Н., Василенко Ю.В. Влияние внешнеэкономической ориентации Украины на перспективы развития ее экономики. Проблемы прогнозирования, 2001, №4, с.111-123.
272. Козик JI. Кохно П. СНГ: реалии и перспективы. — Российский экономический журнал, 2001, №12, с.80-84.
273. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации. МЭиМО, 1999, №10, с.3-13.
274. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации. МЭиМО, 2002, №1, с.24-30.
275. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой. — Вопросы экономики, 2000, №10, с.4-26.
276. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации. Вопросы экономики, 1999, №9, с. 19-32.
277. Комаров В. Инвестиции в СНГ. Экономист, 2002, с.80-90.
278. Комаров В. Инвестиционное пространство СНГ. МЭиМО, 1998, №2, с.109-114.
279. Кочетов Э. Глобальный мир: проблемы его постижения и выхода на новую модель. -Общество и экономика, 2000, № 11-12, с. 19-30.
280. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия. - МЭиМО, 1997, №3, с.79-86.
281. Кочетов Э. Осознание глобального мира. МЭиМО, 2001, №5, с.71-76.
282. Кременюк В.А. Новая мировая ситуация и ее влияние на политику США. США. Канада: экономика, политика, культура, 2001, №5, с.3-15.
283. Кротов М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы. -Российский экономический журнал, 2001, № 1, с.67-73.
284. Кузнецов В. Что такое глобализация. МЭиМО, 1998, №2, с.12-21; №3, с.14-19.
285. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия. — Российский экономический журнал, 2002, №10, с.65-74.
286. Маевский В. Экономический рост, инфляция и мировая статистика. Вопросы экономики, 1996, №10, с.127-136.
287. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип. Вопросы экономики, 1996, №9, с.131-141.
288. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап. Вопросы экономики, 1999, №4, с.79-101.
289. Малиновский П.В. Глобализация как цивилизационный процесс. Россия и современный мир, 2001, №2(31), с.5-30.
290. Маргелов М.В. "Глобализация" превратности термина. - США. Канада: экономика, политика, культура. - 2003, №9, с. 47-59.
291. Мацнев Д. Макроэкономика СНГ: десятилетие реформ. Российский экономический журнал, 2001, №5-6, с.60-70.
292. Менкхофф, Томас. Сингапур: азиатский город мирового значения между глобализацией и возрождением автохтонной модели культуры. Politekonom, 1997, №3-4, с.107-118.
293. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? Вопросы экономики, 2002, с.21-30.
294. Мовсесян А. Будущее транснационализации в глобализирующемся мире. Общество и экономика, 2000, №8, с.158-178.
295. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства. МЭиМО, 1999, №6, с.55-63.
296. Могилевкин И. Россия: пространство как экономическая и политическая категория. МЭиМО, 1996, №8, с.54-65.
297. Морозов Г. Концепция устойчивого развития. МЭиМО, 1993, №11, с.14-25.
298. Мясникова J1. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода. -МЭиМО, 2000, №11,с.З-8.
299. Некипелов А. Глобализация и стратегия развития экономики России. — Проблемы прогнозирования, 2001, №4, с.3-16.
300. Некипелов А. Глобализация как вызов национальным экономикам. Свободная мысль, 1999, №1, с. 117-128.
301. Некипелов А. Интеграция возможна и необходима. Российский экономический журнал, 2002, №9, с.82-85.
302. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. 2002. - N 2. - С. 18-30.
303. Неклесса А. Геометрия экономики. МЭиМО, 1996, №10, с.70-83.
304. Неклесса А. Конец цивилизации или конфликт истории. МЭиМО, 1999, №3, с.32-38; №5, с.74-84.
305. Неклесса А. Реквием XX веку. -МЭиМО, 2000, №1,с.З-13; №2, с.3-14.
306. Неклесса А. «Российский проект». МЭиМО, 1998, №6, с.29-36.
307. Неклесса А.И. Pax Economicana: геоэкономическая система мироустройства. -Экономическая наука современной России, 1999, №1(5), с.71-89.
308. Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики и Россия. -МЭиМО, 2001, №3, с.23-34.
309. Ольсевич Ю. Нужно ли заново исследовать экономическую историю СССР. -Вопросы экономики, 2000, №11, с.79-90.
310. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении. Вопросы экономики, 1996, №9, с. 117-130.
311. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ. Вопросы экономики, 1999, №1, с. 105-124.
312. Паньков В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы. МЭиМО, 2003, №3, с.24-30.
313. Перегудов С. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? — МЭиМО, 2002, №4, с.22-28.
314. Петраков Н., Перламутров В. Россия — зона экономической катастрофы. Вопросы экономики, 1996, №3, с.74-83.
315. Петровский В. Возможен ли гуманистический подход к глобализации. Международная жизнь, 2001, №5, с.10-16.
316. Пивоваров Ю. Сжатие "экономической ойкумены" России. МЭиМО, 2000, №4, с.63-69.
317. Поздняков Э. Нация, государство, национальные интересы, Россия. Вопросы экономики, 1994, №2, с.64-74.
318. Потель Клод. Прощай, «вашингтонский консенсус»: новые перспективы российской промышленности. США: экономика, политика, культура, 2001, №2, с.80-88.
319. Ракитский Б. Культура и интерес нации. — Вопросы экономики, 1994, №2, с.26-30.
320. Резникова О. Модернизация России и взаимодействие в СНГ. МЭиМО, 2000, №3, с.58-66.
321. Рогожин А.А. Опыт стран "догоняющего развития" и российская действительность. -МЭиМО, 1999, №7, с. 12-21.
322. Рожков К., Рыбалкин В. Глобализация как вызов национальной экономике (реплика на «Гостиный двор» в журнале «Международная жизнь», опубликованный в №11, 2000 г.). Международная жизнь, 2001, № 1, с.72-81.
323. Россия в глобальном мире. Международная жизнь, 2001, №7, с.53-89.
324. Сильвестров С. Глобальная модернизация: последствия для человечества и общества. Общество и экономика, 2000, № 5-6, с.223-239.
325. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития. Российский экономический журнал, 2000, №8, с.63-75.
326. Сильвестров С. Самоопределение российского общества в условиях глобальной модернизации. Общество и экономика, 2000, № 1, с.3-17.
327. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития. МЭиМО, 2001, №3, с.35-44.
328. Симония Н. Догоняющее развитие Незапада Versus Западной модели. МЭиМО,1996, №12, с.5-10.
329. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности. -МЭиМО, 2001,№3,3-14.
330. Соколов В. Снова в Средневековье. МЭиМО, 2000, №2, с.121-128.
331. Соколов В. Современный мир и национальная экономическая политика. МЭиМО,1997, №10, с.5-21.
332. Сорокин Д. Начало нового пути? (о книге «Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия»). Вопросы экономики, 2001, №4, с.145-147.
333. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов). -Вопросы экономики, 1999, №7, с.4-30.
334. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к постВашингтонскому консенсусу. Вопросы экономики, 1998, №8, с.4-34.
335. Студенцов В. Мировая экономика в 1992-1993гг,: семь худых лет впереди. -МЭиМО, 1993, №11, с.85-101.
336. Супян В.Б. Глобализация американской экономики и ее последствия. США. Канада: экономика, политика, культура, 2001, №5, с. 16-28.
337. Тиммерманн X. Процессы дезинтеграции и реорганизации СНГ. -МЭиМО, 1998, №12, с.41-46.
338. Тобин Дж. Глобальная экономика: кто у руля? Проблемы теории и практики управления, 1999, № 1, с.45-51.
339. Томпсон, Грэхэм. Введение: общая характеристика глобализации. Международный журнал социальных наук, 1999, ноябрь, с.9-24.
340. Уткин А. Будущее Запада. — Свободная мысль-ХХ1, 2003, №2, с.52-69.
341. Уткин А.И. Главный процесс эпохи. — США: экономика, политика, культура, 2001, №3, с.42-60.
342. Уткин А.И. Мир в XXI веке. США: экономика, политика, культура, 2000, №4, с.3-23.
343. Уткин А. США в мире XXI века. Свободная мысль - XXI, 2000, №6, с. 13-29.
344. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России (материалы к лекциям и семинарам). Российский экономический журнал, 2000, №10, с.45-56.
345. Фокин Ю. Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития. -Международная жизнь, 2000, №11, с.3-24.
346. Ханин Г.И. Почему Россия не Америка? Размышления над книгой. ЭКО, 2001, №3, с.174-186; №4, с.139-156.
347. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Полис, 1994, №1, с.33-48.
348. Хозин Г.С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США. США-Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - N 1. - с.65-79.
349. Хозин Г. Какими быть международным отношениям в XXI веке? Международная жизнь, 2001, №2, с.73-86.
350. Холодковский К. Вызовы глобализации (Внутриполитический аспект). МЭиМО,2002, №9, с. 13-17.
351. Цымбурский В.Л. Остров Россия (Перспективы российской геополитики) Полис, 1993, №5, с.6-24.
352. Черковец О. СНГ: приоритеты интеграции. Экономист, 2001, №12, с.36-42.
353. Черноусова Е. Социальная интеграция и национальная идея (мировой опыт и проблемы России). Общество и экономика, 2000, №1, с.79-95.
354. Чистяков Е., Шульга В. Интеграционный потенциал СНГ и его роль в развитии мирохозяйственных связей. — Экономист, 1998, №6, с.84-89
355. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект. МЭиМО, 2000, №7, с.81-85.
356. Шейнис В. Национальные интересы и внешняя политика России. МЭиМО, 2003, №4, с.33-46.
357. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей. — Проблемы теории и практики управления, 1999, №1, с.52-58.
358. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия. Проблемы теории и практики управления, 1999, №3, с.24-30.
359. Шишков Ю. Глобализация — враг или союзник развивающихся стран? МЭиМО,2003, №4, с.3-14.
360. Шишков Ю. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции. МЭиМО, 1993, №10, с.50-68.
361. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей материалы к лекциям и семинарам). Российский экономический журнал, 1998, №9-10, с.79-89.
362. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект. МЭиМО, 1997, №1, с.4-18; №2, с.5-11.
363. Шишков Ю. Тернистый путь России в мировую экономику. Российский экономический журнал, 1996, №1, с.24-32.
364. Шумский Н. Экономическая интеграция государств Содружества: возможности и перспективы. Вопросы экономики, 2003, №6, с. 122-134.
365. Шурубович А. Основные тенденции, проблемы и перспективы экономического взаимодействия стран СНГ. Внешняя торговля, 1998, №7/9, с. 11-16.
366. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран. -МЭиМО, 2000, №6, с.3-13.
367. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия. МЭиМО, 1999, №1, с.12-24; №2, с.3-14.
368. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику. МЭиМО, 2001, №10, с. 10-22.
369. Эльянов А. Мирохозяйственная составляющая экономического прогресса (Вместо заключения). МЭ и МО , 1999, №7, с.67-78.
370. Эльянов А. Россия на пути в техногенную цивилизацию: мирохозяйственный аспект. МЭиМО, 1996, №11, с.5-16; №12, с.48-55.
371. Юнь О. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество. -Экономист, 2001, №12, с.21-29.
372. Яковец Ю. Будущее России в координатах евразийской цивилизации. Общество и экономика, 2000, № 1, с. 18-35.
373. Ясин Е. Поражение или отступление? (российские реформы и финансовый кризис). -Вопросы экономики, 1999, №2, с.4-28.
374. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. Реализация либеральной стратегии при существующих ограничениях. - Вопросы экономики, 2000, №7, с.4-20.1. Статистические материалы
375. Бартерные (товарообменные) операции СНГ в 1991 г. Статистический сборник. М.: Статкомитет СНГ, 1992. - 103с.
376. Бывшие союзные республики в мировой системе экономических координат: (Статистическая информация). Ашгабат: Б.И., 1992. - 42 с.
377. Внешнеэкономическая деятельность государств Содружества. М.: Статкомитет СНГ, 1999.-412 !с.
378. Внешние экономические связи СССР в 1990 году. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1991. - 288 с.
379. Внешние экономические связи СССР в 1991 году. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1992. - 200 с.
380. Внешняя торговля стран СНГ и ЕС. /External Trade of CIS & EU countries/. Б.м.: European commission, 1998. - 295 c.
381. Внешняя торговля стран Содружества Незаивисимых Государств. Статистический сборник. М.: Статкомитет СНГ, 2000. - 424 с.
382. Государства бывшего Советского Союза. Статистический сборник. Вашингтон: 1995.-627с.386. 10 лет Содружества Независимых Государств (1991-2000). Статистический сборник. М.: Статкомитет СНГ, 2001.
383. Материально-техническое обеспечение народного хозяйства СССР. Статистический сборник. М.: Госкомстат СССР, 1988. - 255 с.
384. Межгосударственные экономические связи Российской Федерации в 1992 году. Статистический сборник. -М.: РИИЦ, 1994. 116 с.
385. Межгосударственный обмен продукцией производственно-технического назначения и потребительскими товарами в 1993 году. Статистический сборник. М.: Статкомитет СНГ, 1994.-72 с.
386. Межгосударственный обмен товарами народного потребления в 1991 году. Статистический сборник. -М.: Финансовый инжиниринг, 1992. 104 с.
387. Мировое хозяйство. Сборник статистических материалов за 1913-1927гг. М.: ЦСУ СССР, 1928,- 745 с.
388. Народное хозяйство РСФСР в 1990 году. Статистический ежегодник. М.: Респ. инф.- изд. центр, 1991. - 591 с.
389. Народное хозяйство СССР в 1990 году. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991. - 750 с.
390. Национальные счета и экономические балансы СССР. Статистический сборник. -М.: ЭВИК, 1991- 134 с.
391. Национальные счета России в 1991-1998гг. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1999. - 159 с.
392. Национальные счета стран-членов Содружества Независимых Государств за 19901999 годы. Статистический сборник. Часть I М.: Статкомитет СНГ, 2001. - 424 с.
393. Основные макроэкономические показатели стран Содружества Независимых Государств, 1991-1999. Статистический сборник. М.: Статкомитет СНГ, 2000. - 122 с.
394. Отчет о мировом развитии 1997. Государство в меняющемся мире. Пер с англ. М.: ПРАЙМ-ТАСС, 1998. - 306 с.
395. Постников СЛ., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 221 с.
396. Промышленность России 1998. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1998.-444 с.
397. Промышленность РСФСР в 1990 году. Статистический сборник. М.: Респ. инф.-изд. центр, 1991. -429 с.
398. Промышленность СССР. Статистический сборник. — М.: Финансы и статистика 1988.-285 с.
399. Промышленность стран Содружества Независимых Государств за 1991-1998 годы. Статистический сборник. М.: Статкомитет, 1999. - 155 с.
400. Российский статистический ежегодник 2001. М.: Госкомстат России, 2001. - 679 с.
401. Россия и страны Содружества Независимых Государств. Статистический сборник. -М.: Госкомстат России; Статкомитет СНГ, 1998. 213 с.
402. Россия, Союз, зарубежные страны: Экономико-статистический сборник 1985-1990гг.- М.: Информприбор, 1992. 535 с.
403. Содружество Независимых Государств в 1997 году. Статистический справочник. -М.: Статкомитет СНГ, 1998. 330 с.
404. Содружество Независимых Государств в 1998 году. Статистический справочник. -М.: Статкомитет СНГ, 1999. 330 с.
405. Содружество Независимых Государств в 2001 году. Статистический ежегодник. -М.: Статкомитет СНГ, 2002. 801 с.
406. Содружество Независимых Государств и страны мира. Статистический справочник.- М.: Статкомитет СНГ, 1999. 321 с.
407. СССР и зарубежные страны 1989. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1990.-335 с.
408. Страны-члены Содружества Независимых Государств в 1991 году. Статистический ежегодник. М.: Статкомитет СНГ, 1992. - 604 с.
409. Handbook of International Trade and Development Statistics. N.Y.
410. The World Trade Organization? Annual Report 1999. Vol. II. International Trade Statistics. Geneva, 1999.
411. U.N. Handbook of trade and development statistics. N.Y.
412. U.N. Statistical Yearbook. N.Y.