Научно-производственный потенциал свиноводства Молдавии и экономическая эффективность его использования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Научно-производственный потенциал свиноводства Молдавии и экономическая эффективность его использования"

рЫ - /<?4 6

лъ Л

государственная комиссия совета министров ссср

по|продовольствию и закупкам

иши^евздкй о^ена трудового красного знамен! с^ьс^с^озя^¿твенный институт им. м. в. фрунзе

, I- Т ,А

' Ги.Тл

На правах рукописи

УДК 631.16:6316,4(478,9)

о гД

1 ВАЙН

Лазарь Иоликович

• - ' <•*с•

"научно-производственный потенциал

свиноводства молдавии н экономическая эффективность его иопользования

Специальность 08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством (сельское хозяйство)

Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук по совокупности работ в форме научного доклада

КИШИНЕВ * 1989

Работа выполнена на кафедре управления АПК Кишиневского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института им. М. В. Фрунзе.

Официальные оппоненты — доктор экономических наук, профессор Радченко П. М.; доктор экономических наук, профессор Оглоблин Е. С.; доктор экономических наук, профессор Макар-кин А. П.

Ведущее предприятие — Украинская ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия.

Защита состоится «-»-.-19- года в

--часов на заседании специализированного совета Д120.14.03

при Кишиневском сельскохозяйственном институте им. М. В. Фрунзе, 277049, г. Кишинев, ул. Грибова, 44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кишиневского сельскохозяйственного института.

Автореферат разослан «-»-19-г.

Ученый секретарь спецсовета

ЧЕРТАН С. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Цель и задачи исследования. КПСС, Со-етское правительство уделяют пристальное внимание решению [родовольственн'ой проблемы и, прежде всего, увеличению произ-юдства продукции животноводства. Реализация этой задачи требует коренного перелома в интенсификации и повышении эффектности производства, в том числе в области свиноводства, на ►снове достижений научно-технического прогресса.

Дальнейшая интенсификация свиноводства означает всесторон-шю его индустриализацию, перевод отрасли на интенсивный путь >азвитня. В этих условиях, как подчеркивалось на XXVII съезде (ПСС, предстоит «...поднять эффективность использования про-[зводственного потенциала в агропромышленном комплексе, сконцентрировать силы и средства на важнейших участках, обеспечи-тющих их наибольшую отдачу»1.

Актуальность исследуемой проблемы заключается в необходи-тсти рационального и эффективного использования научно-про-(зводствен'ного потенциала, накопленного в отрасли в процессе штенсификации и индустриализации. Для этого требуется полнее 1еализовать эффективное функционирование всех видов ресурсов, извлеченных в общественное производство.

В работах Бородина Н. А., Буздалова И. Н., Добрынина В. А., Добрынина В. П., Десятова В. Г., Ефимова В. П., Емильяио-)а А. М., Котова Г. Г., Оболенского К. П., Тихонова В. А., Хача-•урова Г. С. разработаны основные концепции интенсификации овременного сельскохозяйственного производства и направления )азвитня АПК.

В исследованиях Бурлакова Н. М., Добрынина В. А., Десято-5а В. Г., Кутикова, С. И., Оглоблипа Е. С., Омельяненко А. А., Накаркина А. П. и других раскрыты особенности интенсификации ювременного животноводства.

Вопросы индустриального свиноводства рассматриваются в исследованиях Коряжнова Е. В., Гильмана Е. Д., современной се-1екции и гибридизации свиней, — Козловского В. Г., Кабанова В. Д., Горина В. Т., Гуча Ф. А.

1 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. — Л.: Политиздат, ГЭЗб, — с. 30,

Проблемы развития и использования научно-технического производственных потенциалов в аграрном секторе экономики 1 ложены в работах Внленского М. А., Хейнемана С. А., Каньп на Ю. М., Косачева Г. Г., Воронина А. Е., Лыча Г. И., До|: ша И. И., Горячко Н. И. и других.

Вместе с тем, современные темпы развития свиноводства, к н всего мясного животноводства не позволяют обеспечить потре ■нести населения в мясе и мясопродуктах.

Свиноводство является ведущей отраслью мясного животновс ства Молдавской ССР. На его долю приходится половина все объема производства мяса, третья часть валовой продукции ж вотноводства, почти 8% всей продукции сельского хозяйства. ; последние двадцать лет (1965—1985 гг.) в отрасли региона, П1 воздействием научно-технического прогресса, и мировой практи] концентрации и индустриализации производства, создан сравн тельно мош.ный -по своим масштабам и качественному содержани потенциал, способный обеспечить высокоэффективное произволе во свиноводческой продукции. В индустриальном свиноводстг где сосредоточено более 70% всей товарной свинины республик по сравнению с традиционным уровнем ведения производства, зи чительно эффективнее используются материальные ресурсы, В1 ше производительность груда.

Однако производственные мощности предприятий осваиваю ся медленными темпами, низка окупаемость капитальных влож

нии.

Эти и другие негативные явления в экономике индустриал ного свиноводства во многом обусловлены недостаточной .разр ботанностыо ряда научных и прикладных проблем, особенно в в< просах эффективного функционирования производственного поге! циала. Основная часть проведенных исследований рассматривас интенсификацию отрасли без совокупного учета всех структурнь: компонентов производства. Мало уделяется внимания выявлени п развитию приоритетных направлений. Не в полной мере изуч' ны специфические проблемы экономического и технологически механизма хозяйствования. Практически не рассматриваются в< просы эффективности функционирования кадрового потенциал, развития социальной сферы и экологическая ситуация, возникша в связи с концентрацией и индустриализацией производства. Нед< статочно изучен процесс интеграции отраслевой науки с произво/ ством. В итоге возрастающие вложения в отрасли не сопровожд; ются той отдачей, на которую они рассчитаны.

Перечисленные проблемы с учетом конкретных особенносте региона, обусловили выбор темы, направления научных исследс ваний и прикладных разработок.

Цель исследования заключается в научном обосновании тег денций развития потенциала свиноводства Молдавии, его далI нейшей интенсификации и повышения экономической эффективне сти использования,

Многогранность проблем и интегрированный подход к их изу-нию определили необходимость решения следующих конкрет-.IX задач:

— изучить особенности и закономерности развития научно-оизводственного потенциала свиноводства Молдавской ССР и ономичеекую эффективность его использования;

— обосновать приоритетные направления развития отраслево-потенциала в использовании средств производства и труда с

лью дальнейшего повышения экономической эффективности их /нкциониро'вания;

— исследовать механизм влияния видовой структуры основах производственных фондов, биологического потенциала жирных и кормовых ресурсов на экономическую эффективность юизводства свинины. Обосновать целесообразность применения жазателей экономической оценки инвестиционного процесса в 4>асли;

— обосновать необходимость рационального использования •удовых ресурсов, скорейшей ликвидации разрыва между раз-гтием фондов производственного и социального назначения, рвения проблем закрепления кадров, охраны окружающей среды условиях индустриализации свиноводства;

— с целью надежной реализация достижений научно-техни->ского прогресса выявить возможности дальнейшего углубления ¡язи отраслевой науки с производством;

— обосновать конкретные предложения и рекомендации, населенные на дальнейшую интенсификацию потенциала отрасли повышение экономической эффективности его использования.

Объект и информационное обеспечение исследования. Объекта-и исследования избраны межхозяйственные предприятия с ин-/стриалыюй технологией, где сосредоточена абсолютно наиболь-:ая часть производства товарной свинины Молдавской ССР; пле-енные свиноводческие хозяйства; производственные объединения отраслевое НПО по свиноводству.

Источники информационного обеспечения: производственно-фи-ансовые планы, годовые отчеты и оперативная отчетность хо-зйств, предприятий и объединений, материалы Госкомстата МССР СССР, справочные и нормативные документы, данные испы-ательных станций по свиноводству, материалы собственных ис-ледований, практических наблюдений и отчетов автора о твор-еских зарубежных командировках в рамках научно-технического отрудничества.

Методическая обоснованность исследований. Теоретической особой исследований явились концепции классиков марксизма-ле-инизма, материалы партийных съездов и конференций, плену-юв ЦК КПСС, директивные документы Советского правительст-а по вопросам развития аграрной экономики страны. Поставлек-:ые цели и реализация программы исследований определили со-

отвегсгвующий выбор методов и приемов: абстрактно-логическг статистический, монографический, системный и комплексный по ходы, анализ полученных результатов исследований, экспертш оценки и прямой эксперимент.

Научная новизна и практическая значимость работы. Диссе тация является итогом результатов многолетней научно-иселед вагельской и практической деятельности автора по созданию, ра витию нового потенциала свиноводства в регионе и повышен; экономической эффективности его функционирования, котор! опубликованы в 48 работах общим объемом 62,2 п. л.

Научная новизна работы заключается в обосновании сущи сти категории отраслевого 'научно-производственного потенциа. свиноводства, разработке методологии по его дальнейшему с вершенетвованию и повышению экономической эффективности и пользования.

Разработана методика формирования рациональной видов< структуры производственных ресурсов, которая ориентирует ре лизацию инвестиционного процесса отрасли на направления ра вития, призванные обеспечить наибольшую отдачу от вложеннь средств в условиях индустриализации производства.

Проведена экономическая оценка биологического потенциа; отрасли, которая ориентирует перевод товарного свиноводства 1 гибридную основу с целыо увеличения производства качестве ной продукции при экономном использовании ресурсов.

Обоснована экономическая и производственная необходимое усовершенствования воспроизводства стада на основе минимнз цни холостого периода свиноматок и удлинения срока огьема п росят в условиях индустриальной технологии производства св ннны. Разработана методика расчета экономии от ликвидац) перегулов и яловости свиноматок.

Обоснзвгна необходимость перехода на интегрированную эк комическую оценку уровня кормообеспеченности производства разработана методика расчета, которая учитывает питательну ценность кормовых ресурсов и потенциал ¡развития основных ир< изводстЕенных фондов, что позволяет объективно выявить эк-номическую эффективность функционирования кормов в мехами ме затрат на продукцию.

Проведена оценка эффективности использования трудовых р сурсов, которая нацеливает на необходимость технического пер вооружения энергетической базы, ликвидации разрыва в развити социальной сферы, улучшения системы подготовки кадров и \\ закрепления в отрасли.

Разработан и предложен ряд мер и о предотвращению загря: нения окружающей среды в условиях концентрации и индуетри; лизации производства свинины.

Дана экономическая оценка научно-производственной интегр; ции в свиноводстве. Предложена новая структура органическог соединения отраслевой науки с производством, которая призван

>фективнее реализовать задачи функционирования потенциала расли начиная с научной разработки, ее практической апроба-ш и освоения до выдачи конечной продукции и реализации.

Практическая значимость работы в том, что результаты науч-дх" исследований и сформулированные на их основе, выводы, »едложения, заключения использованы и нашли свое отражение прогнозировании свиноводства, планах и рекомендациях по раз-(тию индустриального производства свинины и племенного де-1, системах ведения свиноводства. Они нашли свое применение решении практических задач по организационно-хозяйственному феустройству и техническому перевооружению отрасли в регионе.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований догадывались на всесоюзных, региональных, республиканских ца-гно-производственных конференциях, семинарах, отражены в кон-)етных рекомендациях, перспективных планах, программах и [стемах развития свиноводства, одобренных соответствующими 1учно-техническими советами и приняты производством к ос-)ению. По четырем разработкам получены авторские свидетель-■ва на изобретение. За цикл ¡работ по разработке и внедрению >вых эффективных технологий и прогрессивных методов селек-ш в индустриальном свиноводстве автору присвоено звание лау-?ата Государственной премии Молдавской ССР в области науки техники.

Основные результаты исследований отражены в монографии Экономические проблемы научно-технического прогресса в сви-эводстве» (1988 г. — 12,08 п. л.), книгах: «Животноводческие эмплексы Молдавии» (1976 г. — 9,77 п. л.), «Экономика свино-эдства и промышленный откорм свиней», рекомендациях, про-)аммах, системах ведения свиноводства и других публикациях, 1исок которых прилагается.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Понятие, сущность и структура производственного потенциала свиноводства. Экономическая эффективность его использования в условиях индустриализации отрасли

Бурное развитие общественного производства и демографиче-кий взрыв в мире обострили продовольственную проблему. Что-ы в полной мере обеспечить население нашей страны продо-ольственными товарами, необходимо прежде всего увеличить роизводство продукции животноводства и особенно мяса и мясо-¡родуктов.

Важное место в решении этой задачи, принадлежит свино-одству. Экономическая оценка выявила, что потенциальные воз-южности свиноводства по выходу -мясной продукции на эквивалентную голову скота и окупаемости ресурсных затрат значи-

тельно превосходят по сравнению с другими отраслями мясно

животноводства.

Речь, разумеется, идет отнюдь не об утверждении так- называ мой «монокультуры» в животноводстве, а лишь о том, чтобы с образуясь с конкретными природно-климатическими и социальн экономическими условиями регионов, объективно ориентировать! в формировании отраслевого потенциала с целью достижения bi сокой эффективности его функционирования.

Индустриализация и формы его проявления в современнс свиноводстве. Материально-техническое перевооружение сельско хозяйства во многом способствовало повышению индустриально: к технологического уровня отраслей животноводства, в том чис. свиноводства. Это, в свою очередь, обусловило совершенно опр деленные организационные и экономические формы функцион рования отраслевого производственного потенциала.

Индустриализация свиноводства, как и всего сельского хозя ства, проявляется в коренном качественном изменении организ ционной структуры производства, его технологии, способах, м тодах и результатах использования биологического фактора ра вития, в профессионально-квалификационной и социальной с тру туре трудовых ресурсов, в конечных результатах эффективност

С .индустриализацией отрасли появилось -новое производстве ное формирование в аграрной экономике — свиноводческий ком леке. Если его рассматривать с позиции ввода в строй нозой пр изводнтельной силы, то его экономическая сущность выражает< не просто в количественном расширении известных уже до toi производительных сил, а в сосуществовании различных виде деятельности при четком разделении труда.

Следовательно, современный индустриальный свиноводческ! комплекс — это предприятие, которое по своему технологическое содержанию представляет процесс с полным (замкнутым) цикле производства продукции индустриальными методами, а в экон. мическом — характеризуется четко выраженной специализащк и разделением труда на всех стадиях воспроизводительного ци: ла, внутрихозяйственным расчетом и широко развитыми интегр. ц ионным и связями.

Здесь на каждом производственном участке выполняется Koi кретный объем работ, который последовательно неразрывно св: зан с видами деятельности других производственных подразд лений, то есть в недрах предыдущего производственного зве} зарождается вид деятельности последующего, до выдачи конечно продукции (рис. 1). ...

В результате индустриализации в регионе сложились три лр' нзводственных типа свиноводческих комплексов (предприятий

I — с полным технологическим циклом производства свиниш

II — предприятия, функционирующие по аналогии типа лолно1 технологического цикла производства свиноводческой, продукци]

III — откормочные предприятия, работающие в интеграции..с ti

Свиноводческий комплекс (предприятие)

Участок ;Г

Участок 2

Участок 0

Участок 4

Цех содержания холостых свиноматок и ремонтного молодняка

Цех осеменения свиноматок

Цех содержания супоросных свиноматок первого периода

Цех содержания супоросных свиноматок второго периода

Цех опоросов и содержания подсосных свиноматок с приплодом

Цех дора-щивания .чоелеотъем-ного молодняка

Обслуживающие подразделения

Ветеринарный блок

Очистные сооружения и цех утилизации наиоза

I I

Котельное хозяйство

Транспортное хозяйство

I

Рис. 1. Организационно-производственная и внутрихозяйственная структура свиноводческого комплекса с полным технологическим циклом производства продукции.

варными фермами колхозов и совхозов — поставщиками моле няка для откорма.

По социально-экономическому признаку в республике выдел ются два типа свиноводческих комплексов (предприятий); I межхозяйственные предприятия по производству свинины; II государственные свиноводческие комплексы.

Основные производственно-экономические особенности евин водческих комплексов:

— четкое разделение труда и специализация. Внутрихозяйс

венное разделение труда по соответствующим производствен^ подразделениям. Межхозяйственная специализация в рамках а мшшетративного района, где н-а свиноводческом комплексе (гла ным образом межхозяйственном) сосредоточена абсолютно на большая часть районного объема товарной свинины-,'

— масштабность производства. Производственная мощное предприятий — годовой откорм свиней от 25 до 54 тыс. голов объемом производства свинины в живой массе, соответствен! 2,5—6,2 тыс. т. Масштабность концентрации во многом спосо ствуег эффективному использованию отраслевого производстве ного потенциала. Однако ¡при этом порожден ряд негативных фа торов экологического порядка;

— высокая степень механизации производственных процессе которая обусловливает значительное сокращение трудоемкое производства и рост производительности труда;

— петечне-рнтмичное производство продукции. Технологич екая циклограмма позволяет обеспечить равномерность произво, ства продукции на всех стадиях воспроизводительного цикла. Э в свою очередь, способствует преодолению традиционной сезо ности производства, обеспечению постоянной занятости работн: ков и рациональному использованию трудовых ресурсов;

— качественное изменение в структуре затрат. Основную час" затрат в структуре себестоимости свинины составляют корма, чт создает возможность более полного использования активны средств производства в условиях индустриализации отрасли. Вм1 сте с тем, ¡непрерывное удорожание кормовых ресурсов сдержив: ет активную реализацию этой возможности.

Понятие и сущность отраслевого потенциала свиноводств;

Успешная реализация реформы в аграрном секторе экономик) как и всего народного хозяйства страны в значительной степей зависит как от эффективности функционирования уже созданног потенциала, так и направляемых капитальных вложений на ег дальнейшее развитие и совершенствование. Диалектическая связ между этими факторами, по выражению К. Маркса, определяете тем, что с одной стороны, высокий уровень и лучшие экономичс ские условия, производства, как правило, приводят к более высс кой окупаемости вложений, а с другой, — лучшая окупаемост этих вложений приводит к еще большему расширению и укреп

гнию производства1, что, в конечном счете, способствует переходу >тенциала производительных сил в новое качественное состояние, юсобный .реализовать высокоэффективное производство.

Классическое понятие «потенциал» (от латинского potentia — гла) означает источники, возможности, средства, которые могут ыть использованы для достижения определенной цели2. За по-1едние годы в экономической литературе появились новые тер-ины и понятия сущности потенциала. В одних случаях считают, го научно-технический потенциал выражает степень развития, зганизации и эффективности фундаментальных, прикладных на-шых исследований и содержание их на достаточно высоком эовне задела, в других, — понятие технический потенциал рас-латривают как .планомерно организованную и постоянно совер-енствуемую под влиянием научно-технического прогресса систе-у технических средств производства и форму их эффективного ункционирования, в третьих, — отмечают, что экономическая ¡зфекти'вность формирования производственного потенциала седьмого хозяйства предопределяется качеством применяемых про-зводственных ресурсов и эффективностью использования каж-ого их вида и элемента в отдельности, а также сложившимся со-гношением между отдельными видами ресурсов и их внутриви-овой структурой.

Последовательная интенсификация и индустриализация сви-оводства Молдавии на основе концентрации, специализации и ежхозяйственного кооперирования выполнили огромную функцию о формированию и развитию нового потенциала отрасли. Авто-ом в своих исследованиях обоснована этапность технического еревооружения свиноводства региона и сосредоточено внимание а изучение экономической эффективности функционирования его атериалыно-технической базы [7, 4, 2, с. 9—16, 32—65; 21; I, 63—100]. Особое внимание уделено изучению структуры капи-альных вложений в условиях индустриализации свиноводства, оторая в силу ряда специфических особенностей, оказалась енее рациональна, чем в других отраслях сельского хозяйства. |ЫЛо выявлено, что исключительно высокий удельный вес зданий сооружений в структуре основных производственных фондов ндустриального свиноводства (85%), который абсолютно преоб-адает над более активными фондами (продуктивный скот, энер-гтические ресурсы), неизбежно приводит к отвлечению крупных редств в пассивные фонды. Это, в свою очередь, отрицательно казывается на эффективном использовании потенциала отрасли.

В то же время, на протяжении ряда лет в динамике сложилась енденция, при которой удельная доля зданий и сооружений в грукту.ре основных производственных фондов возрастает, а доля

1 Маркс К. Капитал. Том третий // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, . II. — С. 226—23В'.

2 Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 982. — С. 1043.

биологических и энергетических средств труда сокращается, итоге уровень наращивания фондоотдачи и производительное! труда значительно отстает от темпа роста фондообеспеченност Следовательно, отставание в развитии активной части фонде сдерживает потенциальные возможности роста экономической эс фективности производства.

Суть в том, что возникающие диспропорции в развитии общ ственного производства не позволяют эффективно использоват как те виды ресурсов, которые находятся в относительном и быгке, так и те, которые числятся в меньшей потребности. В ю нечном итоге это ведет к снижению эффективности использована потенциала в целом.

Таблица 1

Динамика уровня экономической эффективности функционирования производственного потенциала индустриального свиноводства Молдавской СС

Показатели 50 О со а и I и <Л О) и ] " ФС ь- аз £П в 00 ОО оз оэ I ъХ С> 05

1. В расчете на одну среднегодо-

вую голову:

основных производственных

фондов (без стоимости

скота), руб. 51,в 79,7 №6 ¡200,5 387,0

производственных затрат, руб. 1-06,8 151,6 14112 135,8; 145,9

в том числе кормов 74,5 105,9 9'8',9 109,1 14в,4

совокупных вложений, руб. 152/2 222,3 331,3 3417,2 228,1'

расход кормов, ц. к. ед. 5,7 7,3 7,2 6,7 1(17,5

кормообеспеченность живот- 86,0

ных к нормативу, % 8.1,0 812,1 81,1 +4,0

прямых затрат

труда, чел.-ч 15,3 9,7 8,3 7,8 50,9

2. Выход на одну средне-

годовую голову: 1'415,7

валовой продукции, руб. 159,0 229,5 22«, 1' 233,4'

валового дохода, руб. 89,1 116,8 125,'4' 117,2 1101,б

чистого дохода, руб. 92,.2 77,9 86,9 77,0 1'48,6

3. Удельный вес индуст-

риального свиноводства

в общем объеме производ-

ства свинины, % 48,12, 09,8 63,0 76,2! о

4. Валовой доход, руб., на:

рубль основных производ-

ственных фондов 1Г,72 1,46 0,63 0,58 33,7

рубль совокупных вложений 0,58 0,52 0,37 0,33 56,9

1 ц к. ед. 15,63 16,0 17,411' 17,49 1 М,9

1 чел.-ч 6,82 12,04' 15,10 15$2 258-,0

Результаты этих исследований позволили обосновать, что в ус-овиях всемерной интенсификации, индустриализации и углубле-шя разделения труда в области свиноводства (как и других от-1аслях сельского хозяйства), где происходит накопление спецн-шческих средств производства, чрезвычайно важно выделить и азличать категорию отраслевого научно-производственного потен-,иала. Его экономическая сущность, по мнению автора, может ыть выражена в рациональном сочетании количественного нако-ления с качественным содержанием материальных и трудовых есуреов, способных в своей совокупности обеспечить эффектиз-гое функционирование отрасли в условиях научно-технического рогресса.

Структура производственного потенциала и экономическая эф->ективность его использования. Изучение динамики функциони-ования производственного потенциала индустриального свиновод-тва региона за двадцатилетний период, выявило диспропорцио-альный характер между уровнем его накопления н эффектив-:остью использования.

По данным табл. 1 можно проследить сложившуюся тендеп-ию, при которой, несмотря на улучшение выхода вало-вой про-укции, валового и чистого дохода на голову, опережающем росе окупаемости кормов и производительности труда, указанные оказатели, однако, значительно отстают от темпов колнчествен-ого накопления производственного потенциала отрасли. При этом (бсолютная отдача на рубль, направленный в основные фонды, и овокупньгх вложений резко сокращается.

Медленными темпами в таких условиях осваиваются произ-одственные мощности предприятий. При проектном лаге их полого освоения — 3 года, в практической деятельности этот пери-|Д длится 10 и более лет.

Все это свидетельствует о том, что инвестиционный процесс

отрасли происходит в условиях высокозатратного механизма, лавным образом за счет увеличения вложений в пассивные фонды.

Такое положение в формировании и использовании производ-гвенного потенциала во многом обусловливается тем, что сино-:нмом индустриализации отрасли, к сожалению, стало прежде сего возведение монументальных зданий н сооружений, а не намащивание рационального ресурсного потенциала. Отсюда возник-¡а, на наш взгляд, не весьма обоснованная и в то же время атегоричнэя аргументация критерия приспособления животных : индустриальным технологиям, а не создание индустриальных ехнологий на основе максимального использования биологиче-кого потенциала животных, прочной кормовой базы и высоко-фоизводительных энергетических ресурсов.

Такой подход вызвал, с одной стороны, неоправданно огром-:ый поток капитальных вложений на возведение зданий и сооружений, с другой — недооценку значимости активных средств роизводства в структуре потенциала. Канон приоритета приспо-

с облени я животных к индустриальным технологиям привел только к проигрышу во- времени, но и значительному замедлен»! окупаемости инвестиций. Вот почему одной из важнейших ко! цепций в обеспечении дальнейшего эффективного функционирс вания производственного потенциала отрасли является рационал! ное формирование видовой структуры ресурсов.

Более глубокое изучение механизма функционирования отра1 левого производственного потенциала выявило (табл. 2), что увеличением вложений на его развитие, уровень интенсивности ш пользования поголовья в общем возрастает. Однако улучшени экономической эффективности производства происходит не прямс линейно.

Таблица 2

Влияние структуры производственного потенциала индустриального свиноводсп на экономическую эффективность его использования, 1981—1985 гг.

Группы предприятий по совокупной стоимости производственных ресурсов на ¡I среднегодовую голову, руб.

о о" 1 о _ 1 ч> X Ч о

ю •ч- ёв о о О* О 3° зо о. о

о >3 ю цэ к о ю 03

Число наблюдений 21 22 11 15

Совокупная стоимость произ-

водственных ресурсов

па одну голову:

всего, руб. 417,5' 4135,8 5>2о,5 '30,1,0' 489,9

% :Ю0 100 1С0 100 100'

в том числе:

здания н соооужения 61,0 63', I ■¿■2,1 03,3 63,1

активные средства

производства (продуктив-

ный скот, энергетические

ресурсы, корма) 32,'2 33', 3 34', 9' 20,Э 32,5

живой труд 5:,9 3,6 3,0 4',4 4,4

Произведено валовой

продукции, руб., на:

одну голову 196,2 >225,3 '284,3 '240,4 028',4

рубль стоимости совокуп-

ных производственных

ресурсов 0,17 •0,49 0,53 0,43' 0,47

рубль дополнительных

вложений в ресурсы — о.еэ 0,74 0,24 0,44

1 чел.-ч 28,7 34,4 3-8:,6 26,4 31,6

Уровень рентабельности

производства, % 15,0 19,1 041,4 10,8 1*3,8

Лучшая результативность достигнута в условиях предприятий 1-етьей группы, где сложилось более рациональное соотношение »довой структуры ресурсов по сравнению с остальными груп-ши. Более выгодным оказалось здесь органическое строение гаизводства, что свидетельствует о возможностях дальнейшего фащивания эффективности функционирования потенциала.

Было также установлено, что окупаемость вложений, направ-знных на развитие активных средств производства, значительно ревосходит отдачу от вложенных средств в пассивные фонды.

Такая тенденция ориентирует на то, что при формировании юизводственного потенциала важно определить целесообразную 1ктику реализации 'инвестиционного процесса, сосредоточить до-злнительные средства па приоритетные направления развития Зщественного производства, призванных обеспечить наибольшую гдачу. В данном случае, по мнению автора, дополнительные вло-ения в индустриальное свиноводство региона следует, прежде :его, направить на повышение продуктивного потенциала животах, качественное улучшение кормообеспеченности поголовья и :Х'Ническое перевооружение энергетической базы отрасли.

Биологический потенциал свиноводства

и интенсификационные факторы технологического процесса

Повышение эффективности использования селекционных дости-

ений. Биологический потенциал отрасли — это прежде всего )бственно животные и такой уровень их возможной продуктив-зсти, который позволяет больше производить высококачествен-эй продукции за единицу времени при меньших затратах рейсов.

Продуктивность, как важнейший результативный показатель эоизводительной возможности животного, в решающей мере за-1сит от уровня племенной работы ¡1 реализации селекционных остиженпй в массовое производство.

В настоящее время внимание ученых и специалистов производ-гва сосредоточено на ускорении и усилении развития племенной азы в свиноводстве, поиске новых эффективных методов ведения ^лекционного дела, а также систем п программ разведения сви-ей в условиях индустриализации отрасли.

Автор принимал непосредственное участие в формировании и ачественном преобразовании племенного потенциала свнноводст-а республики, реализации практических задач организации пле-енного дела [17, с. 576—587; 25, с. 5—67; 32, с. 6—81; 34, 23,

620—648; 1, с. 65—95].

С целью перевода товарного производства свинины на гибрид-ую основу был выработан системный подход к развитию еелек-ионно-племенной работы в отрасли. Основное внимание было эсредоточено на мясном направлении развития свиноводства.

Вместо .ранее действующих мелких разрозненных ферм 'была сс дана сеть крупных специализированных племенных хозяйств, к торые, с одной стороны, тесно взаимосвязаны с испытательны: станциями, с другой, — товарным производством.

Целенаправленная интенсификация племенного свиноводст позволила создать в регионе надежный генофонд животных с в соким потенциалом продуктивности н реализовать на этой оси се эффективную программу гибридизации свиней, которая вне рена, освоена и широко используется в производстве. В насто щее время «а гибридной основе производится 80% всей товарт свинины региона [30, 29].

Чтобы выявить уровень влияния гибридизации животных 1 экономическую эффективность производства свинины проведе] соответствующая экономическая оценка (табл. 3).

Таблица 3

Экономическая эффективность производства свинины в зависимости от уров гибридизации животных, 1978—1984 гг.

Группы предприятий по удель-

ному весу помесей н гибридов

в общей численности поголовья Р

свиней, % о г}

0 0,1—80 свыше 80 и о. о Ы

Числе, наблюдении 15 14 43'

Уделишй вес помгеен

и гибридов в общем чис-

ленности поголовья, % 0 54 09 С8

Среднесуточный прирост

живой массы I головы, г 371 401 449' 415

Выход свинины 1! живой

массе на 1 голову в год, кг «3 92 Н'1< ■100

Расход кормов на 1 ц прироста

живой' масы, ц. к. ед. 7,7 6,8 6,0

Уровень кормообеспеченности '87,5

животных, % к нормативу 86,7 ¡»а,3 ГГ1 X)" »

Прямые затраты труда на 1 ц 6,41 6,6

прироста живой массы, чел.-ч 7,1 6,7

Себестоимость !1* ц прироста

живой массы, руб. 15'Э,1 134,8 13*2,2 136/1'

Уровень рентабельности

производства, % —0,8. 17,1 19,4 16,0

Сопоставляя факториальные и результативные показатели 61 ло установлено: во-первых, что с применением гибридизации в св] новодстве, по сравнению с чистопородным ¡разведением, при ст. билыгай кормообеспеченности животных повышается продукте:

►сть поголовья и интенсивность его функционирования, экооюм-;е используются кормовые 'ресурсы; во-вторых, более тесная аимосвязь между ростом продуктивности животных и повыше-:ем экономической эффективности производства свинины в це->м обнаружена исключительно лишь в условиях высокого уровня бридизации стада; в-третьих, при частичной гибридизации сга-[, хотя и растет экономическая эффективность производства, ,нако это происходит более медленными темпами и с меньшей ■дачей.

На основе проведенных исследований усовершенствована метода расчета экономической эффективности от гибридизации сви-й (Эг), которую можно рассчитать по следующей формуле:

Э, = (Св+Е„.Кб) —(Сп+Е„.Кн) + (П„—Пб) • Ан, (1)

е Си, Сб — себестоимость 1 ц свинины в живой массе в иссле-■емом и базисном периоде, руб.; Ен — нормативный коэффи-:ент экономической эффективности капитальных вложений для расли «сельское хозяйство» = 0,07'; Кн, Кб — удельные калильные вложения в исследуемом и. базисном периоде, руб.; Пн, з — прибыль на 1 ц свинины в живой массе в исследуемом и .зионом периоде, руб.; Ан — валовой прирост живой массы иней в исследуемом периоде, ц.

Произведенные расчеты на основе рекомендованной автором !Т0Дикц показали, что среднегодовая экономическая эффективен, полученная от нового биологического потенциала в резуль-те гибридизации животных в изучаемых предприятиях составит 5867,4 тыс. руб., или 19,3 руб. на среднегодовую голову. Ес-[ учесть, что в регионе «а гибридной основе производится более О тыс. т свинины, то годовой экономический эффект от гибри-[зации свиноводства выражается в 15,4 млн. руб.

Полученные результаты позволили обосновать вывод о том, о полный перевод товарного производства свинины на гибрид-то основу, является важнейшим резервом дальнейшего повыше-я экономической эффективности функционирования потенциала расли. Чтобы полнее и эффективнее реализовать эту задачу гли разработаны и изданы специальная программа и соответст-ющие -рекомендации [32, 34].

Эффективность функционирования воспроизводства стада в ус-виях индустриальной технологии. Автором на протяжении ряда т изучалась проблема интенсификации, воспроизводства стада в ловиях индустриализации производства [3, с. 40—44; 2, с. 28— ; 1, с. 135—140]. Проведенные исследования и многолетний прак-ческий опыт эксплуатации свиноводческих комплексов выявили д преимуществ индустриальной технологии перед традиционны-

1 Справочник экономических показателей сельского хозяйства. Киев, 1936, 86>.

ми методами ведения отрасли. Однако, как было установлено, о] проявляются наиболее полно лишь в том случае, когда четко н лажен технологический механизм воспроизводства стада. Ре идет прежде всего о структуре маточного поголовья, продолж тельности воспроизводительного цикла свиноматок, сроках огье? поросят и эффективности функционирования этих факторов в у ловиях индустриальной технологии.

Оптимальная структура маточного стада в индустриальном св новодстве означает такое соотношение свиноматок по их возрас ному и физиологическому состоянию, которое позволяет гарант рованно обеспечить строгую ритмичность .и равномерное в теч ние года получение приплода поросят, выращивание и откар свиней, исходя из заданной технологической циклограммы.

Исследования показали, что наилучшие производственно-эк «омические результаты достигаются в условиях, когда удельнь вес свиноматок в стаде составляет 7,3—7,6%. В отличие от за» женного их удельного уровня, когда в стаде накапливается зн чительная часть старых малопродуктивных свиноматок, или зав! шенной доли маточного поголовья в стаде, где из-за преждевр менного его. обновления сосредотачивается большое количест] низкопродуктивных первоопоросок, при оптимуме создается во можность формировать высокопродуктивное маточное стадо с уч том возрастной структуры и физиологического состояния. В эт! условиях повышается интенсивность использования маточного п головья, сокращаются материальные 'И трудовые затраты на пр дукцию, а также денежные расходы на обновление стада, увел чивается рентабельность производства в целом.

Вот почему строгое соблюдение нормативного регламента организации и формировании маточного стада является неукосн тельным требованием и условием эффективной интенеификащ индустриального производства свинины. Между тем, в практич ской деятельности нередко эти требования не соблюдаются, чт как правило, приводит к дестабилизации ритма и потока техи логического процесса, экономики производства в целом.

Дальнейшая интенсификация воспроизводства стада неразры, но связана с уплотнением продолжительности воспроизводител: ного цикла свиноматок. Исследования показали, что уплотнеш опоросов позволяет увеличить выход поросят, готовых откормле) ных свиней, валовой прирост живой массы и доход на свинома ку, при меньших затрат материальных и трудовых ресурсов г единицу продукции, повысить рентабельность производства св]

нины.

Между тем, как было установлено, показатели экономическс эффективности производства реализуются наиболее полно лип. в условиях четко налаженной технологической циклограммы во< производства поголовья. В то же время было выявлено, что боле

юловины маточного стада на свиноводческих комплексах не обес-¡ечивает получение двух опоросов в год. Главная причина — многократное удлинение продолжительности холостого периода в юспроизводительном цикле. Такая ситуация сокращает срок службы свиноматок, приводит к значительным издержкам производ-:тва.'

Автором в этой связи предложена методика исчисления экономии (Э) от ликвидации перегула и яловости свиноматок, которую южно рассчитать по формуле:

Э = Стс+Спз, (2)

■де Сто — стоимость ожидаемой свинины в живой массе по средой цене реализации, руб.; СПз — сумма производственных затрат на содержание условно яловых свиноматок, руб.

Стоимость ожидаемой свинины в живой массе определяется ю формуле: СТс = Впр.Ся-Ц, (3)

"Де Впр — валовой прирост живой массы на свиноматку в год, <г; Ся — количество условно яловых свиноматок, гол.; Ц — средняя цена реализации 1 ц свинины в живой массе, руб.

Количество условно яловых свиноматок рассчитывается по фор-

С„= 1П.-ЗД.С,

365

.-де Пх — продолжительность фактического холостого периода :виномагок за один воспроизводительный цикл, дни; 22 — норматив интервала от отъема поросят до оплодотворения свиноматок в одном воспроизводительном цикле для индустриального свиноводства, дни; Сг — среднегодовая численность маточного поголовья, гол.

Фактическая продолжительность холостого периода свиноматок за один воспроизводительный цикл определяется по формуле.

Пх= (365:Коп) — (Б+П), (5)

где Коп — количество опоросов на свиноматку в год; Б ■— продолжительность супоросного периода, дни; П •— продолжительность подсосного периода, дни.

Сумма производственных затрат на содержание условно яловых свиноматок, рассчитывается по формуле:

Спз = Ся-Пр, (6)

где ПР — производственные затраты на одну среднегодовую свиноматку, руб.

На основании данной методики, в исследуемых нами предприятиях с полным технологическим циклом производства свинины было выявлено, что из общей численности 34,3 тыс. свиноматок 25,1% имеют сверхнормативную продолжительность холостого пе-

Таблица 4

Зависимость показателей экономической эффективности производства свинти от сроков отъема поросят в условиях получения двух и более опоросов на свиноматку в год, 1582—1983 гг.

Группы предприятий по срокам отъема поросят, дни

до 28,0

я

И

Число наблюдений 7 9 12

Средний возраст поросят

при отъеме, дни 25 3-3 Э5 32

Количество опоросов

на свиноматку в год 2,12 2,00> 2,00 2,«£

Продолжительность одного

воспроизводительного

цикла, дни 172 183 18® 180

Продолжительность

холостого периода, дни 32 36 34 34

Сохранность приплода

к отъему, % 72 83 85 81

Выход деловых поросят

на опорос, гол. 7,1 7,® 8;3 7,8

Средняя живая масса

1 гол. при отъеме, кг 5,6 7,8 8,1 7,4

Суточный прирост после-

отъемного молодняка

на доращиванип, гр. 201 239 257 235

Суточный прирост молодняка

на откорме, гр. 431 463 519 47Э

Валовой прирост живой массы

на один день воспроизводи-

тельного цикла, кг 2,4 3,31 3,2

Производство свинины

в живой массе

на свиноматку, ц 8,7 12,2 '13,-1 1Т,7

Производственные затраты

па свиноматку, руб. 1304 1532 1'548 1557

Расход кормов на 1 ц 7,0 6,1 5,8 6,2

прироста живой массы, ц к. ед.

Прямые затраты труда

на 1 ц свинины

в живой массе, чел.-ч 7,9 ' 6,4 6,0 6,5

Себестоимость 1 ц свинины

в живой массе, руб, 149,9 129,7 125,8' 133Л

Уровень рентабельности

производства, % 6,7 12:2,5 2'о-,3 И9.4

риода 61 день, 33,8% — 24 дня. В целом экономия от ликвидации перегула и яловости свиноматок, как показали расчеты, выражается в сумме 7,4 млн. руб. или 215,7 руб. в расчете на одну среднегодовую свиноматку. Думается, что специалистам, занятых в индустриальном свиноводстве следует сосредоточить особое внимание на решении проблемы ликвидации яловости свиноматок.

Вместе с тем, дальнейшими исследованиями было установлено!, что даже в условиях получения 2-х и более опоросов, выход деловых поросят на один опорос и валовой прирост живой массы на свиноматку остаются невысокими и заметно отстают от запрограммированных в индустриальном свиноводстве параметров. Такая ситуация в значительной степени связана с потенциалом стартовой продуктивности молодняка при отъеме, который является исходной основой дальнейшего повышения продуктивности животных на этапах доращивания п откорма. Это побудило к изучению механизма влияния сроков отъема поросят на экономическую эффективность производства свинины.

В результате проведенных исследований было выявлено (табл. 4), что с увеличением срока отъема поросят с 26-дневного возраста (который заложен в большинстве технологических проектов и принят производством) до 35 дней (предложенный нами), при сравнительно стабильном холостом периоде свиноматок, значительно возросли сохранность приплода, выход деловых поросят на опорос и абсолютная живая масса молодняка при отъеме. Важно подчеркнуть, что в этих условиях, до минимума сократилась удельная доля отъемного молодняка живой массой менее 5 кг (с низким потенциалом продуктивности).

Дальнейшие исследования показали, что эти факторы вызывают существенный рост продуктивного потенциала животных на последующих этапах воспроизводственного цикла. Это, в свою очередь, способствует значительному сокращению производственных затрат на продукцию, росту рентабельности производства.

На основе этих исследований была реализована работа по модернизации производства в индустриальном свиноводстве ¡региона. Суть ее — переход на технологический режим с отъемом поросят в 35—40 дней; реконструкция станочного оборудования, микроклимата, автопоения и навозоудаления в цехах опоросов свиноматок и выращивания послеотъемного молодняка.

Анализ показал высокую эффективность реконструкции свиноводческих комплексов. Расчеты показали, что среднегодовая экономическая эффективность от модернизации производства на меж-хозяйетвенных предприятиях с полным технологическим циклом производства свинины выражается в сумме 4419,6 тыс. 'руб. или 12,8 руб. на среднегодовую голову. Срок окупаемости дополнительных вложений — 4,2 года. И это произошло в условиях, ког-

да при ранее принятом технологическом режиме отъема молодняка, срок окупаемости капитальных вложений составил 10 и более лет.

Роль кормового фактора в решении задач повышения экономической эффективности использования потенциала

свиноводства

Изучение проблемы кормовых ресурсов показало, что сложившаяся на протяжении ряда лет тенденция переоценки концентрации поголовья как фактора интенсификации производства, обусловила диспропорцию между ростом численности поголовья и уровнем его кормообеспеченности.

Так, за годы одиннадцатой пятилетки по сравнению с десятой, при росте численности поголовья свиней на межхозяйственных индустриальных свиноводческих комплексах региона в 2 раза, уровень потребления кормов на головодень по общей питательности уменьшился и оказался значительно ниже нормативной потребности. При этом продуктивность животных, выход свинины в живой массе на голову и тонну потребляемых кормов возросли соответственно лишь на 5, 3 и 11%, что по сравнению с темпом роста численности поголовья отнюдь не свидетельствует о 'высокоинтенсивном уровне производства.

Степень влияния кормовых ресурсов на эффективность функционирования производственного потенциала в условиях индустриализации отрасли, автор увязывает с коэффициентом 'кормообеспеченности производства (Кф), который можно рассчитать по следующей предложенной формуле:

Кф= (7)

Сф

где Кр — годовой расход кормов, всего, ц к. ед.; Сф — стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.; 20,9 — норматив расхода кормов на 1000 руб. основных производственных фондов для индустриального свиноводства, ц к. ед.

На основе проведенной группировки по расходу кормов на 1000 руб. основных фондов было выявлено, что в 15% предприятий уровень кормообеспеченности производства (Кф) составил 0,99, в 48% — 0,90, в 37% предприятий 0,64. При этом обнаружена закономерность, где по мере уменьшения кормообеспеченности производства, расход корма, затраты труда на единицу продукции и ее себестоимость возрастают, а выход валовой продукции на голову, фондоотдача и рентабельность производства соответственно снижаются.

Следовательно, низкая кормообеспеченность производства вызывает снижение эффективности использования других составных

видов ресурсов и производственного потенциала в целом. Это обусловливает неукоснительное требование к гарантированной и стабильной кормообеспеченности производства в условиях его индустриализации.

Последующие исследования выявили тенденцию непрерывного удорожания кормовых ресурсов. Если при этом учесть, что в условиях индустриального свиноводства доля затрат на корма достигает 70 и более процентов в структуре себестоимости свинины, то уровень влияния механизма затрат на счет удорожания кормовых ресурсов усиливается в еще большей мере. Отсюда следует вывод, что удешевление производства кормов, рациональное и экономное их использование являются решающими факторами дальнейшего повышения экономической эффективности производства свинины в условиях его индустриализации.

В этой связи традиционно принятая кормовая единица, обусловливающая общую питательность кормов, по мнению автора, выражает экстенсивный характер в оценке кормовых ресурсов. Чтобы выявить интенсивную сущность функционирования кормов .необходимо, на наш взгляд, повсеместно перейти на их оценку в кор м оп роте и нов ы х еди н иц а х.

Проведенные нами в условиях индустриальных свиноводческих комплексах экономические исследования по этой проблеме (1982 г.) выявили, что стоимость кормопротеиновой единицы адекватна содержанию протеина в кормах, но она отнюдь не всегда прямо пропорциональна стоимости кормовой единицы. Степень этого соотношения (Кфп) вносит существенные коррективы в оценке эффективности функционирования всего отраслевого производственного потенциала.

Как показали исследования (табл. 5) при Кфп<1, удешевление к. п. ед. происходит главным образом за счет уменьшения содержания протеина в кормах (так как производство протеина обходится до-роже); там, где Кф соответствующее стоимостное соотношение выравнивается за счет протеиновой сбалансированности кормовых ресурсов; когда Кфп> 1, стоимость к. п. ед. увеличивается в основном из-за перенасыщенности протеина в кормах.

В результате этих исследований выявлено, что наилучшая экономическая эффективность достигнута в предприятиях 3 группы, где обеспечена протеиновая сбалансированность кормового рациона. Здесь, по сравнению с остальными группами, лучшая окупаемость корма, больший выход продукции на голову, выше производительность труда, что способствует при меньших затратах материальных и трудовых ресурсов реализовать рентабельное производство.

Повсеместный переход на кормопротеиновую оценку кормовых ресурсов позволит, по мнению автора, научно обоснованно формировать кормовую базу, перейти на новые экономические методы

оценки типа, рациона кормления животных и кормового баланса в целом, объективно обосновать эффективность функционирования кормов в механизме затрат на продукцию.

Таблица 5

Влияние качества кормов на экономическую эффективность производства свинины

Группы предприятий по стоимости 1 ц кормопротеиновых единиц, руб.

Число наблюдений Стоимость 1 ц кормов по грулпировочному признаку, руб. Стоимость 1 ц к, ед., руб. Отношение стоимости 1 ц кормопротеиновых единиц к стоимости 1 ц кормовых единиц (КФп) Выход свинины в живой массе, кг на: 1 ц к. п. ед. 1 ц к. ед, одну среднегодовую голову 1 чел.-ч Себестоимость 1 ц свинины в живой массе, руб. Прибыль на 1 ц свинины

в живой массе, руб. Уровень рентабельности производства, %

15 47 64

10,5 12,3 15,9

12,9 13,9 '1'5,7

0,813 0,884 1,012

14,5 14,9 18;5

13.3 13,7 18,; Г

110,1' 11,1,2 116,4'

15,5 15,9 17,2

1'33',2 '1134,5 126,9

13.4 15,7 23,7

9,8 11,6 18,6

23 '16

18,1 20,5 15,1 16,® 101,5 15,3

1,090 1,108 0,985

15'Л> 15,6 141,9 15,3 15,8 '115,3

107,8 15',6 104,4 13,2 1111,6 1 е ,'0

13ЭД' 149,6 134,2

.10,0 0,7 15,9

7,1 0,4 11,8

Б условиях Молдавской ССР с развитым зерновым хозяйством в основном сложился концентратный тип кормления свиней. Однако, как показали исследования, проведенные на примере межхозяйственных предприятий и колхозов (1983—1984 гг.), даже в такой зернопотребляющей отрасли как свиноводство, экономическая эффективность концентратного типа кормления животных неоднозначна. Было установлено, что с увеличением доли концентратов в рационе, в целом повышается продуктивность животных ■к интенсивность производства при меньшем расходе .корма на еди-

ницу продукции, растет производительность труда. В то же время, хотя уровень всех производственных затрат, в том числе расходы на корма в этих условиях и уменьшаются, однако это происходит медленными темпами, что в свою очередь, сдерживает возможности :роста рентабельности' производства.

Такая ситуация ориентирует на необходимость более полного использования местных кормовых ресурсов, а также побочных продуктов от переработки сырья в пищевой промышленности. Широкая практика ряда предприятий показывает значительный эффект от применения таких видов кормов. Ввод их в кормовой рацион позволяет при экономии зерновых ресурсов получать высокую продуктивность животных [2, с. 53—54]. Это обязывает работников свиноводства полнее использовать резервы местных кормов.

В современном индустриальном свиноводстве действуют более десятка рецептур комбикормов промышленного производства. Вместе с тем, как показал анализ, 53% всех видов комбикормов, поступают на предприятия с протеиновой обеспеченностью на 15-— 27% ниже нормативных требований. Общие издержки производства от недополученного протеина в комбикормах, по нашим расчетам, составляет 1149 тыс. руб. в год.

Чтобы надежно решить проблему гарантированного обеспечения индустриального свиноводства качественными и полноценными по питательности комбикормами, требуется, по мнению автора, во-первых, надежное обеспечение необходимыми ингредиентами в номенклатуре для выработки комбикормов, во-вторых, коренное техническое перевооружение комбикормовой промышленности.

Проблемы использования трудовых ресурсов, развития социальной сферы и закрепления кадров в отрасли

Изучение проблемы эффективности функционирования трудовых ресурсов выявило, что в индустриальном свиноводстве, где сосредоточено 3% всех работников, занятых в интегрированном аграрном секторе республики вырабатывается более 15% всей валовой продукции интегрированного сельского хозяйства региона. Это свидетельствует о глубоком разделении труда в отрасли, которое позволяет реализовать высокую его производительность.

Исследования, проведенные в условиях межхозяпственных свиноводческих комплексов с полным технологическим циклом производства свинины показали, что снижение трудоемкости производства продукции происходит здесь под воздействием фондовооруженности и энерговооруженности. Эти факторы на фоне- лучшей кормообеспеченности животных позволяют организовать интенсивное производство при меньших затратах живого и овеществленного труда.

Однако потенциальные возможности роста производительности труда в условиях индустриализации производства свинины

используются не в полной мере. Экономический анализ показал, что при сложившейся в индустриальном свиноводстве структуре основных производственных фондов, где удельная доля пассивных средств производства занимает доминирующее место, дальнейшее увеличение фондовооруженности не способствует ускорению роста производительности труда, снижению материальных и трудовых затрат на продукцию, повышению рентабельности производства.

Радикальные коррективы в уровень функционирования трудовых ресурсов и повышения экономической эффективности производства вносит энерговооруженность. Исследования показали, что с увеличением энергетических мощностей на одного работнлка значительно повышается производительность труда, при этом заметно сокращаются производственные затраты, растет рентабельность производства.

Все это позволило обосновать энерговооруженность как приоритетный фактор в реализации задач повышения эффективности использования трудовых ¡ресурсов. Между тем в большинстве предприятий, уровень энерговооруженности остается невысоким. Это обстоятельство, главным образом, связано с тем, что морально устаревшая техника выбывает, а новая, более производительная, взамен ме поступает, что в свою очередь сдерживает дальнейший рост производительности труда. В этой связи, техническое перевооружение производства на основе модернизации энергетической базы является одной из неотложных мер в ¡решении задач дальнейшего повышения экономической эффективности индустриализации отрасли.

Кадровый потенциал индустриального свиноводства региона, по образованному и профессиональному уровню, в основном способен реализовать поставленные перед отраслью задачи.

Исключительно все руководители и специалисты предприятий, участков, цехов и бригад — с высшим и средним специальным образованием; из числа работников, непосредственно занятых в производстве, 70% составляет молодежь. Из них 46% имеют незаконченное высшее и среднее специальное образование, 51% •— неполное среднее и общее среднее образование, но со специальной курсовой подготовкой, 20% операторов — мастера производства.

Однако в вопросах закрепления кадров в отрасли и их рационального использования имеется ряд нерешенных проблем. Часть производственных подразделений возглавляют работники слабо владеющих спецификой данного производства, 30% операторов производства не имеют специальной подготовки. В таких предприятиях, подразделениях, как показали исследования, по причинам текучести кадров, низкой трудовой и технологической дисциплины на 25—30% ниже производительность труда, чем в среднем по отрасли.

Такая ситуация во многом обусловливается созданным в отрасли разрывом между развитием фондов производственного и социального назначения. На одного работника, занятого в инду-

:тр'Иалыюм свиноводстве приходится фондов социальной сферы в 2,4 раза меньше, чем в среднем по аграрному сектору республики в целом и составляет всего лишь 1400 руб. Неустроенность людей жильем, медицинским, бытовым и культурным обслуживанием, дестабилизирует трудовой коллектив, снижает его активную трудовую деятельность, что, в конечном итоге, отрицательно сказывается на производительности труда. Однако эти проблемы решаются медленными темпами.

В условиях Молдавии, где сосредоточено большое количество комплексов не только свиноводческих, но и других отраслей животноводства требуется, по мнению автора, значительное улучшение системы подготовки квалифицированных специалистов и работников массовых профессий. С этой целью предлагается в Кишиневском сельскохозяйственном институте создать специальную кафедру индустриального животноводства. Подготовку же кадров массовых профессий для индустриального свиноводства следует, на наш взгляд, сосредоточить на базе отраслевого НПО по свиноводству «Прогресс» и Новоаненского совхоза-техникума, где создана соответствующая материально-техническая база современного свиноводства.

Вопросы охраны окружающей среды в условиях концентрации и индустриализации производства свинины

Крупная концентрация и индустриализация свиноводства обусловили в регионе ряд негативных факторов экологического порядка. Например, на современном свиноводческом комплексе производственной мощностью 37—40 тыс. голов свиней, размещенном на площади размером 10 га, суточное потребление воды на производственные и бытовые цели составляет 1000 м3. На таких предприятиях, по данным ряда исследователей, в воздушную атмосферу за 1 час выделяется примерно 6 кг пыли, более 14 кг аммиака, 33 млрд. микроорганизмов. Такая экологическая обстановка обязывает принять неотложные меры по предотвращению загрязнения окружающей среды.

Особую значимость в этой связи приобретает неукоснительное осуществление комплекса технологических, ветеринарно-санитар-ных и организационно-хозяйственных мероприятий.

Роль и значение этих мер возрастают в еще большей мере, если учесть, что технологический статус свиноводческого комплекса оценивается по режиму так называемого предприятия «закрытого типа», который призван обеспечить благополучную экологическую ситуацию.

Между тем в практической деятельности допускается неоправданное посещение посторонними лицами производственных цехов без предварительной санитарной обработки и обеспечения их специальной одеждой. Это сопряжено с возможностями заноса инфекции на посещаемые предприятия и ее распространение на

другие территории. Кроме того, санитарно-пропускные блоки ш всегда в достаточной мере обеспечены технологическим оборудо ванием и необходимыми специфическими материалами, что так же ослабляет ветеринарное благополучие предприятий и окружа ющей среды.

В этой связи значительно возрастает роль и ответственное™ зооветеринарных служб в обеспечении экологического благополу. чия производства. Однако эти службы порой недостаточно чегкс выполняют свои обязанности.

Не в полной мере срабатывает механизм зоогигиенического ре жима на предприятиях. Действующее ныне оборудование для этих целей не надежное и не обеспечивает гарантированного нормативного режима тепла, влажности и кратности обмена воздуха в помещениях. Все это приводит к значительному накоплению пыли, влаги, вредных газов, микроорганизмов и споров патогенной микрофлоры в цехах производства, что усиливает опасность заболеваний животных, снижает их продуктивность, создает экстремальные условия для работников, занятых в данном производстве.

Но дело не только в этом. Данное оборудование рассчитано в основном на удаление указанных вредных элементов из помещений в атмосферу, загрязняя ее, затем они! вновь попадая в помещения создают замкнутый -вредоносный круг. Очевидно, современный уровень развития научно-технического прогресса способен направить инженерную мысль на реализацию проблемы регенерации вредных элементов и улучшить на этой основе экологическую обстановку.

Несвоевременное проведение профилактических мер в условиях крупной концентрации животных, во многом ослабляет природно-охранныи потенциал производства. Суть в том, что во всей системе лечебно-профилактических мероприятий важную роль играет отнюдь не лечение, а профилактика. Именно проведение комплекса профилактических мер является основным условием обеспечения нормального экологического состояния производства.

•В настоящее время в основном применяются химические средства защиты животных от болезней, которые мало эффективны и оказывают негативное влияние на качество свиноводческой продукции. Между тем, в биологической науке пока отсутствуют эффективные биогенетические разработки по надежной защите животных от болезней.

В условиях Молдавии, где потенциал водных ресурсов крайне ограничен, проблемы охраны их от загрязнения и экономного использования приобретают первостепенное значение.

Наши расчеты показали, что за счет ликвидации элементарной бесхозяйственности в эксплуатации водозаборного, водопот-ребляемого хозяйства и очистных сооружений «а предприятиях, возможно на 18—20% экономнее использовать водные ресурсы на производственные цели.

Одной из узловых проблем природоохранных мероприятий в условиях индустриализации отрасли является удаление и утилизация животноводческих стоков. При непосредственном участки автора, на Теленештском межхозяйственном предприятии по производству свинины, был в свое время реализован- -крупный научно-производственный эксперимент безотходной технологии утилизации животноводческих стоков с целью получения кормовых дрожжей и чистой органической массы для удобрений.

Полученные результаты показали, что по сравнению с существующим способом биологической очистки навоза, ¡новый метод позволяет на 20% снизить капитальные вложения на строительство очистных сооружений, в 20 раз уменьшить потребность в земельной площади для их размещения, в 31 раз увеличить выход полезной органической массы из свиного навоза [43, 42]. За данную разработку получено авторское свидетельство на изобретение [45].

Однако из-за бюрократических препонов данная работа была прекращена. Автор убежден, что современная экологическая обстановка заставит соответствующие ведомства вернуться к результатам проведенного эксперимента.

За последние годы в зарубежных странах, а также отечественной практике, реализуется ряд других перспективных направлений безотходной технологии утилизации животноводческих стоков с получением сухого удобрения, горючего газа-метана и чистой воды.

Чтобы надежно и эффективно реализовать экологические проблемы нужны, по мнению автора, скоординированные усилия ученых -и специалистов различных отраслей народного хозяйства, а также крупные ассигнования на эти цели.

Интеграция отраслевой науки с производством и эффективность использования научного потенциала

На современном этапе, когда происходит коренная качественная переориентация экономики страны, когда эта концепция становится главным критерием социально-экономической деятельности во всех сферах народнохозяйственного комплекса, неизмеримо возрастает роль и значение органического соединения отраслевой науки и практики с целью создания единого научно-про-пзводствешюго механизма, способного активно воздействовать на всемерное повышение эффективности общественного производства. Все эти процессы и тенденции в полной мере касаются аграрного сектора экономики, в том числе и свиноводства.

Реализация научно-производственной интеграции, от которой в решающей степени зависит эффективность развития научно-тех-[гического потенциала отрасли, потребовала не только простого объединения усилий научных коллективов, но и перехода к более радикальным и прогрессивным формам соединения науки и производства.

В Молдавской СОР с целью укрепления связи отраслевой науки с производством, впервые в стране (1976 г.) было создано отраслевое научно-производственное объединение по свиноводству «Прогресс». В его состав включены: научный отдел свиноводства, ведущие племенные свиноводческие хозяйства. На определенном этапе объединению приданы межхозяйственные предприятия с полным технологическим циклом производства свинины. Стоимость основных производственных фондов НПО составила 161,5 млн. руб., объем валовой продукции — 60,9 млн. руб., в том числе продукции свиноводства — 57,3 млн. руб.

Автору пришлось организовать данное НПО и возглавить его на протяжении десяти лет. Цели, задачи, результаты деятельности НПО подробно изложены в соответствующих работах [39, 40, с. 32—36; 1, с. 33—61].

В отличие от прежнего уровня развития отраслевой науки в НПО была прежде всего укреплена его материально-техническая база.

Если за предшествующий созданию НПО десятилетний период размер вложений на развитие отраслевой научно-экспериментальной базы составил 1400 тыс. руб., а суммарный объем научно-исследовательских работ — 1500 тыс. руб., то за восьмилетний период его функционирования эти вложения возросли соответственно в 2,7 и 1,7 раза. Опережающий рост вложений в материально-техническую базу науки по сравнению с объемом научно-исследовательских работ позволил, наряду с углублением научных исследований по наиболее актуальным проблемам, активнее реализовать прикладные задачи. Это, в свою очередь, во многом способствовало ускорению развития научно-технического прогресса в отрасли и особенно в направлениях освоения селекционных достижений и интенсивных технологий.

Все это сопровождалось не простым количественным ростом показателей, а коренными качественными изменениями, которые произошли в результате . создания НПО.

Научно-производственная интеграция позволила заметно улучшить научное обеспечение отрасли. В целях дальнейшего совершенствования научной деятельности была перестроена система планирования и организации изыскательских работ по свиноводству. Если до создания НПО научные исследования проводились по пяти разрозненным темам, то теперь научные силы и подведомственные производства объединения (лаборатории, сектора, экспериментальная база, племхозы, товарное производство) сосредоточены на решении одной ^чилексной проблемы -- совершенствование и повышение эффективности производства свинины на индустриальной основе. Как в планировании, так и в реализации практических задач этой комплексной проблемы в значительной мере учтены запросы 'производства.

Основной принцип в стиле и методе работы ученых и специалистов в этих условиях — взаимосвязь научных исследований с

глубокими экспериментальными проверками с целью более полного удовлетворения запросов производства. Однако этот принцип не всегда срабатывает достаточно эффективно', с одной стороны — из-за неготовности массового производства принять и освоить научно-технические достижения, с другой — из-за отсутствия равной материальной заинтересованности работников науки и производства в конечных результатах их деятельности.

Главным результативным показателем деятельности отраслевого НПО по свиноводству явилось создание собственной племенной базы в отрасли с высоким потенциалом продуктивности, перевод товарного производства свинины на гибридную основуг, реализация прогрессивных технологий в свиноводстве, что во многом способствовало 'повышению эффективности функционирования производственного потенциала.

Чтобы устойчиво и с большей отдачей развивать научно-технический прогресс в свиноводстве необходимо по убеждению автора: во-первых, углублять развитие самой отраслевой науки, которая должна базироваться, с одной стороны, на крупных фундаментальных исследованиях академических институтов, с другой — на запросах производства; во-вторых, более быстрыми темпами реализовать и освоить уже созданный научно-технический потенциал; в-третьих, сконцентрировать усилия ученых НПО, главным образом, на решение прикладных задач в отрасли.

Многолетняя деятельность в отраслевом НПО по свиноводству и глубокое изучение практики интеграции отраслевой науки с производством непосредственно на местах в ряде социалистических стран (Венгрии, Болгарии, Румынии, Югославии) позволили автору обосновать предложение о необходимости создания в республике единого научно-производственного комплекса (НПК) по свиноводству (рис. 2).

Чтобы усилить научно-производственную и экономическую самостоятельность НПК, в его состав включается два хозрасчетных блока: научно-исследовательский и производственный. Первый объединяет отраслевое научное подразделение и экспериментальную базу. Исходная основа планирования научно-исследовательских работ — заказы производства. В состав второго блока входят подразделения племенного и товарного производства, а также технического обслуживания. С целью усиления взаимодействия и укрепления прямых связей с хозяйствами-участниками кооперация, предприятиями комбикормовой и мясоперерабатывающей промышленности, проектными и строительными организациями, предприятиями материально-технического обеспечения и торговли в состав НПК включается коммерческое подразделение. Все научные и производственные подразделения НПК находятся на самостоятельном балансе и осуществляют свою деятельность в условиях хозяйственного расчета на договорной основе. При научно-производственном комплексе действует научно-технический

Отраслевой НИИ

к

я р.

о

Эксперимеитальная база

4)

3

53 Л

5

<и

Й Я Ь я

5 й

с а

о га

. о. си н К

о

* И » и

и х

Производственный блок

Племенное свино-

водство

ГО я

3 я ¡3 5 \о С. Племхозы Племенные продукторы

Товарное

производство

Индустриальные свиноводческие

комплексы

Воспроизвод- Цеха убоя

ство, выра- и первичной

щивание. обработки

откорм скота

Техническое обслуживание (подразделения)

Организации и предприятия материально-технического обеспечения

Коммерческая служба

Материально-техническое обеспечение Реализация

Хозяйства

участники интегрированного производства

Предприятия комбикормовой промышленности

Предприятия мясоперерабатывающей промышленности

Рис. 2. Примерная организационно-хозяйственная структура НПК по свиноводству: ■ пэямое подчинение:----ппямая пчязь.

:овет, а также совет представителей трудовых коллективов предприятий прямого подчинения и смежных взаимодействующих предприятий и организаций.

Такое органическое соединение сфер научной и производст-зенной деятельности способно, по нашим ¡расчетам, увеличить готовой объем производства свинины на индустриальной основе в регионе до 175 тыс. т, или на 35% больше по сравнению с нынешним уровнем при той же численности научных и производственных работников, занятых в отрасли; кроме того, позволит в Золее полной мере реализовать задачи эффективного функционирования отраслевого научно-производственного потенциала, начиная с научной разработки, ее практической апробации и освоения, развития племенного дела и завершая производством конечной продукции, ее первичной переработки и реализации. Предложенная структура НПК по свиноводству, на наш взгляд, позволит на принципиально новой качественной основе построить всю экономическую и технологическую политику в отрасли.

Заключение. Основное назначение экономического развития потенциала свиноводства — непрерывное его совершенствование на эснове качественных изменений факторов производства с целью улучшения обеспечения населения продовольственными товарами при наименьших затратах материальных и трудовых ресурсов.

Экономические исследования показали, что механизм формирования и развития производственного потенциала свиноводства региона должен быть сбалансирован на основе рационализации ендовой структуры производственных ресурсов. Это, в свою очередь, позволяет реализовать инвестиционный прогресс в направлениях, призванных обеспечить наибольшую отдачу от вложе^ынх средств в условиях интенсификации и индустриализации отрасли1.

Комплексная экономическая оценка биологического потенциала свиноводства выявила, что более полное использование селекционных достижений, перевод товарного производства свинины

гибридную основу, совершенствование технологического механизма воспроизводства стада путем минимизации холостого периода свиноматок и удлинения срока отъема молодняка, являются важнейшими интенсификационными! факторами, которые позволяют надежно повысить экономическую эффективность использования всех совокупных видов ресурсов, вовлеченных в общественное производство.

В условиях индустриализации отрасли более 70% всех затрат ца продукцию составляют корма. В этой связи, повсеместный переход на интегрированную экономическую оценку уровня кормо-обеспеченности производства по предложенной автором методике расчета, которая учитывает питательную ценность кормовых ресурсов и потенциал развития основных производственных фондов, позволяет научно обоснованно формировать кормовую базу, перейти на новые экономические методы оценки типа, рациона

кормления животных и кормового баланса в целом, объективно обосновать эффективность функционирования кормов в механизме затрат на продукцию.

Кадровый потенциал индустриального свиноводства занимает важное место в разделении труда аграрного сектора экономики региона. Чтобы обеспечить дальнейшее повышение эффективности его использования требуется, прежде всего, как показали исследования, коренное техническое перевооружение энергетическог базы, ликвидация разрыва между развитием фондов производственного и социального назначения, улучшение системы подготовки кадров. Лишь на такой основе, по убеждению автора, возможно создать надежный корпус квалифицированных работников г отрасли.

Крупная концентрация и индустриализация производства свинины обусловили ряд негативных факторов экологического порядка. Особую значимость в этих условиях приобретает неукоснительное осуществление комплекса технологических, ветеринарно-санитарных и организационно-хозяйственных мероприятий, способствующих укреплению природно-охранного потенциала производства. Главными из них являются: создание надежного зоогигне-нического и санитарного режима на предприятиях, способного предотвратить загрязнение воздушной массы вредной микрофлорой; своевременное и четкое проведение профилактических мер обеспечивающих ветеринарное благополучие производства; охрана и экономное использование водных ресурсов на основе применения безотходных технологий утилизации животноводческие стоков.

Научно-производственная интеграция позволяет значительно улучшить научное обеспечение производства, что во многом способствует повышению эффективности функционирования потенциала отрасли.

Чтобы в дальнейшем устойчиво и с большей отдачей развивать научно-технический прогресс в свиноводстве необходимо углублять развитие самой отраслевой науки, которая должна базироваться, с одной стороны, на крупных фундаментальных исследованиях академических институтов, с другой — на запроса? производства; более быстрыми темпами реализовать уже созданный научно-технический потенциал; сосредоточить усилия ученыд НПО, главным образом, на решение прикладных задач.

Предложенная автором новая организационно-хозяйственна? структура научно-производственного комплекса по свиноводству позволит лучше чем прежде реализовать задачи эффективного функционирования потенциала отрасли, начиная с научной раз работки, ее практической апробации и освоения, до выдачи ко вечной продукции и реализации. На принципиально новой каче ственной основе построить всю экономическую и технологическук политику в свиноводстве региона.

Зсновнсе содержание исследований опубликовано в следующих работах автора:

I. Экономические проблемы научно-технического прогресса в свиноводстве. Монография. 19Я8. — ГДОЗ п. л.

■2. Животноводческие комплексы Молдавии / Под ред. Л. И. Вайна. Кишинев,, 1976. —9,77 п. л.

3. Экономика свиноводства и промышленный откорм свиней. Кишинев, 1971. — <2/9® п. л.

4. На уровне новых задач. Кишинев, 1972. —■ '2,86 п. л.

5. Свиноводство —■ основа быстрого увеличения производства мяса // Сви-'оводство, 19:11'. — № 5'. —■ 0,27 п. л. (в соавт., ,в т. ч. автором'0,19 п. л.).

6. За получение 70% поросят в первом полугодии (на молд. языке). Кишинев. 196 Г. — 1„ОЭ п. л.

7. Свиноводство — на ппомышленную основу // Сельское хозяйство Молдавии. К67. — № в. — '0,25 п. л.

8. Межколхозная откормочная // Свиноводство, 19;8. — № 2, — 0,22' п. л.

9. Интенсификация свиноводства в Комратском районе: Материалы гсбнл. <онф. Молдавского НИИ животноводства и ветеринарии. Тез. докл. Кишинев, 1Р69. — 0,16 п. л. (в соавт., в т. ч. автором 0,08 п. л.).

Ю. Оспояной путь снижения себестоимости свинины // Сельское хозяйство Молдавии, 197С. — № 9. — 0.23: п. л.

II. Высокоэффективная отрасль//Свиноводство. 1971. —■ .Ys 1. — О.ЗЗ п. л.

Ч'2. Опыт работы предприятий системы объединения Межколхозоткорм: Тез.

гокл. научи, произв. конф. Развитие животноводства на промышленной основе

Молдавской ССР. Кишинев, 1972. — 0,18 п. л.

1?. Повышенно эффективности производства мяса на животноводческих комплексах. Тез. докл. республ. иаучно-произв. конф. Совершенствование технологии ведения животноводства в специализированных хозяйствах. Кишинев, 1974,-— I1,15 п. л.

14. Производство продуктов животноводства на основе межхозяйственной кооперации в Молдавской ССР: Докл. Всесоюзн. семин. Опыт работы чежхо--.яйственных организаций в животноводстве. М., 1974'. — 0,57 п. л.

15. Межхозяйственное кооперирование в Молдавии//Экономика сельскою хозяйства. 1976. — 0,27 п. л.

16. Межхозяйственное кооперирование в животноводстве Молдавской ССР. Докл. научи, произв. конференция. Опыт аграрного гг аграрно промышленного кооперирования и оациональное использование капитальных вложений в сельском хозяйстве. Минск. 1975. — 0jI8 п. л.

17 Свиноводство Ц Научно обоснованная система ведения сельского хозяйства Молдавской ССР. Кишинев, 197:1. — 1,5'S п. л. (в соавт.. в т. ч. автором 0,26 п. л.).

'LS. Еще о производстве бэкона // Сельское хозяйство Молдавии, 19'7'5. — N° 9. — 0116 п. л..

19. Пооизводство мяса в десятой пятилетке // Сельское хозяйство Молдавии, 1073. — № 4. — 0,21 п. л.

20. Свиноводство: проблемы и перспективы//Сельское хозяйство Молдавии, 1977. — № 7. — 0',32 п. . л.

'21. Актуальные проблемы развития свиноводства в Молдавии//Сельское хозяйство Молдавии, 1979. — № >3. — 0,42 п. л.

22. Интенсификация животноводства // Сельское хозяйство Молдавии, 1978.— № 3. — <M2i п. л.

'23. На промышленных комплексах Молдавии / Свиноводство, 1983. — N° ¡10.— 0,30 п. л.

24. Производство свинины / Научно обоснованная система ведения сельскогс хозяйства Молдавской ССР. Кишинев, 1983. — '2,38 п. л. (в соавт., в т. ч. автором О,'24 п. л.).

25. Концентрация н специализация в животноводстве Молдавской ССР ш основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, синтез; науки с производством: Докл. V съезда специалистов сельского хозяйств; Алтая. Барнаул, 1978. — 0,56 п. л.

23. Эффективность межколхозной кооперации// Свиноводство, 1971 — № 3,— 0,481 п. л.

2?. Новь Молдавии: агропромышленные комплексы//Культура и жизнь Г9'77. — № 2. — 0,23' п. л.

28. Как повысить качество экономического механизма в свиноводстве/. Сельское хозяйство Молдавия. 1938. — № — 0,31' п. л.

29. Полностью мобилизовать биологический потенциал стада в свиноводст ве//Сельское хозяйство Молдавии. 1987. — № 4. — 0,21" п. л.

30. Полнее использовать генетический потенциал в свиноводстве // Сельско« хозяйство Молдавии, 1'985. — l№ 5. — 0,32 п. л.

31. План селекционно-племенной работы в свиноводстве Молдавской CCF на 1976—1380 гг. Кишинев, 1977. — 4,61' п. л. (в соавт., в т. ч. автором Q/4'З- п. л.)

32. Программа селекции и гибридизации в свиноводстве Молдавской ССР Кишинев, ¡Г96И. — 5i,93 п. л. (в соавт., в т. ч. автором 0,99 п.. л.).

133. Рекомендации по технологии производства свинины в Молдавской ССР Кишинев, 1982. — 5,'25 п. л. (в соавт., в т. ч. автором G,63< п. л.).

3>4. Система разведения и производство гибридных свиней на промышленны> комплексах. Рекомендации. Кишинев, 1Ё82. — 2 п. л. (в соавт., в т. ч. авто ром 0,i3i4' п. л.).

й5. Северокавказская порода свиней // Земледелие и животноводство Молда вин. 1961. — № 110. — 0,09. п. л.

36. Повышаем привесы — экономим корма // Колхозное производство. 1900'.— № Г. — 0,26 п. л.

37. Совершенствование механизма поставок скога мясоперерабатывающе! промышленности//Сельское хозяйство Молдавии. IC87. — № 1. — ОД п. л

38. Эффективно использовать кормовые ресурсы // Сельское хозяйство Мол давии. 195!?. — № 10. — 0,'24 п. л.

3SJ НПО «Прогресс»: Итоги и задачи//Свиноводство, 1985. — N» 3. — 0,54 п. л.

49. Научное обеспечение промышленного свиноводства и эффективность егс развития: Тез. докл. научно-практ. конф. Итоги и перспективы развития от раслевых научно-производственных объединений АПК Молдавской ССР. Ки шинев, 198'Э. — '0,30 п. л.

41. Нормативно-ресурсный механизм хозяйствования в предприятиях АПК Методические указания и хозяйственные ситуации для слушателей факультет; повышения квалификации. Кишинев, СХИ. — 1939. — 2,'25 п. л. ,

4'2. Проблема удаления навоза // Сельское хозяйство Молдавии. 1974. — № |2. — 0,21 п. л.

4'3. Электрофлотация сточной массы на ферме//Сельское хозяйство Молда вии. 197!4. — № 2. — 0,11 п. л. (в соавт.,, в .т. ч. автором '0',0|5> п. л.).

44. Компостирование органических удобрений // Сельское хозяйство Молда вии, 1972. — № 11'. — 0,Н п. л.

45. Установка для получения питательной среды. Авторское свидетельстве № 517629. ЮТо. — 0,27 п. л. (в соавт., в т. ч. автором 0,02'л. л.).

413. Кормораздатчик. Авторское свидетельство № 882483. 1198*1'. — 0,18 п. л (в соавт., в т. ч. автором 0,06 п. л.).

'47. Кормораздатчик. Авторское свидетельство № 11 Ев 125. 12'£6. — 0,18 п. л (в соавт., в т. ч. автором О1,09 п. л.).

48. Устройство для развития мышечной системы у животных. АвторскО! свидетельство № 12'30565. 1986. — 0,09 п. л. (в соавт., в т. ч. автором 0,0*2 п. л.)