Научно-технический прогресс как фактор интенсификации общественного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Лобачева, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГШСС - ВАЖНЕЙШЕЕ СРЕДСТВО

РЕШЕНИЯ ЭКОНШИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ЗАДАЧ.

§ I. Роль научно-технического прогресса в развитии социалистического общзства.,

§ 2. Особенности единой научно-технической политики в 80-е гоцн

Глава П. ИНТЕНСШЖАЦИЯ - ГЛАВНЫЙ ПУТЬ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

§ I. Интенсификация общественного производства и ее особенности в современных условиях. . ^

§ 2. По вше нив эффективности общественного производства на основе его интенсификации.

§ 3. Определение границ научно-технического прогресса в период развитого соцтализма.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Научно-технический прогресс как фактор интенсификации общественного производства"

В решениях ХНУ, Х32Г, ХХУ1 съездов партии, махе риалах последующих пленумов ЦК определена стратегическая линия социально-экономического прогресса общества на современней этапе.

Восьмидесятые годы нынешнего столетия отмечены постановкой ряда новых социально-экономических задач. Это, прежде всего, необходимость более полного, чем ранее, удовлетворения потребностей народа, включая развитие матертльных основ социалистического образа жизни, что диктует необходимость дальнейшего повышения эффективности общественного производства, главным средством чего является его интенсификация.

В современных условиях основным факт орем интенсификации общественного производства выступает научно-технический прогресс. ХХУТ съезд тртии определил: "обеспечить дальнейпий экономический прогресс общзства, глубокие качественные сдвиги в материально-технической базе на основе ускорения научно-технического прогресса, интенсификации общественного производства, повшения его эффективности"

В связи с этим актуально исследование проблемы влияния научно-технического прогресса как фактора интенсификации на эффективность общественного производства, что определяется следующими обстоятельствами: во-первых, возможностью повышения эффективности производства в результате использования научно-технических достижений и решения поставленных партией задач развития социалистического общества; во-вторых, необходимостью ускорения процесса создания и внедрения новой техники в производство, повышения эффективности затрат на развитие науки и техники.

Т .

А Штериалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 137.

Особое место этим вопросам уделено в партийных и государственных документах, в особенности, в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества раооты". На актуальность проблемы ускорения материализации научных достижений указывается в Постановлении ЦК КШС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в шроднсм хозяйстве".

Большая народнохозяйственная зшчишсть решения названных вопросов, недостаточная теоретическая и методологическая разработанность рода аспектов послужили основанием для выэора темы исследования, определили цель и задачи ее разработки.

Целью данной работы является исследование политико-экономических аспектов ускорения научно-технического прогресса как фактора интенсификации общественного производства.

Исходя из поставленной задачи в работе намэчено следующее.

Уточнить роль научно-технического прогресса в развитии социалистического общества;

Раскрыть более полно содержание научно-технического прогресса и научно-технической революции на основе сравнительного анализа этих категорий;

Дать аргументацию понятия "социальный заказ" общества;

Рассмотреть направления влияния научно-технического прогресса на изменен® структуры общественного производства;

Дать анализ политик о-ж он омических основ единой научно-технической политики как средства реализации достижений научно-технического прогресса;

Провести исследован® динамики эффективности общественного производства на основе его интенсификации;

Исследовать особенности экономических границ научно-технического прогресса в период развитого социализма,

Ба основе сравнительного анализа традиционной и принципиально новой техники выявить общую тенденцию формирования соцтлъяо-экономического эффекта от внедрения новой техники.

Цель и задачи исследования определили логическую структуру работы»

Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Первая глава посвяцет политико-экономическому анализу научно-технического прогресса и его экономических последствий; вторая - политико-экономическим вопросам интенсификации общественного производства, важдайшим фактором которой выступает использование достижений научно-технического прогресса. В связи с этим основное внимание удаляется такому важному условию ускорения научно-технического цро-гресса, как экономические границы научно-технического прогресса при социализме и их динамика в современник: условиях.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Лобачева, Елена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политико-экономическое исследование научно-технического прогресса как основы интенсификации общественного производства в период развитого социализма позволяет сделать следующие основные выводы.

Научно-технический црогресс представляет собой процесс поступательного развития науки и техники, обусловленный ростом и усложнением общественных потребностей, под воздействием которого происходят количественные и качественные изменения в технологии производства, орудиях и предметах труда, а также совершенствуется организация и содержание трудовой деятельности людей.

По своему содержанию научно-технический прогресс представляет собой поступательное развитие материально-вещественных элементов производительных сил общества во всем их многообразии и единстве, что находит свою реализацию в совершенствовании средств и предметов труда, технологии и организации производства,накоплении знаний,улучшении использования нациошльного богатства страны,ее природных ресурсов и,в конечном счете,в повышении эффективности общественного производства.

Понятие "научно-технический прогресс" не следует ограничивать только формами развития науки и техники, а надо включать в него все прогрессивные структурные сдвиги как в производственной, так и в непроизводственной сферах.

Научно-технический прогресс выступает в двух формах: эволюционной и революционной. В настоящее время преобладает вторая,революционная форма,которая может обеспечить более высокий эффект »крупные масштабы и ускоренные темпы соцшлистического расширенного воспроизводства.

Развертывание научно-технической революции проходит рэд этапов, которые определяются на основе подхода,позволяющего оценивать изменения в материальном производстве не только с позиций дишмики его эффективности (включая производительность труда),но и с учетом

- 185 изменения факторов,обусловливающих ее рост. Этапы определяются следующим образом:

1. Научный, подготовительный этап.

2. Современный этап: перестройка технической и отраслевой структуры народного хозяйства»

3. Этап крупного автоматизщюванного шшинного производства.

Анализ этих этапов показывает, что развития современной научнотехнической революции, в основе которой лежит изменение роли человека в производственном процессе, создает необходимые условия для завершзния цроцесса превращения науки в непосредственную производительную силу. Практическая реализация этих условий возможна только при наличии социалистических производственных отношений, соответствующих новому уровню и характеру развития производительных сил. Капиталистические производственные отношения не способны создать необходимые условия для завершзния этого процесса.

Анализ соотношения научно-технического прогресса как эволюционной формы и научно-технической революции псказывает следующее. Эти два процесса взаимно обусловливают друг друга: количественное накопление сравнительно небольших изменений в науке и технике приводит в конце концов к коренным качественным преобразованиям в этой облает]

Ход экономического развития обусловлен возрастанием общественных требований к тучно-техническому прогрессу. Эти требования воплощаются в социальном заказе общества в области научно-технического прогресса.

В условиях зрелого социализма формирование социального заказа общества в значительной степени происходит под воздействием следующих факторов. Во-первых, пере ворот в науке, технике, производстве как новое качество в характере развития всех элементов материально-технической базы нашего общества,изменения удельного веса и зшчимости различных отраслей материального производства. Во-вторых,новые на

- 186 правления воздействия жономических отношений ш производительные силы,возникшие в связи с коренными лреобразованиями в материально-технической базе и тенденцией изменения положения работника в системе технического разделения труда. В-третьих »постоянное развитие и усложнение в период коммунистического строительства в СССР экономических отношений,направлений и методов экономического руководства обществом.

Влияние научно-технического прогресса на изменения в структуре общественного производства носит противоречивый характер: с одной стороны - создание ряда отраслей характеризуется благоцриятными показателями фонд о- и матершлоемкости; с другой стороны - использование! научно-технического прогресса ведет к увеличению фондоемких и матерналоемких отраслей (например,энергетики). Наблюдается недостаточность использования научно-технического црогресса для управления структурой общественного производства. Имеет место тенденция искажения! структуры из-за нарушений структурной политики; имеет место образование диспропорций ввиду отсутствия рада развитых отраслей, в других случаях, наоборот, - перепроизводство (нацример.диспропорции между выплавкой стали и производством проката). Ввиду несоответствия спроса и предложения возникают затруднения в стимулировании изменений отраслевой структуры. Результирующей тенденцией является уменьшение удельного веса добывающей промышленности. Так,цри абсолютном увеличении объема продукции отрасли за 1970-1980 годы почти на 40$ ее доля упала с 8,8 до 7,5$. Образовавшаяся диспропорция может быть устранена в текущей пятилетке реализацией следующих мер. Во-первых, путем форсщювания добычи пблезных ископаемых в новых рашшх дислоцирования предприятий добывающей промыпленности. Во-вторых,что наиболее существенно, - посредством использования достижений научно-технического прогресса для всемерной экономии предметов труда.

Задачи структурной политики определяются на основе сложившихся

- 187 тенденций развития и совершенствования общественных потребностей, структур производства,возможностей научно-технического прогресса. Планомерное удовлетворение потребностей - закономерность социалистического производства,наиболее важный шмент пропорциональности и одновременно наиболее действенный момент дальнейшего развития общественного производства.

Обеспечение ресурсосберегающей формы экономического роста ведет к измзнениям в соотношении между технологическими стадиями процесса производства. Так, в черной металлургии главным направлением дальнейшего развития должны стать коренное улучшение качества и увеличение выпуска эффективных видов продукции, что,с одной стороны,приведет к изменению пропорции между выплавкой стали и производством проката,а с другой - уменьшая удельную потребность в прокате »приведет ~к благоприятному изменению пропорции между его выпуском и потреблением.

Динамика развития народного хозяйзтва сопровождается быстрыми изменениями в науке,технике, что вносит элемент неопределенности в планирование. Данное противоречие разрешается обоснованной в работе необходимостью и возможностью создания плановых резервов производственных мощностей.

Специфика экономического развития страны в 80-е годы подтвердила жизненность экономической стратегии .разработанной ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездами,средством обеспечения целей которой является единая научно-техническая политика,наличие которой есть преимущество нашего общества. Цели стратегии и особенности развития современного этапа тучно-технического прогресса взаимосвязаны и взаимообусловлены непосредственным подчинением тучно-технического црогресса росту интенсификации, эффективности общественного производства.

Интенсификация общественного производства представлена в работе в виде процесса,связанного с качественными изменениями в элементах производительных сил,выражающимися в повыпении эффективности

- 188 их функционирований, откуда вытекает следующее. Во-первых, интенсификация есть процесс, и,следовательно, закономерное последовательное изменение производительных сил,их переход в некоторое новое состояние. В этом своем качестве интенсификация представляет важнейший момент в развитии производительных сил,их переходе на новый уровень, Во-вторых,интенсификация - это качественная сторона изменений в производительных силах. Количественная сторона изменений в производительных силах (увеличение рабочей силы,средств производства) представляет собой экстенсивный тип производства. То есть,интенсивный тип и экстенсивный тип в диссертации рассматриваются как соотносительные и взаимодополняющие понятия. В-третьих »направленность движения и интенсификации и экстенсификации выражается в стремлении к повышению эффективности. Эффективность цроизводства выратет конечный результат качественных и количественных изменений в производительных силах,поэтому правомерно говорить о результативности как интенсификации, так и экстенсификации.

Каждое этапу в развитии производительных сил и производственных отношений соответствует определенный способ реализации действия основного Бконсмического закош. С усилением интенсификации эффективность общественного производства все более полно реализуется в действии основного экономического закош социализт.

При социализме повышение эффективности общественного производства - закономерность экономического роста. Экономический рост,как комплексный показатель итогового развития производительных сил и совершенства производственных отношений »прежде всего представляет собой конкретную форму функционирования общественного производства* Сравнительно с эффективностью материального производстваг эффективность темпов эконсмического роста является качеством второго порядка. Главным,решающим критерием экономического роста является динами ка эффективности материального производства.Научно-технический про

- 189 гресс вносит новое качество именно в эти показатели экономического роста.

Важнейшим показателем степени зрелости нового качества в материальном производстве и науке является возможность его практического использования в общественном производстве. Поскольку практическое использование вызывает рдц затруднений хотя бы из-за того,что показатель, динамика конечного продукта (как всего народного хозяйства, так и его отдельных отраслей),не подсчитывается органами ЦСУ СССР; приемлемо предложить величину конечного продукта за год для всего народного хозяйства страны подсчитывать как национальный доход плюс амортизационные отчисления.

Поскольку динамика полезного эффекта и затрат не существует вне времени,постольку отношение прироста полезного эффекта к изменению затрат в известием смысле есть функция врешни. Реализация достижений тучно-технического прогресса ^сак функция времени,от начального этапа получения конечных результатов до устойчиво стабилизированного этапа получения конечных результатов является изменяющейся величиной в определенной последовательности,где имеет значение не только достигнутая величина,но и период времени,в течение которого произошли изменения. Этим инициировано возникновение политико-экономического понятия "ускорение научно-технического прогресса "»выступающего в виде процесса возрастания прогрессивных изменений в развитии производительных сил за определенный срск. Охарактеризовать процесс ускорения развития тучно-технического прогресса могут лишь показатели, полученные главным образом на основе выборочных обследований. Наиболее приемлемым из них является срок осуществления научно-технических разработок и'внедрении их результатов в производство. Важнейшим фактором ускорения научно-технического прогресса служит сокращение этого срока, увеличение же,наоборот,может привести к моральному износу техники, потере экономической эффективности.

Важной составной частью проблемы обеспечения повышения эффек

- 190 тивности общественного производства в период развитого социализма является вопрос об определении границ научно-технического црогресса, от правильного решения которого и соответствующего преломления в хозяйственной политике в значительной степени завизят темпы экономического развития и эффективность производства. Данная категория выражает производственные отношения,складывающжся в обществе по поводу целесообразности использования результатов научно-технического прогресса в виде новой техники.

Каждому способу производства соответствует своя граница применения шшин,выражающая специфические асонсмическиэ условия,при которых машины выступают средством реализации цели данного способа производства. Категория "экономическая граница" является исторической и црисуща общественно-экономическим формациям,основанным на машинном производстве. При этом границы определяются экономией совокупного общественного трупа,выражаемого в модифицированной форме стоимости,характер которой объективно обусловливается сущностью производственных отношений в обществе. Критерий экономии совокупного общественного труда при разных способах производства различен.

Экономическое содержание показателя нормы эффективности капиталовложений (Ен) и приведенных затрат (С+Е^К) сводится к выражению общественно необходимых затрат труда,связанных с оптимальным развитием народного хозяйства,при котором обеспечиваются наименьшие затраты труда на расширение производства планируемой продукции путем внедрения новой техники. В ходе научно-технической революции нормативный коэффициент эффективности должен увеличиваться. Нормативный коэффициент должен быть динамичным. То есть,нормативный коэффициент эффективности должен быть выпе среднего достигнутого в народном хозяйстве уровня эффективности и одновременно должен расти в зависимости от изменения эффективности материального производства. От сюда на основе коэффициента эффективности решаются две взаимосвязанные задачи: создается барьер на пути техники,по своим технико-экономи

- 191 ческим показателям не отвечающей требованиям современности, создается матершльная заинтересованность предприятий и проектно-кон-структорских организаций во внедрении высокоэффективной техники.

Необходимость более полной реализации основного экономического закона социализма обусловливает комплексный подход к формированию требований, цредъявляемых к новой технике. Этот комплексный подход представляет собой соцшльно-эконшический эффект и выражает эко-ноглические и социальные результаты производства и внедрения новой техники в их едшютве и взаимной обусловленности. Наличие тесной взаимосвязи экономического и социального эффектов затрудняет их разграничение, без которого невозможен политико-экономический анализ социально-экономического эффекта. Предлагается принцип указанного разделения, согласно которому соцшльный эффект определяется через подсчет средств, направляемых на компенсацию повышенных затрат рабочей силы, связанных с тяжелыми, вредными условияш труда.