Нововведения в организационно-экономическом механизме малого бизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Москалева, Наталья Владимировна
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 2004
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Москалева, Наталья Владимировна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МАЛЫЙ БИЗНЕС В СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1. Предпринимательство как основа рынка.
1.2. Малый бизнес в системе частного предпринимательства.
1.3. Региональные особенности развития предпринимательства в России.
ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ НА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
2.1 Инновация как экономическая категория.
2.2 Управленческие инновации на малых предприятиях.
2.3. Практические задачи управления малым предприятием.
ГЛАВА 3. ИННОВАЦИОННОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
3.1. Инновационные проблемные ситуаций.
3.2. Методы разрешения инновационных проблемных ситуаций.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Нововведения в организационно-экономическом механизме малого бизнеса"
Актуальность исследования.
Инновации являются основой духа предпринимательства. Практически все новые фирмы рождаются из развития, которое является инноваторским, по меньшей мере, по сравнению с их существующими конкурентами на рынке. На решение таких задач малые предприятия затрачивают примерно в 4 раза меньше времени, чем крупные предприятия. Причем по данным Национального научного фонда США, на единицу затрат количество нововведений в малых предприятиях по сравнению со средними в четыре, а в сравнении с крупными в 24 раза выше. Кроме того, малые предприятия почти на треть опережают крупные в скорости осуществления инновационного цикла. Вместе с тем технические продвижения сами по себе еще недостаточны для обеспечения успеха. Инновации означают также предвидение потребностей на рынке, пред ложение дополнительного качества или услуг, эффективную организацию, овладение деталями удержания затрат под контролем. [21]
99,8% малых предприятий (фирм) Европейского Сообщества имеют менее 250 сотрудников и 91% менее 20 человек. Малые предприятия составляют 66% рабочих мест и 65% товарооборота в Европейском Союзе. В период 1988-1995г.г. создание рабочих мест в малых предприятиях превысило потери рабочих мест в крупных компаниях. Предприятия с числом занятых менее 100 человек фактически дают все новые рабочие места. Однако многие государственные инновационные системы все еще настроены под крупные фирмы. [29,30]
Инновации особо важны для регионов, которые отстают в развитии. Посредством их они могут продвигаться наравне с более развитыми, не пытаясь имитировать то, чего те уже достигли, а закладывая основу в соответствии с их собственными особенностями и требованиями. Движение в сторону децентрализации укрепило роль регионов в распространении информации и поддержке инноваций. В 80-х годах государственные и частные структуры помощи предпринимательству появились в регионах (научные парки, демонстрационные центры, агентства по передаче технологий и т.д.). [48]
В связи с выше указанным актуальность представленного диссертационного исследования представляется достаточно очевидной.
Целью диссертационного исследования является разработка методики подготовки, планирования и оценки инновационных проектов на малых предприятиях и ее реализация на практике.
В соответствии с названной целью исследование направлено на решение следующих задач:
- осуществить анализ отечественной и мировой теории и практики управления инновационной деятельностью в малом бизнесе;
- проанализировать государственное регулирование инновационной деятельности; разработать научные основы управления и регулирования рассматриваемого процесса на предприятиях малого бизнеса; подготовить методику оценки инновационных проектов применительно к комплексу мер по управлению малым предприятием;
- сформулировать научно-методические основы оценки эффективности инновационного управления на малом предприятии.
Объектом исследования являются малые предприятия Смоленской области.
Предметом исследования является разработка методики принятия инновационных управленческих решений в ходе финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий реального сектора экономики. Теоретической и методологической основой исследования послужили методологические и инструктивные материалы по оценке эффективности управления инновационным процессом в России, теоретические и практические положения отечественных и зарубежных исследований ученых по проблеме управлению инновационным и инвестиционным процессом, малыми предприятиями и их деятельностью, таких как: Альтшуллер Г.С., Ансофф И., Балабанов И.Т., Балкинд О., Бузановский С.С., Буш Г., Гилл Э., Гневко В.А., Горелов Н.А., Горелов НА., Горенбургов М.А., Добрынин А.И., Дойль П., Долан Э. Дж., Друкер П., Ивчук Е.В.Иноземцев В.Л., Карелина Г., Ковалев Г.Д., Коно Т., Коттер Р., Крутик А.Б., Муравьева А.И., Никольская Е.Г., Решетова М.В., Рид Э., Синов В.В., Смит Р., Сорос Дж. и др.
В ходе исследования применялись общенаучные методы структурного, факторного, функционального и сравнительного анализа, статистические методы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке основ методики формирования эффективной системы управления малым предприятием на основе инновационных подходов. В ходе исследования получены следующие результаты:
1. Уточнен понятийный аппарат в сфере управления инновационной деятельностью предприятия. В частности, даны уточненные понятия таких категорий, как «предпринимательство», «инновация», «инновационная деятельность», «инновационная система», «инноватор», «управленческая инновация» и др. Предложена классификационная схема инноваций.
2. Изучены тенденции развития малого предпринимательства в Российской Федерации в последние годы. Обобщен опыт регулирования, координации и поддержки малого предпринимательства в Смоленской области.
3. Расширен методический инструментарий оценки эффективности инновационной деятельности предприятия на основе трех форм адаптационных механизмов - структурного, административного и информационного - и направленных на разработку управленческих воздействий на основе использования всех видов информации и прогнозных оценок состояния предприятия.
4. Построена экономико-математическая модель управления инновационными изменениями с применением методов контроллинга, SWOT- и PEST-анализа.
5. Предложена оригинальная схема формирования управленческих инноваций как регуляторов разрешения инновационных проблемных ситуаций, предусматривающая создание блоков инновационного анализа и синтеза инновационных регуляторов.
Апробация работы.
Основные положения диссертации использованы в деятельности малых предприятий Смоленской области. По теме диссертации опубликовано печатных работ общим объемом 2,9 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Москалева, Наталья Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Несмотря на успехи, достигнутые в развитии малого предпринимательства, в современной России этот важнейший сектор экономики не оказывает столь существенного влияния на социальное и экономическое развитие общества, как в промышленно развитых странах Западной Европы, Америки и Юго-Восточной Азии, где на его » долю приходится до 60 % валового национального продукта.
Недостаточное внимание, уделяемое государством вопросам поддержки и развития малого предпринимательства, не позволяет обеспечить рост экономической эффективности функционирования предприятий малого и среднего бизнеса, хотя именно малое предпринимательство, не требуя крупных стартовых инвестиций, гарантирует быстрый оборот ресурсов, высокую динамику роста, помогает экономно н оперативно решать проблемы реструктуризации экономики, гибко реагирует на изменение конъюнктуры рынка, придаёт экономике дополнительную стабильность.
Неоправданно низкие темпы развития малого предпринимательства препятствуют достижению и главных социальных целей, традиционно обеспечиваемых системой эффективно функционирующих малых и средних предприятий: формирование среднего класса — основного гаранта социальной и политической стабильности общества, создание новых рабочих мест, в том числе для молодежи и незащищенных слоев общества, обеспечение снижения * уровня безработицы, социальной напряженности и экономического неравенства.
Вместе с тем, анализ имеющихся статистических и аналитических данных о состоянии и динамике развития малого предпринимательства показывает, что в Российской Федерации созданы необходимые предпосылки для реализации эффективной государственной политики поддержки малого предпринимательства, условия для ускоренного его развития и превращения в стратегический фактор социально-экономического развития страны. К этим предпосылкам относятся:
• традиционно высокий уровень предпринимательских способностей россиян;
• конституционные гарантии возможности и свободы осуществления предпринимательской деятельности;
• законодательное закрепление статуса малого предпринимательства как особого вида экономической деятельности, в отношении которого могут действовать специальные меры государственной поддержки;
• наличие (находящихся на разных стадиях формирования) практически всех элементов системы поддержки малого предпринимательства, успешно функционирующих в промышленно развитых странах;
• достигнутый уровень и существующие тенденции развития малого предпринимательства, способные стать базой для устойчивого развития этого сектора экономики.
К сожалению, достаточно велико влияние отдельных негативных явлений в экономической, общественной и политической жизни России, являющихся серьёзными препятствиями для осуществления эффективного политического курса на развитие малого и среднего предпринимательства:
• избыточные административные барьеры и коррупция в системе государственных, в том числе контролирующих органов;
• негативное восприятие предпринимателей отдельными представителями властных структур как лиц, благосостояние которых достигается исключительно благодаря уклонению от установленных законом норм и правил ведения бизнеса;
• недоверие граждан к государственной политике в сфере предпринимательства, выражающееся, в частности, в таких формах, как «консервация» личных сбережений, теневая предпринимательская деятельность;
• недостаточный уровень предпринимательской культуры и активности, низкая эффективность консолидации усилий предпринимателей по защите собственных прав и интересов.
Эти явления и факторы имеют достаточно глубокие исторические и психологические корни. Для их преодоления необходимы особые усилия и принятие государством конкретных мер по коррекции политики в идеологической, экономической, административной, правоохранительной, образовательной сферах, - там, где эти явления укоренены в наибольшей степени, поскольку инерция, взаимное недоверие и непоследовательность государственной политики, как показывает историческая практика реформ и преобразований в российском обществе, включая её советский период, способны обречь на неудачу любые прогрессивные начинания.
В связи с этим в качестве рекомендаций для органов власти различного уровня на основе материалов данного диссертационного исследования можно предложить следующее.
1. В области совершенствования законодательного обеспечения малого предпринимательства.
В Российской Федерации нормативная правовая база, ориентированная на стимулирование развития малого предпринимательства, находится в стадии становления. На данном этапе необходимо ее совершенствование путем внесения уточнений и изменений в действующие законы, разработки новых законодательных актов, в том числе по вопросам взаимодействия малого и крупного бизнеса. Однако коренное улучшение действующего законодательства потребует в перспективе разработки новой законодательной модели, предусматривающей корректировку значительной части действующих законов в сфере регулирования экономической f деятельности.
2. В области конкурентной политики.
Необходимо решить проблемы формирования конкурентной среды в условиях глобализации экономики, в том числе разработать практические рекомендации по формированию необходимых нормативных документов, содействующих защите субъектов малого российского предпринимательства, в связи с вступлением России во Всемирную торговую организацию.
3. В области развития инновационной деятельности и бизнес-инкубирования.
Совместное участие крупных и малых инновационных предприятий в перевооружении производства, в разработке новых видов продукции, научном обслуживании производства может дать серьезный экономический эффект.
С целью формирования национальной инновационной системы, повышения конкурентоспособности продукции и услуг отечественных предприятий необходимо разработать дополнительные меры, направленные на создание условий, стимулирующих крупные предприятия к передаче неиспользуемых производственных площадей малым предприятиям.
4. В области финансово-кредитной поддержки малого и среднего бизнеса.
С целью создания условий доступа к финансово-кредитным ресурсам для малого предпринимательства, выгодных как малому бизнесу, так и финансово-кредитным организациям Федеральному Собранию Российской Федерации целесообразно было бы восстановить в Налоговом кодексе Российской Федерации ранее действовавшее исключение из налогооблагаемой базы кредитных организаций доходов, полученных от кредитов, предоставленных малым предприятиям, при одновременном сохранении для малых предприятий порядка отнесения рас ходов по кредитам к расходам, учитываемым при налогообложении и ускорить принятие законов РФ «О кредитной кооперации», «О бюро кредитных историй» и др.
• 5. В области развития кластерных технологий.
Перспективным направлением в организации взаимодействия малых и крупных предприятий на региональном уровне является создание промышленных кластеров - локальных взаимосвязанных групп малых, средних и крупных предприятий, производящих взаимодополняющую продукцию, а также профильных вузов, НИИ, КБ, учреждений системы профессионально-технического образования. В целях создания условий для их развития региональным органам власти, территориальным торгово-промышленным палатам, организациям инфраструктуры поддержки малого предпринимательства, представителям делового сообщества целесообразно было бы разработать меры по формированию благоприятных условий для создания промышленных кластеров, изучить возможность реализации совместного пилотного проекта по формированию промышленного кластера в одном из регионов России.
Такой комплекс мер существенно бы подтолкнул развитие малого предпринимательства, как наиболее динамичной группы хозяйствующих субъектов и позволил бы малому бизнесу стать если не основой национальной экономики, то существенным фактором ее развития и функционирования.
124
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Москалева, Наталья Владимировна, Санкт-Петербург
1. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2001) // Собрание законодательства РФ, №31, 03.08.1998, сг. 3824.
2. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 31.12.2001) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
3. Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 (ред. от 30.11.1994) "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 27.12.1990, № 30, сг. 418.
4. Федеральный Закон от 14.06.1995 № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"
5. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.
6. Азоев ГЛ., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Тип. "Новости", 2000.
7. Андреев В. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция, 2000, № 9.
8. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2000.
9. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось, 1998.
10. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
11. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело Лтд, 1994
12. Владимиров Н.П. Будет ли одухотворено российское предпринимательство // Социально-политический журнал, 1995, № 5.
13. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. — М.: Высшая школа, 1994.
14. Гальперин В.М., Игнатьев С М., Моргунов В.И Микроэкономика: в 2-х т. — Спб.: Экономическая школа, 1994.
15. Гневко В.А., Ермаков С.Л., Крутик А.Б., Решетова М.В. Малое предпринимательство: поиск путей развития/ учебное пособие И.: ИУИЭ СПб.,2002.
16. Горемыкин В. А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности. М., 1997.
17. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: СОФИТ, 1999.
18. Гунин В.Н., Барангеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Модульная программа для менеджеров Управление инновациями. Модуль 7 -М.: ИНФРА-М, 1999.
19. Горшков В.В.ДСретова Е.А. Инновационные риски. СПб,1996 г.
20. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Пер. с англ. М., 1992.
21. Джон Блек. Экономика толковый словарь / Под ред. И.М. Осадчая -М.: ИНФРА-М, 2000. -.
22. Демченко С.Г. Управление основным производством в рыночной экономике. Казань, 1996.
23. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учебное пособие /Под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика. 2003.
24. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 5.
25. Завлин П.Н. Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций: СПб: Издательский дом "Бизнес- пресса", 1998г.)
26. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 5.
27. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура,идентификация // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения, 1994, № 5.
28. Исправников В. "Теневые" параметры реформируемой экономики иантикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал, 2001, № 3.
29. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996 г.
30. Крутик А.Б., Решетова М.В., Фоменко А.В. Организационно-экономический механизм инновационного развития предприятия. И.: Институт управления и экономики .СПб, 2003.
31. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. И.: Бизнес-пресса СПб,1998.
32. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000. - 544 с.
33. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. А. Швандара М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
34. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998.
35. Коссов В.В. Бизнес-план: обоснование решений: Учебное пособие. -М.: ГУВШЭ, 2000.
36. Карганов С. А. Измерение эффективности инвестиции и нововведения. СПб.; 1996.
37. Кеннет Дж. Кук Малый бизнес: стратегическое планирование. И.: Довгань, 1998.
38. Кириченко В. Российская реформа и реальный сектор // Российский экономический журнал, 2000, № 2
39. Ляпина С.Ю. Управление рисками инновационной деятельности М., 1999.
40. Макхэм К. Управленческий консалтинг / Пер. с англ.- М.: Дело и сервис, 1999.
41. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25.
42. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
43. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Т. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.
44. Муравьев А.И. Игнатьев A.M. Крутик А.Б. Малый бизнес: Экономика, организация, финансы. Учебное пособие изд. 2-е дополн. и перераб. И.: СПбГУЭФ СПБ,1999.
45. Малые и средние предприятия: управление и организация / Общая ред. Й. Ханне Пихлер X. Й. Пляйтнер К-Х Шмидт. М.: Международные отношения, 2002.
46. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 4.
47. Морозова Т.В. Малое предприятие: учет, отчетность, налоги. М.: Главбух, 2000.
48. Омельченко Е.В. Конкуренция и стимулы предпринимательства. Материалы конференции "Экономическая устойчивость и инновационная активность хозяйственной системы". М.: РАГС, 1996.
49. Омельченко Е.В. Роль предпринимательства в модернизации экономики. М.: ИКАР, 1997.
50. Омельченко Е.В. Что сдерживает развитие предпринимательства. М.: ИКАР, 1997.
51. Омельченко Е.В. Формирование системы протекционизма предпринимательству. М.: ИКАР, 1997.
52. Омельченко Е.В. Внутрифирменные источники предпринимательского успеха М.: ИКАР, 1997.
53. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: Экономика, 2002.
54. Орлов А.В. Человек экономика - предприниматель. - М.: Изд-во ВШЭ,1996.
55. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. Ю.М. Осипова. М., 1992.
56. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2000.
57. Предпринимательство: Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
58. Поршнев А.Г., Румянцева З.П., Саломатин Н.А. Управление организацией М.: ИНФРА-М, 1998г.
59. Папггова Л. Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой./Финансы/ 2003, №7.
60. Поддержка инновационных проектов в малых формах предпринимательства // Техномир, 2000, № 3-4.
61. Пупченков В Промышленность Смоленска: состояние и тенденции развития/ Деловая Смоленщина/ 2001, №6. с. 25.
62. Поршнев А.Г., Румянцева З.П., Саломатин Н.А. Управление организацией М.: ИНФРА-М, 1998.
63. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000.
64. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1999.
65. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. -М., 1998.67. . Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1997.
66. Россия в цифрах / Крат.стат.сб. М.:, 2001.
67. Рощина Я.М. Частный сектор: предприниматели о проблемах хозяйствования // Экономика и организация промышленного производства, 1994, № 1.
68. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000.
69. Радаев В. Новые российские предприниматели: стратегии хозяйственного развития // Проблемы прогнозирования, 1994, № 1.
70. Ритвельдт Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 3.
71. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования. М., 1994.
72. Россель Э. Цель инновационная экономика // Российскийэкономический журнал, 2000, № 4.
73. Смоленская область в цифрах в 2001 году: Стат. Сборник. Госкомстат России, Смоленский областной комитет госстатистики. Смоленск, 2002
74. Сирополис Н. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. АНХ. - М.: Дело, 1997
75. Стерлин А.Р., Тушин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. М.: Наука, 1990.
76. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань, 1997.
77. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал, 1995, № 9,10.
78. Строев Е. Новые подходы к реформе экономики // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 1999, № 4.
79. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимичость: Конспект лекций. Саратов: изд. Cl"ГУ, 1994
80. Уткин Э.А. .Морозова Г.И., Морозова Н. И. Инновационный менеджмент М.: АКАЛИКС, 1996. - 390
81. Управление экономикой в переходный период. М.: Институт экономики РАН, 1996.
82. Уткин Э.А. Консалтинг. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". ЭКМОС, 1998.
83. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.В. Колчиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001
84. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент 3-е изд. ПИТЕР,2002.
85. Факторы экономического роста в России (семинар в отделении экономики РАН) // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 1999, № 5.
86. Формирование новых предпринимательских структур в России: социологический аспект / Отв. ред. Радаев В.В. М.: Институт экономики РАН, 1995.
87. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор делового цикла. Пер. с англ. М., 1992.
88. Хостинг А. Курс предпринимательства (пер. с англ.). М., 1993.
89. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб:ГИЭА-СПб, 1997г.
90. Чернявская Е.И. Предпринимательство в инновационной сфере. В кн.: Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС, 1996.
91. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России // Мир России, 1993, № 1, т. II.
92. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, 1997
93. Шестаков А.В. Предпринимательская деятельность. М.:Дашков и Ко, 2000.
94. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
95. Шулус А.А. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. М.: Российский экономический журнал, Фонд "За экономическую грамотность", 1997
96. Экономика / Под ред. А.Е.Булатова. М.: Бек, 1994.
97. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
98. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. М.: "Проспект", 2000.
99. Экономика России: состояние и перспективы роста (рекомендации Третьего всероссийского экономического форума) // Российский экономический журнал, 1998, № 5.
100. Янковский К.Т. Мухарь И.А Организация инвестиционной и инновационной деятельности СПб. ПИТЕР, 2001.
101. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.
102. Boxer C.R. The Dutch Seaborn Empire 1600 — 1800. L., 1973.
103. Collins M. Siamese While. L., 1936.
104. Gimpel J. The Medieval Machine. The Industrial Revolution of the Middle Ages. L., 1976.
105. Hall D.J.E. A History of South-East Asia. L., 1968.
106. Hirschman A. Exit, Voice and Loyalty. Cambridge, 1970.
107. Кае H. Chung, Hak Chong Lee, Ku Hyun Jung. Korean Management. Global Strategy and Cultural Transformation. Berlin — N.Y., 1997.
108. Olson M. The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, 1965.
109. O'Donnell G., Shmitter Ph. Transition from Authoritarian Rule. Tentative Considerations about Uncertain Democracy. Baltimore, 1986.