Новые институциональные структуры ремесленных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кениг, Вольфганг

Введение

ГЛАВА I. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ .И

§ 1.1. Сущность институциональных структур.

§ 1.2. Взаимодействие формальных и неформальных институциональных структур.

§ 1.3. Субъекты экономических отношений ремесленных организаций.

ГЛАВА П. ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР В

РЕМЕСЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.

§ 2.1. Эволюция ремесленных структур.

§ 2.2. Ремесленные гильдии как структурные организации отраслевых товариществ.

§ 2.3. Пути развития ремесленных организаций в Германии.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Новые институциональные структуры ремесленных организаций"

Актуальность темы исследования. Экономические отношения, рассматриваемые в их динамике и выраженные в системе экономических интересов, предстают как экономическое поведение с классификацией и субординацией их субъектов. Экономическое поведение определяется той институциональной средой, в которой оно осуществляется.1 Совокупность наличных институтов образует институциональную среду, в которой люди осуществляют свой выбор, строя отношения между собой, формируют свое I экономическое поведение. Тенденции динамики институциональной I структуры оказывают'существенное, а иногда и решающее, воздействие на подсистемы, в том числе и на предпринимательские структуры. Д. Норт подчеркивает: «Мы только начинаем серьезное изучение институтов. Это дает надежду. Может быть, мы никогда не получим однозначных ответов на все наши вопросы. Но мы можем двигаться в этом направлении»1. Институциональные структуры имеют и существенное прагматическое значение для современной мировой экономики.

Ремесленные экономические организации являются одним из важнейших компонентов экономической институциональной системы и обладают рядом особенностей. Практика показывает, что возникает острая необходимость в формировании, регулировании и прогнозировании этих предпринимательских структур. Сложившаяся в последние годы тенденция к регионализации как в России, так и в Германии актуализирует проблему изучения ремесленных экономических организаций на базе развития институциональных структур.

1 См.: Скаржинский М.И. Введение в исследование институциональных факторов динамики экономических отношений в России // Проблемы новой политической экономии. - 2000. - № 1. - С.5

В контексте вышесказанного актуальным, на наш взгляд, является исследование рефлексии ремесленных организаций на динамику институциональной структуры. Поэтому данное исследование должно войти в системную модель «Упорядоченное институциональное ремесло». Многообразная смена структур делает почти невозможными какие-либо долгосрочные прогнозы. Тем не менее данное исследование должно служить составной частью дискуссии о модернизации организационной системы ремесленничества в России и Германии.

Состояние научной разработанности проблемы. В экономическом I пространстве наличествуют социально-экономические отношения и механизм функционирования организационно-экономических отношений. Неоклассическая экономическая теория, остающаяся главным течением (mainstream) современной экономической науки и определяющая ее дискурс, исследует в экономической системе, главным образом, ее механизмы (как она работает, функционирует), почти не употребляя само понятие «экономические отношения». Здесь оказывается малопродуктивным принцип методологического индивидуализма. Поэтому возникновение и затем быстрое распространение институционального направления в экономической науке (институционализм, неоинституционализм, новая институциональная экономика) явились закономерной реакцией на невнимание неоклассики к характеру тех экономических отношений, в условиях которых экономические субъекты реализуют свои цели, осуществляют свой выбор, определяют свое поведение. Неадекватное отражение экономических реалий современного мира в неоклассических постулатах и моделях даже при использовании существенных кейнсианских корректив объясняется, главным образом, их абстрагированием от четырех конституирующих свойств современной экономики: 1) возрастание роли информации,

1 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование информационных издержек, когнитивных (познавательных) ограничений и, как следствие, неполная рациональность экономического поведения субъектов; 2) современное разнообразие форм собственности, ее дезинтеграции, полиморфизм, ее диффузия и интеграция; 3) заметное усиление государственных функций в регулировании экономики; 4) невозможность объяснить экономическое поведение участников рынка без учета исследования того экономического, социального, политического, правового, идеологического пространства, в котором это поведение формируется. Теории прав собственности, общественного выбора, оптимального контракта, трансакционных издержек и другие теории в русле неоинституционального направления в сбвременной экономической науке, оставаясь в дискурсе неоклассики, существенно дополняют и осовременивают ее познавательный потенциал.

Известными исследователями институциональной парадигмы являются Т. Веблен, У. Гамильтон, Дж. Гэлбрейт, Дж. Коммонс, У. Митчелл. Нобелевскими лауреатами институциональной теории являются Дж. Бьюкенен (1986), Р.Коуз (1991), Д.Норт (1993). Крупными учеными современных институциональных концепций являются: А. Алчиан, С. Бриттан, Г. Демсец, П. Козловски, У. Меклинг, М. Олсон, Р. Познер, У. Самуэльс, Г. Таллок, О. Уильямсон, Э. Фуруботн, Д. Ходжсон, С. Чен и др. Внесли существенный вклад в развитие институциональной теории современные российские ученые: Р. Капелюшников, Р. Нуреев, А. Олейник, В. Тамбовцев, А. Шаститко, а также немецкие исследователи Р. Грасс (Мюнхенский университет), П. Оберендер (Байройтский университет), У. Фель (Маргбургский университет). Продуктивно исследуют институциональные проблемы С. Авдашева, А. Аузан, Ю. Кочервин, Я. Кузьминов, В. Маевский, С. Малахов, А. Нестеренко, Вад. Радаев, экономики. - М., «Начала», 1997. - С. 178.

A. Яковлев. Костромские ученые также разрабатывают данную проблематику (О. Бокова, Н. Гибало, С. Палаш, М. Скаржинский, А. Тяжов,

B. Чекмарев).

Однако до сих пор нет работ с обоснованной научной трактовкой сущности формально-неформальных институциональных структур во взаимосвязи и взаимодействии с ремесленно-предпринимательскими экономическими организациями. Более того, главным препятствием для утверждения данной парадигмы как в России, так и в Германии, безусловно, является отсутствие фундаментальных исследований и научных работ, где i ■ бы систематизировано излагались основы институционально-экономических

I I отношений и их воздействие на малые' ремесленно-фирменные уровни. Потребность в таких работах ощущается не только в экономической науке, но и в хозяйственной практике.

Вышеназванное позволяет сформулировать следующую гипотезу исследования. В качестве рабочей гипотезы выдвигается положение о том, что экономические отношения в ремесленных организациях формируются и изменяются в их сложном взаимодействии. С одной стороны, институты отражают и закрепляют наличную систему экономических отношений в ремесленных организациях. В самом изменении институтов и институциональной структуры реализуются интересы различных предпринимательских субъектов, отражающие их место и социально-экономические роли в общей системе экономических отношений. С другой стороны, сами экономические отношения в ремесленных организациях развиваются под воздействием сложившейся институциональной структуры, стабилизирующей экономический порядок и фиксирующейся в своих элементах — нормах, традициях, правилах поведения, системах принятия решений.

Цель работы сводится к обоснованию взаимосвязей, взаимодействий между новыми институциональными структурами и ремесленными чэкономическими организациями, в основе которых находятся формальные и неформальные институциональные нормы.

В соответствии с целью в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:

- раскрыть содержание, закономерности и тенденции формальных и неформальных институциональных структур, чтобы показать их особую роль в транзитивной экономической системе, обосновать значимость институциональной теории в современных исследованиях;

- обобщить и дать аналитическую оценку существующих концепций формирования, функционирования и взаимодействия институциональных структур; |

- классифицировать институциональные структуры в современной экономической системе на основе анализа их противоречий, а также определить основные условия функционирования неформальных институциональных структур в экономике Германии;

- обосновать перечень мероприятий для повышения эффективности экономического механизма взаимодействия формальных и неформальных институциональных структур в ремесленных экономических организациях;

- рассмотреть эволюцию ремесленных гильдий как структурных организаций отраслевых товариществ с возможностью более детальной классификации малых форм предпринимательства;

- спрогнозировать пути развития ремесленных организаций в отдельных регионах Германии.

Объектисследования: институциональные особенности институциональных структур в ремесленных организациях.

Предмет исследования: экономические отношения в институционально-ремесленных организациях в регионах Германии.

Методологическая база исследования.

Работа опирается на методологию институциональной теории. Кроме того, в диссертации использованы функциональный анализ, системный подход; применяются принципы и методы интроспекции, транзитивности, экстраполяции, бифуркации. В работе в различном соотношении используются теории: трансакционных издержек; экономических организаций; общественного выбора; соглашений и контрактных отношений. В основе анализа находятся внутренние, сущностные (эндотерические) и внешние, поверхностные (экзотерические) экономические отношения в их взаимосвязи и взаимодействии.

Теоретической основой исследования послужили научные разработки, теоретические; и практические положения, представленные в научной литературе, труды основоположников институциональной теории и работы современных авторов, занимающихся проблемами институционального анализа, предпринимательских отношений и экономических организаций. Эмпирическая база обеспечена использованием материалов отдельных регионов Германии, статистических сборников и журналов.

На защиту выносятся следующие положения об:

- а) институциональных основах экономических отношений: сущности формальных и неформальных институциональных структур, их взаимосвязи и взаимодействии;

- б) особенностях институциональных структур в ремесленных организациях: эволюция ремесленных структур; ремесленные гильдии как структурная организация отраслевых товариществ; пути развития ремесленных организаций в Германии.

Научная новизна работы определяется следующим:

1. Раскрыты с различных теоретико-методологических позиций содержание, закономерности и тенденции формальных и неформальных институциональных структур. Показана их особая роль и значение в транзитивной экономической системе.

2. Сформулирована концепция институализации в виде сквозной системы преобразований экономико-предпринимательских отношений как единства институциональных структур и экономических организаций. Данная концепция определяет логику возможных изменений на различных уровнях общественного устройства, обусловленных ходом предпринимательского процесса, и позволяет выявить меру необходимой согласованности экономического реформирования общества.

3. Доказано, что рыночный способ организации экономики не представляет собой полностью саморегулирующейся системы. В этих условиях реализация экономической власти общества осуществляется через экономическое пространство, которое представляет собой систему механизмов, обеспечивающих в своем единстве и взаимодействии специфический способ организации экономики через ремесленно-предпринимательские структуры. Экономика - это комбинация: рынка, власти и взаимопомощи.

4. Определена векторность эволюции ремесленно-предпринимательских организаций и особенности институциональных структур эндогенного и экзогенного характера.

5. Выделены в особое направление развития предпринимательских отношений ремесленные гильдии как структурные экономические организации отраслевых товариществ.

6. Спрогнозированы пути развития ремесленных организаций как экономически обособленных структур в отдельных регионах Германии.

Практическая значимость работы.

Диссертационное исследование и его результаты могут быть использованы: во-первых, государственными органами различных уровней, занимающихся вопросами экономической структуризации, управления и регулирования ремесленно-предпринимательских структур; во-вторых, руководителями фирм и экономических организаций при формировании и развитии внутренней (эндогенной) организации труда; в-третьих, в научно-исследовательской работе по проблемам институциональных структур и ремесленно-предпринимательских организаций; в-четвертых, в преподавании курсов экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, экономики труда, менеджмента и предпринимательства.

Апробация полученных результатов работы состоялась в следующих формах: а) основные положения и выводы диссертации докладывались на: Международной Берлинской конференции по малому бизнесу и формированию среднего класса; годичном собрании научно-педагогических работников Костромского госуниверситета «Роль малого бизнеса в продвижении товарных рынков на Восток»; б) результаты научных исследований опубликованы в 12-ти работах, общим объемом 10,0 п.л.

Структура работы. Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения, содержит 154 страницы основного машинописного текста, 8 рисунков и таблиц. Библиография включает в себя 140 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кениг, Вольфганг

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Разработка теоретико-методологических подходов к процессам выявления сущности и основных свойств (изотропов) институциональной структуры в период активных социально-экономических реформ осуществлена через обоснование концепции значения институтов для современной экономики как России, так и Германии. Показано, что в экономической динамике существуют два источника динамизма, внутренне присущие ей: 1) активная экономическая единица (экономический субъект); 2) «диалектика структур» (взаимодействие секторов экономики). Кроме того, есть еще население, техника, знания, социально-экономические институты и нормы, обладающие, как специфические источники, собственной динамикой.

2. На основе определения структуры обосновывается содержание институтов. Институты невозможно увидеть, почувствовать, пощупать и даже измерить. Это - конструкции, созданные человеческим сознанием. Они представляют собой глубинную основу функционирования экономических систем в долгосрочной перспективе. Институциональные изменения - это главные детерминанты социально-экономического развития. В институциональном контексте существенное значение имеет «эффект блокировки» и эффект зависимости. Они продолжают траекторию предшествующего развития экономической системы.

3. В составе институтов выделены: а) формальные ограничения в виде правил и предписаний; б) процедуры по обнаружению и пресечению поведения, отклоняющегося от установленных правил; в) моральные нормы, ограничивающие сферы действия формальных правил и процедур обычаи и традиции могут служить эффективным заменителем формальных институтов, обеспечивая значительную экономию ресурсов). В этом отношении институты определены как рамки, структурирующие взаимодействие между людьми в различных сферах их деятельности. Речь идет о формальных рамках (зафиксированных в Конституции, писанном праве) и неформальных (зафиксированных в неписанном или обычном праве). Обычное право - это право, имеющее своим источником обычаи и традиции.

4. Существуют рамки экономического поведения, которые не фиксируются ни в писанном, ни в неписанном праве. Индивиды выбирают их спонтанным образом и добровольно следуют их предписаниям. Здесь речь идет об институтах как «совместных стратегиях», принимающих форму соглашений и фокальных точек. Решение об экономическом выборе принимается спонтанно на основе институциональной интуиции.

5. Институциональное развитие ремесленных организаций происходит под влиянием взаимодействия институтов и экономических субъектов. Первые задают «правила игры», а вторые являются «игроками».

6. Новые институты появляются тогда, когда в экономической системе наступает тензиометричность формальных и неформальных институциональных норм, т.е. когда наступает натянутость или напряженность в экономических отношениях уже существующей институциональной системы. Иными словами, если экономические отношения, глубинную основу которых составляет поведение субъектов и их мотивация, устремлены вперед, а институциональные нормы этому препятствуют, тогда назревают предпосылки возникновения новых институтов. Причем крупные институциональные изменения происходят медленно, так как институты являются результатом эволюционных перемен, формирующих индивидуальное поведение. Чем выше институциональная тензиометричность, натянутость и напряженность, тем выше становятся затраты по различным трансакционным операциям.

7. Отсутствие условий и возможностей заключить взаимовыгодные, стабильные контракты и вступать в другие равновесные институциональные отношения является причиной экономической стагнации. Поэтому трудности в динамичном развитии экономической системы необходимо искать прежде всего в тензиометричности институциональных структур. Фундаментальными проблемами преодоления такой тензиометричности являются экономические изменения, научно-техническое развитие и институциональные условия. Все это должно осуществляться в органической взаимосвязи и взаимообусловленности.

8. В условиях тензиометричности институциональных структур необходимо решать тройственную задачу, каждая часть которой противостоит другой. Суть этой задачи в том, что нужно: во-первых, осваивать перемены и новые механизмы; во-вторых, преодолевать тензиометрические последствия и негативные ошибки; в-третьих, сохранять ценное из наследия прошлого. Независимо от отношения к прошлому , необходимо считаться с неформальными институциональными нормами. Стратегия и тактика экономических реформ в России и Германии должна опираться на эти теоретические посылки.

9. Институциональная структура ремесленных организации - это основа, формирования среднего класса в любой экономической системе.

10. Обосновано, что институциональная структура - это экономическая комбинация рынка, власти и взаимопомощи. В этой комбинации существенную роль играют ремесленные организации. Расширяя пределы институциональной экономики, не ограничивая ее только рыночным обменом, вводя в нее как эндогенные ей присущие принуждение и взаимопомощь, мы получаем возможность рассматривать экономические отношения как отношения социальные. Каждый из этих элементов имеет свою собственную логику: обмен - эквивалентность и взаимность; принуждение - общий порядок предпочтений всех экономических субъектов, составляющих общество; взаимопомощь отвечает на участие или на плотность экономических отношений. В отношениях между обменом, принуждением и взаимопомощью осуществляется диалектика институтов.

11. Социально-экономические институты выступают как нечто внешнее, заданное по отношению к экономике. Они формируются и развиваются в процессе экономического развития предпринимательских структур, в том числе ремесленных организаций, оказывая на них обратное воздействие.

12. Рассмотрев институциональную экономику как комбинацию обмен - принуждение - взаимопомощь, в абстрактно-теоретической форме дано методическое обоснование концепции смешанной экономики, где отводится регулирующая и координирующая роль государству. Автор придерживается позиции, что в транзитивной экономике необходимо стремиться к созданию такой модели, в которой и государство, и экономические организации были бы интегрированы в единую динамическую систему.

13. Власть (государство) выражает общий интерес науки, ее совокупную выгоду и руководствуется социальным оптимумом, который находится практически в процессе разрешения социально-экономических конфликтов. Взаимопомощь - это выражение солидарности экономических интересов предпринимательских организаций и всех членов общества. Задача власти (государства) — объединить планы отдельных экономических единиц и социальных групп в единое целое, преодолеть несогласованность этих планов и трансформировать их в сотрудничество.

14. Экономический субъект в ремесленных организациях - это не пассивный объект. Он не поглощается механикой рыночных сил." Наоборот, он деятелен, активен и действует на основе определенной стратегии, которая реализуется в борьбе со стратегией своих конкурентов. Однако ремесленным организациям присуща и асимметрия экономических отношений, составляющая объективный элемент современной институциональной структуры и ее эволюции.

15. Ремесленные организации выделяют в особые звенья иерархию экономических и социальных групп, амортизируют конфликты и противоречия между ними. Действия ремесленной организации как субъекта экономических отношений происходят во времени и в пространстве: эффективные действия в настоящем обусловливают высокие результаты в будущем. Однако будущее неопределенно и содержит в себе риск. Стремясь уменьшить эту неопределенность, ремесленная организация воздействует на «правила игры», модифицируя их к своей экономической выгоде. Поскольку экономический рост неравномерен, а иногда и тензиометричен (натянут, напряжен), то задача состоит в том, чтобы поставить эту неравномерность на службу политики развития и экономической динамики. Инвестиции должны идти в те структуры, которые могут способствовать созданию в национальной экономике наибольшего эффекта не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде.