Обеспечение устойчивого развития лесного хозяйства АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Данилин, Виктор Михайлович
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Данилин, Виктор Михайлович
Введение
1. Значение аграрных лесов в деятельности сельскохозяйственных предприятий
1.1 .Приоритетные направления государственной политики в сфере аграрного лесоуправления
1.2. Особенности организационно-правового статуса аграрных лесов
1.3.Социальное, экономическое и экологическое значение аграрных лесов
1.4. Характеристика ресурсного потенциала аграрных лесов
2. Характеристика аграрного лесопользования
2.1 .Общая оценка использования древесных запасов. Лесозаготовительная деятельность аграрных формирований 47 2.2.Оценка лесохозяйственной деятельности межхозяйственных лесхозов
2.3.Оценка деятельности прочих (сторонних) лесозаготовителей
3. Экономический механизм устойчивого сельскохозяйственного лесопользования
3.1.Анализ источников формирования и финансовых потоков распределения лесного дохода
3.2.Методические рекомендации по выделению перспективных лесоаграрных сельхозпредприятий
3.3.Совершенствование механизма получения и распределения лесного дохода
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение устойчивого развития лесного хозяйства АПК"
Россия активно включилась в международный процесс по выработке и претворению в жизнь пан-Европейских критериев и индикаторов устойчивого управления лесным хозяйством. В их основе заложены принципы, принятые на Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию (Рио де-Жанейро, 1992) и второй Министерской конференции по защите лесов в Европе (Хельсинки, 1993), принципов национальной лесной и аграрной политики, нацеленной на продвижение к экономико-социальному и экологически устойчивому развитию территорий.
Исходя из этих основополагающих принципов и принятых международным лесным сообществом документов, управление лесами (в том числе аграрными) должно включать решение следующих задач (критериев): сохранение жизнедеятельности и жизнеспособности лесных экосистем; сохранение и поддержание продуктивной способности лесов (древесная и недревесная продукция);
• сохранение, поддержание и целесообразное увеличение биологического разнообразия в лесных экосистемах;
• сохранение и целесообразное усиление защитных функций лесов в лесоводстве (в особенности почвы и воды);
• сохранение прочих социальных, экономических и культурных функций и условий.
Выполнение этих требований означает на практике переход к устойчивому лесному хозяйству. Устойчивое лесное хозяйство означает содержание и использование лесов таким образом и в такой степени, когда сохраняется их биоразнообразие, продуктивность, регенерационная способность, жизнеспособность и потенциал для выполнения ими в настоящее время и в будущем экологических, экономических и социальных функций на местном, национальном и мировом уровнях, и когда это не создает угрозы для других экосистем (Резолюция №1, Министерская конференция по защите лесов в Европе, Хельсинки 1993).
Принятие Россией норм международного экономического сообщества, в области управления лесными ресурсами, означает более тесную ее интеграцию в сферу мирохозяйственных связей (экономических, экологических, политических). Однако, в большинстве российских промышленно развитых регионов методы и формы управления лесным хозяйством далеки от соответствия названным выше критериям устойчивого развития лесного сектора. Поэтому в связи с принятием Россией международных обязательств в сфере устойчивого лесоуправления более явственно высветилась давно назревшая необходимость корректировки лесного законодательства, структуры управления лесным хозяйством, методов и экономических механизмов распределения лесных ресурсов в сторону их унификации с международными стандартами в этой области.
Аграрные леса, в силу присущих им особенностей (расположение на наиболее освоенных человеком территориях, относительно небольшие размеры лесных участков и их пространственная распределенность, близость и доступность для использования и т.п.) испытывают наибольшее воздействие осуществляемой человеком хозяйственной и иной деятельности и поэтому требуют более взвешенного (всесторонне обоснованного) подхода к проблемам их эксплуатации.
Темой данного диссертационного исследования является определение проблем обеспечения устойчивого развития аграрных лесов Северозападного региона РФ (на примере Псковской области) с точки зрения социально-экономической эффективности применяемых механизмов управления использованием их ресурсного потенциала. Необходимо при этом учитывать специфику управления аграрными лесами, которая включает:
• сохранение и должное развитие лесных ресурсов как фактора производства в сельском хозяйстве;
• осуществление интеграции управления лесами и планирования использования других угодий.
Актуальность темы. В результате произошедших в стране перемен сельскохозяйственные предприятия и местное население, проживающее вблизи аграрных лесов, оказались устраненными от процесса распоряжения лесными ресурсами и в частности ключевой их составляющей - древесины. Если в прежние годы отстраненность сельхозпредприятий от фактического распоряжения лесными ресурсами компенсировалась относительно налаженной работой межхозяйственных лесхозов, обеспечивавших колхозы и совхозы продуктами переработки древесины по льготным ценам (как своих пайщиков), то теперь, в условиях их полной хозяйственной самостоятельности, аграрным формированиям на это рассчитывать не приходится. Кроме того, обострению ситуации способствовал и правовой вакуум первых лет экономических реформ, а также несовершенство нормативных актов, вышедших в последние годы, что во многом явилось питательной средой для различного рода нарушений и злоупотреблений в сфере аграрного лесопользования.
В этих условиях вполне закономерным явилось формирование у населения и руководителей сельскохозяйственных предприятий отношения к лесу как нечто отчужденному, временному, предназначенному для удовлетворения сиюминутных потребностей и служащему лишь объектом наживы.
Об остроте проблемы использования бывших колхозно-совхозных лесов можно судить по многочисленным публикациям в центральной и местной периодической печати и различным сообщениям с мест.
Отмеченные проблемы в совокупности с недостаточной научной разработкой данного вопроса и не профессиональным его освещением в специальной литературе последних лет предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью ди9сертационного исследования (его схема приведена на рис. 1, с. 7) стала разработка методов устойчивого аграрного лесопользования, включающего механизм конкурентных торгов и направленного на наиболее полное и неистощительное хозяйственное освоение аграрных лесов северо-запада России.
В этой связи в исследовании поставлены следующие задачи.
1. Определить сущность, содержание и приоритетность государственных интересов в сфере аграрного лесного хозяйства.
2. Изучить и дать оценку ресурсному потенциалу аграрных лесов (размеры занимаемых площадей, их доля в общем земельном фонде, породный состав, величина запаса древесины, возраст и др.).
3. Выявить и дать характеристику основным тенденциям устойчивого аграрного лесопользования.
4. Исследовать источники формирования и финансовые потоки дохода, получаемого от использования древесных ресурсов аграрных лесов.
5. Определить и систематизировать критерии оценки качества лесных угодий и на их основе выделить группы лесоаграрной перспективности сельскохозяйственных предприятий.
6. Разработать и обосновать на ближайшую и более отдаленную перспективу механизм устойчивого управления аграрным лесным хозяйством. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия Псковской области, имеющие лесные угодья в составе земельных угодий. Наличие подобных агро-лесопредприятий характерно для всего Северо-западного региона России.
Предметом исследования являются общие для региона экономические условия устойчивого управления аграрным лесным хозяйством.
Обзор научных разработок и публикаций, сбор первичного фактического материала t
Постановка проблемы, выделение объекта и предмета исследования, определение задач исследования
Изучение объекта исследования i
Формирование теоретических методических) подходов к решению проблемы
Расчленение объекта на методологически обоснованные группы, проведение расчетов, проверка гипотез г
Подведение итогов исследования, формулирование выводов
Рис. 1 Структура диссертационного исследования
Научная новизна работы. Новизна научных результатов диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических положений по совершенствованию процесса лесопользования аграрных формирований, в выработке конкретных путей достижения устойчивого управления аграрным лесным хозяйством:
- выработаны новые приоритеты государственной политики в сфере аграрного лесоуправления;
- разработана и обоснована новая схема распределения лесного дохода извлекаемого из эксплуатации лесов расположенных на землях сельхозпредприятий;
- разработан экономический механизм рыночного распределения древесных ресурсов сельских лесов.
Впервые, на основе исследования состояния и уровня освоенности аграрных лесов, создана методика выделения групп предприятий в системе их лесоаграрной перспективности, оцениваемой в двух плоскостях: краткосрочном и долгосрочном периодах. Определены и систематизированы критерии лесоаграрной перспективности сельхозпредприятий, на основе предложенной матрицы распределения хозяйств по группам в разрезе краткосрочной и долгосрочной лесоаграрной перспективности. Разработаны рекомендации по осуществлению устойчивого управления аграрным лесным хозяйством Северо-западного региона.
Практическая значимость работы. Основные методические положения разработанные в диссертационном исследовании могут применяться при формировании долгосрочной государственной аграрно-лесной политики и при разработке кратко- и среднесрочных программ экономического освоения ресурсного потенциала аграрных лесов на уровне субъектов Федерации (областей и регионов).
Рекомендовано государственному учреждению "ПСКОВСЕЛЬЛЕС" и управлению сельского хозяйства по Псковской области применение новой схемы распределения лесного дохода извлекаемого из сельских лесов в Гдовском, Плюсском и Пустошкинском районах Псковской области.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Данилин, Виктор Михайлович
Выводы и предложения
На основе проведенного исследования проблем и перспектив обеспечения устойчивого развития аграрных лесов можно сделать следующие выводы:
1. Аграрные леса Северо-западного региона РФ обладают значительным по объемам и разнообразным по полезным свойствам ресурсным потенциалом (с. 35-42). Например, в Псковской области существующие запасы древесины перекрывают внутреннюю потребность по деловой древесине в четыре раза, по дровяной в два раза (с. 44). А близость зарубежных центров переработки (Финляндия, Прибалтика, Польша) и их устойчивый спрос на древесину лиственных пород (береза) позволяет говорить об экспортной ориентированности ресурсного потенциала аграрных лесов северо-запада России. Вместе с тем природные запасы аграрных лесов используются нерационально. Например в 1999 году расчетная лесосека не была освоена и на четверть имеющихся запасов (с. 48, 52-53, 64, 70-71).
2. Для того чтобы в условиях значительного ухудшения социально-экономической ситуации в сельскохозяйственном секторе экономики северо-запада России аграрные леса смогли выступить мощным стабилизирующим фактором, государству необходимо пересмотреть собственные приоритеты в отношении лесов аграрных формирований. Для этого необходимо: во-первых, перестать рассматривать аграрные леса как источник пополнения федерального бюджета, то есть фискальный подход к проблеме использования аграрных лесов не должен быть доминирующим. Во-вторых, следует изменить юридический статус аграрных лесов в сторону предоставления сельскохозяйственным предприятиям и организациям больших прав в получении и распределении извлекаемого из эксплуатации аграрных лесов дохода (с. 9-15).
3. Размер совокупного дохода извлекаемого всеми лесозаготовителями из аграрных лесов напрямую зависит от их экономической доступности. В свою очередь экономическая доступность лесных ресурсов во многом определяется уровнем рыночных цен на них. Со стороны государства главным рычагом воздействия на рыночную конъюнктуру являются ставки ресурсных платежей (с. 78-80). Существующий в настоящее время механизм их установления (на основе нормативов) экономически неэффективен и создает предпосылки для неполной и неравномерной эксплуатации лесных ресурсов (с. 88). В отношении аграрных лесов это особенно очевидно вследствие их разнородности по качеству и размерам запасов древесины.
4. Создание эффективного экономического механизма позволяющего устойчиво использовать аграрные леса решит проблему лишь односторонне. Для того, чтобы не произошло истощения их ресурсного потенциала, необходимо изменить схему распределения извлекаемого лесного дохода, которая должна обеспечивать: а) расширенное воспроизводство лесных ресурсов и б) их скорейшее и полноценное восстановление. При этом ее конечной целью должно быть поступательное социально-экономическое развитие территории. Существующая ныне схема распределения лесного дохода извлекаемого из аграрных лесов (с.92) не отвечает этому условию по следующим причинам:
• происходит дробление дохода получаемого государством в виде ресурсных платежей (попенная плата) на две части: местную (60%) и федеральную (40%). Кроме того лесной доход поступающий в местные бюджеты зачастую расходуется не на лесовосстановление, а на другие более «горячие» статьи затрат (выплата заработной платы работникам местных бюджетов, оплата услуг коммунальных предприятий и т.п.);
• от участия в распределении лесного дохода практически полностью устранены аграрные формирования, на территории которых расположены рассматриваемые нами лесные участки. Их участие в этом процессе ограничивается пределами установленных лимитов безвозмездного пользования. Для Псковской области это составляет 300 м древесины в год на одно сельхозпредприятие.
Предлагаемая нами новая схема распределения лесного дохода (с. 92) позволяет:
• аккумулировать и централизовать получаемую государством часть лесного дохода в региональном (областном) бюджете. Это обеспечит оптимальное расходование средств на самые необходимые мероприятия (например, в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств, таких как: лесные пожары, возникновение очагов поражения леса болезнями, массовые хищения леса и т.п.) и/или на финансирование долгосрочных программ восстановления лесоресурсного потенциала региона. Кроме того, сосредоточение финансовых средств в одном месте позволит осуществлять более действенный контроль за их поступлением и расходованием.
• привлечь аграрные формирования к процессу прямого участия в распределении лесного дохода извлекаемого из эксплуатации лесов расположенных на их земельных угодьях и обеспечение тем самым создания объективных предпосылок для социально-экономического развития территорий в которой осуществлялось изъятие лесных ресурсов.
5. Применение новой схемы распределения лесного дохода целесообразнее осуществлять по отношению к сельхозпредприятиям наиболее перспективным с лесоаграрной точки зрения.
Лесоаграрная перспективность сельхозпредприятий должна оцениваться в двух аспектах: краткосрочном (ближнем) и долгосрочном (дальнем) по следующим критериям: достаточность запасов спелой древесины (краткосрочный аспект) и возможность создания высокопродуктивных лесных земель (долгосрочный аспект, с, 100-112);
6. Проведенная, на основе предложенной нами методики, оценка лесоаграрной перспективности сельхозпредприятий Псковской области выявила существенную разнородность среди аграрных формирований и неравномерность их территориального распределения в разрезе полученных групп лесоаграрной перспективности. Относительную концентрированность наилучших, с лесоаграрной точки зрения, сельхозпредприятий можно отметить в северной (Гдовский и Плюсский районы) и южной (Пустошкинский район) частях области (с. 113-117). В этой связи можно рекомендовать управлению лесного хозяйства «У IIP ЛЕС» ( Минсельхоз РФ, г. Москва) и его региональному органу (ГУ «ПСКОВСЕЛЬЛЕС», г.Псков) применение новой схемы распределения лесного дохода в указанных районах области;
7. Анализ применяемых на практике видов и организационно-экономических механизмов лесопользования показал (с. 118-130), что наиболее эффективное функционирование новой схемы распределения лесного дохода извлекаемого из аграрных лесов возможно при организации краткосрочного пользования аграрными лесами на основе применения механизма конкурентных торгов, (лесных аукционов), так как, во-первых, его применение при организации платной передачи прав пользования лесными участками позволяет «выжать» максимум ренты из хозяйствующих субъектов осуществляющих лесопользование оставляя им доход обеспечивающий возмещение собственных издержек и получение нормальной прибыли (достаточной для удержания их капитала в отрасли аграрного лесопользования). Во-вторых, механизм конкуренции лесопользователей за право эксплуатации лесного участка, выявляет и стимулирует наиболее эффективных из них (санирующая роль рынка). И в-третьих, способствует более полному и, соответственно, более равномерному освоению лесоресурсного потенциала региона (с. 131-141).
8. Новая схема распределения лесного дохода основанная на механизме конкурентных торгов при передаче прав краткосрочного пользования лесными участками предполагает изъятие (с. 136) у сельхозпредприятий права безвозмездного пользования лесами в пределах установленных ежегодных лимитов в обмен на получение ими доли аукционного дохода получаемого от реализации участков лесного фонда расположенных на их земельных угодьях.
9. Предоставление аграрным формированиям участков леса в безвозмездное пользование допустимо лишь в отношении тех из них которые не находят платежеспособного спроса среди потенциальных лесопользователей, то есть не реализуются на аукционе после их повторного выставления на торги (с. 144-146).
10. Участие сельхозпредприятий в распределении аукционного дохода обеспечивает им существенное преимущество при соревновании на аукционе по отношению к другим претендентам-лесопользователям и даже в случае проигрыша конкурентных торгов гарантирует им получение дохода адекватного рыночной стоимости реализованного лесного участка (с. 136);
11. Обязанности по организации и проведению конкурентных торгов следует возложить на региональные органы управления аграрными лесами.
Реализация этих выводов и конструктивных предложений других исследователей позволит, на наш взгляд, вплотную приблизиться к реализации концепции ведения устойчивого лесного хозяйства в аграрных лесах Северо-западного региона РФ и осуществить интеграцию управления лесами с эффективным планированием землепользования на региональном уровне.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Данилин, Виктор Михайлович, Санкт-Петербург
1. Авдеев А.Н. В лесах Новгородчины, Новгород, 1998, 176 е.;
2. Авдонин В.Д. Рационально использовать лес колхозов и совхозов. (Псковская область) Лесное хозяйство, 1972, № 2, с. 8-13;
3. Акаемова З.И. Колхозные леса Саратовской области и организация хозяйства в них В кн. Тезисы докладов на научной конференции посвященной итогам науч.- исслед. Работы за 1952 год. (Саратовский с.-х. ин-т).Саратов. 1953, с. 93-95;
4. Алексеев П.А. Колхозные леса важный источник благосостояния колхозов.- В кн. Полнее использовать возможности лесного и охотничьего хозяйства. Иркутск, 1959, с. 3-4;
5. Артамонов М.И., Тюков CJE. Организация и лесоустройство колхозного лесного и агролесомелиоративного фонда,- Лесное хозяйство, 1952, № 9, с. 41 42;
6. Бакиева А.М. Управление межотраслевыми связями сельского и лесного хозяйств при использовании кормовых ресурсов леса. Москва. 1989, 215 е.;
7. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха, Киев, 1979, 215 с.
8. Баронюнас Б.Б. Лесные ресурсы сельхозфонда Литовской ССР и перспективы организации лесного хозяйства. В кн. Сб. науч. тр. кн. 2. Литовская с. х. акад. Каунас. 1976 (1977), с. 232-233;
9. Баронюнас Б.Б. Совершенствование организации лесного хозяйства в колхозных и совхозных лесах Литовской ССР. Каунас. 1981, 157 е.,
10. Баронюнас Б.Б., Мизарас С. Ведение хозяйства в колхозных и совхозных лесах Литовской ССР. Лесное хозяйство, 1980, № 4, с. 54-55;
11. Башоров В.А. Организация эколого-экономического мониторинга земельных ресурсов: (На материалах Кабард. -Балкарской Респ.), М., 1997. — 152 е.;
12. Белобородое П.К. Экономическая оценка земли, Иркутск, 1963. 286 е.;
13. Берзинь К. Межколхозные лесхозы // Лесная новь, 1968, № 8, с. 13;
14. Билинский И.Г. Пути повышения эффективности использования и воспроизводства колхозных лесов. Львов. 1983. 198 с.;
15. Борук А .Я. Бонитировка и экономическая оценка земель. М.: Колос, 1972, 185 е.;
16. Буераков Н.Я. Организация финансирования лесного хозяйства за счет средств лесного дохода: (На примере Удмурток. Респ.), М., 1995, 167 е.;
17. Букштынов А.Д. О полезащитном лесоразведении в России // Лесное хозяйство, 1998, № 5, с. 42-45;
18. Булычев М.И., Габов В.М. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. М.: Россельхозгидиздат, 1970, 262 е.;
19. Бурдин Н.А., Воронков П.Т., Морозова Л.М. О принципах установления арендной платы И Лесное хозяйство, 1989, № 2, с. 14-18;
20. Буяновский М.С. Вопросы экономической оценки природных ресурсов в экономической географии, М., 1964. 803 е.;
21. Бычков ВЛЪ Предпринимательская деятельность в малолесной зоне. //Лесная промышленность. 1997, №4.с. 13-14;
22. Вантичек Л., Коротнев В. Сельская безработица и пути ее снижения II Экономика сельского хозяйства России, 1998, № 5, с. 14;
23. Варанкин В.В. Методологические вопросы региональной оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1974, 228 е.;
24. Варевцев С.М. Об организации хозяйства в колхозных лесах Псковской области. Исследования по лесному хозяйству . 1972, вып. 14, с. 13-17;
25. Васильев П.В. Вопросы оценки лесных ресурсов. М.: Плановое хозяйство, 1983, 345 е.;
26. Ведение хозяйства в колхозных лесах и полезащитных полосах, М.:
27. Лесная промышленность, 1969, 144 с.;
28. Вершинин В. Необходимость экологизации землеустройства // Экономика сельского хозяйства России, 1998, № 12, с. 30;
29. Воронков П.Т. Экономическая оценка лесных угодий, Красноярск. 1974. 200с.;
30. Гайсин М.Х. Организационно-экономические взаимоотношения предприятий сельского и лесного хозяйств (на материалах Башкирской ССР), Уфа, 1990. 176с.;
31. Галактионов В.А. Межколхозные лесхозы прогрессивная форма ведения лесного хозяйства в колхозах. Лесное хозяйство, 1971, № 12, с. 67 -73;
32. Городецкий А.П., Щепилов В.Г., Кузьмина З.Н. Урожай под защитой лесных полос. Сб. науч. трУВНИИ агролесомелиорации. 1982, вып.3(77), с. 24 - 28;
33. Гущина О.Г. Экономическая оценка земельных ресурсов: (На примере Респ. Марий Эл), Йошкар-Ола, 1999. -231 е.;
34. Данилов Г.Г. и др. Эффективность агролесомелиорации в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1980. — 169 е.;
35. Дмитренко В.Л., Махортов Ю.А. Оптимизация структуры агроландшафта II Земледелие, 1999, № 2, с. 9 10;
36. Добрынин В. Необходимость создания сельских промышленных предприятий // Экономист, 2000, № 7, с. 77-84;
37. Доуха Т. Фонд поддержки и гарантии для крестьянских хозяйств и предприятий лесного комплекса в Чешской республике И АПК: Экономика, управление, 1999, № 6, с. 40-49;
38. Елагин И.Н. Всемерно улучшать колхозные леса,- Лесное хозяйство, 1952, №2, с. 76-78;
39. Елизаров А.Ф. К. вопросу создания малых лесозаготовительных предприятий. Материалы науч.-техн. Конф. 4-5 anp.,JI., 1991,84 с. Под ред.к.э.н. проф. Иванова А.П.;
40. Жуков Л.И., Спасов В.П., Сидоренко В.Р. и др. Основы рыночной экономики (учебное пособие). Великие Луки, 1995. 309 е.;
41. Журавский Н.В. Формирование устойчивого развития сельских административных районов областного уровня в условиях регулируемых рыночных отношений, Новгород, 1997. 182 е.;
42. Захаров В.В. Агрономическая эффективность полезащитных лесных полос и пути ее повышения- В кн. Научные основы повышения агрономической эффективности полезащитных лесных полос, М., 1976, с. 17-25;
43. Исупов Д.Н. Совершенствовать управление лесами колхозов и совхозов. Межвуз. сб. науч. тр.(Свердл. юридич. ин-т).1978, вып. 67, с.32-48,
44. Календарев A.M. Эффективное использование лесных земель в рыночных условиях, М., 1996, 129 е.;
45. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого земледелия России Н Земледелие, 2000, № 3, с. 10-11;
46. Киселева М.Г. Межхозяйственная кооперация в лесном хозяйстве. -Сб. науч. тр. ВНИИ экономики сельского хозяйства. 1979(1980). вып. 91. с. 134-138;
47. Кирейчева Л.В. Комплексная мелиорация агроландшафтов И Мелиорация и водное хозяйство, 1999, № 5, с. 24-27;
48. Кобак К.И., Кукуев Ю.А., Трейфельд Р.Ф. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере (на примере Ленинградской области) Н Лесное хозяйство, 1999, № 2, с. 43-45;
49. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Прогресс, 1988. -233 е.;
50. Кожухов Н.И., Ключников И.Л., Мальцев Е.И. О динамике ресурсного потенциала недревесных продуктов леса Вологодской области и их использовании II Лесное хозяйство, 1998, № 6, с. 42-45;
51. Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации. Под ред. Боголюбова С.А. М.: ИНФРА М - НОРМА, 1997. - 384 е.;
52. Конокотин Н. Защита земель от эрозии в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 2, с. 32;
53. Константинов В.К. Гидролесомелиорация: состояние и пути улучшения // Мелиорация и водное хозяйство, 1998, № 5, с. 24-25;
54. Концевой П.Я. Формирование рыночных отношений в лесном хозяйстве //Изв.высш.уч. завед. Лесной журнал, 1997. № 1-2, с. 161-165;
55. Косицин В.Н. Оценка промыслового запаса дикорастущих ягод // Лесное хозяйство, 1999, № 5, с. 39-41;
56. Кошелев А.А., Шведов А Л. Лес как возобновляемый источник энергии // Лесное хозяйство, 1998, № 5, с. 21-22;
57. Крылов А«А. Оценка состояния лесного фонда с помощью критериев и индикаторов устойчивого управления лесами // Лесное хозяйство, 1999, № 1,с.36-39;
58. Крылов А.А. Экономическая оценка изменений в лесном фонде, обусловленных влиянием антропогенных факторов (На примере Клинского лесхоза Московской области), Пушкино, 1999. 137 е.;
59. Лазарев А.С. Финансовые проблемы формирования и использования лесного дохода. М., 1992, 436 е.;
60. Лебедев М.А. О работе межколхозных лесхозов. Лесное хозяйство, 1967, № 12,с. 90;
61. Летягин В.И., Починков С.В. Теоретические основы корневых цен на древесину // Лесное хозяйство, 1998, № 6, с. 27-32;
62. Логацкий В.Н. Методы определения арендной платы при многоцелевом лесопользовании И Лесной журнал, 1991, № 3, с. 107-112;
63. Логацкий В.Н. Формирование экономических отношений комплексных лесных предприятий на базе аренды лесных ресурсов, СПб. 1992, 201 е.;
64. Лукьянец М.Н. Новая форма хозяйствования в колхозных лесах // Лесное хозяйство, 1979, № 6, с. 73;
65. Лысенко Е. Экономические последствия недооценки экологического фактора // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 2, с. 22;
66. Лякин Б. Охотничьи ресурсы и их экономическое значение II Экономист, 1999, № 7, с. 87-88;
67. Малыш М.Н., Смекалов П.В., Трафимов А.Г. и др. Аграрная экономика: Учебник; Под ред. М.Н. Малыша СПб.: Знание, СПбГАУ, 2000, 576 е.;
68. Маринец P.M., Стручков А.А. Хвойный экстракт для получения экологически чистой продукции II Кормопроизводство, 1998, № 1, с. 28-29;
69. Марукян С.М. Колхозные леса Московской области и хозяйство в них. Докл. Моек е.- х. акад. 1957, вып.31,с. 291-296;
70. Марукян С.М. Леса агрономического значения и хозяйство в них Сельхозиздат. 1962, 264 е.;
71. Марукян С.М. Лесное хозяйство колхоза «Путь Ленина» Сосновского района Тамбовской области. Докл. Моск. с. -х. акад. 1959, вып. 40, с. 191-193;
72. Меркулов Б., Меркулов К. Снизить степень загрязнения воздуха II Экономика сельского хозяйства России, 1998, № 3, с,38;
73. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль. 1972,304 с.;
74. Моисеев Б.Н., Алферов А.М., Стропов В.В. Об оценке запаса и прироста углерода в лесах России II Лесное хозяйство, 2000, № 4, с. 18-20;
75. Монастырский B.C. Заготовки дикорастущей продукции и их экономическая эффективность, М., 1970, 195с.;
76. Мочалкин Л.С. Эффективность полезащитных лесных полос в Нечерноземной зоне Урала, Бюл. ВНИИ агролесомелиорации, 1980, вып. 2, с. 29-33;
77. Мурахтанов Е.С. Колхозные леса СССР и состояние хозяйства в них. Труды Лен. лесотехн. акад. ,вып. 82,ч. 1.1957,с. 151 -159;
78. Мурахтанов Е.С. Организация хозяйства в колхозных лесах Ленинградской области. Л. 1956. 248 е.;
79. Мухин А.И. Колхозное лесное хозяйство на уровень новых задач // Лесное хозяйство. 1955, № 7, с. 7-10;
80. Мухин А.И. Колхозные леса и особенности хозяйства в них. Воронеж: 1965.245с.;
81. Мухин А.И., Крывда С.А. Леса колхозов и совхозов и ведение хозяйства в них. Изд.4-е,перераб.(Б-ка лесника).М.: Лесная промышленность. 1976, 96с.;
82. Назаров А.К. Агроэкологическое проектирование при землеустройстве И Земледелие, 2000, № 2, с. 16-17;
83. Немцов В.П. Перспективы механизации лесозаготовок // Лесная промышленность, 1991, № 7, с. 2;
84. Николаев Г.В., Косицин В.Н. О рациональном использовании недревесных растительных ресурсов леса в России // Лесное хозяйство, 1999, № 1, с. 13-16;
85. Николаев Г.В., Кукуев Ю.А., Паукова Н.А. Освоение недревесных ресурсов леса на севере и северо-западе европейской части России II Лесное хозяйство, 1999, № 1, с. 44-46;
86. Овсянников Ю. Стимулирование перехода на эколого-биосферные системы земледелия // Экономика сельского хозяйства России, 1998, № 7, с. 22;
87. Осипов В.В., Гаврилова Н.К. Аграрное освоение и динамика лесистости Нечерноземной зоны РСФСР. —М. :Наука, 1983. -104с.;
88. Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. -М.: Агропромиздат, 1988. -182с.;
89. Певны Ш. Природоохранные аспекты аграрной политики Евросоюза II Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 4, с. 32;
90. Петров А.П. Методы разработки территориальных программ использования и воспроизводства лесных ресурсов II Лесное хозяйство, 1998, №4, с. 39-40;
91. Петров А.П. Обоснование попенной платы и создание механизма арендных отношений И Лесное хозяйство, 1989, № 2, с. 12;
92. Петров П., Скачков В. Лесоаграрные ландшафты //Сельские зори. -1987.- №2, с. 24-26;
93. Писаренко А.И. Экологические аспекты управления лесами России // Лесное хозяйство, 2000, № 3, с. 8-10;
94. Поддержка развития деревни Евросоюзом // Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 4, с. 35;
95. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1997 г. № 611 «Овведении государственного учета лесного фонда» II Собрание законодательства РФ, 26 мая 1997 г., № 21, ст. 2489;
96. Постановление Правительства РФ от 3 июля 1997 г. № 804 «Оспециально уполномоченных органах управления в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов» И Собрание законодательства РФ, 1997 г., № 27 ст. 3240.
97. Постановление Правительства РФ от 1 июня 1998 г. № 551 «Обутверждении правил отпуска древесины на корню в лесах РФ» // Собрание законодательства РФ, 8 июня 1998 г., № 23, ст. 2553;
98. Постановление Правительства РФ от 27 июля 1998 г. № 850 «Обутверждении Положения о государственной лесной охране РФ» Н Собрание законодательства РФ, 10 августа 1998 г., № 32, ст. 3896;
99. Постановление Правительства РФ от 11 сентября 1998 г. № 1090
100. Об утверждении Положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РФ» // Собрание законодательства РФ, 21 сентября 1998 г., № 38, ст. 4808;
101. Постановление Правительства РФ от 30 июля 1999 г. № 867 «Оминимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню» Н Собрание законодательства РФ, 1999 г., № 32, ст. 4090;
102. Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 30 октября 1998 г. № 634 «О задачах в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов сельхозорганизаций»
103. Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 25 ноября 1999 г. № 801 «Об утверждении перечня должностных лиц государственной лесной охраны Министерства сельского хозяйства и продовольствия России»
104. Приходько Н.Н., Пастернак Н.С. Оптимизация агроландшафтов //Вестник с-х.науки.-1987. № 12, с. 128-134;
105. Ракунов К.П. Экономико организационные проблемы заготовок дикорастущей продукции. Новосибирск, 1987, 170 е.;
106. Распоряжение Правительства РФ от 26 февраля 1999 г. № 318-р //
107. Собрание законодательства РФ, 15 марта 1999 г., № 11, ст. 1367;
108. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на участках лесного фонда, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций и переданных им в безвозмездное пользование //
109. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ, 17 марта 2000 г.;
110. Реус А.Г., Коломейченко В.В. Эффективность лесолугомелиоративного освоения естественных кормовых угодий на овражно балочных землях в Тульской области. - Бюл. ВНИИ агролесомелиорации. 1985, вып. 3, с.25-27;
111. Родионова О.А., Петров В.А., Устинов Б.В. и др. Положение по преобразованию приватизированного межлесхоза в потребительский кооператив. Мин. с.-х. и прод. РФ, ВНИИ экономики труда и управления в с.-х. М., 1998, 62 е.;
112. Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю., Красильников С.А. и др.
113. Маркетинг. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 560 е.;
114. Ронкайнен М. Лес богатство и забота И Экономика и жизнь. СПб региональный выпуск. - 11 мая, 1996. - № 19, с. 7;
115. Рубцов М.В. Современное значение лесохозяйственной практики К.Ф.Тюрмера II Лесное хозяйство, 1999, № 4, с. 21-24;
116. Савицкий В.Ф. О перспективах комплексного развития лесного хозяйства межхозяйственных лесхозов. Тезисы докладов Всесоюзного совещания-семинара, Псков 10-12 сентября 1980г., с. 28-31;
117. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. Пер. с англ. ,т.1, М.: НПО «АЛГОН», «Машиностроение», 1993.- 333 е.;1X9. Сафронова Н.А. Экономическая оценка земли и ее практическое применение в условиях Рязанской области, Рязань, 1997. 183 е.;
118. Сборник постановлений СМ РСФСР. 1960,№ 17, с. 73;
119. Секачев А. Межколхозное лесничество // Лесное хозяйство, 1964, № 12, с.79;
120. Сенкевич А.А. Структура межхозяйственных лесхозов и уровень лесохозяйственного производства в колхозных и совхозных лесах (РСФСР) // Лесное хозяйство, 1981, № 5, с. 10-12;
121. Сенкевич А.А. Экономическая эффективность полезащитных, лесных полос и научные основы организации агролесомелиоративных работ.- В кн. Научные основы повышения агрономической эффективности полезащитных лесных полос, М., 1976, с. 52-60;
122. Сенько Е.И. Экономические вопросы рационального использования ресурсов грибов и ягод с учетом экологических факторов (на примере Карпат), Львов, 1980. 240с.;
123. Сергеев Р. Колхозным лесам — новую форму хозяйства. В кн. Удмуртский лес. Ижевск, 1968, с. 52-55;
124. Сидоренко В., Попов И. Подсобные промышленные производства и промыслы — хорошее подспорье в сельской экономике // Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 3, с. 7;
125. Синицын JI.C. Экономическое исследование ресурсов и заготовок дикорастущих ягод и грибов Сибири, Новосибирск, 1987, 155 е.;
126. Скоробогатов А.Е. О лесном законодательстве. II Лесная промышленность, 1997, № 2, с. 14 15;
127. Собрание законодательства РФ. 1996., № 15, ст. 1572;
128. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства, 1918, № 42,ст. 522;
129. Соколов В.А., Морева JI.C., Шараева О.А. Экономическая доступность лесных ресурсов И Лесная промышленность, 1994, № 4, с. 14;
130. Солдатова В.В. Методы формирования платежей за древесные ресурсы в условиях рынка. М. 1994. 158с.;
131. CiynHee Г. Эффективность лесного комплекса // Наука и жизнь, 1978, №7, с.28;
132. Сухотин В.П. Леса колхозов Калужской области. //Лесное хозяйство, 1957, № 12, с. 27-28;
133. Сухотин Ю.В. Об оценках природных ресурсов И Вопросы экономики, 1967, № 12, с. 87-98;
134. Тацюн М.В. Лесные технологии на фоне структурной перестройки ЛПК// Лесная промышленность, 1996, № 2 с. 2;
135. Тимофеев А.Ф. Полезащитные лесонасаждения в Нечерноземье II Земледелие, 1998, № 2, с. 13;
136. Тростинский Д.Р. Определение эффективности использования лесосечного фонда методами маржинального анализа, СПб. 1992. — 215 е.;
137. Туркевич И.В. Экономическая оценка лесов и их средозащитных функций. Пушкино, 1978, 336 е.;
138. Усманова Э. Лес возбраняется под контроль II Экономика и жизнь. СПб.рег.вып. 14 февраля 1998г.- № 7.- с.З;
139. Федоров С.И. Охрана почв и защитное лесоразведение в Башкирии.-Учебное пособие. -Ульяновск, 1989. -50 е.;
140. Флеров Б.А. Упорядочить отпуск леса в колхозных лесах. (Новгородская область) // Лесное хозяйство, 1954, № 6, с. 26-28;
141. Фокин А.И. Курс на интенсивное лесопользование // Лесная промышленность, 1992, № 1, с. 2;
142. Ханбеков Р.И., Брук Б. Л. Стандартизация рекреационного использования лесов II Лесное хозяйство, 1999, № 2, с. 33-35;
143. Хачатуров Т.С. Об экономической оценке природных ресурсов И Вопросы экономики, 1969, № 1, с. 12-18;
144. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли, М.: Соцэкгиз, 1968,279 е.;
145. Черкасов А.Ф., Миронов К.А., Шутов В.В. Классификация недревесных ресурсов // Лесное хозяйство, 2000, № 4, с. 40-41;
146. Чупров Н.П. Об использовании расчетной лесосеки в лиственном хозяйстве II Лесное хозяйство, 1999, № 1, с. 46-48;
147. Чупров Н.П., Кудряшов М.М. Экономическая оценка лесных ресурсов и лесных земель в условиях Севера и Северо-Запада России II Лесное хозяйство, 2000, № 3, с. 25-27;
148. Шайнин В.В. О развитии сельского хозяйства и сельских территорий II Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 1998, № 3, с. 55-56;
149. Шевалдаев В.А. Вовлечение в хозяйственный оборот ресурсов дикорастущих пищевых и лекарственно-технических растений в Средней Сибири. Новосибирск, 1989, 164 е.;
150. Шевелев В.А., Белаенко А.П Пути организации прибыльного хозяйства в лесах рекреационного назначения // Лесное хозяйство, 1999, № 1, с. 31-33;
151. Щербакова Л.Б., Трибунская В.М. Экономическая оценка социальных функций защитных лесных насаждений II Лесное хозяйство, 1985, № 8, с. 23-25;
152. Щербакова Л.Б., Форопонтов И.Д. Опыт работы межхозяйственных лесхозов Волгоградской области // Лесное хозяйство, 1976, №9, с. 17-20;
153. Шилкин Д.С. Лесное хозяйство: свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. СПб., 1904, 238с.;
154. Эндрю Н. Рид Экология и устойчивость агропроизводства П Экономика сельского хозяйства России, 1999, № 12, с. 22.