ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА"



На правах рукописи

¿.¿у.

ШИБАНОВА Елена Федоровна

ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - ЛПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Диссертация выполнена на кафедре организации сельскохозяйственного производства Российского государственного аграрного университета -МСХА имени К А Тимирязева

Научный руководитель

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Моисеенков И П

доктор экономических наук, профессор Водянников В Т кандидат экономических наук, доцент Серова Н А

Ведущая организация -

Федеральное государственное научное учреждение «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», г Омск

Р îo

Защита состоится /л 200С-r *ов н~

заседании ди^сертацис шск

государственном аграрп адресу. 127550, г Mol ~ Т МСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К А

Тимирязева

Автореферат разосіан « С ¿»

Ученый секретарь

диссертационного совета ^7;-'

к эн,доцент Постникова Л В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике, перестройка экономического механизма хозяйствования обуславливают необходимость пересмотра концепций экономического развития. В современных условиях значительно расширяется самостоятельность организаций. Создание новых экономических структур требует принципиально новых подходов к управлению производством в сельскохозяйственных организациях.

В решении задач, стоящих перед агропромышленным комплексом страны, важное значение имеет его техническое оснащение.

Техника, ее совершенство отражают силу человеческих знаний, оказывают большое влияние на организацию и результаты производства во всех отраслях. За счет . улучшения технической оснащенности производства и условий гр5 да обеспечивается более 40 % прироста валового дохода страны. Так, в сельском хозяйстве с помошью новых машин можно значительно увеличить потенциал земли. Практика свидетельствует, что продуктивнее и эффективнее развиваются те организации, которые в достаточной мере оснащены техникой, лучше ее используют.

Аграрные преобразования в стране происходили в условиях общеэкономического кризиса, на который в сельском хозяйстве дополнительно повлиял диспаритет цен, или отсутствие эквивалентного обмена между продукцией аграрного и других секторов экономики. Это не позволило большинству организаций реализовать преимущества экономической свободы. Они оказались убыточными, без оборотных средств, с огромной задолженностью по кредитам, долгами различным государственным, внебюджетным фондам, поставщикам энергетических и других материальных ресурсов.

Резкое сокращение техники и снижение ее производите"«-:ости ставит перед товаропроизводителями задачу искать пути совершенен *' .ания в организации работы имеющейся и вновь поступающей техники сельхо, ааропроизводителям.

Значительно повышает актуальность данной проблемы тот факт, что в целях улучшения организации машиноиспользования создаются машинно-технологические станции (МТС), которые должны заниматься не только обычным производственно-техническим обслуживанием сельских товаропроизводителей, но и совершенствованием производственных технологий и переоснащением сельского хозяйства новой техникой.

В данное время недостаточно разработана научная концепция и методология формирования, развития и функционирования системы машин и использования техники на селе. В таких условиях неизбежно дальнейшее снижение обеспеченности техникой, что повлечет за собой спад производства сел ьскохозяйственной продукции.

Кроме того, до сих пор слабо изучены отдельные теоретические и прикладные аспекты проблемы применительно к рыночным отношениям. Комплексных исследований по совокупности различных вариантов техники и технологий проводится недостаточно. В результате значительные резервы сельскохозяйственного производства остаются невостребованными.

В этих условиях возникает потребность в рекомендациях и предложениях по экономическому обоснованию эффективности иннова!

возделывании сельскохозяйственных культур, в том ч

степной и южной іссоетепноіі юнач Омской области что и опреаія^і ікг\ альн кгь Инною исследования

Существенный вклад в разработку іеорели іеских вопросов соеюяння и >ф<ремивноети использования техники в сєльскочоіяисіценном произвоісіве посвящены труды Алферова В П АтгУчова А II, Водянникова В Г Ppvooro В \ Дсрофеевои НА }имина НЕ Краснощекова НВ Конкина К)А Кушнарева ТИ MasioeBd В 3 Миіосеріова В В Моисеенкова ИП Поцкалева \Ф РсіУшаВВ Семенова М И СинюковаМИ и лруглх авторов

Іксіє ювания по использованию техники и организации техническою ооеепечения сета в Сибири проводили Артамонов ФД Домрачев В А ічмчин \ VI кобяков ИД Коше іев БС, Краснощекое НВ Огрызков ЕП Синюм в А Г (_ кач В Ф и др\ гие

Ознако в )гих работах раскрываю гея преимущественно отлеіьние аспекты • тон і о іьшои н многоіраннои проб іемьі •

В новых жономических условиях чоіяиствования греоуется комплекси е пес іедование включая анализ состояния машинно тракторного парка сс іьчоімац иносгроения рынк і малериа іьно гечни (еекич ресурс ч

пі е-ксепоеобпото сгроса се ¡Ьских юааропроюводигс іеі на кчни ісские ».ре іі-ів і пре і ¡во сіва

Недостаточная изученность нрі.и кчы іфичсшіте ьно к новых чеквиям а і-кл-е ее народночош стненная значим їсть яьи і сь осн вание I лл і бы > іемн ді сссрлаы OHt-o.i р„ооіьі в коюрои оо< оцлны результаты нес іс ісванич с .каТс ч

Предмет исс іедования гехнні' > t^4Ho~( гнческее осі ащеш с і роизео„сть-. i, г i пшеницы r ус к вияч сіешюи i! ієсо.1 wll и И юн ( КісМІИ 1Л> 1 1с ГИ

Обыкточ нее Riuisamiii явитись се Шскочозяисгв^нт t орі„ниіа ни омскіні еОІасТИ і е чрозо шлись і ч іедов-нііч ііо вы )ор\ и„ри„ні в р:і\ енчс\ ш Гсч іикн и гечно юги і при возле ыв шы яровой пшеницы Гаї и неї ссре ¡ствеш і выго тялась нл материалах По ітлвского раион„ а также огдельїь-х се іьскочо »чиє пенных органи ¡ацил Щерб<ку іьского и II..в. иіра.кь м раїн нов ()мскои обмасти

Це іь и saja-ui ucc іеливлшія Целью исследования ивіяекч о члі >ьаш с и і о іес {іекті вн >го варианта организаш и течнического оснацснпч на і снорс применения . ере_овыч течнолопш при производстве ¡ерна

В соотвеїсгвпи с поставленной целью в работе реї іеньї с lejvioiiuie (.спорные задачи

• теоретически обосновать положения о ро ш Уіашин в ооще^твенном производсіне систематизировать особенности применения техники в сС ІЬсКОМ ХОІЯЙСТве

• оценить уровень обеспеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей техническими средствами их состояние и в хияние на жоночшческие показатели

• выявить наиболее эффективные технологии воздешваиия яровой пшеницы в степной и лесостепной іонах Омской об ізсти

• разработать варианты орган тшш технического оснащения при производстве ¡ерна и оиредетить их жоноушчєскую »ффективьоегь

• дать оценку различных организационных форм 'ечнико гечнологического обслуживания сельских товаропроизводитетеи

• разработать перспективный план развития ЗАО "МТС Павлогралская»

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области использования техники и организации производства зерна.

В диссертации применен комплекс методов экономических исследований: системный, монографический, абстарктно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и другие.

Информационной базой исследования послужили материалы органов статистики различных уровней: комитетов по статистике РФ, Омской области и органов управления региональных АПК, данные годовых отчетов, первичного учета и отчетности хозяйствующих субъектов, районных и областных агроснабов базовых регионов, материалы личных наблюдений автора в пилотных организациях.

Научная новизна результатов исследования:

• обоснована методика экономической оценки инновационных технологий при производстве зерна и получено свидетельство, удостоверяющее интеллектуальный продукт;

• внедрена методика постановки вариантов технико-технологического обеспечения при возделывании яровой пшеницы;

• разработаны нормативные данные для расчета эксплуатационных затрат при разных технологиях возделывания яровой пшеницы;

• предложена методика расчета полной себестоимости возделывания яровой пшеницы при разных вариантах применения техники и технологии;

• дана оценка экономической эффекгивности возделывания яровой пшеницы с использованием технических средств сельскохозяйственных организаций и МТС;

• выявлена эффективность различных форм организации обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей;

• разработан и внедрен перспективный план развития ЗАО «МТС Павлоградская».

Практическая значимость работы. Теоретические и методические положения, обобщения и выводы, содержащиеся в диссертационной работе, используются областными и районными органами управления АПК.

Использование результатов исследований создают предпосылки для улучшения производственной базы, более полной и эффективной загрузки имеющейся в сельскохозяйственных организациях техники, внедрения прогрессивных технологий и организационных форм обслуживания сельскохозяйственного производства и повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования доложены на научно-практических конференциях: в МСХА им. К.А. Тимирязева (Москва, 1999г.); региональной конференции молодых ученых и аспирантов, посвященной 400-летию хлебопашества Омского Прииртышья (Омск. 1999г.); межрегиональной научно-производственной конференции (Тюмень, 2000г.)

На методику оценки экономической эффективности инновационных технологий при возделывании яровой пшеницы в степной и южной лесостепной зонах Омской области получено свидетельство № 73200400082, удостоверяющее интеллектуальный продукт.

Пре Иоженные варианты *с\нико техно югдчеекої о оснашеш я и і ргачщационные формы обслуживания сельскохозяйственного произвтлслва рісечоїреньї районным Управлением сельского хозяйства Полтавскою районі Омском области и приняты к внедрению Результаты исследования также внедрены в МТС Нкатериноставская» Щербаку тьского и - Пав-гогралской МТС і Іазлоградского районов

По резу іьтатам иес ісдования опубликовано 7 научных работ объемом 1

и л

Объем и структура работы Диссертационная работа состоит из введения ірех пав выводов и предложении список использованном штературы включаеі lh> наименовании Работа ихложена на 145 с компьютерного набора, содер мг 44 і іб mu ~ рисунков '2 приложения

ß> кыОении обоснованы актуальность темы иес іеловання стеїень сс щученное ги еформу шрованы цель и задачи диссертационной работы опреде сны обьекты предмет и методы исследования раскрыты методохогическем основі т а\ шая новизна практическая значимость приведены сведения о" апрооацни рао )ГЫ

В і ^р > і ^"Jne Научные основы иию іьзованпч схн.жи в ve іьском уоіхіісГвє исс іс лованы роть машины в общественном производстве вз*.' нсвяіь ■с »века с Уіаідннь, сущность и роль технического ирогрссс- осоїеннісги I римененич Техники в СЄ ІЬсКОХОЗЯИСТВЄННОМ производстве Выполнен ,1н,,.Н і і 'Єс »сченносги се іьскохозяйственньїх организации лехническихш ерелетнами t їй їм го сіранс и 0\ ской oJЛacIи

Bj " " >1 iJnt - Іірнроіію ІКОНОМ нсік1г УС іО і 1Я ! Нї іісс с < 14

lew і >гу !им ^ ииччы іри воідсльївании яр н и пікапі аь и \<еші lij ці ікономн^ссм'е Ус"ов іч ооьектов исс viOB ния О іре lc ієн > іччії v іечно к іи^семіе с ісісмьі и лана оценка і ч >м ш ми іс «.ни *>фф»*кті вм ^ и г,чі Ь1К„1 І и ярояо J LlltHHUbt В m*i>*iht і < Опое і<.панне >ффекіивін-сіи в-іри^нтоп <риниіапи

гехни іЄского оенгы^ния прсизволс^Еа і ері - сГоснов^ны варианты і ргиы t...n и ісхніческою і vHu ісьня при возие іьіьании яровой гшенішь і грек і ні 'реактивность выращивания пдхеницы ссоегвеннои .счн ік і

сс і ье ко чозя ис гвенных организации и техникой МІС ОгреДслены ісрсЧекиип рнвитил Павлоірадекои МІС >

В вызодач и предложениях обобщены резу льтаты проведенных исследовании

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ІАІШПЛ 1 Обобшение теоретических положении по использованию техники в се іьскоч хозяйстве

Опре к ієна Нсобхолимость обоснования места и роли машин в гроцессах нніенсификацли производства Обобщены осоОенности применения лехники в се іьскоуоіяисгвєнньіх организациях испольювания системы машин в сельском хозяйстве

В современных условиях многие сельскохозяйственные организации не в состоянии приооретать технику без помощи государств'! а госуларелво не моле г оСеенечигь их техникой что вызывает необходимость новых п^дхотов к применению технических средств Одной из задач является оооснопанле Перспективных направлении формирования машинно-тракторного парка с хчегоч спеиифики системы хозяйства для вновь создаваемых МТС а также

высокопроизводительного использования имеющейся и вновь поступающей техники.

Анализ научных основ использования техники в сельском хозяйство, рассмотренных в первой главе диссертационной работы, позволяет сделать следующие выводы по ее использованию:

• подтверждена роль машин в общественном производстве;

• показана сущность системы машин, дано экономическое содержание использования техники в сельском хозяйстве;

• данные результатов исследования в первой главе являются теоретическим обоснованием выбора вариантов организации технического оснащения при производстве зерна.

2. Определение понятия «технологические системы» при производстве зерна, методика расчета их экономической эффективности

Исследования проводились на базе Полтавского района степной зоны Омской области.

Производственное направление района зерно-скотоводческое: в растениеводстве - производство товарного зерна и кормов, в животноводстве -производство молока и мяса крупнорогатого скота.

Обшая площадь района в 2000г. составляла 252,1 тыс. га, в 2003г.- 228,2 гыс. га, плошадь пашни сократилась почти на 5 тыс.га. На долю пашни приходится 94% от общей площади сельскохозяйственных угодий, что свидетельствует о высокой степени распаханности земель. В структуре посевных площадей зерновые и зернобобовые составляют 52,8%, из них яровая пшеница - 43,8%.

Технологические системы - это комплекс агротехнических и мелиоративных мероприятий, разработанных и осуществляемых с учетом конкретных условий с целью повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Технологическая система включает в себя организацию составления технологических карт и использование комбинированной или интенсивной технологий выращивания зерновых культур. В основе технологической системы лежит технология выращивания зерновых культур, которая состоит из подготовки почвы к посеву, посева зерновых культур, ухода и защиты растений и уборки урожая.

При возделывании зерновых культур в степной и лесостепной зонах Омской области выделяют две основные технологии выращивания.

Первая — традиционная для большинства сельскохозяйственных организаций, которая основана на комбинированной системе обработки почвы: в пару - плоскорезная обработка на 10-12 см с предварительным закрытием влаги игольчатыми боронами, в летний период по мере отрастания сорняков производится культивация на 8-10 см., против корнеотпрысковых вносится гербицид 2,4-ДА в дозе 1.7 кг д.в./га. Под зерновыми культурами осенью проводится глубокое рыхление на 20-22 см. Широкое распространение зтой технологии обусловлено тем, что сельскохозяйственные организации испытывают острый дефицит в удобрениях и гербицидах.

Вторая технология менее распространена. Она основана на возделывании зерновых по интенсивным технологиям с применением средств комплексной химизации, проведением под все культуры плоскорезной обработки на 10-12 см, Для внесения химических средств на посевах в течение вегетации создается технологическая колея. Возделывание зерновых по этой технологии в ОПХ

Ьоевое» НПО «Колос агрофирме <Екатериносивское» 0>\0 < Омскии бекон> гоіво шло иол\чать урожайность до 30 ц/га

В настоящее время в СнбНИИСХ в зависимости от потребностей производства пшеницы разработаны гехноюіии ее выращивания В условиях стспнои и гесосгепной юн Омской области данные технологии ччитывают ришчные финансовые вошолности сельскохозяйственных органи аиим

І Ірі__і іагаемьіе типы технологии отшчаются способами обрабоїки не івьі

иііі^чои машин дія весенне полевых и уборочных работ а такле применяемыми средствами химизации

Как показали расчеты экономическая »ффективность гечноюіии не пропорциональна Уветечению дополнительных капитальных вюаєшіи (іабі 1)

Пии.ч 1

Эффективность техно югнй выращивания яровои пшеницы в южной лесостепи

Показатель

Уровень интенснвностн технологии

чкстенси вная

полу жеген i no iv.ih

існиінн вная ач

VptbaiiHOcTb г ÍJ ! 0-1 2

Ka іеч_гво i^p la (кісіїяовина о) \ енсе 2"*

i h і s 21)

С_сГ„,.г0имссіь >е[,на pvó г 2045

Прибь1 ь pvt"> ia "85

VpoeeHb рентабельности,1

M 9

2<>10 1M)4 54 2

l')l(> 6b l>

21

2' >->

>~ 1

Хна i из расчетов показывает, что наибо lee приемлемыми технологиями являются по ижсленсивная и поtvинтенсивная которые обеспечивают средние показатели урожайности и более высокие по прибыли и рентабельное!!! производства яровой пшеницы

3 Разработка вариантов организации технического оснащения производства >ерна

В фианты комплексов машин используемые в регионе были отобраны в рез\льтате анализа работы передовых сельскохозяйственных орпннзации степной и лесостепнол зон (использующих как отечественную так и импортную технику) таких как Ькатериноставская MIC ОПХ Боевое/ АО 0 1ыинское>> «Полтавское» <Павлоградская МТС» и др

S

Исходными данными для составления и обоснования вариантов технического оснащения при производстве зерна являются:

• используемая техника (табл.2);

• технологические системы возделывания яровой пшеницы по двум видам технологий.

Таблица 2

Используемая техника по вариантам. '

Показатель Вариант А Вариант Б Вариант В Вариант Г

Тракторы К-701 К-735 К-701 К-735

МТЗ-82 МТЗ-82 МТЗ-82 МТЗ-82

Комбайны Дон-1500 Конкорд-4012 Дон-1500 Конкорд-4012

Сельхозмаш сельхоз СП-742 сельхоз СП-742

ины машины Топлайнер-4070 машины Топлайнер-4070

сельхозмашины сельхозмашины

В работе рассмотрены и сопоставлены следующие варианты: Вариант А - отечественная техника и комбинированная технология Вариант Б - импортная техника и комбинированная технология; Вариант В - отечественная техника и интенсивная технология Вариант Г - импортная техника и интенсивная технология.

4. Обоснование методики расчета экономической эффективности вариантов организации технического оснащения при производстве зерна

Определение исходных данных для расчета эксплуатационных затрат и полной себестоимости по вариантам производились согласно изложенной в диссертации методике.

Основные показатели эффективности вариантов отражены в табл. 3. на основании которой построен график (рис.1).

□ выручка

- —------------... ■ балансовая

. .. . ,_____—_____; прибыль

______I—I____. ______ .] О чистая

_^ прибыль

1~П ШЪ

Б В Г

Варианты

гыс руб 600000 ,

500000 !---- •

Рис Л Соотношение выручки и прибыли по вариантам 9

lui I »

(. 1.111м міри пк руб

( tMtiia У юбришя

IhOIHlMIPIllK ІН іффіМІШІІІїСІІ. 11.11||| ПІІОП MIX.IIIIIÍU1IIIII

' ()ші-¡B іріпп \|Ніриіні ЬВіриіп ІітІЬр і мі І і ні і

чишс З

M

¡C рцсіпа іаїциш растении ' ltp

і} и,щичншіс laipjni

Полная іебилоимоіль реали ювашюГі прочу мши

BU. J о

Віч Ir

lî 5JH>tU)lt еГ«»р t

Факгиш.емя нпру іклш реали іаціш (бе! НДС )

Прибий биЖСОІМЯ(т), ( ) ІІАІ ИН

'ПріІЇІІ II IIILI ІЯ ( І ) ( )

¡P

202SOO ' 202МНі 1 2ч2ЫИ1 202К0 О 700>0 l)(h о 21997 О

91704 9Г04 21/444

164478 6 296257,0 IM WM J

2069ШІ , ?!S P,l ! 25S27I7

І,з

lí ipil nil 111

2028(H)

Вірнії» Вірніш Ь2І Карп nu

157 (01(1

II, ШЗбОО

Пь H

fliiM'ho

г"!!)"1

і

171:000

19 (Л 1

2 VW I) 219J4 4 258986 1

Ш20",7

700S (і

'Л 70 4

109423 4

1;0400 0 43SOOO

186^)7 4

1M878 S

0 9 193558,2 151)400

IHN б fOJ^Í1» 1 ' I'MV>2 З * 198521 2

~">i 2 1 4W í 2

J7St h

i)03 0

r -r - T --

II -И0-.7ІМ |Ц)Ч \) 0*^1 I » |м,пі\> , * MSMO

M I

26280 0

25997,0

20280 0

7005 0

12

20280 0 23997 О

24944 4

9170 t І 21944 1

110490 7 164490,3 ' 160000 1 185712,1 206945 7 215221,5

0 7

12

ЗЗП907 525600

»3V)S87,9

8497 2

ЗШ90"

О

139867,9 2831190 350401) ^ 525600

143454 3

»290378 5

------

3580 4 і 7259-)

t 139807 9 »283119 0

_J

Анлл ы jöu) 1ЮГН0Й эффективности вариантов техники и техноюгии I KajblBds- что применение импортной 1 ехники и комбинированном техно ЮГ1Ш (вариант Б) ма.'чпффективно \ровень ретабечыюстн состав яетвсегоЗ0 (тлоз 4)

Tuti г 1 *

Показатечн уровня рениое ii.hociи производства по вариантам_

V ровень рентабе тыгсет! "

Ч ?

При интенсивно» Течношпш наи~п>чшии резх 1ьтл имеет вариант В [.к | пьл >ва. ась отечественная техника Со тегание высокою обьема прои звол^'на 5срн > и низкой еебеетет моети (за счет незначите-тьных жип\ага1 ионных ¡атрат» *ви<л>.я 1\чм1М вариашом Уровень реныбе ьноети в вариеше В четачи 1 44 что н.1 н! и е чем в ьариаше Чина 28 « выць чем в вари„нте 1

к и пн жон чическли эффект I р I сравните.» Нои оценка ехнокин п 1ЛНШ11 ре е ыюг 1 о показтг.. но I рир<_.. гр Гь ш

НН1 те И НЛЧ ЖОНОМНЧчС ¿1ф«К.ИЧНОе1Ь НО I и.1 ШеОВИ ( гр( ОЫ 1 I '

пр. те 14ч. сЯ П ) фор IV 1С , // ,1

г ^ - Сл. онеокоя пртны. ь по прво\"\ вариант\ pvб '' - IX.'мнюпая ириГы ь пи второе в ри ит р\0

(_] ажшге нлия 1коноч.1"ескзя эффективность по чиетеи гр: I ' I преде •четсл 1 о форч\ 1е

) II п II п

пе - чистая приоьпы о первт м . второчи вариант^ рч>

Сравнитезьная жономическая эффективность вариантов представлена в Гиб 1

Вари інт

А. Ь В Г

Прибыть, тыс руб

і і 'аланеовая

10*4260 -11687 6 -202725 3 1Ч13У2 3

чистая -Юэ715 X

-11 W 4 -l'>7ft*7 1

-lSööO"*

1

Таблица 5

Сравнительная экономическая эффективность вариантов техники и технологии

Варианты

Показатель А и Б В и Г А и В БиГ АиБ1 ВиГ 1 А и Б2 В и Г2

з.';,., тыс. руб. 96738,4 11333 -94299,3 -179705 -90095 -137162 -35028 -87653

Э)!..,тые.руб. 94319.9 11049,6 -91941,8 -175212 -87843 -133734 -34153 -85462

Примечание. Знак «-» перед показателем говорит о том, на сколько ниже сравнительная эффективность одного варианта по отношению к другому.

Анализ сравнительной экономической эффективности подтверждает выводы, сделанные ранее. При возделывании по комбинированной технологии преимущество имеет отечественный комплекс машин. Годовой экономический эффект варианта А на 96738,4 тыс. руб. по балансовой и на 94319,9 тыс. руб. но чистой прибыли превышает годовой экономический эффект варианта Б.

В случае возделывания по интенсивной технологии отечественный комплекс машин вновь имеет преимущество. Годовой экономический эффект варианта В на 1 1333 1 ыс. руб. по балансовой и на 11049,6 тыс. руб. по чистой прибыли превышает годовой эффект варианта Г.

Капитальные вложения в варианте А невысокие - 567,4 млн. руб., это на 61% меньше, чем в варианте Б, на 58% меньше, чем в варианте Г и всего лишь на 8% больше, чем в варианте В.

Наиболее эффективен вариант В (отечественная техника и интенсивная технология). Несмотря на высокие затраты труда и потребность в механизаторах, вариант требует самых низких капитальных вложений, срок окупаемости при этом составляет 2,6 года по балансовой прибыли и 2,7 года -по чистой прибыли.

Менее эффективен вариант Б.

Относительно дополнительных вариантов Б1, Г1 и Б2, Г2 очевидно преимущество импортной техники и интенсивной технологии. Результаты исследования по вариантам технологий внедрены в Екатеринославской МТС Шербакульского района, опубликованы в информационном листке Ом. ЦНТИ.

5. Экономическое обоснование организационных форм технического обслуживания сельских товаропроизводителей

В работе оценены и представлены расчеты экономической эффективности возделывания яровой пшеницы собственной техникой сельскохозяйственных организаций и техникой МТС. Расчеты для МТС проводятся с учетом двух условий: 1) МТС - промышленное предприятие, 2) МТС сельскохозяйственный кооператив.

Расчсг жономическои >ффективнооги возделывания яровой пшеницы с к\|л.нн «и техникой 1-е 1Ьско\озяпсгвенных организации и техникой \|Г(_ с vч^.roч рпличных вариантов технического оснащения показывает что при один «ковом V. ыаве и иф5зке МГТТ сопоставимых четовиях работы ботьшии экономическим ■ )>фекг позу ил сезьемтняиственные организации использующие сооственнмо ге\ник\ Ую евчзано с тем что МГС нес« нескотьхо ботьшие заграгы на «ыготненнс работ чем сетьскочозяиственные организации Всс расчеты п > >ффективносТН рариантов с испо 1ьзоааннеч техники разных оргоншацио шыч ф1 рм представлены на рис 2 3 4

Чистая прибыль тыс руб

г', ооо

20 СХ, 00" 10 30"

Б В

Варианты

Рис 2 Чисыя прибыль (сезьснояозянствешмя орглшзлшя)

Чистая прибыль ты®уб

15СС00

1ССС00

50000 _

I

0 ---- — -1- -

А Б В Г

Варианты

Рис 3 Чистая прибыль (МТС - промышленная организация)

Чистая прибыль, тыс.РУб-

200000 150000 100000 50000

Варианты

Рис.4 Чистая прибыль (МТС - сельскохозяйственный кооператив)

Примечание:- чистая прибыль рассчитана по формуле: Пч=Пб - Н (где, Пб -

прибыль балансовая, Н - сумма налогов).

Анализ вариантов технического оснащения сельскохозяйственных организаций и МТС показывает, что, пользуясь услугами МТС, товаропроизводители получат максимальную прибыль в варианте В (интенсивная технология и отечественные машины). Менее эффективны варианты Г и А, по которым чистой прибыли сельскохозяйственными организациями получено меньше в среднем на 43 и 68% соответственно (в сравнении с вариантом В). Необходимо отметить, что несмотря на низкую эффективность, с точки зрения конечной прибыли, МТС, оснашенные по варианту А (отечественные машины и комбинированная технология), имеют низкие эксплуатационные затраты и могут предложить потребителям низкую из всех вариантов стоимость своих услуг.

6. Обоснование перспектив развития МТС

Одним из резервов эффективности использования технических средств, как установлено, является создание машинно-технологических станции. В Омской области их создано 15.

МТС предназначена для обеспечения многофункционального технического сервиса, оказания разнообразных услуг сельскохозяйственным товаропроизводителям различных форм собственности, что определяет ее организационную структуру.

Перспективные разработки апробированы в ЗАО «Павлоградская МТС».

В )998г она имела в аренде 3.5 тыс. га пашни. В связи с сокращением поставок техники, отсутствием средств у сельских товаропроизводителей необходимо расширить производственные объекты ЗАО «Павлоградская МТС», взять в аренду дополнительную плошадь земли. Расширение земельных угодий позволяет более плотно загрузить работников МТС, иметь возможность льготного налогообложения, как у сельхозпроизводителей.

По расчетам возможно увеличить размер арендованной пашни с 3.5 до 50 тыс. га: в структуре пашни предлагается иметь 50% зерновых культур и по 25% -пара и кормовых культур для более эффективного использования техники и освоения прогрессивных технологий.

Для выполнения сельскохозяйственных работ на указанных площадях необходимо иметь в наличии высокопроизводительную технику, состав которой определен с учетом технологии возделывания сельскохозяйственных культур и ее производительности.

\ровень рентаоетыюети производства зерна при цене реализации По до I аров ¡а тонну может составить не менее 50° о уровень ренгабе ьноеп производства кормов - не менее 30° о Гаким образом разработанные мероприятия и) р-сширению произволетва ЗАО «Павлоградская МТС» б^' 1\ г >ффектлвны Ккмцие годовы«. ытрагы на производство сельскохозяйственной продукции окупаются выручкой от ее реализации При этом уровень рентабетьноети по М [С V. етдвит ^%(таот 6)

Тао 11 и Л

Эффективность производства продукции

с. ^

3t вьк KvK\pv ¡j * з ьі рм \Ь о і о «гін

<

W £■ І

І =

Л50и0 24"^ ЗМ 00 Лисо ЛСні) мш

ИЧі ГШ О] 4і 41 6410 "

В vei>m гх HciLcT-rnj фі і ансовых і чажнчй м^-ні' стаоп шз н пи и

г к. it \к>о.его роїла машшною произво ^тва является фермі рованг„ и »рфеміївно». функционирование относ.пс ьно Небо іь ітои сети М IL иим і ны\ етагь иттиісивнь ч іроизьо„иіе с и товарной се"ЬеЫзхоыи.твегшои пр'>лvк.ли т f і ic-ьным п.ір[нсром в ее переработке

Выводы и предложении Выполнение научно-исс іедоватеїьскои работа по названной гече jati возможность слетать ряд выводов и предложении для іиліо іьзования парианюв ієуннки и течно югии при выращивании зерновых к\ ibrvp в производственных ювіїях а тах^ке применять расчеты в датьнеиших научных исследованиях

1 іІодтьерАдена роть машин в общественном производстве и покріпи ісоієніЮСГН гримснения техники в сельском хозяйстве

Л Пре веден штлиз і беспеченности техникой в хозяйствах РФ и Омском об гаетн

^ Иестедования технологии возде іьівания зерновых к\ іьтур в сіепнои и гесоетепнои зонах Омской обтаяли позво ш и выявить два основных приоритетных направ гения в агротехнике производства (ерка

Первое традиционная почзозащі'гноя іечноюхия с > іемиг імн

интенсификации названная vc швно коуібинированнои технозс пгеи Второе ннтенеивная технотогия основанная на минимально-н\ гевои обработке поччы и у мереннои химизации

Применение комбинированной и интенсивной технологий возделывания зерновых культур показывает, что интенсивная технология в 2,5 раза затратнее, чем комбинированная, но при этом на 50% и более позволяет повысить урожайность.

На основании вышеуказанных технологий разработаны варианты технического оснащения при возделывании яровой пшеницы.

4.Обоснование эффективности вариантов механизации в сочетании с перспективными технологиями возделывания зерновых в зоне исследования свидетельствует о том, что применение отечественных машин и интенсивной технологии (вариант В) позволяет иметь самые низкие эксплуатационные затраты и себестоимость единицы продукции, а также самую высокую прибыль из всех исследуемых вариантов. Кроме того, вариант требует низких капитальных вложений и имеет самый быстрый срок их окупаемости.

Вариант, где используется отечественная техника и комбинированная технология (вариант А) является менее эффективным. Он имеет низкие жсплуатационные затраты, но довольно высокую себестоимость единицы продукции, и как следствие, - невысокую прибыль.

5.Использование импортной техники и интенсивной технологии является самым дорогостоящим вариантом (вариант Г).

Данный вариант является малодоступным, но очень перспективным. Такое сочетание техники и технологии, по своей сути, является интенсивным вариантом развития сельскохозяйственного производства.

Вариант Б, где применялась импортная техника и комбинированная технология показывает, что он является не эффективным, так как имеет большие эксплуатационные затраты, высокую себестоимость продукции и низкую прибыль.

6.Анализ вариантов организационно экономических форм технического обслуживания сельских товаропроизводителей показывает, что сельскохозяйственные организации получат максимальную прибыль, если будут пользоваться услугами МТС, оснащенных отечественной техникой и использующих интенсивную технологию (вариант В).

Менее эффективен вариант с использованием импортной техники и интенсивной технологии (вариант Г), причем он же имеет и самую высокую себестоимость работ.

Еще менее эффективен для сельскохозяйственных товаропроизводителей вариант, где МТС используют отечественную технику и комбинированную технологию (вариант А). При этом обслуживающие организации могут предложить и самую низкую стоимость своих услуг.

Убыточными для товаропроизводителей будут услуги МТС, оснащенной импортной техникой и использующей комбинированную технологию (вариант Б), так как стоимость услуг в этом случае превысит стоимость произведенной продукции.

Независимо от вариантов технико-технологического оснащения МТС. организованные в виде сельскохозяйственного кооператива, могут предложить товаропроизводителям услу ги по цене в два раза меньшей стоимости услуг МТС, в виде промышленной организации.

7. Как показывает опыт работы отдельной (Павлоградской) МТС для эффективности использования техники и других средств производства необходимо наделение МТС земельной площадью в пределах до 50 тыс. га. Для использования земельной площади в работе рассчитан оптимальный состав

ее іь^кочоіяиегвешіьіч машин а *акж<_ определена іффективность леягеїьніеіи V] ГС при iroM уровень рентабельности составит 58 ^ "о

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1 Начитова (Шибанова) ЕФ * Методические основы и неоочодимос гь сисіавіения бизнес тана» Развитие экономических отнесении в се іьском чоіяйствє Омской об іастн в условиях перехода к pi:ньл НашюваЬФ Сборник nav4 гр изд OmTAV Омск іччч ц s и л

2 Начитова (Шиоанона) ЕФ Органшация машинно-гечно-ч>гичеекич станшш в Омской об іаетш Начитова ЬФ Груды на\ч копф мо шдыч \ ченыч и специалистов ТСХА 9 10 июня 1999 г VI ]090 0 4s; и л

* Н-ч ігова (Шибанова) ЕФ «Необходимость создания и гервые

pc¡\ ьлаты ..ея [С ьнхти МІС з Омском с б іасти ЕФ Начіиов-В VI Помог ¿ев Вестник ОмГ AV Х> 2 1994 r Ovck 02 и і

4 Начиюва (Шибанова) ЕФ Меропричшя го расширению про ізволсіва Пав юградскои МГС > ЕФ Начитова А А Егоров "е ( декд реї ионадьнои на\чн практ конф Тюменский ИПК И \Б Тюмень 2000 0 2 п і

5 ІІОМОІа«.В В \| «НоВЬ'Є ЛеХНС ЮГИИ ДІЯ ПОВЫШеНИЧ ПроТУКТНЕН ,111 пашні ВМ Помо avB L Ф Начигока Vo lo ІКи. хчены* Сибирского perno ы агр-рнои науке СиоНИИСЧОЗ (>\кк 2' <» Buiii 1 U 2 п

Ь Начнп ва (Шлсансеа) ЕФ Сое « чние и тій по расширении

пр >1ВЫ> или і \0 II ш і !Гра„^чал \ІГС> ( Кіскои і б і„^іи е<> н«\ч р і >мІ AV Omví ^ool üjr'

И ісмигнисгь гечн.іки і ехі о юши воіїельїванич ярі р ні і ііінш ь в сте-нои ¡оне Очеюі co-wrr Пнформ Листі к V> 44 серия Р On 71 о" Ом ПНІ И сиеі В VI ІІомої jes ЕФ Начи оза - (Кчк 2( 00 О 1 ^ п л

Г

Объем 1,0 печ. л.

Зак. 731.

Тираж 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44