Экономическая эффективность послеуборочной обработки и повышения качества зерна в Целиноградской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Филатов, Алексей Иванович
- Место защиты
- Целиноград
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Филатов, Алексей Иванович
Введение.
Глава I. Методологические основы экономической эффективности механизации послеуборочной'обработ-, ки. зерна
1.1. Механизация рабочих процессов, ее роль в экономике и организации производства. »
1.2. Экономическое обоснование выбора средств осуществления технологии послеуборочной обработки зерна. 1.3? Формирование качества зерна и его роль в . экономике хозяйств х.
1.4. Анализ существующих методов определения эффективности послеуборочной обработки зерна
Глава 2. Краткая .характеристика природных и экономи ческих условий Целиноградской области
2.1. Краткая природно-экономическая характеристика исследуемой зоны
2.2. «йсономические условия производства зерна
2.3. Место и роль Целиноградской области в про. • йзводстве и продаже зерна . . . . . IOI
2.4. Факторы, влияющие на закупки высококачест-v венного зерна и повышение эффективности зернового производства ^.Ill
Глава 3. Пути повышения экономической эффективности
• послеуборочной обработки зерна
3.1. Методика расчета потребности хозяйств'степной зоны в зернообрабатывающей технике
3.2. Методика расчета- о размерах "Оплаты'за сушку, " . очистку некондиционного зерна . . . .
3.3. Эффективность использования зернообрабатываю
• • щей техники ir транспортных средств
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность послеуборочной обработки и повышения качества зерна в Целиноградской области"
Производство зерна, являющегося основой развития всего сельского хозяйства, находится постоянно в центре внимания нашей партии и правительства.
В результате интенсификации отрасли среднегодовое производство зерна в десятой пятилетке достигло 205 млн.тонн, в одиннадцатой пятилетке предусмотрено довести среднегодовой валовой сбор зерна до 238-243 млн.тонн.
Особое место в производстве и сдаче зерна государству отводится хозяйствам Северного Казахстана, где среднегодовое производство зерна за десятую пятилетку составило 18,3 млн. тонн, продажа государству 11,2 млн.тонн, удельный вес сильных, твердых и ценных пшениц составляет более 80 процентов.
В регионе Северного Казахстана одним из узких мест в производстве зерна пока остается его послеуборочная обработка, позволяющая выделять из зернового вороха ценные отходы, улучшать продовольственное и семенное качество зерна и делать его стойким при хранении.
Почти весь валовой сбор зерна поступает от комбайнов на тока хозяйств, где обрабатывается и временно хранится до реализации соответственно своему назначению. До 30 процентов валового сбора зерна остается в колхозах и совхозах.
Сложившиеся системы закупок и взаиморасчетов за высококачественное зерно вынуждает параллельно с системой заготовок развивать в сельскохозяйственных предприятиях материально-техническую базу для послеуборочной обработки зерна (ПОЗ). В противном случае хозяйства теряют доплату за продажу сильных и твердых пшениц, при одновременном снижении материальных стимулов по их производству.
В настоящее время объем капитальных вложений со стороны колхозов, совхозов для целей послеуборочной обработки зерна непрерывно возрастает и в суммарном выражении по отдельным районам Северного Казахстана составляет до 80 процентов в сравнении с объемами капитальных вложений, осуществляемых хлебоприемными предприятиями.
Хозяйства оснащаются зернообрабатывающей техникой раздельного и комплексного исполнения. Внедрение технических средств в производство зернообрабатывающих формирований и предприятий требует больших капитало-вложений, так как стоимость оборудования и строительно-монтажных работ в зависимости от типа и мощности оборудования составляет 10-60 и более тыс.рублей.
Наращиваемая материально-техническая база по обработке зерна в системе сельского хозяйства и заготовок, четко не увязана между собой. Развитие ее осуществляется необоснованно -стихийно. Имеет место, когда материально-техническая база в системе хлебопродуктов в период уборки простаивает, а хозяйства из-за отсутствия сушильной мощности несколько раз пропускают зерно через зерноочистительные машины и требуемого эффекта не достигают.
Параллельное и обособленное развитие технических баз обеих отраслей приводит в большинстве случаев к установке необоснованного роста мощности технологического и транспортного оборудования и нерациональному его использованию.
При одном и том же объеме работ хлебоприемные' предприятия имеют различную техническую оснащенность технологическим и транспортным оборудованием. На некоторых хлебоприемных предприятиях специализация технологических линий, построенных по жестким схемам, противоречит вероятному характеру поступления зерна на хлебоприемные предприятия и приводит к неудовлетворительному использованию оборудования.
В настоящее время нет четких чередований технологических операций в обеих системах. Немало фактов, когда одни партии зерна несколько раз подвергаются очистке, взвешиванию, транспортировке.
Система машин для послеуборочной обработки зерна колхозов и совхозов по количеству и качеству значительно уступает системе, сложившейся на хлебоприемных предприятиях.
Для хранения зерна в основном строительство ведется крупных элеваторов и комбикормовых заводов, размещаемых от колхозов и совхозов на значительном расстоянии. Все это создает различный уровень издержек, образует ненужную концентрацию перевозок зерна автомобильным транспортом в период заготовок и вызывает встречные и излишние перевозки и перегрузки зерна. Ежегодно в Северный Казахстан привлекается 50-60 тыс.автомашин. Эффективность работы автоколонн, прибывших из других областей и республик, в сравнении с местным автотранспортом на уборке ниже в два с лишним раза.
Издержки производства на послеуборочную работку зерна в передовых хозяйствах Целиноградской области на одну плановую тонну обработки продовольственного зерна составляют от 3 до 5,8, семенного зерна - от 6 до 15 рублей, в системе хлебоприемных предприятий они намного ниже.
Передовой опыт и практика показывают, что для колхозов и совхозов наиболее эффективна обработка зерна на собственных электромеханизированных, высокопроизводительных пунктах, оснащенных типовым оборудованием. Расчетная стоимость очистки тонны зерна на серийно выпускаемых промышленностью зерноочистительных агрегатах составляет на ЗАВ-20 - 0,27 р. и ЗАВ-40 -0,19 р.
Использование в зернообрабатывающих формированиях и предприятиях технических средств по сравнению с разрозненной техникой должно повысить производительность труда в 8-10 раз, а стоимость обработки снизить в 1,5-2 раза.
В регионе нет единого мнения по объему развития хлебоприемных предприятий. Основные элеваторы и пункты имеют так называемые (дочерние) подсобные предприятия. В Целиноградской области имеется 14 подсобных пунктов по приему зерна из 34 предприятий.
Поэтому выбор и обоснование средств послеуборочной обработки зерна в условиях Северного Казахстана являются актуальными.
Своеобразные природно-климатические условия Северного Казахстана создают определенные трудности в уборочный период.
В этой связи многие хозяйства сдают -государству зерно в некондиционном состоянии. В период с 1972 по 1982 годы хлебоприемные предприятия Северного Казахстана за продажу государству хозяйствами некондиционного зерна произвели с них натуральные скидки 3,5 млн.тонн, денежные удержания на 218,5 млн. рублей. Кроме того, вследствие обезличивания сильных пшениц (по одному или нескольким показателям ГОСТа) совхозы, колхозы недополучили за "силу" пшеницы более 760 млн.рублей.Например, уборка зерновых культур в Целиноградской области длится от 24 до 40 дней при нормальных сроках уборки 16 дней, утвержденных для Казахской ССР. Зерно поступает на обработку с полей неравномерно и неодновременно, что обусловливается различием созревания колосовых культур в.период уборки и причинами организациоиного характера.
Влажность поступающего зерна колеблется от 12 до 35, засоренность от 1,5 до 20 процентов. Интенсивность поступления зерна на ток от "О" до 250 тонн в час. Свежеубранное зерно в области на токах лежит без движения от 7 до 24 дней. Ежегодно более 30 процентов продаваемого зерна находится под угрозой порчи. Поэтому для обеспечения полной и длительной сохранности зерна необходимо производить послеуборочную подработку его по мере поступления зернового вороха от комбайнов.
Нашими исследованиями установлено, что действующий порядок приемки и оплаты продукции приводит к тому, что в большинстве случаев сельскохозяйственным предприятиям становится невыгодным сдавать зерно без его предварительной очистки и сушки. Так как доплата за сильные и твердые пшеницы находится в прямой зависимости от выполнения требований ГОСТа, которые несовершенны и стали тормозом в их закупках. Существует необъективность применяемых оценочных коэффициентов рефаакционных удержаний за продажу некондиционного зерна хозяйствами.
Расчеты показывают, что с внедрением в производство зерно-очистительно-сушильных агрегатов с более высокой производительностью, лучшей организацией их работы значительно сократятся сроки выполнения работ по ПОЗ, а это позволит в условиях зоны продавать государству еще больше зерна высококачественных сортов сельскохозяйственных культур.
Проблемой послеуборочной обработки зерна занимаются многие научно-исследовательские и учебные институты страны: ВНИИЗ, ВНИЙЗХ, ВИМ, ЧИМВСХ, Целиноградский СХИ и т.д. Исследования и" разработки носят в основном технико-технологический характер, в них затрагиваются лишь некоторые ввпросы организации процесса ПОЗ. Во многих исследованиях к расчету и анализу поточных линий ПОЗ построено на упрощенном рассмотрении характера поступления зерна и его параметров. Часть методик посвящена нахождению отдельных оптимальных параметров линий и не предполагает рассмотрение, взаимозависимости машин и единого критерия эффективности для всей линии. Не затрагиваются вопросы эффективности единовременных затратш Отсутствует сравнение экспериментальных данных пунктов разной мощности. Многие исследователи в своих работах освещают экономику и организацию очистки, сушки и хранения зерна раздельно в колхозах, совхозах и на хлебоприемных предприятиях. Отдельные предполагают возить зерно из-под комбайнов без предварительной очистки прямо на хлебоприемные предприятия, другие ограничивают радиус перевозок зерна без подработки до 20-30 км.
Большинство предложенных к настоящему времени методических подходов к расчету и анализу поточных линий ПОЗ построено на упрощенном рассмотрении характера поступления зерна и его параметров и на других ограничениях, значительно снижающих точность расчетов. Часть методик посвящена нахождению отдельных оптимальных параметров линий и не рассматривается взаимозависимость машин и единого критерия эффективности для всей линии.
Некоторые исследователи, с учетом расстояния от хозяйств до хлебоприемных'предприятий, пытаются определить до какой степени сорности и влажности целесообразно подрабатывать зерно в колхозах, совхозах или на хлебоприемных предприятиях.
А.Д.Федотов рассматривает эффективность обработки зерна в хозяйствах разницей между суммарной величиной денежных удержаний за очистку и сушку реализованного зерна хлебоприемным предприятиям, стоимостью натуральных скидок и стоимостью доработки зерна в хозяйствах за вычетом денежных надбавок за высококачественное зерно.
Таким образом, из вышеизложенного видно, что многие аспекты этой сложной проблемы еще изучены недостаточно полно или односторонне. Это и определило цель данного исследования, которая состоит в изыскании путей повышения качества зерна и более рационального направления и экономического обоснования развития материально-технической базы послеуборочной обработки зерна всельском хозяйстве и системе заготовок.
Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие основные задачи: изучения состояния погодно-климатических условий, в которых проходит уборка зерновых культур; исследования качества зерна, поступающего на обработку и факторы, влияющие на него; выявлении причин, сдерживающих производство и закупки сильных и твердых пшениц, и поиск путей их преодоления; обосновании несовершенства ГОСТов на закупаемое зерно государству и выработке предложений по их улучшению; найти пути увеличения реализации государству высококачественных сортов зерновых культур; рассмотрении обеспеченности основными фондами предприятий и организацию работ по проведению послеуборочной обработке зерна; изучении издержек обращения в системе сельского хозяйства и заготовок, их размеры в послеуборочной обработке зерна; изыскании возможности снижения затрат труда и материально-денежных средств по послеуборочной обработке зерна; выявлении объективности применяемых оценочных коэффициентов рефакционных удержаний за продажу некондиционного зерна; обосновании предложений по эффективному использованию разноведомственного автотранспорта, занятого на отвозке зерна от комбайнов и вывозке зерна на хлебоприемные предприятия; путем постановки научно-производственного эксперимента исследовать экономическую эффективность и целесообразность проведения послеуборочной обработки зерна в колхозах, совхозах.
Объектом исследования явились 819 совхозов и 212 хлебоприемных предприятий Северного Казахстана. Основной материал использован за 1972-1982 гг., а некоторые данные - за 1966-1980 годы. Более детальный анализ проводился в 134 совхозах, восьми колхозах и 34 хлебоприёмных предприятиях Целиноградской области. Автор выносит на защиту следующие основные положения: ^ методы выбора и обоснование средств механизации послеуборочной обработки зерна и взаимной увязки экономических интересов сельского хозяйства и системы заготовок; выработанные меры по усилению материальной заинтересованности в производстве и закупках высококачественных сортов зерновых культур; рекомендации по совершенствованию существующих методов планирования закупок сильных и твердых пшениц и организации послеуборочной обработки зерна; предложения по изменению существующего ГОСТа на зерно, продаваемое государству.
Методологической основой диссертационной работы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения и постановления партии и правительства по вопросам сельского хозяйства и подъема зерновой отрасли.
В процессе исследования применялись статистический, монографический, экспериментальный, paсчетно-конструктивный, абстрактно-логический приемы. Расчеты по оптимизации мощностей и размещения пунктов послеуборочной обработки зерна выполнены на специализированной вычислительной электронно-счетной машине.
В работе использовались общая и специальная литература, научные отчеты и другие материалы ВНИИЗХ, Казахского филиала ВНИИЗ, годовые отчеты совхозов, колхозов и хлебоприемных предприятий северных областей Казахстана, данные ЦСУ, зональных и областной метеорологических, опытных сельскохозяйственных и нормативных станций, а также научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро, документы первичного бухгалтерского учета и статистическая отчетность отдельных хозяйств, хлебоприемных предприятий.
Проведение экспериментов, хронометражных наблюдений по послеуборочной обработке зерна было сделано диссертантом в опытном хозяйстве ВНИИЗХ, в совхозах им.КазЦИКа, "Андреевский", им.Сакена Сейфуллина Шортандинского района в период уборки в 1973-1980 годы. Кроме того, наблюдения проводились в девяти хозяйствах Шортандинского района, тринадцати - Балкашинского, в двух совхозах Ерментауского, в двух колхозах Атбасарского районов.
Научная новизна работы состоит: в применении комплексного подхода к изучению и построению процесса послеуборочной обработки зерна как в системе сельского хозяйства, так и в системе заготовок; в разработке методических основ и расчетов выбора эффективной технологии и организации послеуборочной обработки зерна, в учете одного из показателей качества пшеницы, ее "силы", при определении годового экономического эффекта работы зерноочистительных машин и агрегатов для послеуборочной обработки зерна; в исследовании причин, сдерживающих производство, закупку и доплату к цене за сильные и твердые пшеницы, обезличивания сильных пшениц, возможности снижения затрат труда и материально- денежных средств по послеуборочной обработке зерна; значение исследования для теории и практики состоит в установлении несовершенства ГОСТов на закупаемое зерно государством, необходимости применяемых оценочных коэффициентов рефак-ционных удержаний за продажу некондиционного зерна; в раскрытии причин больших издержек и обосновании предложений по эффективному использованию разноведомственного автотранспорта, занятого на вывозке зерна государству; в выработке предложений о необходимости при строительстве зерноочистительно-сушильных комплексов в хозяйствах и хлебоприемных предприятиях взаимной увязки на уровне областных агропромышленных объединений.
Начиная с 1973 года, результаты исследований докладывались и обсуждались на Ученом Совете ВНИИЗХ, районных, областных совещаниях с участием руководителей и специалистов по вопросу технологии и реализации зерновой продукции государству. Многократно результаты исследований докладывались на координационных республиканских и союзных конференциях, на ВДНХ СССР, научно-производственных конференциях Целиноградского СХИ.
По итогам исследования разработаны, утверждены и выпущены МСХ КазССР рекомендации "Послеуборочная обработка зерна в хозяйствах Северного Казахстана".
Целиноградской областной плановой комиссией приняты наши предложения по совершенствованию планирования производства и заготовок сильных пшениц по районам области на одиннадцатую пятилетку. В Шортандинское производственное управление сельского хозяйства представлены обоснованные нормы выработки по очистке продовольственного и семенного зерна, документы по мерам материального поощрения механизаторов, работающих на зерноочистительных машинах.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Филатов, Алексей Иванович, Целиноград
1. Маркс К., Энгельс Ф. Замечания на книгу А.Вагнера "Учебник политической экономии". - Соч. 2-е изд., т.19, с.387
2. Маркс К., Энгельс Ф. О негелиевской неспособности познавать бесконечное. Негели. Соч. 2-е изд., т.20, с.547
3. Маркс К.,.Энгельс Ф. Процесс труда и процесс увеличения стоимости. Соч. 2-е изд., т.23, с.191
4. Маркс К., Энгельс Ф. Понятие относительной прибавочной стоимости. Соч., 2-е изд., т.23, с.325.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Развитие машин. Соч. 2-е изд., т.23, с.391-392.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Перенесение стоимости машин на продукт. Соч., 2-е Изд., т.23, с.401.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Машины и крупная промышленность. -Соч., 2-е изд., т.23, с.404.
8. Маркс К., Энгельс.Ф. Интенсификация труда. Соч. 2-е изд., т.23, с.423.'
9. Маркс К., Энгельс Ф. Теория компенсации относительно рабочих, вытесняемых машинами. Соч. 2-е изд., т.23, с.451-452.Ю.Маркс К., Энгельс Ф. Развитие внутренних противоречий закона. Добавления. Соч. 2-е изд., т.25, с.1, с.286.
10. Маркс К. К критике политической экономии. Производство. -Изд.Политической литературы, 1953, 269с.
11. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "Критики Маркса". Машины в сельском хозяйстве.-Полн.собр.соч., т.5, с.137.
12. Ленин В.И. Доклад о внешней и внутренней политике совета народных комиссаров. Ответ, на записки. Полн.собр.соч., . т.38, с.29.
13. Ленин В.И. Великий почин (о героизме рабочих.в тылу, по поводу "коммунистических субботников"). Полн.собр.соч.,т.39, с.21.
14. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1971, - 143 с.
15. ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет, кн.1. М.: Политиздат, 1981, с.64.
16. Июльский (1970 г.) Пленум ЦК КПСС. Правда, 1970, 2 июля.
17. Июльский (1978 г.) Пленум ЦК КПСС. Правда, 1978, 3 июля.
18. Ноябрьский (1979 г.) Пленум ЦК КПСС.- Правда,1979,28 ноября.
19. Ноябрьский (1981 г.) Пленум ЦК КПСС.-Правда, 1981,17 ноября.
20. Майский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС. "О Продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах,по ее реализации". Человек и закон, 1982, № 7. - III с.
21. Постановление ЦК.КП Казахстана и Совета Министров Каз.ССР. "О расширении посевных площадей сильных и твердых пшениц".-В кн.: Сборник постановлений. Алма-Ата, 1975, № 20.
22. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов". -Экономическая газета, 1981, № 28, июль, с.З.
23. Пятилетний план развития народного хозяйства СССР на I98I-. 1985 гг. Экономическая газета, 1981, № 50, декабрь,'с.12.
24. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Надбавки к закупочным.ценам. Экономическая газета, 1981, № 34, июль, с.15.
25. Андропов Ю.В. Встреча с московскими станкостроителями. -Правда, 1983, I февраля.
26. Брежнев Л.И. Отчет центрального комитета КПСС ХШ съезду партии и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Стенографический отчет. кн.1. - М.: Политиздат, 1981, с.61-62.
27. Брежнев Л.И. Целина. М.: 1979, - 78 с.
28. Брежнев Л.И. Советские профсоюзы влиятельная сила нашего общества. - М.: Политиздат, 1977. - 29 с.
29. Кунаев Д.А. Казахстанский каравай. -Правда,1981,24 октября.
30. Ашимов Б.А. Казахстан вновь порадовал Родину большим хлебом. Целиноградская правда, 1981, 24 октября.
31. Постановление выездной Сессии Всесоюзной ордена Ленина Академии сельскохозяйственных наук имени В.И.Ленина "О мероприятиях по развитию сельского хозяйства в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири". М.: 1966. - 52 с.
32. Народное хозяйство СССР в 1980 г. Статистический ежегодник.- М.: Финансы и статистика, 1981. 582 с.
33. Агафонов Е.Я. Расчет и планирование сушильно-очистительно-го хозяйства в колхозах. Вестник сельскохозяйственной науки, 1957, № 8, с.117-126.
34. Аблин Л.К. Методика расчета и анализ работы очистительно-сушильных пунктов. В кн.: Труды Челябинского института механизации и электрофикации сельского хозяйства. Челябинск, 1964, вып.14.
35. Ангелов Д.Д., Борисенко Н.П. и др. Комплексная механизация в совхозе "Гигант". М.: Сельхозиздат, 1962.
36. Аристархов И., Саяпин Г. Зерносушилки с рециркуляцией. Зерновое хозяйство, 1972, № 6, с.36-37.
37. Бузулуков Н.С. Экономика и организация государственных заготовок продуктов сельского хозяйства. М.: Колос, 1976,- 336 с.
38. Бойцов В. Стандартизация и управление качеством. Коммунист, 1976, № 2, с.18-28.
39. Борисов М., Храмов И. и др. Эффективность стационарных механизированных токов. Экономика сельского хозяйства, I960, № 8, с.67-70.4Х.Браньков П., Карпухин С. и др. Устаревшие -/инструкции. -Экономическая газета, 1972, № 6, с.19.
40. Бараев А.И., Бакаев Н.М., Веденеева Е.Д. и др. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. - 429 с.
41. Большая Советская энциклопедия. 3-е изд., 1973, т.II, с.551-552 (качество).
42. Белоконь А.З. Совершенствование технологических схем послеуборочной обработки зерна основных культур в различных климатических зонах страны на перспективу: Отчет Казахского филиала ВНИЙЗ. Целиноград, 1975, с,128.
43. Бориневич А.А. Вопросы экономики хлебоприемных предприятий.- М.: Заготиздат, 1961.
44. Барсуков А.И. Качество зерна зависит от сроков жатвы. Зерновое хозяйство, 1972, № 9, с.38-39.
45. Бородин А. О колхозных и совхозных зернохранилищах. Закупки сельскохозяйственных продуктов, 1963, № 4, с.18-19.
46. Вайнер Я. Трудовые версты до элеватора. Экономическая газета, 1982, № 5, с.19.
47. Вавилов А.П. Эффективность социалистического производства и качество продукции. М.: Мысль, 1975, -1?5 с.
48. Громов А.Г. Послеуборочная обработка зерна яровой пшеницы.- В кн.: Яровая пшеница. М.: Колос, 1978, с.305-319.
49. Громов А.Г., Филатов А.И., Сафронов H.II. и др. Послеуборочная обработка зерна в хозяйствах Северного Казахстана. -Алма-Ата: Кайнар, 1980. 27 с. Рекомендации.
50. Гоберман В.А., Синьков Г.И. Вопросы проектирования и расчета поточных линий. Вестник сельскохозяйственной науки, 1963, № 12, с.120-125.
51. Горячкин М.И. Основы экономической оценки и обоснование способов механизации сельскохозяйственного производства. -Дис.д-pa эконом.наук. М.: 1961.
52. Горячкин М.И. Экономическое обоснование способов механизации сельскохозяйственного производства. М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962,- 263 с.
53. Григорук В., Сундетов Ж. Стимулирование производства и заготовок пшеницы высокого качества. Зерновое хозяйство, 1972, № 3, с.10-13.
54. Годовые отчеты исследований лабораторий агротехники полевых культур и технологии ВНИИЗХ за 1975-1980 гг.
55. Грачев В.А., Куриченко О.В. Совершенствовать организацию послеуборочной обработки. Зерновое хозяйство, 1978, № 9, с.13-16.
56. Годовые бухгалтерские отчеты совхозов Северного Казахстана за 1972-1982 гг.
57. Годовые бухгалтерские отчеты хлебоприемных предприятий Северного Казахстана за 1966-1982 гг.
58. Долотова Л.И. Качество зерна мягкой пшеницы в Западной Сибири .и.некоторые резервы его улучшения: Автореф.дис. канд.с.х.наук. Новосибирск, 1979. - 30 с.
59. Демин Г.С., Павловский Г.Т. и др. Очистка зерна на хлебоприемных предприятиях. М.: Колос, 1969.
60. Дедюта И. Экономическая эффективность линии обработки зерна в потоке на Кустанайской перевалочной базе. Мукомольно-элеваторная промышленность, 1961, 8, с. 15-16.
61. Долгодворов Г.М., Долматов Э.В. Уборочно-транспортные группы на уборке зерновых. М.: Колос, 1977. - 128 с.
62. Еськов В. Совхозам выгодны свои хлебоприемные пункты. Сельское хозяйство Сибири, 1962, № 9, с.22-23.
63. Ефимов М.И. Влияние сроков уборки на урожай и качество семян пшеницы. Сельское хозяйство Казахстана, 1966, № 2, с.35-36.
64. Искаков К., Кожахметов А. и др. Товарное зерно: критерии качества. Алма-Ата: Кайнар, 1978. - 64 с.
65. Котов Г.Г. Повышение качества сельскохозяйственной продукции г- задача большого народнохозяйственного значения. -Науч.тр.ВНШЭСХ, 1976, вып.76, с.84-98.
66. Козьмина Н.П. В кн.: Приемы и методы повышения качества колосовых культур. - Л., 1967.
67. Коданев й.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 298 с.
68. Кубышев В.А., Панус Ю.В. Определение потребного количества машин для обработки зерна на токах. Тр./Челябинского института механизации и электрофикации сельского хозяйства, 1964, вып.14.
69. Кофман Л.М. Преимущество механизированных токов. Сельское хозяйство Казахстана, 1966, № 8, с.25.
70. Кропп Л.И. Оптимизация размещения предприятий для обработки и хранения зерна. Механизация и электрофикация.социалистического сельского хозяйства, 1973, № 2, с.14-17.
71. Кудряков В.А., Климович Е.Л. Как провести контрольные обмолоты. Зерновое хозяйство, 1978, № 6, с.17.
72. Карпенко М.В. О сроках сева яровой пшеницы. Сельское хозяйство Казахстана, 1966, № 3, с.34-36.
73. К.отов Г.Г. Повышение качества сельскохозяйственной продукции задача большого народнохозяйственного значения/ -Науч.тр./ВНИИЭСХ, 1976, вып.76, с.84-98.
74. Лясковский Н.Е. О химическом составе пшеничного зерна. -М.: 1865.
75. Лаке Г.А., Сулейменова Р.П. Определение натуры зерна с учетом его возможности. В кн.: Методика агрохимических и биохимических исследований в агрохимических опытах. Целиноград, 1977. - 44 с.
76. Марушев А.И. Качество зерна пшениц на юго-востоке и улучшение его в процессе селекции и выращивания: Автореф.дис. канд.с.-х.наук. Саратов, 1964.
77. Марушев А.И., Пискунова Г. Послеуборочное дозревание зерна ' пшеницы и качество клейковины. Зерновое хозяйство, 1972,8, с.39-40.
78. МЬмрыкова М.С. Качество и стандарты сельскохозяйственной продукции. Экономика сельского, хозяйства, 1972, № 10, с.19.
79. Машков Б.М., Хазина З.И. Справочник по качеству зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1980. - 335 с.
80. Морозов Н.Е. Отчетный доклад XX областной партийной конференции. Целиноградская правда, 1981, 10 января.
81. Масловская А. Д. Влияние агрометеорологических и агроклиматических условий на созревание зерна и проведение радельной.уборки яровой пшеницы в Северном Казахстане: Афтореф. дис.канд.с.-х.наук. Алма-Ата, 1970, -25 с.
82. Методика определения оптовых цен и нормативов чистой продукции на новые машины, оборудование и приборы производственно-технического назначения. Экономическая газета, 1983, № 6, с.11-14.
83. М&мрыкова.М.С. Качество и стандарты сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1972, с.10.
84. Методические рекомендации по оптимизации предприятий послеуборочной обработки и хранения зерна. 4.1, 2. М.: 1973.
85. Методические рекомендации. 4.2. М.: Колос, ВНИИЭСХ, с.9.
86. Мероприятия по совершенствованию размещения сельскохозяйственного производства Целиноградской области на 19761980 гг. Целиноград, 1977.
87. Методика (проект) учета качества зерна при определении экономической эффективности его производства. М.: 1977. - 37 с.
88. Методические рекомендации по совершенствованию организации послеуборочной обработки зерна в хозяйствах. М.: Россельхозиздат, 1976. - 61 с.
89. Методика разработки нормативов потребности сельского хозяйства в очистительных агрегатах и очистительно-сушильных комплексах.для послеуборочной обработки зерна в колхозахи совхозах. М.: 1976. - 43с.
90. Надбавки к.закупочным ценам. Экономическая газета, 1981, № -31, с.5.
91. Новиков П.Ф., Колмаков JI. и др. Механизация подработки зерна. Сельское хозяЬтво Казахстана, 1964, № 8, с.47-48.
92. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: 1980, с.176.
93. Олейников В.Д., Кузнецов В.В. и др. Агрегаты и комплексы для послеуборочной обработки-зерна. -М.: Колос, 1977,- НО с.
94. Оперативные данные о ходе обмолота зерновых з районах Це-"" линоградской области за I976-I98I гг.
95. Прудненекий Г.А. Социально-экономические проблемы технического прогресса. М.: Колос, 1961, с.120.
96. Платонов А.Н. Как определить экономическую эффективность. Закупки сельскохозяйственных продуктов, 1975, №10, с.36-39.
97. Попов В.Повышение производительности труда в сельском хозяйстве. Вопросы экономики, 1976, № 8, с.82-94.
98. Прянишников Д.Н. Опытной агрономии. М.: 1900.П§.Павловский Г.Т. Некоторые вопросы расчета оборудования автоматизированных поточных линий для послеуборочной обработки зерна. Бюл./ВИМ. 1968, вып.З.
99. Павловский Г.Т. Очистка зерна. М.: Высшая школа, 1965.- 88 с.
100. Прищеп Л.Г. Пути интенсификации сельского хозяйства Целинных районов. В кн.: Науч.тр.ВАСХНИЛ. М., 1976, с.I02-II2.Ш.Процеров А.В. Погода и уборка комбайном зерновых культур.- Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 66 с.
101. Процеров А.В. Агрометеорологические условия периода уборки зерновых культур. Вестник сельскохозяйственной науки,1957, № 7. 157 с.
102. Паламарчук Д.У. Качество должно определять и хозяйство. Зерновое хозяйство, 1978, № с.18.
103. Проскурин В.Д. Главное внимание качеству зерна. Зерновое хозяйство, 1978, № I, с.5-6.
104. Программа проверки в производственных условиях показателей и норм качества зерна пшеницы и муки пшеничной хлебопекарной. М.: 1983 (Госстандарты).
105. Плохов С., МандрицаВ. Удешевим перевозки зерна. Сельское хозяйство Казахстана, 1978, № 7, с.16-18.
106. Природное районирование Северного Казахстана. M.-JI.: "Академии наук СССР", I960. - 466 с.
107. Понаморев М.Г. Экономическая оценка качества зерна пшеницы: Автореф.дис.канд.эконом.наук. М.: 1973. - 18 с.
108. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства. Целиноградская область. Алма-Ата: Кайнар, 1967. - 383 с.
109. Рекомендации по системе ведения.сельского хозяйства. Целиноградская область. Алма-Ата: Кайнар, 1982. - 341 с.
110. Рекомендации по определению экономической эффективности внедрения машин, агрегатов, и комплексов для послеуборочной обработки зерна. 4.2. М.: Колос, 1974, - 29 с.
111. Рекомендации по улучшению.использования зерноуборочных машин. М., Колос, 1975. - 19 с.
112. Рекомендации по обработке зерна на зерноочистительных и зерноочистительно-сушильных пунктах. 4.1. М.: Колос, 1973, - 32 с.
113. Рекомендации по выращиванию и заготовкам сильной и ценной пшеницы в Краснодарском крае. М.: Колос, 1980. - 29 с.
114. Векомендации по прогрессивной технологии выращивания и формированию товарных партий сильной, ценной и.твердой пшеницы в Сибири, Казахстане, на Урале и в Поволжье. М.: Колос, 1982, - 31 с.
115. Рекомендации по увеличению производства и повышению эффективности, использования, бежа в,сельском хозяйстве Поволжья. М.: Колос, 1974. - 19 с.
116. Решетников А.К., Рыгалев Д.В. Универсальный механизированный ток в Сибири. Зерновое хозяйство, 1972, № 10,с.41-42.
117. Ратнер M.JI. и др. Предварительные экономические результаты разработки государственных стандартов. Стандарт -экспресс-информация /ВНИИС, ВНИИКЙ, М., 1976, № 12,с.6-7.
118. Степанов А.И. Экономика производства и повышение качества зерна. М.: Колос, 1978, с.196-198.
119. Степанов А.И.Резервы роста производства зерна. М.: Россельхозиздат, 1978, - 46 с.
120. Степанов А.И., Пономарев М.Г. Пути повышения качества сильной пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1977. - 128 с.
121. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы. --Киев: Урожай, 1971.
122. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976.- 64 с.
123. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. - 163 с.
124. Сеитов А.И. Пути сокращения затрат на послеуборочной обработке зерна. Экономика сельского хозяйства, 1961, № 8, с.78-81.
125. Сократов Ю. Элеватор и ток. Правда, 1971, 12 марта.
126. Сафронов Н.П. Механизация послеуборочной обработки зерна в хозяйствах. Экономика сельского хозяйства, 1970, № 10, с.52-55.
127. Сафронов Н.П., Филатов А.И. Создавать объединения по обработке зерна. Народное хозяйство Казахстана, 1978, № 4,с.61-64.
128. Сафронов Н.П., Филатов А.И. Экономические проблемы увеличения производства и закупок высококачественного зерна в степных районах страны. К вопросам увеличения производства зерна. Бюл./ВНИИЗХ, 1978, вып.18, с.3-28.
129. Семенов В. Совершенствование стандартов на товарное зерно.- Зерновое хозяйство, 1972, № 7, с.39-40.
130. Синицын С.С., Колмыков Ю.В. Предварительная оценка качества зерна пшеницы. М.: 1976.
131. Спивак И.Г. Экономическое обоснование зерноочистительного тока для южной зоны СССР. М.: ВИСХОМ, 1957.
132. Слободан В.М. Экономика Целинного земледелия. М.: Колос, 1970. - 264 с.
133. Тихонов В.А. В кн.: Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. - М.: Колос, 1982. - 343 с.
134. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1967.
135. Трисвятский Л.А. Хранение зерна. М.: Колос, 1976. -- 427 с.
136. Такеев С. Повышение экономической эффективности производ-. ства зерна в совхозах Целиноградской области: Автореф.дис. канд.эконом.наук. М.: 1970.
137. Турмамбаев Г.М., Плотников В.А. Специализация сельскогохозяйства Целиноградской области. Алма-Ата: 1976, - 14с,
138. Тимофеев В.И.,.Шмидт Р.Г. Экономическое обоснование, оптимальных размеров зерноочистительно-сушильных пунктов. Механизация и электрофикация социалистического сельского хозяйства, 1969, № 7, с.23-25.
139. Теняев Д.М. Точка зрения заготовителей. Зерновое хозяйство, 1978, № I, с.30-31.
140. Теняев Д.М. Стимулирование заготовок высококачественного зерна. Зерновое хозяйство, 1978, № 6, с.15-17.
141. Уборка и послеуборочная обработка зерна. Науч.тр./Челябинского института механизации и электрофикации сельского хозяйства, 1973, вып.62. - 320с.
142. Удалова В.В., Лысенко Т.М. О взаимосвязи и соотношенииколичества и качества зерна. Зерновое хозяйство, 1978, № 12, с.18-19.
143. Федотов А.Д. Пути снижения затрат при перевозках зерна, привлеченным автотранспортом: Автореф.дис.канд.эконом, наук. -М.: 1972.
144. Федоров Р. Основы построения и пути совершенствования закупочных цен на зерно. Зерновое хозяйство, 1972, № 7,с.19-21.
145. Федоров Р. О размерах взиманий с хлебосдатчиков платы за сушку и очистку зерна. Закупки сельскохозяйственных продуктов, 1973, № 3, с.20-21.
146. Федоров Р. Еще раз к вопросам о размерах платы за сушку, очистку зерна. Закупки сельскохозяйственных продуктов, 1975, № I, с.37-39.
147. Фляксбергер К.А. Белок в зерне пшеницы земного шара. -Социалистическое растениеводство, 1932, № 2, с.18-21.
148. Филатов А.И. Отчеты научных исследований лаборатории экономики зернового хозяйства ВНИИЗХ за 1973-1982 гг.
149. Филатов А.И. Пути улучшения условий реализации товарного зерна. Экономика сельского хозяйства, 1978, № I, с.105-106.
150. Филатов А.И., Антонова Е.П. Совершенствование механизма планирования закупок сильных пшениц. В кн.: Экономические проблемы повышения эффективности производства зерна при почвозащитном земледелии. Целиноград, 1982, с.95-99.
151. Филатов А.И. Эффективность зерноочистительно-сушильного комплекса. В кн.: Экономические проблемы повышения эффективности производства зерна при.почвозащитном земледелии. Целиноград, 1982, с.103-110.
152. Филатов А.И., Атаманчук В.А. и др. Эффективность комплексов по послеуборочной обработке зерна и производству комбикормов. 0 кн.: Экономика почвозащитного земледелия. Целиноград, 1975, с.133-141.
153. Филатов А.И. Экономические предпосылки и условия создания аграрно-промышленных объединений по послеуборочной обработке зерна. Аграрно-экономическая наука Казахстана за 60 лет, 1978, с.143-146.
154. Филатов А.И. В кн.: Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства. Целиноградская область. - Алма-Ата: Кайнар, 1982, с.51-122.
155. Философский словарь. М.: Политиздат, 1972, с.171.
156. Хузин В. Разработка основных вопросов проектирования на оптимум пунктов послеуборочной обработки продовольственного зерна в условиях Татарской АССР: Дис.канд.эконом.наук. Казань, 1967. »
157. Халап И.А. Некоторые вопросы правового регулирования стандартизации в условиях научно-технического прогресса. -Стандарт экспресс-информация /ВНИИКИ, 1976, № 8, с.23-26.
158. Чижиков А.П., Добычин Н.А. и др. Послеуборочная обработка зерна в совхозах и колхозах. М.: Колос, 1971. - 232 с.
159. Чухарько З.Т. Поточный метод послеуборочной обработки зерна. Экономика сельского хозяйства, 1962, № 8, с.85-88.
160. Шрамко Н.В., Лаке Г.А. и др. Влияние предшественников и севооборотов на урожай и качество зерна яровой пшеницы. -Бюл./ВНИИЗХ, 1976, вып.1, с.91-98.
161. Шефер Г.Й., Гусев В. Обрабатывать зерно на крупных специализированных предприятиях. Экономика сельского хозяйства, 1962, Ш 10, с.71-73.
162. Шефер Г.А. Пути снижения затрат на послеуборочную обработку товарного зерна. Дис.канд.эконом.наук.
163. Шефер Г.А.Повышать качество зерна. Экономика сельского хозяйства, 1976, № 4, с.ИЗ-115.