Обоснование выбора рациональной организационной формы промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Обоснование выбора рациональной организационной формы промышленного предприятия"

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ, ВЫСШЕЙ школы и политики РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ордена ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ имени СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ

На правах рукописи

ЛАПЫГИНА ВАЛЕНТИНА ВЛАДИМИРОВНА

ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ФОРМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

08.00.05 - Экономика, планирование, организация управления Р Г 5 ОД народным хозяйством и его отраслями (машиностроение)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Мооква - 1994

Работа выполнена на кафедр« „Экономика и организаций производства" Московского государственного технического университета имени Н. Э.ВауМЦН».

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организаций:

доктор экономически* наук, профессор смирное В. в

док-гор акономичееких наук, првфвсоорМыльйик В. в ' кандидат экономических наук, двцм* Гуиии 6, Н.

Ао „Ти»п|жбв|>"

Защита состоится н И^^/^ъЛ. 1994 г, а , /чайов «а

заседании опвциапизировайного свйвта К'обЗ^Тб! в Государственной академии управлений имени Сврго Орджоникидзе по Адресу: 109642, Моькйа, Рлзанский проспект, 99, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в виблиотеке академии. Автореферат разослан кйМ" 1М4 гоДё.

Ученый секретарь специализированного Совета К 063.41,03 кандидат »кономичеоких наук, доцент

Н. А. ФрОйв««

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

. Актуальность теми исследования. В настоящее время в нашей стране идут процессы приватизации государственной собственности и формирования многоукладной рыночной экономики. Основной целью проводимых экономических реформ является создание эффективной, конкурентоспособной многоукладной рыночной экономики, одна из основных характеристик которой - наличие различных организационно-правовых форм предприятий.

Но приватизация предприятий автоматически не приводит к повышению эффективности функционирования как отдельного предприятия, так и экономики в целом. Для этого необходимо егое и обеспечить "жизнеспособность" предприятия в условиях рыночной экономики. Цдним из условий этого является наличие экономической целесоо -образности преобразования данного предприятия в конкретную орга -низационно-правовуто форму. ,

Кроме того, проблема определения наиболее приемлемой для предприятия организационно-правовой формы является в настоящее время актуальной и в связи с - вступлением в силу законодательства о банкротстве предприятий. Предприятие в случае своей финансовой несостоятельности будет объявлено банкротом и перед его новым собственником встанет вопрос, в которую-из существующих организационно-правовых форм предприятий его преобразовать.

Проблема обоснования экономической целесообразности преобразования предприятия в конкретную организационно-правовую форму является одной из важных и в условиях многоукладной рыночной экономики, когда под влиянием конкуренции постоянно идут процессы укрупнения и разукрупнения предприятий, выделения отдельных производств в самостоятельные предприятия, купли-продажи действующих предприятий. ;

Однако, в настоящее время проблема выбора рациональной организационно-правовой формы промышленного предприятия остается одной из самых неразработанных.

При этом следует отметить, что независимо от того-, установлены законодательством ограничения в отношении выбора тех пли иных организационно-правовых форм предприятий или нет, имеет место необходимость с научной целью исследования проблемы выбор?, из всех существующих организационно-правовых 'Торг/, предприятий наиболее приемлемой для сжигавшихся условий производственно-хозяйственной деятельности каждого предприятия фор/н.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка рекомендаций теоретического и прикладного характера по выбору рациональной организационно-правовой формы предприятия на основе сформулированных критериев, учитывающих особенности развития многоукладной рыночной экономики.

Цель исследования определила необходимость постановки и решения следующих задач:

- анализа основных организационно-правовых форм предприятий с целью выявления законодательных основ их функционирования, пли-яюших на выбор наиболее предпочтительной формы;

„ • - анализа существующих методологических подходов к проблеме выбора рациональной организационно-правовой форма предприятия с позиции их эффективного использования в современных условиях хозяйствования;

- определения и обоснования критериев выбора рациональной организационно-правовой формы предприятия, учитывающие сложившиеся внутренние и внешние условия функционирования предприятия;

- выявления факторов, которые необходимо учитывать при вы-' ' боре рациональной организационно-правовой формы предприятия;

- анализа меяодов оценки стоимости предприятия и исследование основных показателей и факторов, оказывающих влияние на ее величину, для разработки полной и объективной его характеристики, учитываемой при Выборе рациональной организационно-правовой формы предприятия;

- определения величины фонда развития производства и источников его формирования в каждой из рассматриваемых организационно-правовых форм предприятий, необходимых для выбора рациональной, формы; ' ' ■ ■ -

- проверки эффективности разработок выбора на примере конкретного промышленного предприятия.

Предметом исследования являются критерии выбора рациональной организационно-правовой формы предприятия, факторы, которые необходимо учитывать при выборе рациональной формы предприятия, методы оценки стоимости предприятия, показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Объект исследования - приватизационные процессы, организационно-правовые форш предприятий, производственно-хозяйственная деятельность предприятий.

Теоретической основой диссертационной работы послужили пор-

дативные и законодательные документы Российской Федерации и развивавшие их инструктивные и методические материалы. Б процессе . исследования были изучены работы отечественных и зарубежных экономистов, методические разработки по исследуемым проблемам, материалы периодических изданий, а также статистические материалы.

Научная новизна и основные результаты проведанного исследо-> вания состоят в следующем:

- определены и обоснованы критерии выбора рациональной ор-, ганиэационно-правовой формы предприятия;

- разработана процедура выбора рациональной для сложившейся экономической, социальной и производственной ситуации организационно-правовой формы предприятия, базирующаяся на методике, основанной, на использовании выявленных критериев выбора; таких как число конкретных потенциальных участников той или иной организационно-правовой формы предприятия, финансовые возможности конкретных потенциальных участников той или иной организационно-правовой формы предприятия для его приобретения, платежеспособность предприятия и другие;

- выявлены законодательные основы функционирования различных организационно-правовых фор.; предприятий, рлиякигае на выбор возможных форм предприятий из существующих форм и рациональной из возможных форм предприятий;

- выявлены и обоснованы факторы, влиявшие на выбор рациональной организационно-правовой формы предприятия;

- разработана методика определения начальной цены предприя-• тия, основанная на учете стоимости его имущества, предполагаемой

прибыли и финансовой независимости от заемных источников средств;

- разработан способ расчета сумлы годовых амортизационных отчислений на реновацию основных фондов, отличающийся от имеющихся методических разработок.учетом морального износа 2 рода основных фондов и уровня их использования во времени.

Практическое значение-результатов диссертационного исследования заключается в том, что использование предложенных разработок позволит конкретным потенциальным участникам предприятия объективно оценить приемлемость той или иной организационно-правовой формы предприятия для сложившейся социально-экономической ситуации и в случае отрицательного результата своевременно с пог- ощью простых, нетрудоемких расчетов выбрать другую, наиболее пффок-тивную форму.

Апробакпя^шботы. Основные положения диссертационной работы били доложены и положительно отмечены на Всесоюзной научной конференции /М., 1991/, на заседаниях кафедры "Экономика и организация производства" МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Результаты диссертационного исследования были использованы при составлении перспективного плана развития Саратовского завода "Видеотехника".

Публикаций. По теме диссертации опубликованы Ъ работы общим объемом 7,5" п. л.

Структура работы. Диссертация састо'ит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Текст диссертации изложен на • страницам.

С0ДЕР5ШШЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цель исследования и решаемые задачи, .сформулированы основные научные результаты, обладающие элементам научной новизны, и практическая значимость работы, представлена структура диссертации.

В детаой главе Проведен анализ зарубежного и отечественного опыа^ дриватизации, и возникающих в ходе ее осуществления проблем, в частности, проблему выбора рациональной организационно-правовой формы предприятия /ОПФП/ и оценки его стоимости.

Проведенный анализ приватизационных процессов свидетельствует о том, что единой модели приватизации не существует. В каждой стране разрабатываются свои программы приватизации и мероприятия по их реализации, которые учитывают особенности ее экономического развития и политической обстановки.

Дня условий нашей страны ближе характер экономических реформ, проводимых в бывших социалистических странах¡ поскольку, там, как и в нашей стране, к государственной собственности относилась большая часть национального хозяйства. Практически все эти страны в процессе приватизации решали такие вопросы, как какую часть государственной собственностк приватизировать'', какие использовать формы приватизации, по каким ценам реализовать объекты приватизации.

Одной из наименее разработанных проблем, .возникающих в' связи с приватизацией госпредприятий и переходом к многоукладной рыночной эконкике, является проблема выбора для каждого предпри-

ятия организационно-правовой формы, адекватно соответствующей условиям его производственно-хозяйственной деятельности.

В большинстве просмотренных автором работ, посвященных проблемам приватизации, проблема выбора рациональной ОПФП вообще не затрагивается. Официальной методики выбора оптимальной формы предприятия в настоящее время нет.

Экономисты, которые рассматривают указанную проблему в своих работах, или только перечисляют факторы, которые необходимо учитывать, или предлагают использовать для ее решения 1-2 критерия.

Проведенный автором анализ предлагаемых факторов и критериев с позиции целесообразности их использования в современных ус-'ловиях хозяйствования показал, что не все из них оказывают влияние на выбор рациональной ОПФП. Кроме того, основываться на 1-2 ■ критериях при решении такой сложной проблемы, которой является выбор рациональной ОПФП, нельзя.

При решении указанной проблемы необходимо учитывать презде всего законодательные основы функционирования различных ОПФП.

Автором проанализированы такие основные ОПФП, как государственное предприятие /ГЦ/, индивидуальное /семейное/ частное предприятие /1ИП/, товарищество с ограниченной ответственностью /ТОО/, акционерное общество открытого и закрытого типа /АО о.т. и АО з. т./, смешанное товарищество /СмТ/ и выявлены законодательные основы их функционирования, которые необходимо учитывать при выборе наиболее предпочтительной формы, а тленно число участников данной ОПФП, инвесторы, привлекаемые к созданию данной ОПФП ее учредителями в качестве участников, форма привлечения дополнительных финансовых средств для финансирования производственно-хозяйственной деятельности данной ОПФП, форма имущественной ответственности за результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия, условия получения участником предприятия своей доли в его имуществе и передачи имущественных прав.

Одной из важных задач как в условиях рыночной экономики, так и в условиях приватизации госпредприятий в связи с тем, что российским законодательством предусмотрен принцип платности приобретения их имущества, является объективная оценка стоимости предприятия.

В зарубежной практике существуют следующие методы оцопкп стоимости предприятий:

- по рыночной стоимости предприятия;

- по балансовой стоимости имущества;

- по доходу.

В нашей стране на практике оценка стоимости приватизируема предприятий производится в соответствии с "Методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации" от 10.11.91 г. №163 на основании балансовой стоимости его активов за вычетом стоимости'пассивов и фактической балансовой прибыля.

В работе проанализированы существующие методы оценки стоимости предприятий и выявлены их недостатки. ;

. Вторая глава работы посвящена методологическим основам выбора рациональной ОПФП.

Проблема выбора рациональной СШП является сложной многокритериальной задачей, при решении которой должны быть учтены все. факторы, влияющие на функционирование предприятия в условиях многоукладной экономики. Но в то же время, алгоритм выбора должен быть не очень трудоемким, чтобы им смог воспользоваться каждый потенциальный учредитель предприятия. ■ ■

При этом сначала необходимо определить из существующих ОПФП возможные для данного предприятия формы,, а затем из возможных ферм выбрать рациональную.,

Автором определены и обоснованы критерии.выбора рациональной ШФП, учитывающие сложившиеся внутренние и внешние условия функционирования предприятия, в качестве которых рекомендуются следующие: • !

, 1. число конкретных потенциальных участников той или иной ОПФП;

2. финансовые возможности конкретных потенциальных участников той 'или иной ОПФП для его приобретения; ■

3. платежеспособность предприятия;

4. финансовые возможности конкретных потенциальных участников предприятия той или иной ОПФП для обеспечения его рентабельного функционирования; , . ,

5. наибольшая заинтересованность конкретных потенциальных участников той или иной ОПФП в организации данной формы.

При выборе рациональной ОПФП учитываются следующие факторы:

- законодательные основы функционирования различных ОПФП;

- показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятия;

ь

- стоимость предприятия;

- режим налогообложения прибыли;

- план производственно-хозяйственной деятельности предприятия на предстоящий период;

- наличный капитал потенциальных учредителей предприятия;

- возможности потенциальных учредителей предприятия получить кредит;

- размер предполагаемой прибыли, которая подлежит распределению между участниками предприятия.

Выбор рациональной ОПФП предлагается осуществлять поэтапно следующим образом.

. На первом этапе выбора определяются /возможные ОПФП на основании критерия "число конкретных потенциальных учредителей той или иной ОПФП". В зависимости от того, один ли это инвестор или более широкий круг лиц, исследуемое предприятие в соответствии с такой законодательной основой функционирования различных ОПФП, как "число участников данной ОПФП" может быть преобразовано либо в ЙЧП, либо в любую другую форму предприятия.

На втором этапе выбора необходимо проверить, реально или нет создать предприятие кавдой из возможных в соответствии с первым этапом выбора организационно-правовых форы на основании второго из предложенных критериев выбора. '

При этом если у лиц, желающих учредить предприятие, достаточно финансовых средств /собственных или собственных и заемных/ для его приобретения,, то они смогут, в зависимости от их числа, создать или ИЧП, или ТОО, АО з.т. и СмТ, '¡так как участниками указанных ОПФП в соответствии с законодательством могут быть только инвесторы, известные учредителям предприятия до момента подачи заявления о намерении его создать. В противном случае рассматриваемым потенциальным.участникам предприятия для.ого создания песб -ходамо привлечь в качестве участников сторонниц инвесторов и, соответственно, стать учредителями АО о.т., поскольку участниками указанной формы предприятия в соответствии с законодательством должны быть инвесторы, участвующие в открытой подписке -на агаш.

При этом необходимо проверить целесообразность исследуемого предприятия в АО о.т. на основании критерия "платежеспособность предприятия". Если предприятие платежеспособно, то указанная СП'Ш возможна для него. В противном случае проог^разовывать данное предприятие в АО о.т. не рекомендуется, так как едва ли цлйдутся

сторонние инвесторы, желающие стать участниками неплатежеспособного предприятия, и, следовательно, есть риск того, что предприятие указанной формы не будет создано.

Если у предприятия какой-либо организационно-правовой формы не хватит средств для обеспечения потребностей производства в планируемом периоде, то оно не сможет нормально функционировать и, следовательно, его преобразование в данную организационно-правовую форму нецелесообразно, В противном случае данная форма является возможной для: него . Поэтому на третьем'этшш необходимо определить, возможна ли каждая из приемлемых в соответствии со втор»: .этапом выбора организационно-правовых форы на основании к^терия "финансовые возможности конретных поте^щлальных участников той шш иной ОПФП для обеспечения его рентабельного функ- " клонирования". При этом, если на данном этапе'выбора в качества возможной ОШП рекомендована лишь одна форма, то она является рациональной. ' ,

В противном случае следующим этапом выбора будет определение рациональной из возможных в соответствии с третьим этапом выбора ОПФП пй основании критерия "наибольшая заинтересованность конкретных потенциальных участников той или иной ОПФП в организации дат:„л формы".'

Очевидно, что потенциальные участники предприятия наиболее заинтересованы'в организации той организационно-правовой формы, в которой: '

в их распоряжение поступит большая величина чистой прибыли, меньшая имущественная ответственность в случае неудачной производственно-хозяйственной деятельности предприятия,

больше прав по распоряжению своей-долей в имуществе предприятия.

В этой главе представлено определение начальной цены пред- ■• приятия, которая .необходима для выбора возможной ОПФП с помощью второго из предложенных критериев выбора. В работе выявлены и исследованы основные факторы, учет которых при определение начальной цены'предприятия позволит получить его полную и объективную ' характеристику. Такими факторами являются стоимость имущества предприятия, предполагаемая прибыль и финансовая независимость предприятия от заемных источников средств.

Начальную цену предприятия /Ц нач/ на момент'проведения его оценки предлагается-определять ..по формуле:

Цнач = ОСи + Пбп<К*[1 + (лз/сн - Кз/с)] , где ОСи - оценочная стоимость имущества;

Пбп - предполагаемая годовая балансовая прибыль;

К - коэффициент, характеризующий долю прибыли, ко-

торую должен возместить покупатель,

К = (100 - К, - К.) : 100, где К«-ставка налога на прибыль;

К* - удельный вес чистой прибыли предприятия,' направленной на цели потребления в массе чистой прибыли, определяемой по отчетным данным за 4 квартала, предшествующих оценке;

Кз/с, Кз/сн - соответственно'коэффицент соотношения заемных и собственных средств и его нормальное предельное значение,

где и - кредиты и другие заемные средства; . расчеты и прочие пассивы баланса;

Мс- источники собственных средств.

В этой главе исследован состав основных и оборотных средств предприятия, с учетом которых определяется оценочная стоимость его имущества.

Кроме того, в этой главе исследована проблема определения. суммы годовых амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов.

Амортизационные отчисления как один из основных элементов издержек производства оказывают влияние на величину предполагаемой балансовой прибыли предприятия, с учетом которой определяется его стоимость. Завышение суммы амортизации повлияет на необоснованное занижение прибыли и, соответственно, стоимости предприятия. И наоборот.

Амортизационные отчисления на реновацию основных фондов, являются также одним из источников- форгяирования фонда развития производства. Сумма начисленной амортизации оказывает влияние на величину чистой прибыли, поступающей в распоряжение участников предприятия после отчислений в фонд развития производства.

В работе исследованы существующие способы расчета амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов и основные факторы, влняпше на величину средств, необходимых для об-

новления основных фондов в кахсдом периоде, в частности, моральный износ основнихбфюндов и реальные условия их эксплуатации, и обоснована необходимость их учета в амортизационных отчислениях. Автором разработан способ расчета-суммы годовых амортизационных отчислений на полное восстановление основынх фондов, основанный на учете их морального.износа ¡3 рода и уровня использования во времени /Арп/. При этом моральному износу 2 рода наиболее подвержена активная часть основных фондов, а тленно машины и оборудование. Поэтому предложенным способом расчета представляется целесообразны?.'. определять сумму амортизационных отчислений указан-, ной группы, основных фондов. Формула для расчета указанной величины инеет вид:

Арп + 7~ СлхКэ,'

Тн * 4

где Сп<в)- соответственно среднегодовая первоначальная и восстановительная, стоимость основных фондов;

У - затраты на установку и монтаж оборудования;

Сл - ликвидационная стоимость оборудования;

Тн - нормативный срок службы оборудования;

-коэффициент, учитывающий величину недополучения эко- ■ .комического эффекта при использовании оборудования, имеющего' моральный износ 2 рода, .- . * '

А = Гц: Иг, /

где П|, Пг - прибыль от реализации продукции, произве-' . денной, соответственно, с помощью морально •устаревшего и прогрессивного оборудования;

.Кэ - коэффициент экстен9ивной загрузи: оборудования, ;

"' Кэ =Рф : Рв, 1

где рф - фактически отработанное оборудованием время;

р в - время возможного использования оборудования. .

•В третьей главе разработаны методические рекомендации по выбору рациональной ОПФП н проверена эффективность разработок, выгорала примере Саратовского завода "Видеотехника".

Выбор рациональной ОПФП состоит из нескольких этапов, на каждом их которых, за пеготэчешшм последнего, определяется на ос-иоваш;,: соответствующего критерия выбора наличие или Отсутствие возможности у рассмотриваемых потенциальных участников исследуемого предприятия прообразовать ого в кавдуга из возможных на пред-шоструюшем отапе выбора организационно-правовых форм. На послед-

нем этапе выбора определяется рациональная из возможных ОПФП,

Предлагаемая методика определения рациональной ОПФП заключается в следующем.

1. IIa первом этапе определяется число конкретных потенциальных участников той или иной ОПФП:

1.1 Если это один инвестор, то исследуемое предприятие может быть преобразовано в ИЧП;

1.2 В противном случае - в ТОО, АО з.т., АО о.т., СмТ.

2. На 2 этапе определяются финансовые возможности конкретных потенциальных участников той или иной ОПФП для его приобретения:

2.1 Определяется начальная цена предприятия в соответствии с методикой, изложенной во второй главе, /Пнач/; . •

2.2 Определяется величина денежных средств кокретных потенциальных участников предприятия, предназначенных для его приоб-. ретения, /Суч/;

2.3 Сравниваются Цнач с Суч:

а/ Если Цнач^Суч и в соответствии с 1 критерием выбора возможной ОПФП является ИЧП, то в соответствии со 2 критерием выбора данная форма предприятия также является возможной;

б/ Если Цнач¿Суч и в соответствии с 1-критерием выбора возможными ОПФП являются ТОО, АО з.т., АО о.т., СмТ, то в соответствии со 2 критерием выбора возможными формами предприятия являются ТОО, АО з.т., СмТ;

в/ Если Цнач>Суч и в соответствии с 1 критерием выбора возможной ОПФП является ИЧП, то данный потенциальный участник предприятия не сможет создать предприятие указанной формы по причине отсутствия у него для этого финансовых средств. Кроме'того, учитывая то, что в соответствии с законодательством участников любой ОПФП,.кроме ИЧП, должно быть не менее 2 инвесторов, данный потенциальный участник предприятия но сможет■учредить предприятие никакой формы, поскольку он является единственным, кто хочет создать предприятие. Поэтому в данном случае расчет по выбору рациональной ОПФП закончен;

г/ Если Цнач>Суч и в соответствии с 1 критерием выбора возможными ОПФП являются ТОО, АО з.т., АО о.т., СмТ, то в соответствии со 2 критерием выбора возможной формой предприятия яв-' ляется АО о.т.

3. В случае 2.3 г/ определяется платежеспособность предпри-

ятия по обобщающему показателю платежеспособности - по коэффициенту покрытия:

3.1 Определяется фактический коэффициент покрытия /Кпф/;

3.й Определяется нормальный коэффициент покрытия /Кпн/;

3.3 Сравниваются Кпф с Кпн:

а/ Если Кпф>Кпн, то АО о.т. является возможной формой для исследуемого предприятия;

б/ Если Кпф ¿.Кпн, то исследуемое предприятие не рекомендуется йреобразовывать в АО о.т. В данном случае ОПФП не выбрана по причине неплатежеспособности предприятия и расчет по выбору рациональной формы закончен.

4. На 3 этапе определяются финансовые возможности конкретных потенциальных участников той или иной ОПФП для обеспечения ' его рентабельного функционирования:

4.1 Определяется величина фонда-развития производства в планируемом периоде /Срп/;

4.2 Определяется величина источников формирования фонда развития производства в каждой возможной в соответствии с предвду' -шим этапом выбора ОПФП /Кф^рп /; -

4.3 Сравнивается Срп с Ифс"рп :

V Если Срп<£ йф£рп и в соответствии со 2 критерием выбора возможной ОПФП является ИЧП, то в соответствии с данным критерием выбора возможной формой предприятия на данном этапе выбора такл;е является ИЧП. Поскольку ИЧП является в этом случае единственной возможной формой для исследуемого предприятия, то эта форма является рациональной'для него. Поэтому расчет по выбору рациональной формы закончен;

б/ Если Срп^Иф^рп и в соответствии со 2 критерием выбора, возможными ОПФП являются ТОО, АО з.т., СмТ, то в соотвествии с данным критерием выбора указанные формы предприятия также являются возможными для него.

в/ Если Срд<; Иф^рп и в соответствии со 2 этапом выбора возможной формой предприятия является АО о.т., то в соответствии • с данным критерием выбора возможной формой также является только АО о.т., которое в данном случае будет рациональной формой, поэтому расчет закончен.

г/ Если на предприятии какой-либо организационно-правовой формы из возмогших в соответствии со 2 этапом выбора форм Срп>Иф^ри ; то создавать предприятие данной формы не рекоменду-

ется, ОПФП не выбрана по причине отсутствия у рассматриваемых потенциальных участников предприятия финансовых средств для обеспечения рентабельного функционирования предприятия.

При этом в данном случае, если в соответствия с предедушы этапом выбора возможными ОПФП являются ТОО, АО з.т. и СмТ, то.рассматриваемым потенциальным участникам каждой из указанных форы предприятий можно посоветовать, если предприятие платежеспособно, рассмотреть возможность создания АО о.т. путем выпуска акций на всю стоимость предприятия и распространением их по открытой подписке.

5. Если в1соответствии с 3 этапом выбора возможными ОПФП являются ТОО, АО з.т. и СмТ, то необходимо определить, в создании которой из них конкретные потенциальные участники предприятия наиболее заинтересованы. Для этого:

5.1 Определяется величина чистой прибыли каждой'из рассматриваемых на данном этапе выбора /на 4/ ОПФП, которая будет распределена между участниками предприятия;

5.2 Полученные величины сравниваются между собой и определяется максимальная из них;

5.3 Определяется, в которой из рассматриваемых на данном этапе выбора. ОПФП:

- имущественная ответственность за результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия вкладом;

- для передачи имущественных прав не требуется согласие остальных участников;

- получить свою долю в имуществе предприятия участник имеет право в процессе его производственно-хозяйственной деятельности и при его ликвидации.

Рациональной ОПФП будет та форма, в которой наилучшее сочетание указанных условий.

Ограничение объема автореферата не позволило представить весь алгоритм выбора рациональной ОПФП, поэтому на рис. 1 предг ставлена часть этого алгоритма - схема определения возможности создания ИЧШ

В этой главе рассмотрено определение основных показателей, используемых в расчетах по выбору рациональной ОПФП, в частности, величины предполагаемой годовой балансовой прибыли, величины фонда развития производства в планируемом периоде и величины чистой прибыли каждой ОПФП, которая может быть распределена между участ-

Рис.1. Схема определения возможности созданияИЧП

Определение числа конкретных потенциальных участников той или иной ОПФП

Определение финансовых возможностей конкретных потенциальных участников той или иной ОПФП для его приобретения

Определение начальной цены предприятия (Цнач)

более 1

Возможна ограни-зация ТОО, СмТ, АО о. т., АО з. т.

Определение величины денежных средств конкретных потенциальных участников предприятия, предназначенных для его приобретения(Суч)

Сравнение Цнач с Суч

Цнач< Суч

Возможна организация ИЧП

Цнач>Суч

ДаннаяОПФП не выбрана. Расчет закончен.:

Определение финансовых возможностей конкретных потенциальных участников той или иной ОПФП для обеспечения его рентабельного функционирования

Определение величины фонда развития производства(Срп)

Определение величины источников формирования фонда развития производства данной ОПФП (Иф^рп)

Сравнение Срп с Иф(;рп

Срл< Иф^п

СрЛ>Иф,рп

Возможна организация ИЧП

Выбор рациональной ОПФП

Выход

Выход

Данная ОПФП не выбрана.Расчет закончен.

Выход

никами.

Расчеты по выбору рациональной 0Ш>П, выполненные на примере Саратовского завода "Видеотехника", показали, что рациональной организационно-правовой формой для соцлально-экономпчсских условий его функционирования является АО о.т.

В заключении диссертационной работы изложены следующие основные выводы:

• 1. Выявленные критерии выбора рациональной 01Ш, учитывающие сложившиеся внутренние и внешние условия функционирования предприятия, позволяют не только решить проблему эффективного выбора рациональной формы, но и построить стройную систему процедур реализации этого выбора.

2. Разработанная процедура выбора рациональной ОПФП позволит конкретным потенциальным участникам той или иной формы предприятия определить,из существующих ОПФП наиболее приемлемую для своих финансовых бозкожностей и делоЕых связей для осуществления предпринимательской деятельности и-„показателей производственно-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия, сложившиеся к моменту осуществления: этого выбора.

3. Разработанная методика определения начальной цены предприятия, основанная на учете стоимости его имущества, предполагаемой прибыли и финансовой независимости, позволит получить объективную оценку стоимости предприятия, необходимую для" определения финансовых возможностей" конкретных потенциальных участников данного предприятия для его приобретения.

4. Разработанный способ расчета суммы годовых амортизационных отчислений на реновацию основных фондов, основанный на учете их морального износа 2 рода и уровня использования во времени, позволит каждому предприятию объективно оценить величину средств, предназначенных в данном периоде для обновления его основных фондов, которые необходимы для определения величины источников формирования фонда развития производства в планируемом периоде и, соответственно, оказывают влияние на величину чистой прибыли, подлежащей распределению между участниками предприятия той или ' иной организационно-правовой формы. Кроме того, объективная оценка суммы амортизационных отчислений оказывает влияние на обоснованность величины балансовой прибыли, с учетом которой определяется начальная пена предприятия.

По жег. п дкссерташк ог'у1':'::::нгнги сл'гдудаи'! р-чботн:

1. Смирнов C.B., Лапыгина В.В. Оптимальная структуризация хозяйственных подразделений вузов //Всесоюзная научная конференция "Управление вузом в новых условиях хозяйствования": Сб. тезисов докладов. - М., 1991. - с.1С -16.

2. Смирнов C.B., Лапыгина BJ3. К вопросу об оптимальной структуризации производства в рыночных условиях //Изв. вузов. Ма-шшюетроениз. - 1992. - И0-12-. - с. 152-154. .

3. Лапыгина В.В. Методика определения стоимости приватизируемого предприятия //Финансы. - 1994,- /в печати/

паю. itx.r/Yi j, bv, ту.