Оптимальное планирование водопользования в ремонтно-строительном и эксплуатационном объединении зоны орошения в условиях хозрасчета (на примере ПО "КАРАКАЛПАКРЕМВОД») тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оптимальное планирование водопользования в ремонтно-строительном и эксплуатационном объединении зоны орошения в условиях хозрасчета (на примере ПО "КАРАКАЛПАКРЕМВОД»)"

\ • * \ ; -ф •

КИЕВСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТрЛЬНЫИ ИНСТИТУТ

* , ■ • I ■

Г ' • ' ■ ■ .

I . ^ На правах рукопаск

■ •/ V-

■I

КАРИМСАКОВ Оспан чг

ОПТИМАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОМ И ЭКСПЛУАТАЦИОННОМ ОБЪЕДИНЕНИИ ЗОНЫ ОРОШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ХОЗРАСЧЕТА

■ ' г " ' | '

(на примере ПО «КАРАКАЛПАКРЕМВОД») !

■ . -7 • -..У '- 1 "

> - 08.00.05 — ЭКОНОМИКА, ПЛАНИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ И ЕГО

ОТРАСЛЯМИ (.СТРОИТЕЛЬСТВО)

' »

- •• .. , , • • у,. . ; ,

•ч ■ , Автореферат - , , —.

диссертации на соискание\ученой степени _ 1

' ■ кандидата экономических паук

. ' ■ ■ ' ' I • - ч * 7 '

>

>

I

\ . \ I

г

\

КИЕВ 1992 V (

\ *

/. \ Диссертация выполнена на каседрз Органлпацид и управления

строительством киевского шшзне£но*строягб.гьногс института

Научный руководителе

• ■

1 ' \ . *

)

( доктор, эуономЕческкх паук, про.и^ссор Укацкий С.А»

Официальные; оппонента:

доктор экономически наук, процессов Скрипнкк П.М.

Ведущая организация,-

кандидат гкьномзчес.шх!" . наук Ьаркло Б.Н.

'•"¡о.т.оУластно-.' прсектпо-строк-гедьнпа-зкспдуатационкое -объединение по ремонту, строительству и -эксплуатации лиорированк^х 'скстам и сздь-"ГсЖ'ЛОЭяЬот':з1ш»к водопроводов ''^е^одэхсалуитакГссксам-тета Украины х^о ¿одному хозки-

стб/

Защита'состоится ,1992 г. в час. на заседа-

нии специализированного Совета К 068.05.СЗ по'" прксуздений. ученой степени.кандидата экономических 'наук при Киевском инженерно-строительном институте. \ 252037, Киев-37, Воздухофлотскяш проспект, 31

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат, .-^зослан " 7 " марта'- 1592 г.

•Ученый секретарь специализированного Совета •. " 1

кандидат,эхономическйх наук, ■; . доценг

В.Е.Погсрельцев

с-:;-, ¿лрашркшлД. P^CIÏ

I.I. А к уальность те к ы к с ел к до за; вызвана необходаюст-ьк. .vpexor,a на экономические :.:етоды управления, дрк которых взаккоотиояач/я мекду заказчиком и подрядчкхом строятся на основе договоров. 'Jpz рыночных отношениях. наряду с государственными заказами проводится работа по договорам, заключенным яа основе экономической взайморнгода» лезрасчетные модели несколько .годернкзи-руюгся, но основа id: оот.'-.етсь: деятельность организации и предприятий осуществляется на принципах самофинансирования.

Распространение »коксыхческой реформ на деятельность ри:.:лгно-стронтельных и зксплуатациэнккх организаций, объединений, по выполнению ремонтно-строительных работ на мелиоративных системах к оказанию услуг по подаче поливной воды для сельскохозяйственных предприятий приводит к необходимости создания объединений, в которых комплексно сочетаются ремонтные, строительные к эксплуатационные работы. Такие объединения сочетают выполнение бюджетных заданий и ра^-бот по хоздоговорам.

' Введение хозрасчетных отношений между ремонтно-строительным и эксплуатационным объединением и хозяйствами должно основываться на оплате за выполненные работы к оказанное услуги., т.е. за счет введения штатного водопользования в зонах орошения. Самоокупаемость может достигаться линь за счет более эффективного яспользованкя ресурсов.

Рыночные, хозрасчетные отношения будут болез эффективными, если ресурсы будут использоваться с целью сС-гспгкяпи выполнения заказов и. договоров при наибольшей прибыли, получаемой объединением за конечные результаты.

Вопросам повшяения эффективности капитальных здокек:ч1, использования ресурсов и гыполнеыиа работ восвяг;5кы работы мног.гх ученых. Значительный вклад в решение этих проблем внесли такие учение как

A.Аганбегнян, К.А.Еагриновский, П.Г.Бунич, А.З.Круиевсккй, В „П, lipa-, совский, Л.В.Канторович, В.3.Новожилов, Ы.И.Педан, П.И.Скрипнпк.

B.МЛрегобчук, С.А.Ушацний, С.А.Шаталин.

Внедрение разработанных методов в практику планирования многих' отраслей народного хозяйства показала их эффективность. Однако в отрасли ме-*иорации и водного хозяйства применение таких методов требует дальнейших разработок с учетом ее специфики.

Стала очевидной необходимость разработки новых прикладных

методов оптимизации водопользования, распределения капитальных вл< жений, развития хозрасчета. Это и обусловило выбор теш настоящей диссертационной работы, определило цель и задачи исследования.

1.2. Цель и задачи исследования состой в разработке методов оптимального распределения капитальных вложений и водных ресурсов при платном водопользовании, а также средсл на социальное развитие районов,

■ Б соотвегствш с общей целью исследований в диссертационной работе предусматривалось решение следующих аадач:

— проведение экономического анализа производственко-хозяйств« ней деяте. ьносги объединения "Каракалпакремвод";

— разработка экономико-математических моделей с'лттмънжъ ру пределення капительных вложении для региона;

— использование моделей оптимизации распределения срсдсгг на социальное развитие района;

— использование моделей оптимизации распределения водных ресурсов;

— проведение расчетов по созданию моделей хозрасчета при пла: ном водопользовании;

. - применение полученных расчетов в практической работе объед! нения.

Основные положения, выносимые на защиту:

— экономико-математические модели оптимизации распределения капитальных вложений на новое орошение и реконструкцию существуют мелиоративных сетей;

— использование модели оптимизации распределения средств ь;а социальное развитие района;

— использование модели оптимизации распределения вода;

— модели хозрасчета для И.О. "Каракалпакремвод" при платном водопользовании.

Предметом исследовании являются методы оптимизаций распредел ния ресурсов.

1.3. О б ъ е к т исследования- экономические по казагели ремонтно-сгроите.п пых и эксплуатационных организации зон орошения Каракалпакии.

1.4. Предмет исследования - методы анализ и совершенствования планирования и управления в ремонтно-строител ных и эксплуатационных организациях.

1.5. М е т о д и к а исследован п я базируется на использовании логике— содер.у.ательн:аго и системного анализа, экоко-мико-математичеекпх катодов и моделей и др.

1.6. Научная новизна работы состоит в следующем!

- разработаны экономико-математические модели распределена капитальных вложений на развитие оросительной сети;

- предложены и использованы модели оптимизации распределения средств на социальное развитие региона;

- предложены и использованы модели оптимизации распределения водных ресурсов по районам; >

~ разработаны модели хозрасчета для объединения "Каратсаляак-ремвод" при платном водопользовании.

достоверность результатов, полученных в ходе выполнения работ обеспечивается надежностью подготовки информации, методическими приемами хорошо разработанных и проведенных: методов системного анализа- и экономико-математического моделирования»

1.7. Практическая ценность исследования состоит в использовании предложенных методов и расчетов при совершенствовании системы планирования и управления П.О. "Каракалпакремвод" при переходе на хозрасчет и к рынку.

1.8. Апробация и внедрение. Результаты исследования внедрены з практику работы П.О» "Каракалпакреулод".

1.9. П у б л V. к а ц и и результатов г: с с л д с,-в а н :г я; опубликованы в 2-х работах общим оЗъекои 1,4

1.10. С г р у к т у р а и о о ъ е м д и с с е р т а ц и и. Работа состоит из введения, 3-х глав, выводов к предложений, списка использоваино1{ .титератури из 100 наккенованкй, содерж? 1с? етро

В п е р з о й. глазе проведен обзор существувцта: подходов к переходу на хозрасчет в ремонтно-строительных и зкеплуаташ:-сш-ых организациях» дана общая характеристика территории Каракалпакии и анализ эхеномичееккх. показателей- решнтно-ароизводствениой деятельности И.О. "Каракалпакремвод"9 а также приведена расчете, перехода подразделений, ка хозрасчетс

В о'"б т о р о й главе рассмотрены проблегги упрагленкя распределением и использованием вода и оптимизация распределено

водных: ресурсом при платном водопользовании.

В третьей главе рассмотрены задачи оптимизации распределения капитальных вложений для развития орошаемого зеияс-делкя и социальной сферы.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ДИОСЕРТАЦЩ

2.1. Ремонтно-строительная и эксплуатационная деятельность П.С. "Каракалпакремвод" проводится в 15 районах» Диктата зкаченгЕ основных экономических. показателе! приведена в табл. 1.

Кз этой таблицы следует, что операционные расходы за весь отчетный период выросли на 20$, расходы ка капитальный рсшы? выросли на 14% и по атому все операционные расходы с капитальным решите;! выросли на 18$; стоимость I куб. м. воды выросла на 50К; численность работающих оставалась прикзрно на одном уровне; фонд зара501-но£ пяатк вырос на 21$; основные &онда выросли на 10$; непроазто, венные фонде кэшетлись во времени нестабильно к з цгдол гарослп кг 5$; прибыль увеличилась на. 46?2; оборотные средства уваьпчЕЛНСь на

а водоподача уменьшалась ка 145». Так:;:,; образог. прх цзньзях те:, па^ роста операционных расходов, основных. с вепроизводственяах фондов, оборотных средств, чаилзнноехЕ рсЗохатах. с '¿.оыд?. платы значительно кдросли прибыль к стсшлость I куй. к. вс/;:.. Эхо произошло главны«.! образом за сче'х енпкеккя численности рибоггиздег и уменьшения водоподачи.

Проведен анализ зхономнческих показателей' гаагл гг, 1Е-»1": районам. Наиболее значке являнтея райопл; Турткудь, Ьор/г^.,. дарья, ХодйзЯли» ¿уьнак,.

Гаолыца I -

Динамика затрат по П.О. "йфекашшерзьгод" х; гл:н.руб-13* ШШШШаннсГст ШгШ" Г .....~Тси '

; затрат Т~Т537" ... "ТП2;

I. Шсзго операции,расход.... !23,166 23 г763 24 .,£03 27 ,591

2. !Всего кааремоит ! 4 „2.15 4,185 ; 601

3. ¡Всего операцион. расхода ъ капремонт ¡27,38 27,24 28.3 гло ,4

4. ¡Водоподача в млрд. и3 ! 6,63 6 ¡,64 5 Д4

5. ¡Стоимость I м3 воды в ! коп. г 0,4 0,42 0

6. ¡Численность работающих !/ тыс. человек / 1 ! 2,579 3:,542, Зг278 3 ,524

Таблица 1 / Продолжение /

3 | Наименование статьи j Год

! затрат ! 1УЬв 1 гжгт ' 19Ш" Г

7. !-5онд зарплата /ыля.руб/ 6,055 6,219 6,583 7,333

8» !Основные фонда /илп.руб/ 409,& 390,2 402,6 452,0

9. ¡Непроизводственные шон-! jn.i /т.ьтн.руб./ * ! 8-27 95С2Э 5,583 3,713

ю.. .'Прибыль /шш.руб./ : 3,707 3,573 ' 4,413 5

II. [Об.ооотше средства ! ! /?,йн.руб./ ! 6Г532 6,597 ' ' G.I5I 7,473

2.2.103 ра с четкие тдсля.

Для П„0."Каракалпаксемвод" гтопаалывя прибыль, которая дол:> ка остаться в объединения сссхоп:1 ¡:з ¡'-онда патаркального пссарзния л cy:/_vo I6S0 тыс.руб., с:онда сощгалмюго развитая з су».е 4200 тыс» руб.- фонда разЕЯТка производства, чаужч :i техники з суг»з S720 тнЬ. Pití., речорЕа в суькс 624 чтссостатжяет Егзсте 10434 гас.

.•/уб. Прт:ни\пя ео знояшке, что налог с балансовой аргбнлд длч сель-^дсдооЯлсте-мппгс яг-»дпрпк!й беротсч з рчэхчр^ 2Ш от ~3>д5нлл, полется, что ба—нсозая ^ргб'длъ ~о;гша бить ISSS' ?::с.

г. с'г.гсх' Э-КО ?кс, стб. Гакая •тргЗ'г.тз еосааггж? с: сгаест-

Л"7 '-ГУ 1' ' Г.'? -

"Г'сг'сг r.'.v't1.т'"порога г.о;г""**л::гсг! о - ■ "Tí;. ' г;: :-"pyv:i 12200 . : •"т-.-р"'.1':;. «<• c.r: 2775 ч со. руЗ., д.г.т; гШ'- v.:» oyó., i:vr ,v ■: "О ос.-'-гчм-.Лсл доход Т. "Л' , р^-р- i тке.

руб., -::"д ."'¿00 --пд п;~;:*з-

■ r.:,:i!¡.::;i ,7/70 гг. Г7 ^ огл-п;: л'"' л

Ю'.'г .-J,.

.vJ.v. :"у~пг;я ":р-ча толь-т

до P';:,:c.ív::-: -здспдуа-лапдокпого характер!, i;o .rpy::;ir¿„ го сбито затраты объединения болтле, ч?н затрата РПРЭО я*»:г.;зпно а 2 раза. По-ото:ду, распределяя эти дополнительные затраты па РПЕЗО» получаются затраты примерно в 2 раза больше.

В табл. 2 приводятся удельные веса затрат в затратах сельскохозяйственных предприятий и их прибыли с учетом затрат в других организациях. Как видно кз данных этих таблиц затраты ЕПРЭО составляют от 2 до 18/2 затрат сельскохозяйственных предприятий, а в среднем по объединению 1%. Однако затраты РПРЭО в прибыла сельскохозяйственных предприятий уже составляет от 5 до 1005», а в среднем 26$, что

весьма существенно.

Если рассчитывать удельный вес затрат РПРЭО при переходе ка хозрасчет, то они составят 10$ от затрат сельскохозяйственных предприятий и ЪЪ% от их. прибыли. Это составляет значительную,часть их прибыли, и они не смогут оплачивать затраты РПРЭО.

Для устранения этих затруднений предлагается использовать метод двухставочного тарифа.

Таблица 2.

/дельный вес затрат РЭО по отношению к. затратам и прибыли сельскохозяйственных предприятий

Ш ! лаименование ¡Рентаоель-Удельный вес заГрат'Удельный вес зат-" района .'ность хозя.'РЗО по отношению к !рат ГЭС по отноше ' " 'йств/отко-!затратам хозяйств !нка к прибыли хо-

пг,'.- ; ;л:-с;;1а в ;зяйств района в %

-Г.;.-: „1. - .-

... « '^'ЛГ1. 25,0 1--, о -'1,0

27 ,С 3,5 7.0 12,5 23

4. /иудар;-,:! 24,0 4,С С ; О 17,0 34

с. 2с, 0. 4,Ь 5 1 7,5 35

6. лснпнабад 37,9 1,2 2,4 3 3 6,6

7. Ьугланан 20,2 2,0 4,0 10,0 20,0

во Кунград 43, Ь 1Д 2,2 2,5 5,0

2. Ыуйнак 19,2 9,0 1,8 50, С 100,0

10. Нукус -4,0 1,65 ^ о О V*

II. Кегейли 12,6 ч 1.3 2,6 12,0 24,0

12. Чимбай 22,8 2,0 4,0 3,7

15. Улраузяк 24,9 1,6 3,2 4,7 5,4

14. Тахтакунар 33,8 1.3 2,6 3,.9 7,8

При применении двухставочного тарифа, в модели при переходе ремонтно-эксплуатациоиной организации ка платное водопользование часть затрат РЭО восполняется за счет бюджета в виде погектарной оплаты, а другая - покубовая оплата за поданную воду - за счет хозяйств.

Поскольку часть оплаты идет из бюджета, поэтому в модели не предусматривается плата за основные фонда, трудовые ресурсы, в бюд-кат и вышестоящую организацию.

Расчет стоимости погектарной оплаты производится по формуле: Сс = А - ВТ Н

где: С - погектарная оплата; А - общие затраты РЭО / операционные, капремонт, прибыль /; В - зодоподача; Н - площадь полива; Т - тариф покубовой оплаты при плановой подаче вода.

При сверхплановом заборе воды вводятся ш?ра<|а/. В табл. 3 приведены значения покубовой и погектарной оплата в загл-ояносги от принятой рентабельности в объединения М7% ялн Хая. ¡г.яко "з ото"; тз.Оляц- лритаригн'"/' г.плтх^ 0.1 ''-он. 1 :?

30 .■ар ял; .лата ■ . лылот.; с.осягяят 73 ,.

ггг 1 . г; - Я:с1.яяя Л

яс. а ¡Я я.- и оя...1 с.г,

г "'.'■ .ТС? л ; ,3 ЗОЯ'и [ коя. ; 1с;т;кг я '.. ая оплата! ¿атсатч Шсоцент хозл^хтзггагопт на яолу¡хсэ^ястз я '-'.л;!, на яо~~г Г:соцеят затсат хозяйств на яоду яз обязй яряояля

! ! ' I руб. •к сзс.я; : сбяня за ! тратам

0,1 ! 73 -84 4,6 1,0 3,8

0,2 54 74 9,2 2,0 7,6

0,3 53 65 13,8 3,0 11,4

0,5 ' 25 46 23,0 5,0 19,0

0,89 0 11,6 40,64 8,9 33,0

Г,С - 0 46,3 10,0 38,0

Затраты хозяйств на полученною воду составят 1% от своих общих затрат и 3,8$ от их общей прибыли. Это есть наиболее подходящий вариант, т.е. такую оплату хозяйства могут вносить беа значительного ущерба, для себя. Вместе с тем, более экономное расходование воды даст хозяйствам дополнительную прибыль.

При рентабельности по отношению к бюджетным затратам 80090 тыс.руб. по объединению общие затраты составят 46800 тыс.руб. При

КВД систем равным 54% водозабор составит 8,5 млрд. м3 вода, а водо-подача 4,6 млрд.м3, поэтому стоимость I куб. м. води при водозаборе

составит 0,59 коп., а при годоподача 1,08 коп,,

При повпиении КВД скстеи до водозабор должоиукзнышться на &% и составить 8 млрд. ¡,г, а вэдоподача ~ 4,35 шрд.к3. Тогда затраты объединения будут па &% меньше д получится эдолохжя 2,98 млн. руб„ Эта экономия будет получена за сча-г яучпего использования води, как в мзяхозяйствеяной. так и во дяутркдааяйственяой сети. Эта ¡экономия делится пополам кедцу сдьедздышзд и жзя&стваш. Поэте цу и объединение к хозяйство получат дополнительною прибыль в размере 11,49 млн. руб.

При рентабельности соответственно стоимость I ¡г" воды прд водозаборе составит,0,7 коп., а при водоподачз 1,37 коп. При КПД 60£ будет экономия 3,6 кла.руб., т.е. дат объединения 1,8 млн.руб.

Таким образом при перехода па хозрасчет :: пгатаое водопользование необходимо' увеличить затраты па оЗх еда-лад» "Каргшавакреи-вод" не менее, чем 47^ к тогда шяло сокраь расходы на оплату труда и производственно-социальное развитие.

Зслп получать зги средства от хозяасг.е. то стоймосгь I води будет равна 0,89 коя. к это увеличит ¡к затраты на 5,9%' " у:.'.е-пь^кт прибыль ьа 35%.

Е.5ЛП перейти на двухставочный тариф, то рзког/.сндуется брать тар::5кув) оплату 0,1 коп. за I к3 поливно:! вода:, тогда погектарная оплата составит 73 руб., а затрата хозяЬ -с га охглту и а гзду увеличатся на 1%, а прибыль уменьшится на 3

ИсаользоЕание земель в районе /совхоза, колхоза / дг-пг уршай сельскохозяйственных культур и приносит у д;.-.ретнуа пп:-..*п.::, с гави-еи."сст:: от потребления оплачиваемой воды. П,;это:.г/ ь лхц^д:: делгны выбираться варианты потреблений воды и выредкванпя сс'лькохсзялсг-венннх культур а производиться выбор такого зариаву-г, др. яс-гсрои достигается ьаксацум получаемой прибыли о-е реализация сращенной сельскохозяйственной продукции. При згом. необходимо учлгь-ва.'.ь и рза-льные условия: ограниченность в поливной воде по районам / ?:о.гхо-зам, совхозам /ив целом по бассейну реки / канала /, .потребность в сельскохозяйственной продукции, потребность в наличие земли.

Учитывая поставленные условия предлагается следующая экономико-математическая модель оптимизации распределения воды:

/? £

ьи хи *

г=-1

к Чс

П

£ х^

с^-^Ае ^ = .....п;

В это!! модели воздета следувг.чэ обозначения:. ¿. - ноызр района / колхоза, совхоза /; £ - но:*зр вида сельскохозяйственной культуры; /? - ч:гсло рг«оиоп / ходхоэоз, созхозоз /; - число

всех видотз сельг:»хозясйс?Езнных яульсур; 6 - липгг поливной воде по всему бассейну; Ь[ - глу.столъиэя г.огр:биость в воде до г -?.«у району; ^ - м'пш.-альяач потребность з юде по с -?-у району; ¿V -полгжше п.чокэцж земли в с -м районе; - г'лчрг^льк^ потребность в £ -ой сельскохозяйственной культуре по вез:-.' района:: глэсгз; 4с -г>тхе,с"*»льш>я потребность з <? -о" с»льсмохоэг;йсгй?ш:эй чулмург со

ря"онг,ч вместе: - срп5"ль, ватутгс« о га ссгл'.: от £ -сГ; сгяз»сЕохо5к:-'с?взт:ой культуры; Ьц - ¡:~>с"?, шдачз год',; по £ -ую сельскохозя^ствз-таую культуру в с -г. Р-ц - упожа.'&'остх

С -ой сед-екохосяЗствевноЧ культур:: - / ^гоно;, - г.г:ни— гллытгя отеодш?я под £ -у:э ху^туру

з I -г.1 рйспо; У'а г,о?оруз •.•это огзестк

под С -уз езл^екохозяйстззшзу*) культуру в / гл^сыс; кскалгя вздкчлна плоцздч, отвода, ой лсд С сельскохозяйственную кулвтуру 3 рХЙОНв.

Для ой7?чпх5«ого распределен;!.1! годокодсчч' пргг лпгг п-^рус'-зг обь-

еках полисной вода зр*к?иеяа следующая г^двль: п

Г X; - &

где; ¿ - комар района / ьсего и районов /г

С^ - потери от недоподачк 1-го к3 воды / прибыль от выращивания сих, культур на поливной воде, приходящаяся на I м3 поданной воды / ; В —лимит подаваемой для полива воды;

- соответственно минимальные и максимальные значения обье-

Анализ оптимальных планов. Оптимальный план водораспределенил показывает пути распределения общего объема подаваемой воды по районам с наибольшей прибылью, получаемой хозяйствами районов от выращивания сельскохозяйственных культур на поливных землях.

В качестве критерия взята прибыль, получаемая хозяйствами в зависимости от объема водоподачи. Рассчитана эффективность использования единицы аолншой воды / I м3 вода /, как прибыль хозяйств рай-ока, приходящаяся на I м3 поливной воды. Распределение во до по да чя по районам производится с помощью эконшико-математической модели, в которой, критерием эффективности является общая прибыль хозяйсте всех районов от выращивания сельскохозяйственных культур на поливных землях. Условия состоят в том, чтобы выполнялись ограничения на общий объем подаваемой воды и по районам, т.е. распределяется определенный ожидаемый объем воды с учетом минимальных и максимальных потребностей в воде каздого района. Такой подход дает возможность получать оптимальные планы водораспределения по районам, а такке внутри районов по хозяйствам.

2.4. Оптимизация распределения капитальных вложений в развитие

социальной сферы.

Социальная сфера и инфраструктура имеет большое значение при переходе к рыночным отношениям, т.к. жилищные и социальные условия трудящихся прямо отражаются на результатах выполняемой ими работы. Чем лучше развитие социальной сферы, тем больше эффективность труда.

ков поливной воды; Х^ - объем подаваемой для полива воды. Решение задач осуществлять по программам, персональных ЭБ,\

овм рс/ат~ \

1С

При использовании водохозяйственной сети для выращивания сель-скохозяРстйянных культур необходимо провести мероприятия по улучше-социального развития районов / колхозов, совхозов /. С этой цель.'* доя;/.ны выделяться капитальные ьяоягния специально на социальное развитие. Поскольку сразу нельзя выделять'все капитальные вложения, то необходимо выделять их по частям и затем оптимально распределять по районам на определенные социальные мероприятия. Предлагается следующая экономико-математическая модель:

В этой модели введет-; а-йдтгагле обозначения: £ - номер района; /7 - число всех районов; / - вид социального ра:"ч':.,л; /?7- чкслн всех взаг г. .-».>т;го развятия; К - линю капитал.'!-к- . -лчинии, выделяемых на социальное развитие;

\ - максимальное .<н-л!'ек«е капитальных вложений, которое мояно освоить в и -I.: геяоне;

эффективность выделчомнх капитальных вложений в с -м районе для осуществления j -го социального развития на одного жителя;

- минимально необходимый объем капитальных вложений е с -м районе;

- соответственно минимальное и максимальное значение коэффици-

П

ента увеличения объема капитальных вложений для ^ -ого со-

циального развития в -м районе ;

Л^-- число жителей в I -м районе;

Кц- удельные капитальные вложения в ¿"-ы районе для j-го социального развития в расчете на 1-го жителя;

Z; •- коэффициент увеличения объема капитальных вложений, выделяв-

^ мых на j -й вид сощ!ального развития в i —м районе.

С помощью этой модели проведены расчеты, которые показали пу-?и распределения капитальных вложений, повышающие их эффективность на 4 f$.

3. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

'3.1. Анализ существующих методов перехода на хозрасчет в ремонтно-строительных и эксплуатационных организациях / РПРЗО / показа.-:, что хозрасчетные отношения с полным самофинансированием мевду ремонтно-эксплуатационными организацияш и хозяйствам еще реально осуществить весьма сложно из-за неспособности хозяйств полностью оплачивать услуги РПРЭО по подаче поливной воды.

3.2. Финансирование РПРЗО целесообразно осуществить частично за счет госбюджета, а частично за счет договорных работ.

3.3. Ai лиз экономических показателей деятельности П.О, "Кара-калпакремвсд" показал, что можно повысить экономические показатели деятельности РПРсО за счет лучшего использования межхозяйственнок

и внутрихозяйственной сети, снижая потери поливкой воды и повышения качества подаваемой зоды.

о.4. Расчеты по переходу на хозрасчет П.О. "Каракалпакремвод" показали целесообразность применения двухставочного тарифа: погектарная оплата дифференцированная по районам, а покубовая оплата 0,1 коп. одинаковая для всех районов.

3.5. Разработанные экономико-математические модели оптимального водораспределения позволяют получить план распределения воды по районам с каксиьальной прибылью, получаемой за счет повышения урожая в услоз;:ях дефицита воды.

S.o. Предложенные экономико-математические модели оптимального распределения капитальных вложений по максимизации прибыли в условиях дефицитности ресурсов показали, что с их помощью получаются планы увеличивающие прибыли на 3-5/2.

3.7. Практическое использование экономико-математической модели fi}м распределения капитальных вложений цри осуществлении строительства новых систем и реконструкции существующих систем орошения.

в Каракалпакии дает зош-лохность получать оптимальные аланы по вво-цу norm оросительный систём и реконструкции существующих. Оптииаль» яый план показывает пути увеличения-драбыли в хозяйствах на орошае-иыг. землях» ' - • ' '

3.8» Предложенные экономические шделп для рдопределения хапк-галышх вложений в развитая -социальной сфера использованы для получения оптигдльних планов распределения капитальных влодений на раз-сагиа социальной сферы районов/ Расчеты доказали целесообразность применения этих моделей в практике планирования- развития .районов.

3.9'. Развитие рыночных отнесений з районах Каракалпакии требует зовершенсгвовании всей скс?екн гиаьирова^пя и /правления-с исполь- -, юванием системы частичного ред^улирорАн-дя уровня цен.

. ^4. С;.'ЙССК ЧВДЬОДСЗДИКК РАБ0Т_

'КзрхчсаЯов. O.K., Скляренко ЕЛ» пагода, оптимального ¿аспределё- *• ния кашггалышх-влонений для региона. // Комплексное территориальное планирования з новых условиях хозяйствования.: Сб. научи. • трудов ШЗИ'"Госплана. УССР. - Каев., 1990. - с. I26-Ï30. '->.' Карпмсаксз O.K. ОатЦзшация распределения водоподачк при лимита- " руслях. объемах подаваемой под». // Мелиорация я водное, хозяйст-т во.' Вып..'??>, Урожай., - Киев.: IS92 г. '

1. -.в O.K. Переход на Ъзг-^с^'" <^,л>:гно-эксклуатаийояЕых

aoisi• оро-декш^ К?г // Мелиорация а водное

' хоадйстгп. Ban, 76., Увешай; - лнеэ.': -159г.- • "

I

■A rf'M -

* .. v

I

:y,rnic. в прч.3.03.92. Формат '/16, бумага • О .'IT ^лтт ..

•Уоч.поч.л. 0,75. Усл.кр.-о-гг. 1,0. У,ч.-чгзд.л. 0,3. Т*р«.~ -r-Лаказ 202.

Типография НИИСП Госстроя Укрг.кны, .252180, w80,y.T. s ьге;|н&о,8/ 2.