Организационно-экономические формы и методы управления процессами обновления продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические формы и методы управления процессами обновления продукции"

од

1 1 '••'ЬыЭхк

ЕРБУРГСйЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНСШШ И ^СШКОВ

На правах рукописи

СЕРОВ ВВДКШР МШС^.,,гРОй1Ч

ОРГАНйЗЙЩОйНО-ЭКОНада-ШСКЙВ <50Н,У и г:етсди глрашенш процзссй>21 ошовежл

ПРОДУКЦИИ

C3.0Q.C5 - Злопоинка, ядапкрсшянае,

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание* ученой степеш: кандидата экономических наук

организация управления народным хозяйством и его отраслями

Спнк7-11етероург 1904

Работа выполнена в Санкт-П-зтербуогском университете уконогнки п *кнансор.

Иаучкна руководитель - Заслуженной деятель науки Г5,

д.о.н., профессор В.З.ОкрештлоЕ

0£;щ::аль;гие оппоненту - д.э.н., профессор В.В.Бузцров

- к.э.н., доцент Д.В.Онсянко

Веяук^я организация - АО "Электросила"

Г;ад;1та состоится /'{/I?¿-и-? 199!г. е /¿/ чао.

на заседая!!'.! диссертационного Совета К 033.8*3.05 при Саш?т-Петербургско-,: утшгюргглтоте экономики и 1'шансов по адресу: 191С23, Санкт-Поторбург, Садовая ул., д.21

С ипссортациел могло ознакомиться и библиотеке уппгорсп-тета.

Автореферат разослан "_"_ 199'г.

Учены.'! покре арь диог-ортацчонного Сонета кандидат жономичоских

наук, додонт 'Л.Л.Г.олл.окип

общая характеристика работ;;

Актуальность теш исследования

В условиях формирования многоукладной экономики, расширения хозяйственной самостоятельности предприятия и объединений, либерализации внешнеэкономической деятельности все большую значимость приобретают вопроси, связанные с повышением эффективности производства и конкурентоспособности продукции. Основой решения этих проблем является научно-технический прогресс. Он требует быстрого и элективного внедрения в производство новейших достижений науки и техники, повышения уровня используемой технологии, обеспечения гибкости ппопзво.дсгвенной структуры, интенсификации трудовых процессов. В свою очередь, совершенствование техники п техяо-лс.тси, рост номенклатуры изделий п усложнение их произв-д-огпз, ускореш!е процессов нововведений требуют высокой оперативности в решении вопросов организации управления пронес-сами освоения новнх изделий и технологий. К числу наиболее характерных проявлений научно-технического прогресса относится тенденция к сокращению сроков эксплуатощя! новой техники в связи с моральны?,! износом. При этом сроки разработки и освоения в серийном производстве новнх изделий стали соизмеримы со срокяьга их потребления. Это обстоятельство нередко приводит к парадоксальной ситуации, когда ещз не полностью освоенное изделие приходится снимать с производства по причине морального старения. Усугубление такого положения представляет собой серьезное препятствие в решении задачи ускорения научно-технического прогресса. Ключевое место в решети вопросов сокращения сроков разработки I. освоения новых изделий занимает развитие внутри и меяорганизацноншх отношений. Полученные эмпирические данные по развитию пре-диктпвных отношений в организациях, показывают, что наибольшим препятствием во внутрноргзнизацпстшой динамике нововведений является низкая способность организации к перестроению отношений меаду структурными подразделе"пями, вызванному не-обходимостыо проведения соответствующих ста.дий инновацнонпо-го процесса.

Таким образом фактор времени в форме требований к сокращению сроков создания и освоения новых изделий в условиях рыночных отношений имеет все возрастающую значимость» В связи с эшл возникает необходимость проведения соответствующих теоретических исследований и создание прикладных разработок,, обеспечиващих научно-обоснованное определение путей решения проблемы сокращения сроков разработки и освоения новых изделий, в производстве.

В связи с этим в условиях перехода к рыночному каханиз-му хозяйствования вопросы разработки организационно-экономических механизмов управления процессами обновления продукции на предприятиях становятся особенно актуальными.

Целью диссертационного исследования является анализ и Зденка организационно-экономических предпосылок ускорения создания и освоения новых изделий в рамках предприятий п разработка на такой основе механизма настройки взаимодействия звеньев научно-технической подготовки производства.

Для достижения поставленной цели необходимо било ре-пить слецугацке задачи:

- провести апализ противоречий, возникающих в процессе создания к освоения новых изделий на предприяп.лх;

- разработать структурную модель взаимодействия звеньев научно-технического цикла, позволяпцую идентифицировав характер временных отклонений в "переходах" между этапами жизненного Ц!!кла изделий;

- провесгл комплексный анализ существующих подходов к формам и методам организации взаимодействий структурных зве-нхез, опосредувдиг процесс разработки и освое»ия новых изделий;

- разработать метод оценки вклада научно-технических подразделений в процесс ускорешш разработки и ссвс .ш: новых изделий;

- обосновать гребка!,ля к функционированию и основкыо принципы проектирования организацконно-окономичоских механизмов ¿заимод^сгвия ззепь-в научно-технического цикла, создающих предпосылки для ускорения процессов создания п освоения новых изделий;

- предложить метен и роцедуры, рзйлизукгцие орглнизз-

циотпго-экономические механизмы взаимодействия звеньев научно-технического цикла.

Предметом исследования в диссертационной работе являег-ся .динамика взаимодействий звеньев научно-технического цикла возникающих в процессе создания и освоения новых изделий па предприятии.

Об ъе к т ом и с сл ед ов а ния являются промьтлешше предприятия, выпускающие изделия общепромышленного применения.

Методологической и теоретической основой исследования слуха? общенаучные методы исследовашш: j- '^ичгокпй и сравнительный анализ, системный анализ, методы \атематической статистики, теории .плфференциалышх уравнений, динамического норматива, экспертные методы. В ходе диссертационного исследования рассмотрены л обобщены работы ведущих ученых по исследуемой проблеме, тагах как Астафьев B.S., Архангельская В.и., Беклепов В.К., Ееаелев С.Л.. Дооров Г.М., Казанцев А.К., Ланскоз A.B. и др. Использованы материалы пориодачес-кях изданий. В процессе работы над дкзсертзциеЗ анализировалась нормативная к статистическая атче-нссть ряда прежп-ленпых предприятий, методические материал по разработке п освоении новых изделий, оценке качество п технического уровня промышленной продукции, использовалась специальная отечественная п зарубежная литература по проблемам ускорения научно-технического прогресс?.

Научную новизну дкссерта'ионного исследования составля-П" следуете выносимые на зада ту результаты:

- обоснование положений о характере, содержания п причинах рассогласования деятельности структурных звеньев промышленных предприятий, ответственных за создание и ocBoeirae новых изделий; возможности настройки их деятельности ira сф-фективный ре.-дм ¡{уякцпонироваипя по основе создания адекватной оргапизашонно-оконсмической среды;

- выбор и обоснование конкретных форм я мотопог реализации оргянппшшонио-эконоотчееппх требований соглпоовоття деятельности структурных пзеньев, обслугдЕакцпх процесс создания и освоения новых изделий;

- разработка процедур» оценки вклада структурных звеньев научно-технического цикла в процесс усгоренпя рзпра-

богки и освоения новых изделий;

- разработка шкалы стимулов на основе оценки вклада структурных звеньев промышленных предприятий, ответственных за разработку и освоение новых изделий.

Практическая значимость работы состоит в том, что предложения и рекомендации, сформированные в работе, могут бить использованы промышленными предприятиями при решении задач ускорения процессов нововведений, в соответствии с требованиями рынка. В области методики разработана информационная основа .для расчета интегральной оценки уровня материального поощрения за создание новых изделий, алгоритмическое и программное обеспечение расчета указанных оценок. В области практики получены следующие результаты:

- разработаны предложения по совершенствованию организационно-экономических механизмов управления созданием новых изделий на промышленном предприятии;

- разработаны рекомендации по совершенствований методов и процедур материального поощрения научно-технических подразделений промышленных предприятий в направлении настройки заинтересованности на ускорсшю освоения новых изделий в производстве;

- разработаны рекомендации по использованию методов и процедур материального поощрения для оценки вклада научно-техтаческих подразделений промышленных предприятий в уско-р-ние освоения новых изделий»

Полученные результаты исследования в виде соог°етст-вувдих мето.дик могут применяться на промышленных предприятиях при решении задач ускорения прэекирования, освоения и выпуска новых изделий и первых промышленных серий.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладнвапсь к получили одобрение на научно-практических конференциях профессорско-преподавгте.^ского состава Санкт-Петербургского университета экономгки и финансов, прошли апробация в вида //бликацг*. Рекоменда'ии и предложения, изложенные в диссертация, применяются при проведении учебных занятий по курсу "Экономика инноваций".

Публикации. По г«ме х "ссертации опубликовано Б работ

общим объемом 2,4 п.л., список которых приведен в конце автореферата.

Структура работа. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержит 156 страшпд машинописного текста, 28 таблиц, 9 рисунков. Библиография насчитывает 120 наименований.

Во введении обосновывается актуальность теми, определяются цели и задачи исследования, распрыгаются научная новизна и практическая значимость выводов и рекомендаций.

"Теоретические гтредп; • ылкп _а из ли за и проектирования процесса создания иових изделий" рзссуахрт-затзтся проблеет научно-технического развития в условиях становления рыночных отношений, выделяется и анализируется специфика процесса "исследование - производство". Однозре-мз-чю с аткм конкретизирована проблема ускорения еэзгдто'я новой техники на базе кощсшгта "пзтгетпюго цикла ягдташ, проведен" сопоставление стадий гзтзнспного никла изделия и станки процесса "исследование - преззводегзо", подчеркивается важность процесса огагно-конструктс.рсшсс разработок.

Го второй главе "Разработка исходов иятегрздтяя паутео-7вхп;пеской и произвосст-епнсй с>Т«р деятельности по успо^с-кап вропссса обновления щ )лупппя гтровогтттся опойка исходных условий взогалодейсгвия звеньев научно-технической подготовки производства, позволгвдпя обосновать пе-ю-од к процедуре ПрОеКТПрОЕЗПКЯ структур'! 7ПрОВЛ8!КЯ нпутко-ГС'ХПГГТГО-кгй сТсри объйдянзппя. Построило структуры- позволяет установить для каждого структурного подразделения область его ответственности п основные направления г.еятолт-постк и подойти к обоснованию построения ишТюрмашюттоЗ бчзн регламентации деятельностп.

В третьей главе "Проектирование экономических механизмов управления процессами обновления продукции" келкрогяза-ругтея исходные условия взаимодействия научтто-техптгческой подготовки производства, которые дают возтлогшость провести разработку оценок технологичности п уровня сложности конструкторских разработок, которые, в своп очередь, обосновывают разработку методики оценки уровня материального стимулирования конструкторской деятельности.

В заключении сформулированы основние выводи и предложения на базе полученных результатов в области теории, методики, практики.

Содержание и основные результаты исследоватшя

Особенности современного этапа научно-технического развития промышленных предприятий и хозяйств в целом состоят в том, что процессы претворения достижений науки а более эффективные машины, оборудование, материалы и технологии должны развиваться в русле комплексной научно-технической политики, направленной на скорейшее удовлетворение потребностей фирм, предприятий, организаций в нововведениях и ориентирующейся на оцежу тенденций развития конъюнктуры рынка.

С системной точки зрения основу ускорения процессов создания и освоения новых изделий на промышленных предприятиях составляют отношения подразделений, возникающие по поводу совместного полезного результата - конструкторской разработки. В качестве субъектов этих отношений выступают конструкторские и технологические подразделены промышленного предприятия. Имеющая место структурная обособленность этих подразделений В1гутри предприятия, обусловленная специализацией деятельности, создает, с одной стороны, предпо-с иск для ускорения получения совместного полезного результата (нового изделия), а с другой стороны, является одной из причин расогласования интересов этих подразделений в процессе разработки и освоения новых изделий.

Общим признаком внедрения достижений науки в производство является ускорение темпов обновления изделий, что требует, в свою очередь, совершенствования механизма взаимодействия макпу конструкторскими и технологическими подразделениями предприятия прл котором мятериэллзация достижений происходило бы с минимальными времотнши отклонениями. Яля эиго необходимо прежд всего рассмотреть содершгае и специфику этапов, составлякщих процесс материализации научных идей, т.е. процесс создания к освоения новых изделий.

Процесс создания и ос зения новых изделий разделяется на ряд этапов. При этом этап конструктрской разработки (ОКР)

является промежуточным меялу научно-исследовательской работой (НИР) и технологической подготовкой производства (ТЛИ). В существующей системе разделения труда в процессе создания и освоения новых из.де; за исследователем (НИР) закреплена разработка направлений принципиальной реализации технических функций изделия; Конструктор (ОКР) отвечает за воплащение этих технических функций з виде определенной структуры будущего изделия; технолог-проектировщик (ТПП) - за реализацию производственно-технологических функций изделия. Специфика положения конструктора в этой цепочке состоит в том» что, с одной стороны, ¡сходясь между исследователе!,1 и технологом, - разрабатывая структуру изделия, конструктор должен обеспечить в ней реализацию технических параметров, задаваемых исследователем; с другой стороны, он не долхен "забывать" и о технологе, который проектирует под эту структуру конкретный способ производства с учетом наличного оборудования, технологических процессов л оснащенности производства. Ситуация усложняется тем, что на взаимоот: огаенкя участников этой цепочки накладывает определенные огразтчения организационная структура предприятия, в которой конструктор, как правило,

стоит ближе к исследователю (в рамках.КБ), чем к технологу, находящемуся в отделе главного технолога предприятия. В свяэя оп с этим, проектируя структуру будущего изделия, конструктор ориентируется на исследователя в большей степени, чем на технолога, в определенной мере противостоящего последнему: ресурсы технологий, оборудование, оснащения, как правило, накладывают ограничения на возможности материализации научной идеи в реальный объект. Это, в частности, находит свое отражение в том, что конструктор в поисках варианта структуры изделия, разрабатывает проекты с большой насыщенностью оригинальными (собственными) деталями (узлами, конструктивными элементами), что неизбежно приводит к росту трудоемкости к увеличению продолжительности технической по.г^о-т вкн производства и осаоенк • новых изделий, несмотря на это, такая ситуация на практике рассматривается в качестве характеристики престижности, уровня квалификации конструктора и подкрепляется соответствупцимл форма,.л материального поощрения.

В диссертации показано, что основная причина затягивания сроков разработки и освоения новых изделий кроется в незавершенное"и и некомплектности внутриорганизационных связей, обусловленной организационно-экономической обособленностью структурных подразделены!, отвечающих за научно-гех-пическуи подготовку новых изделий. Такая обособленность -следствие структурной политики, проводимой на предприятиях. Преодолеть ее могло путем создания организационно-экономического механизма, адекватного требованиям ускорения процессов обнгвлекия продукции. Одной из его составляющих яв-шется организационная структура управления, ее совершенствовать, в совокупности с другими оргглероприятияхп, призвано связать воедино процессы разработки и освоения новых изделий.

Высокая степень адаптивности организационной структуры •и достигаемая за счет отого гибкость всего механизма управления процессом создания и освоения новых изделий может быть обеспечена за счет выполнения следующих основных требований:

- обеспечение непрерывности научно-технического цикла, связанной не только с совмещением соответствую-до этапов п стадий во времени, но и их взаимопроникновением путем частичного наложения;

- деятельность структурных олокоб додана включать ьеоъ цикл работ, связанных с научно-технической подготовкой новых изделий, анализ требований потребителей к новому вину изделия, конструкторско-технологические разработки;

- каждый из выделенных структурных блоков необходимо обеспечить соответствующей технической г информационной базой;

- в каждом блоке необходимо наличие звена, ответственного за внутреннее планирование, координацию работ, методологию, аналитическую работу и формирование основных когчеп-ций и прогнозов развития;

- руководители структурных подразцелетгй (блоков) должны иметь достаточно высокий статус.

Предложенная в работе структура управления нзучно-тех-нической с^ороН предприятия позволяет обеспечить свободу

действий руководителгал проектов, персонификацию ответственности за организацию работ по проекту, за сроки их выполне-1птя„ Появляется возможность сочетать необходимую гибкость структуры со стабильностью кадрового состава.

Достижение максимального эффекта от внедрения нововведений может быть получено только на основе синхронизации деятельности структурных подразделений-соисполнителей. Для этого необходимо, чтобы информационные потоки, обслуживающие упрэвлеттескую деятельность, тлели бы под собой обпито баз}, опираясь на которую можно было бы постоянно упреждать рассогласование деятельности отдельных блоков и отклонения движения структуры как целого от задаваемых извне целей и задач.

В работе предложен подход к формированию такой информационной базы, основанной на методике динамического норматива (ДН). Для реа.изации такого подхода необходимо предлс-л'лть во-первых, список показателей, с помощью которых можно контролировать деятельность структурных подразделений, во-вторых, задать порядок (возможно частичный) на списке этих показателей, наконец, в-третьих, задать соответствие между структурными подразделениями и порядками показателей, за-дэшпкя ДН.

Использование метода ДН в управлении обеспечивает настройку организационных структур путем планирования по согласованной системе показателей.

Таким образом структурные подразделения получают инструмент, позволяемой априори оценивать решения позиций интересов хозяйственного объекта в целом. Естественно, что этот механизм должен быть дополнен адекватной ему системой стнмулировашгя структурных подразделений.

Стимулпровзнпв деятельное гаг звеньев структуры язляется методически слабо разработанным вопросом. Результатом является невысокая заинтересованность коллективов в росте ¡эффективности производственной деятельности. Предлагается подход к стимулированию деяильностн звеньев стручтурк но основа сн^кок, полученных ко «ннамотескому нормативу. Что касается величины общего фонда стимулирования, определяющего в конечном счете интенсивность стимулирования, то

вопрос не монет быть решен в рамках основных посылок, поскольку выходит за рамки структурного анализа. Пилимо данного подхода к решении проблемы стимулирования предлагается процедура, направленная на совершенствование механизмов взаЕмодеясгвия подразделений сферы научно-технической подготовки. Для разработки системы материального стимулирования конструкторской деятельности предлагается метод измерения технологичности разработок с точки зрения перспектив ее освоения в производстве.

Возможность использования материального стимулирования .для решенья задачи ускорения освоения определяется направлением поиске связующего звена между процессом конструирования изделия, и процессом технологического проектирования как двуединого процесса, с помощью которого можно согласовать интересы конструктора п технолога-проектировщика. Для . реализации этой возможности необходимо решить проблему адекватного информационного отображения елгх интересов - выявления индикаторов их удовлетворения. Показано, что такими Екдикатлрамп являются не стоимостные характеристики нового изделия, а копструкторско-гехнологичсскле параметры разработки, отражающие предметную деятельность указанных подразделений. Попек достаточно полного списка конструкторско-гехнологочеекпх параметров представляет собой самостоятельную проблему, по содержанию вихсуицуп за рамки чисто экономического исследования. Из потока возможных хшрамепо; не-обходпмо отобрать те, которые коше связать с поставленной экономической задачей - сокращением продолжительности раз-реботкп к освоения новых изделий.

Процесс разработки нового изделия не является детерминированным - его специфической чертой является неповторяемость, однократность решений при наличии многовариантности поиска структуры будущих изделий. Вместе с тем присущая этому процессу неопределенность не носит стохастического характера, что делает трудно применимым проведение статистических выводов. Зто предопределяет выбор экспертных мето • дов исследования (анализа и измерения) параметров, лежащих в основе построения мкалы технологичности конструкторских разработок. В этом направлении была разработана и реализо-

Бона шогспаговая экспортная процедура по выявлению и отбору параметров новых изделий, оказывающих влияние на продолжительность их освоения.

В результате проведетшой экспертизы бил выявлен исходный список таких параметров, упорядоченный экспертами с точки зрения кх влияния на продолжительность освоешш новых изделий. Он включал в себя следующие параметры: серийность (пзртионность) изделия, коэффициент оснащенности деталей, коз&Тяциент оснащенности сборок, деталеемкость, трудоемкость изготовления детали, уделъшй вес электроники в себ?сгсг;мос-тп изделия, удельный вес в изделии заимствованных, уттаТпгпг-рованшх, оригинальных деталей5 точность обработки деталей, шероховатость поверхностей, коойййщеч? применяемости. Анализ абсолютных значений этих параметров по конкретным разработкам показал, что липе часть из них является тпгформпцдс::-шал отображением интересов конструкторских я технологических подразделений, т.е. связана с областью свободы внборо в деятельности этих подразделений, а именно; средний класс точности обработки деталей, уделшгЯ вес унифзцярсэаншх деталей в пзделгп и удельный вес затгютвевшгах деталей' в пздз-ляп. От уровня от параметров, зглегегажх конструктором з чертежах на позое пзделге^з существенной мере зависят те условия, в которых будет рззвсрпчпвоться технологическая подготовка производства этих изделий,

Спещгодческсй чертой зтях параметров являегся го, что спи могут быть объединена з. целостную группу понятием "тех-нолсгзчкссть конструкции изделия1'. Текям образом овязущкм звеном процессов конструирования и технологического проектя-рогакпя новых изделий является обеспечение технологичности ксксгрушгхй язделзй, г.о. способности нового изделия адапти-ровзт:.ся. к конкреп9??л пренз^рдегзггнкгт условия:* его изготовления. Для цзяовапрзэлепного регулирования деятельности конструкторских з технологических подразделений посредством материального стдмуллрозския прсмо учета технологичное г~ ».аобхопгого токяе гл'эть характеристику сложности пазработта, гыогуппк>"",й в качестве оцени? разнообразия исходных условий кслструяровашш, харчктерязувисй свободу выбора конструктора по пвмонекию технологичности.

Б качестве параметров сложности были предложены следующие: технический (о,цин из ведущих показателей назначения йо кокструктирчо-однородной группе изделий); конструктивный (характеризующий новизну и сложность используемой конструктивной схелты в изделии); параметр надежности (системный параметр сложности, являющийся основной качественной характеристикой новой техники).

Для установления меры заинтересованности в повышении технологичности разрабатываемых изделий с учетом сложности конструировэшш установлена зависимость между интенсивностью птериалыюго стимулирования и технологичностью при заданных условиях слояноспт. Для установления этой зависимости была построена математическая модель процесса согласования интересов конструкторских и технологических подразделений предприятия в ходе разработки и освоения новых изделий, в основе которой лежат еле,дущие требования:

1) технологичность является возрастающей функцией интенсивности материального поощрения: повышение технологичности осуществляется как реакция на воздействие материального поощрения;

2) мит-тальный уровень технологичности не стимулируется. Этим условием определен исходный момент стимулирования -налг гае определенного обязат ельного уровня технологичности;

3) пропорциональность изменения уровня технологичности относительному изменению меря поощрения: выгодность повышения технологичности оценивается с учетом поощрения за уже достигнутую технологичность.

Анализ предложенной модели показал, что этим требованиям удовлетворяет следующая зависимость:

где: П - объем материального поощрения;

Ф - фонд поощрения за разработку;

Т - оценка технологичности разработки;

С - оценка сложности разработки.

В качестве отдельной задачи в диссертации решена задача изменения параметров технологичности и сложности и их свертки оценки технологичности и сложности конструкторской

разработки.

В качестве метода измерения параметров технологичности я их сверх™ также был выбран экспертный метод. Окончательным результатом его использования язилась представленная в табличной форме ткало технологичности.

Проведенный анализ методов измерения оценок сложности конструкторских разработок показал, что в большинстве шкал используется качественная оценка уровней параметров сложности, которая и была принята в содержательном определении уровней параметров. Затем качественная оценка уровней параметров сложности была переведена в количественную - трехуровневую балтьнуи оценку. Расчет оценки сложности производится путем суммирования баллов по веем трем параметрам сложности разработки.

На основании расчетов оценок технологичности и сложности по конструктивно-однородной группе изделий, был проведен расчет меры материального поощрения за соответствуйте конструкторские разработки. Полученные ппи этом оценки материального поощрения выступают в качестве оценки вклада конструкторских пзцразделетпгй в ускорение освоения разработок.

Разработанные метода и процедуры материального стимулирования конструкторских подразделений за -технологичность разработок с учетом сложности конструирования могут быта непосредственно использованы s качестве гаютрумента настройки заинтересованности коиструкторснпх подразделений на ускорение освоения разработок в производстве. С этой целью была рассчитана икала интенсивности материального попрения за повкЕгеииб технологичности с учетом слогностп разработки, прздетовлоштая в табличной форме, в которой даны eco везмеж-кио сочетания оценок технологичности и сложности по конструктивно-однородной группе изделий. В условиях кшш образом организованной информации при разработке нового изделия у конструктора появляется мотншровпшгая возможность влиять на параметры технологичности в направлении ускорения освое'тгя разработок в производстве.

Но rcnoEainni проведетпг расчетов и процедур в диссертации разработана иегодика определения натеоиального поогаре-?п!я научно-технических подразделений предприятий за рззра-

богку новых изделий. Методика основана на учете дифференцированного по сложности конструирования уровня техиолопгамс-ти разработок и может быть использована в двух ракурсах:

- в качестве инструмента заинтересованности научно-технических подразделений на ускорение освоения новых изделий

в производстве;

- в качестве инструмента оценки вклада научно-технических подразделений производственного объединения в ускорение освоения новых изделий.

По теме .диссертации опубликованы следующие работы:

1. Управление кадровым потенциалом Г.ГГО. //Человеческий фактор в системе управления производством. - Д1ЩТП, 1989 г.

2. Подготовка кадров в Межотраслевом государственном Объединении "Энергомаш". //Современный руководитель: формирование резерва, подготовка, переподготовка, повышенно квалификации, аттестация, социальная защита. - ЛДНТП, 1990г.

3. Новые информационные технологии и управление процессом новояведетшй. - ЛДНТП, 1991 г.

4. Новое в работе с кздрамн. //Актуальные проблема совершен— ствования высшей школ-;. - Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 19^ г. '

5. Проблемы менеджмента нововведений. //Теория и нрагтыа ' маркетинговой деятельности„ Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1993 г. '

СЕРОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 17.05.94, Фортт 60x64 1/16.

Б.тип, № 2. II.л. 1,0. Б.л. 0,5. Тираж 100.

Заказ 283. РТП изд-ва ШбУЭФ.

Издательство Санкт-Петербургского университета

экономики и финансоо

191023, Санкт-Петербург, Содовая ул., д.21.