Организационно-экономические условия ускорения технического прогресса в промышленности строительных материалов Литовской ССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Пашкявичюс, Арвидас Ромович
- Место защиты
- Вильнюс
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Пашкявичюс, Арвидас Ромович
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ УСКОРЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА . II
1.1. Экономические условия создания и освоения новой техники .II
1.2. Организационные условия технического прогресса
Глава 2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ УСКОРЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ЛИТОВСКОЙ ССР
2.1. Промышленность строительных материалов в системе народного хозяйства Литовской ССР и ее технический уровень
2.2. Анализ организационно-экономических условий ускорения технического прогресса
2.3. Действующая практика формирования отраслевых планов научно-технического прогресса и их материально-технического обеспечения
Глава 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОСНОВНЫХ УСЛОВИЙ УСКОРЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА
3*1. Совершенствование методов разработки отраслевого плана научно-технического прогресса
3.2* Способы рационализации материально-технического обеспечения мероприятий научно-технического прогресса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические условия ускорения технического прогресса в промышленности строительных материалов Литовской ССР"
Актуальность исследования. В материалах Июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС подчеркнуто, что наша страна в своем общественном развитии подошла к такому историческому рубежу, когда стали неизбежными глубокие качественные изменения в производительных силах и соответствующее этому совершенствование производственных отношений. На Пленуме указывалось, что "главный путь к качественному сдвигу в производительных силах - это, конечно, переход к интенсивному развитию, соединение на деле преимуществ нашего социалистического строя с достижениями научно-технической революции"1.
Важнейшей предпосылкой такого перехода выступает научно обоснованная система организационно-экономических условий ускорения научно-технического прогресса. Как указал на Июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС Ю.В. Андропов, необходимо "Разработать такую систему организационных, экономических и моральных мер, которая заинтересовала бы в обновлении техники и руководителей, и рабочих, и, конечно, ученых и конструкторов, сделала бы невы? годной работу по старинке."
Экономические проблемы научно-технического прогресса весьма активно исследуются советскими экономистами и экономистами стран мировой системы социализма. Благодаря работам Афанасьева В .Г., Гвишиани Л.М., Федоренко Н.П., Хачатурова Т.С., Бунича I1J1., Гатовского Л.М., Капустина Е.И., Абалкина Л.И., Астафьева В.Е.,
1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с. 10.
2 Там же, с. 10-11.
Баранаускаса В.А., Будавея В.Ю., Ваага Л.А., Виленского М.Л., Галузы С.Г., Годосовского С .И., Зыкова Ю.А., Кульвеца П.А., Лабе дава В.Г., Львова Д.С., Хейнмана С .А., Ямпольского G.M. в основном определено содержание научно-технического прогресса, выявлены его условия и факторы, разработаны магоды планирования и стимулирования технического прогресса, а также оценки его экономической и социальной эффективности. Тем не менее многие проблемы экономики научно-технического прогресса все еще ждут своего решения, а некоторые остаются предметом острых дискуссий среди экономистов. К числу наиболее важных вопросов ускорения научно-технического прогресса на современном этапе относятся такие, которые связаны с совершенствованием действующего хозяйственного механизма. "Нельзя прежде всего не видеть, - подчеркнул Ю.В. Андропов, - что наша работа, направленная на совершенствование и перестройку хозяйственного механизма, форм и методов управления, отстала от требований, предъявляемых достигнутым уровнем материально-технического, социального, духовного развития советского общества. И это главное"1. Недостатки в организации хозяйственного механизма сдерживают ускорение научно-технического прогресса и повышение его социально-экономической эффективности. Постанов^нием ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 августа 1983 года "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве11 предусмотрен комплекс мер, направленных на повышение темпов научно-технического прогресса. Внедрение указанных мер в практику управления народным хозяйством не
1 Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. - М«: Политиздат, 1983, с. I0-II. сомненно будет способствовать ускорению научно-технического прогресса и повышению его эффективности. Однако последовательное и комплексное проведение долговременной и эффективной экономической политики в области научно-технического прогресса требует решения ряда теоретических и методических вопросов, включающих выяснение содержания условий научно-технического прогресса, характера их воздействия на этот процесс применительно к конкретным отраслям и сферам народного хозяйства* Особую значимость эти вопросы имеют для предприятий Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР, перед которыми, в свете решений ХХУ1 съезда КПСС и ХУ111 съезда КП Литвы, стоят большие и сложные задачи по обеспечению эффективного функционирования инвестиционного комплекса республики, во многом определяющего уровень общей эффективности народного хозяйства* Все вышеизложенное обусловливает актуальность темы диссертационной работы и предопределило ее цели и задачи.
Цель исследования состоит в обосновании содержания, характера воздействия и путей повышения эффективности экономических и организационных условий ускорения технического прогресса применительно к особенностям промышленности строительных материалов Литовской ССР« Поскольку организационно-экономические условия ускорения технического прогресса охватывают широкий круг элементов хозяйственного механизма, постольку главный упор при обосновании путей совершенствования указанных условий сделан на тех элементах, которые имеют определяющее значение для промышленности строительных материалов Литовской ССР, а именно, организации и методологии планирования и материально-техническом обеспечении технического прогресса. Вследствие отсутствия единства взглядов среди советских экономистов по целому ряду вопросов экономики научно-технического прогресса, автору при реализации главной цели диссертации пришлось решать и ряд сопутствующих задач. Речь идет о выяснении содержания научно-технического и технического прогресса, методов количественной оценки важнейших элементов организационно-экономических условий ускорения технического прогресса, характера взаимодействия этих элементов, обосновании совершенствования методов планирования и обеспечения материально-техническими ресурсами технического прогресса.
Объект исследования. Совершенствование организационно-экономических условий ускорения технического прогресса актуально для всех отраслей народного хозяйства. Приняв в качестве объекта анализа промышленность строительных материалов, автор руководствовался, во-первых, экономической ролью этой отрасли в процессе расширенного воспроизводства, а, во-вторых, тем, что на предприятиях отрасли достаточно остро стоят проблемы ускорения технического прогресса и решения на этой основе всех других производственно-экономических задач. Немаловажным аргументом в пользу выбора указанного объекта явилось и то, что научный анализ условий технического прогресса в промышленности строительных материалов Литовской ССР не проводился.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС и съездов КП Литвы, документы и решения Пленумов ЦК КПСС и Советского правительства. Пленумов ЦК КП Литвы и правительства Литовской ССР, методические материалы Госплана СССР, ГКНТ СССР, ЦСУ СССР, Министерства промышленности строительных материалов СССР и Литовской ССР, а также труды советских экономистов по рассматриваемым проблемам.
В основу исследования положена марксистско-ленинская методология, а также методы математической и экономической статистики и социологического исследования*
Изучение проводилось на материалах предприятий Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР, использовались данные ЦСУ Литовской ССР, Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР и Госснаба Литовской ССР, Научная новизна. В работе дается оригинальное обоснование элементов системы организационных и экономических условий ускорения технического прогресса. Таковыми, как показало исследование, являются: планирование; материальное и моральное стимулирование; организация производства и управления; экономические рычаги хозрасчетной деятельности (финансы, кредит, цены, надбавки, платежи и т.д.); учет и отчетность. На базе экономического анализа технического развития отрасли, а также путем специального анкетного опроса технических руководителей предприятий Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР, впервые проведена с помощью метода главных компонент качественная и количественная оценка значимости указанных элементов организационно-экономических условий ускорения технического прогресса в отрасли. Установлено, что решающее воздействие на ускорение технического прогресса на предприятиях Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР оказывают такие элементы организационно-экономических условий, как качество планирования технического развития и организация его материально-технического обеспечения. Исходя из этого, в работе подробно изучено состояние и действующие методы планирования технического прогресса, его материально-техническое обеспечение и обоснованы практические рекомендации по их совершенствованию. Рекомендуется: I) повысить роль пятилетних планов в планировании технического прогресса, путем значительного увеличения удельного веса сравнительно крупных, перспективных мероприятий в общем планируемом их объеме; 2) дополнить действующую систему показателей планирования технического прогресса такими как прирост объема производства, в том числе продукции высшей категории качества, и экономия материально-технических ресурсов за счет осуществления научно-технических мероприятий; 3) усовершенствовать процесс формирования отраслевого плана развития науки и техники посредством разработки концепции плана, на основе которой предприятия получали бы количественно определенные задания, ориентирующие проекты их планов технического прогресса в требуемом направлении; 4) использовать при планировании материально-технического обеспечения технического прогресса опыт научно-исследовательских институтов в данной области; 5) обеспечить увязку планов технического прогресса и материально-технического обеспечения в разрезе показателей: затрат на материально-технические ресурсы и потребностей технического прогресса в материальных ресурсах; 6) ускорить внедрение прогрессивных форм материально-технического обеспечения и в частности таких как гарантированные комплексные поставки, оптовая торговля продукцией производственно-технического назначения и 1 другие; 7) создать в системе материально-технического обеспечения специальную подсистему технического прогресса, обеспечиваю-' щую приоритетное удовлетворение потребностей технического прогресса.
Определенные элементы новизны включены в трактовку понятий "научно-технический прогресс" и "технический прогресс".
Практическая ценность, практическая значимость работы. Выдвинутые и обоснованные в диссертации рекомендации по совершенствованию методики формирования отраслевого плана научно-техничаского прогресса (предусматривающей наиболее полное отражение эффективности мероприятий, способствующих достижению высоких конечных результатов) и в частности методы увязки показателей указанного раздела со всеми другими разделами отраслевого плана, приняты для практического применения Министерством промышленности строительных материалов Литовской ССР. Отмеченные методологические рекомендации разработаны как типовые и могут быть использованы при совершенствовании планирования научно-технического прогресса в аналогичных министерствах других союзных республик СССР.
Положения диосертации, посвященные содержанию научно-технического и технического прогресса, организационно-экономическим условиям ускорения последнего, методам совершенствования планирования и материально-технического обеспечения технического прогресса, целесообразно использовать в учебной работе вузов при чтении курса "Планирование народного хозяйства СССР" по темам "Планирование научно-технического прогресса" и "Планирование материально-технического обеспечения" и курса "Экономика промышленности СССР" по темам "Научно-технический прогресс в социалистической промышленности" и "Материально-техническое снабжение и сбыт в промышленности".
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались: на заседании кафедры экономики промышленности факультета экономики промышленности Вильнюсского государственного университета (Вильнюс, ВГУ, 1982 г.), на конференции молодых ученых и специалистов Вильнюсского государственного университета им. В. Капсукаса "Актуальные проблемы развития научных исследований" (Вильнюс, ВГУ, 1980 г.), на теоретическом семинаре молодых ученых факультета экономики промышленности Вильнюсского государственного университета (Вильнюс, ВГУ, 1982 г.), на техническом совете Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР (Вильнюс, МПСМ Литовской ССР, 1983 г.) и на специальном заседании при министре промышленности строительных материалов Литовской ССР (Вильнюс, МПСМ Литовской ССР, 1983 г.).
Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в четырех опубликованных работах общим объемом 1,2 печатного листа.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пашкявичюс, Арвидас Ромович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведанное исследование позволяет сделать следующие выводы.
1. Научно-технический прогресс представляет собой сложную систему, включающую ряд взаимодействующих подсистем. Наиболее крупные из них - наука, производство, научный прогресс и технический прогресс. Последний реализуется как прогресс техники,технологии, организации и управления. Эти обстоятельства определяют необходимость исследования технического прогресса как обособленной и самостоятельной подсистемы.
2. Решающее значение в ускорении технического прогресса принадлежит экономическим и организационным условиям. В качестве организационно-экономических условий, непосредственно воздействующих на темпы и эффективность технического прогресса, выступают основные элементы хозяйственного механизма, и, в частности, система планирования с адекватными ей методами и показателями; система материального и морального стимулирования; система организации производства и управления им; система экономических рычагов хозрасчетной деятельности (финансы, кредит, процент, цены, надбавки, платежи и т.п.); система учета и отчетности.
3. Организационно-экономические условия ускорения научно-технического прогресса в каждой отдельной отрасли народного хозяйства имеют свои специфические черты и отличаются определенным характером влияния, что обусловлено экономическими и технологическими особенностями отдельных отраслей народного хозяйства. Определение конечных результатов совершенствования какого-либо отдельного условия и их совокупности осложняется тем, что действие одних условий ускорения технического прогресса взаимосвязано с функционированием других. Это обусловливает необходимость рассматривать влияние организационно-экономических условий на технический прогресс в качестве системы, целью которой является всемерное ускорение технического прогресса.
Экономическая и технологическая специфика присуща промышленности строительных материалов. Эта отрасль промышленности играет одну из решающих ролей в функционировании строительного комплекса республики, обеспечивая последний основной массой предметов труда. От прогрессивности и технологичности продукции промышленности строительных материалов зависит трудоемкость, качество и стоимость строительной продукции, а также сроки строительства.
В перспективе, по мере увеличения капитальных вложений, что должно сопровождаться опережающим повышением производительности труда в строительстве и эффективности инвестиционного процесса, значение качества функционирования промышленности строительных материалов также будет возрастать. Это потребует осуществления значительных сдвигов в структуре производства, снижения стоимости и повышения качества строительных материалов. Достичь это возможно только путем повсеместного перевода отрасли на интенсивный тип развития, на базе ускорения научно-технического прогресса. Между тем, как показало изучение, в настоящее время технический прогресс промышленности строительных материалов Литовской ССР далеко не в достаточной мере воздействует на повышение качества продукции, развитие интенсификации и рост эффективности производства. По многим важнейшим технико-экономическим параметрам продукции и производства предприятия Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР отстают oi лучших достижений отечественной практики. Для вывода предприятий отрасли на передовой научно-технический уровень требуется обоснование и реализация комплекса организационно-экономических мероприятий, направленных на ускорение технического прогресса.
5. Отсутствие официальной фактографической информации, необходимой для комплексного анализа организационно-экономических условий ускорения технического прогресса на предприятиях Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР, обусловливает необходимость получения требуемых сведений при помощи экспертных методов. Из числа последних в данном конкретном исследовании наиболее рациональным представляется анкетный опрос. Проведение анкетного опроса технических руководиталей предприятий исследуемой отрасли и соответствующая математическая обработка полученных результатов показали, что на предприятиях Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР решающее значение из числа организационно-экономических условий ускорения технического прогресса принадлежит планированию развития науки и техники и организации материально-технического обеспечения технического прогресса.
6. Изучение действующей организации процесса планирования технического прогресса на предприятиях Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР позволило вскрыть ряд недостатков в этом деле. Во-первых, основу планирования технического прогресса составляют годовые планы, которые не нацелены на комплексное решение проблем, что существенно снижает конечные результаты технического прогресса. Во-вторых, показатели плана развития науки и техники не состыкованы с показателями других разделов общеютраслевого плана. В-третьих, выполнение планов по новой технике в Министерстве промышленности строительных материалов Литовской ССР оказывает далеко недостаточное воздействие на основные показатели производственной деятельности.
В целях преодоления указанных недостатков назрела необходимость увеличить долю мероприятий, намечаемых пятилетним планом, в общем их объеме.
Для обеспечения более тесной стыковки планов развития науки и техники с общеотраслевым планом Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР целесообразно дополнить систему показателей планирования технического прогресса такими как прирост объема производства, в том числе продукции высшей категории качества; увеличение производительности груда; экономия материально-технических ресурсов и, в первую очередь, электро- и геплоэнергии; прирост прибыли, полученные за счет осуществления мероприятий по научно-техническому прогрессу.
Наиболее эффективным и радикальным способом преодоления недостатков, обнаруженных в системе планирования технического прогресса, является существенное улучшение процесса формирования плана развития науки и техники в рамках Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР. Исходным этапом формирования плана должно быть получение и первичная обработка информации, необходимой для разработки концепции пятилетнего плана технического прогресса, Затем подлежит разработке сама концепция пятилетнего плана технического прогресса, представляющая сжатый вариант формируемого плана. Следующим этапом призвано явиться установление количественно определенных рекомендаций предприятиям по составлению проектов планов развития науки и техники и затем на основе проектов планоз предприятий следует разрабатывать несколько вариантов пятилетнего плана развития науки и техники, лучший из которых подлежит окончательному утверждению.
Практическое осуществление данных мер обеспечило бы: доминирующую роль пятилетних планов; стыковку показателей плана технического прогресса с показателями других разделов общеотраслевого плана, а также исключило бы случаи несовпадения показателей в самом плане развития науки и техники.
7. Определенные недостатки характерны для системы материально-технического обеспечения технического прогресса на предприятиях Министерства промышленности строительных материалов Литовской ССР. Во-первых, существует определенный разрыв во времени между разработкой плана технического прогресса и планированием материально-технического обеспечения: заявки на сырье, материалы, изделия, оборудование и т.д. оформляются раньше, нежели составляется окончательный перечень мероприятий по внедрению новой техники. Во-вторых, план развития науки и техники методически не увязан в разрезе системы показателей с планом материально-технического обеспечения. В-третьих, для реализации плана материально-технического обеспечения весьма характерны случаи несвоевременных и некомплектных поставок. В-четвертых, действующая система материально-технического обеспечения отнюдь не в достаточной степени отражает особенности процесса внедрения достижений науки в производство.
В целях ликвидации отрицательных последствий, образующихся в результате неувязки во времени планов развития науки и техники и материально-технического обеспечения, требуется расширение горизонта планирования; для определения потребностей в ресурсах мероприятий с малым горизонтом планирования целесообразно использовать положительный опыт научно-исследовательских институтов в этом деле, а также усовершенствовать систему анализа материально-технического обеспечения.
Для увязки плана развития науки и техники с планом материально-технического обеспечения как по показателям, так и по времени их разработки, необходимо: ввести дополнительные показатели в форму заявки предприятия на ресурсы, включить в планы развития науки и техники показатель затрат на материально-технические ресурсы, выделить в плане материально-технического обеспечения потребности технического прогресса и применять отраслевые заявки на те из них, которые определяются методом, основанным на опыте обеспечения научно-исследовательских институтов.
В целях улучшения обеспечения плана развития науки и техники материально-техническими ресурсами необходимо: улучшить существующую систему экономических санкций, в частности, увеличить объемы штрафов, увязав их с фондами экономического стимулирования предприятий-поставщиков через плановый показатель объема производства; внедрить новые прогрессивные формы материально-технического обеспечения: гарантированные комплексные поставки, методы оптовой торговли; дополнить предоставляемые системой материально-технического обеспечения услуги новыми их видами.
Для отражения в системе материально-технического обеспечения особенностей технического прогресса и лучшего удовлетворения его потребностей в продукции производственно-технического назначения целесообразно создать в системе материально-технического обеспечения специальную подсистему, включающую планирование материально-технического обеспечения, его организацию и нормирование запасов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Пашкявичюс, Арвидас Ромович, Вильнюс
1. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 65-185.
2. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., г. 13, с. I-I65.
3. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 101-155.
4. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9-32.
5. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., г. 23, 24, 25.
6. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, II.
7. Маркс К. Глава о капитале (окончание). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. II, с. 5-392.
8. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 18, с. 203-284.
9. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5-338.
10. Ленин В.й. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн. собр. соч., т. I, с. 67-122.
11. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т. 3, с. 1-609.
12. Ленин В.И. Материалы к выработке программы РСДРП. Полн. собр. соч., т. 6, с. 193-256.
13. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6-8 марта1918 г. Поли. собр. соч., г. 36, с. 1-76.
14. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч., т. 36, с. 165-208.
15. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. -Полн. собр. соч., т. 36, с. 223-231.
16. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Полн. собр. соч., т. 44, с. 144-152.
17. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Полн. собр. соч., т. 45, с. 389-406.
18. Официально-документальные материалы
19. Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1972. -320 с.
20. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256 с.
21. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. В кн.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. М.: Политиздат, 1976 2.6. Брежнев Л- 256 с.
22. И. Выступление на Пленуме ЦК КПСС. 27 ноября 1978 года. В кн.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи, приветствия, статьи, воспоминания. М.: Политиздат, 1979, т. 7, с. 527-541.
23. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы". 12 июля 1979 г. СП СССР, 1979 г., К» 18, ст.И8.
24. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме ЦК КПСС. 21 октября 1980 года. В кн.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи, приветствия, статьи. М.: Политиздат, 1981, т. 8, с. 465-476.
25. Материалы ХУШ съезда Коммунистической партии Литвы. -Вильнюс: Минтис, 1981. 199 с.
26. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.
27. Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР "Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов". 30 июня 1981 г. СП СССР, 1981 г., № 20.
28. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.
29. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.
30. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС, 15 июня 1983 года. Коммунист, 1983, № 9, с. 4-16.
31. Закон СССР о трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями. -СП СССР, 1983 г., № 15.
32. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" от 18 августа 1983 г. СП СССР, 1983 г., № 24.
33. Андропов Ю.В. Текст выступления на Пленуме ЦК КПСС, 26 декабря 1984 года. Коммунист, 1984, to I, с. 4-II.
34. Экономические стимулы научно-технического прогресса: Материалы всесоюзной научной конференции /Редкол.: Метса Х.А. (пред.),и др. Тарту: ТГУ, 1979, т. 1-2.4. Книги
35. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения. 2 изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1982. - 183 с.
36. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. - 263 с.
37. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Физматгиз, 1963. - 500 с.
38. Андрукович П.Ф. Применение метода главных компонент в математических исследованиях. М.: Изд. МГУ, 1973. - 253 с.
39. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса. М«: Экономика, 1977. - 231 с.
40. Афанасьев ^.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.
41. Ахмедуев А.Ш. Фонды поощрения и стимулирование технического прогресса. М.: Наука, 1981. - 149 с. "
42. Бабич В.П. Стимулирование научно-технического прогресса в машиностроении. Киев: Техника, 1983. - 112 с. 17
43. Бабич В.П. Экономико-организационные вопросы управления научно-техническим прогрессом на предприятии. Киев: Институт экономики АН УССР, Харьковское отделение, 1974. -75 с.410. Бадалов Л.М дукции. М
44. Экономические проблемы повышения качества про: Экономика, 1982. 192 с.
45. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления. -М.: Экономика, 1977. 415 с.
46. Белоусов Р.А. Основные этапы развития теории и практики управления социалистической экономикой. М.: Мысль, 1981. - 76 с.
47. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981. - 181 с. ^
48. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. -М.: Высша школа, 1979. 272 с.
49. Бобрышев Д.Н. Организация управления разработками новой техники. М.: Экономика, 1971. - 167 с.
50. Бородкин А.С. Проблемы учета в управлении научно-техническим прогрессом. М.: Финансы, 1980. - 160 с.
51. Будавей В.Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы. -М.: Мысль, 1980. 207 с.
52. Будавей В.Ю., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974. - 286 с.
53. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. -М.: Наука, 1980. 351 с.
54. Бычкова Л.А., Сотченко З.Я., Лойко И.К. Организационные факторы роста производительности труда. Киев: Наукова думка, 1977. - 280 с.
55. Вахламов И.А., Седлов П.А. Стимулирование технического прогресса в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976. -198 с.
56. Вопросы совершенствования организации внедрения достижений научно-технического прогресса в промышленное производство /Галуза С.Г., Ковалев А.Ф. и др. Киев: Укр. НИИНТИ, 1974. - 59 с.
57. Воронов A.M. Проблемы научно-технического прогресса. -М.: Экономика, 1980. 151 с.
58. Галуза С.Г. Управление научно-техническим прогрессом. (Справочно-мегодическое пособив). Киев: Техника, 1977. - 184 с.
59. Гатовский Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.: Наука, 1979. - 488 с.
60. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М.: Наука, 1974. - 431 с.
61. Голосовский С.И., Гринчель Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981. - 182 с. J
62. Гусаков М.А. Эффективная организация процесса "исследование производство". - М.: Экономика, 1978. - 119 с.
63. Добров Г.М. и др. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова думка, 1974. - 160 с.
64. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонентов. М.: Статистика, 1978. - 135 с.
65. Дубровский К.И. Управление научно-техническим развитием производственных объединений: Информационный аспект. -М.: Экономика, 1976. 144 с.
66. Единая техническая политика в отрасли /Ред. С.Г. Галуза. Киев: Наукова думка, 1979. - 247 с.
67. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. -М.: Экономика, 1979. 144 с. ^
68. Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. М.: Экономика, 1981. - 175 с.
69. Зыков Ю.А. Комплексные программы научно-технического прогресса: Методологические вопросы формирования и реализации. М.: Наука, 1977. - 160 с.
70. Измерение научно-технического прогресса предприятий и объединений промышленности /Отв. ред. Л.С. Бляхман. -Л.: Наука, 1980. 228 с.
71. Интеграция науки и производства в условиях развитого социализма. Сб. научн. тр. /Отв. ред. Я.С. Подстригач. -Киев: Наукова думка, 1979. 211 с.
72. Кедрова К.П. Эффективность финансовых методов управления■ • ■ • jнаучно-техническим прогрессом. М.: Наука, 1982. - 144 с.
73. Козлов Ю.К. Организационные проблемы научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1972. - 436 с.
74. Комплексная программа научно-технического прогресса в регионе. Методологические основы разработки /Под ред.И.И.Сигова. Л.: Наука, 1983. - III с.
75. Коровина З.П. Влияние новой техники на экономику предприятий. Киев: Наукова думка, 1981. - 190 с. ^
76. Косов Б.В., Попов Г.Х. Управление межотраслевыми научно-техническими программами. М.: Экономика, 1972. - 151 с.
77. Кочикян В.П., Кошкин В.И., Любинецкий Я.Г. Комплексная система стимулирования технического прогресса. М.: Мысль, 1980. - 167 с. u
78. Красноглазов Б.П. Планирование научно-технического прогресса в странах членах СЭВ. - М.: Экономика, 1982.у176 с.
79. Критерии и показатели социально-экономической эффективности новой техники /Отв. ред. М.А. Виленский. М.: Наука, 1982. - 248 с. /
80. Кульвец П.А. Проблемы экономической эффективности использования научно-технического потенциала. Вильнюс: Минтис, 1978. - 188 с.
81. Лебедев В.Г. Материально-техническая база производства: стратегия планомерного развития. М.: Мысль, 1980. -276 с.
82. Лекции пр методике конкретных социальных исследований /Под ред. Г.М. Андреевой. М.: Изд. МГУ, 1972. - 202 с.
83. Львов Д.С., Рубинштейн А.Я. Измерение эффективности производства (На примере автостроения). М.: Экономика, 1974. - 143 с.
84. Львов Д.С. Экономика качества продукции. М.: Экономика, 1972. - 255 с.
85. Манюшис Ю. Научно-технический прогресс в строительстве. -Вильнюс: Минтис, 1974. 232 с.
86. Материально-техническая база производства: экономическое содержание и механизм развития /Редкол. Лебедев В.Г. и др. М.: Мысль, 1983. - 223 с.
87. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. М.: Экономика, 1981. - 328 с.
88. Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации /Ю.П. Коваленко, Г.Т. Куравлев, Б.А. Соморов и др. М.: Наука, 1968. - 327 с.
89. Методика определения оптовых цен на новую продукцию произ-водвшвенно-технического назначения. М.: Прейскурантиз-дат, 1974. - 33 с.
90. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Экономика, 1977. 45 с.
91. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 776 с.
92. Методы и формы управления социалистической экономикой /Под ред. Р.Н. Белоусова и A.M. Омарова. М.: Экономика, 1981. - 192 с.
93. Мильнер Et3. Организация программно-целевого управления. -М.: Наука, 1980. 375 с.
94. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 224 с.
95. Народное хозяйство Литовской ССР в 1980 г* Статистический ежегодник. Вильнюс: Минтис, 1981. - 264 с.
96. Народное хозяйство СССР в 1978 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1979. - 631 с.4^63. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбил. стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.
97. НПО: Формирование, развитие, эффективность /Ф.М. Русинов, В.И. Бусов, А.Я. Стапанова и др. М.: Экономика, 1981. -143 с.
98. Научно-техническая раволюция и социалистичаская систама хозяйства /Под рад. А.й. Анчишкина, Ю.С. Ширяава. М.: Экономика, 1983. - 272 с.
99. Новожилов В.В. Проблема измерения затрат и результатов в оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. - 434 с.
100. Организация управления /Ред. Н.П. ФеДоренко, В.Г. Афанасьев, Д.М. Гвишиани. М.: Экономика, 1979. - 223 с.
101. Основы управления наукой, эконрмические проблемы /Отв. ред. Г.А. Лахтин. М.: Наука, 1983. - 215 с.474.'/Павлюченко В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом (Опыт системного анализа). М.: Наука, 1973. - 222 с.
102. Палтерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства. М.: Экономика, 1982V - 232 с. у
103. УПланирование научно-технического прогресса на основе нормативов длительного действия /Отв. ред. В.П. Александрова. Киев: Наукова думка, 1981. - 262 с.
104. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: (Организация и методы). М.: Экономика, 1983. - 145 е.
105. Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности. Материалы дискуссии /Отв. ред. Н.П. Федоренко. М.: Наука, 1982. -166 с.
106. Проблемы перспективного планирования материально-технического снабжения. Методология и практика /Отв. ред. Н.Я. Петраков. М.: Наука, 1982. - 255 с.
107. Проблемы программно-целевогр планирования и управления /Г.С. Поспелов, В.Л. Вен, В.М. Солодов и др. М.: Наука, 1981. - 460 с.
108. Проблемы совершенствования планирования промышленности /Под ред. Г.Я. Кипермана.- М.: НИИПиНа при Госплане СССР, 1981. - 161 с.
109. Проблемы экономики развитого социализма: Вопросы теории и практики /Под ред. П.Г. Бунича, Ю.П. Чаплыгина. М.: Экономика, 1983. - 310 с.
110. Прокопов В.А. Планирование, финансирование и экономическое стимулирование работ по новой технике в машиностроении. М.: Финансы, 1977. - 112 с. '
111. Процесс социального исследования. Вопросы методологии, методики и организации марксистско-ленинских социальных исследований. М.: Прогресс, 1975. - 576 с.
112. Рабинович И.А. Организация снабжения и эффективность производства. Киев: Техника, 1976. - 312 с.
113. Рабочая книга по прогнозированию /Ред. кол.: И.В. Бестужев-Лада (отв. ред.). М.: Мысль, 1982. - 430 с.
114. Рабочая книга социолога /М.Н. Ругкевич, Г.В. Осипов, С.Ф. Фролов и др. М.: Наука, 1976. - 511 с.
115. Развитие производственно-хозяйственных комплексов в промышленности Литовской ССР /Под ред. П. Станикаса. Вильнюс: Минтис, 1983. - 175 с.
116. Ситнин В.К., Яковец Ю.В. Экономический механизм повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1978. - 214 с.
117. Совершенствование хозяйственного механизма /Д.С. Львов, А.А. Кёёрн и др. М.: Экономика, 1976. - 231 с.
118. Совершенствование хозяйственного механизма: опыт и проблемы /Отв. ред. П.Г. Бунич. М.: Наука, 1983. - 255 с.
119. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. 2-е изд., дополненное. М.: Правда, 1982. - 352 с.
120. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник статей /Под общ. ред. Б.И. Гостева, А.Ф. Румянцева. М.: Правда, 1980. - 272 с.
121. Будавей В. Планомерное регулирование научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1982, № 5, с. 13-23.
122. Будавей В. Эффект научно-технического цикла (вопросы методологии). Вопросы экономики, 1983, № 8, с. 35-46. '
123. Бунич П. Плановые показатели, экономические нормативы и правила. Вопросы экономики, 1980, № 2, с. 35-45.
124. Бунич П. Хозрасчет и повышение эффективности научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1977, № 6, с. I03-II4.
125. Бунич П. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Экономические науки, 1978, № 4, с. 36-45.
126. Виленский М. Планирование эффекта научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1978, № I, с. I06-II5.
127. Гатовский Л. Управление эффективностью научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1980, № I, с. 27-38.
128. Гатовский Л. Усиление ориентации планов и стимулов на высокоэффективную новую технику. Вопросы экономики, 1977, № 5, с. 113-125.
129. Гатовский Л. Экономические стимулы научно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1981, № 2, с. 64-75. ^
130. Глистин Ф. Измерения воздействия научно-технического прогресса на показатели эффективности общественно^ производства. Вестник статистики, 1977, № I, с. 14-21.
131. Дзарасов С. Производственные отношения и хозяйственный механизм. Экономические науки, 1979, № I, с. 30-35.
132. Зыков Ю. Проблемы управления социально-экономической эффективностью новой техники. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1981, № 3, с. 33-45. v
133. Иванченко В. Научно-технический прогресс и народнохозяйственный план. Вопросы экономики, 1977, № 7, с. 98-109.
134. Иванченко В. Проблемы дальнейшего совершенствования методологии планирования. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1974, № I, с. 30-43.
135. Иванченко В., Собровин А. Управление научно-техническим прогрессом. Вопросы экономики, 1979, № 10, с. 124-134.
136. Ионов В., Попов А. Хозяйственный механизм и оценка эффективности промышленного производства. Экономические науки, 1978, №6, с. 50-57.
137. Качмазова JI. Управление эффективностью новой техники. -Вопросы экономики, 1980, № 10, с. 37-45. ✓
138. Кедрова К. Финансовое обеспечение научно-технического развития отрасли. Вопросы экономики, 1980, fe 8, с. 31-39. ^
139. Ковалев Ф. Хозрасчетный механизм внедрения новой техники.- Вопросы экономики, 1981, №12, с. 27-36. v
140. Коровина 3. Оценка влияния новой техники на хозрасчетную деятельность предприятий. Вопросы экономики, 1978, № 2, с. II5-I22.
141. Кошута А. Критерии оценки эффективности новой техники. -Вопросы экономики, 1980, № 2, с. 56-66. ^
142. Кошута А., Розанова Л. Народнохозяйственный и хозрасчетный эффекты новой техники и ценообразование. Вопросы экономики, 1978, № 4, с. 97-104.
143. Кульвец П. Научно-технический потенциал и экономика производства. Экономика и организация промышленного производства, 1974, № 6, с. 128-134.
144. Кунявский М. Хозяйственный механизм развитого социализма.- Экономические науки, 1978, № 6, с. 42-49.
145. Лившиц В., Львов Д., Овсиенко Ю. Методологические вопросыоценки экономической эффективности новой техники. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1979, № 3, с. 39-58.
146. Львов Д., Рубинштейн А. Показатели и нормативы экономической эффективности научно-технического прогресса. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1980, № 3, с. 33-46.
147. Мангошис И. Сочетание отраслевого и территориального управления. Вопросы экономики, 1983, № 4, с. 48-55.
148. Мымрикова Л. К вопросу о комплексном изучении научно-технического прогресса. Вестник статистики, 1979, й 8, с. 12-19.536. Палтерович Д го прогресса
149. Экономический механизм ускорения техническо-- Вопросы экономики, 1983, № 10, с. 48-59. ^
150. Покровский В. Научно-технические мероприятия по экономии ресурсов. Вопросы экономики, 1982, №8, с. 60-74.
151. Покровский В. Организационно-экономический механизм повышения эффективности развития науки и техники. Плановое хозяйство, 1978, №8, с. 49-59.
152. Рахлин И., Кравцов И. Экономическая оценка технического уровня производства. Вопросы экономики, 1983, № I, с. 44-53. ^
153. Седлов П. Совершенствование системы планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса. -Вопросы экономики, 1977, № 9, с. II6-I26.
154. Солодкова С. Механизм хозяйствования в аспекте системного подхода. Экономические науки, 1978, № 10, с. 36-44.
155. Субоцкий Ю. Научно-технический прогресс и формы организации производства. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1978, № 3, с. 19-32.
156. Тарасов В. Стимулирование создания высокоэффективной техники. Вопросы экономики, 1983, К> 2, с. 37-46.
157. Фальцман В. Народнохозяйственный заказ на новую технику. Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 7, с. 3-19. v
158. ФеДоренко Н., Львов Д. Экономическая стратегия и научно-техническая стратегия и научно-технический прогресс. -Вопросы экономики, 1981, te II, с. 3-14.
159. Фельзенбаум В. Управление научно-техническим прогрессом. -Вопросы экономики, 1983, te II, с. 13-24. v
160. Хачатрян Г. Экономические предпосылки управления научно-техническим прогрессом. Вопросы экономики, 1983, № 4, </ с. 65-73.
161. Хачатуров Т., Капустин Е., Седлов П. Социально-экономические результаты технического перевооружения и реконструкции! Плановое хозяйство, 1981, № 10, с. 72-78. v
162. Хейнман С. НТП и структура общественного производства. -Вопросы экономики, 1978, № 8, с. 80-91.
163. Царицына Г. Планирование и стимулирование освоения производства новой техники. Вопросы экономики, 1981, № 5,с. 16-22.
164. Чубаренко А. Научно-технический прогресс и экономия материальных ресурсов. Плановое хозяйство, 1981, N2 12, с. 16-25.
165. Шалимов В. Совершенствование планирования работ по новой технике. Вопросы экономики, 1983, № 8, с. 47-56. v
166. Шалимов В. Совершенствование экономического стимулирования технического прогресса. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1980, № I, с. 65-74.
167. Шалимов В. Формирование средств материального поощренияза новую технику. Плановое хозяйство, 1981, № б, с. 7179.
168. Шевченко Л. Эффективность, цена и моральный износ техники. Вопросы экономики, 1979, № б, с. 22-32.
169. Яковец Ю. Обновление техники: критерии и механизм. Вопросы экономики, 1983, № 8, с. 26-34. »/
170. Яковец Ю. Плановое управление научно-техническим прогрессом. Вопросы экономики, 1981, № 8, с. 15-23. v
171. Яковец Ю. Экономический механизм освоения принципиально новой техники. Вопросы экономики, 1982, № 6, с. 3-12. ч
172. Baranauskas V. Mokslines technics pazangos itaka gamybos efektyvumui. Liaudies ukis, 1974, Nr. 4, p. 107-108.
173. Baranauskas V. Mokslo ir technikos pazanga visuomenines gamybos intensyvinimo pagrindas. - Liaudies ukis, 1983, Nr. 4, p. 10-11.
174. Baranauskas V. tJkio mechanizmo tobulinimo programos reali-zavimo kryptys. Liaudies ukis, 1980, Nr. 2, p. 10-12.
175. Buracas A. Ekonomikos mokslo uzdaviniai tobulinant valdy mq ir planavim^. Liaudies ukis, 1980, Nr. 6, p. 3-4.
176. Glaveckas K., Kiuberis P. Mokslines technines pazangos efektyvuma lengvojoje pramoneje. Liaudies ukis, 1975, Nr. 8, p. 38-39.
177. Jasiilnas S. Technine pazanga ir produkcijos kokybe. -Mokslas ir technika, 1973, Nr. 11, p. 2-3, 20.
178. Klebanovas J. Pagrindiniu gamybiniy, fondu naudojimo geri-nimas respublikos pramoneje. Liaudies ukis, 1976, Nr. 12, P. 363-364.
179. Kulviecas P. Mokslo ir technikos pazanga brandaus socia-lizmo sqlygomis. Liaudies ukis, 1979, Nr. 9, p. 11-14.
180. Meskauskas К. Pabalti'Jo tarybiniii respubliki; pramones laimejimai. Liaudies ukis, 1980, Nr. 7, p. 4-6.
181. Mesteauskas K., Stanikas P. Ekonomikos mokslas liaudies ukiui. - Liaudies ukis, 1981, Nr. 3, p. 8-11.
182. Stanikas P. Stiprinkime mokslo rysius su gamyba. Liaudies tikis, 1978, Nr. 5, p. 16-17.
183. Vaskelaitis V. Gamybos mokslinio techninio lygio vertini-mas. Liaudies ukis, 1983, Nr. 4, p. 16-18.
184. Производство важнейших строительных материалов в Литовской ССРв 1945-1982 гг.1■: Бд. измерения Г оды1945 i 1950 | 1955 | I960 ; 1965 | 1970 ; 1975 i 1982 • • • • • • •1 г ! 3 ! 4 \ Ь 1 6 ! V ! о ! У ! JLU
185. Цемент тыс. т. - 203,7 468,5 798 IX2I 2993 3375
186. Строительная известь 4,9 34,6 112,4 195 182 300 292 321 !
187. Строительный кирпич млн; шт. : усл. кирп. 10,4 93,1 302,5 498 668 1044 1059 1089 И 00 VM
188. Дренажные грузбы тыс.усл.км . 0,9 10,7 31,3 64,1 108,3 133,4 138,2 1
189. Шифер млн.шт.усл. пл. - - 35 85 101 107 104
190. Мягкая кровля млн.кв.м 0,3 7,7 9,5 16,2 32,4 43,9 43,3
191. Оконное стекло МЛН.KB.м 0,05 0,3 - 1,2 4,1 3,2 4,1
192. Минеральная вата и изделия из нее тыс.усл.м3 - - 47 115 156 311 476
193. Теплоизоляционный газосиликаг тыс. м3 - - 52 96 99 99 66,2
194. СО. Керамзит тыс. м3 — — - 92 156 372 45312 3 4 5 6 7 8 9 101.. Линолеум тыс.кв.м - - — 271 939 986 1096
195. Перлит тыс. и? - - - 24 74 92 118
196. Асбоцементные трубы т усл. км wm 692 1572 1707 1615т
197. Составлена по данным, представленным в кн.: Технико-экономические показатели промышленности строительных материалов Литовской ССР за 1982 год. Вильнюс: ВНИИ теплоизо- 4?