Организационно-управленческие аспекты активизации инновационной деятельности в экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Организационно-управленческие аспекты активизации инновационной деятельности в экономике России"

На правах рукописи

Романцова Татьяна Владимировна

ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 4 ДЕН 2009

Москва - 2009

003489687

Диссертация выполнена на кафедре менеджмента и маркетинга Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России

______Научный руководитель^______кандидат экономических наук, доцент__________

Минаков Андрей Владимирович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Сахончик Евгений Данилович кандидат экономических наук, доцент Мошков Владимир Борисович

Ведущая организация - Государственная академия

профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы

Защита состоится «2 Ч» декабря 2009 года в и часов <£2^>мин. на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 222.020.01 при Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия по адресу: 123995, Москва, К-1, ГСП-5, Гранатный пер., д.4.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 31, кор. 2, с авторефератом диссертации дополнительно - на официальном сайте Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия www.gostinfo.ru.

Автореферат разослан «2 ¿9» ноября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях ключевая роль в обеспечении устойчивого развития, как мировой экономики, так и экономики Российской Федерации принадлежит инновационной деятельности, способной обеспечить прирост человеческого капитала организаций, непрерывное обновление технологий производства и управления, создание конкурентоспособной продукции, а также эффективную интеграцию отечественных товаров и услуг на мировые рынки. Это особенно важно в условиях мирового экономического и финансового кризиса, обусловившего падение инновационно-инвестиционной активности и отсутствие стимулов для реализации инноваций, и продемонстрировавшего низкую эффективность системы управления инновационным потенциалом страны.

Формирование нового качественного состояния экономики России на основе активизации инновационной деятельности требует, в свою очередь, кардинальных изменений в структуре общественного производства, образовании и квалификации рабочей силы. Возрастание наукоемкое™ общественной жизни, включая сферу агропромышленного производства, требует преобразования организационно-управленческих и институциональных условий ведения бизнеса, направленных на формирование благоприятного инновационного климата, реализацию современных информационных и коммуникационных технологий, как в области воспроизводства знаний, так и в отраслях, использующих нововведения.

Между тем в развитых странах мирового рыночного сообщества центр тяжести развития агропромышленного производства переносится на применение качественно новых методов и технологий, резко повышающих его эффективность, позволяющих существенно увеличить выход продукции на единицу затрат. Достаточно сказать, что в США в течение последних десятилетий около двух третей прироста агропромышленной продукции достигалось за счет реализации достижений научно-технического прогресса1. Другим наглядным примером решающего вклада науки является так называемая «зеленая революция» в Ивдии, КНР, в странах Латинской Америки.

В Российской Федерации за прошедшее пятнадцатилетие, как свидетельствует проведенное исследование, отсутствие мер государственного протекционизма, обусловившее диспаритет цен и массовое банкротство аграрных хозяйств, невостребованность производством научных разработок привело к свертыванию инновационной деятельности в агропромышленном секторе экономики. Наряду с этим почти в 60 региональных органах управления АПК Российской Федерации упразднены или практически свернуты службы, обеспечивающие управление развитием инновационно-инвестиционной и информационной деятельностью, пропагандой достижений науки и передового опыта. В связи с неразвитостью рынка инноваций, сдерживающей их промышленную реализацию, а также низким уровнем платежеспособного спроса со стороны товаропроизводителей на инновационные разработки управление инновационной политикой в АПК стало носить бессистемный характер. Ситуацию усугубляет полное прекращение финансирования региональными органами управления АПК мероприятий по освое-

' Суслов А.И. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства. - М., 2004

нию научно-технических достижений в производстве и соответствующих инвестиционных программ.

Чрезвычайно высокая актуальность проблемы совершенствования организационно-управленческой деятельности, направленной на развитие инновационно-инвестиционных процессов в агропромышленном производстве и недостаточная разработанность оценки инновационного потенциала и механизма управления инновационной деятельностью в АПК страны в условиях развивающейся рыночной экономики, определили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена, с одной стороны, необходимостью разрешения противоречия, сложившегося между потребностью в развитии организационно-управленческих основ активизации инновационной деятельности в экономике России на примере агропромышленного производства, а, с другой стороны, отсутствием научно обоснованных методических и практических рекомендаций, обеспечивающих реализацию указанной потребности в современных рыночных условиях.

Степень научной разработанности проблемы. Повышенное внимание, которое уделяется в последнее время инновациям и инновационной деятельности в различных отраслях производства, привело к созданию в экономически развитых странах множества организационно-управленческих форм в научно-проектных институтах, корпорациях, производствах и т.п., а также на государственном уровне, ориентирующих промышленный и социальный потенциал на инновационный путь экономического развития.

Исследованию проблем инновационной теории посвящены работы зарубежных ученых Г.Дж. Александера, Р. Бартона, Дж. Бейли, Л.Дж. Гитмана, М.Д. Джонка, П. Друкера, Дж.М. Кейнса, С. Клейна, К. Дж. Кука, Э.У. Лурсона, Р. Майлсона, Ф. Найта, Д. Норткотта, Б. Обеля, М. Портера, М. Росса, Б.Санто, П.Х. Хавроника, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и др.

Вопросы инноваций, инновационной деятельности и стратегического прогнозирования развития хозяйственных процессов рассматриваются в работах отечественных экономистов: А.И. Анчишкина, В.М. Аньшина, C.B. Валдайцева,

A.Е. Варшавского, Г.Я. Гольдштейна, С.Ю. Глазьева, Х.М. Гумбы, В.Ю. Гусарова, Ю.С. Дульщикова, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенкова, Г.Д. Ковалева, Н.Д. Кондратьева, Н. Ф. Костецкого, А.Г. Крутикова, Б.Н. Кузыка В.А., Лапидуса, В.Г. Медынского, A.B. Мерзоева, С.А. Нехаева, Б.Д. Новикова, А.И. Пригожина, С. Рогова, В.П. Стороженко, P.A. Фатхутдинова, В.З. Черняка, В.Д. Шапиро, В.В. Шеремета, A.C. Филина, Ю.В. Яковца и др.

Проблемы инновационного развития АПК регионов Российской Федерации проанализированы в работах А.И. Алтухова, Л.В. Бондаренко, В.А. Добрынина, С.А. Константинова, Г.И. Макина, Б.А. Нефедова, В.И. Нечаева, A.A. Никонова,

B.И. Осипова, П.В. Умнова, И.Г. Ушачева и других ученых-аграрников.

Вопросам разработки и осуществления региональных (муниципальных) проектов инновационного развития в отдельных агропромышленных комплексах и региональных (муниципальных) АПК посвящены научные труды М.Я. Веселов-ского, С.А. Данкверта, Н.Д. Кашубо, Н.И. Кузнецова, М.С. Ромашина, И.С. Сан-ду, А.Г. Семкина и др.

Ценность научных трудов перечисленных авторов состоит в разработке теоретических и практических аспектов в сфере инновационной деятельности, а также мероприятий по активизации инновационных процессов в агропромышленном производстве, которые заложили теоретико-методологические основы на этапе радикального реформирования экономики страны, характеризующемся высоким уровнем напряженности и политической неустойчивости российской государственности. В настоящее время, когда появились признаки политической и экономической стабильности, возникает настоятельная потребность в совершенствовании методического обеспечения управления инновационной деятельностью в региональных (муниципальных) АПК в соответствии с требованиями построения конкурентной, социально ориентированной рыночной системы.

В то же время, несмотря на разносторонние теоретические исследования потенциала инновационных программ, остаются неразработанными проблемы совершенствования организационно-управленческих основ и формирования целостного организационно-экономического механизма реализации инновационных предложений в рамках агропромышленного производства.

Целью исследования является совершенствование и научное обоснование принципов, методов и приоритетных направлений организационно-управленческой деятельности по реализации инновационных проектов в региональных (муниципальных) агропромышленных комплексах в современных рыночных условиях.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе были сформулированы и решены следующие задачи:

- систематизированы теоретические подходы к инновационной деятельности, источникам финансирования и классификации инноваций;

- выявлены основные критерии и особенности оценки управления эффективностью инновационной деятельности и инновационного потенциала современного предприятия;

- исследовано и критически осмыслено современное состояние, факторы и перспективные направления развития инновационной деятельности в отечественном АПК и повышения эффективности агропромышленного производства в современных условиях;

- обоснованы принципы, цели и задачи инновационной деятельности агропромышленного комплекса на региональном уровне;

- предложен методический инструментарий обеспечения инновационно-инвестиционного развития регионального (муниципального) АПК;

- сформулированы приоритетные направления инновационного развития агропромышленного производства на примере отдельных муниципальных районов Московской области.

Объектом исследования являются организации и предприятия агропромышленного производства различных форм собственности, функционирующие в рыночных условиях хозяйствования.

Предметом исследования выступает процесс совершенствования принципов, методов и приоритетных направлений организационно-управленческой деятельности, направленной на активизацию инновационного развития агропромышленного комплекса на региональном (муниципальном) уровне.

Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертация базируется на общих положениях экономической теории и теории рыночной экономики, а также отечественных и зарубежных исследованиях, посвященных совершенствованию методов, принципов и приоритетов реализации инновационных проектов. Методология исследования, кроме того, основана на результатах научных разработок и публикациях отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективного инновационно-инвестиционного развития на примере агропромышленного производства.

В процессе исследования использованы официальные материалы, характеризующие инновационную деятельность, затрагивающую вопросы развития агропромышленного комплекса, применялись аналитические и статистические методы, абстрактно-логический, сравнительно-конструктивный, монографический, а также системный подход к анализу рассматриваемых в работе проблем.

Информационная база исследования основана на официальных материалах Госкомстата России, отчетных данных отдельных субъектов Российской Федерации.

Диссертация выполнена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, в соответствии с п. 4.10 Паспорта специальности «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью: Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении научной задачи разработки теоретических и методических положений в области решения организационно-управленческих проблем, направленных на повышение эффективности агропромышленного производства на основе развития инновационных процессов в системе АПК Российской Федерации на региональном (муниципальном) уровне.

Научная новизна результатов диссертационного исследования конкретизируется в следующих положениях:

1. Уточнен метод оценки инновационного потенциала современного предприятия в части обоснования необходимости обязательного применения для углубленной характеристики его внутренней среды как детального, так и диагностического анализа. Новизна предлагаемого подхода обусловлена предложенной в исследовании структурно-логической схемой оценки инновационного потенциала предприятия, основанной на одновременном применении детального и диагностического анализа его внутренней среды, что позволяет получить комплексную оценку состояния организации относительно реализуемых ей инновационных проектов.

2. Систематизированы принципы управления инновационной деятельностью на региональном уровне на примере агропромышленного комплекса. Новизна сформулированных положений заключается в комплексном подходе к уточнению и систематизации организационно-управленческих, финансово-экономических, этических и принципов контроля в ходе организации инновационной деятельности и соответствующих им долго-, средне- и краткосрочных организационно-управленческих, социально-экономических и социально-культурных целей и задач. Традиционно применяемые организационно-

управленческие принципы активизации инновационной деятельности на региональном (муниципальном) уровне уточнены в части обоснования необходимости использования системно-модульной структуры деятельности, управления по целям и обоснования необходимости максимальной интеграции в существующую систему управления АПК района для успешной реализации муниципальных инновационно-инвестиционных проектов.

3. Обоснован методический инструментарий определения суммарных инвестиционных ресурсов, обеспечивающих инновационно-инвестиционное развитие регионального (муниципального) агропромышленного комплекса. Новизна предложенного подхода к определению суммарных инвестиционных ресурсов основана на расчете запланированных объемов агропромышленного производства в ходе реализации инновационного проекта, предполагающем анализ годовых плановых объемов определенного вада агропромышленной продукции, среднегодовых производственных затрат на его изготовление, а также учет ожидаемого среднегодового уровня инфляции и количества видов (групп) производимой агропромышленной продукции. Кроме того, в рамках исследования автором предложены алгоритмы для оперативной оценки эффективности муниципальных инновационно-инвестиционных проектов на стратегическую перспективу, позволяющие определить норму ежегодного дохода от вложенного капитала, которая должна быть выше по сравнению с нормой дохода от того же капитала, которая может быть получена при альтернативном его вложении.

4. Разработаны приоритетные направления повышения эффективности инновационно-инвестиционной деятельности в АПК отдельных муниципальных районов Московской области на тактическую и стратегическую перспективу, обосновывающие необходимость применения для активизации инновационной деятельности стратегии поляризованного развития. В соответствии с данной стратегией, имеющиеся жестко ограниченные финансовые ресурсы должны быть сконцентрированы и направлены на формирование точек роста, а также на создание мультипликативного эффекта от вложенных средств и осуществленных мероприятий по развитию районного АПК. Таким образом, выделенные в исследовании приоритетные направления активизации инновационно-инвестиционной деятельности в районных АПК, основаны на эффекте мультипликатора от концентрации инвестиций в отдельных точках роста, т.е. на предприятиях, где в силу сложившихся экономических реалий этот эффект будет максимальным. Данный подход, в свою очередь, позволил сформировать целостную программу инновационного развития двух муниципальных районов, направленную на сохранение их природного базиса, расширенное воспроизводство средств производства, увеличение благосостояния занятых в агропромышленном секторе, а также воспроизводство экономических отношений, обеспечивающих данное развитие.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена научными результатами, полученными автором в ходе исследования организационно-управленческой деятельности, направленной на активизацию инновационного развития агропромышленного производства на региональном (муниципальном) уровне. Изложенные в работе предложения, рекомендации и приоритетные направления могут быть успешно использованы для разработки и реализации концепций и программ инновационного развития региональных (муниципальных)

АПК Российской Федерации на стратегическую перспективу.

Содержащиеся в диссертации теоретические обобщения, результаты критического осмысления современного состояния и перспектив развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве могут быть успешно использованы в системе обучения и профессиональной переподготовке работников инновационной сферы, а также кадров для системы АПК страны. Результаты проведенного исследования могут также найти применение в научно-исследовательской работе.

Апробация диссертационного исследования. Основные результаты диссертации докладывались на трех всероссийских научно-практических конференциях, а также методологических семинарах в Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и ЖКК России, Московском государственном университете природообустройства, на совещаниях в районных администрациях Московской области в 2008-2009 гг.

Некоторые теоретические выводы и практические рекомендации диссертации содержатся в учебных программах и курсах лекций, используемых в образовательном процессе названных вузов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 статей, четыре из которых представлены в журналах «Транспортное дело России», «Экономика сельского хозяйства России», «Кадровик», рекомендованных ВАК РФ. Общий объем авторских публикаций по теме диссертационного исследования составил 3,6 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, в котором 215 источников, содержит 22 таблицы и 14 рисунков. Общий объем диссертационной работы составил 164 страницы печатного текста.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются цель и задачи, дается характеристика степени ее разработанности, теоретико-методологическая база исследования, определяются научная новизна и практическое значение полученных результатов, апробация и структура работы.

В первой главе Теоретические подходы и организационно-управленческие тенденции развития инновационной деятельности» дана общая характеристика теоретических подходов к инновациям и инновационному менеджменту, рассмотрены функции управления, источники финансирования и классификация инноваций, проанализированы основные критерии и особенности оценки управления эффективностью инновационной деятельности и инновационного потенциала современной организации.

В исследовании указывается, что «инновация» как экономическая категория интерпретируется как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальное достижение, воплощающееся в новых продуктах и технологиях. Анализ различных определений инновации (в общем виде не противоречащих друг другу) означает, что инновации - это изменения, к которым приводит инновационная деятельность. Таким образом, инновация - это функция изменения, переход от одного качества к другому. Процесс инновационной деятельности, направленный на получение инновационного результата (отдачи), требует допол-

нительных затрат ресурсов - энергии, времени, финансов, труда и др.

Особое внимание в исследовании уделяется анализу организации инновационной деятельности в стране, которая находится на низком уровне. За последние годы была разрушена существовавшая ранее государственная система создания инноваций и внедрения их в реальную экономику. В недавнем прошлом инновационный процесс начинался с фундаментальных и поисковых исследований, обязательно проходил стадию прикладных НИОКР, а завершался освоением инноваций на предприятиях всех отраслей экономики.

В настоящее время прежняя система не работает, поскольку перестал функционировать механизм административного управления и бюджетного финансирования, а новый механизм, действующий в соответствии с рыночными принципами, пока не создан. К тому же разрыв между наукой и производством в последнее время возрос, поскольку они оказались организационно разобщены. Другим серьезным препятствием на пути развития инновационной деятельности является полное отсутствие стимулов для осуществления научно-технической и инновационной деятельности. Кроме того, в стране не созданы условия для финансирования инновационной деятельности, без чего ее развитие невозможно.

Вследствие этих причин ни потенциальные потребители инноваций, ни инвесторы не заинтересованы в инновационной деятельности. Финансовые потоки находят для себя пути к более прибыльным видам бизнеса1.

Инновационные процессы, их воплощение в новьк продуктах и новой технике являются основой экономического развития.

Инновационный менеджмент проявляется в различных организационных структурах (проектных и исследовательских организациях, конструкторских бюро, управляющих системах и т.п.). Как правило, речь может идти о выборе инновационной стратегии, управлении исследовательским проектом, персоналом, созданием, освоением и качеством новой техники, экспертизе инновационных проектов, оценке эффективности инноваций и т.п.

При этом некоторые вопросы инноваций оказались совершенно обойденными. Во многих научных трудах, связанных с анализом инновационных процессов, не затрагивается важный фактор нововведений, связанный с моральным износом средств производства. Между тем, многие экономисты отмечают, что именно с моральным износом связаны проблемы необходимости обновления основных фондов, влияющие на качество товаров, их срок службы, конкурентоспособность, нормы амортизационных отчислений.

Другая проблема, как показал анализ инновационных проектов, связана с относительным характером инноваций, поскольку внедрение и использование инновации на конкретном предприятии в течение определенного периода обусловливает отсутствие новизны такого нововведения для любого другого предприятия.

В связи с этим с точки зрения управления инновацию можно определять как новую продукцию, услугу, технические и организационно-управленческие, социальные проекты, учитывающие риски их морального не долголетия. Такой подход дает возможность создать инновации, которые не приводят к затратам на

1 Постановление Правительства Москвы от 5 сентября 2006 г. №658-ПП «О Концепции инновационной политики города Москвы».

создание через короткий срок новых решений, инноваций.

Инновация может касаться как проекта, так и методов его разработки. Решающим для инновации является субъективный уровень знаний разработчиков проекта. Исходя из этого, следует отметить существенную особенность инноваций: с одной стороны, инновация находится в противоречии с сохранностью

принятого ранее решения, с другой - направлена на его моделирование. Отсюда,--

большая вероятность риска в каждом инновационном процессе. Инновация может быть разделена по следующим направлениям (табл. 1).

Спрос, предложение и цена выступают основными компонентами инновационной деятельности, ориентированными на повышение конкурентоспособности проекта.

Таблица 1

Направления инноваций_

Направления инновации Результат инновации

В проекте Новый вид проекта, качество

В методах Технологическая инновация

В человеческом факторе Развитие квалифицированного специалиста

Социальная Изменение поведения сотрудников предприятия

Организационная Время осуществления проекта

Исходя из той или иной инновационной стратегии, можно выделить приоритетные цели инновационной деятельности:

• цели инновационной деятельности в осуществленном (проекте) объекте;

• повышение качества и конкурентоспособности: выпускаемой продукции; законченного объекта;

• создание приоритетных условий для деятельности работников;

• снижение себестоимости продукции или стоимости объекта;

• снижение затрат на эксплуатацию;

• создание новых рабочих мест.

Таким образом, инновационный процесс - это последовательное преобразование научной идеи, научного знания в инновацию, т.е. конкретный продукт, изделие, технологию, структуру, управленческое решение. В свою очередь, инновационная деятельность предполагает использование и коммерциализацию результатов НИР, улучшение потребительских свойств выпускаемых изделий, совершенствование технологии производства, внедрение и эффективную реализацию на отечественном и/или зарубежном рынке.

Для реализации инноваций особенно важным является вопрос финансирования инновационных проектов. Источники финансирования инновационных проектов (по отношению к получателю инвестиций) показаны в табл.2.

Без средств федерального бюджета невозможно эффективное развитие отраслей жизненно важных отраслей производственной и социальной сферы, в которых в ближайшие годы намечается сохранить объемы капитальных вложений в части государственной поддержки инвестиционных, и соответственно, инновационных программ.

Как свидетельствует проведенное исследование, управление эффективностью инновационной деятельности основывается на следующих условиях:

1. Управление эффективностью инновационной деятельности является важ-

ной составной частью как оперативного, так и стратегического менеджмента, обеспечивающее непрерывное повышение научно-технического уровня, экономического потенциала на всех уровнях и этапах производственной деятельности.

Таблица 2

Матрица организационных форм и возможных источников _финансирования инновационных проектов1_

Организационные формы финансирования Источники финанск новационных п [рования ин-роектов

Собственные и привлеченные средства предприятий Бюджетные и внебюджетные государственные средства Иностранные инвестиции Заемные средства

Акционерное финансирование

Участие в уставном капитале + + + -

Корпоративное финансирование + + +

Государственное финансирование

Бюджетные кредиты на возвратной основе - + - -

Ассигнования из бюджета на безвозмездной основе - + - -

Целевые федеральные инвестиционные программы - + - -

Финансирование проектов из государственных заимствований - + + +

Проектное финансирование

Проектное финансирование | - | + | + | +

Заемное финансирование

Лизинг - - + +

Банковские ссуды и кредиты - + + +

Иностранные инвестиции - + + +

Примечание: + означает использование указанного источника в данной организационной форме; - означает неприменимость указанного источника в данной организационной форме.

2. Эффективность инновации может рассматриваться как управляемый объект, представляющий собой сложную динамическую и иерархическую систему, состоящую из двух крупных его структурных частей: экономия и затраты.

3. Теоретическое обоснование методологических основ организации управления эффективностью инновации связаны со следующими разработками:

- механизм формирования затрат как системы с учетом функционально-технической, социально-экономической заменяемости ресурсов и источников экономии как стоимостного результата реализации резервов;

- принципы расчета экономии, обеспечивающие получение «чистой» экономии на основе оправданного снижения расхода ресурсов и улучшение результативных показателей хозяйственной деятельности в виде роста прибыли, снижения себестоимости, увеличения фондоотдачи и т.д.;

- методика расчета экономии и убытка, позволяющая определить достоверные их величины до внедрения инноваций;

1 Уточнено и адаптировано по: Гоберник С.В. Выбор эффективного способа финансирования, с которым сталкивается компания при реализации своих проектов. // В сборнике тезисов докладов конференции «Роль аналитика в управлении предприятием». - М., 2000.

- концепция образования «позитивного» эффекта, обеспечивающая непрерывное повышение его уровня на основе внедрения наилучших инноваций с учетом специфики дефицитности ресурсов;

- методы получения максимального эффекта в условиях ограниченных средств, реализации приоритетной экономии с максимальными средствами и использования беззатратно инвестиционной системы капиталовложений в инновационную деятельность.

4. Неотъемлемой частью системы управления эффективностью инновации является механизм внутрифирменного стимулирования и экономической ответственности сотрудников организации, занимающихся инновационной деятельностью. Концептуальная основа механизма - строгая зависимость размера оплаты труда, материального стимулирования и экономической санкции в зависимости от количественных и качественных результатов труда каждого работника.

В исследовании указывается, что инновационным потенциалом обладает не каждое предприятие, независимо от продолжительности его функционирования, поскольку спрос и предложение многие десятилетия находились в границах, практически не предполагающих широкого выбора производимой продукции. Рыночные отношения резко меняют ситуацию, которая направлена на то, что предложение на рынке должно удовлетворять весь диапазон платежеспособного спроса.

Инновационный потенциал современного предприятия предполагает меру готовности (возможности) к реализации проекта или программы инновационных стратегических изменений. В этом случае задача менеджмента заключается в переводе потенциала из одного состояния в другое, достаточное для достижения целей предприятия.

Элементы внутренней среды организации, образующие ее производственно-хозяйственную систему (потенциал) составляют следующие взаимосвязанные блоки: I) продуктовый (проектный) блок; 2) функциональный блок; 3) ресурсный блок; 4) организационный блок; 5) блок управления.

Выбор инновационной стратегии зависит от состояния инновационного потенциала организации. Исходя из этого, должна осуществляться определенная операция процесса разработки стратегии, предполагающая оценку инновационного потенциала (рис. 1).

Основные подходы к оценке инновационного потенциала предполагают два подхода оценки внутренней среды: детальный и диагностический анализ. Детальный анализ внутренней среды организации из-за большой трудоемкости проводится редко, в основном на стадии обоснования модернизации инновационного проекта. Тем не менее, в исследовании обосновывается положение о необходимости его осуществления для получения наиболее четкого представления об инновационном потенциале предприятия. Диагностический анализ осуществляется на основе ограниченного количества доступных для внешних и внутренних аналитиков параметров.

При детальном анализе оценка инновационного потенциала предприятия производится по следующей логической схеме:

- описание проблемы развития предприятия: функциональные и экономические цели на ближайшую перспективу;

- постановка задачи (с разбивкой на смежные подзадачи), входящей в программу решения проблемы;

- описание системной модели деятельности организации: раскрывается внутренняя и внешняя среда, группы факторов влияния на инновационную деятельность организации в сопоставлении с аналогами;

- оценка ресурсного потенциала (квалификационного, материально-технического, финансового) относительно поставленной инновационной задачи;

- оценка организационного потенциала и способности достичь заданных результатов деятельности;

- интегральная оценка потенциала организации, ее готовности решить поставленную задачу, формулировка общих объективных выводов по анализу;

- определение основных направлений плана подготовки предприятия для достижения требуемого потенциала, составление детального задания на разработку проекта.

_Рис.1. Оценка инновационного потенциала предприятия_

Инновационный процесс вынуждает компании совершенствовать различные стороны своей деятельности, активно используя при этом интеллектуальный потенциал своих сотрудников. В последние годы в число мировых лидеров выдвинулись компании, создавшие корпоративные инновационные системы бесперебойного сбора, рассмотрения и реализации предложений сотрудников по широ-

кому кругу вопросов, имеющих отношение к совершенствованию различных сторон деятельности предприятий. Однако, несмотря на пользу от внедрения корпоративных инновационных систем, их становление сталкивается с определенными трудностями. Результаты проведенного опроса, посвященного технологическому корпоративному развитию группы компаний «Текора» в 2006-2007 гг., указывают на существование многочисленных барьеров (табл.3).

Таблица 3

Классификация факторов, препятствующих внедрению инноваций

Внешние факторы Внутренние факторы

1. Корпоративная культура

2. Финансовые ограничения

3. Правительство и законы

4. Текучесть кадров

5. Несовершенство процессов

6. Экономическая неопределенность

7. Технологическая несовместимость

8. Инерционность инфраструктуры

9. Дефицит информации

10. Дефицит рабочей силы на рынке труда

Анализ десяти основных препятствий по внедрению инноваций указывает на высокую приоритетность внутренних «барьеров», перемещая центр ответственности за становление корпоративного инновационного процесса на руководство компаний.

Подобного рода барьеры практически всегда возникают при внедрении любого нового процесса. Путь их успешного преодоления лежит:

- через целенаправленное формирование положительного отношения к проводимым изменениям у всех заинтересованных лиц;

- четкое выстраивание всех этапов внедрения нового процесса;

- обеспечение необходимой поддержки современными информационными системами.

Во второй главе «Научно-методические основы активизации инноваций в отечественной экономике (на примере агропромышленного сектора)» рассматривается современное состояние, факторы и направления развития инновационной деятельности в агропромышленном комплексе России, формулируются перспективные направления повышения эффективности агропромышленного производства в современных условиях, анализируется методическое обеспечение оценки результатов инновационно-инвестиционной деятельности.

В частности указывается, что в последние годы по ряду объективных и субъективных причин произошел определенный спад инновационной активности аграрной науки. Даже имеющийся инновационный потенциал агропромышленного комплекса используется не более чем на 4-5%. Для сравнения: этот показатель, например, в США еще в последней четверти XX столетия превышал 50%.

Перед наукой сегодня все отчетливее ставятся конкретные государственные задачи на уровне выдающихся открытий, которые бы вносили радикальные изменения в производство с целью получения новой продукции, отвечающей лучшим мировым образцам. Следовательно, повышение эффективности инноваци-

онной деятельности сродни быстрому росту производства высококачественной продукции (материалов), применению эффективных технологий, прогрессивных форм организации труда и управления на основе принципиальной новизны научно-технических разработок1.

К основным показателям эффективности инновационной деятельности применительно к агропромышленному производству следует отнести:

а) результативные: рост производительности труда в результате освоения инноваций; уменьшение материало-, энерго- и трудоемкости производства продукции в ходе использования нововведений; сокращение доли ручного труда в результате обновления производства; увеличение доли новой высококачественной и наукоемкой продукции; рост объемов производства за счет применения новых технических средств; обновление продукции (результативный показатель эффективности инновационной деятельности относится ко всем отраслям материального производства);

б) ресурсные: увеличение средств, используемых на совершенствование производства на новой технической основе; рост фондо- и энерговооруженности труда за счет освоения новых научно-технических разработок2.

Сегодня выделяют применительно к агропромышленному производству следующие основные группы факторов инновационной деятельности (табл. 4).

Действие перечисленных факторов инновационной деятельности применительно к сельскохозяйственному производству, содержащих самые различные его направления, должно, как правило, происходить в комплексе, непосредственной взаимосвязи и взаимообусловленности. В таблице показаны факторы инновационной деятельности и соответствующие им основные его направления. Условность такого выделения несомненна, однако она показывает существенную разницу между факторами и конкретными направлениями инновационной деятельности в АПК.

Комплексное взаимодействие всех факторов инновационной деятельности будет способствовать планомерному повышению эффективности в агропромышленном производстве. Однако стоит заметить, что в данном случае в систему факторов и направлений развития инновационной деятельности необходимо внести управленческие факторы, предполагающие формирование организационно-управленческого механизма активизации инновационной деятельности в АПК, соответствующего требованиям и задачам сегодняшнего дня.

Как свидетельствует проведенное исследование, формализация инновационных процессов, особенно фазы распространения (диффузии) нововведений в аграрном секторе, осложняется спецификой функционирования агропромышленного производства. Опираясь на рекомендации, термины, понятия и определения, приведенные в работах по системному анализу, информатике, научно-техническому прогнозированию и инновационной деятельности, необходимо отметить наиболее существенные особенности агропромышленного производства как субъекта инновационных процессов в отрасли и как объекта, в котором осуществляется освоение нововведений.

1 Суслов А.И. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства. - М., 2004

2 Ушачев ИХ. Экономические.проблемы развитая инновационных процессов в агропромышленном производстве. / В сб. «Развитое инновационной деятельное™ в АПК». - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.

Таблица 4

Факторы и направления инновационной деятельности (ИД) в ЛПК

ФАКТОРЫ НАПРАВЛЕНИЯ

Создание и внедрение новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, пород, линий и кроссов животных и птицы; сортообновление, сортосмена, семеноводство, племенное дело; биотехнология, биологическая защита растений и животных

Биологические

Технические Совершенствование существующих и создание новых типов машин, механизация и автоматизация, внедрение новой техники и принципиально новых источников энергии

Технологические Совершенствование существующих и внедрение новых технологий производства, транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции

Экологические Внедрение системы противоэрозийных и охранных мероприятий; организация производства экологически чистой продукции

Экономические Эффективность направлений ИД; повышение эффективности агропромышленного производства за счет ИД на основе системы экономической работы; стимулирование ускорения и экономический механизм ИД

Организационные Планирование ИД. Система организационных мер по повышению эффективности ИД

Правовые Разработка и принятие законов и нормативных актов по ускорению ИД в АПК

Социальные Подготовка кадров; мотивация труда; создание нормальных условий труда и отдыха работников, степень удовлетворенности трудом в условиях ИД; заинтересованность работников и преодоление инертности и безразличия к новому

Информационные Создание системы своевременной информации сельскохозяйственных товаропроизводителей о достижениях науки и техники

В обобщенном плане к таким особенностям относятся:

1) стратегическая важность социально-экономической функции отрасли, наличие у нее общей цели и назначения, задаваемых и корректируемых в определенной мере в системе более высокого уровня, связанной с обеспечением национальной безопасности;

2) сложная структура организации агропромышленного производства, предусматривающая сочетание минимально дозированного внешнего регулирования с максимальной автономностью функционирования его подотраслей;

3) большой размер отрасли и разнообразие внутренних хозяйственных структур, состоящих из десятков тысяч различных по назначению, формам собственности и размерам агропромышленных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств, их объединений и кооперативов;

4) целостность и сложность функционирования агропромышленного производства, его непосредственная связь с использованием биологического и природно-климатического потенциалов. Сложные, переплетающиеся взаимоотношения меэаду переменными величинами, характеризующими функционирова-

ние отрасли, включая обратные связи, приводят к тому, что изменение одной из них влечет изменение многих других, что обусловливает в отрасли действие синергетических эффектов;

5) наличие масштабной, составной цели, включающей решение задач научно-технического, производственного, экономического и социального развития;

6) невозможность однозначного описания функционирования агропромышленного производства, необходимость применения для этого эвристических методов, например, технологических регламентов и схем производства продукции растениеводства и животноводства, особенностей освоения в отрасли нововведений, правовых актов, инструкций, определяющих порядок разработки бизнес-проектов или бизнес-планов и др.

Учитывая изложенное, следует отметить, что в современных условиях на организацию инновационной деятельности, и, прежде всего, на развитие инновационных процессов в агропромышленном производстве, накладывают свои жесткие ограничения не только специфика его функционирования на конкретном биологическом и природно-климатическом фоне, но и другие факторы, связанные с реформированием отрасли. Результаты проведенного исследования дают представление о характере развития инновационных процессов и особенностях освоения нововведений с соответствующими комментариями о сложившейся ситуации в экономике аграрной отрасли, ее ресурсном обеспечении и по другим проблемам, возникшим в результате слабо аргументированных в научном и практическом плане попыток реформирования аграрного сектора экономики. Особенности развития инновационной деятельности и освоения нововведений в агропромышленном производстве могут быть объяснены следующими аспектами:

1) необходимостью тесного взаимодействия агропромышленной отрасли с различными отраслями промышленности;

2) особенностями процесса адаптации производственной сферы АПК и агропромышленного производства к инновациям;

3) потребностью в привязке инноваций к конкретным местным, природным, хозяйственным и другим условиям;

4) «крестьянской осторожностью» руководителей и специалистов агропромышленных предприятий и глав фермерских (крестьянских) хозяйств к внедрению любых инноваций и медленной адаптации к ним;

5) многопрофильностью кадров в аграрном секторе;

6) четко выраженной сезонностью, особенностями биоклиматического и природно-сырьевого потенциала агропромышленного производства;

7) наличием ограничительных рамок продуктивности биологических систем;

8) особенностями взаимодействия природной и производственной сфер в аграрной отрасли экономики.

Приоритетные направления развития АПК должны значительно усилить научные исследования по обеспечению перехода к системе адаптивной интенсификации аграрного сектора экономики, которая предусматривает:

- комплексное использование биологических и технических факторов для получения более высокого интегрированного эффекта;

- преодоление процессов деградации и разрушения природной среды при использовании факторов интенсификации в растениеводстве и животновод-

стве, особенно при применении удобрений, средств защиты растений, мелиорантов, концентрации животноводства и т.д.;

- экологизацию агропромышленного производства в целях сохранения природы и получения экологически чистой продукции;

- снижение расходов энергетических и других ресурсов на единицу производимой продукции;

- уменьшение зависимости агропромышленного производства и экологической устойчивости от воздействия природных факторов.

Следует констатировать, что темпы развития АПК по показателям последних лет существенно отстают от темпов роста экономики страны в целом, что является следствием недостаточного вложения инвестиций и несовершенства экономических условий их функционирования, не обеспечивающих расширенное воспроизводство инноваций и достаточный уровень оплаты труда в отрасли. Тем не менее, на основе проведенного анализа следует сделать следующие выводы:

1. В 2008-2009 гг., как и в предыдущие годы, в Российской Федерации сложилась в целом положительная динамика валового производства агропромышленной продукции, относительно высокими темпами развивалось производство пищевых продуктов. Повысился удельный вес рентабельных агропромышленных предприятий в общем количестве хозяйств всех категорий. Возросла инвестиционная активность в агропромышленном производстве, особенно в пищевой промышленности. Однако, несмотря на некоторое улучшение показателей в отдельных отраслях АПК, в связи с проявлениями кризисной ситуации, характерной для мировой финансовой системы, предстоит серьезное изменение ситуации для перехода агропромышленного производства к устойчивому экономическому развитию.

2. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК», который начал реализовываться с 2006 года, во многом изменил отношение к агропромышленному производству как к жизнеобеспечивающей сфере экономики страны. Положительные результаты были достигнуты в птицеводстве и свиноводстве. Их развитие осуществлялось на базе современных энерго- и трудосберегающих интенсивных технологий, как правило, на крупных комплексах и фермах. В товарное производство стали вовлекаться хозяйства населения, что позволило повысить его доходы и уровень жизни. Тем не менее, следует констатировать, что международный финансовый кризис оказал не столь значительное, но, тем не менее, негативное влияние на динамику производства сельскохозяйственной продукции.

3. Одной из приоритетных задач, которые предстоит решать в отрасли в ближайший период, является наращивание производства мяса всех видов с использованием возможностей, предоставленных приоритетным национальным проектом. Одновременно необходимо доработать и принять ряд специальных программ, в том числе по увеличению производства говядины и развитию мясного скотоводства, по свиноводству, овцеводству, северному оленеводству, мясному птицеводству, чтобы существенно снизить зависимость от импортных поставок мяса.

4. Ориентация на ускоренное развитие животноводства все острее обусловливает необходимость восстановления посевных площадей зерновых культур. Это связано с тем, что, несмотря на замедление сокращения посевных площадей,

этот процесс в полной мере не остановлен, а низкий уровень использования интенсивных технологий не дает возможность обеспечить устойчивый динамичный рост урожайности зерновых культур и их валового сбора.

5. В целях стабилизации агропромышленного производства необходимо продолжить дальнейшее совершенствование его научного обеспечения, имея в виду повышение эффективности освоения инноваций, ускоренный переход на новые высокопроизводительные и ресурсосберегающие технологии, разработку совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление АПК, зональных технологий агропромышленного производства.

6. Одной из наиболее значимых причин низких темпов развития аграрной отрасли все более становится отставание в развитии инфраструктуры продовольственного рынка.

7. Для реализации целей аграрной политики, определенных Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства», необходимо дальнейшее совершенствование экономических условий функционирования сельхозпроизводителей, в первую очередь в направлении:

- ограничения роста цен на энергоносители и другие материально-технические составляющие оснащения АПК необходимыми ресурсами;

- расширения сферы применения Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», имея в виду ограничение необоснованного банкротства агропромышленных организаций, потери в связи с этим производственного потенциала и роста безработицы в сельской местности;

- повышения производительности труда на основе стимулирования использования современных технологий, организации производства труда и управления;

- повышения возможностей агропромышленных и других товаропроизводителей АПК для вложения инвестиционных ресурсов в модернизацию и техническое перевооружение производства, рост производительности и улучшение условий труда, а также привлечения на эти цели средств региональных бюджетов и внебюджетных источников, развития систем ипотечного кредитования;

- успешной реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года», изыскания дополнительных ресурсов для ее осуществления, расширения механизмов софинансирования, ускорения принятия аналогических комплексных региональных программ социального преобразования села.

8. Прогноз развития аграрного сектора экономики на перспективу может быть основан на оценке финансовых возможностей товаропроизводителей для инвестирования в развитие отрасли, а также состояния отраслевой науки с точки зрения реализации инновационных технологий в агропромышленном производстве. Кроме того, существенное влияние на развитие АПК будет оказывать уровень развития материально-технической базы и изменения экономических условий функционирования отрасли, сложившиеся погодные условия.

В исследовании отмечено, что в основу процесса принятия решений по реализации инвестиционных проектов должны быть положены:

- объем реализуемых инвестиций;

- объемов будущих финансовых ресурсов в виде чистого операционного до-

хода. При этом в ходе инвестиционного анализа необходимо использовать две группы методов: 1) анализ, основанный на дисконтированных оценках и 2) анализ, основанный на учетных оценках (т.е. нормах доходности).

В работе проанализированы следующие формализованные методы, которые могут служить основой для принятия решений в области инновационно-инвестиционной деятельности в системе муниципального АПК: 1) метод расчета чистого приведенного эффекта (ИРУ), основанный на сопоставлении величины исходной инвестиции (1С) и общей суммы дисконтированных чистых поступлений (РУ), генерируемых данной инвестицией в течение прогнозируемого срока; 2) метод расчета индекса рентабельности инвестиций (Р1); 3) метод расчета нормы рентабельности инвестиции (1ЯЯ) показывает, что если показатель 1{Щ больше «цены авансированного под проект капитала», то его следует принять, если меньше - то проект должен быть отвергнут как заведомо неэффективный; 4) метод определения срока окупаемости инвестиции (РР); 5) метод расчета коэффициента эффективности инвестиции (АШ1), показывающий соотношение размеров среднегодовой чистой прибыли (РЫ) и средней величины инвестиции (1С х 0,5).

На основе проведенного исследования автором предлагаются для хозяйственной практики алгоритмы для оценки общей эффективности муниципальных инновационно-инвестиционных проектов, разрабатываемых на стратегическую перспективу:

Сумма ежегодных поступлений -

Сумма инвестиций

Приведенная сумма будущей окупаемости за срок окупаемости (п) лет

- £1;

Сумма инвестиций

Приведенная сумма будущих поступлений за весь период проекта

-Ы,

Сумма инвестиций

где £>1. При этом первый критерий эффективности инвестиции является обратным показателю периода ее окупаемости; второй рассчитан на плановую перспективу в (п) лет, точно равную периоду окупаемости; третий критерий показывает, сколько раз будет возвращен затраченный на инвестиции капитал за весь период работы данного проекта.

В третьей главе «Приоритетные направления инновационного развития агропромышленного производства на региональном (муниципальном) уровне» рассмотрены проблемы развития и пути совершенствования инвестиционных процессов в аграрном секторе экономики, предложен методический инструментарий для активизации инновационно-инвестиционной деятельности в региональных (муниципальных) АПК, сформулированы приоритеты инновационно-инвестиционного развития агропромышленного производства отдельных муниципальных районов Московской области.

Ретроспективный анализ показывает, что в самом начале реформирования отечественной экономики одним из главных направлений подъема потенциала

агропромышленного производства был курс на структурную перестройку. Но в дальнейшем, в связи с резким уменьшением капиталовложений, это благое начинание оказалось не реализованным. Причинами стали: сокращение государственной поддержки инвестиционной деятельности в АПК в целом, а также описанное выше возрастание неэквивалентности обмена между товаропроизводителями в аграрном секторе экономики и отраслями, поставляющими селу технику и оказывающими ему различного рода услуги.

Далее в исследовании отмечено, что для обеспечения стабильного и эффективного развития агропромышленного производства необходимо реформировать административный район в единое инновационное пространство со своими ресурсами и несколькими базовыми точечными инновационными структурами, объединенными между собой единой комплексной инновационно-ориентированной инфраструктурой. Формирование районной инновационной системы условно можно разбить на два периода: первый - становление в районах центров инновационной деятельности - адер будущего инновационного комплекса; второй - создание собственно районного инновационного комплекса как целостного научно-производственного организма. В этой связи инновационная деятельность на районном уровне должна основываться на определенных принципах с учетом целей и задач, представленных в таблице 5.

Таблица 5

Основные принципы, цели н задачи

инновационно-инвестнцнонной деятельности в АПК на районном уровне

Принципы Цели Задачи

Организационно-управленческие принципы: - системно-модульная структура деятельности (принцип макро- и мини-уровней); - обеспечение постоянных беспрерывных информационных потоков; - управление по целям; - интеграция в существующую схему управления АПК района; - максимально возможное привлечение к инновационной деятельности существующих органов государственного управления и существующих ин фраструктур; - органичное единство инновационной деятельности АПК района с экономическим, социальным и духовным развитием общества; - демократизация и децентрализация управления, развитие самоуправления в инновационной сфере; - первоочередная государственная поддержка научно-исследовательских разработок мирового уровня, а также разработок, которые обеспечивают решение наивысших проблем района по пути выбора научно-технических приоритетов и направление усилий на их выполнение; Долгосрочные организационно-управленческие иели: - построение саморегулирующейся, целостной региональной инновационной системы; - создание такой системы управления инновационными процессами на районном уровне АПК, которая должна быть максимально адаптирована к конкретным целям и условиям; - формирование принципиально новой, основанной на разработке и принятии инновационных управленческих решений, системы управления экономикой АПК района; - создание качественно новой территориальной организации сельскохозяйственного производства. Средне- и краткосрочные организаци- Оргпнизаиионно-управленческие задачи:

- координация управленческих концепций всех участников инновационной деятельности; - создание и совершенствование механизмов реализации инновационной политики АПК района; - установление,корректировка и координация целей инновационной политики АПК района; - обеспечение необходимой и достоверной информацией всех участников инновационной деятельности АПК района; - обеспечение контроля продвижения инновационных процессов в АПК на районном уровне; - стратегическое прогнозирование инновационной деятельности.

онно-управленческие цели: - создание единого информационного пространства; - выработка критериев оценки эффективности деятельности инновационной системы и ее структурных подсистем; - разработка системы контроля и обратной связи; - разработка механизмов модификации структуры деятельности;

сбалансированное развитие фундаментальных, прикладных исследований и разработок за счет поддержки района, экономического стимулирования инновационной деятельности предприятий;

- поддержка конкуренции и предпринимательства в инновационной сфере, выполнение антимонопольных мероприятий;

содействие развитию аграрного рынка научно-технической продукции, сбалансированному развитию научного, образовательного и производственного потенциалов; разнообразие и равноправие всех форм организации инновационной деятельности, объединение коллективного и индивидуального научно-технического творчества;

- максимальное применение возможностей мировой науки и техники для обеспечения научно-технического прогресса АПК района.

Финансово-экономические принципы: экономический характер взаимодействия всех субъектов инновационной деятельности; учет требований продовольственного рынка и рыночной конъюнктуры, как первоочередных критериев при разработке и оценке стратегических и тактических инновационных мер и мероприятий;

функционирование в пределах имеющихся ресурсов.

Этические приниипы:

- полная самореализация человеческих особенностей;

равенство возможностей;

- преобразование общечеловеческих ценностей.

Приниипы контроля: стратегический характер; контроль основных критериев инновационной деятельности; своевременность (мониторинг); гибкость;

реальность требований, норм и стандартов;

- свободный доступ к результатам.

разработка рыночных механизмов взаимодействия субъектов инновационной деятельности между собой и с внешними системами;

- качественная перестройка взаимодействия в области образование-наука-производство.

Долгосрочные социально-экономические иели: завоевание стабильных позиций в соответствующих сегментах районного, регионального и общероссийского рынка путем применения новейших разработок в области маркетинга; коренное обновление на инновационно активной основе основных фондов;

переориентация экономики АПК района на выпуск высокотехнологичной конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции;

- выравнивание баланса «импорт-экспорта с целью укрепления продовольственной безопасности страны;

накопление критического технологического, финансового, информационного потенциалов для осуществления «технологического прорыва» в АПК района.

Средне- и краткосрочные социально-

экономические иели: формирование позитивного социально-экономического имиджа района; создание привлекательного инновационно-инвестиционного климата; оптимизация использования ресурсного потенциала АПК района; - формирование здоровой конкурентной среды в инновационной сфере АПК района.

Долгосрочные социально-культурные

иели:

- повышение квалификационного уровня трудовых ресурсов на селе;

повышение рыночной грамотности населения;

повышение уровня деловой активности сельскохозяйственных предприятий в районе;

- снижение уровня безработицы путем диверсификации и перепрофилирования сельскохозяйственных предприятий.

Задачи, связанные с формированием новой системы ценностей:

- учебно - демонстрационная деятельность;

- консалтинговая деятельность;

- рекламно - пропагандистская деятельность;

- координация внутренней культуры региона и его имиджа.

Основной целью управления инновационной деятельностью является создание системы паритетного экономического взаимодействия всех участников цикла, что позволит обеспечить внедрение достижений научно-технического прогресса в АПК на районном уровне; активизирует научный, производственный и ресурсный

потенциал.

В настоящее время получила широкое распространение практика разработки и осуществления муниципальных инновационно-инвестиционных проектов (МИП), которые выступают в качестве действенных инструментов реализации тактических и стратегических планов осуществления стабилизации и развития агропромышленного производства на уровне района.

При расчете потребности в инвестициях аграрных товаропроизводителей необходимо исходить из методологического положения о том, чш любой регион должен на собственной территории производить тот объем различных продуктов питания растениеводческого и животноводческого происхождения, который способен обеспечивать продовольствием население этого региона в любой экономической и политической ситуации.

Пользуясь статистическими данными о численности населения региона, животных и птицы в качестве апробации метода определения потребности в продовольствии и кормах для всех видов скота, можно рассчитать прогнозное количество производства продукции растениеводства и животноводства на перспективу (например, с 2010 по 2012 гг.). Эти данные заносятся в матрицу, приведенную в таблице 6.

Таблица 6

Прогноз производства продукции растениеводства и животноводства в регионе (муниципальном ЛПК) в 2010-2012гг., тыс.т.

Наименование продукции Прогнозируемые показатели

2010 2011 2012

Зерно (всего после доработки), тонн

Картофель, тонн

Овощи, тонн

Мясо (в живом весе)

Молоко, литрах

Яйца, шт.

Необходимые инвестиционные ресурсы для производства рассчитанных объемов производства агропромышленной продукции можно определить по формуле:

(Я1+11г+Я3+Я4)*М' 100

Р = у 5-хЗ X

и / * I т

1-1

1 + -

х N

где: Р„ - суммарные инвестиционные ресурсы, необходимые для организации производства запланированных объемов агропромышленной продукции, руб.; Б; - годовой плановый объем ьго вида агропромышленной продукции, тонн; Зш - среднегодовые производственные затраты на изготовление планового мо вида продукции, рубУт; (я, +Д2 +Д, + Я4)+ЛГ - среднегодовой уровень инфляции (ожидаемый); п - плановый период, лет; п - количество видов (групп) агропромышленной продукции (п=1,2,3...п); 1 - индекс вида агропромышленной продукции 0=1,2,3...п).

Подставив в формулу вместо Б; их значения, взятые из матрицы (табл.6), а также вместо 3П1- среднегодовые затраты на производство указанных видов агропромышленной продукции, взятые из статистического сборника региональной статслужбы и скорректированные на уровень ожидаемой инфляции за плановый период по годам, можно получить сумму инвестиционных ресурсов для произвол---------------------------ства запланированных объемов продукции аграрного сектора. Результаты расчетов необходимо занести в матрицу, представленную в таблице 7.

Таблица 7

Прогнозируемые объемы инвестиций в развитие растениеводства _и животноводства региона (муниципального района)__

Направление инвестиций Объем финансирования, млн. руб. Всего

2010 2011 2012

Инвестирование сельского хозяйства из всех источников:

- повышение плодородия почв

- зерновые, технические и нормативные культуры - развитие семеноводства

- приобретение сельскохозяйственной техники

- свиноводство - молочное скотоводство - птицеводство - овощеводство

Расчетная потребность в инвестиционных ресурсах включает затраты на восстановление амортизированной части материально-технической базы отраслей растениеводства и животноводства, необходимой для освоения временно выведенных из севооборота земель, а также восстановление поголовья животных и птицы, обеспечивающего запланированные объемы молока и мяса, и пополнение оборотных средств в увеличенном масштабе.

Сформулированные в ходе исследований и апробированные на практике принципы управления инновационной деятельностью были использованы при разработке приоритетных направлений инновационно-инвестиционного развития АПК Лотошинского и Люберецкого муниципальных районов Московской области на тактическую и стратегическую перспективу до 2015 гг.

Для этих двух муниципальных районов Московской области разработаны и предложены к использованию в практической деятельности «Приоритеты инновационного развития муниципальных АПК на стратегическую перспективу до 2015 гг.».

Планируемые показатели рентабельности производства продукции по Лото-шинскому и Люберецкому муниципальным районам Московской области были рассчитаны в соответствии с предложенной в исследовании программой Приоритетов инновационного развития муниципальных АПК на стратегическую перспективу до 2015 года. Результаты расчетов по каждому этапу планового периода представлены в таблицах 8 и 9.

Учитывая существующие трудности с финансированием агропромышленного производства в районах, целесообразно предусмотреть следующие этапы реализации стратегического плана инновационного развития районных АПК:

Таблица 8

Рентабельность производства продукции по Лотошинскому району, %

Продукты Этапы планового периода

I II III

Зерно 25-30 35-40 45-60

Картофель 35-45 45-55 55-65

Овощи 10-15 20-25 25-40

Мясо свиней 10-15 15-25 30-40

Мясо КРС 5-10 15-20 25-35

Молоко 40-50 50-55 55-60

Таблица 9

Рентабельность производства продукции по Люберецкому району, %

Продукты Этапы планового периода

I II III

Зерно 20-30 30-40 40-60

Картофель 30-45 40-55 50-65

Овощи 10-15 20-25 25-40

Мясо свиней 15-20 20-25 30-45

Мясо КРС 5-10 10-20 20-30

Молоко 35-40 40-50 50-55

- первый этап (2009-2011 гт.) - к концу этого этапа необходимо обеспечить за счет гарантированных цен и средств экономической поддержки безубыточную работу всех агропромышленных предприятий при общей рентабельности на уровне 20-25 % (в 2005 году была -18,2%);

- второй этап (2011-2013 гг.) - к концу этого этапа рентабельность производства продукции агропромышленных предприятий должна составить 30-35 %, что позволит создать для всех хозяйств района условия для устойчивого простого воспроизводства;

- третий этап (2013-2015 гг.) - к концу проектного периода для всех агропромышленных предприятий должны быть созданы условия, открывающие возможность для осуществления расширенного воспроизводства при уровне рентабельности производства агропромышленной продукции по району в пределах 4050 %, а по отдельным хозяйствам 30-60 %.

При разработке приоритетных направлений инновационного развития муниципальных АПК в процессе выбора из применяемых в мировой практике трех типов стратегий развития агропромышленного производства для повышения конкурентоспособности его товаропроизводителей (стратегии равномерного развития, стратегии поляризованного развития и стратегии комплексного развития) для обоих районов выбор пал на стратегию поляризованного развития. Это объясняется тем, что осуществление стратегии равномерного развития удобно лишь при отсутствии сильной дифференциации в финансово-экономическом состоянии отдельных предприятий АПК. Стратегия комплексного развития предполагает наличие значительных средств для реализации комплексной целевой программы по оздоровлению АПК любого региона, поэтому в АПК Лотошинского и Люберецкого районов может быть принята только стратегия поляризованного разви-

тия. Ее суть состоит в том, что имеющиеся жестко ограниченные финансовые ресурсы должны быть сконцентрированы и направлены на формирование точек роста, а также на создание мультипликативного эффекта от вложенных средств и осуществленных мероприятий по стабилизации и развитию любого районного АПК. Основой этого типа стратегии является, таким образом, эффект мультипликатора от концентрации инвестиций в отдельных точках роста, т.е. в предприятиях, где в силу сложившихся экономических реалий этот эффект будет максимальным.

В заключении сформулированы выводы и даны практические рекомендации по решению организационно-управленческих проблем повышения эффективности агропромышленного производства на основе развития инновационных процессов в системе АПК Российской Федерации на региональном (муниципальном) уровне.

III. СПИСОК ТРУДОВ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Романцова Т.В. Основы оценки управления эффективностью инновационной деятельности и инновационного потенциала предприятия. // Транспортное дело России. - 2009. - №8. - 0,6 п.л.

2. Романцова Т.В. Инновационное обеспечение сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - №1. - 0,6 п.л. (в соавторстве, 0,3 п.л. - лично).

3. Романцова Т.В. Кадровый аудит. // Кадровик. - 2007. - №5. - 0,6 п.л. (в соавторстве, 0,4 пл. - лично).

4. Романцова Т.В. Кадровое обеспечение муниципальных инновационных проектов в АПК. // Кадровик. - 2007. - №6. - 0,5 п.л. (в соавторстве, 0,3 пл. -лично).

Основные вопросы диссертационной работы нашли отражение в следующих публикациях:

5. Романцова Т.В. Инновационное обеспечение сельскохозяйственного производства в АПК Московской области. // Материалы 22-ой Всероссийской научно-производственной конференции. - СПб: ФГОУ ДПОС АМАНЗ РФ, 2006. - 1,2 п.л. (в соавторстве, 0,2 пл. - лично).

6. Романцова Т.В. Формирование научно обоснованной инновационной стратегии в муниципальном АПК. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2006. - №10 - 0,6 п.л. (в соавторстве, 0,3 п.л. - лично).

7. Романцова Т.В. Основные критерии и особенности оценки управления эффективностью инновационной деятельности и инновационного потенциала современной организации. // В сборнике научных трудов научно-педагогического состава и аспирантов Государственной академии строительства и ЖКК России №4. - М.: ГАС и ЖКК, 2007. - 0,9 пл.

8. Романцова Т.В. Методический инструментарий обеспечения инновационно-инвестиционного развития на уровне регионального (муниципального) АПК. // В сборнике научных трудов научно-педагогического преподавательского состава и аспирантов Государственной академии строительства и ЖКК России №5. - М.: ГАС и ЖКК, 2008. - 0,6 пл.

Подписано в печать 18.11.2009 г. Формат бумаги 60x84V14l печ.л.-1,3 ТиражбО Заказ 155

Типография Государственной академии строительства и жилищно-коммунального комплекса России, 129329, г. Москва, Игарский проезд, д.2

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Романцова, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Общая характеристика теоретических подходов к инновациям и инновационному менеджменту

1.2. Функции управления, источники финансирования и классификация инноваций

1.3. Основные критерии и особенности оценки управления эффективностью инновационной деятельности и инновационного потенциала организации

ГЛАВА 2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ (НА ПРИМЕРЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА)

2.1. Современное состояние, факторы и направления развития инновационной деятельности в агропромышленном комплексе России

2.2. Перспективные направления повышения эффективности агропромышленного производства в современных условиях

2.3. Методическое обеспечение оценки результатов инновационно-инвестиционной деятельности

ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА РЕГИОНАЛЬНОМ (МУНИЦИПАЛЬНОМ) УРОВНЕ

3.1. Проблемы развития и пути совершенствования инвестиционных процессов в аграрном секторе отечественной экономики

3.2. Методический инструментарий обеспечения инновационно-инвестиционного развития на уровне регионального (муниципального) АПК

3.3. Формирование приоритетов инновационного развития агропромышленного производства отдельных муниципальных районов Московской области

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-управленческие аспекты активизации инновационной деятельности в экономике России"

Актуальность темы исследования. В современных условиях ключевая роль в обеспечении устойчивого развития, как мировой экономики, так и экономики Российской Федерации принадлежит инновационной деятельности, способной обеспечить прирост человеческого капитала организаций, непрерывное обновление технологий производства и управления, создание конкурентоспособной продукции, а также эффективную интеграцию отечественных товаров и услуг на мировые рынки. Это особенно важно в условиях мирового экономического и финансового кризиса, обусловившего падение инновационно-инвестиционной активности и отсутствие стимулов для реализации инноваций, и продемонстрировавшего низкую эффективность системы управления инновационным потенциалом страны.

Формирование нового качественного состояния экономики России на основе активизации инновационной деятельности требует, в свою очередь, кардинальных изменений в структуре общественного производства, образовании и квалификации рабочей силы. Возрастание наукоемкости общественной жизни, включая сферу агропромышленного производства, требует преобразования организационно-управленческих и институциональных условий ведения бизнеса, направленных на формирование благоприятного инновационного климата, реализацию современных информационных и коммуникационных технологий, как в области воспроизводства знаний, так и в отраслях, использующих нововведения.

Между тем в развитых странах мирового рыночного сообщества центр тяжести развития агропромышленного производства переносится на применение качественно новых методов и технологий, резко повышающих его эффективность, позволяющих существенно увеличить выход продукции на единицу затрат. Достаточно сказать, что в США в течение последних десятилетий около двух третей прироста агропромышленной продукции достигалось за счет реализации достижений научно-технического прогресса1. Другим наглядным примером решающего вклада науки является так называемая «зеленая революция» в Индии, КНР, в странах Латинской Америки.

В Российской Федерации за прошедшее пятнадцатилетие, как свидетельствует проведенное исследование, отсутствие мер государственного протекционизма, обусловившее диспаритет цен и массовое банкротство аграрных хозяйств, невостребованность производством научных разработок привело к свертыванию инновационной деятельности в агропромышленном секторе экономики. Наряду с этим почти в 60 региональных органах управления АПК Российской Федерации упразднены или практически свернуты службы, обеспечивающие управление развитием инновационно-инвестиционной и информационной деятельностью, пропагандой достижений науки и передового опыта. В связи с неразвитостью рынка инноваций, сдерживающей их промышленную реализацию, а также низким уровнем платежеспособного спроса со стороны товаропроизводителей на инновационные разработки управление инновационной политикой в АПК стало носить бессистемный характер. Ситуацию усугубляет полное прекращение финансирования региональными органами управления АПК мероприятий по освоению научно-технических достижений в производстве и соответствующих инвестиционных программ.

Чрезвычайно высокая актуальность проблемы совершенствования организационно-управленческой деятельности, направленной на развитие инновационно-инвестиционных процессов в агропромышленном производстве и недостаточная разработанность оценки инновационного потенциала и механизма управления инновационной деятельностью в АПК страны в условиях развивающейся рыночной экономики, определили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена, с одной стороны, необходимостью разрешения противоречия, сложившегося между потребностью в развитии организационно-управленческих

1 Суслов А.И. Интенсификация н эффективность агропромышленного производства. - М., 2004 основ активизации инновационной деятельности в экономике России на примере агропромышленного производства, а, с другой стороны, отсутствием научно обоснованных методических и практических рекомендаций, обеспечивающих реализацию указанной потребности в современных рыночных условиях.

Степень научной разработанности проблемы. Повышенное внимание, которое уделяется в последнее время инновациям и инновационной деятельности в различных отраслях производства, привело к созданию в экономически развитых странах множества организационно-управленческих форм в научно-проектных институтах, корпорациях, производствах и т.п., а также на государственном уровне, ориентирующих промышленный и социальный потенциал на инновационный путь экономического развития.

Исследованию проблем инновационной теории посвящены работы зарубежных ученых Г.Дж. Александера, Р. Бартона, Дж. Бейли, Л.Дж. Гитмана, М.Д. Джонка, П. Друкера, Дж.М. Кейнса, С. Клейна, К. Дж. Кука, Э.У. Лур-сона, Р. Майлсона, Ф. Найта, Д. Норткотта, Б. Обеля, М. Портера, М. Росса, Б.Санто, П.Х. Хавроника, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и др.

Вопросы инноваций, инновационной деятельности и стратегического прогнозирования развития хозяйственных процессов рассматриваются в работах отечественных экономистов: А.И. Анчишкина, В.М. Аньшина, С.В. Валдайцева, А.Е. Варшавского, Г.Я. Гольдштейна, С.Ю. Глазьева, Х.М. Гум-бы, В.Ю. Гусарова, Ю.С. Дулыцикова, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенкова, Г.Д. Ковалева, Н.Д. Кондратьева, Н. Ф. Костецкого, А.Г. Кругликова, Б.Н. Кузыка В.А., Лапидуса, В.Г. Медынского, А.В. Мерзоева, G.A. Нехаева, Б.Д. Новикова, А.И. Пригожина, С. Рогова, В.П. Стороженко, Р.А. Фатхутдинова, В.З. Черняка, В.Д. Шапиро, В.В. Шеремета, А.С. Филина, Ю.В. Яковца и др.

Проблемы инновационного развития АПК регионов Российской Федерации проанализированы в работах А.И. Алтухова, Л.В. Бондаренко, В.А. Добрынина, С.А. Константинова, Г.И. Макина, Б.А. Нефедова, В.И. Нечаева,

А.А. Никонова, В.И. Осипова, П.В. Умнова, И.Г. Ушачева и других ученых-аграрников.

Вопросам разработки и осуществления региональных (муниципальных) проектов инновационного развития в отдельных агропромышленных комплексах и региональных (муниципальных) АПК посвящены научные труды М.Я. Веселовского, С.А. Данкверта, Н.Д. Кашубо, Н.И. Кузнецова, М.С. Ромашина, И.С. Санду, А.Г. Семкина и др.

Ценность научных трудов перечисленных авторов состоит в разработке теоретических и практических аспектов в сфере инновационной деятельности, а также мероприятий по активизации инновационных процессов в агропромышленном производстве, которые заложили теоретико-методологические основы на этапе радикального реформирования экономики страны, характеризующемся высоким уровнем напряженности и политической неустойчивости российской государственности. В настоящее время, когда появились признаки политической и экономической стабильности, возникает настоятельная потребность в совершенствовании методического обеспечения управления инновационной деятельностью в региональных (муниципальных) АПК в соответствии с требованиями построения конкурентной, социально ориентированной рыночной системы.

В то же время, несмотря на разносторонние теоретические исследования потенциала инновационных программ, остаются неразработанными проблемы совершенствования организационно-управленческих основ и формирования целостного организационно-экономического механизма реализации инновационных предложений в рамках агропромышленного производства.

Целью исследования является совершенствование и научное обоснование принципов, методов и приоритетных направлений организационно-управленческой деятельности по реализации инновационных проектов в региональных (муниципальных) агропромышленных комплексах в современных рыночных условиях.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе были сформулированы и решены следующие задачи:

- систематизированы теоретические подходы к инновационной деятельности, источникам финансирования и классификации инноваций;

- выявлены основные критерии и особенности оценки управления эффективностью инновационной деятельности и инновационного потенциала современного предприятия;

- исследовано и критически осмыслено современное состояние, факторы и перспективные направления развития инновационной деятельности в отечественном АПК и повышения эффективности агропромышленного производства в современных условиях;

- обоснованы принципы, цели и задачи инновационной деятельности агропромышленного комплекса на региональном уровне;

- предложен методический инструментарий обеспечения инновационно-инвестиционного развития регионального (муниципального) АПК;

- сформулированы приоритетные направления инновационного развития агропромышленного производства на примере отдельных муниципальных районов Московской области.

Объектом исследования являются организации и предприятия агропромышленного производства различных форм собственности, функционирующие в рыночных условиях хозяйствования.

Предметом исследования выступает процесс совершенствования принципов, методов и приоритетных направлений организационно-управленческой деятельности, направленной на активизацию инновационного развития агропромышленного комплекса на региональном (муниципальном) уровне.

Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертация базируется на общих положениях экономической теории и теории рыночной экономики, а также отечественных и зарубежных исследованиях, посвященных совершенствованию методов, принципов и приоритетов реализации инновационных проектов. Методология исследования, кроме того, основана на результатах научных разработок и публикациях отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективного инновационно-инвестиционного развития на примере агропромышленного производства.

В процессе исследования использованы официальные материалы, характеризующие инновационную деятельность, затрагивающую вопросы развития агропромышленного комплекса, применялись аналитические и статистические методы, абстрактно-логический, сравнительно-конструктивный, монографический, а также системный подход к анализу рассматриваемых в работе проблем.

Информационная база исследования основана на официальных материалах Госкомстата России, отчетных данных отдельных субъектов Российской Федерации.

Диссертация выполнена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, в соответствии с п. 4.10 Паспорта специальности «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью: Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении научной задачи разработки теоретических и методических положений в области решения организационно-управленческих проблем, направленных на повышение эффективности агропромышленного производства на основе развития инновационных процессов в системе АПК Российской Федерации на региональном (муниципальном) уровне.

Научная новизна результатов, диссертационного исследования' конкретизируется в следующих положениях:

1. Уточнен метод оценки инновационного потенциала современного предприятия в части обоснования необходимости обязательного применения для углубленной характеристики его внутренней среды как детального, так и диагностического анализа. Новизна предлагаемого подхода обусловлена предложенной в исследовании структурно-логической схемой оценки инновационного потенциала предприятия, основанной на одновременном применении детального и диагностического анализа его внутренней среды, что позволяет получить комплексную оценку состояния организации относительно реализуемых ей инновационных проектов.

2. Систематизированы прингрты управления инновационной деятельностью на региональном уровне на примере агропромышленного комплекса. Новизна сформулированных положений заключается в комплексном подходе к уточнению и систематизации организационно-управленческих, финансово-экономических, этических и принципов контроля в ходе организации инновационной деятельности и соответствующих им долго-, средне- и краткосрочных организационно-управленческих, социально-экономических и социально-культурных целей и задач. Традиционно применяемые организационно-управленческие принципы активизации инновационной деятельности на региональном (муниципальном) уровне уточнены в части обоснования необходимости использования системно-модульной структуры деятельности, управления по целям и обоснования необходимости максимальной интеграции в существующую систему управления АПК района для успешной реализации муниципальных инновационно-инвестиционных проектов.

3. Обоснован методический инструментарий определения суммарных инвестиционных ресурсов, обеспечивающих инновационно-инвестиционное развитие регионального (муниципального) агропромышленного комплекса. Новизна предложенного подхода к определению суммарных инвестиционных ресурсов основана на расчете запланированных объемов производства агропромышленной продукции в ходе реализации инновационного проекта, предполагающем анализ годовых плановых объемов определенного вида агропромышленной продукции, среднегодовых производственных затрат на его изготовление, а также учет ожидаемого среднегодового уровня инфляции и количества видов (групп) производимой агропромышленной продукции. Кроме того, в рамках исследования автором предложены алгоритмы для oneративной оценки эффективности муниципальных инновационно-инвестиционных проектов на стратегическую перспективу, позволяющие определить норму ежегодного дохода от вложенного капитала, которая должна быть выше по сравнению с нормой дохода от того же капитала, но полученной при альтернативном его вложении.

4. Разработаны приоритетные направления повышения эффективности инновационно-инвестиционной деятельности в АПК отдельных муниципальных районов Московской области на тактическую и стратегическую перспективу, обосновывающие необходимость применения для активизации инновационной деятельности стратегии поляризованного развития. В соответствии с данной стратегией, имеющиеся жестко ограниченные финансовые ресурсы должны быть сконцентрированы и направлены на формирование точек роста, а также на создание мультипликативного эффекта от вложенных средств и осуществленных мероприятий по развитию районного АПК. Таким образом, выделенные в исследовании приоритетные направления активизации инновационно-инвестиционной деятельности в районных АПК, основаны на эффекте мультипликатора от концентрации инвестиций в отдельных точках роста, т.е. на предприятиях, где в силу сложившихся экономических реалий этот эффект будет максимальным. Данный подход, в свою очередь, позволил сформировать целостную программу инновационного развития двух муниципальных районов, направленную на сохранение их природного базиса, расширенное воспроизводство средств производства, увеличение благосостояния занятых в агропромышленном секторе, а также воспроизводство экономических отношений, обеспечивающих данное развитие.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена научными результатами, полученными автором в ходе исследования организационно-управленческой деятельности, направленной на активизацию инновационного развития агропромышленного производства на региональном (муниципальном) уровне. Изложенные в работе предложения, рекомендации и приоритетные направления могут быть успешно использованы для разработки и реализации концепций и программ инновационного развития региональных (муниципальных) АПК Российской Федерации на стратегическую перспективу.

Содержащиеся в диссертации теоретические обобщения, результаты критического осмысления современного состояния и перспектив развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве могут быть успешно использованы в системе обучения и профессиональной переподготовке работников инновационной сферы, а также кадров для системы АПК страны. Результаты проведенного исследования могут также найти применение в научно-исследовательской работе.

Апробация диссертационного исследования. Основные результаты диссертации докладывались на трех всероссийских научно-практических конференциях, а также методологических семинарах в Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и ЖКК России, Московском государственном университете природообуст-ройства, на совещаниях в районных администрациях Московской области в 2008-2009 гг.

Некоторые теоретические выводы и практические рекомендации диссертации содержатся в учебных программах и курсах лекций, используемых в образовательном процессе названных вузов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 статей, четыре из которых представлены в журналах «Транспортное дело России», «Экономика сельского хозяйства России», «Кадровик», рекомендованных ВАК РФ: Общий объем авторских публикаций по теме диссертационного исследования составил 3,6 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, в котором 215 источников, содержит 22 таблицы и 14 рисунков. Общий объем диссертационной работы составил 164 страницы печатного текста.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Романцова, Татьяна Владимировна

На результаты работы отечественного агропромышленного комплекса на протяжении длительного времени существенное влияние оказывало кризисное состояние национальной экономики. В прошедшее пятнадцатилетие осуществляемые радикальные экономические преобразования привели к резкому снижению эффективности многих отраслей национального хозяйства. Однако наиболее заметно кризисная ситуация ощущалась в системе агропромышленного производства, на уровне аграрных коммерческих организаций муниципальных агропромышленных комплексов. И только к 2005-2006 гг., в результате мер, принятых федеральными органами и органами исполнительной власти субъектов РФ по стабилизации и развитию АПК, а также в связи с общим улучшением экономической конъюнктуры, сельскохозяйственное производство вышло на положительную динамику роста.

Как свидетельствует проведенное исследование, несмотря на некоторую активизацию инновационно-инвестиционных процессов в последние годы, в текущий период в связи с общим ухудшением экономической активности, АПК страны функционирует в неблагоприятной инновационно-инвестиционной ситуации, влекущей за собой значительное ухудшение состояния материально-технической базы сельскохозяйственного производства. Наряду с этим имеет место ряд серьезных системных проблем, сдерживающих повышение эффективности, как сельского хозяйства в целом, так и других отраслей отечественного АПК. Так, отсутствие, как в настоящий период, так и в период реформирования АПК паритета в ценах является основной причиной бедственного положения коллективных сельхозпредприятий, также как фермеров и личных подсобных хозяйств.

Несмотря на общее снижение инновационно-инвестиционной активности, одним из наиболее динамично развивающихся регионов страны в сфере сельскохозяйственного производства в текущий период является Московская область. К недостаткам организации работы аграрной отрасли столичной области, как свидетельствует анализ статистических данных, следует отнести: 1) снижение производства зерна и молока; 2) очень низкий уровень рентабельности отрасли животноводства; 3) слабое использование пахотных земель; 4) значительные упущения в организации племенной работы.

Одним из наиболее важных условий эффективности сельскохозяйственного производства является осуществление в этой важнейшей отрасли экономики расширенного воспроизводства как непрерывного и повторяющегося процесса производства продукции и услуг. В этой связи необходимо: 1) оживить инновационно-инвестиционную деятельность в аграрном секторе экономики за счет формирования эффективной системы управления инновационными процессами в АПК страны; 2) обеспечить в предстоящее десятилетие не только сохранение уже накопленного научно-технического потенциала, но и дальнейшее развитие соответствующей инфраструктуры и механизмов продвижения научных разработок в производство необходимыми ресурсами.

На основе проведенного исследования автором сформулирована и предложена система основных принципов и инструментов инновационной деятельности в АПК муниципального района, а также методические подходы к разработке региональных (муниципальных) инновационных программ (проектов) стабилизации и развития агропромышленного производства. Согласно разработанному методическому обеспечению, в основу стратегического развития экономического механизма управления инновационными процессами должны быть положены принципы организации в АПК на территориальном уровне высокоэффективных технологических потоков. При этом муниципальный район рассматривается как относительно самостоятельная развивающаяся система, в которой инновационные процессы протекают при эффективной государственной поддержке, а управление ими осуществляется на профессиональном уровне с использованием отработанных как в мировой, так и в отечественной новейшей практике, рыночных инструментов.

В работе отмечается, что организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными* процессами на уровне региона (муниципального района) как сложное многоаспектное понятие должен быть строго ограничен рамками соответствующих организационно-экономических структур. В работе обоснована и предлагается- для практического использования схема организационно-экономического механизма инновационной деятельности на уровне муниципального района.

Проведенное исследование свидетельствует о том, что в мировой практике одним из основных инструментов (способов) продуктивного управления инновационно-инвестиционной деятельностью на уровне предприятия или интегрированного производственного объединения является категория «Инвестиционного проекта» и связанного с его осуществлением алгоритма контроля за эффективностью управления подобным проектом. При этом техника принятия и оценки решений по вопросам инвестирования капитала в современном бизнесе всецело базируется на «инвестиционном анализе», а процесс управления — на особом методе, получившем название «управление проектами». В работе предложена методическая схема управления проектом в рамках четырех фаз «жизненного цикла» инновационно-инвестиционного проекта, а также методы работы «матричной» группы менеджеров, осуществляющих такое управление.

В работе проанализированы следующие формализованные методы, которые могут служить основой для принятия решений в области инновационно-инвестиционной деятельности в системе муниципального АПК: 1) метод расчета чистого приведенного эффекта (NPV), основанный на сопоставлении величины исходной инвестиции (1С) и общей суммы дисконтированных чистых поступлений (PV), генерируемых данной инвестицией в течение прогнозируемого срока; 2) метод расчета индекса рентабельности инвестиций (PI), из которого следует, что если Р1>1, то проект следует принять, если Р1<1, то проект следует отвергнуть и в случае, если Р1=1, то проект является ни прибыльным, ни убыточным; 3) метод расчета нормы рентабельности инвестиции (IRR) показывает, что если показатель IRR* больше «цены авансированного под проект капитала», то его следует принять, если меньше — то проект должен быть отвергнут как заведомо неэффективный; 4) метод определения срока окупаемости инвестиции (РР); 5) метод расчета коэффициента эффективности инвестиции (ARR), показывающий соотношение размеров среднегодовой чистой прибыли (PN) и средней величины инвестиции (1С х 0,5).

На основе проведенного исследования автором предлагаются для хозяйственной практики алгоритмы для оценки общей эффективности инновационно-инвестиционных проектов, разрабатываемых на стратегическую перспективу:

Сумма ежегодных поступлений >(i);

Сумма инвестиций

Приведенная сумма будущей окупаемости за срок окупаемости (п) лет

->1;

Сумма инвестиций

Приведенная сумма будущих поступлений за весь период проекта

->f,

Сумма инвестиций где f>l.

При этом первый критерий эффективности инвестиции является обратным показателю периода ее окупаемости; второй рассчитан на плановую перспективу в (п) лет, точно равную периоду окупаемости; третий критерий показывает, сколько раз будет возвращен затраченный на инвестиции капитал за весь период работы данного проекта.

Сформулированные в ходе исследований и апробированные на практике принципы управления инновационно-инвестиционной деятельностью были использованы при разработке приоритетных направлений инновационно-инвестиционного развития АПК Лотошинского и Люберецкого муниципальных районов Московской области на тактическую и стратегическую перспективу до 2015 года.

Сформулированные в этих направлениях принципы, цели и задачи инновационной деятельности в АПК автор предлагает применять и в других муниципальных районах как столичной, так и других областей Российской Федерации.

Таким образом, проведенное исследование свидетельствует, что в современных условиях необходимо целенаправленно сориентировать имеющийся научно-технический потенциал на повсеместную разработку и внедрение инноваций, объединить усилия государственных органов управления всех уровней, организаций научно-технической сферы и предпринимательского сектора экономики в интересах ускоренного использования достижений науки и технологий в целях реализации стратегических национальных приоритетов страны и отдельных ее регионов.

152

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Создание условий для роста инновационной активности, перехода к построению инновационной экономики, при всей сложности и масштабности данной задачи, является важнейшей целью стратегии развития России и ее регионов. Все более очевидной становится необходимость повышения конкурентоспособности экономики и качества жизни населения во всех регионах страны. Государство заинтересовано в росте экономической самостоятельности регионов и формировании инновационной политики на региональном уровне. Одним из существенных факторов экономического развития любого российского региона и повышения конкурентоспособности товаров и услуг, производимых на данной территории, является формирование приоритетных направлений инновационного развития и выбор высокоэффективной региональной инновационной стратегии.

Анализ опыта высокоразвитых стран, добившихся успехов в реализации нововведений, в том числе в сфере сельскохозяйственного производства, свидетельствует, что России необходимо выбрать собственную стратегию активизации инноваций, которая опиралась бы на имеющиеся в стране интеллектуальный потенциал и научно-технические ресурсы. В условиях ограниченных финансовых ресурсов инновационная стратегия должна строиться на реализации небольшого количества высокоэффективных инновационных проектов, реализующих имеющиеся перспективные заделы.

Основными показателями, используемыми для сравнения различных инвестиционных проектов и выбора лучшего из них, являются показатели ожидаемого интегрального эффекта (экономического на уровне национального хозяйства, коммерческого на уровне- отдельной организации). Эти же показатели используются^ для обоснования рациональных размеров и форм резервирования и страхования; то есть в общем виде они соответствуют оценке инновационного проекта в системе управления.

Исследование свидетельствует, что инновационным потенциалом сегодня обладает далеко не каждое предприятие, независимо от продолжительности его функционирования, поскольку спрос и предложение многие десятилетия находились в границах, практически не предполагающих широкого выбора производимой продукции. Рыночные отношения резко меняют ситуацию, которая направлена на то, что предложение на рынке должно удовлетворять весь диапазон платежеспособного спроса.

Инновационный потенциал современного предприятия предполагает меру готовности (возможности) выполнить задачи, обеспечивающие достижение поставленной инновационной цели, то есть меру готовности к реализации проекта или программы инновационных стратегических изменений. В этом случае задача менеджмента заключается в переводе потенциала из одного состояния в другое, достаточное для достижения целей предприятия.

Выбор инновационной стратегии зависит от состояния инновационного потенциала организации. Исходя из этого, должен осуществляться процесс разработки стратегии, предполагающий оценку инновационного потенциала. Основные подходы к оценке инновационного потенциала предполагают два подхода оценки внутренней среды: детальный анализ; диагностический подход. Детальный анализ внутренней среды и оценки инновационного потенциала организации из-за большой трудоемкости проводится редко, в основном на стадии обоснования модернизации инновационного проекта. Диагностический подход реализуется в анализе и диагностике состояния предприятия по ограниченному и доступному как для внутренних, так и для внешних аналитиков кругу параметров.

Таким образом, основываясь на указанных выше подходах, в целях повышения эффективности агропромышленного производства в региональных (муниципальных) АПК на основе приоритетных направлений инновационного развития в исследовании сформулированы следующие выводы и предложения: