Основные фонды машиностроительных предприятий: развитие методических подходов к процессу управления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Основные фонды машиностроительных предприятий: развитие методических подходов к процессу управления"

На правах рукописи

Кужахметова Гульнара Мукитовна

ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ПРОЦЕССУ УПРАВЛЕНИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Специализация 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность) Области исследования: 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 15.26. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Рыбинск - 2006

Работа выполнена в Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Игольников Григорий Львович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ковалев Анатолий Павлович

кандидат экономических наук," доцент Никитская Елена Федоровна

Ведущая организация: Вологодский государственный технический

университет

Защита диссертации состоится «16» декабря 2006г. в ^час. на заседании диссертационного совета К 212.210.02 в Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева по адресу: 152934, Ярославская обл., г. Рыбинск, ул. Пушкина, д. 53.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева.

Автореферат разослан «15» ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

О.В. Камакина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Машиностроение отражает сложившийся научно-технический потенциал и вместе с тем активно способствует его дальнейшему развитию как первоочередной основы устойчивого и динамичного функционирования экономики страны. Кроме того, оно является фондообразующей отраслью, т.к. машиностроительная продукция формирует материально-техническую базу, технический уровень производства предприятий других отраслей народного хозяйства, а, в конечном счете, и их конкурентоспособность. Как и в Российской Федерации, в Ярославской области ведущая роль машиностроения подтверждается его удельным весом в основных показателях всей промышленности за 2004г.: в объеме продукции - 31,6%, в промышленно-производственных основных фондах — 30%, в среднесписочной численности промышленно-производственного персонала - 43%\

Для устойчивого конкурентоспособного развития машиностроительным предприятиям необходима соответствующая материально-техническая база, создание которой возможно при высокой инновационной и инвестиционной активности как первоочередного условия нормального воспроизводства. Однако «длительное отсутствие нормальных воспроизводственных условий привело к деградации производственного аппарата», о чем свидетельствуют, в частности, следующие характеристики основных фондов в машиностроении и металлообработке за 2004г.: их износ составил 52,8%; удельный вес полностью изношенных - 44,5%; коэффициент обновления - 0,9%; коэффициент выбытия — 1,4% 2.

Не только практическое, но и научное значение вопросов воспроизводства основных фондов подтверждается и тем, что им посвятили работы многие российские экономисты, в т.ч.: Акбердин Р.З., Александров Г.А., Ахмедов A.A., Гапоненко А.Л., Гончаров В.Н., Касимов A.M., Ковалев А.Ф., Коробейникова О.О., Кузьменко С.М., Логинов В., Любимцев Ю.И., Малыгин A.A., Палтеро-вич Д.М., Ример М.И., Филимонов Ю.А. и др. Вопросы определения и исполь-

1 Промышленность Ярославской области: Стат. сб./Ярославский областной комитет статистики. — Ярославль, 2005. - С. 18.

2 Водянов, А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста/А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова // Российский экономический журнал. 2006. -№2.-С. 13, 17.

зования производственных мощностей рассмотрены в публикациях таких авторов как Атаманчук Р.П., Аукуционек С., Водянов A.A., Гаврилова О.П., Мартова Т.Н., Ойнер К.Ф., Петрович И.М., Ревуцкий Л.Д. Швец И.Б. и др. О показателях использования, в т.ч. эффективности основных фондов, опубликовали работы экономисты Андреев С.И., Благодарев И.М., Воронов A.A., Воскресенский Б.В., Гинзбург А.И., Дьяков И.Н., Житная И.П., Захаров С.И., Игольников Г.Л., Илышев A.M., Илышева H.H., Каменицер С.Е., Кантор В.Е., Кантор Е.Л., Кантор Л.М., Ковбасюк М.Р., Кузнецова С.А., Прокопенко Н.С., Шеремет А.Д. и др. Методические и практические вопросы управления основными фондами исследовали в своих работах Борисов Б.С., Кабаков B.C., Ковалев А.П., Лебединской И.Л., Львов Д.С., Ойнер К.Ф., Слижис М.У. и др. Вопросы моделирования и экономико-математических методов, которые могут быть применены к управлению основными фондами, рассматривались в трудах Ицковича И.А., Казанцева C.B., Лотош Я.М., Шапиро Л.Д. и др. Труды названных авторов в основном сохраняют свое научное и практическое значение, но многие из них были опубликованы в годы плановой централизованной экономики, не отражают современные рыночные условия хозяйствования, рассматривают общие вопросы управления основными фондами на народнохозяйственном и отраслевом уровнях.

По нашему мнению, в экономических публикациях последних лет недостаточно освещены вопросы управления основными фондами промышленных предприятий, мало публикаций и об управлении основными фондами в машиностроении. Применяемые на предприятиях методы управления основными фондами ограниченно учитывают особенности их функционирования в динамичных условиях рынка, а также научные исследования в этой области. Недостаточно разработаны методы диагностики состояния и использования основных фондов, в т.ч. с применением современного экономико-математического инструментария.

. Изложенное выше предопределило актуальность и выбор темы данного диссертационного исследования, которая соответствует «Паспорту номенклатуры специальностей научных работников (экономические дауки)» . по специализации 08.00.05. 15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) и ее областям исследований: 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 15.26. Методологические и методические подходы к решению

проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса.

Как ассоциированный член Международной Академии науки и практики организации производства, соискатель выполнял диссертационное исследование в соответствии с «Координационным планом научно-исследовательских работ в области организации производства на 2006-2008гг.» названной Академии по ее Ярославскому региональному отделению (тема 3.9. «Конкурентоспособное развитие и организационно-экономический механизм управления производственными, инвестиционными, инновационными и информационными ресурсами промышленного предприятия». Руководитель - д.э.н., проф. Г.Л. Игольников) и в рамках отмеченного грантом РГНФ проекта №06-02-00065а «Экономичность инновационно-инвестиционного развития производства в региональном промышленном комплексе: предприятия, отрасли, территории (на примере Ярославской области)» (научный руководитель - д.э.н., проф. Г.Л. Игольников).

Объектом исследования является процесс управления основными фондами машиностроительных предприятий. г -

Предметом исследования являются методические подходы к диагностике состояния и использования основных фондов для формирования на этой основе информационной базы разработки и реализации управленческих решений (организационно-технических мероприятий), направленных на повышение результативности функционирования основных фондов в производственном процессе.

Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является развитие методических подходов к процессу управления основными фондами машиностроительных предприятий. Для достижения названной цели были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

- исследование экономических проблем развития машиностроения России и Ярославской области;

- раскрытие экономической сущности, значения и проблем управления основными фондами машиностроительных предприятий;

- изучение подходов к управлению основными фондами машиностроительных предприятий;

- рассмотрение системы показателей и факторов состояния и использования основных фондов;

- оценка состояния и использования основных фондов машиностроительных предприятий Ярославской области;

* - разработка предложений по развитию методических подходов к совершенствованию управления основными фондами машиностроительных предприятий.

Теоретическую и методическую основу исследования составили

труды отечественных ученых по проблемам основных фондов, законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, инструктивные материалы министерств и ведомств РФ, имеющие отношения к исследуемым вопросам, экономическая и правовая литература. Исходную информацию составляют данные органов Государственной статистики, материалы периодической печати, а также бухгалтерская и статистическая отчетность по 48 машиностроительным предприятиям Ярославской области за 1998-2005гг.

В ходе исследования автором применялись следующие методы: статистический, системный, математического моделирования сложных экономических процессов, многомерного статистического, технико-экономического и логического анализа, теории графов. Информация обрабатывалась с использованием прикладных программ MathCad, MathLab, Microsoft Excel, SPSS V12: Statistical Package for Social Science.

На защиту выносятся следующие положения и результаты диссертационного исследования, обладающие признаками научной новизны:

- предлагается дополнить существующую систему оценки воспроизводства основных фондов следующими расчетными показателями: фондорен-табельность как обобщающий показатель результативности применения основных фондов; уровень и динамика отдачи инвестиций; уровень и динамика рентабельности инвестиций; а также дополнить традиционный усредненный коэффициент ввода основных фондов расчетными коэффициентами обновления по оборудованию: поступившему, веденному, новому по технико-экономическим параметрам, по участвующему в технологических инновациях, что позволит отразить инновационную и инвестиционную обоснованность конкурентоспособного воспроизводства основных фондов;

- для улучшения обоснованности комплекса мероприятий, повышающих технический уровень основных фондов до необходимого для организации конкурентоспособного производства, предлагается использовать совокупность регрессионных моделей на главных компонентах, которая позволяет диагностировать состояние и использование основных фондов таким образом,; чтобы оценивать и прогнозировать значимость каждого мероприятия по силе его влияния как фактора фондорентабельности;

- обоснованно оцененные и отобранные комплексы мероприятий (п/ 2) предлагается объединить в Программу управления основными фондами машиностроительных предприятий, системный характер которой (комплексность, предпочтительная очередность и т.п.) достигается на основе использования метода «дерева целей», структурно-логической схемы распределения функций между службами предприятия, а также на основе применения метода анализа графов для упорядочения соответствующего документооборота.

Практическое значение диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в ней новые положения и рекомендации по развитию соответствующих методических подходов могут быть использованы на машиностроительных предприятиях для повышения обоснованности диагностики фактического состояния основных фондов, а также для усиления программно-целевой направленности управленческих мероприятий, которые обеспечивают повышение, технического уровня основных фондов, необходимого для организации конкурентоспособного производства.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях: II Международная научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» (Ярославль, 2005 г.), X Международная научно-практическая конференция «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» (Санкт-Петербург, 2005 г.), VI Международная научно-практическая конференция молодых ученых и аспирантов «Инновационное развитие экономики: теория и практика» (Ярославль, 2005г.), IV Всероссийская научно-практическая конференция «Конкурентоспособность предприятий и организаций» (Пенза, 2006 г.), V Международная научно-практическая конференция «Экономическая теория,

прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы эффективного взаимодействия» (Ярославль, 2006г.).

Разработанные в диссертации Программа управления основными фондами машиностроительных предприятий и информационная модель документооборота по состоянию, использованию и движению оборудования применяются на ОАО «Тутаевский моторный завод», что подтверждено соответствующими справками о внедрении. Положения диссертации о совершенствовании управления основными фондами используются в учебных курсах «Экономика предприятия», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», изучаемых в Тутаевском филиале Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева, что подтверждено соответствующими справками.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ общим (объем - 2,85 пл., в т.ч. авторских - 2,34 пл.). В изданиях по списку ВАК (журналы «Организатор производства» и «Экономика и управление собственностью») опубликовано 2 работы (объем - 0,8 пл., в т.ч. авторских -0,45 пл.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 171 наименования и 6 приложений, содержит 175 страниц основного текста, 22 рисунка, 32 таблицы.

Работа имеет следующую структуру:

Наименование глав Наименование параграфов

Введение 1. Машиностроение: экономические проблемы развития и управления основными фондами 2. Существующие методические подходы к управлению основными производственными фондами машиностроительных предприятий 3. Развитие методических подходов к управлению основными фондами машиностроительных предприятий Заключение Список использованной литературы Приложения 1.1 Развитие машиностроения в России и Ярославской области 1.2 Экономическая сущность, значение и проблемы управления основными фондами машиностроительных предприятий 2.1 Подходы к управлению основными фондами машиностроительных предприятий 2.2 Система показателей и факторов состояния и использования основных фондов 2.3 Оценка состояния и использования основных фондов машиностроительных предприятий Ярославской области 3.1. Диагностика состояния и использования основных фондов методом главных компонент 3.2 Программа управления основными фондами машиностроительных предприятий: дерево целей, структурно-логическая схема . 3.3 Упорядочение документооборота по основным фондам на основе теории графов

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Для отражения инновационной и инвестиционной обоснованности конкурентоспособного воспроизводства основных фондов предлагается дополнить существующую систему оценки воспроизводства основных фондов следующими расчетными показателями: фондорентабельность (отношение годовой суммы прибыли по товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов) как обобщающий показатель результативности применения основных фондов; уровень и динамика отдачи инвестиций (отношение объема произведенной продукции к сумме годовых инвестиций в основные фонды); уровень и динамика рентабельности инвестиций (отношение прибыли по товарной продукции к сумме годовых инвестиций в основные фонды); а также дополнить традиционный усредненный коэффициент ввода основных фондов расчетными коэффициентами обновления по оборудованию: поступившему, веденному, новому по технико-экономическим параметрам, по участвующему в технологических инновациях.

Развитие конкурентоспособного машиностроительного производства осложняется изношенностью и недостаточным обновлением его материально-технической базы, что подтверждают соответствующие показатели состояния основных фондов (таблица 1).

Как показывает таблица 1, фондоотдача машиностроения Ярославской области росла ежегодно (кроме 2002г.) и за анализируемый период увеличилась в 1,6 раза. Традиционный показатель фондоотдачи (отношение товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов) предлагается дополнить расчетным показателем фондорентабельность (отношение прибыли по товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов). Этот показатель позволяет уточнить оценку результативности функционирования основных фондов непосредственно в производственном процессе за счет того, что в прибыли отражаются и затраты на производство продукции, а сама прибыль учитывается только по товарной, а не по реализованной продукции на объем которой влияют внешние, зачастую малозависимые от предприятия особенности процесса реализации.

Таблица 1 - Показатели отдачи и состояния основных фондов машиностроения и металлообработки по России (Р)1 и Ярославской области (Я) 2

Показатели 2000г. , 2001г. 2002г. 2003г. 2004г.

Фондоотдача, коп 7 % к пре- Я 79.4 , 89.9 87.1 96.1 127.2

дыдущему году 110,1 116,7 96,9 110,3 132,3

Фондорентабельность, %/ % Я 92.9 60.2 69.7 49.0 90.3

к предыдущему году 75,3 64,9 115,7 70,3 184,2

Коэффициент износа основ- Р 55,3 54,3 54,8 52,8 51,2

ных фондов,% Я 52,95 51,65 52,37 53,4 51,62

Коэффициент выбытия Р 1,0 1,1 1,2 1,4 1,3

основных фондов, % Я 1Д 1,2 1,0 3,0 1,8

Коэффициент выбытия ма- Р 1,5 1,6 1,6 1,5 1,5

шин и оборудования^ % Я 6,25 . 4,44 5,27 7,61 5,36

Коэффициент обновления Р 0,7 0,9 0,8 0,9 1,1

основных фондов, % Я 9,3 3,5 4,8 5,5 4,0

Коэффициент обновления Р 1,0 1,1 1,0 1,0 1Д

машин и оборудования, % Я 4,93 6,12 8,4 8,98 5,5

Индекс физического объема инвестиций в основные фонды, % к предыдущему году р я 94,3 49,0 113,5 98,0 112,4 99,0 114,9 74,0 101,3 110,0

Из таблицы 1 видно, что показатель фондорентабельности машиностроения Ярославской области имел волнообразную динамику, погодовая направленность которой в сравнении с фондоотдачей была противоположной в течение трех лет, а совпадала только за один год. Поскольку в названных показателях влияние уровня и динамики объема основных производственных фондов, объема продукции и ее цен одинаковы, постольку специфическая динамика фондорентабельности предопределена себестоимостью продукции, на уровень и динамику которой оказывают значительное влияние затраты на содержание и эксплуатацию основных фондов (амортизация, ремонт), которые в свою очередь зависят от их состояния.

Данные таблицы 1 показывают, что основные фонды машиностроения и металлообработки изношены более чем на половину, а соответствующий коэф-

1 Водянов, А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста/А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова //Российский экономический журнал.- . №2. -С.13,17.

2 Промышленность Ярославской области: Стат. сбУЯрославский областной комитет статистики. - Ярославль, 2005. - С. 48, 53.

фициент износа имел тенденцию роста. В отдельные годы износ основных фондов машиностроения Ярославской области был несколько меньше общероссийского, но в 2003г. его превзошел. По России коэффициент выбытия оборудования и основных фондов остается очень низким: при уровне выбытия в 1,4% наличные основные фонды машиностроения будут списаны только в течение 70 лет. Коэффициент выбытия основных фондов предприятий области в 2000-2002гг. соответствовал общероссийскому, но в 2003г. превысил его почти вдвое, а по машинам и оборудованию почти троекратное превосходство коэффициента выбытия наблюдается уже в течение ряда лет.

Негативные последствия старения и износа производственного аппарата должны преодолеваться за счет его обновления. По России коэффициент обновления основных фондов машиностроения остается низким и колеблется около 1%, тогда как по Ярославской области за отдельные годы коэффициенты обновления превосходят среднероссийские по машинам в 4-8 раз, а по основным фондам - в 4-13 раз. Такое превышение названных коэффициентов хотелось бы объяснить такой же динамикой инвестиций в основные фонды, но соответствующие коэффициенты свидетельствуют об обратном: физический объем инвестиций в основные фонды ежегодно сокращался в 2000-2003г.г. и только в 2004г. вырос на 10%, тогда как по России этот показатель ежегодно увеличивался с 2001г. Объяснение обнаруженной диспропорции требует самостоятельного изучения, но в первом приближении ее можно связать, в частности, с региональными, отраслевыми и видовыми особенностями структуры и самого машиностроения, и самих инвестиций, со статистическими особенностями формирования названных показателей, а, возможно, и с временным лагом между периодом инвестирования и получением отдачи от соответствующих инвестиций.

Катастрофическое устаревание производственного аппарата определяет настоятельную, безальтернативную необходимость срочных инвестиционных вложений для ускоренного обновления основного капитала, т.е. соответствующей активизации инвестиционного процесса. Деградация научно-технического потенциала, низкое качество производимых средств производства, а также рост степени износа основного капитала машиностроительных отраслей приводит к тому, что увеличение производства отечественных машин и оборудования в ближайшие годы способно опираться преимущественно на тиражирование устаревающих или безнадежно устаревших образцов ранее созданной техники.

Это не может не сказаться на качественной стороне экономического роста: в таких условиях вряд ли следует ожидать повышения конкурентоспособности отечественной продукции. Для выхода на современный технико-технологический уровень предприятия машиностроительного комплекса нуждаются в широкомасштабных инвестициях.

Капитальные вложения в обновление производственного аппарата фондообразующих отраслей должны возрасти и в связи с общемировой тенденцией роста капиталоемкости, удорожания новых производственных мощностей из-за сдвигов в отраслевой структуре капиталовложений, колебаний объема незавершенного производства, объективных особенностей научно-технического прогресса, воплощаемого в новых средствах труда и т.д.

Проблемы инвестирования расширенного воспроизводства инновационного типа чрезвычайно сложны и связаны, в том числе, с выбором форм воспроизводства (новое строительство, расширение, реконструкция, техническое перевооружение и т.п.), с формированием благоприятного инвестиционного климата в стране, отрасли, регионе, с созданием инвестиционной привлекательности отдельных предприятий, с изысканием и использованием различных источников финансирования капитальных вложений, с разработкой обоснованных и эффективных инвестиционных проектов, а также с государственной налоговой, амортизационной, кредитно-банковской, бюджетной политикой и т.п. Эти проблемы не являются предметом данного исследования, но в его рамках их своеобразное «эхо» на уровне предприятия реализуется в следующих предложениях. Поскольку инновации и инвестиции являются предпосылками такого состояния материально-технической базы (основных фондов), которое может обеспечить конкурентоспособное развитие производства этих предприятий, постольку в рамках данного исследования основных фондов машиностроительных предприятий и с учетом доступности информации предлагается: 1) дополнить существующую систему оценки воспроизводства основных фондов показателем фондорентабельность (отношение годовой суммы прибыли по товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), который отражает как производственные, так и инвестиционные процессы на предприятии; 2) уточнить и согласовать между собой формирование исходных данных и способы расчета ряда показателей таким образом, чтобы из совокупности поступивших основных фондов можно было бы точнее выделить введенные, а из них — действительно новые по технико-экономическим парамет-

12

рам, в т.ч. оборудование, участвующее в технологических инновациях. Это позволит рассчитывать коэффициенты ввода (обновления) не только усредненно, но и по видам основных фондов, прежде всего - по оборудованию, полнее оценивать и влиять на взаимосвязь инновационной и инвестиционной деятельности, в т.ч. за счет повышения заинтересованности работников предприятия в росте уровня и динамики коэффициента обновления основных фондов; 3) дополнить существующую систему оценки состояния и использования основных фондов следующими расчетными показателями: уровень и динамика отдачи инвестиций (отношение прироста объема произведенной продукции к " сумме инвестицйй в основные фонды); уровень и динамика рентабельности' инвестиций (отношение прироста прибыли по товарной продукции к суммЬ годовых инвестиций в основные фонды). Перечень предложенных показателей. ,может быть расширен при условии формирования и доступности соответствующих источников информации.

В статистических сборниках1 «коэффициент обновления (ввода) рассчитывается как отношение стоимости основных фондов, введенных в действие в отчетном году, к полной балансовой стоимости основных фондов на, конец года». В статистической форме №11 «Сведения о наличии и движении основных фондов и других нефинансовых активов» приводятся показатели «поступило в отчетном году: всего, в том числе введено в действие новых основных фондов». Для повышения объективности оценки соответствующих экономических процессов, которые отражают названные показатели, необходимо строже определить методику расчета каждого из них с тем, чтобы из совокупности поступивших основных фондов можно было бы точнее выделить введенные, а из них действительно новые по технико-экономическим параметрам. Как показывает таблица 2, физический объем инвестиций в основные фонды ежегодно сокращался и лишь в 2004г. вырос на 10%. За те же годы тот же объем инвестиций, но в текущих ценах, за исключением 2003г., ежегодно увеличивался на 7-21% за счет инфляционного роста цен.

Не обнаружена строгая очевидная корреляционная зависимость между динамикой инвестиций, стоимостью основных фондов и коэффициентом их об-

1 Промышленность Ярославской области: Стат. сб./Ярославский областной комитет статистики. - Ярославль, 2005. - С.166.

новления. Однако динамика физического объема инвестиций ближе к динамике коэффициента обновления основных фондов, но с годовым отставанием.

Таблица 2 — Отдача и рентабельность инвестиций в основные фонды машиностроения и металлообработки Ярославской области

№ п/п Показатели 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г.

1 Прирост (снижение — "-") прибыли по товарной продукции, млн.рУ% к предыдущему году 125.36 150.37 -397.25 -239,8 420.37 205,8 -474.52 -212,88 1149.6 342,27

2 Прирост товарной продукции, млн.р./% к предыдущему году 3968,4 99,3 4835,5 121,9 2124.9 43,9 2856.2 134,4 9362.9 327,8

3 Инвестиции в основные фонды, млн.р./% к предыдущему году 971.965 105,8 1043.26 107,3 1204.58 115,5 1011.88 84,0 1223.96 120,96

4 Индекс физического объема инвестиций в основной капитал, % к предыдущему году 49 98 99 74 110

5 Изменение стоимости основных фондов, % к предыдущему году 106,2 119,4 103,1 101,8 100,0

6 Коэффициент обновления основных фондов, %/% к предыдущему году 150,6 15 37,6 4,8 137,1 15 114,6 4£ 72,7

7 Отдача инвестиций, руб./руб. (с.2:с.З)/% к предыдущему году ' 4.08 111,7 4.64 113,7 1.76 37,9 2.82 160,2 7.65 271,3

8 Рентабельность (убыточность) инвестиций, % (с.1:с.З)/% к предыдущему году 12,89 150,8 -38,07 -395,3 34,90 191,7 -46,90 -234,8 93.9 300,2

Отмеченные различия в динамике анализируемых показателей являются следствием временного лага и отражают различия в форме и содержании результативности процессов инвестирования, создания и эксплуатации основных фондов, что находит отражение, в частности, и в предлагаемых расчетных показателях отдачи и рентабельности инвестиций, динамика которых слабо корреспондирует друг с другом. Названные особенности необходимо учитывать в текущем и стратегическом планировании инновационной и инвестиционной деятельности, в системе управления основными фондами машиностроительных предприятий.

2. Для улучшения обоснованности комплекса мероприятий, повышающих технический уровень основных фондов до необходимого для организации конкурентоспособного производства, предлагается использовать совокупность регрессионных моделей на главных компонентах, которая позволяет диагностировать состояние и использование основных фондов таким образом, чтобы оценивать и прогнозировать значимость каждого мероприятия по мере его влияния как фактора фондорентабельности.

Конкурентоспособность производства машиностроительных предприятий в значительной мере предопределяется результативностью функционирования основных фондов. Ее предлагается оценивать по показателю фондорен-табельность (отношение годовой суммы прибыли по товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), который отражает и объем произведенной продукции, и затраты предприятия на ее изготовление. Уровень и динамику фондорентабельности предлагается оценивать с учетом влияния обоснованной совокупности показателей-факторов, которая корректно отражает качество (профессионализм, плодотворность) менеджмента (управления) основными фондами, в том числе последствия связанной с ними инновационной и инвестиционной деятельности. Влияние многих исходных показателей-факторов на фондорентабельность обоснованно аккумулируется в совокупности ограниченного количества главных компонент, значения которых характеризуются коэффициентами факторной нагрузки. Значения названных коэффициентов на основе экстраполирования предлагается использовать для прогнозирования динамики фондорентабельности и обеспечения ее достижения за счет соответствующей организации управления основными фондами.

Исходной информационной базой для анализа методом главных компонент послужила статистическая отчетность (формы 11, 5-3) 48 крупных и средних машиностроительных предприятий Ярославской области за 2001 -2005г.г. Соответствующие расчеты выполнены с помощью статистического пакета SPSS 12. На основе предварительного качественного анализа причинно-следственных связей были отобраны 19 показателей-факторов, характеризующих состояние и использование основных фондов: коэффициент обновления основных фондов; доля полностью изношенных основных фондов; коэффициент износа основных фондов; коэффициент ликвидации основных фондов; доля затрат на ремонт основных фондов в себестоимости продукции; амортизацио-емкость продукции, руб.; коэффициент обновления (ввода) основных фондов;

доля машин и оборудования в структуре основных фондов; фондоотдача основных фондов, руб.; коэффициент обновления машин и оборудования; коэффициент выбытия машин и оборудования; коэффициент износа машин и оборудования; темп роста инвестиций в основные фонды; доля амортизационных отчислений в составе средств, направляемых на инвестиции в основные фонды; доля пассивной части в структуре основных фондов; отдача инвестиций; доля рабочих машин и оборудования в составе активной части основных фондов; выпуск продукции на 1 руб. стоимости машин и оборудования, руб.; рентабельность инвестиций.

Названные показатели-факторы с учетом их содержательной и математической связи и коэффициентов информативности сгруппированы в 5 главных компонент, которые обобщают большую часть информации исходных переменных (показателей-факторов) и объясняют более 75% их полной дисперсии. Главными компонентами являются следующие: компонента эффективности использования основных производственных фондов (); компонента технического состояния основных производственных фондов компонента инвестиционной активности предприятия (^л„); компонента обновления основных производственных фондов (^); компонента структуры основных производственных фондов (Г^).

На основе пяти выделенных главных компонент построена система моделей в виде стандартизированных уравнений регрессии, адекватность которых подтверждена расчетами Т-критерия Стьюдента, статистической оценки надежности по Б-критерию Фишера и средней ошибки аппроксимации, доверительного интервала. Коэффициенты при главных компонентах соответствуют факторной нагрузке на фондорентабельность, что позволяет оценивать (измерять, ранжировать и анализировать) влияние показателей-факторов (признаков) на названный показатель. Поэтому систему регрессионных моделей на главных компонентах рекомендуется использовать для диагностики состояния и использования основных фондов машиностроительных предприятий, что, в свою очередь, необходимо для обоснованной подготовки и реализации управленческих (организационно-технических) мероприятий и решений.

По анализируемой совокупности машиностроительных предприятий получена следующая система моделей регрессионных уравнений на главных компонентах по показателю фондорентабельности (X):

2001г.: X = 0,72/;, -0,381/;+0,256/;,+0,133/;, -0,035^

2002г.: X = 0,774/;,-0,248/; +0,141^, +0,139/^ -0,099/;

2003г.: X = 0,522/^ + 0,323^, -0,282/; +0,190/;, -0,134/;

2004г.: X = 0,80/;, +0,45/;, +о,зз/;,-0,301/; -0,125/;

2005г.: X = 0,82^, +0,43/;, - 0,322/; + 0,29/;,, - 0,093/;

Привеленная.выше система моделей позволяет сделать следующую'ее' экономическую интерпретацию, имея в виду, что место расположения компоненты в уравнении говорит о значимости ее влияния в сравнении с другими, числовое значение — о силе этого влияния, а знак при коэффициенте - о направленности влияния (плюс — положительное, минус — отрицательное). Компонента инвестиционной активности (темп роста инвестиций в основные фонды; доля амортизационных отчислений в источниках финансирования инвестиций в основные фонды и т.д.) оказывала только положительное влияние и по значимости занимала первое место в 80% случаев (4 года из 5-ти). Это еще раз рас-четно и наглядно подтверждает важность инновационно-инвестиционной составляющей в проблемах воспроизводства, а также первоочередное значение активизации инновационной и инвестиционной деятельности для повышения не только результативности функционирования основных фондов, но и конкурентоспособности машиностроительных предприятий.

Компонента обновления основных фондов (коэффициенты: ликвидации, ввода основных фондов; выбытия, обновления машин и оборудования) по значимости занимала места: второе — в 40%, третье — в 40%, четвертое — в 20% случаев. Однако особенность данной компоненты за анализируемый период на обследованной совокупности предприятий состоит в том, что ее влияние носит отрицательный характер, который объясняется, в частности, дороговизной вводимого оборудования, цена которого нередко опережает рост производительности, длительными сроками освоения вводимых мощностей и т.п.

Компонента структуры основных фондов (доля: в основных фондах машин и оборудования, пассивной части; рабочих машин и оборудования в активной части основных фондов) имела только положительное влияние, но по значимости занимала места: третье - в 40%, первое, второе, четвертое - в 20% случаев каждое, что свидетельствует о необходимости повышения доли активной части основных фондов и снижении стоимости строительно-монтажных работ на создание их пассивной части и т.п..

Компонента использования основных фондов (амортизациоемкость продукции, фондоотдача, выпуск продукции на 1 руб. стоимости машин и оборудования) имела только положительно влияние, но по значимости занимала места: второе и четвертое — в 40% случаев каждое, третье — в 20%, что свидетельствует о наличии, но недостаточном использовании внутренних резервов роста фондоотдачи и снижении затрат на производство продукции.

Компонента состояния основных фондов (доля: в основных фондах полностью изношенных, затрат на ремонт в себестоимости продукции; коэффициенты износа: основных фондов, машин и оборудования) по значимости всегда занимала пятое место и имела только отрицательное влияние из-за значительного износа и длительных сроков эксплуатации фондов.

Представляет интерес сопоставление динамики факторных нагрузок компонент по совокупности анализируемых машиностроительных предприятий и соответствующих показателей отрасли машиностроения и металлообработки Ярославской области: компонента инвестиционной активности (^„) и коэффициент динамики физического объема инвестиций в основные фонды отрасли, к предыдущему году (рисунок 1); компонента обновления основных фондов (Ря) и коэффициент интенсивности обновления основных фондов отрасли (рисунок 2); компонента использования основных фондов и коэффициент динами

ки фондоотдачи по отрасли, к предыдущему году (рисунок 3); компонента состояния основных фондов и коэффициент динамики износа основных фондов по отрасли (рисунок 4).

н

1 0,8

§ 0.6

I °'4

2001г. ' 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. —•— Факторная нагрузка на компоненту Ригу

; —в— Индекс объёма инвестиций в основные фонды |_машиностроения___

Рисунок 1 - Изменение факторной нагрузки на компоненту и коэффициента динамики физического объема инвестиций в основные фонды машиностроения и металлообработки Ярославской области к предыдущему году

«

I 0,75

I

2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. | —♦—Факторная нагрузка на компоненту Рп |

—■—Коэффициент интенсивности обновления __основных фондов в м ашиностроении ;

Рисунок 2 - Изменение факторной нагрузки

на компоненту ^ и коэффициента интенсивности обновления основных фондов машиностроения и металлообработки Ярославской области

о -i--—,--,-■-,--,-.-■-,-i ; j и----------------------- I

20П1г. 2П02г. 2001г. 20П4г. 2MSr. | 2001 г" 2002л/, 20РЗг. ,,2004r. . 2005г. j

-Факторная нагрузка на компонету Fuse , j —♦—Факторная нагрузка на компоненту Fst j

-Фондоотдача по машиностроительным | —■— Коэффициент износа основных фондов в

предприятиям Ярославской области, руб. ,_машиностроении ~ ' ' ' •■ ' _^_

Рисунок 3 - Изменение факторной нагрузки Рисунок 4 - Изменение факторной нагрузки

на компоненту и фондоотдачи в машино- на компоненту ^ и коэффициента износа строения и металлообработки Ярославской основных фондов в машиностроения и области металлообработки Ярославской области •

Сравнительный анализ, показателей (рисунки 1-4) позволяет заключить следующее: совокупность из 48-ми предприятий достаточно репрезентативно представляет всю отрасль машиностроения и металлообработки Ярославской' области; динамика названных главных компонент и отраслевых показателей-, корректно корреспондируют, что подтверждает их адекватное информационно-, экономическое содержание; инструментарий метода главных компонент может быть использован для диагностики соответствующих экономических процессов в масштабах и предприятий и отрасли машиностроения.

Расчеты на основе моделей регрессионных уравнений на главных компонентах за предыдущие годы с использованием метода экстраполяции были использованы для прогнозирования, уровня и динамики факторных нагрузок компонент на фондорентабельность исследуемых машиностроительных предприятий. Это можно представить в следующем виде: . - ,г

2006 г.: Х = 0,728/^,+0,497^,, +0,454ГШ,-0,287^-0,14^,

2007 г.: X = 0,75+ 0,55+ 0,51- 0,28+

Приведенные прогнозные модели доказывают, что в 2006-2007г.г. со-* храняется наибольшее влияние на фондорентабельность' главной компоненты инвестиционной активности (£)„„). В' йдрядке^'мёньшенкя влияния на фондо-' рентабельность перечень других главных компонент можно представить в следующей очередности: компоненты структуры использования (Т^,), обновления (/;), состояния основных фондов Следовательно, в прогнози-

руемом периоде место компонент в уравнении (т.е. значимость их влияния) остается стабильным, хотя числовые значения (т.е. сила этого влияния) изменяются, так же как направленность влияния компоненты состояния (от отрицательного к положительному). Таким образом, применение моделей регрессионных уравнений на главных компонентах позволяет оценивать влияние на фон-дорентабельность состояния и уровня использования основных фондов не только в отчетном периоде, но и прогнозировать это влияние в будущем, выявлять проблемы, неиспользованные резервы, пути их мобилизации, и тем самым повысить обоснованность планируемых показателей и принимаемых решений, объединенных в Программу управления основными фондами машиностроительного предприятия.

3. Обоснованно оцененные и отобранные комплексы мероприятий (п. 2) предлагается объединить в Программу управления основными фондами машиностроительных предприятий, системный характер которой (комплексность, предпочтительная очередность и т.п.) достигается на основе использования метода «дерева целей», структурно-логической схемы распределения функций между службами предприятия, а также на основе применения метода, анализа графов для упорядочения соответствующего документооборота. Программа управления основными фондами и информационная модель документооборота состояния, использования и движения оборудования разработаны и используются на ОАО «Тутаевский моторный завод».

Для достижения желаемой результативности основных фондов как слагаемого (предпосылки) конкурентоспособности производства предлагается, используя программно-целевой метод, разрабатывать Программу управления основными фондами машиностроительного предприятия. Практическая значимость такой программы должна предопределяться ее системным, комплексным характером, который достигается за счет:

1) охвата всех видов основных фондов как ведущей части имущественного комплекса предприятия. Традиционно первоочередным объектом «управленческого внимания» являются ведущие группы основного технологического оборудования, которые определяют производственную мощность предприятия. Для ее полноценного использования и наращивания управленческими мероприятиями необходимо поддерживать соответствующее состояние и всех других видов оборудования и основных фондов как в основных, так и во

вспомогательных цехах и службах предприятия. В Программе необходимо уделить внимание и всем видам пассивной части основных фондов, доля которых велика в имуществе предприятия и в затратах на ремонт;

2) охвата всех звеньев производственно-технологического процесса предприятия. Для улучшения использования существующих производственных мощностей необходимо ликвидировать «узкие места», связанные с несоответствием (несогласованностью) в пропускной способности смежных цехов, технологических переделов, отдельных видов оборудования и т.п.;

3) всесторонней обоснованности включенных в Программу мероприятий, которая в свою очередь предполагает: чтобы каждое мероприятие было конкретизировано по содержанию, инвестиционному обеспечению, затратам и результатам, срокам и исполнителям; взаимосогласованное сочетание мероприятий как тактического, так и стратегического характера; инновационный характер мероприятий как результат различных видов инновационной деятельности предприятия по поводу продуктовых, процессных инноваций, а также связанных с экономией затрат;

4) разработки специального раздела Программы «Освоение новых мощностей (новых производств, видов продукции)», в котором необходимо отразить, в частности: вопросы конструкторской, технологической и организационно-экономической подготовки нового производства; вопросы экономики и организации производства в предпусковой, пусковой периоды, в период освоения; обоснование по срокам и темпам достижения проектных показателе^, характеризующих техническое, производственное и экономическое освоение новых мощностей и т.п.

Системный характер предлагаемой Программы достигается также на основе метода «дерево целей», который дает представление о комплексе потенциально возможных мероприятий в системе управления основными фондами. Цель управления основными фондами выделена как сложный объект, который в процессе декомпозиции получает комплексную характеристику и последовательно уточняется. Для достижения желаемой результативности основных фондов из комплекса потенциально возможных следует выбрать наиболее значимые мероприятия.

Предпочтительная очередность осуществления выбранных мероприятий по срокам предопределяется, с одной стороны, их внутренней содержательной взаимосвязью, с другой — структурно-логической схемой общего про-

21

ответствующих функций на данном предприятии. Учет этих обстоятельств позволяет избежать дублирования этих функций и обеспечить должную ответственность за них соответствующих управленческих служб (отделов) предприятия.

Для качественного управления необходима достоверная, полная и своевременная информация, носителем которой является документация по учету, анализу и планированию основных фондов. Соответствующее упорядочение оборота такой документации возможно на основе применения экономико-математического метода анализа графов. Использование данного метода позволяет представить совокупность документов и информационные связи между ними по учету состояния, движения, использования основных фондов с помощью сводного графа О (У,Х), в котором V — это множество документов, представленных в виде точек, а X - множество информационных связей между ними, изображаемых стрелками (дугами), которые указывают порядок формирования показателей и документов в целом. Сводный граф в исходном состоянии отражает все многообразие и множество существующих документов, а затем по средствам математических преобразований исходное множество превращается в упорядоченную совокупность документов, т.е. в упорядоченный сводный граф, который и используется для совершенствования информационного обеспечения Программы управления основными фондами.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях.

1. Кужахметова Г. М., Петров Ю. Н. Многомерные методы анализа в экономике // Молодежь и экономика: Материалы работы II Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Ярославль, ЯВФЭИ, 2005. - Т.1У. - С. 119. (0,07/0,04 п.л.)

2. Кужахметова Г.М. Проблемы инвестиций в основные фонды промышленных предприятий // Инновационное развитие экономики: теория и практика: Материалы VI международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2005. - Ч. 1. - С. 128-130(0,21 п.л.)

3. Кужахметова Г. М., Кузнецова С. А. Управление использованием основных фондов машиностроительных предприятий // Интеграция экономики

в систему мирохозяйственных связей: Труды X Международной научно-практической конференции. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2005. - С. 222-223 (0,13/0,1 п. л.).

4. Кужахметова Г. М. Управление воспроизводством основных фондов как основа успешного функционирования машиностроительного предприятия // Конкурентоспособность предприятий и организаций: Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2006. - С. 18-21 (0,18п.л.).

5. Кужахметова Г. М. Моделирование системы воспроизводства основных фондов // Социально-экономическое развитие России в XXI веке: Сборник статей V Международной научно-практической конференции. -Пенза, 2006. - С. 95-97 (0,16 п.л.)

6. Кужахметова Г. М. Подходы к управлению воспроизводством основных фондов машиностроительных предприятий на разных уровнях хозяйствования // Проблемы экономики. - 2006. - №3. - С. 135-138 (0,4 п.л.)

7. Кужахметова Г. М. Методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях // Вопросы экономических наук. - 2006. - №4. - С. 1001-1005. (0,4 п.л.)

8. Кужахметова Г. М. Механизм инвестиционного обеспечения воспроизводства основных производственных фондов // Современные аспекты экономики. 2006. - №109. - С. 43-52 (0,5 п.л.)

9. Кужахметова Г. М., Кузнецова С. А. Диагностика состояния и использования основных производственных фондов машиностроительных предприятий // Организатор производства. - 2006. - №4 (31). - С. 32-36 (0,3/0,15 п.л.)

10. Кужахметова Г. М., Кузнецова С. А. Методические вопросы совершенствования организационного механизма управления воспроизводством основных фондов предприятий машиностроения // Экономика и управление собственностью. - 2006. - №4. - С. 19-25 (0,5/0,3)

Зав. РИО М. А. Салкова Подписано в печать 10.11.2006. Формат 60x84 1/16. Уч.-издл. 1,1. Тираж 100. Заказ 122.

Рыбинская государственная авиационная технологическая академия им. П. А. Соловьева (РГАТА)

152934, г. Рыбинск, ул. Пушкина, 53 Отпечатано в множительной лаборатории РГАТА 152934, г. Рыбинск, ул. Пушкина, 53

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кужахметова, Гульнара Мукитовна

Введение.

1 Машиностроение: экономические проблемы развития и управления основными фондами.

1.1 Развитие машиностроения в России и Ярославской области.

1.2 Экономическая сущность, значение и проблемы управления основными фондами машиностроительных предприятий.

2 Существующие методические подходы к управлению основными фондами машиностроительных предприятий.

2.1 Подходы к управлению основными фондами машиностроительных предприятий.

2.2 Система показателей и факторов состояния и использования основных фондов.

2.30ценка состояния и использования основных фондов машиностроительных предприятий Ярославской области.

3 Развитие методических подходов к управлению основными фондами машиностроительных предприятий.

3.1 Диагностика состояния и использования основных фондов методом главных компонент.

3.2 Программа управления основными фондами машиностроительных предприятий: дерево целей, структурно-логическая схема.

3.3 Упорядочение документооборота по основным фондам.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные фонды машиностроительных предприятий: развитие методических подходов к процессу управления"

Актуальность исследования. Машиностроение отражает сложившийся научно-технический потенциал и вместе с тем активно способствует его дальнейшему развитию как первоочередной основы устойчивого и динамичного функционирования экономики страны. Кроме того, оно является фондообразующей отраслью, т.к. машиностроительная продукция формирует материально-техническую базу, технический уровень производства предприятий других отраслей народного хозяйства, а, в конечном счете, и их конкурентоспособность. Как и в Российской Федерации, в Ярославской области ведущая роль машиностроения подтверждается его удельным весом в основных показателях всей промышленности за 2004г.: в объеме продукции - 31,6%, в промышленно-производственных основных фондах - 30%, в среднесписочной численности промышленно-производственного персонала - 43% [130].

Для устойчивого конкурентоспособного развития машиностроительным предприятиям необходима соответствующая материально-техническая база, создание которой возможно при высокой инновационной и инвестиционной активности как первоочередного условия нормального воспроизводства. Однако «длительное отсутствие нормальных воспроизводственных условий привело к деградации производственного аппарата», о чем свидетельствуют, в частности, следующие характеристики основных фондов в машиностроении и металлообработке за 2004г.: их износ составил 52,8%; удельный вес полностью изношенных - 44,5%; коэффициент обновления - 0,9%; коэффициент выбытия -1,4% [35]. t

Изложенное выше предопределило актуальность и выбор темы данного диссертационного исследования, которая соответствует «Паспорту номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки)» по специализации 08.00.05. 15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) и ее областям исследований: 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 15.26. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса.

Как ассоциированный член Международной Академии науки и практики организации производства, соискатель выполнял диссертационное исследование в соответствии с «Координационным планом научно-исследовательских работ в области организации производства на 2006-2008гг.» названной Академии по ее Ярославскому региональному отделению (тема 3.9. «Конкурентоспособное развитие и орга-„ низационно-экономический механизм управления производственными, инновационными и информационными ресурсами промышленного предприятия». Руководитель - д.э.н., проф. Г.Л. Игольников) и в рамках отмеченного грантом РГНФ проекта №06-02-00065а «Экономичность инновационно-инвестиционного развития производства в региональном промышленном комплексе: предприятия, отрасли, территории (на примере Ярославской области)» (научный руководитель -д.э.н., проф. Г.Л. Игольников).

Степень научной разработанности проблемы. Не только практическое, но и научное значение вопросов воспроизводства основных фондов подтверждается и тем, что им посвятили работы многие российские экономисты, в т.ч.: Акбердин Р.З.,

Александров Г.А., Ахмедов А.А., Гапоненко А.Л., Гончаров В.Н., Касимов A.M., Клишин И.И., Ковалев А.Ф., Коробейникова О.О., Кузьменко С.М., Логинов В., Любимцев Ю.И., Малыгин А.А., Палтерович Д.М., Риммер М.И., Филимонов Ю.А. и др. Вопросы определения и использования производственных мощностей рассмотрены в публикациях таких авторов как Атаманчук Р.П., Аукуционек С., Водянов А.А., Гаврилова О.П., Маршова Т.Н., Ойнер К.Ф., Петрович И.М., Ревуцкий Л.Д., Швец И.Б. и др. О показателях использования, в т.ч. эффективности основных фондов, опубликовали работы экономисты Андреев С.И., Благодарев И.М., Воронов А.А., Дьяков И.Н., Житная И.П., Захаров С.И., Игольников Г.Л.,

Илышев A.M., Илышева Н.Н., Каменицер С.Е., Кантор В.Е., Кантор Е.Л., Кантор Л.М., Ковбасюк М.Р., Кузнецова С.А., Прокопенко Н.С., Шеремет А.Д. и др. Методические и практические вопросы управления основными фондами исследовали в своих работах Борисов Б.С., Кабаков B.C., Ковалев А.П., 4

Лебединской И.Л., Львов Д.С., Ойнер К.Ф., Слижис М.У. и др. Вопросы моделирования и экономико-математических методов, которые могут быть применены к управлению основными фондами, рассматривались в трудах Ицковича И.А., Казанцева С.В., Лотош Я.М., Шапиро Л.Д. и др.

Труды названных авторов в основном сохраняют свое научное и практическое значение, но многие их них были опубликованы в годы плановой централизованной экономики, не отражают современные рыночные условия хозяйствования, рассматривают общие вопросы управления основными фондами на народнохозяйственном и отраслевом уровнях. По нашему мнению, в экономических публикациях разных лет недостаточно исследованы вопросы управления основными фондами промышленных предприятий. Мало публикаций и об управлении основными фондами машиностроительных предприятий, хотя качество продукции машиностроения как фондообразующей отрасли предопределяет технический уровень производства других отраслей, а, в конечном счете, и их конкурентоспособность. На машиностроительных предприятиях применяемые методы управления основными фондам ограниченно учитывают особенности их функционирования в динамичных условиях рынка, а также научные исследования в этой области. Недостаточно разработаны методы диагностики состояния и использования основных фондов, в т.ч. с применением современного экономико-математического инструментария.

Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является развитие методических подходов к процессу управления основными фондами машиностроительных предприятий. Для достижения названной цели были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

- исследование экономических проблем развития машиностроения России и Ярославской области;

- раскрытие экономической сущности, значения и проблем управления основными фондами машиностроительных предприятий;

- изучение существующих подходов к управлению основными фондами машиностроительных предприятий;

- рассмотрение системы показателей и факторов состояния и использования основных фондов;

- оценка состояния и использования основных фондов машиностроительных предприятий Ярославской области;

- разработка предложений по развитию методических подходов к совершенствованию управления основными фондами машиностроительных предприятий.

Объектом исследования является процесс управления основными фондами машиностроительных предприятий.

Предметом исследования являются методические подходы к диагностике состояния и использования основных фондов для формирования на этой основе информационной базы разработки и реализации управленческих решений (организационно-технических мероприятий), направленных на повышение результативности функционирования основных фондов в производственном процессе.

Теоретическую и методологическую основу исследования труды отечественных ученых по проблемам основных фондов, законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, инструктивные материалы министерств и ведомств РФ, имеющие отношения к исследуемым вопросам, экономическая и правовая литература. Исходную информацию составляют данные органов Государственной статистики, материалы периодической печати, а также бухгалтерская и статистическая отчетность по 48 машиностроительным предприятиям Ярославской области за 1998-2005гг.

В ходе исследования автором применялись следующие методы: статистический, системный, математического моделирования сложных экономических процессов, многомерного статистического, технико-экономического и логического анализа, теории графов. Информация обрабатывалась с использованием прикладных программ MathCad, MathLab, Microsoft Excel, SPSS VI2: Statistical Package for Social Science.

На защиту выносятся следующие полоэ/сения и результаты диссертационного исследования, обладающие признаками научной новизны:

1. Для отражения инновационной и инвестиционной обоснованности конкурентоспособного воспроизводства основных фондов предлагается дополнить существующую систему оценки воспроизводства основных фондов следующими расчетными показателями: фондорентабельность (отношение годовой суммы прибыли по товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов) как обобщающий показатель результативности применения основных фондов; уровень и динамика отдачи инвестиций (отношение объема произведенной продукции к сумме годовых инвестиций в основные фонды); уровень и динамика рентабельности инвестиций (отношение прибыли по товарной продукции к сумме годовых инвестиций в основные фонды); а также дополнить традиционный усредненный коэффициент ввода основных фондов расчетными коэффициентами обновления по оборудованию: поступившему, веденному, новому по технико-экономическим параметрам, по участвующему в технологических инновациях.

2. Для повышения обоснованности комплекса мероприятий, повышающих технический уровень основных фондов до необходимого для организации конкурентоспособного производства, предлагается использовать совокупность регрессионных моделей на главных компонентах, которая позволяет диагностировать состояние и использование основных фондов таким образом, чтобы оценивать и прогнозировать значимость каждого мероприятия по силе его влияния как фактора фондорентабельности.

3. Обоснованно оцененные и отобранные комплексы мероприятий (п. 2) предлагается объединить в Программу управления основными фондами машиностроительных предприятий, системный характер которой (комплексность, предпочтительная очередность и т.п.) достигается на основе использования метода «дерева целей», структурно-логической схемы распределения функций между службами предприятия, а также на основе применения метода анлиза графов для упорядочения соответствующего документооборота.

Практическая значение диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в ней новые положения и рекомендации по развитию соответствующих методических подходов могут быть использованы на машиностроительных предприятиях для повышения обоснованности диагностики фактического состояния основных фондов, а также для усиления программно-целевой направленности управленческих мероприятий, которые обеспечивают повышение технического уровня основных фондов, необходимого для организации конкурентоспособного производства.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях: II Международная научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» (Ярославль, 2005 г.), X Международная научно-практическая конференция «Интеграция экономики в ' систему мирохозяйственных связей» (Санкт-Петербург, 2005 г.), VI Международная научно-практическая конференция молодых ученых и аспирантов «Инновационное развитие экономики: теория и практика» (Ярославль, 2005г.), IV Всероссийская научно-практическая конференция «Конкурентоспособность предприятий и организаций» (Пенза, 2006 г.), V Международная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России в XXI веке» (Пенза, 2006г.), V Международная научно-практическая конференция «Экономическая теория, прикладная экономика и хозяйственная практика: проблемы эффективного взаимодействия» (Ярославль, 2006г.).

Разработанные в диссертации Программа управления основными фондами машиностроительных предприятий и информационная модель документооборота по состоянию, использованию и движению оборудования применяются на ОАО «Тутаевский моторный завод», что подтверждено соответствующими справками о внедрении. Положения диссертации о совершенствовании управления основными фондами используются в учебных курсах «Экономика предприятия», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», изучаемых в Тутаевском филиале Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева, что подтверждено соответствующими справками.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,85 п.л., в т.ч. авторских 2,34 п.л. В изданиях по списку ВАК опубликовано 2 работы, объемом 0,8/0,45п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 171 наименования и 6 приложений, содержит 175 страниц основного текста, 22 рисунка, 32 таблицы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кужахметова, Гульнара Мукитовна

Заключение

Для устойчивого конкурентоспособного развития машиностроительным предприятиям необходима соответствующая материально-техническая база, создание которой возможно при высокой инновационной и инвестиционной активности как первоочередного условия нормального воспроизводства. Однако «длительное отсутствие нормальных воспроизводственных условий привело к деградации производственного аппарата», о чем свидетельствуют, в частности, следующие характеристики основных фондов в машиностроении и металлообработке за 2003г.: их износ составил 52,8%; удельный вес полностью изношенных - 44,5%; коэффициент обновления - 0,9%; коэффициент выбытия -1,4% [35].

Воспроизводственный процесс основных фондов зависит от многих совместно действующих факторов, влияние которых различно как по силе, так и по направлению. Многообразие факторов, влияющих на воспроизводственный процесс, и наличие различных мнений по поводу их классификации обуславливает необходимость их упорядочения. На наш взгляд в первую очередь необходимо выбрать признак классификации. Поскольку на процесс воспроизводства одновременно действует множество различных взаимосвязанных факторов, наиболее целесообразным представляется, укрупнено поделить их на две группы: внешние и внутренние. При этом к внешним факторам относятся те, которые характеризуют состояние объектов окружающей среды предприятия, объективно существующие закономерности, повлиять на которые предприятие не в силах, а к внутренним такие, которые характеризуют состояние самого предприятия. Внешние, в свою очередь можно подразделить на политико-экономические и технико-технологические, а внутренние на факторы, влияющие на потребности в обновлении основных фондов и факторы, обеспечивающие выполнение этих потребностей. Далее в построенной классификации выделяются подгруппы, построенные по функциональным признакам.

Для организации конкурентоспособного машиностроительного производства необходим высокий технический уровень основных фондов, который можно обеспечить за счет их комплексного научно обоснованного обновления на основе масштабной инновационной и инвестиционной активности предприятий. Поэтому для отражения инновационной и инвестиционной направленности воспроизводства основных фондов машиностроительного предприятия в рамках данного исследования и с учетом доступности информации предлагается:

1) повысить значение и заинтересованность в росте уровня и динамики коэффициента обновления основных фондов;

2) дополнить существующую систему оценки состояния и использования основных фондов следующими расчетными показателями: уровень и динамика отдачи инвестиций (отношение прироста объема произведенной продукции к сумме инвестиций в основные фонды); уровень и динамика рентабельности инвестиций (отношение прироста прибыли по товарной продукции к сумме годовых инвестиций в основные фонды).

Конкурентоспособность производства машиностроительных предприятий в значительной мере предопределяется результативностью функционирования основных фондов. Ее предлагается оценивать по показателю фондорентабельность (отношение годовой суммы прибыли по товарной продукции к среднегодовой стоимости основных фондов), который отражает и объем произведенной продукции, и затраты предприятия на ее изготовление. Уровень и динамику фондорентабельности предлагается оценивать с учетом влияния обоснованной совокупности показателей-факторов, которая корректно отражает качество (профессионализм, плодотворность) менеджмента (управления) основными фондами, в том числе последствия связанной с ними инновационной и инвестиционной деятельности. Многоаспектное и нередко противоречивое влияние этих факторов предлагается оценивать с помощью такого метода многомерного статистического анализа как метод главных компонент, который позволяет: ранжировать влияние факторов; не считать переменные величины случайными; без существенных потерь в информации представить большую систему показателей-факторов в «сжатом» виде за счет их описания небольшим числом компонент; проводить вычислительные процедуры многомерного регрессионного анализа даже при мультиколлинеарных связях между исходными переменными, что является его преимуществом по сравнению с традиционным корреляционно-регрессионным анализом. Влияние многих исходных показателей-факторов на фондорентабельность обоснованно аккумулируется в совокупности ограниченного количества главных компонент, значения которых характеризуются коэффициентами факторной нагрузки. Значения названных коэффициентов на основе экстраполирования предлагается использовать для прогнозирования динамики фондорентабельности и обеспечения ее достижения за счет соответствующей организации управления основными фондами.

Исходной информационной базой для анализа методом главных компонент послужила статистическая отчетность (формы 11, 5-3) 48 крупных и средних машиностроительных предприятий Ярославской области за 2001-2005г.г. Соответствующие расчеты выполнены с помощью статистического пакета SPSS 12. На основе предварительного качественного анализа причинно-следственных связей были отобраны 19 показателей-факторов, характеризующих состояние и использование основных фондов: X] - коэффициент обновления основных фондов; Х2 - доля полностью изношенных основных фондов; Хз - коэффициент износа основных фондов; Х4- коэффициент ликвидации основных фондов; Х5- доля затрат на ремонт основных фондов в себестоимости продукции; Хб - амортизациоемкость продукции, руб.; Х7- коэффициент обновления (ввода) основных фондов; Xg- доля машин и оборудования в структуре основных фондов; Х9 - фондоотдача основных фондов, руб.; Хю - коэффициент обновления машин и оборудования; Хп -коэффициент выбытия машин и оборудования; Х]2 - коэффициент износа машин и оборудования; Хп - темп роста инвестиций в основные фонды; Х\4 - доля амортизационных отчислений в составе средств, направляемых на инвестиции в основные фонды; Х15 - доля пассивной части в структуре основных фондов; Х]б отдача инвестиций; Хр - доля рабочих машин и оборудования в составе активной части основных фондов; - выпуск продукции на 1 руб. стоимости машин и оборудования, руб, Х19- рентабельность инвестиций.

Названные показатели-факторы с учетом их содержательной и математической связи и коэффициентов информативности сгруппированы в 5 главных компонент, которые обобщают большую часть информации исходных переменных (показателей-факторов) и объясняют более 75% их полной дисперсии. Главными компонентами являются следующие:

- компонента эффективности использования основных производственных фондов (Fm);

- компонента технического состояния основных производственных фондов

О;

- компонента инвестиционной активности предприятия (Fim);

- компонента обновления основных производственных фондов (F„);

- компонента структуры основных производственных фондов (Fstr).

На основе пяти выделенных главных компонент построена система моделей в виде стандартизированных уравнений регрессии, адекватность которых подтверждена расчетами Т-критерия Стьюдента, статистической оценки надежности по F-критерию Фишера и средней ошибки аппроксимации, доверительного интервала. Коэффициенты при главных компонентах соответствуют факторной нагрузке на фондорентабельность, что позволяет оценивать (измерять, ранжировать и анализировать) влияние показателей-факторов (признаков) на названный показатель. Поэтому систему регрессионных моделей на главных компонентах рекомендуется использовать для диагностики состояния и использования основных фондов машиностроительных предприятий, что, в свою очередь, необходимо для обоснованной подготовки и реализации управленческих (организационно-технических) мероприятий и решений.

По анализируемой совокупности машиностроительных предприятий получена следующая система моделей регрессионных уравнений на главных компонентах по показателю фондорентабельности (X):

2001г.: Х = 0,72/^,-0,381F„ +0,256/^ + 0,1337^-0,035Fsl 2002г.: X = 0,774Fjnv-0,24%Fn + 0,\4\Fuse + 0,\39Fslr -0,099Fst 2003г.: X = 0,522Fstr +0,323Fuse -0,282/^+0,190^-0,134^

2004г.: * = 0,WFim +0,45FU„ + 0,33/^-0,301F„-0,125FJ( 2005r.: X = 0,82Fim + 0,43Fstr -0,322Fn + 0,29Fuse -0,093Fst

Расчеты на основе моделей регрессионных уравнений на главных компонентах за предыдущие годы с использованием метода экстраполяции были использованы для прогнозирования уровня и динамики факторных нагрузок компонент на фондорентабельность исследуемых машиностроительных предприятий, что можно представить в следующем виде:

2006 Г.: X = 0,72Щт + 0,497/^ +0,454FU„ -0,287Fn -0,14Fa

2007 г.: X = 0,751 Fim + 0,551 Fstr + 0,517Fuse - 0,281 Fn + 0,035Fst

Применение прогнозных моделей регрессионных уравнений на главных компонентах может повысить обоснованность планируемых показателей и принимаемых решений по управлению основными фондами на машиностроительных предприятиях.

Для усиления программно-целевой направленности управленческих мероприятий, обеспечивающих повышение технического уровня основных фондов, необходимого для организации конкурентоспособного производства, предлагается разрабатывать Программу управления основными фондами машиностроительного предприятия. Комплексный системный характер предлагаемой Программы достигается за счет охвата всех видов основных фондов, всех звеньев технологического процесса, а также на основе использования метода «дерево целей», который дает представление о комплексе потенциально возможных мероприятий, из которых выбор наиболее значимых для реализации осуществляется методом главных компонент в конкретных условиях данного предприятия. Предпочтительная очередность осуществления выбранных мероприятий определяется, в частности, структурно-логической схемой распределения соответствующих функций между службами предприятия. Упорядочение связанного с этим документооборота предлагается достигать на основе применения графоанализа. Программа управления основными фондами и информационная модель документооборота состояния, использования и движения оборудования разработаны и используются на ОАО «Тутаевский моторный завод».