Основные направления развития институциональной экономики в современной России

Фролов, Даниил Петрович

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Основные направления развития институциональной экономики в современной России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: доктора экономических наук
Автор: Фролов, Даниил Петрович
Место защиты: Волгоград
Год: 2009
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Основные направления развития институциональной экономики в современной России - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Основные направления развития институциональной экономики в современной России"

Фролов Даниил Петрович

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

08.00.01 - экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

□□3464710

Волгоград - 2009

003464710

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет».

Научный консультант

доктор экономических наук, профессор Иншаков Олег Васильевич

Официальные оппоненты:

академик РАН

Маевский Владимир Иванович доктор экономических наук, профессор Московцев Александр Федорович доктор экономических наук, профессор Трубицына Тамара Ивановна

Ведущая организация

Центральный экономико-математический институт РАН

Защита состоится 9 апреля 2009 года в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» по адресу: 400062, г. Волгоград, проспект Университетский, 100, ауд. 2-05 «В».

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет».

Автореферат размещен 2 февраля 2009 г. на официальном сайте сайте ВАК Министерства образования и науки РФ http://vak.ed.gov.ru. Автореферат разослан 6 марта 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие институционального направления в отечественной экономической науке постсоветского периода явилось объективной реакцией на системные сбои хозяйственного механизма, дисфункции рыночных институтов, парадигмальный и идеологический кризисы общества. В настоящее время институциональная экономика (ИЭ) России находится в фазе высшего подъема активности и продуктивности. Ее активное разветвление выражается в постоянном появлении новых публикаций и углублении специализации исследователей.

Смысл ИЭ, как и любого направления экономической науки, состоит не только в приращении объективных знаний о хозяйственной системе и осуществлении нормативной функции, но и в описании собственной эволюции. Для этого становятся необходимыми перенесение внимания на процессы познавательной деятельности и изучение различных аспектов исследовательской программы данного направления, которая постепенно дополняется и расширяется, обогащается и развивается.

Основная трудность на этом пути связана с быстрым и непрерывным увеличением объемов научной информации, разрастанием сети каналов ее циркуляции, Современные институциональные экономисты заняты решением огромного количества исследовательских задач, ведут разработки по многочисленным направлениям теории и практики, слабо координируя свои усилия в условиях значительной информационной асимметрии. Сложилось неоднородное множество дискуссионных и нерешенных проблем фундаментального и прикладного характера, нуждающееся в обобщении. За пятнадцать лет постсоветского этапа своей эволюции в России ИЭ существенно разрослась и дифференцировалась, что затрудняет формирование целостного представления о ее потенциале, пределах и ориентирах развития.

В результате выбор тематики научных исследований осуществляется в основном стохастично и интуитивно, не способствуя усилению комплексност

и интенсивности изучения институциональной системы хозяйства. Дефицит системности исследовательской программы ИЭ России выступает тормозящим фактором ее дальнейшего прогресса. Возникает настоятельная потребность систематизировать основные продвижения, выявить противоречия, определить резервы и перспективные направления развития данного научного направления. Степень изученности проблемы. Разрабатываемая концепция опирается на накопленный научный потенциал в сферах институциональных исследований хозяйства, методологии экономического анализа, философии науки и истории экономической мысли.

Общефилософские положения исследования сложились под влиянием классических и современных работ, авторы которых рассматривают общие причины, закономерности и механизмы развития научных направлений (М. Алле, О. Ананьин, М. Блауг, Т. Веблен, В. Гинзбург, Е. Князева, Т. Кун, С. Курдюмов, И. Лакатош, В. Ленин, А. Либман, Е. Майбурд, Н. Макашева, К. Маркс, Р. Мертон, А. Московский, Г. Мюрдаль, Т. Негиши, Ю. Ольсевич, А. Ослон, К. Поппер, Г. Саймон, Б. Селигмен, 3. Сокулер, Дж. Стиглер, Т. Трубицына, М. Туган-Барановский, Ф. Хайек, Г. Хакен, А. Худокормов, Н. Цаголов, М. Шнейберг, А. Шуман, А. Яблонский и др.). Институциональные аспекты эволюции общественных наук анализируют П. Бурдье, Р. Вольф, В. Доблаев, Р. Коллинз, П. Лемещенко, В. Марача, А. Селезнев, А. Татаркин, А. Шеломенцев и др. Фундаментальные разработки этих ученых стали методологической базой авторской концепции институционально-эволюционного анализа ИЭ в постсоветской России.

Проблемам формирования концептуальных основ ИЭ и определения ее места в экономической науке посвящены труды Л. Абалкина, Дж. Бьюкенена, П. ДиМаджио, К. Допфера, Р. Коуза, Д. Львова, В. Маевского, В. Макарова, К. Нильсена, Р. Рихтера, П. Толберта, О. Уильямсона, Э. Фуруботна, Дж. Ходжсона, Т. Эггертссона и др. Исследователи солидарны в признании значительного эвристического потенциала институциональной экономической теории, констатируют продолжающееся укрепление ее гносеологического

статуса в конкуренции с ортодоксальными течениями экономической мысли, приходят к выводам о высокой гетерогенности структуры ИЭ, обосновывают необходимость уточнения ее исследовательской программы.

Особую роль в развитии концепции исследования сыграли теоретические работы отечественных и зарубежных ученых, развивающих категориальные ряды ИЭ и методологию институционального анализа (В. Гребенников, В. Зотов, О. Иншаков, С. Кирдина, В. Корняков, Г. Клейнер, Я. Кузьминов, Н. Лебедева, О. Мамедов, К. Менар, Р. Мэтьюз, Д. Норт, Р. Нельсон, А. Нестеренко, А. Олейник, В. Радаев, Дж. Серл, О. Сухарев, В. Тамбовцев, Н. Флигстин, А. Шаститко, М. Юдкевич и др.), совершенствующих методы формализации институтов (М. Аоки, Л. Гурвиц, Р. Майерсон, Ф. Мировски, Д. Петросян и др.), изучающих принципы, закономерности и эффекты эволюции институциональных систем разного масштаба (Б. Ерзнкян, Р. Гринберг, Р. Капелюшников, Ю. Латов, А. Некипелов, Р. Нуреев, В. Пресняков, В. Полтерович, А. Рубинштейн, С. Цирель и др.).

Результаты современных исследований наряду с явными достижениями свидетельствуют о сохраняющейся дискуссионности и пока недостаточной системности категориального аппарата ИЭ, его слабой операциональное™ и инструментальное™, дефиците формальной и диалектической логики в моделировании институциональных процессов, усилении тенденции вульгаризации и закреплении неэффективных конвенций в российском научном сообществе. Данные выводы предполагают выход на проблему систематизации внутренних методологических противоречий отечественной ИЭ, а оригинальные подходы и теоретические решения ведущих исследователей создают плодотворную основу определения основных векторов дальнейшей дифференциации и интеграции рассматриваемого научного направления.

Иншакова, Е. Иншакова, Т. Романова, Д. Сорокин, М. Стрежнева, Н. Шумский и др.). Региональная экономика выступает объектом институционального и эволюционного анализа в работах Е. Аношкиной, С. Валентея, А. Гранберга, Н. Добрецова, С. Дорошенко, М. Ершовой, С. Левина, В. Логинова, О. Ломовцевой, Л. Лугачевой, Ю. Малышева, П. Минакира, И. Митрофановой, М. Мусатовой, О. Осодоевой, А. Плякина, О. Радиной, А. Саввина, В. Селиверстова и др. Институциональная теория «миниэкономики» получила активное развитие в исследованиях М. Власова, В. Лесных, Е. Попова, В. Симоновой, Н. Хмельковой и др.

Изучение этих работ сформировало авторскую позицию о целесообразности дифференциации уровневых разделов ИЭ в контексте продуктивных дискуссий по поводу многоуровневого структурирования предмета экономической науки в масштабе глобальной хозяйственной системы.

В поле пристального внимания экономистов нашей страны находится институциональная специфика отечественного хозяйства, его отдельных сфер и секторов, отраслей и межотраслевых комплексов, рынков и их сегментов. Системное влияние институтов на экономический рост, модернизацию хозяйственного механизма и интенсификацию общественного производства глубоко анализируют В. Андреев, А. Аузан, О. Белокрылова, А. Блохин, В. Вольчик, А. Градов, Л. Гусарова, В. Гутник, Г. Литвинцева, А. Московцев, П. Павлов, А. Радыгин, И. Розмаинский, А. Скоробогатов, Р. Энтов, А. Яковлев, Е. Ясин и др.

Крупные научные труды посвящены вопросам государственного регулирования и особенностям трансформации институциональных структур сферы производства, агропромышленного, нефтегазового и оборонно-промышленного комплексов, страхового и фондового рынков, инновационной и кредитно-банковской систем, рынка труда и сферы товарного обращения (А. Барлыбаев, Г. Гимбатов, А. Зельднер, Т. Игнатова, Д. Кокурин, С. Кращенко, В. Крюков, М. Курбатова, В. Лесных, И. Лузина, Я. Сергиенко, Е. Устюжанина, О. Фетисова, М. Халилова, А. Цыганов, Н. Шашина и др.).

Институциональные проблемы реализации отношений и прав собственности, промышленной интеграции и корпоративного регулирования, инфраструктурного обеспечения и минимизации рисков рыночного хозяйства, преодоления информационной асимметрии и оптимизации трансакционных издержек предпринимательской деятельности раскрываются в работах С. Авдашевой, М. Буяновой, А. Виленского, В. Дементьева, М. Дерябиной, Т. Долгопятовой, М. Дулина, Ю. Иванова, А. Калининой, С. Малахова, Н. Манохиной, В. Мосейко, О. Осипенко, Я. Паппэ, Ю. Павленко, В. Рубе, Е. Руссковой, О. Старкова, Г. Тимофеевой, Ю. Таранухи и др.

Специальные исследования представителей ИЭ, связанные с «проблемными зонами» экономических реформ в постсоветской России, направлены на теоретическое осмысление и выработку рекомендаций по преодолению нечеткости институтов и их нецелевого использования, доминирования неформальных практик и криминальных отношений, закрепления в институциональной среде устойчивых «ловушек» и «барьеров» (Е. Балацкий, С. Барсукова, В. Волков, П. Крючкова, Р. Маликов, Л. Полищук, Ю. Попов, М. Тарасов, Л. Тимофеев и др.).

Усилиями этих и многих других ученых сформирована достаточная теоретическая и эмпирическая база выявления приоритетов и ориентиров специальных исследований нормативного характера в предметных рамках ИЭ.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о преобладании идеалистической интерпретации логики развития экономической науки и ее отдельных направлений, опирающейся на принципы социальной нейтральности и абсолютной рациональности субъектов научного познания. В значительной степени игнорируется роль в прогрессе науки терминологических конвенций и методологических традиций, классовых и иных статусных интересов, репутационного капитала, этических норм и ценностей, официальных и неформальных иерархий в рамках научных сообществ, что определяет целесообразность изучения влияния институциональных условий и факторов на динамику развития ИЭ. Это порождает потребность в модернизации

методологических принципов конвенционализма и применении институционального подхода к исследованию эволюции самой ИЭ в контексте ее статуса, функциональной структуры, конкуренции и кооперации с ортодоксальным и альтернативными направлениями экономической мысли.

Предпринятые немногочисленные попытки обобщения постсоветского периода эволюции ИЭ в России имеют обзорный характер, не ставят задач широкого критического осмысления ее современного состояния и комплексного прогнозирования перспективных направлений развития. Количественные оценки динамики развития ИЭ довольно редки (Д. Киннер, М. Рузерфорд, Р. Филипс и др.), базируются на узкой эмпирической базе и чаще апеллируют к вкладу отдельных персоналий, игнорируя социальные формы и институциональные факторы научного познания институтов хозяйства.

Анализ уровня научной разработанности данной предметной области свидетельствует о недостаточной изученности параметров и этапов, пропорций и, противоречий, резервов и векторов эволюции отечественной ИЭ в постсоветский период. Следовательно, актуальным и необходимым является исследование основных направлений ее развития с позиций системно-эволюционного подхода. Применение методов исторического и логического анализа позволит синтезировать целостное представление о современном состоянии ИЭ России. Сочетание методов количественного и качественного анализа эволюции данного научного направления обеспечит определение меры его функциональной, структурной, пространственной и временной сбалансированности. Учет институциональной причинности непрерывного, необратимого и неравномерного развития ИЭ необходим для усиления реализма в понимании факторов торможения научного прогресса в этой области знаний и формирования способов их преодоления.

Цель исследования - теоретическое обоснование основных направлений развития ИЭ в России на основе комплексной оценки ее постсоветской эволюции и современного состояния, идентификации внутренних

противоречий и способов их разрешения, определения достигнутых результатов и перспективных областей исследований.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих основных исследовательских задач:

- разработать методологические принципы эволюционного анализа ИЭ как сферы научной деятельности и исследовательской программы;

- выявить логику и охарактеризовать динамику эволюции ИЭ в России постсоветского периода;

- обобщить основные теоретико-методологические достижения и противоречия отечественной ИЭ;

- уточнить границы и принципы структуризации предметной области ИЭ, развить ее методологические основы;

- выявить основные продвижения, противоречия и перспективы изучения эволюции институционализма в теории и практике хозяйствования;

- оценить результаты и определить проблемы внедрения ИЭ в образовательный процесс, предложить меры по повышению его эффективности;

- проанализировать противоречивые тенденции отраслевой и функциональной дифференциации и интеграции ИЭ;

- раскрыть перспективные направления развития пространственно-временного аспекта исследовательской программы ИЭ;

- обосновать векторы повышения системности институционального анализа уровней глобального хозяйства в функциональном, структурном и генетическом аспектах;

- идентифицировать гносеологические «ловушки» и расширить ориентиры институционального анализа теневой экономики;

определить векторы повышения научной обоснованности институциональной экономической политики для обеспечения инновационной модернизации экономики России.

Объектом исследования является совокупность гипотез, концепций, учений и теорий, моделей и практических решений отечественных представителей ИЭ постсоветского периода, отражающая объективно складывающиеся в хозяйственной системе институциональные связи и отношения, интересы и противоречия, способы регулирования и развития институтов хозяйства.

Предмет исследования - основные направления внутренне противоречивого процесса исторического и логического развития институционального направления экономической науки современной России.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные труды российских и зарубежных ученых в области общей экономической теории, институциональной и эволюционной экономики, эпистемологии и философии науки.

Проведенное исследование базируется на системно-эволюционном и диалектическом подходах, в рамках которых использовались общенаучные методы историко-логического, субъектно-объектного, функционально-структурного, компаративного, дескриптивного, факторного, уровневого анализа, типологического, классификационного и графического моделирования.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили материалы монографических исследований и научных статей отечественных и зарубежных институциональных экономистов; базы данных Отдела диссертаций Российской государственной библиотеки, Государственной публичной научно-технической библиотеки России, Российской национальной библиотеки и научной библиотеки Волгоградского государственного университета; экспертные оценки и авторские расчеты.

отечественной ИЭ, систематизация ее достижений, внутренних противоречий и перспективных областей дальнейших исследований. Уточнение классификации разделов экономического институционализма и комплексная оценка степени их разработанности задают систему среднесрочных ориентиров его эволюции в методологическом, методическом и инструментальном аспектах. Выявленные гносеологические «ловушки» формируют комплекс актуальных императивов научного прогресса в данной предметной области и методах исследований. Сформулированные в работе новые направления исследований и способы разрешения эндогенных противоречий ИЭ образуют композицию приоритетов ее развития в России в среднесрочной перспективе.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Логика эволюции ИЭ определяется ее двойственной природой, онтологически - как специфического вида познавательной деятельности и особой институции сферы производства научных знаний, гносеологически -как самостоятельного направления экономической мысли, представленного гетерогенной открытой системой концепций и теорий, объединенных общей предметной областью исследований. Источником саморазвития ИЭ выступают перманентно возникающие противоречия между когнитивными и статусными интересами ее агентов, эволюционно разрешаемые в форме компромиссов, закрепляемых научными конвенциями. Устойчивые субоптимальные равновесия статусных и когнитивных интересов институционалистов образуют гносеологические институциональные «ловушки», выступающие результатами неэффективного коллективного выбора в пользу определенной теории или дефиниции и повышающие трансакционные издержки научного познания.

Резкая активизация исследований стала объективной реакцией на статусные сигналы со стороны академической элиты и результатом рационального коллективного выбора экономистов, отразившего массовое осознание высокого статуса нового научного направления и низкого входного барьера в его сообщество, В 1997-2004 гг. статистически выявлен более чем восьмикратный прирост количества диссертаций и двукратный - числа научных статей по ИЭ с преобладанием демонстративного использования данного подхода. Базисный абсолютный прирост числа институциональных исследований достиг точки «бума» (2004 г.), приведя к кризису их перепроизводства и постепенной стабилизации агентской базы ИЭ параллельно с углублением ее институционализации.

3. Наиболее разработанными направлениями отечественной ИЭ являются институциональные теории предприятия и межфирменной интеграции, трансакционных издержек и контрактов, собственности и рациональности выбора, теневой экономики и реформ, государства и экономической эволюции. Обосновано включение институции в качестве эндогенного фактора в обобщенную модель производственной функции. Накоплен значительный потенциал в области изучения содержания и форм институтов, их типологии и классификации, функций и дисфункций, структуры и инфраструктуры, агентов и механизмов институтогенеза. Вместе с тем, «трансплантация» и адаптация ИЭ в России сопровождалась возникновением гносеологических «ловушек», снижающих эффективность использования ее эвристического потенциала и связанных с конвенциональным поддержанием неопределенности категориального аппарата и метафоризацией понятий; увеличением количества дискуссионных теоретических вопросов при отсутствии критериев и механизма объективной верификации; дефицитом эмпирической базы; диффузией норм конформизма в исследовательском сообществе; доминированием экзогенизации институтов и их рестриктивного определения.

4. Эволюция ИЭ повышает актуальность четкой идентификации ее предметной области и методологии исследований для эффективного

позиционирования и укрепления научного статуса. Параллельное использование расширительных (социологизация) и суженных (правовой детерминизм) трактовок предмета ИЭ не способствует уточнению его границ и специфичности. Признание эндогенности институционального фактора производства и использование парадигмы функционализма позволяют определить предметную область ИЭ как совокупность функциональных экономических отношений, обеспечивающих социальное закрепление различных видов деятельности в статусах, ролях, нормах, правилах, стандартах, порядках, процедурах, регламентах, контрактах, образах действий и мышления хозяйственных субъектов, а также в структурах, устойчиво реализующих их интересы и трансакции. Метод ИЭ в основных чертах не специфичен по отношению к общенаучным методам экономической теории, но в большей степени основан на косвенных способах исследований институциональных параметров хозяйства. Основой модернизации методологии ИЭ призван стать синтез системного, эволюционного, диалектического и междисциплинарного подходов к изучению ее предмета.

5. Наряду с продвижениями в пропаганде идей ИЭ и осмыслении значения концепций ее ведущих зарубежных представителей, преобладает устойчивое воспроизводство стереотипов об эволюции данного направления, сочетающееся с отсутствием общепризнанной классификации ее специализированных ответвлений при недостаточной спецификации их предметных областей. Детализация представлений об общем, особенном и единичном внутренних течений ИЭ способствует приближению эволюционной перспективы их интеграционного взаимодействия, связанной с переходом к «институциональному синтезу», органичному объединению на основе общности предмета исследований. Утверждение за ИЭ статуса наиболее перспективной отрасли производства историко-экономических знаний тормозится тенденцией формального использования ее инструментария и неразвитостью научной основы эволюционного анализа институтов хозяйства.

Становится необходимой интеграция онтологического и гносеологического аспектов исследований институционального развития экономики.

6. Стабилизация динамики развития ИЭ в современной России позволяет перейти к расширенному воспроизводству специалистов данного профиля на устойчивой, квалифицированной, открытой основе. Отечественными учеными подготовлен и апробирован комплекс учебной литературы, обеспечивающий внедрение институциональной парадигмы в массовое сознание студенческого сообщества. В условиях нестабильности исследовательских конвенций дискуссионность многих вопросов и категорий ИЭ затрудняет положение преподавателей и повышает трансакционные издержки учебного процесса. Недостаточными остаются концептуализация учебных курсов, их внутренняя логика и системность изложения материала, слабо используются новые методические приемы (в частности, креативные задания и метод case-study). Целесообразны разработка методических указаний и проведение Всероссийского методического семинара для преподавателей ИЭ. Важно включение элементов ИЭ в программы переподготовки кадров управленцев и хозяйственных работников, в связи с чем необходимо усиление практической ориентации исследований.

7. Прогресс ИЭ в значительной степени связан с активизацией прикладных научно-исследовательских проектов и отражением их результатов в экономической политике на разных уровнях управления. Наиболее изучены с позиций данного подхода промышленная и кредитно-финансовая сферы, агропромышленный и нефтегазовый комплексы, образование и страховое дело, рынки труда, инвестиций, недвижимости и ценных бумаг. Хотя системность институционального анализа отраслевой структуры российской экономики остается слабой, отраслевые разделы отечественной ИЭ более развиты по сравнению с функциональными, что связано с инерцией игнорирования эвристического потенциала бизнес-дисциплин советской политэкономией, Институциональные теории менеджмента и маркетинга, прогнозирования и бюджетирования, контроллинга и логистики, учета и аудита еще не выделились

в отдельные области исследований и разделы учебных дисциплин, чем определяется целесообразность их опережающего развития.

8. Изучение пространственно-временных аспектов функционирования и развития институциональной системы хозяйства объективно отражает необходимость повышения релевантности, операциональное™ и инструментальности концептуальных выводов и формальных моделей, разрабатываемых в предметных рамках ИЭ. Приоритетными задачами институционального направления пространственной экономики являются повышение четкости категориального отражения содержания и полиморфизма институционального пространства как социально-силового поля функционально определенных и структурно связанных взаимодействий хозяйственных субъектов, развитие представлений о его свойствах и разработка технологий их измерения в натуральном и стоимостном выражении.

Исследование институционального содержания времени и введение этого параметра в экономические модели призвано преодолеть абстрактность неоклассических и монетаристских теоретических конструкций на основе интенсивного развития экспериментального раздела ИЭ. Равновесные модели, основанные на линейных математических уравнениях, неадекватно выражают институциональные отношения в экономике, органично сочетающие детерминизм и стохастику, что предполагает разработку нового класса способов их формализации и имитационного моделирования с учетом принципиальной нелинейности эволюции институтов хозяйства.

хозяйствования. Неадекватность доминирующей двухуровневой концепции структуризации предмета экономической науки не стимулирует выделение институциональной мега-, макро-, микро-, мини- и наноэкономики, детерминируя значительную асинхронность и несогласованность развития уровневых разделов ИЭ. Необходим охват институциональным анализом всех базовых уровней глобальной хозяйственной системы с выходом на изучение межуровневых связей и мезоуровней.

10. Наличие в отечественной экономике системы теневых институциональных «ловушек» и дисфункций определяет необходимость разработки технологий их мониторинга и способов ликвидации. Дальнейшее развитие институциональной теории теневой экономики требует преодоления конвенционального метафоризма ее категориального аппарата; активного дополнения дескриптивного и таксономического анализа другими методами научных исследований; повышения системности оценки, наблюдения и регулирования девиантных форм экономического поведения. Возможен синтез концепций институциональных «ловушек» и экономических дисфункций на основе: а) углубления теории «ловушек» в русле подхода экономической синергетики с использованием концепции аттракторов; б) дальнейшего развития теории дисфункций с выходом на теорию рефункционализации экономики. Перспективно формирование институциональной патологии как раздела ИЭ, изучающего закономерности возникновения, течения и исхода аномальных процессов в институтах и их системах разного масштаба.

Для современной России актуальна проблема разработки и внедрения дифференцированного комплекса эффективных институциональных механизмов инновационной модернизации хозяйства. Выделяются два основных направления исследований в этой области, объектами которых являются процессы межсистемного переноса институций и институтов («трансплантация») и внутрисистемных институциональных инноваций («выращивание»). На основе их синтеза становится возможным формирование

общей теории институциональных изменений в качестве продолжения институциональной теории экономических реформ.

11. Системная диспропорциональность российской ИЭ проявляется в функциональном, структурном, генетическом и пространственном аспектах. Функциональные диспропорции связаны с превалированием адаптивной и ретрансляционной функций ИЭ над инновационной, нормативной и прогностической. Структурные диспропорции выражаются в асимметрии институционального анализа различных сегментов, сфер и секторов хозяйства, в том числе в отсутствии исследований по многим блокам значимых проблем и гипертрофированном внимании к отдельным дискуссионным вопросам. Генетические диспропорции детерминированы асинхронностью развития фундаментальных и прикладных, в том числе функциональных, отраслевых и уровневых разделов ИЭ. Пространственные диспропорции отражают разобщенность и высокую информационную асимметрию исследователей, низкую плотность межрегиональных научных связей и дефицит коммуникаций.

Гармонизация пропорций ИЭ позволит усилить системность и эффективность институциональных исследований хозяйства в методологическом, теоретическом, методическом и инструментальном аспектах. Вместе с тем, ИЭ принципиально не может стать симметричной законченной системой, в чем проявляется действие закона неравномерности и непрерывности ее эволюции.

Научная новизна диссертационного исследования:

- выделены этапы эволюции ИЭ в постсоветской России, обусловленные инволюционным становлением и конкуренцией с монетаризмом (1992-1996

гг.), интенсивным формированием научного сообщества и революционным достижением «бума» продуктивности (1997-2004 гг.), стабилизацией агентской базы в результате кризиса перепроизводства институциональных исследований, закреплением формального статуса и созданием устойчивой образовательной среды (2005 г. - н.в.);

- систематизированы достижения представителей ИЭ в России, заключающиеся в развитии ее теоретической системы и дифференциации направлений прикладных разработок на уникальной эмпирической основе социально-рыночной трансформации, что позволило обогатить экономическую науку общими и частными концепциями институциональной трансформации и модернизации;

- раскрыты внутренние противоречия современной российской ИЭ, выражающиеся в конвенциональном' поддержании неопределенности предметной области и дискуссионности категориального аппарата, плюрализме подходов к исчислению институтов и измерению трансакционных издержек на слабой методологической основе, некритичном восприятии результатов исследований зарубежных ученых, неразвитости исследовательской программы и междисциплинарных коммуникаций;

- определена национальная специфика ИЭ, обусловленная сжатыми сроками «трансплантации» ее теоретической основы в постсоветский период и выражающаяся в органичной нерасчлененности внутренних течений, что потенциально обеспечит минимизацию трансакционных издержек их эволюционного синтеза на основе единства изучаемого предмета;

- выделены объективные тенденции асинхронности и асимметричности развития отраслевых и функциональных разделов ИЭ, а также способы сокращения их масштабов путем системного охвата исследованиями сложившихся и формирующихся отраслей и межотраслевых комплексов, активизации специального изучения институционального компонента общесистемных функций рыночного хозяйства;

- выявлен эвристический потенциал исследований пространственно-временных аспектов институциональных экономических отношений, позволяющих идентифицировать локальную специфику образов действий их субъектов и функциональную определенность объектов аллокации, оценить территориальную обусловленность институтогенеза, усилить релевантность моделей ИЭ с учетом нелинейности,, стохастичности и полифуркации хозяйственного развития, влияния эффектов синергии и аттракции;

- доказана целесообразность повышения системности институционального анализа в эволюционной концепции глобального хозяйства за счет спецификации предметных областей и согласованного развития мега-, макро-, микро-, мини- и наноуровневых разделов ИЭ с перспективой выхода на изучение межуровневых связей, отношений и механизмов их взаимодействия в единстве онтогенеза и филогенеза;

- сформированы векторы научного обоснования институционального механизма модернизации экономики России, связанные с четкой концептуализацией и операционализацией институциональной теории теневой экономики, синтезом концепций «ловушек» и дисфункций, развитием методологических и методических основ институциональной патологии, интеграцией исследований «трансплантации» и «выращивания» институтов в рамках экономической теории институциональных изменений;

- идентифицированы функциональные, структурные, пространственные и генетические диспропорции современной российской ИЭ, нуждающиеся в гармонизации посредством формирования стратегически ориентированной общей исследовательской программы, создания новых узлов и сетей научной контактации, организации общенационального \veb-pecypca с функциями мониторинга и архивирования работ институциональных экономистов страны, стимулирования их междисциплинарной, межрегиональной и международной интеграции;

- выделены перспективные отрасли производства научных знаний об институтах общественного хозяйства, связанные с развитием

институциональных аспектов предметных областей синергетики, экологии, секьюритологии, трибологии, патологии, логистики, маркетинга, менеджмента, а также институциональных теорий глобализации и регионализации, ценообразования и инфляции, прогнозирования и бюджетирования, бухгалтерского учета и аудита, мониторинга и статистики, производственного процесса и бизнес-кластеров, фармакоэкономики и страхования, банковского и биржевого дела, рефункционализации и инфраструктурных изменений.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в систематизации неизученных и дискуссионных проблем, внутренних методологических противоречий, сложившихся и перспективных направлений приращения научного знания в предметных рамках ИЭ, что позволяет стратегически усилить телеологическую составляющую ее дальнейшего развития. Представленные концептуальные основы среднесрочной исследовательской программы ИЭ ориентированы на ликвидацию дефицита ее системности и призваны способствовать комплексному повышению эффективности механизма институционализации современной российской экономики для обеспечения конкурентоспособности ее агентов, устойчивости их контрактов и безопасности трансакций.

Апробация результатов исследования. Полученные на различных этапах исследования выводы и результаты представлялись научной общественности в докладах и выступлениях, обсуждались и получили положительную оценку на международных симпозиумах, всероссийских и региональных научных конференциях, теоретических семинарах в 2001-2008 гг. в городах Волпирад, Волжский, Донецк, Екатеринбург, Иваново, Москва, Пущино, Уфа.

Материалы диссертационного исследования использованы при разработке учебных курсов «Современная институциональная экономическая теория», «Теоретический анализ экономических систем», «Институциональная теория фирмы», «Основы экономической теории», «История экономических учений».

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 63 публикациях по теме исследования, общим объемом 234 п.л. (авторских 133 п.л.), в том числе в 6 монографиях и в 9 научных статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, семи глав, объединяющих 15 параграфов, заключения и списка литературы, включающего 1419 наименований. Объем работы - 507 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее разработанности, формулируются цель и задачи, определяются объект и предмет исследования, описываются применяемые методологические подходы, раскрываются логика и структура диссертации, кратко излагаются полученные автором результаты, их научная новизна и теоретико-методологическая значимость.

Первый комплекс проблем, рассматриваемых в диссертации, связан с модернизацией методологических принципов эволюционного анализа научных направлений и их применением к изучению развития ИЭ в постсоветской России.

В диссертации обоснован методологический институционализм - метод институционально-эволюционного исследования научных направлений в единстве онтологического и гносеологического аспектов, выражающийся в следующих основных принципах:

- принцип социальной включенности субъектов научного познания в систему профессионального разделения труда, внутринаучных коммуникаций и контрактации, статусных интересов и отношений, норм и ценностей, неофициальных иерархий и сетей;

- принцип социальной оформленности научных направлений в качестве специфических институций сферы общественного сознания, получающих

воплощение в целевых и «связанных» группах агентов, их взаимном доверии и репутационном капитале, исследовательских конвенциях и стратегиях;

- принцип системности воздействия на развитие научных направлений противоречий когнитивных и статусных интересов их агентов, разрешающихся позитивно в формах эффективных научных конвенций и негативно в качестве «ловушек» методологии как факторов искажения и торможения научного прогресса.

Использование данного метода позволяет преодолеть доминирующее представление о логике развития экономической науки как эволюционной конкуренции исследовательских программ и парадигм, которые латентно представляются автономными от порождающих их факторов научной коммуникации и контрактации. В работе подчеркивается, что ИЭ - не только направление исследований, но и сообщество исследователей как статусных агентов, объединенных общим предметом научного познания и коллективно устанавливающих негласные правила и принципы своего функционирования. Как любое научное направление, ИЭ имеет внутренний институциональный механизм - способ изменения статусных интересов и отношений ее агентов, их иерархий и сетей, правил и стандартов, норм и ценностей, конвенций и стратегий, уровня согласия и доверия в научном сообществе для повышения эффективности исследований.

Логика эволюции ИЭ определяется взаимодействием когнитивных (направленных на решение интеллектуальных задач) и институциональных (связанных с укреплением статуса в формальной и неофициальной иерархии научного сообщества) интересов исследователей. Инструментами закрепления их компромиссов выступают научные конвенции, часто имеющие имплицитный характер и касающиеся категориальных дефиниций, используемых классификаций, методологических допущений и т.п. Повышение системности исследовательской программы ИЭ предполагает, прежде всего, выявление и преодоление неэффективных конвенций и гносеологических «ловушек» - устойчивых субоптимальных равновесий интересов ученых,

повышающих трансакциоиные издержки научного поиска. Эффективность методологии, методики и инструментария ИЭ должна рассматривается в аспекте трансакционных издержек изучения институтов хозяйственной системы и отношений их агентов.

Динамика развития ИЭ в России постсоветского периода имеет противоречивый характер, производный от институциональной логики данного процесса и отражающийся в классификации его этапов:

1. Инволюционное становление (1992-1996 гг.) - этап возвратного движения в русло эволюции мировой экономической мысли после идеологически обусловленного торможения институциональных разработок в СССР. Произошел переход ИЭ из статуса реакционного и лженаучного направления в статус наиболее перспективной области исследований, что выразилось в экстенсивном освоении и активной рецепции зарубежных концепций, их адаптации и пропаганде с постепенным отказом от имитации в пользу оригинальных разработок на материалах переходной экономики и критики концептуальных оснований либерально-рыночных реформ.

2. Подъем, «бум» и кризис перепроизводства (1997-2004 гг.) - этап резкой интенсификации исследований по ИЭ под влиянием серии статусных сигналов. Первый институциональный импульс (1997 г.) связан с публикацией журналом «Вопросы экономики» серии материалов по экономическому институционализму и эволюционизму, в том числе работ академиков РАН В. Маевского и В. Макарова, а также с первым русскоязычным переводом концептуальной работы Нобелевского лауреата Д. Норта. Второй институциональный импульс (1999 г.): журнал «Вопросы экономики» в течение года печатает новаторское учебно-методическое пособие А. Олейника; при непосредственном участии академика РАН Д. Львова общим собранием Отделения экономики РАН в марте 1999 г. принимается решение о создании в университетах страны сети кафедр ИЭ.

Низкий входной барьер в формировавшееся научное сообщество ИЭ и потенциально высокий статус данного направления привели в действие эффект

аттракции. Количество публикаций российских институциональных экономистов с середины 1990-х гг. многократно возросло, достигнув пика в 2004-2005 гг. Утвержденный в начале 2001 г. Паспорт специальностей ВАК зафиксировал место ИЭ в системе экономических наук, институционально расширив ее агентам спектр возможностей. Началось поточное производство диссертаций (рис. 1), монографий и научных статей. Широкое распространение получило вульгарное течение ИЭ, связанное с демонстративным использованием институциональной терминологии в целях повышения статуса и актуальности научных работ.

шт.

Рис. 1. Динамика диссертаций по ИЭ в России

Масштабная эмиссия идей, касающихся различных аспектов институциональной теории и практики, но имеющих слабую теоретическую основу, привела к раскручиванию инфляции продуктов познания и девальвации статуса ИЭ. Результатом стал кризис перепроизводства институциональных исследований, преодоление глобального экстремума и некоторый спад объемов их выпуска, который в перспективе может смениться новым подъемом под влиянием растущего спроса со стороны государства и бизнеса.

3. Стабилизация (2005 г. - н.в.) - этап завершения институционализации данного научного направления и повышения входного барьера в его научное сообщество. На фоне расширения массива учебной литературы изданы первые вузовские учебники (2005 г.), происходит массовое внедрение общих и специальных курсов ИЭ в учебные программы вузов страны. Изданы на русском языке классические труды ведущих зарубежных институционалистов и фундаментальные работы российских ученых, сложились неофициальная иерархия и сетевая организация исследователей. Проводятся специализированные научные конференции, реализуются коллективные проекты, способствуя установлению, укреплению и расширению связей в сообществе сторонников ИЭ. Происходит эволюционное повышение «порогового барьера», выражающегося в издержках освоения массива основополагающих работ. Институциональное знание становится все более сложным, требуя значительной научной культуры для его восприятия.

Таким образом, институционализм рутинизирован экономической теорией и поступательно внедряется в хозяйственную практику, рефлексивно отражаясь в государственной экономической политике. Происходящая стабилизация потока институционально-экономических исследований представляет собой благоприятную ситуацию для конструктивной ревизии сложившихся теоретико-методологических противоречий и инновационной модернизации исследовательской программы ИЭ.

Второй комплекс проблем, поднимаемых в диссертации, связан с определением актуальных тенденций и противоречий формирования теоретической основы институционально-экономических исследований, в том числе продвижений и искажений в развитии категориальной базы, уточнении предмета и метода институциональной экономической теории.

Становление ИЭ в постсоветской России происходило в нестационарных условиях переходного хозяйствования, а ее активное формирование идет параллельно с начавшейся модернизацией экономики страны. Кардинальные изменения институциональной структуры отечественного хозяйства за более

чем пятнадцать лет социально-рыночных трансформаций создали уникальную эмпирическую базу верификации концепций зарубежных институционалистов, их уточнения, модификации и развития оригинальных теорий и направлений исследований.

Основными достижениями представителей ИЭ в России необходимо признать: углубление общей теории институтов и эволюционной концепции институтогенеза; эндогенизацию институционального фактора производства в обобщенной модели производственной функции, разграничение понятий институции и института; осуществление институционального анализа процесса социально-рыночной трансформации с формированием основ теории институциональных реформ; качественное развитие институциональной теории предприятия и межфирменной интеграции; диверсификацию исследований негативных институциональных явлений', в том числе теневой экономики, дисфункций и «ловушек»; внедрение институционализма в парадигму государственного регулирования.

К важным продвижениям российских институциональных экономистов в развитии фундаментального раздела ИЭ также следует отнести: исследования содержания и форм институтов, их функций и дисфункций, структуры и инфраструктуры, механизмов реализации; уточнение взаимосвязи институтов с трансакциями, контрактами, правами собственности, трансакционными издержками, экстернальными эффектами и др.; углубление представлений о природе и специфике институтов и организаций; формирование альтернативных вариантов типологии и классификации институтов; изучение производства институтов как общественных благ и их роли в аллокации ограниченных ресурсов; анализ взаимного влияния институтов и агентов в процессе хозяйствования; выявление общей логики, факторов и эффектов институтогенеза.

Вместе с тем, «трансплантация» ИЭ и ее адаптация в отечественной исследовательской среде сопровождались возникновением множества гносеологических «ловушек» методологии, устойчиво воспроизводящихся и

снижающих эффективность научного инструментария. До сих пор не разработана система экономических категорий и законов ИЭ, слабо специфицированы ее предмет и метод. Доминируют экзогенизация институтов и рестриктивный подход к их трактовке. Неопределенность центральной категории обусловливает параллельные тенденции расширения и сужения ее содержания. Закрепилась «плоская» и слабо изоморфная система категорий ИЭ, оправдываемая категориальным плюрализмом. Рост популярности институционализма ведет к расширению сообщества его представителей, но, вместе с тем, к вульгаризации и теоретическим искажениям. В результате дисфункции механизма прямых и обратных связей науки и общества происходит «расстыковка» институциональной теории и хозяйственной практики.

Достигнутые российскими представителями институциональной экономической теории результаты и ее сложившиеся внутренние противоречия в комплексе образуют «коридор возможностей» как для исследований, так и для практического регулирования институциональной системы хозяйства.

Основные направления дальнейшего развития институциональной экономической теории связаны с ликвидацией нечеткости понятия «институт» за счет системного раскрытия его содержания в субъектном, объектном, проектном и процессном аспектах; отказом от отождествления содержания институтов с конкретными формами их проявления (нормами и правилами) на основе категориального разграничения институций и институтов как, соответственно, социальных форм закрепления функций различных видов хозяйственной деятельности и функционально-структурных моделей экономических отношений; эндогенизацией институционального фактора производства в концепциях и формальных моделях ИЭ на базе теории экономической генетики; признанием объективной ограниченности метафоризации как метода научного исследования институтов; активизацией применения системно-эволюционного подхода в институционально-экономических исследованиях; преодолением тенденций социологизации и

юридизации ИЭ за счет спецификации ее предмета и укрепления междисциплинарных связей.

Эволюция ИЭ необходимо приводит к задаче четкого определения предметной области и методологии исследований для более эффективного позиционирования и утверждения статуса данного направления в рамках экономической науки, усиления операциональное™ и инструментальности ее научного аппарата, повышения релевантности и практической значимости выводов. Следует признать недопустимыми произвольное расширение и сужение предметной области ИЭ. Тенденция социологизации ИЭ выражается в недостаточном осмыслении экономического содержания, форм и параметров функционирования институтов и их систем (конкуренции и монополизации, издержек и потерь, ресурсов и резервов, цены и прибыли, доходов и ренты, капитала и богатства, инвестиций и инноваций, угроз и рисков, экстернальных и интернальных эффектов и т.д.), а также в абсолютизации роли социокультурных факторов эволюции хозяйства. Правовой детерминизм в ИЭ ведет к обеднению ее предмета за счет приоритетного изучения внешних форм институциональных отношений в экономике без осмысления их сущности и выявления закономерностей развития.

На наш взгляд, институциональная экономическая теория должна изучать общественные отношения, связанные с социальным закреплением индивидуальных, групповых, процессных и предметных функций в статусах, ролях, нормах, правилах, соглашениях, контрактах, порядках и институтах с целью устойчивого повышения определенности и минимизации трансакционных издержек совместной хозяйственной деятельности людей.

Отрицание диалектического единства предмета и метода ИЭ выступает главным тормозом ее интенсивного развития. Общенаучные методы сами по себе не определяют институционального аспекта исследований, их содержания, направленности и цели. Метод ИЭ в своей основе не специфичен относительно метода общей экономической теории, в чем проявляется их эндогенная связь. Но в связи с невидимостью и даже «неуловимостью» институтов и трансакций

их агентов, статусов и процедур, норм и правил и т.п., метод ИЭ в большей степени основан на косвенных способах и инструментах измерения и изучения ее предмета. Это ставит задачу дальнейшего совершенствования методики институциональных исследований.

Хотя уже при достигнутом уровне развития методологии ИЭ становится возможным достижение существенных научных результатов, имеющих теоретическое и практическое значение, однако совершенствование метода ИЭ является необходимым условием и одним из важнейших направлений ее дальнейшего прогресса. В современной ИЭ принцип методологического плюрализма проявляется в наиболее простой форме дуализма методов познания. Продолжает устойчиво воспроизводиться противопоставление институтов и их агентов по принципу первичности и вторичности. Однако индивидуализм и холизм как методологические платформы по отдельности не позволяют составить системное представление об экономических институтах. В работе обоснована необходимость их синтеза и перехода к методологическому реализму, исходя из объективного взаимовлияния агентов и институтов по принципу прямых и обратных связей элементов и системы.

Определение предмета ИЭ требует дальнейшего развития теории институциональных экономических отношений, а модернизация ее методологических и методических основ предполагает активизацию использования системного, эволюционного и диалектического подходов с перспективой формирования институциональной философии как общей методологической базы исследований экономических институтов и их систем.

В целом, современные тенденции развития теоретической основы институционально-экономических исследований в России связаны с переходом от адаптации и простого воспроизводства зарубежных концепций на материалах отечественной хозяйственной практики к критическому переосмыслению стереотипов и конвенций в данной области знаний, разработке и апробации оригинальных гипотез и концепций, затрагивающих различные элементы и аспекты институциональной системы хозяйства. К

ключевым противоречиям институциональной экономической теории в ее российском варианте относятся преобладание рестриктивного и экзогенного подходов к трактовке институтов, неразвитость и метафоризация категориальной системы институциональных исследований, дефицит ее эмпирической и общефилософской базы. Способы разрешения этих противоречий в среднесрочной перспективе станут основными направлениями развития теоретического раздела ИЭ.

Третий комплекс вопросов, затрагиваемых в диссертационном исследовании, связан с изучением результатов и проблем эволюционного анализа институционализма в теории и практике хозяйствования, а также современной специфики преподавания ИЭ в учреждениях высшего профессионального образования. Необходимость приоритетного развития этих сфер предполагает соответствующую коррекцию исследовательской программы ИЭ, активизацию научных контактов институциональных экономистов с историками хозяйства и экономической мысли, укрепление теоретико-методологической и инструментально-методической базы преподавания институциональных дисциплин.

Конструктивное переосмысление накопленного опыта теоретических дискуссий по вопросам институционализации экономики и попыток практического воплощения различных идей о реформировании институтов -необходимое условие прогресса ИЭ в России. Для вовлечения этого гносеологического ресурса необходимо активное использование эвристического потенциала синергетической и эволюционной экономики в изучении процессов исторического развития институтов и их систем; расширение спектра объектов историко-экономического институционального анализа; преодоление тенденции расширенного воспроизводства в учебной и научной литературе стереотипных представлений об эволюционном пути, современном состоянии и структуре внутренних течений зарубежной ИЭ; углубление представлений о многовековом формировании национальной специфики российского экономического институционализма.

В диссертации выявлена структурная специфика современной ИЭ, заключающаяся в обособлении трех основных течений:

- либерального (неоинституционализм), полностью базирующегося на методологии неоклассической экономической теории и применяющего ее к исследованию различных «нетрадиционных» объектов;

- умеренного (новый институционализм), основывающегося на модифицированной версии «твердого ядра» неоклассического подхода;

- радикального (традиционный институционализм), развивающего методологические принципы раннего, полностью альтернативного неоклассике институционализма в русле эволюционной экономики.

Уникальность состояния ИЭ в современной России определяется тем, что ее внутренние течения не развивались эволюционно в процессе конкуренции и кооперации исследовательских сообществ, а были «трансплантированы» фактически в готовом виде в середине 1990-х гг. Поэтому в нашей стране сложился не конгломерат «старого», нового и неоинституционализма, как на Западе, а их достаточно органичный комплекс, что создает необходимые и достаточные предпосылки их «институционального синтеза», интеграции на основе общности изучаемого предмета для создания целостной и реалистичной теории. По нашему мнению, стратегией отечественных представителей ИЭ не должен становиться курс на преодоление методологического «разрыва» с неоклассикой за счет максимальной формализации теоретических конструкций и ускоренного инкорпорирования в мэйнстрим. Наоборот, необходимо четко определить свою идентичность и усилить альтернативный характер исследований, при этом формализация должна рассматриваться не как статусный индикатор академичности исследований, а в качестве потенциально эффективного метода концентрированного представления концептуальных положений.

Важность введения систематического курса ИЭ с целью углубления общей экономической теории и создания базиса специальных дисциплин -институциональной теории фирмы, теории контрактов, конституционной

экономики и др. - в полной мере осознана научным сообществом России. Такие курсы повсеместно внедряются в учебные программы высших учебных заведений. Начиная с 1999 г., активно расширяется массив учебных пособий и вузовских учебников по ИЭ, которые в обобщенной форме дают представление об этапах эволюции западного институционализма и их характеристических особенностях; приводят основы институциональной методологии и раскрывают специфику разных ветвей данного направления; рассматривают базовые понятия и объясняют подходы агентской и контрактной теорий, теорий трансакционных издержек и прав собственности, фирмы и общественного выбора и др.; анализируют базовые институты рыночной, смешанной и командно-административной экономических систем в свете проблем институциональных изменений и реформ, а также наличия теневой составляющей; представляют попытки моделирования институциональных процессов и явлений с помощью математических и логических методов (обычно на основе теории игр).

Результаты и проблемы преподавания ИЭ в российских вузах релевантно отражают ее актуальное состояние и уровень развития фундаментальных разделов. Проведенный анализ показывает, что повышение эффективности воспроизводства основ институциональной экономической теории в учебном процессе сдерживается, в первую очередь, ее внутренними методологическими противоречиями, а также типичными недостатками методики преподавания. Совершенствование учебных курсов в логическом и методологическом аспектах является одним из приоритетных направлений развития данного научного направления в нашей стране. Крайне важно целенаправленно усиливать методический и инструментальный аспекты преподавания ИЭ, модернизировать технологии обучения за счет внедрения в структуру курсов «сквозных» креативных заданий для самостоятельной работы студентов. Внутренняя дифференциация ИЭ демонстрирует нарастание ее познавательных возможностей, что должно эволюционно отражаться в структуре и содержании новых изданий учебных курсов.

Четвертый комплекс проблем, рассматриваемых в диссертации, связан с обоснованием места прикладных разделов в структуре ИЭ, анализом их потенциала, противоречий и перспектив формирования новых направлений исследований.

Обоснование эндогенности институционального фактора производства предполагает необходимость признания эндогенного характера институционального аспекта предметных областей всех без исключения разделов экономической науки, который может и должен быть выделен в качестве предмета специальных работ.

Внутреннее разделение ИЭ рассматривается в диссертации как объективный, закономерный процесс дифференциации ее фундаментальных и прикладных разделов, связанный с выделением новых направлений исследований, их обособлением на основе разграничения предметных областей в рамках ИЭ и взаимным обогащением.

Фундаментальные разделы ИЭ включают:

- общую институциональную экономическую теорию, нацеленную на развитие методологии и категориального аппарата исследований, разработку типологии и классификации институтов, изучение тенденций и закономерностей их развития в системах разного масштаба, ретроспективный анализ эволюции экономического институционализма в теории и на практике;

- частные институциональные экономические теории, изучающие конкретные объекты хозяйственной реальности (рынок, выбор, деньги, риски, трансакции, контракты, фирмы, государство и др.) в институциональном аспекте.

Прикладные разделы ИЭ охватывают отраслевые и функциональные направления практически ориентированных исследований. Отраслевые разделы ИЭ изучают отдельные сферы, секторы и сегменты хозяйства, отрасли и их комплексы в аспекте осуществляемых ими системных функций, тогда как функциональные разделы исследуют конкретные системные функции в межотраслевом, внутриотраслевом и внутрипроизводственном аспектах.

Взаимодействие фундаментальных и прикладных разделов ИЭ означает укрепление ее внутренних связей, обеспечивающее активизацию связей междисциплинарного характера.

В условиях глобализации активизировался рост внутреннего разнообразия хозяйственных систем, связанный с возникновением новых видов деятельности и отраслей, сфер и их комплексов, сегментацией рынков инвестиционных и потребительских товаров. Этот процесс должен отражаться в дифференциации предметной области ИЭ, сопровождаясь выделением ее новых отраслевых разделов с их последующей консолидацией для обеспечения целостного представления об институциональной эволюции отраслевой структуры экономики. Отраслевые разделы ИЭ находятся на разных ступенях развития, в эволюции их гетерогенного множества объективно присутствует асинхронность, косвенно отражающая реальную несогласованность темпов развития отраслей, межотраслевых комплексов и сфер хозяйственной системы. Лишь отдельные институционально-экономические исследования посвящены машиностроению, тяжелой и легкой промышленности, транспортному, рыбохозяйственному и хлопчато-бумажному комплексам, сферам товарного обращения и туризма, оптовой и внешней торговле, фармацевтической отрасли и строительному производству и т.д.

Подавляющее большинство сфер и отраслей современной экономики России практически не изучено с позиций ИЭ, поэтому их системный охват институциональным анализом является важным направлением развития изучаемого научного направления. Кроме того, как показано в диссертации на примерах биржевого и страхового дела, отраслевые институциональные исследования способны стать областью теоретических инноваций, а также обеспечить расширение и углубление эмпирической базы фундаментальных разделов ИЭ, сдерживаемые высокой притягательностью дискуссионных теоретических вопросов. В результате отсутствует реалистичное описание большинства действующих институтов рыночного хозяйства. Неразвитость прикладных исследований, все еще достаточно узкий спектр объектов

конкретного институционального анализа - прямое следствие доминирования абстрактно-теоретических работ по ИЭ, часто оперирующих примерами исключительно из зарубежной хозяйственной практики.

В перспективе важно кардинально расширить спектр объектов отраслевых исследований по ИЭ. Целесообразно максимально задействовать эвристический потенциал институциональной теории макрогенераций, изучающей эволюционную динамику комплексов отраслей одного поколения, которые производят взаимосвязанные виды продукции и обеспечивают в ходе конкуренции осуществление структурных сдвигов в экономике.

Функциональные разделы ИЭ обладают значительным, но все еще слабо используемым познавательным, нормативным и прогностическим потенциалом. Их дифференциация и интенсивное развитие позволят качественно повысить эффективность институционального менеджмента и маркетинга, логистики и контроллинга, прогнозирования и бюджетирования, учета и аудита.

Применение институционального подхода должно индуцировать модернизацию парадигмальных и методологических основ функциональных бизнес-дисциплин. В менеджменте необходимо отказаться от неоклассических представлений о высокой рациональности лиц, принимающих решения (принципалов) и их исполняющих (агентов). Наряду с реструктуризацией, должна получить развитие теория рефункционализации, связанная с обоснованием способов управления изменениями институциональной структуры фирмы. В маркетинге важно актуализировать технологии рекламы, учитывающие статусные параметры и ценностные предпочтения потребителей, а в качестве адресатов рекламных коммуникаций активнее рассматривать фракции и кланы, что выдвигает на передний план задачу разработки детализированных методов и инструментов анализа рынков. В теории бухгалтерского учета следует ускорить создание методики учета трансакционных активов и издержек деятельности фирм. Это особенно значимо для управленческого учета, не регламентированного правовыми актами и

нацеленного исключительно на реалистичное отражение всех экономических параметров и процессов фирмы. Повышение объективности, релевантности и системности учета институциональных элементов на микроуровне должно отразиться и в изменении подходов к статистическому аудиту нематериальных активов в масштабах регионов и стран.

Выделение в системе разделов ИЭ функциональной и отраслевой групп отражает присущую им разницу в фокусе исследований, но не устанавливает непреодолимо жестких границ между их предметными областями.

Пятый комплекс проблем, поднимаемых в диссертации, связан с изучением пределов и ориентиров развития пространственно-временных аспектов исследовательской программы ИЭ.

В работе доказано, что институциональное пространство может быть аналитически выделено в качестве объекта специального анализа и содержательно раскрыто как гетерогенное, динамично меняющееся социально-силовое поле реализации функционально определенных и структурно связанных устойчивых отношений и трансакций хозяйственных субъектов в рамках общественного разделения и кооперации труда, нормативно-правовой и неформально-ценностной среды.

Будучи аспектом экономического пространства, институциональное пространство не существует обособленно внутри него или за его границами, эволюционно формируясь взаимодействующими агентами, их связями, отношениями, контактами и контрактами. Содержанием данного пространства являются общественные отношения между людьми и их группами как акторами определенных институций и агентами соответствующих институтов. Эти отношения регулируют действия хозяйственных субъектов в соответствии с их статусами, сложившимися нормами, обычаями, ценностями и порядками, установленными правилами и процедурами.

Как социальные формы функций субъектов и объектов экономического пространства, институции являются конкретными формами проявления отраслевого и территориального разделения труда в обществе. Прогресс

общественного производства неразрывно связан с повышением значения и качества экономических институций. Чем более развито общественное разделение труда, тем более институировано экономическое пространство общества, тем оно устойчивее к внешним угрозам и возмущениям. Поэтому исследование институционального пространства в аспектах его содержания и форм, траектории и темпов развития, структуры и границ, противоречий и характеристик становится все более актуальной научной проблемой ИЭ.

Нуждаются в активном вовлечении в научный оборот пространственного раздела ИЭ понятия потоков, каналов, сетей, узлов, ворот и порталов, что позволит устраниться от статического и гомогенного представления институционального пространства, усилив его эволюционную интерпретацию. В диссертации обоснован высокий потенциал теоретического исследования пространственных институций и институтов, норм, правил и институтогенеза. Сделан вывод о том, что изучение экономического содержания институционального пространства в многообразии форм его проявления следует отнести к среднесрочным приоритетам развития ИЭ России. Ключевыми направлениями фундаментальных исследований являются обоснование категориальных рядов и методологии институционального пространственного анализа, расширение его объектов и разработка методики измерения их характеристик. Необходимо дополнительное научное обоснование представителями ИЭ технологии функционального зонирования экономического пространства и его рефункционализации. Важно добиваться включения институционального блока в типовую структуру стратегий пространственного развития экономики страны и региональных образований.

Начало исследований пространственных аспектов развития институциональной системы хозяйства должно стимулировать ученых и к анализу институциональности экономического времени. Главной ошибкой неоклассического синтеза признается игнорирование значимости институтов и времени. Анализ экономического времени с позиций ИЭ позволяет выделить в качестве объекта специальных исследований институциональное время как

характеристику длительности и синхронности осуществления функционально и структурно, нормативно и ценностно определенных видов хозяйственной деятельности, специфика которых определяет особенности временной организации экономической жизни общества и режимы функционирования институтов. Институциональность экономического времени как времени производства, обращения и потребления проявляется в формальном определении временных границ различных видов деятельности, статусов, правил и процедур, а также в закреплении неформальных временных норм действий и трансакций агентов хозяйства.

До сих пор многие теоретические конструкции представителей ИЭ лишены встроенного эволюционного компонента, что приводит к их отрыву от реальности и антиисторизму. Равновесные модели в принципе неадекватно представляют институциональные связи, отношения и процессы. В функционировании и развитии институтов и их систем сочетаются детерминизм и стохастика, что невозможно адекватно описать при помощи линейных математических уравнений, поскольку они не учитывают влияния многочисленных импульсов и факторов, многие из которых пока досконально не изучены. Состояние институциональных систем может быть представлено лишь как вероятностное «облако» в многомерном пространстве, что предполагает разработку новых способов их формального эволюционного анализа, в том числе связанных со стохатическим моделированием, автогенерацией паттернов, распознаванием генетических алгоритмов, нейросетевым прогнозированием и другими технологиями учета нелинейности эволюции хозяйства.

Представляется важным не только адаптировать, но и совершенствовать базовую методику формализации институциональных отношений, предоставляемую теорией игр. В этом направлении возможны плодотворные междисциплинарные связи экономистов и математиков. Введение параметра времени в математические модели, применяемые в ИЭ, призвано преодолеть пагубный стереотип об институтах как факторах инерции, выступающих

медленными переменными экономической эволюции, что предполагает развитие концепций институционального мультипликатора и акселератора. Кроме того, «динамизация» институциональных исследований экономики невозможна без модернизации теории трансакционных издержек посредством уточнения их классификации и разработки типовой методики исчисления.

Институциональные процессы относятся к классу трудноформализуемых, что вызывает попытки использования технологий формализации из других областей научного знания, в частности, из синергетики. Нуждается в интенсификации развитие экспериментального раздела ИЭ, связанного с имитационным моделированием динамики институциональных процессов в экономике. Институции и институты целесообразно рассматривать как параметры порядка в открытых и нелинейных хозяйственных системах, подверженных внутренним и внешним колебаниям. Спонтанное возникновение институций и их укоренение в системе общественного разделения труда посредством самоорганизации агентов порождают нестационарный спектр институциональных структур. Поэтому нуждаются в специальных исследованиях аттрактивная природа институций и институтов, би- и полифуркации институционального развития хозяйства, а также присущие этому процессу инерция и нестабильность, локализация и моменты обострения, конструктивный хаос и детерминация будущим.

В целом, введение феноменов пространства и времени как объектов анализа в исследовательскую программу ИЭ позволяет укрепить ее фундаментальные разделы, усилить связи с эволюционной экономикой, обеспечить адекватное представление о природе и специфике метаморфоза и полиморфизма институциональной системы хозяйства, многоаспектности влияния институтов на ускорение и торможение экономического развития.

Шестой комплекс вопросов, затрагиваемых в диссертации, обусловлен необходимостью системной интерпретации единства многообразия и эволюции объектов и масштабов институционального анализа.

Современной экономической науке важно обеспечить комплексный

характер исследований институциональных явлений, отношений и процессов в рамках глобальной хозяйственной системы, что предполагает углубление дифференциации разделов ИЭ по масштабам исследуемых объектов.

Генетическая классификация уровневого строения экономической системы общества предполагает выделение иерархически взаимосвязанных отношений труда, производства, экономической ментальное™ и хозяйствования как разномасштабных форм реализации сущности хозяйства -собственности. Данная модель создает широкие эвристические возможности определения перспективных направлений развития отечественной ИЭ, к которым следует отнести: модернизацию институциональной теории собственности за счет отказа от юридической концепции «пучка» правомочий в пользу приоритетного изучения комбинаций имущественных отношений; развитие институциональной теории разделения и кооперации труда в аспекте обеспечения ими процесса институтогенеза; формирование институциональной теории производства на основе адаптации концептуальных положений экономической генетики; активизацию институциональных исследований ментальности хозяйственных субъектов с учетом продвижений когнитивной психологии и экспериментальной экономики; дальнейшее продуктивное применение институционального подхода к анализу многообразных форм процесса хозяйствования, включая развитие институциональных теорий денег и контрактов, рисков и событий, укрепление теорий институциональной инфраструктуры и институционального механизма экономики.

Целесообразно обеспечение продуктивной дифференциации уровневых разделов ИЭ в соответствии с размерностью изучаемых ими аспектов общей предметной области в русле многоуровневого подхода к масштабированию глобальной системы хозяйства (табл. 1).

Объектом специального анализа в рамках ИЭ могут стать мезоуровни, выделяемые в качестве промежуточных между всеми базовыми в приведенной обобщенной модели. Мезоинституциональные исследования характеризуются повышенной сложностью в связи с необходимостью комплексного учета

прямых и обратных межуровневых связей. Поскольку дифференциация уровневых разделов ИЭ возможна только в рамках системного представления ее предмета, она выражает объективную тенденцию интеграции данного научного направления.

Таблица 1

Уровневая структура разделов ИЭ

Раздел ИЭ Предметная область исследований

Институциональная мегаэкономика Система институций и институтов глобального хозяйства; международные институциональные связи, отношения и процессы в региональных союзах, целевых и «связанных» группах стран; институционализация транснациональных корпораций, банков и бирж.

Институциональная макроэкономика Институциональная система хозяйства страны, институционализация его отдельных сфер, отраслей и их комплексов; динамика институциональных процессов и параметров региональных, локальных и этноэкономических систем; механизмы государственного регулирования институтогенеза.

Институциональная микроэкономика Индивидуальное воспроизводство фирмы как комбинации институций и «пучка» контрактов в контексте изменения внутренней институциональной структуры и моделей экономического поведения; тенденции, закономерности и эффекты институциональной эволюции корпоративного сектора экономики в аспектах управления и контроля; институциональные связи и отношения в рамках финансово-промышленных и интегрированных бизнес-групп, кластеров предприятий.

Институциональная миниэкономика Взаимодействие эндогенных институциональных элементов внутренней среды предприятия на уровне функций, связей и отношений его подразделений, дифференциации и интеграции агентов в рамках профессиональных групп и фракций с локальными субкультурами.

Институциональная наноэкономика Постоянные и регулярные модели действий, их утверждение в качестве институций и нормативное оформление; трансакции и отношения индивидуальных агентов на основе знаний, навыков, компетенций, статусов, ролей, интересов, предпочтений, ожиданий, рациональности и идентичности.

В развитии уровневых разделов ИЭ наблюдается выраженная асинхронность, связанная с длительным доминированием бинарного неоклассического подхода к уровневой классификации предмета экономической науки. Многие «ярусы» глобального хозяйства пока комплексно не изучены в институциональном аспекте, что является стимулом активизации фундаментальных и прикладных разработок. В частности, институциональные

исследования крупных хозяйственных систем (от региональной до мировой экономики) развиваются крайне разбалансированно. Если изучению макроинституциональных явлений и процессов посвящены многочисленные работы российских экономистов, то проблемы глобализации, международной интеграции и регионализации крайне редко становятся предметом специальных работ, что требует целенаправленного развития соответствующих разделов ИЭ.

В рамках микроэкономического раздела ИЭ осуществлены значительные продвижения в научном познании институциональной природы, специфики и закономерностей эволюции фирм и их объединений, обоснованы стратегические ориентиры и императивы развития институтов корпоративного сектора экономики и предпринимательства в целом. С учетом несомненных достижений институциональных микроэкономистов России в дальнейшем представляются возможными повышение системности институционального анализа малого бизнеса и квазипроцессов в рыночной среде, модернизация теории стратегического управления фирмой на основе комбинации институционально-эволюционного и системно-интеграционного подходов.

Перспективным является изучение состава и соподчиненности элементов внутренней институциональной среды предприятия, развитие представлений о ее неоднородности и полидинамичной эволюции в масштабе предмета институциональной миниэкономики. Проведенные ее представителями исследования позволяют в среднесрочном периоде перейти к исчислению и имитационному моделированию внутренних институциональных процессов на предприятиях, разработке технологий управления «портфелем» миниэкономических институций и осуществления индуцированных позитивных сдвигов их структуры.

Не менее важно развитие наноуровневого раздела ИЭ, связанного с изучением зарождения институциональных изменений в процессах конкретного труда, формирования институций на основе дифференциации видов хозяйственной деятельности и их утверждения в качестве самостоятельных функций агентов, обеспечивающих закрепление статусов и коррекцию моделей

индивидуального поведения. Именно на этом, исходном уровне институционального анализа могут быть в перспективе разрешены многие методологические проблемы современной ИЭ за счет синтеза индивидуалистического и холистического подходов, уточнения роли институций как эндогенных детерминантов рациональности экономического выбора, развития теоретической модели «человека институционального» (homo institutius) и, в целом, преодоления абстрактных представлений о действующих лицах экономики, свойственных неоклассическому подходу.

Многоуровневый анализ постепенно становится неотъемлемой частью методологии ИЭ, стимулируя продуктивную дифференциацию и интеграцию ее разделов. Обеспечение четкой идентификации институциональных субъектов, объектов, связей, отношений, процессов, сред и проектов с определенным уровнем иерархии глобального хозяйства позволит синтезировать реалистичное представление о его системной целостности.

Седьмой комплекс проблем, рассматриваемых в диссертации, связан с определением наиболее значимых направлений использования потенциала ИЭ для преодоления барьеров хозяйственной практики и обоснования институциональной экономической политики. Низкая эффективность действующего в современной России хозяйственного механизма во многом вызвана диспропорциями институциональной структуры экономики и дисфункциями многих институтов, порождающими скрытые теневые процессы и «ловушки» в трансакциях агентов. Без теоретического осмысления этих сложных явлений невозможна выработка практических рекомендаций по их трансформации. Необходим сдвиг от парадигмо-ориентированных к проблемно-ориентированным, практически значимым институциональным исследованиям, поэтому стратегия развития ИЭ предполагает повышение релевантности разрабатываемых ее представителями проблем актуальным практическим задачам модернизации экономики России.

Закономерно, что институциональный анализ теневой экономики относится к наиболее актуальным и практически востребованным

направлениям исследований. Отечественными учеными достигнуты значительные успехи в эмпирической характеристике и теоретическом осмыслении с позиций ИЭ таких слабоизученных феноменов, как коррупция, силовое предпринимательство, организованная преступность, наркобизнес, бартер, неплатежи, налоговая «схемотехника», неформальная занятость, административные и иные барьеры входа на рынки, «барьерный бизнес», деформализация правил, неправовые практики и механизмы и т.п.

Вместе с тем, до сих пор не выработано общепринятого определения теневой экономики и базовой типологии конкретных форм ее проявления, напротив, сосуществует массив метафорических понятий, их произвольных дефиниций и классификаций, основанных на несогласованных критериях. В результате неразвитой методологии закрепились гносеологические «ловушки» оценки, прогнозирования и мониторинга теневой составляющей хозяйства, ведущие к искажениям в экономической политике. Становится необходимым качественное развитие институциональной теории теневой экономики в направлениях систематизации, спецификации и деметафоризации ее категориального аппарата; конвенционального закрепления базовой классификации структуры теневого сектора хозяйства (независимо от его масштаба и уровня), включающей ненаблюдаемый и скрытый сегменты, что позволяет разграничить противозаконную, оппортунистическую теневую деятельность от легальной, но не фиксируемой технологиями учета.

Комплексная задача обоснования эффективных направлений институциональной политики особенно актуальна в контексте инновационной модернизации российской экономики. Этому будет способствовать дальнейшее развитие теоретико-методологической основы изучения негативных и аномальных процессов и явлений институциональной системы хозяйства посредством модификации теории институциональных «ловушек» (объектом которой являются неэффективные равновесные состояния институциональных отношений с высокими альтернативными и трансакционными издержками) в русле подхода экономической синергетики с использованием концепции

аттракторов. Тем самым будет создана основа преодоления восприятия «ловушек» как статично равновесных явлений, поскольку эти неэффективные, но устойчивые институциональные механизмы, действующие в хозяйственной системе, характеризуются внутренним динамизмом.

Не менее важно усиление теории институциональных дисфункций (перспективного направления ИЭ, изучающего причины, формы и последствия нарушения функций экономических институтов) с выходом на создание теории рефункционализации экономики. Закрепляемые в институциях и обеспечиваемые институтами многообразные системные функции определяют как расширяющиеся возможности, так и усложняющиеся ограничения постоянно развивающихся способов хозяйственной деятельности. Поэтому важны специальные исследования, посвященные детальной спецификации функций отдельных институтов и их систем для точной идентификации возникающих функциональных нарушений.

Перспективным является формирование институциональной патологии, изучающей закономерности возникновения, течения и исхода аномальных процессов в институтах и их системах разного масштаба. Допустимо рассматривать институциональные «болезни» как симптомокомплексы, характеризующиеся патокинезом (т.е. движением патологического процесса) в институтах и их системах. Становится возможным и значимым расширение эмпирической базы симптомов и этиологических факторов институциональных «заболеваний», что позволит в перспективе выработать технологии их профилактики и терапии.

Институционалисты наиболее глубоко среди представителей различных направлений экономической науки продвинулись в изучении структурно-функциональных диспропорций хозяйственной системы, дисфункций ее институтов, превращенных форм их реализации («ловушек»), искажений и негативных эффектов институционального развития и т.д. Дальнейшее углубление исследований патологических процессов в институтах и их системах требует активизации многоуровневого и компаративного подходов.

Проблема формирования новых эффективных институций и институтов хозяйства особенно актуальна для современной России и в теоретическом, и в практическом планах. К основным направлениям исследований индуцируемых институциональных изменений относятся теория межсистемного переноса («трансплантации») институтов и теория внутрисистемных институциональных инноваций («выращивания» институтов). Теоретическое обоснование способов и технологий целенаправленного формирования эффективных экономических институций, институтов и их комплексов наиболее перспективно на основе синтеза подходов «трансплантации» и «выращивания» с перспективой формирования общей теории институциональных изменений на базе институциональной теории экономических реформ. В ее предметных рамках должны быть системно учтены преимущества и недостатки импорта, имитации, трансфера, интервенции, реставрации, санации, модернизации, модификации, рекомбинации и других способов управляемого институтогенеза.

Дискуссионный характер большинства вопросов, относящихся к теориям институциональных реформ и изменений, отражает эволюционно возрастающую сложность исследуемого ими объекта. Перспективы данного практически ориентированного направления ИЭ значительны в связи с низким потенциалом формирования в этой области сдерживающих научный прогресс исследовательских конвенций, поскольку новые концепции достаточно быстро проходят верификацию практикой институциональной эволюции российской экономики. Поэтому разработка методологии и методики изменения сложившихся и внедрения новых эффективных институций, институтов, статусов, органов, норм, правил и процедур в хозяйственную систему является одним из магистральных направлений дальнейшего развития ИЭ в России.

В заключении сформулированы основные теоретические обобщения и рекомендации по результатам проведенного исследования, использование которых будет способствовать совершенствованию исследовательской программы ИЭ и расширению ее влияния на экономическую политику.

Основные публикации по теме диссертации Публикации в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Фролов, Д. П. Методологический институционализм: новый взгляд на эволюцию экономической науки / Д. П. Фролов // Вопросы экономики. - 2008. - № 11. - 1,2 п.л.

2. Фролов, Д. П. Институциональная эволюция постсоветского институционализма / Д. П. Фролов // Вопросы экономики. - 2008 .-№4.-1,1п.л.

3. Фролов, Д. П. Институциональный подход в теории и практике региональной экономики / Д. П. Фролов // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 25. - 0,8 п.л.

4. Фролов, Д. П. Эволюция институциональной теории страхования / Д. П. Фролов // Финансы. - 2008. - № 6. - 0,8 п.л.

5. Фролов, Д. П. Институционально-экономическая природа кластеров / Д. П. Фролов, Д. В. Грушевский // Экономика региона. - 2008. - № 2. - 0,6/0,3 п.л.

6. Фролов, Д. П. Трансакционные издержки и механизмы развития инновационной деятельности в современном сельскохозяйственном производстве / Н. А. Кузнецов, С. Д. Стрекалов, Д. П. Фролов, А. Н. Тарасов // Проблемы современной экономики. - 2007. - № 4. -0,5/0,2 пл.

7. Фролов, Д. П. Как учат институционализму в России / Д. П. Фролов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Т. 5. № 3.-1,0 п.л.

8. Фролов, Д. П. Экономическое пространство и пространственная экономика. Размышление над новым экономическим журналом / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Экономическая наука современной России. - 2005. - № 4. - 0,8/0,4 п.л.

9. Фролов, Д. П. Место институционализма в экономической науке / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Экономист. - 2005. - № 10. - 0,5/0,25 пл.

Монографии и главы в коллективных монографиях

10. Фролов, Д. П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России / Д. П. Фролов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. - 27,0 п.л.

11. Фролов, Д. П. Биржа: эволюция экономического института: Изд-е 2-ое, перераб. и доп. / О. В. Иншаков, А. М. Белобородько, Д. П. Фролов. - М., 2008. - 23,0/10,0 п.л.

12. Фролов, Д. П. Биржа: эволюция экономического института / О. В. Иншаков, А. М. Белобородько, Д. П. Фролов. - Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2008. - 22,3/10,0 п.л.

13. Фролов, Д. П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 4 т. Т. 1 / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. - М.: Экономистъ, 2007. - 41,8/20,0 п.л.

14. Фролов, Д. П. Введение в институциональную экономическую теорию страхования / В. В. Аленичев, О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. - М.: Книжная редакция «Финансы», 2007. -9,0/3,0 п. л.

15. Фролов, Д. П. Простой человек как категория общественных наук / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Встреча с простотой / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. - Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2006. - 2,4/1,2 п.л.

16. Фролов, Д. П. Взаимодействие простого и сложного в теории экономического риска / Р. М. Качалов, Д. П. Фролов // Встреча с простотой / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. -Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2006. - 1,0/0,5 п.л.

17. Фролов, Д. П. Эксплуатация принципа простоты в рекламной лингвистике / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Встреча с простотой / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. -Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2006. - 0,8/0,4 п.л.

18. Фролов, Д. П. «Попса»: упрощение концепта искусства / Д. П. Фролов // Встреча с простотой / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. - Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2006.-1,0 п. л.

19. Фролов, Д. П. Институциональные фракции в современном обществе / О. В. Иншаков, Д.

П. Фролов // Homo institutius - Человек институциональный / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - 1,1/0,5 п.л.

20. Фролов, Д. П. Человек - институциональная система / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Homo institutius - Человек институциональный / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 1,2/0,6 пл.

21. Фролов, Д. П. Институционализм в экономических воззрениях И. Т. Посошкова / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Предтеча / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. - М.: Изд-во ТЕИС, 2003.-0,5/0,25 п.л.

22. Фролов, Д. П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Т. 1 / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 28,0/14,0 п.л.

23. Фролов, Д. П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Т. 2 / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 36,5/18,0 п.л.

Статьи в рецензируемых научных журналах

24. Фролов, Д. П. Анализ теневой экономики: институциональный подход / Д. П. Фролов // Экономист. - 2008. - № 9. - 0,8 п.л.

25. Фролов, Д. П. Рефункционализация как механизм изменения институциональной структуры фирмы / Д. П. Фролов, В. И. Черных // Проблемы теории и практики управления. -2008.-№5.-0,8/0,4 п.л.

26. Фролов, Д. П. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Пространственная экономика. - 2007. - № 1. -0,9/0,45 п.л.

27. Фролов, Д. П. Об использовании некоторых статусных понятий в рекламных сообщениях / О. В. Иншаков, Д. П, Фролов // Маркетинг в России и за рубежом. - 2007. - № 1. - 0,8/0,4 п.л.

28. Фролов, Д. П. «Простые люди» и индикаторы развития / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов П Экономист. - 2006. -№11.- 0,7/0,35 п.л.

29. Фролов, Д. П. Простой человек в социальном пространстве современной России / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Личность. Культура. Общество. -2006. - Т. 8. № 3. - 0,8/0,4 п.л.

Статьи в научных изданиях, брошюры, тезисы докладов

30. Фролов, Д. П. Рефункционализация в стратегии институциональных изменений фирмы / Д. П. Фролов // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика, экология. - 2008. - № 1 (12). - 0,9 п.л.

31. Фролов, Д. П. Институциональная экономическая история в современной России / Д. П. Фролов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник / гл. ред. д-р экон. наук, проф. М. М. Загорулько. - Вып. 9. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - 1,0 пл.

32. Фролов, Д. П. Рефункционализация фирмы: институциональная парадигма менеджмента / Д. П. Фролов // Труды V Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2007. - Т. 2. - 0,4 п.л.

33. Фролов, Д. П. «Попса»: упрощение институции искусства / Д. П. Фролов // Экономическая социология. - 2007. - Т. 8. № 4. - 1,0 п.л.

34. Фролов, Д. П. Институциональные отношения в экономике и обществе: методология системного анализа / Д. П. Фролов // Вестник Калмыцкого института социально-экономических и правовых исследований. - 2007. - № 1. - 0,5 п.л.

35. Фролов, Д. П. Перманентная глобализация / Д. П. Фролов II Модернизация и традиции -Нижнее Поволжье как перекресток культур: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. Д. С. Лихачева, г. Волгоград, 28-30 сентября 2006 г. - СПб.; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 0,3 п.л.

36. Фролов, Д. П. Биржа как социально-экономический институт / А. М. Белобородько, О. В.

Иншаков, Д. П. Фролов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 4,5/1,5 п.л.

37. Фролов, Д. П. Современная институциональная экономическая теория: рабочая программа / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 2,8/1,4 п.л.

38. Фролов, Д. П. Институциональный подход в фармакоэкономике и экономике фармации / Д. П. Фролов, А. С. Стрекалова // Известия Волгоградского гос. техн. ун-та: межвузовский сб. науч. ст. Сер. «Актуальные проблемы реформирования российской экономики». - Вып. 4. - Волгоград: РПК «Политехник», 2006. - 0,8/0,4 п.л.

39. Фролов, Д. П. Русский «Домострой»: институциональные грани средневекового «ойкоса» / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник / гл. ред. д-р экон. наук, проф. М. М. Загорулько. - Вып. 8. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 1,2/0,6 п.л.

40. Фролов, Д. П. Простой человек - комплексная единица измерения общественного прогресса / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 1,0/0,5 п.л.

41. Фролов, Д. П. Факторно-институциональный анализ механизма сбора и обращения лекарственного растительного сырья: региональный аспект / Н. И. Латышевская, Д. П. Фролов, А. С. Стрекалова // Известия Волгоградского гос. техн. ун-та: межвузовский сб. науч. ст. Сер. «Актуальные проблемы реформирования российской экономики». - Вып. 2. -Волгоград: РПК «Политехник», 2005. - 0,6/0,2 п.л.

42. Фролов, Д. П. Код фирмы: экономико-семиотический анализ / Д. П. Фролов, А. В. Золотарев // Известия Волгоградского гос. техн. ун-та: межвузовский сб. науч. ст. Сер. «Актуальные проблемы реформирования российской экономики». - Вып. 2. - Волгоград: РПК «Политехник», 2005.-0,6/0,3 п.л.

43. Фролов, Д. П. Простой человек в институциональной системе / Д. П. Фролов // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 18-24 апреля 2005 г. - Вып. 4. Мировая экономика и финансы. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 0,3 п.л.

44. Фролов, Д. П. Простой российский человек в социально-экономических измерениях / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов И Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник / гл. ред. д-р экон. наук, проф. О. В. Иншаков. - Вып. 6. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 1,2/0,6 п.л.

45. Фролов, Д. П. Институциональная природа русской народной сказки / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник / гл. ред. д-р экон. наук, проф. М. М. Загорулько. - Вып. 7. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. -1,0/0,5 п.л.

46. Фролов, Д. П. Логика и динамика институционального фракциогенеза / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Научные труды Донецкого национального технического университета. Сер. «Экономическая». - 2005. - Вып. 89-1. - 0,5/0,25 п.л.

47. Фролов, Д. П. Институционально-экологические проблемы сбора и обращения лекарственного растительного сырья в Волгоградской области / Н. И. Латышевская, Д. П. Фролов, А. С. Стрекалова // Материалы круглого стола «Экология и экономика», 30 марта 2005 г. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 0,6/0,2 п.л.

48. Фролов, Д. П. Институционализм и постмодернизм в экономической науке современной России / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Вестник университета «Туран» (Алматы). - 2004. -№3-4.-0,5/0,25 п.л.

49. Фролов, Д. П. Предисловие / Д. П. Фролов // Дудина, И. А. Практикум по переводу терминологии теории новой институциональной экономики: English - Russian. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 0,1 п.л.

50. Фролов, Д. П. Векторы повышения креативного потенциала человеческого капитала в сфере высшего образования / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер, 6, Университетское образование. - 2003. - Вып. 6. -1,0/0,5 п.л.

51. Фролов, Д. П. Нужна ли нам теория переходной экономики? / Д. П. Фролов // Социально-экономические проблемы переходного периода: Материалы Всероссийской научно-

практической конференции 14-15 ноября 2003 г. - Вып. 7. -Уфа; Нефтекамск: Нефтекамский филиал и экономический факультет Башгосуниверситета, 2003. - 0,1 п.л.

52. Фролов, Д. П. Онтологические истоки российского институционализма / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Вызовы и ответы XXI века: Сборник научных трудов ученых Мэнсфилдского университета, США и Волгоградского государственного университета, Россия. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 0,5/0,25 п.л.

53. Фролов, Д. П. Позитивный потенциал консервативного институционализма Н.М. Карамзина в борьбе с «российскими неустройствами» / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник / гл. ред. д-р экон. наук, проф. М. М. Загорулько. - Вып. 5. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. -1,3/0,6 п.л.

54. Фролов, Д. П. Институционализм в российской экономической мысли с IX в. до 1917 г. / Д. П. Фролов // VII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 12-15 ноября 2002 г. - Вып. 1: Экономика и финансы: Тез. докл. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 0,1 п.л.

55. Фролов, Д. П. Реформация предприятий: от реструктуризации к рефункционализации / Д. П. Фролов // Молодежь и экономика: новые взгляды и решения: Межвуз. сб. науч. тр. - Ч. 2.

- Волгоград: РПК «Политехник», 2002, - 0,45 п.л.

56. Фролов, Д. П. Предпринимательство в системе взглядов российских институционалистов (XVI - начало XX вв.): актуализация самобытных идей / Д. П. Фролов // Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сб. науч. трудов вузов России. - Вып. 10. - Иваново: Изд-во Ивановского государственного химико-технологического университета, 2002. - 0,45 п.л.

57. Фролов, Д. П. Институциональные заимствования как элемент трансформационного хозяйственного механизма: гносеологическая ретроспектива / Д. П. Фролов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы трансформации хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект». - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 0,45 п.л.

58. Фролов, Д. П. Институционализм в метаконкуренции экономических теорий / Д. П. Фролов // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 22-28 апреля 2002 г. - Вып. 1: Экономика и финансы. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002, - 0,15 п.л.

59. Фролов, Д. П. Дифференциация направлений российского институционализма на рубеже XIX-XX вв. / Д. П. Фролов // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика, экология. - 2002. - Вып. 7. - 0,45 п.л.

60. Фролов, Д. П. Архитекторы и строители российского государства XVI в. (О книге: Зайцева, JI. И. Русские провидцы о российской государственности (середина XVI - начало XX вв.). Часть I. XVI в. / под общ. ред. JI. А. Зубченко. - М.: Институт экономики РАН, 1999.

- XVI, 326 с.) / Н. В. Рыбалко, Д. П. Фролов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник / гл. ред. д-р экон. наук, проф. М. М. Загорулько. - Вып. 4. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 0,5/0,25 п.л.

61. Фролов, Д. П. «Институциональная оттепель» в экономической истории и политической экономии СССР / Д. П. Фролов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник / гл. ред. д-р экон. наук, проф. М. М. Загорулько. - Вып. 4. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 1,0 п.л.

62. Фролов, Д. П. Информационные экономики современного мира: институциональный подход / Д. П. Фролов // VI Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 13-16 ноября 2001 г. - Вып. 1: Экономика и финансы: Тез, докл. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - 0,1 п.л.

63. Фролов, Д. П. Возможности отсталых стран по импорту экономических институтов: теоретический анализ / Д. П. Фролов // VI Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 13-16 ноября 2001 г. - Вып. 1: Экономика и финансы: Тез. докл. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - 0,1 п.л.

Подписано в печать 03.03 2009 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 3,0. Тираж 150 экз. Заказ 55.

Издательство Волгоградского государственного университета. 400062 Волгоград, просп. Университетский, 100.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Фролов, Даниил Петрович

Введение.

Глава 1. Постсоветские трансформации институционализма в российской экономической науке.

1.1. Методологические принципы эволюционного анализа институциональной экономики.

1.2. Логика и динамика развития экономического институционализма в постсоветской России.

Глава 2. Современные тенденции и противоречия формирования теоретической основы институционально-экономических исследований.

2.1. Продвижения и искажения в отечественной институциональной экономической теории.

2.2. Спецификация предмета и метода экономического институционализма как результат его развития.

Глава 3. Основные сферы воспроизводства институциональной экономической теории.

3.1. Изучение эволюции институционализма в теории и практике хозяйствования.

3.2. Актуальные проблемы подготовки кадров институциональных экономистов.

Глава 4. Углубление внутреннего разделения институционального направления российской экономической науки.

4.1. Отраслевая дифференциация и интеграция институциональных исследований.

4.2. Проблемы и перспективы целостного развития функциональных разделов экономического институционализма.

Глава 5. Пространственно-временные аспекты исследовательской программы институциональной экономической теории.

5.1. Исследование институционального содержания экономического пространства.

5.2. Время в институциональной экономике как объект изучения и элемент моделирования.

Глава 6. Единство многообразия и эволюция объектов и масштабов институционального анализа.

6.1. Генетическая структура хозяйства в фокусе институционального подхода.

6.2. Институциональное освещение уровневой структуры филогенеза глобальной хозяйственной системы.

6.3. Потенциал многоуровневого подхода в изучении онтогенеза предприятий и их институциональных отношений.

Глава 7. Институциональный подход к преодолению барьеров и обоснованию приоритетов развития хозяйственной практики.

7.1. Пределы и перспективы исследования институтов теневой экономики.

7.2. Векторы научного обоснования институциональной экономической политики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления развития институциональной экономики в современной России"

Развитие институционального направления в отечественной экономической науке постсоветского периода явилось объективной реакцией на системные сбои хозяйственного механизма, дисфункции рыночных институтов, парадигмальный и идеологический кризисы общества. В настоящее время институциональная экономика (ИЭ) России находится в фазе высшего подъема активности и продуктивности. Ее активное разветвление выражается в постоянном появлении новых публикаций и углублении специализации исследователей.

Основная трудность на этом пути связана с быстрым и непрерывным увеличением объемов научной информации, разрастанием сети каналов ее циркуляции. Современные институциональные экономисты заняты решением огромного количества исследовательских задач, ведут разработки по многочисленным направлениям теории и практики, слабо координируя свои усилия в условиях значительной информационной асимметрии. Сложилось неоднородное множество дискуссионных и нерешенных проблем фундаментального и прикладного характера, нуждающееся в обобщении. За пятнадцать лет постсоветского этапа своей эволюции в России ИЭ существенно разрослась и дифференцировалась, что затрудняет формирование целостного представления о ее потенциале, пределах и ориентирах развития.

В результате выбор тематики научных исследований осуществляется в основном стохастично и интуитивно, не способствуя усилению комплексности и интенсивности изучения институциональной системы хозяйства. Дефицит системности исследовательской программы ИЭ России выступает тормозящим фактором ее дальнейшего прогресса. Возникает настоятельная потребность систематизировать основные продвижения, выявить противоречия, определить резервы и перспективные направления развития данного научного направления.

Степень изученности проблемы. Разрабатываемая концепция опирается на накопленный научный потенциал в сферах институциональных исследований хозяйства, методологии экономического анализа, философии науки и истории экономической мысли.

Общефилософские положения исследования сложились под влиянием классических и современных работ, авторы которых рассматривают общие причины, закономерности и механизмы развития научных направлений (М. Алле, О. Ананьин, М. Блауг, Т. Веблен, В. Гинзбург, Е. Князева, Т. Кун, С. Курдюмов, И. Лакатош, В. Ленин, А. Либман, Е. Майбурд, Н. Макашева, К. Маркс, Р. Мертон, А. Московский, Г. Мюрдаль, Т. Негиши, Ю. Ольсевич, А. Ослон, К. Поппер, Г. Саймон, Б. Селигмен, 3. Сокулер, Дж. Стиглер, Т. Трубицына, М. Туган-Барановский, Ф. Хайек, Г. Хакен, А. Худокормов, Н. Цаго-лов, М. Шнейберг, А. Шуман, А. Яблонский и др.). Институциональные аспекты эволюции общественных наук анализируют П. Бурдье, Р. Вольф, В. Доблаев, Р. Коллинз, П. Лемещенко, В. Марача, А. Селезнев, А. Татаркин, А. Шеломенцев и др. Фундаментальные разработки этих ученых стали методологической базой авторской концепции институционально-эволюционного анализа ИЭ в постсоветской России.

Проблемам формирования концептуальных основ ИЭ и определения ее места в экономической науке посвящены труды Л. Абалкина, Дж. Бьюкенена,

П. ДиМаджио, К. Допфера, Р. Коуза, Д. Львова, В. Маевского, В. Макарова, К. Нильсена, Р. Рихтера, П. Толберта, О. Уильямсона, Э. Фуруботна, Дж. Ходжсона, Т. Эггертссона и др. Исследователи солидарны в признании значительного эвристического потенциала институциональной экономической теории, констатируют продолжающееся укрепление ее гносеологического статуса в конкуренции с ортодоксальными течениями экономической мысли, приходят к выводам о высокой гетерогенности структуры ИЭ, обосновывают необходимость уточнения ее исследовательской программы.

Особую роль в развитии концепции исследования сыграли теоретические работы отечественных и зарубежных ученых, развивающих категориальные ряды ИЭ и методологию институционального анализа (В. Гребенников, В. Зотов, О. Иншаков, С. Кирдина, В. Корняков, Г. Клейнер, Я. Кузьми-нов, Н. Лебедева, О. Мамедов, К. Менар, Р. Мэтьюз, Д. Норт, Р. Нельсон, А. Нестеренко, А. Олейник, В. Радаев, Дж. Серл, О. Сухарев, В. Тамбовцев, Н. Флигстин, А. Шаститко, М. Юдкевич и др.), совершенствующих методы формализации институтов (М. Аоки, J1. Гурвиц, Р. Майерсон, Ф. Мировски, Д. Петросян и др.), изучающих принципы, закономерности и эффекты эволюции институциональных систем разного масштаба (Б. Ерзнкян, Р. Гринберг, Р. Капелюшников, Ю. Латов, А. Некипелов, Р. Нуреев, В. Пресняков, В. Полтерович, А. Рубинштейн, С. Цирель и др.).

Результаты современных исследований наряду с явными достижениями свидетельствуют о сохраняющейся дискуссионности и пока недостаточной системности категориального аппарата ИЭ, его слабой операциональное™ и инструментальности, дефиците формальной и диалектической логики в моделировании институциональных процессов, усилении тенденции вульгаризации и закреплении неэффективных конвенций в российском научном сообществе. Данные выводы предполагают выход на проблему систематизации внутренних методологических противоречий отечественной ИЭ, а оригинальные подходы и теоретические решения ведущих исследователей создают плодотворную основу определения основных векторов дальнейшей дифференциации и интеграции рассматриваемого научного направления.

В условиях глобализации важное значение имеют исследования институциональных противоречий и постсоциалистических трансформаций международных экономических отношений, специфических форм и эффектов глобализации (С. Афонцев, А. Быков, С. Глинкина, Е. Громогласова, А. Иншакова, Е. Иншакова, Т. Романова, Д. Сорокин, М. Стрежнева, Н. Шумский и др.). Региональная экономика выступает объектом институционального и эволюционного анализа в работах Е. Аношкиной, С. Валентея, А. Гранберга, Н. Добрецова, С. Дорошенко, М. Ершовой, С. Левина, В. Логинова, О. Ло-мовцевой, Л. Лугачевой, Ю. Малышева, П. Минакира, И. Митрофановой, М. Мусатовой, О. Осодоевой, А. Плякина, О. Радиной, А. Саввина, В. Селиверстова и др. Институциональная теория «миниэкономики» получила активное развитие в исследованиях М. Власова, В. Лесных, Е. Попова, В. Симоновой, Н. Хмельковой и др.

Институциональные проблемы реализации отношений и прав собственности, промышленной интеграции и корпоративного регулирования, инфраструктурного обеспечения и минимизации рисков рыночного хозяйства, преодоления информационной асимметрии и оптимизации трансакционных издержек предпринимательской деятельности раскрываются в работах С. Авдашевой, М. Буяновой, А. Виленского, В. Дементьева, М. Дерябиной, Т. Долгопятовой, М. Дулина, Ю. Иванова, А. Калининой, С. Малахова, Н. Манохиной, В. Мосейко, О. Осипенко, Я. Паппэ, Ю. Павленко, В. Рубе, Е. Рус-сковой, О. Старкова, Г. Тимофеевой, Ю. Таранухи и др.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о преобладании идеалистической интерпретации логики развития экономической науки и ее отдельных направлений, опирающейся на принципы социальной нейтральности и абсолютной рациональности субъектов научного познания. В значительной степени игнорируется роль в прогрессе науки терминологических конвенций и методологических традиций, классовых и иных статусных интересов, репу-тационного капитала, этических норм и ценностей, официальных и неформальных иерархий в рамках научных сообществ, что определяет целесообразность изучения влияния институциональных условий и факторов на динамику развития ИЭ. Это порождает потребность в модернизации методологических принципов конвенционализма и применении институционального подхода к исследованию эволюции самой ИЭ в контексте ее статуса, функциональной структуры, конкуренции и кооперации с ортодоксальным и альтернативными направлениями экономической мысли.

Предпринятые немногочисленные попытки обобщения постсоветского периода эволюции ИЭ в России имеют обзорный характер, не ставят задач широкого критического осмысления ее современного состояния и комплексного прогнозирования перспективных направлений развития. Количественные оценки динамики развития ИЭ довольно редки (Д. Киннер, М. Рузер-форд, Р. Филипс и др.), базируются на узкой эмпирической базе и чаще апеллируют к вкладу отдельных персоналий, игнорируя социальные формы и институциональные факторы научного познания институтов хозяйства.

Анализ уровня научной разработанности данной предметной области свидетельствует о недостаточной изученности параметров и этапов, пропорций и противоречий, резервов и векторов эволюции отечественной ИЭ в постсоветский период. Следовательно, актуальным и необходимым является исследование основных направлений ее развития с позиций системно-эволюционного подхода. Применение методов исторического и логического анализа позволит синтезировать целостное представление о современном состоянии ИЭ России. Сочетание методов количественного и качественного анализа эволюции данного научного направления обеспечит определение меры его функциональной, структурной, пространственной и временной сбалансированности. Учет институциональной причинности непрерывного, необратимого и неравномерного развития ИЭ необходим для усиления реализма в понимании факторов торможения научного прогресса в этой области знаний и формирования способов их преодоления.

Цель исследования — теоретическое обоснование основных направлений развития ИЭ в России на основе комплексной оценки ее постсоветской эволюции и современного состояния, идентификации внутренних противоречий и способов их разрешения, определения достигнутых результатов и перспективных областей исследований.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих основных исследовательских задач:

- выявить логику и охарактеризовать динамику эволюции ИЭ в России постсоветского периода;

- обобщить основные теоретико-методологические достижения и противоречия отечественной ИЭ;

- уточнить границы и принципы структуризации предметной области ИЭ, развить ее методологические основы;

- — выявить основные продвижения, противоречия и перспективы изучения эволюции институционализма в теории и практике хозяйствования;

- проанализировать противоречивые тенденции отраслевой и" функциональной дифференциации и интеграции ИЭ;

- определить векторы повышения научной* обоснованности институциональной экономической политики» для обеспечения инновационной мо-дернизацииокономики России.

Объектом- исследования является совокупность- гипотез, концепций, учений и теорий, моделей и практических решений отечественных представителей ИЭ постсоветского периода, отражающая объективно складывающиеся в хозяйственной системе институциональные связи и отношения, интересы и противоречия, способы регулирования и развития институтов хозяйства.

Концепция диссертационного исследования заключается в обосновании основных направлений стратегии развития ИЭ в России на базе модернизации ее исследовательской программы. Основой этого являются теоретическое обоснование причин и специфики современного состояния отечественной ИЭ, систематизация ее достижений, внутренних противоречий и перспективных областей дальнейших исследований. Уточнение классификации

разделов экономического институционализма и комплексная оценка степени их разработанности задают систему среднесрочных ориентиров его эволюции в методологическом, методическом и инструментальном аспектах. Выявленные гносеологические «ловушки» формируют комплекс актуальных императивов научного прогресса в данной предметной области и методах исследований. Сформулированные в работе новые направления исследований и способы разрешения эндогенных противоречий ИЭ образуют композицию приоритетов ее развития в России в среднесрочной перспективе.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Логика эволюции ИЭ определяется ее двойственной природой, онто логически - как специфического вида познавательной деятельности и особой институции сферы производства научных знаний, гносеологически - как самостоятельного направления экономической мысли, представленного гетерогенной открытой системой концепций и теорий, объединенных общей предметной областью исследований. Источником саморазвития ИЭ выступают перманентно возникающие противоречия между когнитивными и статусными интересами ее агентов, эволюционно разрешаемые в форме компромиссов, закрепляемых научными конвенциями. Устойчивые субоптимальные равновесия статусных и когнитивных интересов1 институционалистов образуют гносеологические институциональные «ловушки», выступающие результатами неэффективного коллективного выбора в пользу определенной теории или дефиниции и повышающие трансакционные издержки научного познания.

2. Противоречивый характер динамики ИЭ в постсоветской России является производным от институциональной логики ее развития. Инволюционное становление ИЭ (1992-1996 гг.) происходило в условиях парадигмального сдвига в отечественной экономической науке, укрепления международ> ного статуса институционализма и отрицательной верификации монетаристского подхода в макрорегулировании хозяйственных процессов. Резкая активизация исследований стала объективной реакцией на статусные сигналы со стороны академической элиты и результатом рационального коллективного выбора экономистов, отразившего массовое осознание высокого статуса нового научного направления и низкого входного барьера в его сообщество. В 1997-2004 гг. статистически выявлен более чем восьмикратный прирост количества диссертаций и двукратный - числа научных статей по ИЭ с преобладанием демонстративного использования данного подхода. Базисный абсолютный прирост числа институциональных-исследований достиг точки «бума» (2004 г.), приведя к кризису их перепроизводства и постепенной' стабилизации агентской базы ИЭ параллельно с углублением ее институционали- • зации. "' 3. Наиболее разработанными направлениями отечественной ИЭ' являются институциональные теории предприятия^ и межфирменной интеграции, трансакционных; издержек и контрактов, собственности и рациональности , выбора, теневой экономики и реформ, государства и экономической эволюции. Обосновано включение институции в качестве эндогенного фактора в обобщенную модель производственной функции: Накоплен значительный потенциал в области изучения содержания и форм институтов, их типологии и классификации, функций и дисфункций, структуры- и инфраструктуры, агентов и механизмов институтогенеза. Вместе с тем, «трансплантация» и . адаптация ИЭ в России сопровождалась возникновением гносеологических «ловушек», снижающих эффективность использования ее эвристического по-> тенциала.и связанных с конвенциональным поддержанием неопределенности категориального аппарата, и метафоризацией понятий; увеличением количества дискуссионных теоретических вопросов при отсутствии критериев и механизма объективной верификации; дефицитом эмпирической базы; диффузией норм конформизма .в исследовательском сообществе; доминированием экзогенизации институтов.и их рестриктивного определения.

4. Эволюция ИЭ повышает актуальность четкой идентификации ее предметной области и методологии исследований для эффективного позиционирования; и укрепления научного статуса. Параллельное использование^ расширительных (социологизация) и суженных (правовой детерминизм) трактовок предмета ИЭ не способствует уточнению его границ и специфичности. Признание эндогенности институционального фактора производства и использование парадигмы функционализма позволяют определить предметную область ИЭ как совокупность функциональных экономических отношений, обеспечивающих социальное закрепление различных видов деятельности в статусах, ролях, нормах, правилах, стандартах, порядках, процедурах, регламентах, контрактах, образах действий и мышления хозяйственных субъектов, а также в структурах, устойчиво реализующих их интересы и трансакции. Метод ИЭ в основных чертах не специфичен по отношению к общенаучным методам экономической теории, но в большей степени основан на косвенных способах исследований институциональных параметров хозяйства. Основой модернизации методологии ИЭ призван стать синтез системного, эволюционного, диалектического и междисциплинарного подходов к изучению ее предмета.

•7. Прогресс ИЭ в значительной степени связан с активизацией прикладных научно-исследовательских проектов и отражением их результатов в экономической политике на разных уровнях управления. Наиболее изучены с позиций данного подхода промышленная и кредитно-финансовая сферы, агропромышленный и нефтегазовый комплексы, образование и страховое дело, рынки труда, инвестиций, недвижимости и ценных бумаг. Хотя системность институционального анализа отраслевой структуры российской экономики остается слабой, отраслевые разделы отечественной ИЭ более развиты по сравнению с функциональными, что связано с инерцией игнорирования эвристического потенциала бизнес-дисциплин советской политэкономией. Институциональные теории менеджмента и маркетинга, прогнозирования и бюджетирования, контроллинга и логистики, учета и аудита еще не выделились в отдельные области исследований и разделы учебных дисциплин, чем определяется целесообразность их опережающего развития.

8. Изучение пространственно-временных аспектов функционирования и развития институциональной системы хозяйства объективно отражает необходимость повышения релевантности, операциональное™ и инструмен-тальности концептуальных выводов и формальных моделей, разрабатываемых в предметных рамках ИЭ. Приоритетными задачами институционального направления пространственной экономики являются повышение четкости категориального отражения содержания и полиморфизма институционального пространства как социально-силового поля функционально определенных и структурно связанных взаимодействий хозяйственных субъектов, развитие представлений о его свойствах и разработка технологий их измерения в натуральном и стоимостном выражении.

9. Целостное изучение институциональных явлений и процессов на всех уровнях глобальной хозяйственной системы является необходимым условием укрепления конкурентных позиций ИЭ. Поэтому разработка ее теоретической базы должна сопровождаться уровневым членением предмета в функциональном, структурном и генетическом аспектах. Генетическая классификация структуры уровневых разделов ИЭ предполагает охват институциональным анализом модели иерархически соподчиненных отношений собственности, труда, производства, экономической ментальности и хозяйствования. Неадекватность доминирующей двухуровневой концепции структуризации предмета экономической науки не стимулирует выделение институциональной мега-, макро-, микро-, мини- и наноэкономики, детерминируя значительную асинхронность и несогласованность развития уровневых разделов ИЭ. Необходим охват институциональным анализом всех базовых уровней глобальной хозяйственной системы с выходом на изучение межу-ровневых связей и мезоуровней.

10. Наличие в отечественной экономике системы теневых институциональных «ловушек» и дисфункций определяет необходимость разработки технологий их мониторинга и способов ликвидации. Дальнейшее развитие институциональной теории теневой экономики требует преодоления конвенционального метафоризма ее категориального аппарата; активного дополнения дескриптивного и таксономического анализа другими методами научных исследований; повышения системности оценки, наблюдения и регулирования девиантных форм экономического поведения. Возможен синтез концепций институциональных «ловушек» и экономических дисфункций на основе: а) углубления теории «ловушек» в русле подхода экономической синергетики с использованием концепции аттракторов; б) дальнейшего развития теории дисфункций с выходом на теорию рефункционализации экономики. Перспективно формирование институциональной патологии как раздела ИЭ, изучающего закономерности возникновения, течения- и исхода аномальных процессов в институтах и их системах разного масштаба.

11. Системная диспропорциональность российской ИЭ проявляется в функциональном, структурном, генетическом и пространственном аспектах. Функциональные диспропорции связаны с превалированием адаптивной и ретрансляционной функций ИЭ над инновационной, нормативной и прогностической. Структурные диспропорции выражаются в асимметрии институционального анализа различных сегментов, сфер и секторов хозяйства, в том числе в отсутствии исследований по многим блокам значимых проблем и гипертрофированном внимании к отдельным дискуссионным вопросам. Генетические диспропорции детерминированы асинхронностью развития фундаментальных и прикладных, в том числе функциональных, отраслевых и уровневых разделов ИЭ. Пространственные диспропорции отражают разобщенность и высокую информационную.асимметрию исследователей, низкую плотность межрегиональных научных связей и дефицит коммуникаций.

Научная новизна диссертационного исследования:

- обоснован методологический подход к исследованию эволюции ИЭ, основанный на единстве онтологического и гносеологического аспектов, как научного направления, институционально оформленного в статусных интересах и отношениях, доверии и репутационном капитале, неофициальных иерархиях, целевых и «связанных» группах агентов, исследовательских конвенциях и стратегиях; выделены этапы эволюции ИЭ в постсоветской России, обусловленные инволюционным становлением и конкуренцией с монетаризмом (19921996 гг.), интенсивным формированием научного сообщества и революционным достижением «бума» продуктивности (1997-2004 гг.), стабилизацией агентской базы в результате кризиса перепроизводства институциональных исследований, закреплением формального статуса и созданием устойчивой образовательной среды (2005 г. - н.в.);

- раскрыты внутренние противоречия современной российской ИЭ, выражающиеся в конвенциональном поддержании неопределенности предметной области и дискуссионности категориального аппарата, плюрализме подходов к исчислению институтов и измерению трансакционных издержек на слабой методологической основе, некритичном восприятии результатов исследований зарубежных ученых, неразвитости исследовательской1 программы и междисциплинарных коммуникаций;

- определена национальная специфика ИЭ, обусловленная- сжатыми сроками «трансплантации» ее теоретической основы в постсоветский период < и выражающаяся в органичной нерасчлененности внутренних течений, что потенциально обеспечит минимизацию трансакционных издержек их эволюционного синтеза на основе единства изучаемого предмета;

- выявлен эвристический потенциал исследований пространственно-временных аспектов институциональных экономических отношений, позволяющих идентифицировать локальную специфику образов действий их субъектов и функциональную определенность объектов аллокации, оценить территориальную обусловленность институтогенеза, усилить релевантность моделей ИЭ с учетом нелинейности, стохастичности и полифуркации хозяйственного развития, влияния эффектов синергии и аттракции;

- сформированы, векторы научного обоснования институционального механизма модернизации экономики России, связанные с четкой концептуализацией и операционализацией институциональной теории теневой экономики, синтезом концепций «ловушек» и дисфункций, развитием методологических и методических основ институциональной патологии, интеграцией исследований «трансплантации» и «выращивания» институтов в рамках экономической теории институциональных изменений;

- идентифицированы функциональные, структурные, пространственные и генетические диспропорции современной российской ИЭ, нуждающиеся в гармонизации посредством формирования стратегически ориентированной общей исследовательской программы, создания новых узлов и сетей научной контактации, организации общенационального web-pecypca с функциями мониторинга и архивирования работ институциональных экономистов страны, стимулирования их междисциплинарной, межрегиональной и международной интеграции;

- выделены перспективные отрасли производства научных знаний об институтах общественного хозяйства, связанные с развитием институциональных аспектов предметных областей синергетики, экологии, секьюрито-логии, трибологии, патологии, логистики, маркетинга, менеджмента, а также институциональных теорий глобализации и регионализации, ценообразования и инфляции, прогнозирования и бюджетирования, бухгалтерского учета и аудита, мониторинга и статистики, производственного процесса и бизнес-кластеров, фармакоэкономики и страхования, банковского и биржевого дела, рефункционализации и инфраструктурных изменений.

Апробация результатов исследования. Полученные на различных этапах исследования выводы и результаты представлялись научной общественности в докладах и выступлениях, обсуждались и получили положительную оценку на международных симпозиумах, всероссийских и региональных научных конференциях, теоретических семинарах в 2001-2008 гг. в городах Волгоград, Волжский, Донецк, Екатеринбург, Иваново, Москва, Пущино, Уфа.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 63 публикациях по теме исследования, общим объемом 234 п.л. авторских 133 п.л.), в том числе в 6 монографиях и в 9 научных статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Фролов, Даниил Петрович

Заключение

В конце XX в. отечественным научным сообществом была в полной мере осознана несостоятельность ортодоксальной (неоклассической) экономической теории в объяснении закономерностей и противоречий трансформационных процессов в хозяйственных системах. Кризис либерально-рыночных реформ в России совпал с активным развитием в мировой экономической науке ее институционального направления. Объективной реакцией явилась интенсификация разработок российских ученых в области ИЭ.

Подготовленная онтологическими и гносеологическими условиями адаптация ИЭ российской экономической наукой протекала сверхинтенсивно. Резкий «бум» институциональных исследований в начале 2000-х гг. привел к кризису их перепроизводства и постепенно сменяется стабилизацией. В этой связи важно сконцентрировать усилия на системной модернизации теоретической и методологической базы ИЭ. Для этого представлялось необходимым оценить состояние, выявить противоречия и определить перспективные направления развития этого научного направления в нашей стране.

Какие проблемы ИЭ представляются сейчас наиболее важными, интересными и перспективными? Этот вопрос волнует большинство институциональных экономистов и представителей «сопряженных» дисциплин. Вместе с тем, комплексная характеристика основных направлений и в целом эволюционной перспективы ИЭ в современной России - вопрос отнюдь не академический, а вполне конкретный и исключительно важный для хозяйственной практики. Поиск ответа на поставленный вопрос объективно необходим как для эффективного позиционирования институционализма в российской экономической науке, так и для придания его развитию стратегического характера, усилению влияния на хозяйственную жизнь общества. Поэтому смысл предпринятого исследования состоял не в анализе вклада отдельных ученых и научных школ или значения конкретных исследований для российской ИЭ, а в определении генеральных трендов и выявлении новых векторов развития этого научного направления. Прав А. Шаститко, считающий, что институциональное направление экономической теории «как своего рода "венчурное предприятие" подвержено определенному риску неудачи, что связано с воспроизводством некоторых его слабостей» [1299, с. 539].

Всестороннее научное обобщение постсоветского периода эволюции российского экономического институционализма, отказывающееся от абсолютизации тех или иных концепций и от использования априорных схем, видящее в развитии институциональной теории противоречивый социальный процесс приближения к максимально точному отражению объективной реальности - только такое обобщение, на наш взгляд, раскрывает перспективы ИЭ и становится активной движущей силой дальнейшего научного прогресса. Проведенное исследование является попыткой подобного обобщения и выдвижения ориентиров институциональных исследований экономики на среднесрочную перспективу.

Несомненно, что в основных чертах развитие ИЭ предопределено объективным ходом эволюции изучаемого ей объекта. В постсоветский период хозяйственная система России развивалась крайне неравномерно и противоречиво. Сама логика ее эволюции привела к тому, что ряд явлений, связей и противоречий выступил более рельефно, в результате чего с начала 2000-х гг. последовательно смещаются акценты институциональных исследований, ставятся новые научные задачи, происходит сдвиг от парадигмо-ориентированных к проблемно-ориентированным, практически значимым исследованиям. Оценка состояния ИЭ должна вестись с позиций того, насколько разрабатываемые ей проблемы соответствуют актуальным практическим задачам модернизации экономики России. Вклад ИЭ в реализацию этой задачи является в настоящее время критерием ее эффективности.

В данной работе в первую очередь были выделены, конечно, вопросы, касающиеся теоретического фундамента ИЭ, ее методологического «фронта». Под институциональной экономической теорией понимается научная основа - система специфических методов, категорий и законов — которая лежит в основе анализа любых институциональных явлений и процессов в хозяйственных системах разного масштаба. Дискуссии о составе и композиции основных категорий ИЭ характерны как для отечественных, так и для зарубежных ученых. При этом сдерживающим фактором качественных продвижений является величина издержек преодоления эволюционно сложившихся конвенций и стереотипов, касающихся значений и взаимосвязи различных понятий, обозначающих институциональные явления и процессы. Кроме того, неопределенность, аморфность, размытость терминологической системы ИЭ выгодна многим начинающим и опытным исследователям, позволяя эффективно эксплуатировать дискуссионный характер институциональных проблем и неразработанность критериев верификации научного знания в ее предметной области.

Исследовательская программа ИЭ охватывает очень широкий круг вопросов, хотя ее предмет как особой науки пока не очерчен достаточно строго. Однако фундаментальные разработки в этой области активно проводятся российскими учеными. На современном этапе контуры институциональной системы хозяйства и ее основные структурные блоки уже выявлены. Резко расширился круг рассматриваемых проблем, появились новые разделы ИЭ, заметно увеличилось количество категорий, выражающих институциональные процессы и явления. Немало сделано для раскрытия причин и критериев эффективности институциональных систем и механизмов, а также для решения проблемы изменений институциональной структуры экономики. Стоящие перед современной ИЭ задачи и вопросы крайне сложны и глубоки, поэтому далеко не очевидно, сколько потребуется времени для нахождения ответов на них.

Интенсивному развитию современной ИЭ необходимо придать стратегическую определенность. В своем Послании 2007 г. Президент ISNIE JI. Эл-стон поставил перед международным сообществом институциональных экономистов следующие приоритетные задачи: изучение происхождения норм и их влияния на результаты хозяйственной деятельности; углубление представлений о логике и формах проявления институционального эффекта path dependence в отсталых экономиках современного мира; изучение динамики институциональных изменений, обобщение эмпирического опыта успехов и провалов институциональных реформ (см.: [1372]).

Конечно, приведенный набор ориентиров следует признать самым общим, но его явно недостаточно для усиления стратегичности дальнейшего развития институциональных исследований. Видимо, в этой связи появляются программные работы российских экономистов, в которых выявляются «слабые места» и предлагаются направления дальнейших исследований в области ИЭ на ее «сверхновом» этапе развития (см.: [348; 453; 509; 680]). Возможно, по аналогии с «физическим минимумом» В. Гинзбурга (см.: [239, с. 9-120]) следует приступить к разработке, экспертизе и публичному обсуждению «институционального минимума», перечня наиболее актуальных проблем, стоящих перед отечественными представителями ИЭ и определяющих приоритетные направления развития данного научного направления в среднесрочной перспективе. Проведенное исследование может рассматриваться в качестве первичной теоретико-методологической и эмпирической основы создания «институционального минимума». Осуществленное системное обобщение эволюции институциональных исследований в постсоветской России предполагает не только устранение уже выявленных «пробелов», но и активизирует теоретический поиск, делает его более сфокусированным и целенаправленным.

Основными и наиболее перспективными направлениями развития ИЭ России в среднесрочной перспективе являются:

1. В области фундаментальных исследований:

- преодоление полисемантичности понятия «институт» на основе отказа от отождествления его содержания и конкретных форм проявления посредством категориального разграничения институций и институтов;

- дальнейшая разработка, согласование и конвенциональное закрепление категориальной системы как инструментария институционально-экономических исследований;

- эндогенизация институционального фактора в концепциях и формальных моделях институциональной экономической теории;

- признание объективной ограниченности рестриктивного и экзогенного подходов к трактовке институтов, метафоризации как метода формирования категорий ИЭ, индивидуализма и холизма как универсальных методов изучения институциональных отношений в экономике;

- создание барьеров на пути социологизации и юридизации ИЭ за счет спецификации ее предмета в русле эндогенно-функционального подхода к трактовке институций и функционально-структурной концепции институтов;

- формирование институциональной философии как общей методологической основы исследований экономических институтов и их систем;

- активизация усилий в области истории институциональной экономической мысли и институциональной экономической истории в направлениях модернизации теоретико-методологической базы, адаптации достижений си-нергетической и эволюционной экономики, преодоления стереотипных представлений об эволюции институционализма в экономической теории и хозяйственной практике, расширения объектов анализа;

- развитие теории институционального пространства в целях системного изучения институционального содержания экономического пространства и многообразия форм его проявления;

- формирование теории институционального времени, раскрывающей природу и специфику метаморфоза и динамики институциональной системы хозяйства, а также влияние институтов на ускорение и торможение экономического развития;

- модернизация теории трансакционных издержек посредством уточнения их классификации и разработки типовой методики исчисления; теории контрактов на основе развития их типологии и классификации в уровневом и эволюционном аспектах; институциональной теории собственности путем отказа от юридической концепции «пучка» правомочий в пользу приоритетного изучения комбинаций имущественных отношений;

- развитие институциональной теории разделения и кооперации труда в аспекте обеспечения ими процесса институтогенеза; формирование институциональной теории производства на основе адаптации концептуальных положений экономической генетики; активизацию институциональных исследований экономической ментальности с учетом продвижений представителей когнитивной психологии и экспериментальной экономики; дальнейшее развитие институциональных теорий денег и ценных бумаг, теорий институциональной инфраструктуры и институциональных механизмов экономики;

- обеспечение продуктивной дифференциации уровневых разделов ИЭ в соответствии с масштабом изучаемого аспекта общей предметной области в русле многоуровневого подхода;

- укрепление методологической основы институциональной теории теневой экономики, обеспечивающей углубление научных представлений об особенностях институтогенеза в теневом сегменте хозяйства для обоснования практических мер по его позитивной трансформации;

- развитие теоретико-методологической основы изучения негативных и аномальных процессов и явлений институциональной системы хозяйства посредством модификации теории институциональных «ловушек» в русле подхода экономической синергетики с использованием концепции аттракторов; дальнейшего усиления теории институциональных дисфункций с выходом на теорию рефункционализации экономики; формирования институциональной патологии, изучающей закономерности возникновения, течения и исхода аномальных процессов в институтах и их системах разного масштаба;

- теоретическое обоснование способов и технологий целенаправленного формирования эффективных экономических институций, институтов и их комплексов синтеза концепций их «трансплантации» и «выращивания» с перспективой формирования общей теории институциональных изменений на базе институциональной теории экономических реформ;

- инновационное обновление учебных курсов по общей институциио-нальной экономической теории и специальным дисциплинам в логическом, методологическом, методическом и инструментальном аспектах;

- формирование стратегически ориентированной общей исследовательской программы, создание новых узлов и сетей научной контактации, организация общенационального web-pecypca по ИЭ.

2. В области прикладных исследований:

- стимулирование дифференциации отраслевых разделов ИЭ для обеспечения целостного анализа институциональной эволюции отраслевой структуры экономики;

- активизация выделения предметных областей и интенсивное развитие новых функциональных разделов ИЭ - институционального менеджмента, маркетинга, логистики и контроллинга, прогнозирования и бюджетирования, учета и аудита.

3. В области расширения и укрепления междисциплинарных связей'.

- обеспечение экспансии экономистов институционального направления в предметные области правоведении, социологии, политологии, социальной психологии, культурологии, антропологии, лингвистики, семиотики, демографии, философии в форме междисциплинарных коллективных проектов.

Таким образом, перед исследователями открывается широкое поле поисковой научной деятельности, в предметных рамках которого они могут не только интерпретировать положения ИЭ применительно к российским реалиям, но и разрабатывать новые проблемы, значимые для понимания экстремальных и стационарных процессов в институциональной эволюции глобальной хозяйственной системы. Безусловно, можно иметь разные мнения об уровне развития отдельных разделов ИЭ, теоретически выражающих определенные объективные блоки институциональных экономических отношений. Нет оснований думать, что все направления исследований уже обнаружены.

Они будут возникать в процессе эволюции институциональной системы хозяйства.

Представляя собой сравнительно молодое направление современной экономической науки, ИЭ уже зарекомендовала себя и как научный метод, и как средство решения широкого круга прикладных задач. Впереди — переход к все более реалистичным представлениям об институциональной системности общественного бытия, повышение операциональное™ и инструменталь-ности институциональных исследований хозяйства, интенсивная междисциплинарная интеграция, расширение и укрепление международных научных связей в области изучения институтогенеза, построение «общей экономической теории под углом зрения становления и функционирования институтов» [816, с. 7]. Вместе с тем, ИЭ принципиально не может стать симметричной законченной системой, в чем проявляется действие закона неравномерности и непрерывности ее эволюции.

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Фролов, Даниил Петрович, Волгоград

1. Абалкин, JL И. Избранные труды. В 4 т. Т. I. Политическая экономия / Л. И. Абалкин. М. : ОАО «НПО "Экономика"», 2000. - 794 с.

2. Абалкин, JT. И. Предисловие / JI. И. Абалкин // Иншаков О.В., Фролов Д.П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 4 т. М.: Экономисту 2007. Т. 1. - С. 7-9.

3. Абалкин, JI. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии / JI. Абалкин // Вопросы экономики. 2006. - № 12. - С. 4-19.

4. Абалкин, JT. Экономическая теория на пути к новой парадигме / JI. Абалкин // Вопросы экономики. 1993. - № 1. - С. 1-14.

5. Абалкин, JI. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) / JI. Абалкин // Вопросы экономики. 1996. - № 12. - С. 4-19.

6. Аболафия, М. Рынки как культуры: этнографический подход / М. Аболафия // Экономическая социология. 2003. - Т. 4. - № 2. - С. 63-72.

7. Авадаева, И. В. Развитие институтов корпоративной социальной ответственности на микро- и мезоэкономических уровнях : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / И. В. Аболафия. Волгоград, 2007. - 143 с.

8. Авдашева, С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С. Авдашева, В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 13-28.

9. Авдашева, С. Б. Бизнес-группы в корпоративном секторе России: сложившиеся представления и новые данные / С. Б. Авдашева // Модернизация экономики и государство. В 3 кн. Кн. 3 / отв. ред. Е. Г. Ясин. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - С. 63-73.

10. Авдашева, С. Б. Бизнес-группы в российской промышленности / С. Б. Авдашева // Институциональная экономика : учебник / под общ. ред. А. Олейника. М. : ИНФРА-М, 2005. - С. 633-664.

11. Авдашева, С. Бизнес-группы в российской промышленности / С. Авдашева // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С. 121-134.

12. Авдашева, С. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования / С. Авдашева // Вопросы экономики. — 2001.-№6.-С. 100-113.

13. Авдашева, С. Доминирование на рынке справочных правовых систем: опыт экономического анализа / С. Авдашева, П. Крючкова, А. Шас-титко // Вопросы экономики. 2007. - № 11. - С. 104-119.

14. Авдеева, И. J1. Институциональные ограничения отношений российского рынка труда : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Н. J1. Авдеева. -М., 2004.- 131 с.

15. Авдеева, Т. Киотский протокол: за и против / Т. Авдеева // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 11. С. 88-98.

16. Агапова, И. И. Институциональная экономика : учеб. пособие для эконом, вузов / И. И. Агапова. М. : Экономистъ, 2006. — 254 с.

17. Агеев, Д. В. Особенности институциональных преобразований собственности в транзитивной экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Д. В. Агеев. Челябинск, 2004. - 206 с.

18. Аглиетта, М. Деньги между насилием и доверием / М. Аглиетта, А. Орлеан. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 365 с.

19. Адаев, Б. М. Корпоративное управление в системе рыночных институтов : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Б. М. Адаев. — Петрозаводск, 2005.- 178 с.

20. Адамян, К. А. Формирование институциональных предпосылок развития рынка жилья в России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / К. А. Адамян. М., 2006. - 135 с.

21. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / под общ. ред. А. А. Аузана, П. В. Крючковой. М. : ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2002. - 133 с.

22. Айвазова, С. Г. Новые направления политической науки. Тендерная политология. Институциональная политология. Политическая экономия. Социальная политика / С. Г. Айвазова, С. В. Патрушев. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 344 с.

23. Акопян, А. С. Формирование институтов интеграции постсоветских стран / А. С. Акопян // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2008. - № 1 (12). - С. 39^3.

24. Аксенов, С. J1. Механизм формирования сетевых интегрированных структур в условиях институциональных ограничений : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / С. Л. Аксенов. М., 2004. - 378 с.

25. Александров, А. В. Институциональные условия использования лизинга в развитии автотранспортной инфраструктуры : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. В. Александров. М., 2001. - 22 с.

26. Алексеев, Н. Рутина, время и неопределенность в стратегиях управления изменениями / Н. Алексеев // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 6. - С. 63-68.

27. Алексеев, О. Б. Институциональные механизмы регионального развития / О. Б. Алексеев, П. Г. Щедровицкий, Д. И. Шейман // Казанский федералист. 2002. - № 3. - С. 37-47.

28. Алексеев, С. И. Таможенная служба как институт развития и обеспечения безопасности экономики страны : дис. . канд. экон. наук : 05.13.10 / С. И. Алексеев. М., 2005. - 173 с.

29. Алексеева, А. М. Корпорация как институт рыночной экономики : дис. канд. экон. наук : 08.00.01 / А. М. Алексеева. М., 2005. - 172 с.

30. Алексеева, К. Н. Формирование и перспективы развития микрофинансовых институтов в Республике Саха (Якутия) : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / К. Н. Алексеева. Якутск, 2003. - 169 с.

31. Аленичев, В. В. Введение в институциональную экономическую теорию страхования / В. В. Аленичев, О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. — М. : Изд-во «Книжная редакция "Финансы"», 2007. 144 с.

32. Аленичев, В. В. Эволюция страховых институтов в дореволюционной России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / В. В. Аленичев. Волгоград, 2004. - 196 с.

33. Алешко, О. С. Взаимосвязи воспроизводственных и институциональных проблем в ЛПК России / О. С. Алешко, И. А. Буданов // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 2. - С. 78-92.

34. Алле, М. Экономика как наука / М. Алле. М. : Наука для общества : РГГУ, 1995.- 168 с.

35. Алленых, М. А. Банковская система как элемент рыночной экономики (Институциональный подход) : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / М. А. Алленых. М., 2004. - 172 с.

36. Алмонд, Г. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор : учеб. пособие / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон. М. : Аспект Пресс, 2002.-537 с.

37. Алтухов, В. О смене порядков в мировом общественном развитии /В. Алтухов // Мировая экономика и международные отношения. — 1995. — №4.-С. 5-21.

38. Альтер, JI. Б. Избранные произведения. Буржуазная политическая экономия США /Л. Б. Альтер. М. : Наука, 1971.-624 с.

39. Амосов, А. Макроэкономическая политика и «институциональные ловушки» / А. Амосов // Экономист. 2002. - № 2. - С. 44-49.

40. Ананьин, О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя / О. Ананьин // Вопросы экономики. 1999. - № 11. - С. 4962.

41. Ананьин, О. Экономика: наука и/или искусство / О. Ананьин // Вопросы экономики. 2007. - № 11. - С. 4-24.

42. Ананьин, О. Экономическая теория: кризис парадигмы и судьба научного сообщества / О. Ананьин // Вопросы экономики. 1992. - № 10. - С. 8199.

43. Андерссон, Д. Е. Роль институтов и самоорганизующихся сетей в экономической истории регионов / Д. Е. Андерссон // Ворота в глобальную экономику. М. : ФАЗИС, 2001. - С. 400-418.

44. Андреев, В. А. Институциональный подход к процессу организации и регулирования интенсификации производства : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 05.02.22, 08.00.05 / В. А. Андреев. Ижевск, 2004. - 40 с.

45. Андреева, Л. Ю. Институциональный механизм производства общественных (городских) благ : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Л. Ю. Андреева. Ростов н/Д, 1999. - 165 с.

46. Андрюшин, С. Проблемы эволюционной экономики (по материалам международного симпозиума) / С. Андрюшин // Вопросы экономики. -1997.-№3.-С. 153-158.

47. Аникина, И. Д. Институциональное развитие корпоративного капитала и определение рыночной стоимости акций российских компаний : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 / И. Д. Аникина. — Волгоград, 2004. -26 с.

48. Анискин, Ю. Инновационное развитие на основе организационного потенциала компании / Ю. Анискин // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 7. - С. 73-83.

49. Аношкина, Е. JI. Регионосозидание как институционально-экономическая форма развития России в условиях глобализации : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / Е. Л. Аношкина. — СПб., 2006. 45 с.

50. Аношкина, Е. Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы / Е. Л. Аношкина. — М. : Академический проект : Гау-деамус, 2006.-304 с.

51. Антоненко, Л. «Мягкая составляющая» в мировой экономике / Л. Антоненко // Мировая экономика и международные отношения. — 1997. — № 1. С. 77-81.

52. Антонов, Г. Д. Формирование института межрегиональной оптовой торговли в России : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Г. Д. Антонов. -Новосибирск, 2000. 388 с.

53. Апресян, Ю. Д. Новый большой англо-русский словарь. В 3 т. Т. I / Ю. Д. Апресян и др.; под общ. рук. А. Д. Апресяна. 3-е изд. - М. : Рус. яз., 1998.-832 с.

54. Артемов, С. А. Институциональное совершенствование государственного регулирования малого предпринимательства : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / С. А. Артемов. -М., 2002. 21 с.

55. Архипов, С. А. Влияние экономических и институциональных факторов на процесс ценообразования на российском рынке акций : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 / С. А. Архипов. -М., 2000.-21 с.

56. Атабиева, 3. Б. Инвестиционная активность и институциональное развитие нефтегазового комплекса региона (на материалах Республики Дагестан) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / 3. Б. Атабиева. — Кисловодск, 2002. 24 с.

57. Аузан, А. А. Институциональное проектирование реформ: опыт и попытка прогнозирования : препринт # WP10/2007/09 / А. А. Аузан. М. : ГУ ВШЭ, 2007. - 24 с.

58. Аузан, А. А. Предисловие // Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория : учебник / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. А. А. Аузана. М. : ИНФРА-М, 2006. - С. 5-12.

59. Аузан, А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования / А. Аузан, П. Крючкова // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 73-88.

60. Аузан, А. Коалиции за модернизацию: анализ возможности возникновения / А. Аузан, А. Золотов // Вопросы экономики. 2008. - № 1. - С. 97107.

61. Аузан, А. Три публичные лекции о гражданском обществе / А. Аузан. М. : ОГИ, 2006. - 288 с.

62. Аузан, А. Экономическое значение гражданского общества / А. Аузан, В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С. 36^49.

63. Аукуционек С. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий / С. Аукуционек; В. Жуков, Р. Капелюшников // Вопросы экономики. — 1998. — № 12. — С. 108—127.

64. Аукуционек, С. Модель бартерного производства / С. Аукуционек // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С. 48-64.

65. Афанасенко, И. Д. Экономика и духовная программа России / И. Д. Афанасенко. СПб. : Третье тысячелетие, 2001. - 414 с.

66. Афанасьев, В. С. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х годов XX века: (Очерк теории) / В. С. Афанасьев. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Экономика, 1986.-351 с.

67. Афанасьев, С. В. Институционализм: собственный взгляд на традиционную экономическую философию и роль монополий / С. В. Афанасьев // Вестник Финансовой академии. 2003. - № 2. - С. 24-31.

68. Афонцев, С. Кризис на развивающихся рынках и экономические институты / С. Афонцев // Мировая экономика и международные отношения.- 1999.-№5.-С. 33-38. ■

69. Ащеулов, Д. С. Институциональные основы обеспечения надежности коммерческого банка в российской экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Д. С. Ащеулов. Тамбов, 2005. - 159 с.

70. Балабанов, И. Т. Деньги и финансовые институты. Краткий курс / И. Т. Балабанов, О.В. Гончарук, Н.А. Савинская. СПб. : Питер, 2002. - 224 с.

71. Балацкий, Е. «Диссертационная ловушка» / Е. Балацкий // Свободная мысль XXI. - 2005. - № 2. - С. 92-104.

72. Балацкий, Е. В. Понятие времени в экономической науке / Е. В. Балацкий // Вестник Российской академии наук. 2005. - Т. 75. — № 3.- С. 224-232.

73. Балацкий, Е. В. Функциональные свойства институциональных ловушек / Е. В. Балацкий // Экономика и математические методы. — 2002. — Т. 38. -№ 3. С. 54-72.

74. Балацкий, Е. Глобализация мировой экономики и «корпоративная модель» формирования государственного сектора / Е. Балацкий, В. Конышев // Общество и экономика. 2003. - № 9. - С. 106-126.

75. Балацкий, Е. Институциональные конфликты в сфере высшего образования / Е. Балацкий // Свободная мысль XXI. - 2005. - № 11. - С. 2338.

76. Балацкий, Е. Критерии и приоритеты приватизации государственной собственности / Е. Балацкий, В. Конышев // Общество и экономика. — 2002.-№ 12.-С. 147-166.

77. Балацкий, Е. Нечеткие институты, культура населения и институциональная энтропия / Е. Балацкий // Общество и экономика. — 2007. № 5-6.-С. 37-53.

78. Балацкий, Е. Селективная политика реструктуризации собственности / Е. Балацкий, Н. Екимова // Общество и экономика. 2006. - № 10. -С. 173-193.

79. Балацкий, Е. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм / Е. Балацкий // Общество и экономика. 2001. — № 10. - С. 84— 97.

80. Балацкий, Е. Формирование «диссертационной ловушки» / Е. Балацкий // Свободная мысль XXI. - 2006. - № 4. - С. 116-135.

81. Балацкий, Е. Экстернальные факторы эволюции институтов /Е. Балацкий//Общество и экономика. 2006. - № 1.-С. 156-177.

82. Балкаров, А. К. Свободная экономическая зона как институциональный инструмент адаптации России в процессе экономической глобализации : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.14 / А. К. Балкаров. — Ростов н/Д, 2004.-30 с.

83. Банникова, А. В. Институциональный механизм социально-экономической устойчивости семейных форм хозяйствования в аграрной сфере : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / А. В. Банникова. Ростов н/Д, 2002.- 176 с.

84. Барабашев, А. Г. Совершенная бюрократия и «новый менеджмент»: альтернатива, синтез или новый подход? / А. Г. Барабашев // Модернизация экономики и государство. В 3 кн. Кн. 1 / отв. ред. Е. Г. Ясин. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - С. 332-335.

85. Баранникова, Г. Н. Совершенствование институциональной среды развития малого предпринимательства Воронежской области : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Г. Н. Баранникова. Воронеж, 2005. — 21 с.

86. Баранов, А. А. Институциональная трансформация экономики военно-строительного комплекса (предпринимательский аспект) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.30, 08.00.05 / А. А. Баранов. Ростов н/Д, 2000.-23 с.

87. Баренбойм, П. Д. Конституционная экономика / П. Д. Баренбойм, В. И. Лафитский, В. A. May. М., 2001. - 79 с. (Никитский клуб. Серия «Конституционная экономика»).

88. Баренбойм, П. Д. Конституционная экономика для вузов : учеб. пособие / П. Д. Баренбойм, В. И. Лафитский, В. A. May. М. : ЗАО «Юридический Дом "Юстицинформ"», 2002. - 192 с.

89. Баренбойм, П. Д. Конституционная экономика: учебник для юрид. и экон. вузов / П. Д. Баренбойм, Г. А. Гаджиев, В. И. Лафитский, В. А. May. М. : ЗАО «Юридический Дом "Юстицинформ"», 2006. - 528 с.

90. Барлыбаев, А. А. Институциональная эволюция агрохозяйствен-ной системы современной России и индивидуально-семейные хозяйства / А. А. Барлыбаев. Уфа : РИО БашГУ, 2005. - 207 с.

91. Барлыбаев, А. А. Институциональные риски в аграрном секторе / А. А. Барлыбаев, Г. В. Княгинина, Г. И. Якшимбетова // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 17-20.

92. Барсукова, С. Неформальная экономика: причины развития в зеркале мирового опыта / С. Барсукова // Проблемы прогнозирования. — 2000. -№4.-С. 152-158.

93. Барсукова, С. Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса / С. Ю. Барсукова // Проблемы прогнозирования.-2000.-№ 1.-С. 108-119.

94. Барсукова, С. Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ / С. Ю. Барсукова. М. : ГУ ВШЭ, 2004. - 448 с.

95. Барышников, М. Семья в институциональном пространстве российского предпринимательства (опыт исторического исследования) / М. Барышников // Вопросы экономики. 2005. - № 7. - С. 150-156.

96. Басаргин, В. Ф. Анализ закономерностей формирования корпоративного контроля на приватизированных предприятиях / В. Ф. Басаргин, Ю. В. Перевалов // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5. - С. 29-34.

97. Басов, В. В. Негосударственные пенсионные фонды как институт социальной защиты населения : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / В. В. Басов. Н. Новгород, 2000. - 179 с.

98. Батиашвили, Т. О. Современные тенденции развития российского и мирового страховых рынков: На примере института страхового посредничества : дис. . канд. экон. наук : 08.00.14 / Т. О. Батиашвили. — М, 2005.-200 с.

99. Батина, И. Н. Институциональные соглашения как форма регулирования рынка локальной естественной монополии (на примере жилищно-коммунального хозяйства) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / И. Н. Батина. Челябинск, 2007. - 28 с.

100. Батурин, В. К. Глобальные исследовательские программы развития научного познания: теоретико-философский анализ и некоторые возможности их эпигенеза / В. К. Батурин // Философия науки. — 2004. № 4. - С. 3— 18.

101. Башелутсков, П. П. Эволюционный подход к стратегии развития регионообразующего ликероводочного предприятия / П. П. Башелутсков. — Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2006. 164 с.

102. Башляр, Г. Избранное. В ??? т. Т. 1. Научный рационализм / Г. Башляр. М. ; СПб. : Университетская книга, 2000. - 395 с.

103. Безденежных, А. В. Использование института казначейства в процессе исполнения муниципальных бюджетов : дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 / А. В. Безденежных. М., 2003. - 166 с.

104. Беккин, Р. И. Мусульманское право и институт страхования / Р. И. Беккин // Проблемы современной экономики. — 2002. — № 2. С. 120-122.

105. Бекларян, Л. А. Об одной модели согласования инвестиционного контракта / Л. А. Бекларян, С. В. Сотский // Экономика и математические методы. 2000. - Т. 36. - № 3. - С. 91-104.

106. Бекларян, Л. А. Оптимизация уровня инвестируемого капитала в задаче согласования инвестиционного контракта / Л. А. Бекларян, С. В. Сотский // Экономика и математические методы. — 2000. Т. 36. - № 4. — С. 67— 82.

107. Беков, Р. С. Пространственно-временной метаморфоз экономической динамики России / Р. С. Беков. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2004. - 320 с.

108. Беликов, И. Корпоративное управление, его стандарты и их внедрение / И. Беликов, В. Вербицкий // Общество и экономика. — 2005. — № 10— 11.-С. 113-139.

109. Белобородько, A.M. Фондовая биржа как социально-экономический институт : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / А. М. Белобородько. Волгоград, 2006. - 158 с.

110. Белобрагина, Н. Б. Банкротство как институт рыночной экономики : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Н. Б. Белобрагина. -М., 2004.- 141 с.

111. Белокрылов, А. А. Региональный рынок труда: Институты, регулирование, информация (на материалах Ростовской области) : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. А. Белокрылов. Ростов н/Д, 2001. - 170 с.

112. Белокрылова, О. С. Влияние экономических институтов на производство и накопление знаний / О. С. Белокрылова, М. М. Скорев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2003. — Т. 1.- № 2. С. 76-83.

113. Белокрылова, О. С. Институциональные основы рыночной экономики в России / О.С. Белокрылова и др.. М. : Наука, 1996. - 186 с.

114. Белокрылова, О. С. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике / О. С. Белокрылова, В. В. Вольчик,

115. A. А. Мурадов. Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 2000. - 120 с.

116. Белокрылова, О. С. Эволюция институциональных ограничений конкуренции в переходной экономике / О. С. Белокрылова, И. В. Бережной,

117. B. В. Вольчик. Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 2003. — 288 с.

118. Бендукидзе, К. А. Концепция реструктуризации и ее воплощение на предприятиях ОМЗ / К. А. Бендукидзе // Российский журнал менеджмента. 2003.-Т. 1.-№ 1,-С. 137-144.

119. Бергер, П. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М. : Медиум, 1995. - 323 с.

120. Берлин, А. Функциональная перестройка управления сбытом готовой продукции на крупном промышленном предприятии / А. Берлин // Вопросы экономики. 1998,-№7.-С. 120-132.

121. Бернстайн, П. Освободительиая борьба с неопределенностью / П. Бернстайн // Пикфорд Дж. Управление рисками. М. : ООО «Вершина», 2004.-С. 13-18.

122. Беспамятных, Н. Н. Институциональные факторы эффективного развития малого предпринимательства : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Н. Н. Беспамятных. Екатеринбург, 2004. - 26 с.

123. Бессолицын, А. А. Институциональные формы взаимодействия капитала и власти в конце XIX начале XX в. (опыт предпринимательских организаций Поволжья) / А. А. Бессолицын // Экономическая наука современной России. - 2005. - № 1.-С. 120-130.

124. Бессолицын, А. А. Становление предпринимательских организаций в Поволжье (конец XIX начало XX века) / А. А. Бессолицын. - Волгоград : Изд-во ВИЭСП : Изд-во ВолГУ, 2004. - 276 с.

125. Бессонова, О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ / О. Э. Бессонова. Новосибирск : ИЭ и OI111 СО РАН, 1997.-76 с.

126. Бессонова, О. Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России / О. Э. Бессонова. Новосибирск : ИЭ и ОПП СО РАН, 1999.- 152 с.

127. Бессонова, О. Э. Раздаточная экономика России: Эволюция через трансформации / О. Э. Бессонова. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. - 144 с.

128. Бест, М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития / М. Бест. М. : ТЕИС, 2002. - 356 с.

129. Бетанов, В. М. Эволюция института банка и банковской системы в условиях развития рыночной экономики : дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 / В. М. Бетанов. Новосибирск, 2003. - 188 с.

130. Биджиева, Ф. М. Институциональные и ценовые механизмы развития рынка социальных услуг курортно-рекреационного района : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Ф. М. Биджиева. Ростов н/Д, 2003. - 31 с.

131. Бим, А. С. Анализ и перспективы институциональных преобразований в экономике России / А. С. Бим, Н. А. Шмелева, Г. Р. Марголит // Экономика и математические методы. 1994. - Т. 30. — № 3. - С. 5-16.

132. Блауг, М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют / М. Блауг. М. : Журнал «Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

133. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. — М. : Дело, 1994.-687 с.

134. Блохин, А. А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики / А. А. Блохин. М. : МАКС-пресс, 2002. - 298 с.

135. Блохин, А. А. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России / А. А. Блохин // Проблемы прогнозирования. — 1998. — №2.-С. 3-16.

136. Блохин, А. А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ / А. А. Блохин // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С. 116— 135.

137. Блохин, А. А. Кризис системы собственности в российской экономике / А. А. Блохин // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1. - С. 2128.

138. Блохина, Т. К. Институциональные инвесторы в концепции развития российского фондового рынка : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / Т. К. Блохина. М., 2000. - 303 с.

139. Блюмин, И. Г. Критика буржуазной политической экономии. В 3 т. Т. II. Критика современной английской и американской политической экономии / И. Г. Блюмин. М. : Изд-во АН СССР, 1962. - 519 с.

140. Бляхман, JI. С. Фирма и структурные реформы в России: реальность и мифы / Л. С. Бляхман // Мир фирмы : сб. науч. ст. / под ред. И. П. Бойко, Л. С. Бляхмана, Е. Г. Черновой. СПб. : ОЦЭиМ, 2005. - Вып. 1. - С. 40-52.

141. Бовтунов, А. В. Формирование и развитие института прав собственности : дис. . канд. экон. паук : 08.00.01 / А. В. Бовтунов. Саратов, 2006.- 169 с.

142. Богуславский, Д. Э. Институциональные детерминанты функционирования корпоративной собственности в трансформационной экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Д. Э. Богуславский. — Ростов н/Д, 2003.- 176 с.

143. Бойкова, А. В. Место процедуры наблюдения в эффективном использовании института несостоятельности (банкротства) для восстановления платежеспособности предприятия : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. В. Бойкова. Тверь, 2005. - 143 с.

144. Бокарева, Л. Об эффективности института банкротства в России и государственного контроля в сфере банкротства / Л. Бокарева // Общество и экономика. 2006. - № 6. - С. 115-138.

145. Бокун, Н. Теневая экономика: понятие, классификации, информационное обеспечение / Н. Бокун, И. Кулибаба // Вопросы статистики. — 1997.-№7.-С. 3-10.

146. Болдырев, И. Экономическая методология и постмодернизм / И. Болдырев // Вопросы экономики. 2006. - № 11. - С. 59-78.

147. Болотов, С. В. Экономизация организованной преступности. Механизм институциональных взаимоотношений / С. В. Болотов, С. М. Проява. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 200 с.

148. Большой немецко-русский словарь. В 2 т. Т. I. / Е. И. Лепинг и др. ; под рук. проф. О. И. Москальской. — М. : Советская энциклопедия, 1969.-760 с.

149. Бондаренко, Г. В. Развитие малого бизнеса как института региональной экономики: на материалах Ставропольского края : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Г. В. Бондаренко. Ставрополь, 2006. - 150 с.

150. Бондаренко, И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы / И. Бондаренко // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 11. - С. 31-35.

151. Бонцевич, Д. Н. Ипотека как важнейший институт рынка недвижимости в странах с переходной экономикой: теоретико-методологический аспект : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Д. Бонцевич. М., 2007. - 187 с.

152. Бочков, П. Социальные технологии российских корпораций / П. Бочков, С. Лукаш. М. : ИД «Эксперт», 2005. - 191 с.

153. Бревдо, Т. В. Институционально-экономическая структура и приоритеты регулирования рынка ценных бумаг в России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.10 / Т. В. Бревдо. Ростов н/Д, 2004. - 191 с.

154. Бренделева, Е. А. Институциональные технологии и трансакционные издержки / Е. А. Бренделева // Экономическая теория: истоки и перспективы. М. : Экон. фак. МГУ : ТЕИС, 2006. - С. 672-688.

155. Бренделева, Е. А. Неоинституциональная экономическая теория : учеб. пособие / Е. А. Бренделева ; под общ. ред. А. В. Сидоровича. М. : Дело и сервис, 2006. - 352 с.

156. Бузгалин, А. К критике economics (теоретическое обоснование необходимости коррекции господствующей модели учебного курса по экономической теории) / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. — 1998.-№6.-С. 87-107.

157. Бурдье, П. Поле науки / П. Бурдье // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. — М. : Ин-т эксперимент. Социологии ; СПб. : Алетейя, 2007. С. 473-517.

158. Бурдье, П. Практический смысл / П. Бурдье. — СПб. : Алетейя, 2001.-562 с.

159. Бурков, A. JL Институциональные факторы эффективного реформирования отношений собственности : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. Л. Бурков. Екатеринбург, 1998. - 24 с.

160. Буряков, Г. А. Стратегия институционального моделирования финансовых институтов формирование интегрированных многопрофильных кластеров / Г. А. Буряков // Философия хозяйства. - 2005. - № 2. - С. 8595.

161. Бухвальд, Е. М. Федеральная государственная собственность: особенности регулирования / Е. М. Бухвальд // Проблемы прогнозирования. -1997.-№5.-С. 50-57.

162. Буянова, М. Э. Риски развития макрорегионального хозяйства: выявление и регулирование / М. Э. Буянова. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. - 540 с.

163. Буянова, М. Э. Риски формирования и развития институциональной среды макрорегиона / М. Э. Буянова // Экономика развития региона:проблемы, поиски, перспективы : ежегодник. Вып. 7. В 2 т. Т. 1. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. С. 343-353.

164. Быков, А. Н. Глобализация и либерализация (вопросы институционального совершенствования в контексте российских и общемировых интересов) / А. Н. Быков // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5. - С. 104119.

165. Быченков, В. М. Институты. Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъектности / В. М. Быченков. М. : Рос. акад. соц. наук, 1996. - 975 с.

166. Бычков, А. П. Институты, инструменты и инфраструктура современного мирового рынка ценных бумаг : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.14 /А. П. Бычков.-М., 1998.-343 с.

167. Бьюкенен, Дж. Конституциональная экономическая теория / Дж. Бьюкенен // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгей-та, П. Ньюмена ; науч. ред. чл.-кор. РАН В. С. Автономов. М. : ИНФРА-М, 2004.-С. 167-178.

168. Вакула, В. В. Аренда как фактор институциональной динамики собственности при переходе к рынку : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / В. В. Вакула. Ростов н/Д, 1999. - 122 с.

169. Валиева, О. В. Гл. 22: Стратегические и институциональные альтернативы инновационных компаний / О. В. Валиева // Постсоветский институционализм — 2006: Власть и бизнес / под ред. Р. М. Нуреева. Ростов н/Д : Наука-Пресс, 2006. - С. 473-487.

170. Валитова JI.A. Организационная экология: взгляд экономиста / JI. А. Валитова, В. Л. Тамбовцев // Российский журнал менеджмента. — 2005. -Т. 3.-№>2.-С. 109-118.

171. Варнавский, В. А. Партнерство регионов России с европейскими организациями / В. А. Варнавский // ЭКО. 2000. - № 1. - С. 149-153.

172. Варшавский, А. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций / А. Варшавский // Вопросы экономики. 2000. — № 6. — С. 89— 101.

173. Васильев, В. JI. Институциональный механизм развития венчурного предпринимательства в современной экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 /В. Л. Васильев.-Казань, 2006.-161 с.

174. Васильев, И. В. Институциональные основы развития реального сектора трансформируемой экономики : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / И. В. Васильев. М., 2001. - 20 с.

175. Васькина, М. Г. Институциональный механизм мотивации экономической активности в переходной экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / М. Г. Васькина. Ростов н/Д, 2002. - 172 с.

176. Введение в институциональную экономику : учеб пособие / под ред. Д. С. Львова. -М. : Изд-во «Экономика», 2005. 639 с.

177. Введение в институциональный анализ : учеб. пособие / под. ред. В. Л. Тамбовцева. М. : Экон. фак. МГУ : ТЕИС, 1996. - 171 с.

178. Веблен, Т. Почему экономика не является эволюционной наукой? / Т. Веблен // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. - Т. 4. - № 2. - С. 99-111.

179. Веблен, Т. Теория делового предприятия / Т. Веблен. М. : Дело, 2007. - 288 с.

180. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. — М. : Прогресс, 1984.-367 с.

181. Ведяхин, А. А. Минимизация трансакционных издержек кредитных институтов : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.10 / А. А. Ведяхин. -Волгоград, 2001. 177 с.

182. Верченко, В. А. Банковские институты развития в системе инвестиционных отношений переходной экономики : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / В. А. Верченко. Волгоград, 1999. - 178 с.

183. Виленский, А. В. Макроэкономические институциональные ограничения развития российского малого предпринимательства / А. В. Виленский. М. : Наука, 2007. - 237 с.

184. Винслав, Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 1997.-№ 1.-С. 35-44.

185. Винслав, Ю. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась / Ю. Винслав, В. Савченко // Российский экономический журнал. 1997. - № 2. - С. 31-40.

186. Виппер, Б. Р. Проблема и развитие натюрморта / Б. Р. Виппер. -СПб. : Азбука-классика, 2005. 384 с.

187. Вихляева, Е. Ю. Страховые институты обеспечения социально-экономического развития Тамбовской области : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Е. Ю. Вихляева. Тамбов, 2003. - 182 с.

188. Вишневский, В. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика / В. Вишневский, А. Веткин // Вопросы экономики. 2004. - № 2. - С. 96-108.

189. Волков, В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства / В. Волков // Вопросы экономики. — 1999. — № 10. — С. 4459.

190. Волков, В. Силовое предпринимательство / В. Волков. — СПб. ; М. : Европейский университет в Санкт-Петербурге : Летний сад, 2002. 282 с.

191. Волкова, М. М. Институциональный подходи обучение маркетингу в России / М. М. Волкова, К. Гренхауг, Т. Корнелиуссен // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4. - С. 100-107.

192. Волкова, Т. Н. Функциональный отбор — основа формирования отношений собственности (период ранней цивилизации) / Т. Н. Волкова // Экономическая теория: истоки и перспективы. — М. : Экон. фак. МГУ : ТЕИС, 2006.-С. 872-884.

193. Волконский, В. А. Институциональные проблемы российских реформ / В. А. Волконский. М. : Диалог-МГУ, 1998. - 100 с.

194. Волконский, В. JI. Homo institutius против Homo economicus / В. Л. Волконский // ЭКО. 2005. - № 6. - С. 185-189.

195. Володина, Ю. В. Развитие институтов страхования в России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Ю. В. Володина. Н. Новгород, 2004. - 164 с.

196. Волостнов, Н. С. Спецификация прав собственности государственных предприятий / Н. С. Волостнов // Общественные науки и современность. 2003. - № 5. - С. 23-32.

197. Вольчик, В. В. Зависимость от предшествующего развития и эволюция института собственности в России / В. В. Вольчик // Историко-экономические исследования. 2005. - Т. 6. - № 2. - С. 144-152.

198. Вольчик, В. В. Индивидуализация собственности: институциональные условия и модели становления в аграрной сфере : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / В. В. Вольчик. Ростов н/Д, 1997. - 27 с.

199. Вольчик, В. В. Институционализм: вторичпость нового мифа? (Возможности и пределы институциональной экономики) / В. В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. -Т. 1. -№ 1.-С. 126-134.

200. Вольчик, В. В. Институциональная инерция и развитие российской системы образования / В. В. Вольчик, М. М. Скорев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2003. — Т. 1. — № 4. — С. 55-63.

201. Вольчик, В. В. Курс лекций по институциональной экономике : учеб. пособие / В. В. Вольчик. Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 2000. - 80 с.

202. Вольчик, В. В. Нейтральные рынки, ненейтральные институты и экономическая эволюция / В. В. Вольчик // Постсоветский институционализм / под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. Донецк : Каштан, 2005. - С. 185204.

203. Воробьева, JI. Е. Динамика организационно-экономической структуры газового комплекса России: традиции и институционализм / JI. Е. Воробьева, О. В. Воробьева. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. - 212 с.

204. Воронин, А. А. Гл. 12: Математические модели и методы исследования институциональной структуры / А. А. Воронин // Homo institutius -Человек институциональный / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. С. 283-313.

205. Гаврилова, В. Е. Банкротство как институт рыночного хозяйства : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / В. Е. Гаврилова. М., 1997. - 114 с.

206. Гаврилова, В. Н. Антикризисное управление: институциональные особенности / В. Н. Гаврилова. М. : Междунар. акад. оценки и консалтинга, 2007. - 207 с.

207. Гаврилова, Н. Институт банкротства: о новом этапе становления / Н. Гаврилова // Российский экономический журнал. 2000. - № 8. - С. 87— 89.

208. Гадзиян, Е. Е. Институционально-экономический механизм реализации бюджетного федерализма в России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.10 /Е. Е. Гадзиян. Ростов н/Д, 2003. - 195 с.

209. Гайдай, Т. В. Институция как инструмент институционального экономического анализа / Т. В. Гайдай // Экономическая теория (Украина). -2006.-№2.-С. 53-64.

210. Гайдар, Е. Т. Экономические реформы и иерархические структуры / Е. Т. Гайдар // Гайдар Е.Т. Соч. В 2 т. Т. 2. М. : Евразия, 1997. - 784 с.

211. Гайдаров, Н. Рудольф Штаммлер и его теория социального монизма / Н. Гайдаров // Русское богатство. 1902. - № 10. - С. 30-57.

212. Гайдук, К. Функциональная реструктуризация коммерческих организаций (на примере Волгоградской области) / К. Гайдук, Г. Мерзликина // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 2. - С. 89-93.

213. Гак, В. Г. Новый французско-русский словарь: Ок. 70 000 слов,200 000 единиц пер. / В. Г. Гак, К. А. Ганшина. М. : Рус. яз., 1993. - 1194 с.

214. Галеев, В. Р. Трансформация содержания и методов взаимодействия бреттон-вудских институтов с национальными экономиками в условиях глобализации : дис. . канд. экон. наук : 08.00.14 / В. Р. Галеев. М, 2006.201 с.

215. Гарасимчук, Е. Г. Институциональные основы совершенствования налоговых отношений в трансформационной экономике : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Е. Г. Гарасимчук. Казань, 2004. - 24 с.

216. Гасратян, К. М. Особенности функционирования институтов сферы культуры в современной рыночной экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / К. М. Гасратян. М, 2005. - 139 с.

217. Гасратян, К. М. Сфера культуры в современной рыночной экономике (Особенности функционирования ее институтов) / К. М. Гасратян. М.t1. ИМЭМО РАН, 2006. 78 с.

218. Генералова, Г. Г. Институциональная роль образования в обеспечении экономической безопасности региона : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Г. Г. Генералова. Кострома, 2000. - 19 с.

219. Гибало, Н. П. Институт частной собственности: российский вариант / Н. П. Гибало и др.. Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова, 2003. - 140 с.

220. Гибало, Н. П. Институты и экономические отношения / Н. П. Гибало, Н. Н. Свиридов, М. И. Скаржинский, В. В. Чекмарев. Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова, 2003. - 288 с.

221. Гибало, Н. П. Институциональные сети и институционализация контрактно-трудовых отношений / Н. П. Гибало // Проблемы новой политической экономии. 2002. - № 4. - С. 5-18.

222. Гибало, Н. П. Институциональный модус экономической системы / Н. П. Гибало // Проблемы новой политической экономии. — 2001. № 4. -С. 20-27.

223. Гибало, Н. П. Траектория формирования новой институциональной методологии / Н. П. Гибало // Проблемы новой политической экономии. -2002.-№2.-С. 4-13.

224. Гибало, Н. П. Эволюционная теория институционально-экономических изменений / Н. П. Гибало // Проблемы новой политической экономии. 2001. - № 1. - С. 11-18.

225. Гизатуллин, X. Н. Моделирование трудноформализуемых социально-экономических процессов / X. Н. Гизатуллин // Журнал экономической теории. 2008. - № 1. - С. 10-23.

226. Гильмендинова И. А. ВТО как институт регулирования международных торговых отношений : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / И. А. Гильмендинова. М., 2004. - 179 с.

227. Гимбатов, Г. М. Институциональные преобразования в рыбохо-зяйственном комплексе России на основе процессного подхода : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Г. М. Гимбатов. Махачкала, 2003. - 40 с.

228. Гинзбург, В. JT. О физике и астрофизике: Статьи и выступления / B.J1. Гинзбург. 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1992.-528 с.

229. Глазьев, С. Российская реформа и новый мировой порядок / С. Глазьев // Российский экономический журнал. — 1997. — № 7. — С. 3-16.

230. Гловацкая Н. Невещественные формы национального богатства: содержание и проблемы экономической оценки / Н. Гловацкая, С. Лазуренко, Е. Федоровская//Вопросы экономики. 1993. -№ 5. - С. 56-62.

231. Говядовская, О. В. Агробизнес: институциональные условия становления и развития : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / О. В. Говядовская. Ростов н/Д, 2003. - 27 с.

232. Гольденберг, И. А. Проблемы институциональной реформы и регулирование естественной монополии / И. А. Гольденберг // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 2. - С. 98-119.

233. Горбачев, А. В. Институционализация корпоративных интересов в трансформирующейся экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / А. В. Горбачев. Ярославль, 2003. - 136 с.

234. Горбачева, Н. В. Формирование институционального механизма поддержки и развития малого предпринимательства : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Н. В. Горбачева. Казань, 2006. - 160 с.

235. Горбунова, Е. В. Развитие институтов антимонопольного регулирования в рыночной экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Е. В. Горбунова. — Саратов, 2004. 175 с.

236. Горелов, А. О российской специфике института банкротства / А. Горелов // Рынок ценных бумаг. 1998. - № 19-20. - С. 43-48.

237. Горин, В. С. Развитие института предпринимательства и предпринимательские риски в транспортном комплексе : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / В. С. Горин. М., 2001. - 287 с.

238. Горюнов, И. А. Институциональное строительство в эпоху Постмодерна: реабилитация политэкономии / И. А. Горюнов // Философия хозяйства. 2006. - № 3. - С. 88-96.

239. Горюнов, И. А. Оденежение мира и его пределы в эпоху Постмодерна / И. А. Горюнов // Экономическая теория в XXI веке — 6(13): Деньги / под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М. : ТЕИС, 2007. - С. 77-86.

240. Государство и бизнес: институциональные аспекты / отв. ред. И. М. Осадчая. -М. : ИМЭМО РАН, 2006. 155 с.

241. Гохберг, JI. М. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / JI. М. Гохберг // Вопросы экономики. — 2003. — №3,-С. 26-44.

242. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики : учебник для вузов / А. Г. Гранберг. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 495 с.

243. Гребенников, В. В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства / В. В. Гребенников ; под ред. Ю. А. Дмитриева. М. : Манускрипт : ТЕИС, 1996. - 117 с.

244. Гребенников, В. Г. Гл. 2: Институционализм как методология экономической науки / В. Г. Гребенников // Введение в институциональную экономику : учеб. пособие / под ред. Д. С. Львова. — М. : Изд-во «Экономика», 2005.-С. 75-98.

245. Гребнев, Л. Экономика высшего образования России: эволюция правовых норм и нормативов / Л. Гребнев // Вопросы экономики. 2005. — № 11.-С. 97-115.

246. Грегори, П. Экономический рост Российской империи (конец XIX начало XX в.): Новые подсчеты и оценки / П. Грегори. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. - 256 с.

247. Греф, Г. О. Необходимость технологизации и проведения реформ в жизнь одна из ключевых проблем модернизации / Г. О. Греф // Модернизация экономики и выращивание институтов. В 2 кн. Кн. 1 / отв. ред. Е. Г. Ясин. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - С. 72-78.

248. Грибов, А. Ю. Институциональная природа современных денег и ценных бумаг : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / А. Ю. Грибов. М., 2006. -147 с.

249. Грибов, А. Ю. Институциональная теория денег: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг / А. Ю. Грибов. М. : РИОР, 2008. -200 с.

250. Григорьев, JL Модернизация через коалиции / JL Григорьев, В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2008. - № 1. - С. 59-70.

251. Григорьев, JL Сцилла и Харибда региональной политики / JL Григорьев, Н. Зубаревич, Ю. Урожаева // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 83-98.

252. Гринберг, Р. С. Экономическая социодинамика / Р. С. Гринберг, А. Я. Рубинштейн. М. : ИСЭПРЕСС, 2000. - 278 с.

253. Грицай, С. Е. Институционально-экономическая структура и тенденции развития рынка труда в условиях транзитивной экономики : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / С. Е. Грицай. Ростов н/Д, 2003. -25 с.

254. Гриценко, А. А. Институциональная архитектоника: объект, теория и методология / А. А. Гриценко // Постсоветский институционализм / под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. Донецк : Каштан, 2005. - С. 49-74.

255. Громов, А. В. Инфраструктурные институты содействия развитию внешнеторговой деятельности в регионах : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / А. В. Громов. Орел, 2004. - 170 с.

256. Громогласова, Е. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС / Е. Громогласова, М. Стрежнева // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 9. — С. 55-66.

257. Громыко, А. А. Роль ООН в новом миропорядке / А. А. Громыко // Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире. М. : Изд-во «Огни ТД», 2005. - С. 79-85.

258. Грошев, В. А. Институциональная экономика : учеб. пособие / В. А. Грошев. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 166 с.

259. Грюниг, Р. Координация структурных параметров предприятия/ Р. Грюниг // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 4. -С. 66-71.

260. Губанов, С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития / С. Губанов // Экономист. - 2001. - № 1. - С. 35-49.

261. Губарь, О. В. Воздействие трансформации собственности на динамику страховых отношений в России / О. В. Губарь, П. С. Кухмиров. — Ростов н/Д : РГЭУ, 2000. 168 с.

262. Губарь, О. Возникновение и эволюция института страхования / О. Губарь // Страховое дело. 2002. - № 8. - С. 53-58.

263. Губин, И. Н. Государственное регулирование деятельности кредитных институтов в интересах обеспечения военно-экономической безопасности Российской Федерации : дис. . канд. экон. наук : 20.01.07 / И. Н. Губин. М., 2003. - 255 с.

264. Гугняк, В. Я. Институциональная парадигма в политической экономии: на примере Франции / В. Я. Гугняк. М. : Наука, 1999. - 174 с.

265. Гужвин, А. П. Повышение эффективности функционирования института государственной собственности : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / А. П. Гужвин. Саратов, 2004. - 19 с.

266. Гумеров, Р. • Банкротства предприятий агросферы: удовлетворительна ли правовая база? / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 1996. - № 3. - С. 44-49.

267. Гумеров, Р. Позиция России на переговорах о присоединении к Соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. — 2002. — № 2. — С. 41-47.

268. Гуриев, С. Спрос на современные стандарты корпоративного управления в частном секторе России / С. Гуриев, О. Лазарева, А. Рачинский, С. Цухло // Общество и экономика. 2002. - № 10-11. - С. 204-226.

269. Гурьева, Н. Н. Институты инвестиционного обеспечения реального сектора экономики: Региональный аспект : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Н. Н. Гурьева. Владимир, 2006. - 122 с.

270. Гуськова, М. Ф. Особенности формирования ценности благ в условиях институциональных ограничений (на примере образовательных услуг) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / М. Ф. Гуськова. М., 2003. -31 с.

271. Гутник, В. Рыночные институты и трансформация российской экономики / В. Гутник // Мировая экономика и международные отношения. -1995.-№7.-С. 50-64.

272. Гуцелюк, Е. Ф. Экономико-институциональный механизм аграрного рынка и его государственное регулирование в переходной экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / Е. Ф. Гуцелюк. Ростов н/Д, 2002.- 185 с.

273. Данилов, Ю. А. Прогнозирование развития институтов рыночной инфраструктуры : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Ю. А. Данилов. М., 1993.-220 с.

274. Данилова, Т. Н. Методологические и теоретические основы совершенствования функционирования инвестиционного рынка (институциональный аспект) : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / Т. Н. Данилова. Н. Новгород, 2002. - 50 с.

275. Данилова, Т. Н. Стратегия инвестирования — институциональный подход / Т. Н. Данилова // Финансы и кредит. 2004. - № 9. - С. 2-9.

276. Дворецкий, И. X. Латинско-русский словарь. Ок. 50 000 слов / И. X. Дворецкий. 3-е изд, испр. - М. : Рус. яз., 1986. - 840 с.

277. Дегтярев, А. Институциональный анализ деловой коррупции в России / А. Дегтярев, Р. Маликов // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С. 103118.

278. Дегтярев, А. Н. Институциональные основы развития малого предпринимательства в XIX-XX вв. (на примере Башкирии) : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / А. Н. Дегтярев. М., 2001. - 40 с.

279. Дегтярева, И. В. Развитие института интеллектуальной собственности / И. В. Дегтярева, Н. Л. Сенников. Уфа : УГИС, 2003. - 192 с.

280. Дементьев, В. «Реквием» по официальным российским ФПГ (об итогах и уроках эволюции законообеспеченной формы сетевых корпораций) / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2007. — № 5-6. — С. 12— 24.

281. Дементьев, В. В. Распределение правомочий между государством и регионами: институциональный аспект / В. В. Дементьев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2006. Т. 4. - № 4. -С. 25-38.

282. Дементьев, В. Доверие фактор функционирования и развития современной рыночной экономики / В. Дементьев // Российский экономический журнал. - 2004. - № 8. - С. 46-65.

283. Дементьев, В. Е. Бизнес-группы в институциональной структуре современной экономики / В. Е. Дементьев // Институциональная экономика : учеб. пособие / под рук. акад. Д. С. Львова. М. : ИНФРА-М, 2001. - С. 206240.

284. Дементьев, В. Е. Гл. 12: Доверие в обществе условие современного экономического развития / В. Е. Дементьев // Введение в институциональную экономику : учеб. пособие / под ред. Д. С. Львова. - М. : Изд-во «Экономика», 2005. - С. 483-528.

285. Дементьев, В. Е. Институциональная структура российской экономики перед испытанием ВТО / В. Е. Дементьев // Вестник Государственпого университета управления. Серия «Институциональная экономика». 2002. -№ 1(3).-С. 37-45.

286. Дементьев, В. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2005. - № 2. - С. 21-29.

287. Дементьев, В. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах / В. Дементьев, С. Авдашева // Российский экономический журнал. 2002. - № 3. — С. 11-26.

288. Дементьев, В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. - № 11-12. - С. 3-9.

289. Дементьев, В. Е. Квазиинтеграция в фокусе институциональной теории / В. Е. Дементьев // Вестник Государственного университета управления. Серия «Институциональная экономика». 2001. — № 1(2). — С. 84-95.

290. Демсец, X. Еще раз о теории фирмы / X. Демсец // Природа фирмы / под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера. М. : Дело, 2001. - С. 237267.

291. Дерябина, М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2001. — № 2. -С. 108-124.

292. Дерябина, М. Корпоративное управление в переходной экономике /М. Дерябина // Общественные науки и современность. 2001. - № 5. - С. 3946.

293. Дерябина, М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля / М. Дерябина // Вопросы экономики. — 2001. -№ ю.-С. 55-69.

294. Дзагоева, М. Р. Институциональные основы формирования налоговой полиции субъекта Российской Федерации : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.10 / М. Р. Дзагоева. Владикавказ, 2004. - 37 с.

295. Дзарасов, С. В тупике нерыночного капитализма (ограниченность монетаристских методов экономической стабилизации) / С. В. Дзарасов // Вопросы экономики. 1997. - № 8. - С. 73-90.

296. Дики, Дж. Коза Ностра: история сицилийской мафии / Дж. Дики. 2-е изд., доп. -М. : Эксмо ; СПб. : Мидгард, 2007. - 528 с.

297. Дискин, И. Е. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса / И. Е. Дискин // Общественные науки и современность. 1998.-№ 4. - С. 5-18.

298. Дискин, И. С. Социальный капитал в глобальной экономике /И. С. Дискин // Общественные науки и современность. 2003. - № 5. - С. 150159.

299. Доблаев, В. JI. Теоретические и институциональные проблемы организационной науки / В. Л. Доблаев // СОЦИС. 2005. - № 4. - С. 43-53.

300. Добрецов, Н. Л. Укрепление властной вертикали и институциональных структур межрегиональной интеграции / Н. Л. Добрецов, В. Е. Селиверстов // ЭКО. 2000. - № 9. - С. 38-51.

301. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2000 год / под общ. ред. проф. С. Н. Бобылева. М. : Права человека, 2001.- 196 с.

302. Долгопятова, Т. Г. Институциональное развитие малого и среднего предпринимательства в российской экономике / Т. Г. Долгопятова // Экономическая наука современной России. 1999. - № 3. - С. 49-63.

303. Долгопятова, Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ограничений / Т. Долгопятова // Российский экономический журнал. 1994. - № 12. - С. 66-73.

304. Долгопятова, Т. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России / Т. Долгопятова, И. Евсеева, В. Широнин // Вопросы экономики. 1994. - № 11. - С. 92-107.

305. Донцов, Д. Г. Технологии градорегулирования : учеб. пособие для студентов, обучающихся по направлению «Архитектура» / Д. Г. Донцов, В. А. Игнатьев, Н. Г. Юшкова. Волгоград : ВолгГАСУ, 2005. - 420 с.

306. Дорошенко, С. В. Об эволюционной региономике / С. В. Дорошенко, Е. В. Попов // Экономическая наука современной России. — 2002. — № 1.-С. 28-37.

307. Дробышев, Г. Н. Институциональный механизм регулирования рынка бытовых услуг как экономической системы : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Г. Н. Дробышев. Саратов, 2003. - 18 с.

308. Дружинин, Н. JI. Влияние институциональной среды на организацию корпоративного управления (на примере Японии) / Н. JI. Дружинин //Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. — 2006. — Вып. 2.-С. 121-132.

309. Дружинин, Н. JI. Институциональные факторы развития послевоенной экономической системы Японии / Н. JI. Дружинин. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2007. - 195 с.

310. Дубин, Б. В. Беспроблемность, симуляция, технологизм: общественные науки в сегодняшней России / Б. В. Дубин // Пути России: проблемы социального познания / под общ. ред. Д. М. Рогозина. М. : МВШСЭН, 2006. -С. 12-28.

311. Дубовский, В. Ж. Динамика корпоративного развития / В. Ж. Ду-бовский, О. А. Романова, А. И. Татаркин, И. Н. Ткаченко / под ред. А. И. Та-таркина. -М. : Наука, 2004. 502 с.

312. Дудина, И. А. Институциональный механизм международного сотрудничества вуза в условиях трансформации и глобализации экономики России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / И. А. Дудина. Волгоград, 2003. - 247 с.

313. Дудина, И. А. Переводческий практикум: новая институциональная экономика: English — Russian / И. А. Дудина. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2006.- 100 с.

314. Дудина, И. А. Практикум по переводу терминологии теории новой институциональной экономики: English Russian / И. А. Дудина. - Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2004. - 76 с.

315. Дулин, М. П. Институциональные изменения в системе крупного производства: вопросы теории и методологии : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / М. П. Дулин. СПб., 2000. - 334 с.

316. Дынкин, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 78-95.

317. Евлахова, Ю. С. Трансформация институциональной структуры регулирования финансового рынка России : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 / Ю. С. Евлахова. Ростов н/Д, 2007. - 26 с.

318. Евстигнеева, JI. От стандартной экономической теории к экономической синергетике / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. -2001.-№ 10.-С. 24-39.

319. Евстигнеева, Л. П. Методологические основы экономической синергетики (научный доклад) / Л. П. Евстигнеева, P. II. Евстигнеев. М. : ИЭ РАН, 2007. - 64 с.

320. Евстигнеева, Л. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 97-113.

321. Елизарова, Н. Ю. Муниципальная собственность как институт территориально-локализованной социально-экономической системы : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 /Н. Ю. Елизарова. Казань, 2005. - 162 с.

322. Елисеев, А. Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности : учеб. пособие / А. Н. Елисеев, И. Е. Шульга. М. : ИНФРА-М, 2005.- 192 с.

323. Елисеева, И. Опыт измерения теневой экономики на региональном уровне / И. Елисеева // Научные труды РЕЦЭП. 2002. - № 5 (май). - С. 3-9.

324. Ерзнкян, Б. А. Гл. 10: Простые лингвоэкономические основания сложных институциональных структур / Б. А. Ерзнкян // Встреча с простотой / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2006.-С. 226-235.

325. Ерзнкян, Б. А. Гл. 10: Современная корпорация: институциональные особенности и перспективы развития / Б. А. Ерзнкян // Введение в институциональную экономику / под ред. Д. С. Львова. М. : Изд-во «Экономика», 2005. - С. 390-433.

326. Ерзнкян, Б. А. Гл. 4: «Человек институциональный» как экономический актор / Б. А. Ерзнкян // Homo institutius Человек институциональный / под ред. д-ра экой, наук О. В. Иншакова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005.-С. 113-127.

327. Ерзнкян, Б. А. Государственная политика в свете институциональной модернизации социально-экономических отношений / Б. А. Ерзнкян // Экономика и математические методы. 2007. — Т. 43. — № 4. - С. 27—38.

328. Ерзнкян, Б. А. Развитие института собственности в условиях глобализации / Б. А. Ерзнкян // Экономическая наука современной России. -2004.-№3.-С. 17-31.

329. Ерзнкян, Б. А. Современная корпорация: институциональные особенности и перспективы развития / Б. А. Ерзнкян // Институциональная экономика : учеб. пособие / под рук. акад. Д. С. Львова. М. : ИНФРА-М, 2001.-С. 171-205.

330. Ерзнкян, Б. Постсоциалистическая приватизация и корпоративное управление в свете теоремы Коуза / Б. Ерзнкян // Вопросы экономики. — 2005.-№7. с. 121-135.

331. Ермакова, JI. Г. Институциональный аспект предпринимательства в сфере услуг : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / JI. Г. Ермакова. Иркутск, 2003.- 192 с.

332. Ермишина, А. В. Государственное регулирование естественных монополий: институциональный анализ : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / А. В. Ермишина. Ростов н/Д, 2000. - 208 с.

333. Ершова, М. Я. Институциональные факторы развития региональных экономик / М. Я. Ершова // ЭКО. 2007. - № 4. - С. 13-27.

334. Ефимов, В. М. Об интерпретативной институциональной экономике : науч. докл. / В. М. Ефимов. М. : ИЭ РАН, 2007. - 74 с.

335. Жангоразов, X. С. Управление трансакционными затратами в АПК : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / X. С. Жангоразов. Нальчик, 2002. - 23 с.

336. Жарова, М. В. Страховой рынок и основные проблемы его становления в России : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / М. В. Жарова. Н. Новгород, 2000. - 28 с.

337. Желнорович, А. В. Рейдерство в России — показатель институционального дефицита российской экономики / А. В. Желнорович // Российская юстиция. 2007. - № 8.-С. 6-10.

338. Жихарев, Г. В. Реализация интересов собственников в эффективном развитии экономических институтов : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Г. В. Жихарев. Казань, 2005. - 166 с.

339. Жук, А. А. Институционализация конкурентной среды посткризисной экономики: на примере рынка государственных закупок : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / А. А. Жук. Ростов н/Д, 2006. - 207 с.

340. Жуков, А. Д. Реформы это постепенные изменения к лучшему / А. Д. Жуков // Модернизация экономики и выращивание институтов. В 2 кн. Кн. 1. / отв. ред. Е. Г. Ясин. - М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - С. 67-71.

341. Забелина, О. Российская специфика «голландской болезни» / О. Забелина // Вопросы экономики. 2004. - № 11. - С. 60-75.

342. Заборо, С. В. Институционализация муниципальной собственности и механизм ее расширенного воспроизводства в переходной экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / С. В. Заборо. Ростов н/Д, 2000. - 156 с.

343. Завьялова, Т. А. Особенности становления институтов поддержки малого бизнеса в транзитивной экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Т. А. Завьялова. Челябинск, 2006. - 180 с.

344. Загорулько, М. М. Концессии в годы нэпа: исторические корни, принципы и механизмы реализации (научно-методические основы исследования) : препринт # WR/2002/16 / М. М. Загорулько, О. В. Иншаков. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - 64 с.

345. Зайцева, JI. И. Русские провидцы о российской государственности (середина XVI начало XX в.). В 4 ч. Ч. I. XVI в. / JI. И. Зайцева. - М. : ИЭ РАН, 1999.-345 с.

346. Зайцева, О. О методологии изучения международных организаций / О. Зайцева // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 6. - С. 62-66.

347. Замятин, Д. Геономика: пространство как образ и трансакция / Д. Замятин // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — №5.-С. 17-18.

348. Занг, В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В. Б. Занг. — М. : Мир, 1999. 335 с.

349. Заостровцев, А. П. Конституционная экономика, общественный договор и российское общество / А. П. Заостровцев // Общественные науки и современность. 2008. - № 1. - С. 56-68.

350. Заславская, Т. И. Социальные механизмы трансформации неправовых практик / Т. И. Заславская, М. А. Шабанова // Общественные науки и современность. 2001. - № 5. - С. 5-24.

351. Заугольников, М. Ю. Неоинституциональная теория паритетных цен и их использование в деятельности агрофирм : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / М. Ю. Заугольников. Орел, 2001. - 165 с.

352. Захаров А.В. Валютные и универсальные биржи XXI века как антикризисный механизм финансового рынка / А. В. Захаров, Д. А. Кириченко, Е. В. Челмодеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ММВБ, 2002. - 80 с.

353. Зверев, В. С. Институциональная среда экономики / В. С. Зверев. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2005. - 244 с.

354. Згонник, JI. В. Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно-трансформационной экономики : дис. канд. экон. наук : 08.00.01 / JI. В. Згонник. Ростов н/Д, 2003. - 186 с.

355. Здравомыслов, А. Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здравомыслов. М. : Политиздат, 1986. - 223 с.

356. Зельберг, С. И. Внутренняя экономика предприятия (опыт АК «АЛРОСА») / С. И. Зельберг // Экономическая наука современной России. -2002. № 3. - С. 111-123.

357. Зельберг, С. И. Организация внутренней экономической среды крупного предприятия / С. И. Зельберг // Вестник Государственного университета управления. Серия «Институциональная экономика». 2002. — № 2(3). -С. 39-47.

358. Зельднер, А. Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке / А. Г. Зельднер. М. : ИЭ РАН, 2000. -208 с.

359. Землякова, Н. С. Особенности эволюции института собственности в России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Н. С. Землякова. — Ростов н/Д, 2007.-178 с.

360. Зинченко, Н. А. Малое предприятие простая производственная^ система: специфика и тенденции эволюции : препринт / Н. А. Зинченко. — Волгоград : РПК «Политехник», 2006. - 48 с.

361. Зоидов, К. X. Эволюционно-институциональный подход и методология проведения антикризисных мероприятий в переходной экономике / К. X. Зоидов // Экономика и математические методы. 2004. - Т. 40. - № 3. - С. 68-76.

362. Зотов, В. В. Анализ системных функций экономики: институциональный аспект / В. В. Зотов, В. Ф. Пресняков, В. О. Розенталь // Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34. - № 2. - С. 5-16.

363. Зотов, В. В. Институциональные проблемы реализации системных функций экономики / В. В. Зотов, В. Ф. Пресняков, В. О. Розенталь // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3. - С. 51-69.

364. Зотов, В. В. Проблемы институционального анализа российских предприятий / В. В. Зотов, В. Ф. Пресняков, В. О. Розенталь // Экономическая наука современной России. 2002. - № 3. — С. 40-55.

365. Зулькарнаев, И. У. Математическое моделирование вертикального распределения прав управления в государстве и теорема Коуза / И. У. Зулькарнаев // Экономика и математические методы. 2000. - Т. 36. — № 4. — С. 83-94.

366. Зыбин, А. Я. Институциональная модернизация российского рынка производства и оборота алкогольной продукции : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / А. Я. Зыбин. Ростов н/Д, 2006. - 192 с.

367. Иванец, В. К. Хозяйственный механизм и институциональные преобразования в России : учеб. пособие / В. К. Иванец, И. А. Бочаров. М. ; Воронеж : МОДЭК, 2004. - 288 с.

368. Иванов, Д. Н. Институциональные основы экономической безопасности банков : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Д. Н. Иванов. — Н. Новгород, 2002.- 154 с.

369. Иванов, Ю. В. Методология стратегического управления институциональным развитием промышленного предприятия (на примере алюминиевой промышленности в России) : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Ю. В. Иванов. М., 2003. - 45 с.

370. Иванова, М. С. Институциональное обеспечение качественно нового экономического роста / М. С. Иванова. М. : МАКС Пресс, 2001. - 52 с.

371. Иванова, Н. В. Методологические аспекты институциональной трансформации налоговой системы / Н. В. Иванова. М. : Высш. шк., 2000. -112 с.

372. Иванова, Р. К. Становление института интеллектуальной собственности необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России / Р. К. Иванова, М. Ю. Иванов // Собственность в XX столетии. -М. : РОССПЭН, 2001. - С. 907-919.

373. Игнатишин, Ю. Классификация процессов слияния и поглощения на основе уровня приобретаемых прав корпоративного контроля / Ю. Игнатишин // Рынок ценных бумаг. 2005. - № 5. - С. 44-47.

374. Игнатова, Т. В. Институциональные реформы в аграрном секторе экономики России / Т. В. Игнатова, JI. Б. Кегярикова, А. П. Яланский. Ростов н/Д : Изд-во СКАГС, 2001. - 200 с.

375. Игнатьева, О. В. Институциональное регулирование налоговых отношений в современной российской экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / О. В. Игнатьева. Казань, 2005. - 158 с.

376. Измаилков, С. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.) / С. Измаилков, К. Сонин, М. Юдкевич // Вопросы экономики. 2008. - № 1. - С. 4-26.

377. Измайлов, И. В. Синергия, конкуренция, хаос в модели взаимодействия двух научных направлений / И. В. Измайлов, Б. Н. Пойзнер, В. О. Раводин. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. - 100 с.

378. Илюхина, Е. Законодательное регулирование муниципальной собственности / Е. Илюхина // Российский экономический журнал. 1996. — № 3. - С. 32-37.

379. Институт банкротства: становление, проблемы, направления реформирования / рук. авт. кол. А. Д. Радыгин. М. : ИЭПП, 2005. - 432 с.

380. Институциональная история экономики России в XVIII веке / под общ. ред. О. В. Карамовой. — М. : Компания Спутник+, 2004. — 181 с.

381. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / под ред. С. В. Патрушева. М. : ИСП РАН, 2006. - 586 с.

382. Институциональная экономика : учеб. пособие / под рук. акад. Д. С. Львова. М. : ИНФРА-М, 2001. - 318 с.

383. Институциональная экономика : учебник / под общ. ред. А. Олейника. М. : ИНФРА-М, 2005. - 704 с.

384. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория : учебник / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. А. А. Ауза-на. М. : ИНФРА-М, 2006. - 416 с.

385. Институциональные изменения в постсоветской экономике : сб. науч. тр. участников междунар. семинара «Институциональная теория и ее практическое применение на постсоветском пространстве» / под. ред. В. Л. Тамбовцева. М. : ТЕИС, 2005. - 184 с.

386. Институциональные меры реализации стратегии регионального развития: обзор международного опыта // Регион: экономика и социология. -2007.-№3.-С. 259-277.

387. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора // Общество и экономика. 2000. - № 5-6. - С. 266-306.

388. Интриллигатор, М. Реформа российской экономики: роль институтов / М. Интриллигатор // Экономика и математические методы. — 1997. — Т. 33. — № 3. — С. 16-26.

389. Иншаков, О. «Простые люди» и индикаторы развития / О. Инша-ков, Д. Фролов // Экономист. 2006. - № 11. - С. 60-66.

390. Иншаков, О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства / О. В. Иншаков // Экономическая наука современной России. -2003. -№ 1.-С. 11-25.

391. Иншаков, О. В. Биржа: эволюция экономического института / О. В. Иншаков, А. М. Белобородько, Д. П. Фролов. — Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2008. 383 с.

392. Иншаков, О. В. Биржа: эволюция экономического института/ О. В. Иншаков, А. М. Белобородько, Д. П. Фролов. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2008.-356 с.

393. Иншаков, О. В. Введение / О. В. Иншаков // Homo institutius Человек институциональный / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - С. 9-22.

394. Иншаков, О. В. Введение / О. В. Иншаков // Встреча с простотой / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2006.-С. 16-25.

395. Иншаков, О. В. Гл. 10: Институциональные фракции в современном обществе / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Homo institutius Человек институциональный / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - С. 237-259.

396. Иншаков, О. В. Гл. 17: Простой человек как категория общественных наук / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Встреча с простотой / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2006. - С. 361—408.

397. Иншаков, О. В. Гл. 2: Homo institutius — субъект социально освященного действия / О. В. Иншаков // Homo institutius — Человек институциональный / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - С. 59-87.

398. Иншаков, О. В. Гл. 8: Человек институциональная система / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Homo institutius - Человек институциональный / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005.-С. 195-219.

399. Иншаков, О. В. Знакомая и неведомая мезоэкономика / О. В. Иншаков, Н. Н. Лебедева // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник. Вып. 2. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 1326.

400. Иншаков, О. В. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.). В 2 т. Т. 1 / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - 486 с.

401. Иншаков, О. В. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.). В 2 т. Т. 2 / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - 626 с.

402. Иншаков, О. В. Институциональная теория в современной России: достижения и задачи развития : препринт # WR/2001/12 / О. В. Иншаков, Н. Н. Лебедева. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. - 40 с.

403. Иншаков, О. В. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Пространственная экономика. 2007. - № 1. - С. 5-21.

404. Иншаков, О. В. Инфраструктура рыночного хозяйства: системность исследования / О. В. Иншаков, Е. Г. Русскова // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2005.- Вып. 2. - С. 28-37.

405. Иншаков, О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О. В. Иншаков. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1995.-450 с.

406. Иншаков, О. В. О необходимости развития эволюционного подхода в экономической науке современной России / О. В. Иншаков // Экономическая теория: истоки и перспективы. М. : Экой. фак. МГУ : ТЕИС, 2006. -С. 77-91.

407. Иншаков, О. В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования) / О. В. Иншаков. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. - 96 с.

408. Иншаков, О. В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России / О. В. Иншаков // Экономическая наука современной России. 2004. - № 4. - С. 42-52.

409. Иншаков, О. В. Рутина и новация: институциональный, организационный и эволюционный аспекты взаимодействия : препринт # WR/2003/21 / О. В. Иншаков, Е. А. Степочкина. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. - 60 с.

410. Иншаков, О. В. Современная институциональная экономическая теория : рабочая программа / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. - 48 с.

411. Иншаков, О. В. Теория факторов производства в контексте экономики развития : науч. докл. на Президиуме МАОН (Москва, 29 нояб. 2002 г.) / О. В. Иншаков. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - 92 с.

412. Иншаков, О. В. Типология и классификация институциональных механизмов / О. В. Иншаков, Н. Н. Лебедева // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник. Вып. 1. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001.-С. 23-37.

413. Иншаков, О. В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории / О. В. Иншаков // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. - № 4. - С. 5-19.

414. Иншаков, О. В. Факторы и функция человеческого бытия: обретение новой меры : препринт # WR/2001/01 / О. В. Иншаков. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. - 80 с.

415. Иншаков, О. В. Эволюционная экономика и экономическая генетика /О.В. Иншаков // Эволюционная теория, инновации и экономические изменения : VI Междунар. симпоз. по эволюц. экономике (г. Пущино, 23-24 сент. 2005г.). М. : ИЭ РАН, 2005. - С. 45-58.

416. Иншаков, О. В. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX-XXI вв.). В 4 т. Т. 1 / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. -М. : Экономистъ, 2007. 511 с.

417. Иншаков, О. В. Экономическая генетика и наноэкономика / О. В. Иншаков. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. - 94 с.

418. Иншаков, О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации / О. В. Иншаков // СОЦИС. 2003. - № 9.-С. 42-51.

419. Иншаков, О. В. Экономическое пространство и пространственная экономика. Размышление над новым экономическим журналом / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Экономическая наука современной России. 2005. - № 4.-С. 174-180.

420. Иншаков, О. В. Экономическое пространство и пространственная экономика. Размышление над новым экономическим журналом / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Пространственная экономика. — 2006. — № 2. — С. 23-32.

421. Иншаков, О. Введение / О. Иншаков // Иншаков О.В., Фролов Д.П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX— XXI вв.). В 4 т. Т. 1. М. : Экономиста, 2007. - С. 12-48.

422. Иншаков, О. Место институционализма в экономической науке / О. Иншаков, Д. Фролов // Экономист. 2005. - № 10. - С. 39-44.

423. Иншаков, О. Этноэкономика Юга России: стратегические перспективы в координатах модернизации / О. Иншаков // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 4. - С. 8-20.

424. Иншакова, А. О. Перспективы корпоративного регулирования: ЕС и СНГ / А. О. Иншакова. — Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2008. — 368 с.

425. Иншакова, Е. И. Институциональный подход к определению миссии и стратегии развития СНГ / Е. И. Иншакова // Экономическая наука современной России. 2004. - № 2. - С. 37-45.

426. Иншакова, Е. И. Концессии в СНГ: исторические и теоретические основы развития : препринт # WR/2001/14 / Е. И. Иншакова. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. - 20 с.

427. Иншакова, Е. И. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм / Е. И. Иншакова. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2004. - 372 с.

428. История экономических учений (современный этап) / под общ. ред. А. Г. Худокормова. М. : ИНФРА-М, 1999. - 733 с.

429. Кабашева, И. А. Государственная собственность в условиях институциональных преобразований : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / И. А. Кабашева. Казань, 2000. - 171 с.

430. Каганский, В. Невменяемое пространство / В. Каганский // Отечественные записки. 2002. - № 6. - С. 13-23.

431. Кадыров, И. В. Регистратор в системе институтов рынка ценных бумаг: организационно-технологические аспекты : дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 / И. В. Кадыров. М., 2004. - 173 с.

432. Казаков, Е. В. Институциональная реструктуризация аграрной сферы и ее влияние на специализацию сельскохозяйственного производства : дис. канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / Е. В. Казаков. Ростов н/Д, 2002. - 194 с.

433. Казахова, Т. А. Рыночно-трансформационные функции бюджетных институтов и проблемы их реализации (на примере казначейства) : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.10 / Т. А. Казахова. -Ростов н/Д, 2000. 126 с.

434. Калеев, Р. В. Институты российского регионального телевизионного рекламного рынка: особенности становления и функционирования / Р. В. Калеев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. - Т. 5. - № 1. - С. 128-140.

435. Калинина, А. Э. Развитие информационного пространства региональной хозяйственной системы (на примере рынка труда и занятости) / А. Э. Калинина. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - 360 с.

436. Калиниченко, О. М. Институциональные основы функционирования страхового рынка в России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.10 / О. М. Калиниченко. Саратов, 2005. - 187 с.

437. Калмыкова, Т. Н. Институциональный анализ становления современной модели корпоративного поведения в России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Т. Н. Калмыкова. Волгоград, 2003. - 188 с.

438. Калягин, Г. В. Конкурентоспособность институтов кооперативной собственности в переходной экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Г. В. Калягин. М., 2001.- 177 с.

439. Калягин, Г. В. Конкурентоспособность кооперации в переходной экономике: институциональный подход : учеб. пособие/ Г. В. Калягин. М. : ИНФРА-М, 2004. - 160 с.

440. Камерон, Р. Краткая экономическая история мира. От палеолита до наших дней / Р. Камерон. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 544 с.

441. Капелюшников P. QWERTY против DSK: методологические заметки на полях дискуссии / Р. Капелюшников // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - С. 208-227.

442. Капелюшников, Р. «Где начало того конца?.» (к вопросу об окончании переходного периода в России) / Р. Капелюшников // Вопросы экономики,-2001.-№ 1.-С. 138-156.

443. Капелюшников, Р. Задержки зарплаты и экономическое поведение: микроэкономический подход / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. -2000.-№9.-С. 65-73.

444. Капелюшников, Р. И. И еще раз о теореме Коуза (критические заметки) / Р. И. Капелюшников // Экономический вестник Ростовского госучдарственного университета. 2006. - Т. 4. - № 3. — С. 41—53.

445. Капелюшников, Р. Собственность без легитимности? / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2008. - № 3. - С. 85-105.

446. Капелюшников, Р. Собственность и контроль в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. - № 12. — С. 103-124.

447. Капелюшников, Р. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / Р. Капелюшников ; отв. ред. д-р экон. наук, проф. В. Н. Кузнецов. М. : ИМЭМО AIT СССР, 1990. -90 с.

448. Карасик, В. И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. М. : ИТДГК «Гнозис», 2002. - 333 с.

449. Карауш, Д. М. Институциональное и инструментальное развитие фондового рынка в современной России : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 / Д. М. Карауш. Ростов н/Д, 2005. - 25 с.

450. Карманова, Т. Е. Корпорация как рыночный институт : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Т. Е. Карманова. М., 2002. - 209 с.

451. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

452. Катков, В. М. Реструктуризация: совершенствование оргструктуры и системы распределения полномочий / В. М. Катков // ЭКО. 1999. - № 9.-С. 74-88.

453. Каткова, М. А. Влияние глобализации на развитие институциональной структуры рынка информационных технологий : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / М. А. Каткова. Саратов, 2006. - 178 с.

454. Катькало, В. С. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления / В. С. Катькало // Экономическая наука современной России. 2003. — № 2. — С. 61-70.

455. Качалов, Р. М. Гл. 6: Взаимодействие простого и сложного в теории экономического риска / Р. М. Качалов, Д. П. Фролов // Встреча с простотой / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. — Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2006. С. 154-172.

456. Качалов, Р. М. Управление хозяйственным риском / Р. М. Качалов. М. : Наука, 2002. - 192 с.

457. Квасюк, В. А. Институциональная специфика управления корпоративным сектором российской экономики : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / В. А. Квасюк. М., 2005. - 21 с.

458. Квашницкий, В. Истоки эволюционной экономики / В. Квашниц-кий // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - С. 90-133.

459. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С. Г. Кирдина. М. : ТЕИС, 2000. - 213 с.

460. Кирдина, С. Г. Х- и Y-экономики: Институциональный анализ / С. Г. Кирдина. М. : Наука, 2004. - 256 с.

461. Кирдина, С. Г. Гл. 11: «Homo institutius» в теории институциональных матриц / С. Г. Кирдина // Homo institutius Человек институциональный /под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - С. 259-282.

462. Кирдина, С. Г. Постсоветский институционализм в России: попытка обзора / С. Г. Кирдина // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. - Т. 2. - № 2. - С. 40-54.

463. Кирдина, С. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация / С. Кирдина // Вопросы экономики. -.2004. -№ 10.-С. 89-98.

464. Киреев А.В. Лизинговый метод финансирования реальных инвестиций (институциональный аспект) / А. В. Киреев // Экономическая теория: истоки и перспективы. М. : Экон. фак. МГУ : ТЕИС, 2006. - С. 586-591.

465. Киреев, А. Рейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эволюции силового предпринимательства / А. Киреев // Вопросы экономики. 2007. - № 8. - С. 80-92.

466. Киреев, А. Ю. Рейдерство в российской экономике: сущность, тенденции и возможности противодействия : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. Ю. Киреев. М, 2008. - 21 с.

467. Кириченко, Е. А. Институт интеллектуальной собственности: Содержание, формы и проблемы развития : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Е. А. Кириченко. Кемерово, 2003. - 155 с.

468. Клавдиенко, Т. Н. Институциональное реструктурирование инвестиционного процесса в аграрной сфере переходной экономики : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Т. Н. Клавдиенко. Ростов н/Д, 1998. - 169 с.

469. Клейнер Г. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Клейнер, В. Тамбовцев, Р. Качалов. М. : Экономика, 1997. - 286 с.

470. Клейнер, Г. Б. Homo economicus и Homo institutius в российской институциональной среде / Г. Б. Клейнер // Общественные науки и современность. 2003. - № З.-С. 5-18.

471. Клейнер, Г. Б. Гл. 3: Агенты и институты: к проблеме институционального выбора / Г. Б. Клейнер // Homo institutius Человек институциональный / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005.-С. 87-112.

472. Клейнер, Г. Б. Институциональная структура предприятия и стратегическое планирование на микроуровне / Г. Б. Клейнер // Вестник Государственного университета управления. Серия «Институциональная экономика». -2001.-№ 1(2).-С. 91-103.

473. Клейнер, Г. Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста / Г. Б. Клейнер // Экономическая наука современной России. 2000. - № 1. - С. 5-20.

474. Клейнер, Г. Б. Наноэкономика / Г. Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2004. - № 12. - С. 70-94.

475. Клейнер, Г. Б. Наноэкономика и теория фирмы / Г. Б. Клейнер //Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия «Экономика и управление». — 2004.-№2.-С. 99-123.

476. Клейнер, Г. Б. Новая институциональная экономика: на пути к «сверхновой» / Г. Б. Клейнер // Российский журнал менеджмента. 2006. — Т. 4. -№ 1.-С. 113-122.

477. Клейнер, Г. Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России : препринт # WP/2001/126 / Г. Б. Клейнер. М. : ЦЭМИ РАН, 2001. - 65 с.

478. Клейнер, Г. Б. От теории предприятия к теории стратегического управления / Г. Б. Клейнер // Российский журнал менеджмента. 2003. - № 1.-С. 31-56.

479. Клейнер, Г. Б. Реакция предприятия на внешние изменения: ответ системно-интеграционной теории / Г. Б. Клейнер // Стратегическое планирование и развитие предприятий : пленар. докл. на V Всерос. симпоз. — М. : ЦЭМИ РАН, 2005. С. 14-22.

480. Клейнер, Г. Б. Роль предприятия в современной экономике / Г. Б. Клейнер // Институциональная экономика : учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. -М. : ИНФРА-М, 2001. С. 128-171.

481. Клейнер, Г. Б. Формирование институтов микроуровня экономики / Г. Б. Клейнер // Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / отв. ред. Д. С. Львов. М. : Наука, 2004. - С. 588610.

482. Клейнер, Г. Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров : препринт # WP/2007/216 / Г. Б. Клейнер, Р. М. Качалов, Н. Б. Нагрудная. М. : ЦЭМИ РАН, 2007. - 61 с.

483. Клейнер, Г. Б. Эволюция институциональных систем / Г. Б. Клейнер. М. : Наука, 2004. - 240 с.

484. Клейнер, Г. Б. Эволюция системы экономических институтов в России / Г. Б. Клейнер. М. : ЦЭМИ РАН, 2003. - 129 с.

485. Клейнер, Г. Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий / Г. Б. Клейнер // Общественные науки и современность. 1999. - № 2. — С. 5— 19.

486. Клейнер, Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий / Г. Клейнер П Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4. - С. 24-30.

487. Клейнер, Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - № 2. - С. 104-109.

488. Клейнер, Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 3. С. 15-23.

489. Клейнер, Г. Пятый элемент (о книге А. Яковлева «Агенты модернизации» / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2007. — № 9. - С. 139-146.

490. Клейнер, Г. Реинжиниринг стратегических процессов / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2005. — № 4. - С. 13—22.

491. Клейнер, Г. Системная парадигма и теория предприятия / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 47-69.

492. Клейнер, Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2000. - № 5. — С. 62-74.

493. Клейнер, Г. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей / Г. Клейнер, Р. Качалов, Е. Сушко // Вопросы экономики. -2005.-№9. с. 67-86.

494. Клейнер, Г. Б. Стратегия предприятия / Г. Б. Клейнер. М. : Дело, 2008.-568 с.

495. Климов, А. Объединение регионов как фактор реабилитации «проблемных» территорий / А. Климов // Российский экономический журнал. 2005. - № 11-12. - С. 35-46.

496. Климов, А. Процесс укрупнения субъектов РФ начался: опыт создания Пермского края / А. Климов // Российский экономический журнал. -2004.-№7.-С. 81-87.

497. Клишова, Е. В. Теория экономической рациональности как основа институциональной парадигмы экономической теории / Е. В. Клишова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. -Т. 4.-№4.-С. 69-80.

498. Клямкин, И. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование / И. Клямкин, Л. Тимофеев. М. : РГГУ, 2000. - 595 с.

499. Кнорр-Цетина, К. Рынок как объект-привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках / К. Кнорр-Цетина, У. Брюггер // Экономическая социология. 2005. - Т. 6. - № 2. - С. 29-49.

500. Княгинина, Г. В. Институциональные риски в переходной экономике России и пути их снижения в аграрной сфере : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Г. В. Княгинина. Волгоград, 2007. - 26 с.

501. Князева, Е. Н. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. СПб. : Алетейя, 2002.-414 с.

502. Коалиции для будущего. Стратегии развития России / Коллектив экономистов «СИГМА» ; под ред. проф. И. Ю. Юргенса. М. : ООО «Издательство "Промышленник России"», 2007. - 112 с.

503. Ковалев, С. «Аграрный вопрос» в России на рубеже XIX-XX вв.: попытка институционального анализа / С. Ковалев, Ю. Латов // Вопросы экономики. 2000.-№ 4. - С. 102-118.

504. Коваленко, Б. Б. Институциональные основы государственного регулирования корпоративных структур в условиях трансформации хозяйственной системы : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / Б. Б. Коваленко. СПб., 2005.-467 с.

505. Ковтунов, С. Европейская экономическая комиссия ООН и Россия / С. Ковтунов, К. Титов // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 10. - С. 64-70.

506. Кодзоева, J1. И. Институциональная организация и государственная поддержка малого предпринимательства в России : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / J1. И. Кодзоева. Ростов н/Д, 2004. - 23 с.

507. Козина, М. В. Влияние институтов на экономическое поведение субъектов корпораций в транзитивной экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / М. В. Козина. Челябинск, 2006. - 150 с.

508. Козлова, К. Б. Институционализм в американской политэкономии: Идейно-теоретические основы либерального реформизма / К. Б. Козлова. М. : Наука, 1987. - 214 с.

509. Козлова, М. И. Финансово-промышленные группы как институт современной рыночной экономики : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 /М. И. Козлова. М., 1998. - 200 с.

510. Козырев, А. Н. Рынок идей нуждается в институциональной поддержке / А. Н. Козырев // ЭКО. 1992. - № 11. - С. 11-19.

511. Кокорев, В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии / В. Кокорев // Вопросы экономики. — 1998.-№4.-С. 115-128.

512. Кокорев, В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики.трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики. 1996. - № 12. - С. 61-72.

513. Кокурин, Д. И. Институциональные основы развития инновационной деятельности в переходной экономике : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / Д. И. Кокурин. -М, 2001.-315 с.

514. Коландер, Д. Экономическая наука нового тысячелетия / Д. Ко-ландер // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. — М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 381-399.

515. Колбин, У. В. Институционально-экономический механизм привлечения иностранных инвестиций (ПИИ) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / У. В. Колбин. СПб, 1999. - 17 с.

516. Коллинз, Р. Наука быстрых открытий как результат скрещения интеллектуальных сетей / Р. Коллинз // Философия науки. 2002. - № 2. - С. 326.

517. Коллонтай, В. М. Эволюция экономических категорий в условиях глобализации / В. М. Коллонтай // Философия хозяйства. 2003. — № 2. — С. 122-131.

518. Колодняя, Г. В. Сквозь призму практики: неоинституциональная теория фирмы / Г. В. Колодняя. М. : Финансы и кредит, 2007. - 160 с.

519. Колпаков, В. А. Натуралистические исследовательские программы в развитии экономической теории / В. А. Колпаков // Эпистемология & философия науки. 2008. - Т. XVI. - № 2. - С. 133-148.

520. Комарова, О. В. Теоретические основы формирования института государственной поддержки малого предпринимательства и оценка его эффективности : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / О. В. Комарова. Екатеринбург, 2005. - 176 с.

521. Кондрат, И. Н. Экономическая безопасность производства образовательных услуг и ее институциональное обеспечение / И. Н. Кондрат. — СПб. : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. 136 с.

522. Кондратьев, В. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития / В. Кондратьев // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 1.-С. 68-74.

523. Кондратьев, Ю. Р. Воздействие институциональных механизмов налогообложения на динамику макроэкономических процессов : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Ю. Р. Кондратьев. СПб, 2004. - 17 с.

524. Копейкин, М. Государство и институциональные реформы в России / М. Копейкин // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 4. - С. 20-25.

525. Корельский, В. Ф. Современный биржевой словарь / В. Ф. Ко-рельский. 3-е изд. - М. : Крафт+, 2006. - 880 с.

526. Корнай, Я. Системная парадигма / Я. Корнай // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 4-22.

527. Корнай, Я. Честность и доверие в переходной экономике / Я. Корнай // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 4-17.

528. Корнейчук, Б. В. Институциональная экономика : учеб. пособие для вузов / Б. В. Корнейчук. М. : Гардарики, 2007. - 255 с.

529. Корняков, В. И. Что могут институты / В. И. Корняков // Философия хозяйства. 2006. - № 1. - С. 319-332.

530. Коровина, JI. Н. Сценарный аспект развития института потребительской кооперации в условиях формирования новой социально-экономической системы России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / Л. Н. Коровина. Тамбов, 2004. - 179 с.

531. Королев, М. И. Организационно-экономический механизм защиты фирмы от экстремальных воздействий среды : автореф. дис. . канд. экон. наук / М. И. Королев. Волгоград, 2007. - 24 с.

532. Королюк, Е. В. Субъектный и институциональный подходы к формированию рынка земли в современной России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Е. В. Королюк. Краснодар, 2006. - 178 с.

533. Коротеев, А. Н. Институциональная дифференциация сельского хозяйства: Сущность и эффективность : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / А. Н. Коротеев. Воронеж, 2005. - 246 с.

534. Корчагина, Н. А. Пути становления инвестиционно-банковских институтов в России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 / Н. А. Корчагина. -М., 1998.- 143 с.

535. Корягин, А. Г. Социальная утопия Дж. Гэлбрейта: Критика концепции «нового индустриального общества» / А. Г. Корягин, Б. И. Фролов. — М. : Мысль, 1978.-248 с.

536. Косалс, JI. Теневая экономика как особенность российского капитализма / КУ Косалс // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 59-80.

537. Косалс, JI. Я. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России / Л. Я. Косалс, Р. В. Рывкипа // СОЦИС. 2002. - № 4. - С. 1321.

538. Косицына, Ф. П. Философские аспекты проблемы единства предмета и метода экономической науки / Ф. П. Косицына // Философские науки. 1987. -№ 9. - С. 48-55.

539. Котенина, О. Н. Институциональная организация рынка труда : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / О. Н. Котенина. — М., 2002. —26 с.

540. Котин, М. Клановый брэндинг / М. Котин // Секрет фирмы. — 2004.-№44.-С. 54-56.

541. Коуз, Р. Г. «Природа фирмы»: влияние / Р. Г. Коуз // Природа фирмы / под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера. М. : Дело, 2001. - С. 92-111.

542. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М. : «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. - 192 с.

543. Коулман, Дж. С. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора / Дж. С. Коулман // Экономическая социология. -2004. Т. 5. - № 3. - С. 35-44.

544. Кочановский, М. В. Развитие институциональной среды малого бизнеса : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / М. В. Кочановский. — Н. Новгород, 2000.- 170 с.

545. Кочеврин, Ю. Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития / Ю. Б. Кочеврин // Общество и экономика. 1997. - № 1-2. - С. 119-146.

546. Кочетов, Э. Этноэкономические системы очаги глобальной устойчивости? / Э. Кочетов // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 9. - С. 98-106.

547. Кощегулова, И. Сущность устойчивости денежной единицы в свете теории соглашений / И. Кощегулова // Вопросы экономики. 2005. - № 9. - С. 56-66.

548. Кравченко, Т. По поводу тезиса о территориально-корпоративной природе муниципальных сообществ / Т. Кравченко // Российский экономический журнал. 1999. - № 8. - С. 64-67.

549. Красильников, О. Еще раз к критике теоремы Коуза / О. Красиль-ников // Вопросы экономики. 2002. - № 3. - С. 138-141.

550. Красильников, О. Ю. Неоинституциональная экономика : учеб. пособие для студентов эконом, спец. / О. Ю. Красильников. Саратов : Изд-во СГУ, 2002. - 104 с.

551. Кращенко, С. А. Казначейство как институт социально-рыночной трансформации региональной экономики : дис. . канд. экон. наук : 08.00.04, 08.00.10 / С. А. Кращенко. Волгоград, 1999. - 186 с.

552. Кресникова, Н. И. Институциональные основы земельных отношений в России и зарубежных странах / Н. И. Кресникова. М. : ВИАПИ : ЭРД, 2006. - 245 с.

553. Кресс, X. Институциональная структура рынка труда в России : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 /X. Кресс. -М., 2001. -26 с.

554. Кривошеева, И. В. Институты коллективного инвестирования: мировой опыт создания и функционирования : дис. . канд. экон. наук : 08.00.14 / И. В. Кривошеева. М., 2003.-223 с.

555. Кристенсеи, К. Корпоративная стратегия: управление пакетом видов бизнеса / К. Кристенсен // Курс МВА по стратегическому менеджменту / ред. JI. Фаэй, Р. Рэнделл. М. : Альпина Бизнес Букс, 2004. - С. 64-108.

556. Кротова, М. В. Прогнозирование институциональной устойчивости крупной компании (на примере естественной монополии ОАО «Газпром») : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / М. В. Кротова. — М., 2003.-22 с.

557. Крутова, О. С. Типология качества занятости в условиях формирования института рынка труда : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / О. С. Крутова. Петрозаводск, 2006. - 176 с.

558. Крюков, В. А. Инновационные процессы в нефтедобывающей промышленности России: свобода творчества при отсутствии правил? / В. А. Крюков, В. В. Шмат // ЭКО. 2005. - № 6. - С. 59-68.

559. Крюков, В. А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / В. А. Крюков. — Новосибирск : ИЭ и ОПП СО РАН, 1998. 280 с.

560. Крюков, В. А. Институциональные условия недропользования в России: система в теории, фрагментарность на практике / В. А. Крюков // Регион: экономика и социология. 2005. - № 4. - С. 43-54.

561. Крюков, В. Инновационный процесс в нефтедобыче и народнохозяйственные интересы: гармонизирующий потенциал институциональногоподхода в госрегулировании отрасли / В. Крюков, В. Шмат // Российский экономический журнал. 2005. - № 3. - С. 22-34.

562. Крюков, В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен / В. Крюков // Российский экономический журнал. 2004. - № 2. - С. 30-41.

563. Крючкова, П. Саморегулирование бизнеса как способ управления контрактными отношениями / П. Крючкова // Вопросы экономики. 2001. — №6.-С. 129-143.

564. Крючкова, П. Снятие административных барьеров в экономике 4 (условия и возможности глобальной институциональной трансформации)

565. П. Крючкова // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 65-77.

566. Кстенина, О. Н. Институциональная организация рынка труда : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / О. Н. Кстенина. -М., 2002. 185 с.

567. Кудрин, A. JI. Стабилизационный фонд инструмент достижения экономической и финансовой стабильности / A. J1. Кудрин // Модернизация экономики и выращивание институтов. В 2 кн. Кн. 1 / отв. ред. Е. Г. Ясин. -М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - С. 79-84.

568. Кудрявцев, А. А. Страхование здоровья (опыт Великобритании) / А. А. Кудрявцев. М. : Анкил, 2003. - 216 с.

569. Кудряшов, С. И. Формирование институциональных механизмов устойчивого роста экономики России : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / С. И. Кудряшов. СПб., 2005. - 19 с.

570. Кудряшова, Е. Н. Институциональные соглашения в условиях естественной монополии : учеб. пособие / Е. Н. Кудряшова. — М. : ИНФРА-М, 2004.- 112 с.

571. Кузенков, A. J1. Развитие института банкротства в России / A. J1. Кузенков // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 1. - С. 112—118.

572. Кузнецов, А. В. Институты коллективного инвестирования в рыночной экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 / А. В. Кузнецов. -СПб., 2005.- 178 с.

573. Кузнецов, Ю. В. Институциональные факторы отраслевой динамики (на примере хлопчатобумажного комплекса России) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 /Ю. В. Кузнецов. -М., 1997. 34 с.

574. Кузнецова, О. С. Развитие институтов противодействия экономическим основам международного терроризма в системе обеспечения экономической безопасности : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / О. С. Кузнецова. -М, 2006. 208 с.

575. Кузьменко, А. А. Институциональные механизмы управления внешним долгом России : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. А. Кузьменко. М, 2003. - 23 с.

576. Кузьминов Я. Как наука о рынках становится наукой об обществе /Я. Кузьминов, К. Бендукидзе, М. Юдкевич // Вопросы экономики. 2005. -№ 12.-С. 63-81.

577. Кузьминов, Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, транеакционные издержки, контракты : учебник для студентов вузов / Я. И. Кузьминов, К. А. Бендукидзе, М. М. Юдкевич. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - XL + 442 с.

578. Кузьминов, Я. И. О вульгарных тенденциях в политической экономии / Я. И. Кузьминов // Истоки (Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли). Вып. 2. - М. : Экономика, 1990. -С. 4-32.

579. Кузьминов, Я. И. Тезисы о коррупции / Я. И. Кузьминов. — М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 1999. 25 с.

580. Кузьминов, Я. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) / Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев, Е. Ясин // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С. 5-27.

581. Кузьминов, Я. Теоретическая экономическая культура в современной России / Я. Кузьминов // Общественные науки и современность. — 1993. -№ 5. -С. 13-23.

582. Кузяев, К. Вступление России в ВТО: сценарии возможных последствий и отраслевые особенности нового торгового режима / К. Кузяев // Общество и экономика. 2006. - № 2. - С. 136-146.

583. Кулагин, А. Интеллектуальная собственность требует защиты /А.Кулагин, В. Белов, Г. Денисов // Российский экономический журнал. -1996.-№3,-С. 37-43.

584. Кулешов, П. Е. Современная система региональных финансовых институтов и интересы России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.14 / П. Е. Кулешов. М., 2004. - 161 с.

585. Кумахов, Р. Теория согласований и анализ предприятия / Р Ку-махов // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С. 85-89.

586. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун ; общ. ред. и послесловие С. Р. Микулинского и JI. А. Марковой. М. : Прогресс, 1975. - 288 с.

587. Куракова, И. Ю. Неформальный институт административно-силового давления на субъектов малого предпринимательства : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Н. Ю. Куракова. Кемерово, 2006. - 197 с.

588. Курбатова, М. В. Институциональные основы страновой модели рынка труда : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / М. В. Курбатова. -Кемерово, 2001.-48 с.

589. Курбатова, М. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса / М. Курбатова, С. Левин // Вопросы экономики. 2005. - № 10. -С. 119-131.

590. Курочкин, А. Прииципы организационного проектирования предприятий / А. Курочкин // Проблемы теории и практики управления. — 1998.-№ 1.-С. 91-96.

591. Лавинова, Е. С. Институциональные аспекты инвестирования в экономике современной России (на примере жилищной сферы) : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Е. С. Лавинова. Омск, 2005. - 267 с.

592. Лавренко, Е. В. Развитие институциональных основ системы налоговых отношений в условиях макротрансформаций (теоретический аспект) : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Е. В. Лавренко. Краснодар, 2002. - 134 с.

593. Лакатос, И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / И. Лакатос. — М. : Медиум, 1995. 236 с.

594. Ларионова, Е. Отражение нематериальных активов в СНС и национальном богатстве / Е. Ларионова // Вопросы экономики. 1993. - № 5. — С. 8894.

595. Латов Ю. Экономика вне закона: Очерки по теории и истории теневой экономики / Ю. Латов. М. : Моск. обществ, науч. фонд, 2001. - 281 с.

596. Латов, Ю. В. Теневая экономика : учеб. пособие для вузов / Ю. В. Латов, С. Н. Ковалев. М. : Норма, 2006. - 336 с.

597. Латов, Ю. В. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории / Ю. В. Латов //

598. Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. - Т. 3. - № 3. - С. 36-43.

599. Латов, Ю. В. Функции теневой экономики как институциональной подсистемы / Ю. В. Латов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. - Т. 4. - № 1. — С. 61-83.

600. Латов, Ю. В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей / Ю. В. Латов // Истоки / вступ. ст. В. С. Автономова. Вып. 4 - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - С. 228-270.

601. Латов, Ю. Длинные «тени» общества «светлого будущего»: два опыта интерпретации / Ю. Латов // Вопросы экономики. — 2000. — № 8. — С. 131-145.

602. Латов, Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний («экономические империалисты» в гостях у криминологов) / Ю. Латов // Вопросы экономики. 1999. - № 10. — С. 60-75.

603. Латова, Н. В. В какой матрице мы живем? (этнометрическая проверка теории институциональных матриц) / Н. В. Латова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2003. — Т. 1. № 3. — С. 89-94.

604. Латышевская, Н. И. Лекарственные растения: экология, технология возделывания, экономика / Н. И. Латышевская, А. С. Стрекалова. Волгоград : Изд-во ВГСХА, 2006. - 148 с.

605. Лебедева, Н. Н. Гл. 7: Классификация институциональных механизмов хозяйства как декомпозиция их системы / Н. Н. Лебедева // Встреча спростотой / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2006. - С. 173-193.

606. Лебедева, Н. Н. Институциональная экономика. Лекции, тесты, задания : учеб.-метод. пособие / Н. Н. Лебедева. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2004.- 176 с.

607. Лебедева, Н. Н. Институциональная экономика: Материалы к спецкурсу / Н. Н. Лебедева. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1999. - 76 с.

608. Лебедева, Н. Н. Новая институциональная экономическая теория: Лекции, тесты, задания : учеб. пособие / Н. Н. Лебедева. — Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2005. 200 с.

609. Лебедева, Н. Н. Социальный капитал и модернизация этноэкономики Юга России / Н. Н. Лебедева, О. А. Ломовцева // Общественные науки и современность. 2006. - № 2. - С. 109-117.

610. Лебедева, Н. Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н. И. Лебедева. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002.-326 с.

611. Левин, М. И. Коррупция как объект математического моделирования / М. И. Левин, М. Л. Цирик // Экономика и математические методы. — 1998. Т. 34. - № 3. - С. 40-58.

612. Левин, М. И. Математические модели коррупции / М. И. Левин, М. Л. Цирик // Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34. — № 4. — С. 34-55.

613. Левин, С. Н. Гл. 13: «Серая зона» взаимодействия местных органов власти и бизнеса / С. Н. Левин // Постсоветский институционализм — 2006: Власть и бизнес / под ред. Р. М. Нуреева. Ростов н/Д : Наука-Пресс, 2006.-С. 317-330.

614. Левина, Е. В. Современные тенденции международных валютно-кредитных и финансовых институтов ЕС : дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 / Е. В. Левина. М., 1992. - 163 с.

615. Левита, Р. Я. Эволюция категории «собственность» в экономической теории / Р. Я. Левита // Экономика и математические методы. — 2002. — Т. 38. -№3.- С. 30-39.

616. Левченко, Е. Ю. Институциональные составляющие инвестиционной деятельности в регионе : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Е. Ю. Левченко. Тамбов, 2004. - 199 с.

617. Ленин, В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? / В. И. Ленин // Ленин В.И. Полн. собр. соч. В 55 т. Т. 1. -М. : Политиздат, 1967. С. 125-346.

618. Леонтьева, А. Г. Социальное партнерство как институт рыночной экономики : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / А. Г. Леонтьева. -М., 1998. -129 с.

619. Лесков, Л. В. Знание и Власть. Синергетическая кратология / Л. В. Лесков. М. : СИНТЕГ, 2001. - 100 с.

620. Лесных, В. В. Институциональная трансформация оборонно-промышленного комплекса / В. В. Лесных. — Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2006. 683 с.

621. Лесных, В. В. Теоретико-методологические основы институциональной трансформации ОПК : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / В. В. Лесных. Екатеринбург, 2007. - 48 с.

622. Лесных, В. В. Трансакционные издержки вообще и в российском ОПК в частности / В. В. Лесных, Е. В. Попов // ЭКО. 2005. - № 5. - С. 124140.

623. Либман, А. Региональная реакция на глобальную институциональную конкуренцию / А. Либман // Общество и экономика. 2005. - № 6. -С. 145-162.

624. Либман, А. Теоретические и эмпирические исследования в современной экономике: проблемы коммуникации / А. Либман // Вопросы экономики. 2008.-№ 6. - С. 4-19.

625. Либман, А. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект / А. Либман // Вопросы экономики. -2005.-№3.-С. 142-156.

626. Литвинцева, Г. П. Введение в институциональную экономическую теорию : учеб. пособие / Г. П. Литвинцева. — Новосибирск : НГТУ, 1999.-45 с.

627. Литвинцева, Г. П. Институциональная экономическая теория : учебник / Г. П. Литвинцева. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2003. - 336 с.

628. Литвинцева, Г. П. Предмет, метод и базовые категории институциональной экономики : учеб. пособие / Г. П. Литвинцева. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2000. - 86 с.

629. Литвинцева, Г. П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России / Г. П. Литвинцева. Новосибирск : Наука, 2003.-380 с.

630. Литвинцева, Г. П. Анализ ценовых диспропорций в российской экономике / Г. П. Литвинцева // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 4. -С. 15-31.

631. Лихачев, Д. С. Интеллигенция интеллектуально независимая часть общества / Д. С. Лихачев // Д.С. Лихачев - университетские встречи. 16 текстов. - СПб. : Изд-во СПбГУП, 2006. - С. 38-44.

632. Ловянникова, В. В. Институциональные особенности формирования потребительского рынка в России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / В. В. Ловянникова. Ростов н/Д, 2005. - 163 с.

633. Логинов, В. Г. Институты традиционного природопользования малочисленных народов Севера: эволюция и реалии / В. Г. Логинов // Журнал экономической теории. 2008. - № 1. - С. 81-92.

634. Лозовова, Л. А. Институционально-экономическая структура и тенденции развития рынка образовательных услуг в транзитивной экономике России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / Л. А. Лозовова. Ростов н/Д, 2004. - 192 с.

635. Лоскутов, В. И. Экономические и правовые отношения собственности / В. И. Лоскутов. Ростов н/Д : Феникс, 2002. - 192 с.

636. Лоскутова, Е. Е. Институциональный подход к формированию ассортиментной политики аптечной организации / Е. Е. Лоскутова, О. В. Ба-заркина // Фармацевтический вестник. — 2004. — № 37. С. 30.

637. Лугачева, Л. И. Институты регионального промышленного развития / Л. И. Лугачева, М. М. Мусатова // ЭКО. 2006. - № 6. - С. 113-125.

638. Лугачева, Л. И. Формирование инвестиционных ресурсов машиностроения и их институциональное обеспечение / Л. И. Лугачева // Вестник НГУ. Социально-экономические науки. 2001. - Т. 1. - Вып. 2. - С. 118-140.

639. Львов, Д. С. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата : препринт # WP/98/062 / Д. С. Львов, В. Г. Гребенников, Б. А. Ерзнкян. М. : ЦЭМИ РАН, 1998. - 52 с.

640. Львов, Д. С. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия / Д. С. Львов, В. Г. Гребенников, Б. А. Ерзнкян // Экономическая наука современной России. 2000. - № 3-4. - С. 5-21.

641. Львов, Д. С. Предисловие / Д. С. Львов // Homo institutius Человек институциональный / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - С. 3-8.

642. Львов, Д. С. Что дальше?: (Размышления о перспективных проблемах экономики и экономической науки) / Д. С. Львов // Экономическая наука современной России. 2002. - № 3. - С. 5-19.

643. Львов, Д. С. Экономика развития / Д. С. Львов. М. : Экзамен, 2002.-512 с.

644. Львов, Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма / Д. Львов // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 90-106.

645. Лярская, Н. С. Влияние институциональной среды на формирование национальной модели корпоративного управления / Н. С. Лярская // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. -Т. 4.-№2.-С. 70-87.

646. Ляско, А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С. 42-58.

647. Ляско, А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 27-40.

648. Ляско, А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике / А. Ляско // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 70-88.

649. Ляско, А. Трансакционные издержки франчайзинговых и лицензионных контрактов / А. Ляско // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 6481.

650. Ляско, А. Эффективен ли бартер в экономических обменах / А. Ляско // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - С. 82-104.

651. Маевский В.И. Эволюционная экономическая наука современной России (о Седьмом Международном симпозиуме по эволюционной экономике) / В. И. Маевский, О. С. Сухарев // Журнал экономической теории. 2008. -№ 1.-С. 213-224.

652. Маевский, В. Введение в эволюционную макроэкономику / В. Маевский. М. : Изд-во «Япония сегодня», 1997. - 106 с.

653. Маевский, В. И. Эволюционная макроэкономическая теория / В. И. Маевский // Институциональная экономика : учеб. пособие / под рук. акад. Д. С. Львова. -М. : ИНФРА-М, 2001. С. 290-316.

654. Маевский, В. И. Эволюционная теория и институты/ В. И. Маевский // Вестник Государственного университета управления. Серия «Институциональная экономика». 2001. — № 1(2). — С. 19-23.

655. Маевский, В. И. Эволюционная теория и неравновесные процессы (на примере экономики США) / В. И. Маевский // Экономическая наука современной России. 1999. - № 4. - С. 45-62.

656. Маевский, В. И. Эволюция макрогенераций (на примере экономики США) / В. И. Маевский, М. Я. Каждан // Экономика и математические методы. 1997. - Т. 33. -№ 4. - С. 153-164.

657. Маевский, В. О программе правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах» / В. Маевский // Вопросы экономики. 1995.-№ 6. - С. 155-160.

658. Маевский, В. О рациональном поведении реального потребителя / В. Маевский, Д. Чернавский // Вопросы экономики. — 2007. — № 3. С. 71— 84.

659. Маевский, В. Эволюционная теория и макроэкономика / В. Маевский // Вопросы экономики. 1997. -№ 3. - С. 27-41.

660. Маевский, В. Эволюционная теория и технологический прогресс /В. Маевский //Вопросы экономики. 2001. -№ 11. - С. 4-16.

661. Мазарчук, В. В. Специфика экономических институтов социальной сферы: На примере здравоохранения современной России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / В. В. Мазарчук. М., 2005.-186 с.

662. Майбурд, Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. М. : Дело, 1996. - 560 с.

663. Макаревич, J1. Российские неофициальные финансово-промышленные группы: опыт самоорганизации и привлечения ресурсов / JI. Макаревич // Общество и экономика. 2000. - № 9-10. - С. 135-200.

664. Макаревич, JT. Структура собственности и борьба за ее передел в России в 1992-1999 гг. / Л. Макаревич // Общество и экономика. 1999. — № 10-11.-С. 230-253.

665. Макаров, В. «Конкуренция между муниципалитетами дополнительный фактор экономического роста.» / В. Макаров // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - № 4. - С. 27-28.

666. Макаров, В. Бартер в России: институциональный этап / В. Макаров, Г. Клейнер //Вопросы экономики. 1999. -№ 4. - С. 79-101.

667. Макаров, В. JI. Исчисление институтов / В. JI. Макаров // Экономика и математические методы. 2003. - Т. 39. - № 2. - С. 14-37.

668. Макаров, В. JI. Межтерриториальпая и электоральная конкуренция: сравнительный анализ влияния политических институтов : препринт WP/2002/031 / В. Л. Макаров, А. Н. Данков. М. : РЭШ, 2002. - 22 с.

669. Макаров, В. Л. Микроэкономика знаний / В. Л. Макаров, Г. Б. Клейнер. М. : ЗАО «Издательство "Экономика"», 2007. - 204 с.

670. Макаров, В. Л. О математических моделях конкуренции между предприятиями / В. Л. Макаров // Экономическая наука современной России. -2002.-№ 1.-С. 5-9.

671. Макаров, В. Л. Российская модель общества / В. Л. Макаров // Реформы глазами американских и российских ученых / общ. ред. О. Т. Богомолова. М. : Рос. экон. журн. : Фонд «За экономическую грамотность», 1996.-С. 51-64.

672. Макаров, В. О применении метода эволюционной экономики / В. Макаров // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 18-26.

673. Макаров, Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России / Д. Макаров // Вопросы экономики. 1998. - № 3. - С. 46-59.

674. Макаров, Н. П. Полный французско-русский словарь / Н. П. Макаров. М. : ООО «Издательство "ACT"» : ООО «Издательство "Астрель"», 2004.- 1309 с.

675. Макашева, Н. Экономическая наука в России в период трансформации (конец 1980-х 1990-е гг.): революция и рост научного знания / Н. Макашева // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. - М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - С. 400-425.

676. Макеева, Л. И. Институционализация неформальной занятости в России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Л. И. Макеева. Волгоград, 2003.-204 с.

677. Мак-Киннон, Р. Заслуживающая доверия либерализация и международные потоки капитала: синдром «чрезмерного заимствования» /

678. Р. Мак-Киннон, X. Пилл // Экономика и математические методы. 1996. - Т. 32. - № 4. - С. 65-72.

679. Макроэкономика. Теория и российская практика : учебник. 3-е изд., перераб. / под ред. проф. А. Г. Грязновой и проф. Н. Н. Думной. - М. : КНОРУС, 2006. - 688 с.

680. Максвелл, Г. Онтологический статус теоретических сущностей / Г. Максвелл // Философия науки. 2005. - № 1. - С. 20-48.

681. Малахов, С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) / С. Малахов // Вопросы экономики. 1996. - № 10. - С. 89-102.

682. Малахов, С. Трансакционные издержки в российской экономике / С. Малахов // Вопросы экономики. 1997. - № 7. - С. 77-86.

683. Малахов, С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие / С. Малахов // Вопросы экономики. 1998. - № 11. - С. 78-96.

684. Малле, С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица (критический взгляд на основе анализа трансакционных издержек) / С. Малле // Вопросы экономики. 1994. - № 3. - С. 49-60.

685. Малыхин, Д. Н. Корпоративное банкротство как системный институт экономики ресурсов : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Д. Н. Малыхин. Ставрополь, 2005. - 150 с.

686. Малышев, Б. Критика критики теоремы Коуза / Б. Малышев // Вопросы экономики. 2002. -№ 10. - С. 100-102.

687. Малышев, В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности / В. Малышев // Экономист. 1994. — № 12. - С. 43-51.

688. Малышев, В. JI. «Правила игры» и трансакционные цены / В. JI. Малышев // Экономика и математические методы. 2000. - Т. 36. — № 1.-С. 29-35.

689. Малышев, В. JI. Механизмы координации деятельности производителей в российских условиях: альтернатива неоклассической модели : препринт # WP/99/075 / В. Л. Малышев. М. : ЦЭМИ РАН, 1999. - 80 с.

690. Малышев, Ю. А. Специфические принципы анализа институциональных отношений / Ю. А. Малышев // Вестник ОГУ. 2006. - Т. 1. Гуманитарные науки. -№ 2. - С. 151-156.

691. Малышев, Ю. А. Теоретические, основы и общие принципы анализа институциональных отношений / Ю. А. Малышев // Вестник ОГУ. -2006. Т. 1. Гуманитарные науки. - № 4. - С. 76-82.

692. Малышев, Ю. А. Теория и методология развития институциональных отношений в территориальных сообществах : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Ю. А. Малышев. Пермь, 2006. - 43 с.

693. Малышев, Ю. А. Теория, методология и практика исследования институциональных отношений в территориальных сообществах / Ю. А. Малышев. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2005. - 369 с.

694. Мамедов, О. Ю. Институционализм приоритет вторичности? / О. Ю. Мамедов // Экономический вестник Ростовского государственного университета.-2003.-Т. 1. -№ 1. - С. 116-125.

695. Маметова, Д. О. Институт ипотечного кредитования жилья в России: организационный и экономические аспекты : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Д. О. Маметова. М., 2002. - 170 с.

696. Мамцев, А. Н. Институциональная система: вопросы и проблемы / А. Н. Мамцев, Е. В. Разаренова // Труды II Всероссийского симпозиума по экономической теории. В 2 т. Т. I. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2006. — С. 114-117.

697. Манаенков, А. М. Институциональные основы обеспечения экономической безопасности и противодействия теневой экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / А. М. Манаенков. М., 2004. - 166 с.

698. Манохина, Н. В. Теория развития институциональных структур реальной экономики : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / Н. В. Манохина. -Саратов, 2003.-337 с.

699. Манько, А. В. Блюстители верховной власти: Институт губернаторства в России: Исторический очерк / А. В. Манько. М. : Аграф, 2004. -240 с.

700. Марача, В. Г. Структура и развитие науки с точки зрения методологического институционализма / В. Г. Марача // Методология науки: проблемы и история. М. : ИФ РАН, 2003. - С. 166-220.

701. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. В 3 т. Т. I. Кн. I. Процесс производства капитала / К. Маркс. М. : Госполитиздат, 1951. - 794 с.

702. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. III. Кн. III. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. II / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. В 39 т. 2-е изд. - Т. 25. Ч. II. - М. : Госполитиздат, 1962.-551 с.

703. Мархонько, В. М. Институциональное направление современной буржуазной политической экономии: Критический анализ / В. М. Мархонько, В. А. Третьяков. Минск : Вышэйшая школа, 1981. — 112 с.

704. Маршалл, А. Принципы экономической науки. В 3 т. Т. I / А. Маршалл. М. : Изд. группа «Прогресс», 1993. - 416 с.

705. Масакова, И. Д. Определение параметров теневой экономики / И. Д. Масакова // Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С. 22-27.

706. Масленников, И. Б. Институционализм инвестиционной привлекательности / И. Б. Масленников // ЭКО. 2002. - № 8. - С. 30-37.

707. Матвеев, Д. Б. Институциональные механизмы воздействия налогообложения на макроэкономические процессы и их динамику : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Д. Б. Матвеев. СПб., 2002. - 17 с.

708. May, В. А. Институты закрытых демократий: попытка сравнительного анализа / В. A. May и др.. М. : ИЭПП, 2007. - 165 с.

709. May, В. А. Институциональные предпосылки современного экономического роста / В.A. May и др.. М. : ИЭПП, 2007. - 130 с.

710. May, В. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости / В. May, А. Волосатов // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 8596.

711. Махонин, Р. В. Институциональный аспект государственного регулирования монополистических образований России в условиях глобализации : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Р. В. Махонин. Тамбов, 2005. - 170 с.

712. Медведева, Т. Исследование спроса на институты корпоративного управления: юридические аспекты / Т. Медведева, А. Тимофеев // Вопросы экономики. 2003. - № 4. - С. 50-61.

713. Медведева, Т. П. Управление развитием регионального рынка страховых услуг : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Т. П. Медведева. М., 1999.-330 с.

714. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / под ред. д-ра экон. наук, проф. Г. Б. Клейнера. М. : Наука, 2001. — 516 с.

715. Мейер, Д. В. Институционализированные организации: формальная структура как миф и ритуал / Д. В. Мейер, Б. Роуэн // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «Менеджмент». 2007. - № 3. - С. 126— 154.

716. Мельников, В. Н. Международные финансовые институты и их роль в трансформационных процессах постсоциалистических стран : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.14 / В. Н. Мельников. М., 2000. - 227 с.

717. Мельников, С. В. Отечественный правовой институт акций: история и современность / С. В. Мельников, JI. А. Чалая // Правоведение. 2001. - № 4. - С. 124-128.

718. Менгер, К. Основания политической экономии / К. Менгер. М. : Территория будущего, 2005. - 496 с.

719. Менделеев, Д. И. Основы химии. В 2 т. Т. I / Д. И. Менделеев. -13-е изд. М. ; JT. : Гос. науч.-техн. изд-во хим. лит., 1947. — 624 с.

720. Мерзликина, Г. С. Совершенствование функциональной структуры промышленного предприятия / Г. С. Мерзликина, И. В. Пшеничников // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2008. - № 1(12).-С. 149-153.

721. Мертарчян, А. Ю. Процесс глобализации мировой экономики: институциональный аспект : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / А. Ю. Мертарчян. М., 2001. - 157 с.

722. Мертон, Р. К. Явные и латентные функции / Р. К. Мертон // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В. И. Добренькова. — М. : Изд-во МГУ, 1994. С. 379-448.

723. Мешков, А. И. К 150-летнему юбилею Т. Веблена: эволюция институциональных идей / А. И. Мешков // Экономическая наука современной России.-2007,-№4.-С. 102-113.

724. Мизинцева, М. Ф. Информационная экология / М. Ф. Мизинцева, Л. М. Королева, В. В. Бондарь. М. : Типография Россельхозакадемии, 2000. -231 с.

725. Милинчук, Е. С. Институционально-экономическая структура и тенденции развития рынка нематериальных услуг в экономике России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Е. С. Милинчук. Саратов, 2006. - 211 с.

726. Мильнер, Б. 3. Теория организации : учебник / Б. 3. Мильнер. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

727. Мильнер, Б. Фактор доверия при проведении экономических реформ / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 27-38.

728. Мильчакова, Н. Новые институты фондового рынка и проблема защиты прав акционеров / Н. Мильчакова // Вопросы экономики. — 1997. — № 12.-С. 132-148.

729. Мильчакова, Н. Эффективность фондового рынка: институциональный подход / Н. Мильчакова // Вопросы экономики. — 2004. — №5.-С. 97-110.

730. Минакир, П. А. Региональные социально-экономические исследования: теория и практика / П. А. Минакир // Экономическая наука современной России. 2002. - Экспресс-вып. - № 1(8). - С. 48-56.

731. Минакир, П. А. Экономика и пространство (тезисы размышлений) / П. А. Минакир // Пространственная экономика. — 2005. № 1. - С. 5— 27.

732. Миннегалиев, Р. Ш. Институциональное регулирование рынка фиктивного капитала в современной российской экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Р. Ш. Миннегалиев. Казань, 2006. - 175 с.

733. Миркин, Я. М. Ценные бумаги и фондовый рынок / Я. М. Мир-кин. М. : Изд-во «Перспектива», 1995. - 532 с.

734. Митрофанова, И. В. Целевые программы как инновационный инструмент управления региональным развитием / И. В. Митрофанова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. — Т. 3. -№ 4. - С. 85-92.

735. Михайлов, А. М. Экономические и институциональные отношения в системе хозяйственных отношений / А. М. Михайлов // Экономические науки. -2003. -№ 5.-С. 33-44.

736. Михеев, А. О мониторинге развития отношений собственности в Российской Федерации / А. Михеев // Общество и экономика. — 2007. № 1. — С.115-125.

737. Михеева, С. А. Институциональное устройство российских финансово-промышленных групп : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / С. А. Михеева. СПб., 2000. - 22 с.

738. Мищенко, А. Эффективность товарного обращения и трансакционные издержки / А. Мищенко // Экономист. 2000. - № 9. - С. 75-80.

739. Могильнер, М. Б. Трансформация социальной нормы в переходный период и психические расстройства / М. Б. Могильнер // Общественные науки и современность. 1997. - № 2. - С. 70-79.

740. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / отв. ред. О. В. Иншаков. М. : Наука, 2008. - 303 с.

741. Можайскова, И. В. Духовный образ русской цивилизации и судьба России (Опыт метаисторического исследования). В 4 ч. Ч. I. Религиозные начала цивилизационной структуры и духовные истоки русской цивилизации / И. В. Можайскова. М., 2001. - 559 с.

742. Моисеев, Н. Н. Расставание с простотой / Н. Н. Моисеев. М. : Аграф, 1998.-480 с.

743. Моисеев, С. Взлет и падение монетаризма / С. Моисеев // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 92-104.

744. Молчанов, П. С. Институциональные аспекты системы корпоративного управления : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / П. С. Молчанов. — М., 2005.- 168 с.

745. Моргунов, Е. Институционализация горной ренты в нефтегазовом секторе России / Е. Моргунов // Вопросы экономики. 2005. - № 2. - С. 94-104.

746. Моргунов, П. А. Влияние институтов корпоративного управления на инвестиционные процессы в российской экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / П. А. Моргунов. М., 2006. - 153 с.

747. Морозов, И. В. Модернизация экономической структуры России в рамках общемировых сдвигов (инвестиционный и организационно-институциональный аспекты) : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / И. В. Морозов. Омск, 1999. - 228 с.

748. Мортиков, В. К вопросу о сущности и типологии международных общественных благ / В. К. Мортиков // Вопросы экономики. 2005. — № 3. — С. 131-141.

749. Морукова, А. А. Развитие механизмов сотрудничества институтов финансового контроля и правоохранительных органов при обеспечении экономической безопасности : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. А. Морукова. М., 2004. - 227 с.

750. Мосейко, В. О. Гл. 14: Управление институциональными изменениями / В. О. Мосейко // Homo institutius Человек институциональный / Под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005 — С. 331-345.

751. Московский А. И. Институциональная перспектива современной экономической теории / А. И. Московский // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2004. - № 3. - С. 58-75.

752. Московский, А. И. Актуальность определения предмета исследования в институциональной экономической теории: проблемы философии и методологии / А. И. Московский // Философия хозяйства. 2006. - № 3. - С. 3750.

753. Московский, А. Пределы институционализма / А. Московский // Экономист. 2005. - № 6. - С. 74-81.

754. Московцев, А. Ф. Гл. 35: Институты современной России: между «тенью» и «светом» / А. Ф. Московцев // Homo institutius — Человек институциональный / Под ред. д-ра экон.наук О. В. Иншакова. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - С. 750-767.

755. Московцев, А. Ф. Институционализация корпоративного сектора экономики и ее закономерности А. Ф. Московцев, Т. Н. Калмыкова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2002. - Вып. 7. - С. 19-24.

756. Мочальников, И. В. Институт банкротства в России: Проблемы формирования и направления совершенствования : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / И. В. Мочальников. -М., 2000. 189 с.

757. Мудрецов, Н. И. Воспроизводство трудовых ресурсов в условиях институционализации рынка труда : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Н. И. Мудрецов. М., 2004. - 195 с.

758. Мукомель, В. И. Грани интолерантности (мигрантофобии, зтно-фобии) / В. И. Мукомель // СОЦИС. 2005. - № 2. - С. 56-66.

759. Муравьев, А. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий / А. Муравьев, J1. Савулькин // Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С. 110-119.

760. Мурадов, К. Региональные и двусторонние соглашения о внешней торговле / К. Мурадов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 7. - С. 40-48.

761. Мутовин, Г. Р. Основы клинической генетики : учеб. пособие для мед. и биол. спец. вузов / Г. Р. Мутовин. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Высш. шк., 2001.-234 с.

762. Муфтиев, Г. Г. Институциональные основы государственного регулирования регионального рынка средств производства : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Г. Г. Муфтиев. Екатеринбурге, 2001. - 49 с.

763. Мюллер, В. К. Англо-русский словарь / В. К. Мюллер. М. : Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1963. - 1192 с.

764. Найт, Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Найт. М. : Дело, 2003.-360 с.

765. Напалкова, И. Г. Юридико-институциональные аспекты построения адекватной модели системы экономической безопасности Российской Федерации / И. Г. Напалкова // Философия права. 2006. - № 3. - С. 65-68.

766. Напалкова, И. Г. Институциональный анализ материально-правовых основ функционирования субъектов экономической безопасности / И. Г. Напалкова // Философия права. 2006. - № 2. - С. 61-65.

767. Насретдинов, А. 3. Инвестиционный банк как институт рыночной экономики : дис. канд. экон. наук : 08.00.01 / А. 3. Насретдинов. М., 2000. - 140 с.

768. Натхов, Т. В. Страхование как рыночный институт : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Т. В. Натхов. М., 2006. - 195 с.

769. Негиши, Т. История экономической теории / Т. Негиши. М. : Аспект-пресс, 1995. -463 с.

770. Негуляева, Н. А. Институциональные аспекты привлечения иностранных инвестиций в экономику современной России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Н. А. Негуляева. Тамбов, 2003. - 162 с.

771. Некипелов, А. Квазирынок как результат российских реформ / А. Некипелов // Pro et Contra. 1999. - Т. 4. - № 2. - С. 5-27.

772. Некипелов, А. Становление и функционирование экономических институтов: от робинзонады до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве / А. Некипелов. М. : Экономистъ, 2006. - 328 с.

773. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений / под ред. А. Е. Суринова. М. : Финстатинформ, 2003. - 256 с.

774. Неоинституциональная экономическая теория : учеб. пособие / под ред. В. В. Разумова. — М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005.-338 с.

775. Неровня, Ю. В. Развитие перестрахования как инструмента стабилизации рынка страховых услуг: институциональный аспект : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05, 08.00.01 / Ю. В. Неровня. Кисловодск, 2007. - 27 с.

776. Нестеренко, А. Н. Экономика и институциональная теория / А. Н. Нестеренко ; отв. ред. акад. Л. И. Абалкин. М. : Эдиториал УРСС, 2002.-416 с.

777. Нестеренко, А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 42-57.

778. Нестеренко, Ю. Малые инновационные предприятия в институциональной структуре «новой экономики» / Ю. Нестеренко // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 11. — С. 78-86.

779. Неформальная экономика. Россия и мир / под ред. Т. Шанина. -М. : Логос, 1999.-576 с.

780. Неформальный сектор в российской экономике / науч. ред. д-ра экон. наук Т. Г. Долгопятова ; Ин-т стратег, анализа и развития предпринимательства. М., 1998. - 208 с.

781. Никифоров, JI. В. Отношения собственности на рубеже веков: направления трансформации / JI. В. Никифоров // Собственность в XX столетии. -М. : РОССПЭН, 2001. С. 399-420.

782. Никифоров, JI. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления / JI. Никифоров, Т. Кузнецова, В. Фельзенбаум // Вопросы экономики. 1991.-№ 1.-С. 100-111.

783. Николаев, И. Доверие как экономическая категория / И. Николаев, С. Ефимов, Е. Марушкина // Общество и экономика. 2006. - № 1. — С. 75-104.

784. Николаев, И. Устойчивость административных барьеров / И. Николаев, И. Шульга // Общество и экономика. 2003. - № 4-5. - С. 220-223.

785. Никологорский, Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России / Д. Никологорский // Вопросы экономики. 1997. — № 11.-С. 32-45.

786. Новиков, В. Институциональные преобразования в сельском хозяйстве / В. Новиков // Экономист. 1996. - № 12. - С. 69-75.

787. Новиков, В. О праве собственности на внешние эффекты / В. Новиков // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С. 141-146.

788. Новоженов, Д. В. Экономическая теория и реальность: влияние • на эффективность инвестиционных решений российских корпораций инсайдерских способов распределения доходов / Д. В. Новоженов // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 2. - С. 93-103.

789. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997.- 180 с.

790. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 6-17.

791. Нуреев, Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее (вместо предисловия к учебнику «Институциональная экономика») / Р. Нуреев //Вопросы экономики. 1999. -№ 1. - С. 125-131.

792. Нуреев, Р. М. Введение. Россия: исторические судьбы власти-собственности / Р. М. Нуреев // Постсоветский институционализм 2006: Власть и бизнес / под ред. Р. М. Нуреева. - Ростов н/Д : Наука-Пресс, 2006. -С. 10-76.

793. Нуреев, Р. М. Введение. Эволюция институциональной теории / Р. М. Нуреев // Постсоветский институционализм / под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. Донецк : Каштан, 2005. - С. 6-31.

794. Нуреев, Р. М. Гл. 1.1: Эволюция институциональной теории и ее структура / Р. М. Нуреев // Институциональная экономика : учебник / под общ. ред. А. Олейника. М. : ИНФРА-М, 2005. - С. 26-75.

795. Нуреев, Р. М. Гл. 1.6: Институционализм в новой экономической истории / Р. М. Нуреев, Ю. В. Латов // Институциональная экономика : учебник / под общ. ред. А. Олейника. М. : ИНФРА-М, 2005. - С. 242-289.

796. Нуреев, Р. М. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности? / Р. М. Нуреев, А. Б. Рунов // Общественные науки и современность. 2002. - № 5. - С. 5-23.

797. Нуреев, Р. М. Формирование постсоветского институционализма /Р. М. Нуреев, В. В. Дементьев // Постсоветский институционализм / под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. Донецк : Каштан, 2005. - С. 446^479.

798. Нуреев, Р. Что такое зависимость от предшествующего развития и как ее изучают российские экономисты / Р. Нуреев, Ю. Латов // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. — М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 228-256.

799. Нуреев, P.M. Институционализм: вчера, сегодня, завтра / Р. М. Нуреев // Олейник А. Н. Институциональная экономика : учеб. пособие. — М. : ИНФРА-М, 2005. С. 4-18.

800. Нуроян, А. Ю. Методология неоинституционализма и ее применение к проблемам переходной экономики России / А. Ю. Нуроян. — М. : Диалог-МГУ, 1999. 36 с.

801. Обыденов, А. Франчайзинг как особая форма институциональных соглашений / А. Обыденов // Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С. 114128.

802. Овсиенко, Ю. В. Институциональные изменения: общие принципы и особенности в постсоветской России / Ю. В. Овсиенко // Экономика и математические методы. 2003. - Т. 39. - № 2. - С. 201-209.

803. Овсиенко, Ю. В. Институциональные сдвиги в России, их социальные и экономические последствия / Ю. В. Овсиенко // Экономика и математические методы. 2000. - Т. 36. - № 4. - С. 42-54.

804. Овсиенко, Ю. В. Россия и СССР: институциональная динамика и поляризация доходов населения / Ю. В. Овсиенко // Экономика и математические методы. 2007. - Т. 43. - № 3. - С. 133-140.

805. Овчинников, А. Н. Оценка и совершенствование качества корпоративного управления на промышленных предприятиях: институциональный аспект : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 / А. Н. Овчинников. — Волгоград, 2004. 29 с.

806. Огурцов, А. П. Дисциплинарная структура науки: ее генезис и обоснование / А. П. Огурцов. М. : Наука, 1988. - 256 с.

807. Олейник, А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 2001. - № 5.-С. 4-25.

808. Олейник, А. «Институциональные ловушки» постприватизационного периода в России / А. Олейник // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С. 79-84.

809. Олейник, А. В заточении в башне из .? (к вопросу об институциональной организации науки) / А. Олейник // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 32-38.

810. Олейник, А. Введение. Институциональные ловушки постприватизационного периода в России / А. Олейник // Институциональная экономика : учебник / под общ. ред. А. Олейника. М. : ИНФРА-М, 2005. - С. 3-25.

811. Олейник, А. Гл. II.6: Институциональный анализ государства / А. Олейник // Институциональная экономика : учебник / под общ. ред. А. Олейника. М. : ИНФРА-М, 2005. - С. 554-590.

812. Олейник, А. Гл. II.7: Внелегальная экономика и методы ее анализа / А. Олейник // Институциональная экономика : учебник / под общ. ред. А. Олейника. М. : ИНФРА-М, 2005. - С. 591-632.

813. Олейник, А. Дефицит Права (к критике политической экономии частной защиты) / А. Олейник // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 2345.

814. Олейник, А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход / А. Олейник // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 12. - С. 25-36.

815. Олейник, А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход / А. Олейник // Мировая экономика и международные отношения. 1998.-№ 1.-С. 18-29.

816. Олейник, А. Н. Дефицит общения в науке: институциональное объяснение / А. Н. Олейник // Общественные науки и современность. 2004. -№ 1.-С. 41-51.

817. Олейник, А. Н. Институциональная экономика : учеб. пособие / А. Н. Олейник. М. : ИНФРА-М, 2000. - 416 с.

818. Олейник, А. Н. Институциональная экономика : учеб. пособие / А. Н. Олейник. М. : ИНФРА-М, 2005. - 416 с.

819. Олейник, А. Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / А. Н. Олейник. М., 1995. - 32 с.

820. Олейник, А. Н. Институциональный трансферт: субъекты и ограничения (Российский случай в глобальном контексте) / А. Н. Олейник // Постсоветский институционализм / под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. Донецк : Каштан, 2005. - С. 434-445.

821. Олейник, А. Н. О трудностях сосуществования: границы решения проблемы нежелательного соседства в свете теоремы Коуза / А. Н. Олейник // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2006. Т. 4. - № 3. - С. 54-70.

822. Олейник, А. Нужны ли гражданские технологии? (Об акцентах в экономическом анализе гражданского общества) / А. Олейник // Вопросы экономики. 2005. - № 7. - С. 136-142.

823. Олейник, А. Роль государства в установлении прав собственности (К вопросу о теореме Коуза) / А. Олейник // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 7. - С. 52-61.

824. Олейник, А. Сценарии институционального развития переходного общества / А. Олейник // Мировая экономика и международные отношения. 1996.-№ 7. - С. 19-24.

825. Олсон, М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз / М. Олсон. Новосибирск : ЭКОР, 1998. — 432 с.

826. Ольсевич, Ю. Институционализм новая панацея для России / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. - 1999. - № 6. - С. 24-39.

827. Ольсевич, Ю. К релятивистской экономической теории / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. 1995. - № 6. - С. 4-14.

828. Ольсевич, Ю. О специфике экономических институтов социальной сферы (теоретический аспект) / Ю. Ольсевич, В. Мазарчук // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С. 50-75.

829. Ольховский, В. Назначение и функциональное содержание нематериальных активов современных компаний / В. Ольховский // Проблемы теории и практики управления. — 2007. № 11. — С. 30-35.

830. Ореховский, П. А. Институционализм и мифы отечественной экономической теории / П. А. Ореховский // ЭКО. 1997. - № 6. - С. 44-54.

831. Осипенко, О. В. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний / О. В. Осипенко. М., 2007. - 621 с.

832. Осипенко, О. Институциональные проблемы федерального нормотворчества и инфорсмента в сфере корпоративных отношений / О. Осипенко // Российский экономический журнал. 2003. - № 11-12. - С. 3-25.

833. Осипенко, О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт (экспериментальный спецкурс). Тема 7 (заключительная). Корпоративный инфорсмент / О. Осипенко // Российский экономический журнал. 2006. - № 1. - С. 68-82.

834. Осипов, Ю. М. Институты и экономика: кто кому более служит? / Ю. М. Осипов // Философия хозяйства. 2006. - № 4. - С. 53-55.

835. Осканов, М. X. Институты и механизмы финансовой поддержки малого предпринимательства в регионе : дис. . канд. экон. наук : 08.00.30 / М. X. Осканов. Ростов н/Д, 1999. - 177 с.

836. Ослон, А. Мир теорий в эпоху «охвата» / А. Ослон // Социальная реальность. 2006. - № 1. - С. 94-101.

837. Осодоева, О. А. Методология формирования и институциональное регулирование конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 / О. А. Осодоева. -Улан-Удэ, 2006. 279 с.

838. Остапюк, С. Защита интеллектуальной собственности / С. Остаток, В. Антипин // Общество и экономика. 2001. -№ 3-4. - С. 141-161.

839. Острая, Т. Б. Институциональные преобразования в социальной сфере как условие экономического развития России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Т. Б. Острая. Томск, 2006. - 173 с.

840. Откидач, Е. Ф. Институты финансово-экономических расследований, их взаимодействие в обеспечении экономической безопасности : дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Е. Ф. Откидач. М., 2007. - 211 с.

841. Павенский, И. С. Совершенствование системы институтов регулирования процесса интеграции: На примере монопродуктовых рынков : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / И. С. Павенский. М., 2001. - 163 с.

842. Павленко, Ю. Г. Развитие корпоративной экономики в условиях институциональных реформ : автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Ю. Г. Павленко. М., 2002. - 48 с.

843. Павлов, П. В. Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство / П. В. Павлов. Ростов н/Д : Изд-во РГУ, 2006. - 275 с.

844. Павлова, Т. В. Индустриальные отношения в условиях глобализации (институциональные аспекты) / Т. В. Павлова // Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире. — М. : Изд-во «Огни ТД», 2005. — С. 200— 215.

845. Палий, В. Международные стандарты отчетности — условие прозрачного управления предприятием / В. Палий // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 3. - С. 86-91.

846. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. -М. : Академический проект, 2002. 832 с.

847. Парухин, С. Н. Институциональная структура малого бизнеса : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / С. Н. Парухин. Кострома, 2002. — 168 с.

848. Паршин, А. Н. Региональные особенности развития института малого предпринимательства: На материалах Кабардино-Балкарской Республики : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. Н. Паршин. Нальчик, 2003. — 173 с.

849. Паршутина, И. Г. Агрофирмы как институт рыночной экономики : дис. канд. экон. наук : 08.00.01 / И. Г. Паршутина. Орел, 2000. - 164 с.

850. Пачина, Т. М. Институциональные требования к контролю финансовых потоков / Т. М. Пачина // Экономическая наука современной России. 2004. - № 1. - С. 47-57.

851. Пашков, А. В. Институт дробных акций / А. В. Пашков // Юридический аналитический журнал. 2002. - № 1(2). - С. 115-122.

852. Пашуто, В. Т. Особенности структуры Древнерусского государства / В. Т. Пашуто // Древнерусское государство и его международное значение. -М. : Наука, 1965. С. 14-19.

853. Перегудов, С. Корпоративное гражданство как современная форма социальной инженерии / С. Перегудов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 6. - С. 22-32.

854. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт / отв. ред. В. А. Мартынов, В. С. Автономов, И. М. Осадчая. -М. : ЗАО «Издательство "Экономика"», 2005. 719 с.

855. Персиц, М. И. Институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / М. И. Персиц. Саратов, 2006.- 161 с.

856. Петров, В. И. Основные аспекты фармакоэкономических исследований в России / В. И. Петров, А. В. Сабанов, С. В. Недогода // Лекарственный вестник. 2005. - № 3. - С. 11-16.

857. Петров, Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства / Ю. Петров // Российский экономический журнал. 2000. - № 4. - С. 58-75.

858. Петров, Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства / Ю. Петров // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 51-56.

859. Петрова, А. А. Обеспечение устойчивого развития промышленного предприятия на основе взаимодействия с финансовыми институтами : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. А. Петрова. М., 2004. - 162 с.

860. Петрова, В. И. Институционализм и реформирование бухгалтерского учета в России / В. И. Петрова, JI. А. Чайковская // Аудиторские ведомости. 2005. - № 7. - С. 70-82.

861. Петросян, Д. С. Интегративная модель поведения человека / Д. С. Петросян// Общественные науки и современность. 2008. - № 3. — С. 39-51.

862. Петрося?1, Д. С. Математические модели институциональной экономики / Д. С. Петросян // Аудит и финансовый анализ. 2006. - № 4. -С. 279-313.

863. Петрулевич, Е. А. Трансформация институциональных форм слияния промышленного и финансового капитала в российской экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Е. А. Петрулевич. Казань, 2006. - 183 с.

864. Плетнев, Д. А. Институционально-экономическая эффективность корпорации в трансформируемой экономике : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Д. А. Плетнев. Челябинск, 2002. - 134 с.

865. Плюснин, Ю. М. Институциональный кризис науки и новые ценностные ориентиры профессионального ученого / Ю. М. Плюснин // Философия науки. 2003. - № 2. - С. 99-109.

866. Плякин, А. В. Пространственная экономическая трансформация региональной природно-хозяйственной системы: структура и механизм реализации / А. В. Плякин. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2006. - 364 с.

867. Погожев, В. В. Государственная экономико-институциональная поддержка предпринимательства в аграрной сфере : автореф. дис. . канд. экон. наук / В. В. Погожев. Ставрополь, 2006. - 22 с.

868. Погорельская, С. «Тихие институты» (спорные аспекты внешне-и внутриполитической деятельности фондов ФРГ) / С. Погорельская // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 9. - С. 23-30.

869. Погребинская, В. А. «Новое направление» как школа российского институционализма / В. А. Погреби?юкая // Экономический журнал. 2001. — № 1. - С. 164-178.

870. Подосинов, А. В. Lingua Latina. Латинско-русский словарь. Ок. 13 ООО слов / А. В. Подосинов, Г. Г. Козлова, А. А. Глухов. М. : Изд-во «Флинта» : Изд-во «Наука», 1998. - 373 с.

871. Подсеваткина, Е. А. Формирование и развитие института государственной собственности в рыночных условиях : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Е. А. Подсеваткина. Саратов, 2006. - 163 с.

872. Познер, Р. А. Экономический анализ права : в 2 т. / Р. А. Познер ; под ред. В. Л. Тамбовцева. СПб. : Экон. шк., 2004. - Т. 1. XX + 524 е.; Т. 2. X + 454 с.

873. Покидченко, М. Российская экономическая мысль и ее историки /М. Покидченко // Святловский В. В., Туган-Барановский М. И., Железное В. Я. Историки экономической мысли России / под ред. М. Г. Покидченко, Е. Н. Калмычковой. М. : Наука, 2003. - С. 3-18.

874. Полетаев, А. Введение / А. Полетаев // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. — 1993. № 2. - С. 7-8.

875. Полищук, Л. Нецелевое использование институтов: причины и следствия / Л. Полищук // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - С. 28-44.

876. Полтерович, В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. — 1999.-Т. 35.-№2.-С. 3-19.

877. Полтерович, В. М. Институциональные ловушки: есть ли выход? / В. М. Полтерович // Общественные науки и современность. 2004. - № 3. — С. 5-16.

878. Полтерович, В. М. Кризис экономической теории / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. 1998. - № 1. - С. 46-66.

879. Полтерович, В. М. Парадоксы российского рынка труда и теория коллективных фирм / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. 2003. - Т. 39.-№2.-С. 210-217.

880. Полтерович, В. М. Предисловие редактора / В. М. Полтерович //Попов Е. В., Лесных В. В. Институциональные ловушки Полтеровича итрансакционные издержки / под ред. В. М. Полтеровича. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2006. - С. 3-9.

881. Полтерович, В. М. Стратегии институциональных реформ, или Искусство реформ : препринт WP10/2007/08 / В. М. Полтерович. М. : ГУ ВШЭ, 2007. - 24 с.

882. Полтерович, В. М. Стратегия формирования ипотечного рынка в России / В. М. Полтерович, О. Ю. Старков // Экономика и математические методы. 2007. - Т. 43. - № 4. - С. 3-22.

883. Полтерович, В. М. Трансплантация экономических институтов /В.М. Полтерович // Экономическая наука современной России. — 2001. — № 3. С. 24-50.

884. Полтерович, В. М. Элементы теории реформ / В. М. Полтерович. М. : ЗАО «Издательство "Экономика"», 2007. - 446 с.

885. Полтерович, В. Стратегии модернизации, институты и коалиции / В. Полтерович // Вопросы экономики. — 2008. — № 4. — С. 4—24.

886. Полтерович, В. Строительное общество: ипотечный институт для России / В. Полтерович, О. Старков, Е. Черных // Вопросы экономики. -2005.-№ 1.-С. 63-86.

887. Полтерович, В. Факторы коррупции / В. Полтерович // Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34. - № 3. - С. 30-39.

888. Полтерович, В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы.-2006.-Т. 42.-№ 1.-С. 3-18.

889. Пономарева, JI. Н. Институциональные маркетинговые исследования жилищно-коммунального хозяйства : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Л. Н. Пономарева. Ростов н/Д, 2004. - 24 с.

890. Пономаренко, А. Подходы к определению параметров теневой экономики / А. Пономаренко // Вопросы статистики. 1997. - № 1. - С. 2328.

891. Попкова, Е. Г. Новое качество экономического роста / Е. Г. Попкова. Волгоград : РПК «Политехник», 2005. - 356 с.

892. Попов, А. А. Закономерности и институциональный механизм стабилизации рынка ценных бумаг : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / А. А. Попов. СПб., 2000. - 212 с.

893. Попов, В. Сильные институты важнее скорости реформ / В. Попов // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 56-70.

894. Попов, Е. В. Институты миниэкономики / Е. В. Попов. — М. : Экономика, 2005. — 638 с.

895. Попов, Е. В. Институционально-эволюционная миниэкономиче-ская теория / Е. В. Попов. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2004. - 303 с.

896. Попов, Е. В. Институциональные ловушки Полтеровича и трансакционные издержки / Е. В. Попов, В. В. Лесных ; под ред. В. М. Полтеровича. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2006. - 458 с.

897. Попов, Е. В. Матрица теорий предприятия / Е. В. Попов, В. Л. Симонова // Экономическая наука современной России. 2002. - № 4. - С. 518.

898. Попов, Е. В. Миниэкономика / Е. В. Попов, А. И. Татаркин. М. : Наука, 2003.-487 с.

899. Попов, Е. В. Миниэкономические институты производства новых знаний / Е. В. Попов, М. В. Власов. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2006. -165 с.

900. Попов, Е. В. Модель эволюции институтов / Е. В. Попов // ЭКО. — 2008.-№9.-С. 37-50.

901. Попов, Е. В. Оппортунизм экономических агентов / Е. В. Попов, В. Л. Симонова. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2007. - 186 с.

902. Попов, Е. В. Эволюция институтов миниэкономики / Е. В. Попов. М. : Наука, 2007. - 542 с.

903. Попов, Е. Миниэкономические институты / Е. Попов // Вопросы экономики. 2005. - № 12. - С. 96-108.

904. Попов, Е. Организационные рутины предприятия: к синтезу эволюционных и системно-интеграционных подходов / Е. Попов, Н. Хмелысова // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 6. - С. 55-62.

905. Попов, Е. Оценка внутрифирменного оппортунизма работников и менеджеров / Е. Попов, В. Симонова // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 4. - С. 108-117.

906. Попов, Е. Системный подход к проблеме импорта институтов в российскую экономику / Е. Попов, В. Лесных // Общество и экономика.2005.-№ 10-11.-С. 98-112.

907. Попов, Е. Трансакционные издержки в переходной экономике / Е. Попов, В. Лесных // Мировая экономика и международные отношения.2006.-№3.-С. 72-77.

908. Попов, Е. Эволюция институциональной структуры предприятия / Е. Попов // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 7. — С. 15— 23.

909. Попов, Е. Эндогенный оппортунизм в теории «принципала -агента» / Е. Попов, В. Симонова // Вопросы экономики. 2005. - № 3. - С. 118-130.

910. Попов, Ю. Н. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства : учебник / Ю. Н. Попов, М. Е. Тарасов. М. : Дело, 2005. - 240 с.

911. Попова, П. В. Медицинское страхование как социальный институт: опыт современной России и стран Запада: автореф. дис. . канд. соц. наук / П. В. Попова. М., 1998.- 18 с.

912. Поппер, К. Нищета историцизма / К. Поппер. М. : Изд. группа «Прогресс» -VIA, 1993.- 185 с.

913. Пороховская, О. Процедуры урегулирования конфликтов и жизнеспособность института товарных знаков / О. Пороховская // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - С. 97-105.

914. Портер, М. Э. Конкуренция : учеб. пособие / М. Э. Портер. — М. : Изд. дом «Вильяме», 2000. 495 с.

915. Постсоветский институционализм — 2006: Власть и бизнес / под ред. Р. М. Нуреева. — Ростов н/Д : Наука-Пресс, 2006. 512 с.

916. Постсоветский институционализм / под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. Донецк : Каштан, 2005. - 480 с.

917. Потапова, А. В. Структурно-институциональные сдвиги в российской экономике (Методология макроанализа и прогноза) : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А. В. Потапова. М., 2001. - 181 с.

918. Пресняков, В. Ф. Предмет и задачи институциональной теории организации / В. Ф. Пресняков // Вестник Государственного университета управления. Серия «Институциональная экономика». — 2001. № 1(2). — С. 103-123.

919. Пресняков, В. Ф. Предприятие как система коллективного действия / В. Ф. Пресняков // Институциональная экономика : учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. М. : ИНФРА-М, 2001. - С. 96-127.

920. Привалова, Е. В. Институциональные основы частного инвестирования на рынке жилья : автореф. дис. . канд. экон. наук / Е. В. Привалова. Ростов н/Д, 2002. - 29 с.

921. Природа фирмы / под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера. — М. : Дело, 2001.-360 с.

922. Приступ, Н. П. Институциональная структура формирующейся ипотечной системы России : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Н. П. Приступ. — Владивосток, 2000. 179 с.

923. Пронина, М. М. Специфика трансакционных издержек на рынке интеллектуальной собственности России / М. М. Пронина // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2007. - № 2. - С. 2836.

924. Пугачева, М. В. Диалектика трансформации институтов рынка ценных бумаг в условиях глобализации : дис. . канд. эком, наук : 08.00.01 / М. В. Пугачева. Тамбов, 2005. - 157 с.

925. Путь России в ВТО : сб. обзоров / отв. ред. и сост. JT. А. Зубченко. М. : ИНИОН РАН, 2003.- 160 с.

926. Пучкова, О. В. Институциональные условия формирования инвестиционной среды : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / О. В. Пучкова. Самара, 2004. - 192 с.

927. Пчелинцев, О. Жилищная ситуация и перспективы институциональных изменений / О. Пчелинцев // Вопросы экономики. 1994. - № 10. — С. 10-15.

928. Радаев, В. В. Институциональная динамика рынков и формирование новых концепций контроля (на примере рынков электробытовой техники) : препринт WP4/2002/01 / В. В. Радаев. М. : ГУ ВШЭ, 2002. - 62 с.

929. Радаев, В. В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы / В. В. Радаев // Экономическая социология. 2001. — Т. 2. - № 3. - С. 5-26.

930. Радаев, В. В. Популяционная экология организаций: как возникает разнообразие организационных форм / В. В. Радаев // Российский журнал менеджмента.-2005.-Т. 3.-№2.-С. 99-108.

931. Радаев, В. В. Экономическая социология : курс лекций / В. В. Радаев. М. : Аспект Пресс, 1997. - 368 с.

932. Радаев, В. В. Экономическая социология в России: становление и развитие / В. В. Радаев // Экономическая социология. 2004. - Т. 5. — № 2. — С. 126-139.

933. Радаев, В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В. Радаев // Вопросы экономики. 2001. -№ 6. - С. 60-79.

934. Радаев, В. О роли насилия в российских деловых отношениях / В. Радаев//Вопросы экономики. 1998. - № 10.-С. 81-100.

935. Радаев, В. Российский бизнес: на пути к легализации / В. Радаев // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 68-87.

936. Радаев, В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек / В. В. Радаев // Общественные науки и современность. 1999. — № 6. -С. 5-19.

937. Радина, О. И. Инфраструктурное обеспечение институциональной устойчивости социально-экономической системы региона / О. И. Радина. Шахты : Изд-во ЮРГУЭС, 2006. - 139 с.

938. Радыгин, А. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX—XXI вв.) / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - С. 4-27.

939. Радыгин, А. Институциональные компоненты экономического роста / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. 2005. - № 11. — С. 14— 38.

940. Радыгин, А. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг / А. Радыгин, Р. Энтов. М. : ИЭПП, 1999. - 271 с.

941. Радыгин, А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 101-124.

942. Радыгин, А. Нормы корпоративного управления в России и ЕС: перспективы унификации / А. Радыгин // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 4. - С. 14-26.

943. Радыгин, А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России / А. Радыгин // Вопросы экономики. 1999. - № 6. - С. 5475.

944. Разаренова, Е. Особенности повышения эффективности управления на основе активизации института самоактуализации / Е. Разаренова // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 9. - С. 32-38.