ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА"

- ¿в/Г

На правах рукописи

БОЖЭНА БРОЖЕК

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством ((5. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами;

АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2004 г.

Диссертационная работа выполнена на кафедре предпринимательства, управления и маркетинга Московскою тсударствснпого социального университета.

Научные руководители: доктор -»ко комических наук, профессор

Долин а Владимир

доктор экономических наук, нро<|>ессор Свобод ии Валентин Андреевич Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Степанов Александр Лннаяро&пч кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

Тяпкин Николай Тимофеевич

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский

институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН

Зашита состоится «28» марта 2004 г. в 14°° часов на заседании Диссертационного совета Д.224.002.03 по экономическим наукам в Московском государственном социальном университете по адресу; 129256, Москва, ул. В.Пика, д.4., к.2, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке Московского государственного социального университета.

Автореферат разослан 26 марта 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент И.II. Ма^пкая

ОШЦЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЛКОТЫ

Актуальность исследования. Переход от плановой системы управления сельским хозяйством Польши и России к рыночной, изменение экономических принципов и подходов к развитию производства разрушили существовавшие ранее межхозяйственные связи и экономические отношения. Государственные предприятия сельского хозяйства вошли в рынок как самостоятельные производственные единицы без государственной поддержки. Эти факторы, а также диспаритет цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией, высокий процент за банковский кредит, отсутствие существенной финансовой помощи со стороны государства и высокие налоговые платежи привели аграрное производство к кризису, который выразился в спаде объемов производства продукции, финансовой недееспособности многнх предприятий, ухудшении социальных условий жизни сельского населения.

Процесс структурных изменений в польском сельском хозяйстве пришелся на период перехода от плановой системы к рыночной. Введённые рыночные механизмы привели к глубоким экономическим н общественным изменениям в сельском хозяйстве и па сельских территориях. Необходима была оценка перемен происходящих под влиянием процессов рестру кту р нза ци и.

На современном этапе необходимо исследование факторов и разработка методических подходов к определению путей стабилизации и развития сельского хозяйства Польши и России.

Большой вклад в разработку социально-экой омических процессов развития АПК Польши и России, и в том числе вопросов стабилизации' агропромышленного производства внесли коллективы научных учреждений Польши н России, профессорско-преподавательский состав аграрных вузов, отдельные ученые н практические работники. Их работы охватывают широкий круг вопросов, связанных с совершенствованием—проводимы*—реформ:)

цне мсха

фонд научной литература 1

формированием аграрного рынка к многими друг ими,

[3 то же время целесообразно продолжение исследований по данной тематике, базируясь на системных принципах, что и определяло рассмотрение вопросов реформирования сельского хозяйства Польши к России.

Целью дисссртяиномного исследования является научное обоснование основных направления социально-экономического развития сельского хозяйства Польши на основе оценки структурных изменений.в сельском хозяйстве Польши н России.

Объектом исследования выступает сельское хозяйство Польши н России.

Предметом исследования являются социально-экономические аспекты реструктуризации сельского хозяйства Польши в рыночных условиях.

Поставленная цель диссертационного исследования обусловила решение следующих научных практических задач:

• рассмотреть теоретические вопросы развития сельского хозяйства на основе системного подхода; .

• рассмотреть методологические вопросы реструктуризации сельского хозяйства, ее социально-экономические последствия;

• обосновать систему факторов И показателей стабилизации и развития сельского хозяйства;

• оценить социально-экономические результаты преобразований в сельском хозяйстве Польши и России;

• па основе изучения опыта рыночных реформ в восточноевропейских странах предложить направления государственной поддержки сельского хозяйства;

• рассмотреть органи чаштонио-экоиомическнй механизм интеграция сельского хозяйства Польши в Европейский Союз;

• определить направления социального развития села на основе модернизации сельского хозяйства и многофункционального развития

А <

сельских чсррнюриГг.

Научная новтна исследования заключается в следующем:

*

• раскрыто содержание реструктуризации сельского хозяйства с использованием системного подхода;

• конкретизирована система факторов и показателей стабилизации н

>

развития сельского хозяйства применительно к рыночным условиям;

• выявлены основные тенденции функционирования и развития сельского хозяйства Польши в период его реформирования;

• обоснованы предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма сельского хозяйства и социального развития сельских территорий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных социально-экономическим проблемам стабилизации и развития сельского хозяйства, законодательство и иные норматив но-право вые документы по реформированию сельского хозяйства Польши,

В процессе изучения и обработки материалов использовались следующие методы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, эконом и ко-статистический, балансовый, расчетно-конструктнвный.

В качестве исходной информации при проведении исследования использовались статистические данные Государственных комитетов Польши и Российской Федерации по статистике. Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности Польши, разработки научных учреждений, хозяйственных организаций, ученых и специалистов Польши, России и других стран.

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические и методические положения использованы при подготовке научно-методических материалов по вопросам развития сельского хозяйства Польши,

Апробации ])<;(улы а I он нсслсдпнатт. Ось опммс научные результаты и положения диссертации излагались па международных, национальных и ¡опальных научных н научно-практических конференциях н совещаниях.

Основные положения диссертации опубликованы в научных работах общим объемом п.л.

Структура н объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов к предложений, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении . обосновывается актуальность исследования; формулируются цель н задачи работы, раскрывается методика и научная новизна работы, показывается практическая значимость исследования.

В первой г,паве «Теоретические м методические основы развития сельского хозяйства» рассматриваются теоретические вопросы исследования социально-экономических систем, методологические вопросы развития, эффективности и реструктуризации сельского хозяйства в переходной Экономикс, система факторов и показателей стабилизации и развития сельского хозяйства.

В условиях перехода к рыночной экономике необходимо обеспечить научную основу осуществляемых преобразований, что можно реализовать на основе методологии системного исследования социально-экономических процессов. По мнению В.Н. Спицнадсля, системный подход рассматривает изучаемый объект как комплекс взаимосвязанных подсистем, объединенных обшей целью, раскрывает его ннтегрнтивные свойства, а также внутренние и внешние связи.

Социально-экономическая система, которой является сельское хозяйство, состоит из функциональных (технологическая, социальная, экологическая, экономическая) и организационной (формы хозяйствования и управления)

подсистем. В работе раскрывается солержант. данных 1голсис1см, иринодтси соответствующая система показателей.

В польской экономической литературе широко используется понятие «реструктуризация», которая обозначает процесс организационного, экономического, финансового и технического совершенствования производства, направленных на рост его эффективности.

По нашему мнению, реструктуризация сельского хозяйства представляет собой системную реорганизацию его функциональных и организационной подсистем на основе интенсификации для обеспечения'процесса расширенного воспроизводства.

Структурные перемены в сельском хозяйстве касаются изменений отношений собственности и организации хозяйств, структуры производства и социальной инфраструктуры, и отражают содержание переходной экономики к рыночным условиям.

Кризисная переходная экономика характеризуется

разбалансированностью, неустойчивостью и нестабильностью, которые выражаются:

- в нарастании технико-экономических диспропорций, деградации и деиндустриализации экономики, росте потерь, «проедании» основного капитала;

- в снижении инвестирования производственного характера, сокращении вложений в социальное развитие;

- в нарастании негативных социально-демографических процессов;

- в снижении уровня жизни, обострении социальных проблем.

Характерная черта переходной экономики - создание полнформнческой

системы, которая характеризуется взаимодействием различных социальных сил н их структур, формами и результатами развития, разнообразием оценок происходящих процессов,

В связи с процессом демократизации л разгосударствления экономики

роль государства должна усиливаться. Это касается осуществления народнохозяйственных программ удовлетворения общегосударственных потребностей, особенно в развитии нерыночных сфер, регулирования общественного производства в целом, разработки и реализации научно-технической, социально-экономической и экологической политики.

Принципиальное значение для стран с переходной экономикой и прежде всего для ностсоциалистических стран имеют выводы из теории новой институциональной экономики, сформулированные Дугласом Нортом, лауреатом Нобелевской премии в области экономик» (1993 г.).

В соответствии с данной теорией законы страны могут быть изменены достаточно быстро, л неформальные нормы (например, поведение населения), меняются постепенно. Именно такие кормы создают легитимную основу действия законов, а революционные изменения последних часто приводят к результатам, отличающихся от ожидаемых. Страны, которые принимают законы, пригодные для других экономических условий, приобретают совсем не то направление развития, которое имеет государство, откуда эти законы заимствованы.

В настоящее время для большинства сельскохозяйственных предприятий стоит задача стабилизации социально-экономического положения и переход к экономическому развитию.

I

В диссертации рассматривается сущность категорий стабилизация, развитие, которые непосредственно связаны с процессом интенсификации, формой развития функциональных и организационной подсистем для обеспечения процесса расширенного воспроизводства, приводится соответствующая система факторов и показателей.

Во второй главе «Состояние сельского хозяйства Польши и России в период его реформирования» дается оценка социально-экономических результатов последствий рестру кту рюа цни сельского хозяйства Польши и России, опыта аграрных реформ в восточно-европейских странах.

Масштабы и динамика рыночных преобразовании к Польше в значительной степени определяются спецификой «дореформенной» аграрной структуры. В польском аграрном секторе и до начала реформ ироиания преобладало частное крестьянское хозяйство (доля в се л ьхоз и рощ во детве составляла около 80%), что сказалось положительно на процессе реформирования села.

В силу этого стартовый этап польской рыночной аграрной реформы (1989 г.) оказался более коротким и менее разрушительным для сложившейся системы сельскохозяйственного производства, чем в ряде стран Центральной и Восточной Европы. В то же время не была достигнута главная цель реформ — создание механизмов снижения производственных затрат, товарность сельского хозяйства была низкой. Хозяйства с размером пашни до 10 га являются неэффективными с точки зрения затрат труда. Занятые в 1,5 млн. хозяйств имеют доход равный пособию по безработице. Уровень товарности сельского хозяйства Польши значительно отстает от показателей ЕС.

Второй этап- этап стабилизации производства. связан с совершенствованием экономической и организационной подсистем. С 1995 г, акцент в' аграрных преобразованиях был перенесен с приватизации на реструктуризацию сельскохозяйственного производства и связанных с ним других отраслей экономики в целях оптимизации использования производственного потенциала национального агропродовольственного комплекса и рационализации включения его в международное разделение трУДа.

На данном зтапе усиливается роль государства в ориентации и регулировании развития згропроизводственного комплекса. Большинство хозяйств не имеют капиталов, необходимых для технологической перестройки. Содействие государства в различных формах (поддержание цен на сельхозпродукцию, дотации производителям агрохимикатов, кредитная помощь) также недостаточно для стимулирования широкой реструктуризации сел ьхозпроизводства, В связи с такой ситуацией на втором этапе аграрной

реформы возникла тенденция к орган (по ванн ому объединению крестьянских хозяйств и перерзбатываюших их продукцию предприятий. Интеграторами выступают промышленные предприятия либо владеющие ими финансовые структуры. Характерная особенность таких объединений - определенное безразличие к формам собственности интегрирующихся хозяйственных единиц. Главным мотивом становится нахождение организационной модели, об ее печи ваш шей наиболее эффективное функционирование воспроизводственной вертикали, включая производство сельскохозяйственного сырья необходимого качества, внедрение современных технологии его переработки, активный маркетинг и оптимальную сеть распределения готовой продукции.

Адаптированную к рыночным условиям модель используют новые «интеграторы» в польском агропродовольственном комплексе («Тымбарк», «Агрос», «Анимекс», «Роим пеке», «Индыкполь» и др.), в которых оптимизируется сочетание технологической, экономической и организационной подсистем. Большинство из них представляют собой акционерные общества (иногда с участием государственных агентств, но всегда с преобладанием частного капитала), образующие структуры холдингового типа на основе объединения единиц разных форм собственности, включая крестьянские хозяйства - поставщиков сырья. Например, «Тымбарк» фактически превратил в свои заготовительные цехи более 3 тыс. крестьянских хозяйств (полностью определяя производство их продукции), «Агрос» — 4 тыс. хозяйств (при гораздо большем числе претендентов).

Значение холдинговых структур в АПК будет возрастать. Однако они смогут охватить лишь часть перспективных крестьянских хозяйств и предприятий, возникших на базе ликвидированных госхозов. В связи с этим наблюдаются оживление снабженческо-сбьгговой и потребительской кооперации, создание крестьянских «маркетинговых групп» для улучшения качества производимой продукции и бесперебойного снабжения оптовых

сельскохозяйственных рынков.

Определенный интерес представляет сравнение результатов развития сельского хозяйства Польши и России, что позволяет оценить результаты реформирования.

Польша. Ресурсный потенциал сельского хозяйства за годы реформирования практически не изменился (значительно уменьшилось только поголовье скота, табл. ]), что и определило незначительное его сннжекие в целом. В совокупности ресурсный потенциал в 2001 г, по сравнению с 19911995 гг. уменьшился на 7,4%.

Таблица 1

. Ресурсный потенциал сельского хозяйства Польши,

все категории хозяйств

Показатели В среднем за 1991-1995г.г. 1999 г. 2000 г. 2001г. 2001г. К1991-1995,%

Площадь сельхозугодий, млн. га 18,6 18,4 18,4 18,4 98,9

Посевная площадь, млн. га 9,9 10,5 10,6 10,5 106,1

Численность работников сельского хозяйства, млн, чел. 8,1 8,4 8,5 8,6 106,2

Внесено минер, удобрений, млн. т 1,6 1,5 1,5 1,6 100,0

Внесено оргаиич, удобрений, млн. т 2,4 1,9 1,7 1.7 70,8

Поголовье скота, млн. условных голов 7,3 6,5 5,7 5,4 74,0

Стабилизационный уровень ресурсного потенциала определил уровень технологической эффективности (табл.2).

Таблица 2

Технологическая эффективность сел ьс ко коз я нет вен но го

производства Польши, все категории хозяйств

Показатели 11 среднем за 1991-1995г.г. 1999 г. 2000 г. 2001г. 200 Ir, KI991-1995,%

Урожайность, ц / га:

зерновые, в весе после доработки 27.9 29,6 25,3 30,6 109,7

картофель 161 157 194 162 100,6

подсолнечник 19,9 20,2 21,5 23,5 1)8,1

сахарная свекла 328 338 394 358 109,1

овощи 203 228 230 225 110,8

11адон молока на корову, кг 3083 3463 3668 3828 124,2

К сожалению, решение социальных вопросов развития села ухудшилось (табл. 3).

Таблица 3

Социальное и инженерное обустройство села Польши

Показатели В среднем за 19911995гг. 1999 г. 2000 г. 2001г. 2001 г, к 1991-1995,%

Введено в действие:

жилых домов, млн. кв. м. 2,5 2,0 2,2 2,5 100,0

общеобразовательных школ, тыс. ученических мест 13,9 13,2 12,0 11,2 80,6

детских дошкольных учреждений, тыс, мест 196,6 157,5 152,2 143,5 73,0

клубов и домов культуры, тыс. мест 1,3 1,4 0,9 1,2 92,3

России. Ц результате реформнронания ресурсный нтенннил сельского хозяйства значительно уменьшился (тпбд.4).

Таблица 4

Ресурсный потенциал сельского хозянеша РФ, псе категории

хозяйств

Показатели 1990 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2002 г. к 1990 г, %

Площадь сельхозугодий, млн. га 213,8 197,6 197,0 195,9 91,6

Посевная площадь, млн. га 119,0 85,4 84,8 84,6 71,1

Численность работников, занятых в сельхозпроизводстве, млн, чел. 9,7 8,4 8,2 7,7 79,4

Внесено минер, удобрений, млн. т д.в.* 9,90 1,36 1,35 1,48 14,9

Внссемо органических удобрений, млн. т* 389,5 66,0 59,6 60,6 15,6

Поголовье коров, млн. голов 20,8 12,7 12,2 11.8 56,7

"-сельскохозяйственные предприятия

Как следствие уменьшения ресурсного потенциала снизилось производство основных видов продукции (зерно, молоко, мясо, табл.5).

Таблица 5

Цалоиой сбор нродуктоп рлстснневодстпа и животноводства, РФ, псе категории хозяйств, мл х. тонн

Показатели 19861990, в среднсм за год 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2002 г. к 19861990 г, %

Зерно, в весе после доработки 104,3 65,5 85,2 86,6 83,0

Картофель 35,9 34,0 35,0 14,6 32,9 91,6

Сахарная свекла 33,2 14,1 15,7 47,3

Овощи 11,2 12,5 13,3 13,0 П6.1

Мясо, в убойном весе 9,7 4.4 4,5 4.6 47,4

Молоко 54,2 32,3 32,9 33,5 61,8

1.1

Существенно сократилось строительство объектов социально-культурной сферы (табл.б).

Таблица б.

Ввод в действие объеестов социальной мнфрястуктуры в сельской местности, РФ

Показатели 1986-1990гг. (в среднем за год) 1996-(999гг. (в среднем за год) 2002 г. 2002 г. к 19861990гг., %

Жилые дома, млн. кв. м. 19,2 7,7 1,64 8,5

0 бщеоб разов ате л ьн ые школы, тыс. уч. мест 221,9 49,6 1,50 0,7

Дошкольные учреждения, тыс. мест 115,2 3,4 0,02 0,02

Клубы и дома культуры, тыс. мест . 129,0 8,9 0,5 0,4

Сравнение результатов реформирования сельского хозяйства в Польше и России показывает, что в обеих странах оно сопровождалось снижением социально-экономической эффективности отрасли^ но в Польше издержи реформирования были меньшими в силу эволюционного пути развития.

В третьей главе «Основные направления развития сельского хозяйства Польши» рассматриваются организационно-экономический механизм интеграции сельского хозяйства Польши в Европейский Союз, социальное развитие села на основе модернизации сельского хозяйства и многофункционального развития сельских территорий.

В настоящее время стоит задача интеграции польского сельского хозяйства с сельским хозяйством Европейского Союза.

Евросоюз разработал программу постепенного субсидирования вновь принятых стран: в первый год в единой Европе они должны получать 25% от субсидий принятых в ЕС, во второй - 30%, в третий - 35%. 100% субсидий планируется выплачивать с 2013 года. При таких условиях значительно более слабому польскому сельскому хозяйству трудно конкурировать с И ; ^

поставщиками продуктов ш стран КС.

Многих фермеров пугают труд nocí и с выполнением условий л ли выделения квот и субсидии, необходимое!i> подчинения стандартам 1-Х', различным инспекциям.

В Польше формируется рынок основных сельскохозяйственных продуктов (молока, говядины, свинины, зерна), каждый из которых имеет особенности, определяемые спецификой отрасли, условиями производства и реализации готовой продукции.

Экономический механизм arpo продовольствен но го комплекса соответствует требованиям ЕС и представляет собой систему иен, интервенционных закупок, доплат, пошлин, таможенных лимитов, импортных и экспортных лицензий, экспортных субсидий.

В условиях сложности экспорта продукции сельского хозяйства Польши в страны ЕС стонт задача развития экспорта в Россию, Особенно большие возможности имеются в области экспорта в Россию овощей н фруктов. Экспорт овощей и фруктов в РФ начинает играть важную роль для польских сельскохозяйственных пронзаоднтелей. Россия занимает второе место после ЕС по импорту польских сельскохозяйственных плодов.

Перестройка аграрной структуры н приближение к европейским условиям производства должны сопровождаться совершенствованием социальной подсистемы, решением социальных вопросов деревни.

Для этого требуется более активное финансовое участие сельского населения в формировании общественного фонда социальной зашиты, пенсионной системы (в настоящее время пенсии на 92% финансируются государством).

Особая роль в преобразованиях на селе отводится самоуправлению и кооперации. Без возрождения кооперации деревне будет трудно достичь европейских стандартов н стать конкурентоспособной в рамках ЕС.

Польское сельское хозяйство приблизилось к критическому пункту, когда производственные'возможности превысили спрос на его продукты. В этих условиях становится необходимым введение многофункциональной стратегии развития сельских территорий.

Переработка сельхозпродовольствня, торговля, агротуризм - ключевые элементы развития села. Процесс развития различных форм деятельности следует воспринимать как движимую силу модернизации и реструктуризации крестьянских хозяйств.

Необходимым является создание и развитие других видов экономической деятельности, дающей возможность трудоустройства местного населения. Это можно реализовать на основе концепции многофункционального развития сельских территорий.

Эту концепцию использовал А.У^о^, который определил стратегии ей реализации:

- стратегия двуполюсной поляризации;

- стратегия натуральной эволюции;

- стратегия контролированных изменений.

Стратегия двуполюсной поляризации - развитие сельского хозяйства недостаточно для развития сельских территорий. Сущность данной стратегии -разделение сельских хозяйств на две основные группы. Первая - мелкие хозяйства социального характера, вторая - хозяйства, территориально большие, ориентированные на то вар но-фермерское производство. Следует ожидать, что мелкие хозяйства могут начать экономическую деятельность, связанную с обслуживанием многотоварных хозяйств.

Стратегия натуральной эволюции - крестьянское хозяйство имеет внутренний механизм. развития, основой которого являются изменения поколений.

На фоне этих двух стратегий появилась третья - стратегия контролированных гпиинеини. Она предполагает, что рыночная экономика не в

состоянии самостоятельно осуществить реструктуризацию сельскою хозяйства. Необходимо активное участке государства, его специализированны* агентств, организаций и органов местного самоуправления, а также организаций, представляющих земледельцев в программировании н реализации политики реструктуризации сельского хозяйства,

К основным обязанностям государства в области сельского хозяйства должны принадлежать;

- поддержание высокого и стабильного темпа роста национальной экономики;

- установление предпочтений для окружающей среды сельского хозяйства, которые будут позитивно «л пять на стоимость сельскохозяйственной продукции и повысят конкурентоспособность сельскохозяйственного сектора;

- мониторинг действий экономических инструментов, которые особенно важны для сельского хозяйства (процентные ставки кредитов, импортная пошлина, без посредническое инвестирование, предпочтительные кредиты);

охрана (в границах разумного) рынка страны от наплыва субсидированных продуктов питания, что позволит поддержать доходы земледельцев.

1ШКОЛМ п Ш'ОДНОЖЫШЯ

I. Методологической основой научных исследований н практического применения методов исследования' является системный подход, который представляет собой совокупность принципов и приемов анализа сложного явления, методов решения сложной проблемы.

Сельское хозяйство как сложная социально-экономическая система состоит из функциональных (технологическая, социальная, экологическая, экономическая) и организационных (формы собственности и хозяйствования) подсистем.

Сельское хозяйство как система характеризуется не только свойствами отдельных элементов, но и свойствами структуры системы, которая представляет совокупность устойчивых межэлементных связей и отношений элементов.

2. Особенности развития сельского хозяйства Польши и России в дореформенный период во многом определяли национальные особенности реформирования данной отрасли.

Сельское хозяйство России функционировало в форме крупных коллективных сельскохозяйственных предприятий. Недостаточная научная обоснованность радикального перевода сельского хозяйства на рыночные отношения обусловили кризисное его развитие.

Сельское хозяйство Польши в дореформенный период в основном базировалось на частнособственнической основе - крестьянские хозяйства, что значительно облегчило переход на рыночные условия.

3. Основная цель аграрно-экономнческой политики в условиях рыночных отношений заключается в обеспечении стабильного развития сельского хозяйства и эффективного использования его производственного потенциала путем формирования экономики аграрного сектора на основе рыночных стимулов, создания эффективного экономического окружения сельского хозяйства, преобразования аграрной структуры и установления широких связей

с шрубежным рынком.

4. В Польше осуществляется процесс реструктуризации национально!о хозяйства и в том числе сельскою хозяйства, которая непосредственно связана с процессами приватизации и интенсификации для повышения эффективности производства, обеспечения условий расширенного воспроизводства.

В результате приватизации структура собственности в экономике подверглась существенным переменам. I) экономике Польши выделились государственный, коллективный, частнопредпринимательский и индивидуальный уклады, представленные различными типами предприятий со своими особенностями н механизмами управления.

5. Главная цель реформирования сельского хозяйства - стабильное развитие производства на основе оздоровления финансового состояния предприятий, создание нормальных социальных условий для сельского населения, обеспечения населения страны продуктами питания.

Из главной цели вытекают и основные задачи: добиться прекращения спада производства, обеспечить его развитие путем рационального использования производственных ресурсов, интенсификашш производства на основе дополнительных инвестиций, совершенствования организации производства, труда и управления, формирования многоукладной экономики и внедрения рыночных отношений при одновременном росте эффективности производства во всех отраслях ЛПК, на всех уровнях хозяйствования.

Результативность развития сельского хозяйства характеризуется показателями развития технологической, социальной, экономической и экологической подсистем. Уровень развития данных подсистем определяется абсолютными и относительными показателями.

6. Сельское хозяйство Польши в процессе реформирования прошло несколько этапов развития,

На стартовом этапе проведение аграрной реформы без достаточно научно обоснованной концепции перехода к рыночной экономике в сельском

хозянсигс 1к)|м>д|и:о отрицательные и ос л слетнпя: днснарн игг иен ни продукцию сельскою хозяйства к промышленности, монополизм перерабатывают их и сервисных предприятий, систему неплатежей, непосильное налогообложение и др.

В первую очередь это касалось государственных сельскохозяйственных предприятий, что привело к их финансовой недееспособности и спаду сельскохозяйственного производства.

Под воздействием «рыночного» экономического окружения оживился процесс поляризации аграрной структуры Польши, размывания «среднего слоя» частных крестьянских хозяйств с плошадью сельхозугодий 2—10 га.

Второй этап (стабилизационный) углубил процесс разделения польского аграрного сектора на высокотоварные хозяйства и хозяйства, практически не связанные с рынком и работающие исключительно на самообеспечение. В данном направлении действуют не только законы рынка, но и правительство, ориентированное на подготовку польского аграрного' сектора к жесткой конкуренции на рынке «расширенного» ЕС, По оценкам польских экспертов, целесообразно проводшъ реструктуризацию сельского хозяйства, ориентируясь на 600 тыс., так называемых, перспективных хозяйств.

На данном этапе аграрной реформы возникла тенденция к организованному объединению крестьянских хозяйств и перерабатывающих их продукцию предприятий (холдинги). Интеграторами выступают промышленные предприятия либо владеющие ими финансовые структуры.

Рост польского аграрного сектора в ходе углубления рыночной аграрной реформы сопровождается дальнейшим усилением роли государства и формированием планово-рыночных отношений н структур как в рамках национального АПК Польши, так и в его международных связях.

7. Рыночная перестройка национального АПК восточноевропейских стран осуществлялась в едином комплексе с включением его в западноевропейское экономическое пространство, прежде всего в интеграцию

■ V1

с ВС. Была ориентации ни ускоренную pcopi ашпацню сельхозкооператив^!! н госхозов и переводе по рыночные рельсы инфраструктурных и пишевых отраслей посредством приватизации с активным привлечением иностранного капитала.

Реализация этой концепции осуществлялась по общим для большинства восточноевропейских стран направлениям совершенствования экономической и организационной подсистем: земельная реформа, приватизация и институциональные преобразования в arpo продовольствен ном комплексе, создание системы государственного регулирования, дополняющего и корректирующего рыночный механизм.

8. Стратегической целью социально-экономической политики стало членство Польши в Европейском Союзе. Страны ЕС являются главными торговыми партнерами Польши, на их долю приходилось в 2000 г. 70% экспорта и 62% импорта. Продолжается процесс приспособления польской экономики к структурам Европейского Союза.

Введение принятых в ЕС норм регулирования цеп и принципов интервенции на рынке, как и установленной системы непосредственных доплат, изменит существующий порядок поддержания рентабельности производства сельскохозяйственной продукции.

9. Перестройка аграрной структуры н приближение к условиям ЕС должны сопровождаться совершенствованием социальной подсистемы, решением социальных вопросов деревни (пенсионная система, здравоохранение, социальная помощь, образование).

Для этого трсбусгся более активное финансовое участие сельского населения в формировании общественного фонда социальной зашиты, пенсионной системы.

10. Необходимым условием повышения эффективности сельского хозяйства является расширение экономического сотрудничества со странами Центральной и Восточной Европой н, в том числе, с Россией,

По теме лисеергашш опублпкоог.мы следующие работы:

I. Божзиа Ерожек Эффективность реформирования сельского .хозяйства Польши /III Международный социальный конгресс «Глобальная стратегия социального развития России; социологический анализ и прогноз»: Сборник материалов работы секции «Экономический потенциал России и глобализация», - М,, 2003, 0,1 п.л.

2, Теоретические и методические основы развития сельского хозяйства. - М.: Союз, 2004,1,7 п.л.

БОЖЭИА Ь РОЖ ПК

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

АВТОРЕФЕРАТ диссертации, прслстаолешшй на сонс какие ученой степени кандидата экономически* паук

Изд. Лин. ЛР X* 02ПЙ58 от 25.0198, подписано в печать Формат бумаги 60x84 1/16 Гарнитура «Т1те5». Усл. иеч. л. 1,0. Заказ Лт925. Тираж 100 ткд.

11ш1(.'1Ь(гп<1 МI С V 107)50, г. Мось-иа, ул. Лосиноостровская, вл. 24 ) I зл ател ьскоч I о/ш графический шмпясксМГСУ 107150, г, Мое к на, ул. Лисп мшкм ронскян, п л. 24 '

Б S Б §