Особенности применения методов оценки инвестиционных проектов при планировании процессных инноваций в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Шарахин, Павел Сергеевич
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шарахин, Павел Сергеевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ КАК ИНСТРУМЕНТ КОНТРОЛЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ.
§1.1 Инвестиционные проекты, основные определения.
§1.2 Процесс становления оценки инвестиционных проектов в условиях переходного периода.
§1.3 Методы оценки инвестиционных проектов.
§1.3.1 Качественные и количественные цели инвесторов.
§ 1.3.1.1 Долгосрочные количественные цели инвестора и критерии, используемые для их обоснования.
§ 1.3.1.2 Концепция денежного потока.
§1.3.2 Статические и динамические методы оценки инвестиций.
§ 1.3.2.1 Дисконтирование, основные положения.
§1.3.2.2 Метод срока окупаемости.
§1.3.2.3 Метод чистой настоящей стоимости.
§1.3.2.4 Метод внутренней нормы доходности.
§1.4 Оценка инвестиционных проектов с учетом риска.
§1.4.1 Методы учета рисков инвестиционного проекта, связанные с включением в ставку дисконта премии за риск».
§1.4.2 Методы учета рисков инвестиционного проекта, связанные с корректировкой денежных потоков проекта на вероятность их соответствия прогнозируемым размерам.
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИЙ И УЧЕТА РИСКОВ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ПРОЦЕССНЫХ ИННОВАЦИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
§2.1 Процессные инновационные проекты, основные определения.
§2.2 Применение методов, основанных на дисконтировании, при планировании процессных инноваций.
§2.2.1 Применение метода чистой настоящей стоимости для процессного инновационного проекта.
§2.2.2 Применение метода индекса доходности и метода внутренней нормы доходности при планировании процессных инноваций.
§2.2.3 Применение модели определения оптимальной инвестиционной программы при заданном бюджете и производственной программе при планировании процессных инноваций.
§2.3 Применение метода срока окупаемости при планировании процессных инноваций.
§2.4 Особенности оценки процессных инновационных проектов с учетом рисков.
§2.4.1 Риски, свойственные процессным инновационным проектам.
§2.4.2 Проверка реалистичности инновационного проекта с помощью сетевого планирования.
§2.4.3 Использование методов учета рисков для процессных инновационных проектов
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности применения методов оценки инвестиционных проектов при планировании процессных инноваций в промышленности"
Актуальность исследования. Современный этап развития России характеризуется преобразованиями в политической, социальной, экономической сферах. Отход от централизованного планового хозяйства, введение рыночных отношений, изменение отношений собственности сопровождались понижением уровня жизни, обострением проблем в социальной и других сферах. Значительному влиянию отрицательных факторов подверглась отечественная промышленность. Причины этого можно найти в неэффективном управлении, нехватке финансовых ресурсов, устаревании технологии, высокой степени износа основных фондов.
Тяжелая ситуация во многих отраслях промышленности России характеризуется ростом текущих издержек, убыточностью промышленного производства. В результате многие промышленные предприятия России, имеющие уникальный научно-технический и кадровый потенциал, могут прекратить свое существование. В этой связи возрастает необходимость изыскания способов оздоровления финансового положения предприятия, повышения рентабельности производства, в том числе путем осуществления инновационных проектов, связанных как с разработкой и выводом на рынок новых продуктов, так и с улучшением производственных процессов, позволяющим снизить издержки существующего производства. Причем для важнейших отраслей промышленности, выпускающих конкурентоспособную на мировом рынке продукцию (как, например, судостроение, приборостроение, энергетическое машиностроение и другие высокотехнологичные отрасли), первостепенное значение имеет осуществление процессных инновационных проектов, связанных с разработкой и освоением новых технологий и улучшением структуры управления предприятием.
Одним из важнейших элементов осуществления процессных инновационных проектов является использование формализованных методов оценки инвестиций для выбора оптимального варианта реализации такого проекта. Практика показывает, что в настоящее время в России руководители промышленных предприятий практически не используют формализованные методы оценки инвестиционных проектов для планирования процессных инновационных проектов. Часто в результате такого подхода в основу этих проектов закладывается вариант освоения новой технологии, не оптимизированный с точки зрения издержек, что приводит к неудаче проекта.
С другой стороны, необходимо отметить, что как в России, так и за рубежом разработаны методы оценки инвестиций, которые получили широкое распространение. Основные методы оценки инвестиционных проектов в нашей стране получили официальное закрепление в принятых в 1994 году и вышедших во второй редакции в 1999 году Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов, а также в других нормативных документах. Вместе с тем при применении методов оценки инвестиционных проектов для оценки инноваций возникают определенные трудности. Они связаны как со спецификой инновационных проектов, со спецификой инновационных рисков, так и с особенностями российской экономики.
Известно, что оценка рисков инновационного проекта представляет собой сложную задачу. Ряд отечественных экономистов разработали методы, позволяющие оценить риски, сопряженные с инвестициями в инновационный проект. Отметим, однако, что большая часть этих методов ориентирована на оценку рисков продуктовых инновационных проектов. Для процессных инноваций применение этих методов сопряжено с некоторыми особенностями, недоучет которых может серьезно осложнить оценку проекта или привести к неверным выводам.
• Кроме того, среди разработанных в последнее время моделей, позволяющих оценить ряд инвестиционных проектов, есть модели, использование которых для планирования инновационных проектов, как нам представляется, позволит решить многие проблемы, если эти модели доработать с учетом отечественной специфики, а также инновационного характера проекта.
Использование методов оценки инвестиций с учетом указанных особенностей позволит повысить вероятность успешной реализации инновационных проектов в отраслях промышленности, сохранить потенциал российской промышленности и заложить основу для устойчивого роста промышленного производства и научно-технического прогресса (НТП).
Таким образом, анализ и оценка особенностей применения методов оценки инвестиций, методов учета рисков для процессных инновационных проектов актуальны для российской экономики как в теоретическом, так и в практическом аспектах, особенно для тех отраслей, для которых модернизация производства является необходимостью для снижения издержек и оздоровления положения предприятий. Отметим также, что значимость этого вопроса велика не только для сегодняшнего момента, но и для стратегического развития экономики России. •
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование и систематизация особенностей, которые необходимо учитывать при применении методов оценки инвестиций при планировании процессных инновационных проектов, выработка рекомендаций по применению методов оценки инвестиционных проектов для планирования процессных инновационных проектов.
В соответствии с этой целью в работе решаются следующие задачи: -изучение и анализ методов оценки инвестиций; -исследование особенностей оценки инновационных проектов; -выделение специфических характеристик, присущих оценке и отбору процессных инновационных проектов;
-анализ особенностей применения методов оценки инвестиций для планирования процессных инновационных проектов;
-анализ методов учета рисков инвестиционного проекта, анализ степени их применимости для отечественных условий;
-выработка рекомендаций по применению методов учета рисков для процессных инновационных проектов;
-выработка рекомендаций для практического применения методов оценки инвестиций при планировании процессных инновационных проектов.
Предметом исследования являются основные принципы и особенности применения методов оценки инвестиций для планирования процессных инновационных проектов.
Объектом исследования является промышленное предприятие.
Теоретической и методологической основой исследования являются достижения отечественной и зарубежной экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых в области оценки инвестиций, планирования и управления НИОКР, прогнозирования НТП, оценки инновационных проектов.
Среди трудов отечественных и зарубежных экономистов, посвященных теории оценки инвестиций, можно выделить работы X. Албаха, В. Беренса, Ю. Блеха, А.В. Васильева, И.М. Волкова, А.В. Воронцовского, У. Гетце, Е. Гранта, Д. Дина, А.Б. Идрисова, С.В. Ильдеменова, М.И. Кныш, В.В.Коссова, В.Н. Лившица, М.А. Лимитовского, Г.Марковитца, А.Г. Медведева, Ф.Модильяни, В.В. Новожилова, Б.А. Перекатова, Б. Терборга, Ю.П. Тютикова, П. Хавранека, Е.М. Четыркина, У.Шарпа, А.Г. Шахназарова.
В области планирования и оценки эффективности инноваций следует упомянуть труды М. Бунчука, С.В. Валдайцева, П. Вернона, Дж. Гэл-брайта, 3. Грилича, П. Дасгупта, П.Н. Завлина, Н.Д. Кондратьева, Дж. Меткафа, Э. Мэнсфилда, Р. Солоу, У. Солтера, Б. Твисса, П. Фишера, С. Фримена, Ф. Шерера, Дж. Шумпетера.
В ходе исследований использовались общенаучные методы: системный, статистический анализ, экономико-математическое моделирование, экспертно-аналитический метод, основы инвестиционного анализа.
Эмпирической базой исследования явились фактические данные технико-экономических обоснований инновационных проектов промышленных предприятий. Использовались материалы ГНЦ ЦНИИ технологии судостроения, Санкт-Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий, Комитета экономики и промышленной политики Администрации Санкт-Петербурга.
Структура работы определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, комплекта приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шарахин, Павел Сергеевич
Заключение
По итогам диссертационного исследования нами сделаны следующие основные выводы:
1. Для важнейших отраслей промышленности России, выпускающих конкурентоспособную на мировом рынке продукцию, первостепенное значение имеет осуществление процессных инновационных проектов, связанных с разработкой и освоением новых технологий.
2. Разработанные как в России, так и за рубежом методы оценки инвестиций представляют широкие возможности для планирования и обоснования инвестиционных проектов в промышленности России.
3. При использовании общепринятых в мире методов оценки инвестиций в России необходимо учитывать отличия отечественных условий от условий, на которых рассчитаны данные методы.
4. В ходе диссертационного исследования сделан вывод, что в России в условиях переходного периода следует в качестве основных методов учета рисков инвестиционных проектов использовать методы, связанные с корректировкой денежных потоков, а методы, использующие «премию за риск» в ставке дисконта можно использовать в качестве второстепенных.
5. Процессные инновационные проекты отличаются специфическими характеристиками, влияющими на оценку их эффективности, которые учтены при выработке рекомендаций в диссертации.
6. Существует возможность применения модели определения оптимальной инвестиционной программы при заданных бюджете и производственной программе для процессных инновационных проектов с учетом их специфики.
7. Разработанный алгоритм использования модели определения оптимальной инвестиционной программы при заданных бюджете и производственной программе для процессных инновационных проектов позволяст улучшить качество планирования таких проектов и может быть использован в отраслях промышленност и России.
8. Сделан вывод о целесообразности применения для процессных инновационных проектов модифицированной формулы коэффициента дисконтирования, учитывающей вероятность прекращения деятельности по реализации проекта на стадии освоения технологии и выхода на планируемую производственную программу. Предложен способ определения этой вероятности с помощью дерева событий.
9. Аппарат сетевого планирования может быть эффективно использован для проверки реалистичности процессных инновационных проектов с учетом специфики таких проектов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Шарахин, Павел Сергеевич, Санкт-Петербург
1. Закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.96 №127-ФЗ (с изменениями на0301.2000)
2. Закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 № 39-Ф3
3. Закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изменениями на 19 июня 1995 года) от 26.06.91 № 1488-1
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.99 N 1460 «О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности».
5. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Под ред. Д.С. Львова.- М, 1988.
6. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. -М.: Теринвест, 1994.
7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание М.: Экономика, 2000. - 421 с.
8. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980.
9. Положение о порядке отбора инвестиционных проектов, осуществляемых с привлечением поручительства Администрации Санкт-Петербурга. Официальное издание. СПб, 1997.
10. Порядок формирования, финансирования и выполнения инновационных научно-технических программ и проектов. (Нормативно-методические материалы). СПб.: МГП «Поликом», 1996. - 108 с.
11. Бауэр, Рой. Управление инвестиционным проектом: опыт IBM. -М„ 1995.
12. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Инфра-М, 1995. - 528 с.
13. Берзон Н.И., Паламарчук А С. Резервы интенсификации отраслевой науки. М.: Экономика, 1989. - 200 с.
14. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты. Модели и методы оценки инвестиционных проектов. Калининград: Янтар. сказ, 1997.
15. Бляхман J1.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991.
16. Бочаров В.В. Инвестиционный менеждмент. СПб.: Изд-во Питер, 2000. - 160 с.
17. Бочаров В.В. Финансово кредитные методы регулирования рынка инвестиций. - М.: Финансы и статистика, 1993.
18. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. -М.: Тройка-Диалог, 1997.
19. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М., 1996.
20. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.
21. Валдайцев С.В. Коммерческая реализация новых технологий. -СПб.: МЛ СЭФ СПбГУ, 1995.
22. Вапдайцев С.В. Организационно-экономические формы МНТС. JI.: Изд-во ЛГУ, 1986.Ф
23. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.-336 с.
24. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.
25. Валдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. -СПб.: СПбДНТП, 1992.
26. Валдайцев С.В. Стратегии инвесторов предприятия и "агентская проблема". СПб.: Международный банковский институт, 1994.
27. Валдайцев С.В. Управление инвестиционными рисками. Учебное пособие СПб.: Издательство СПбГУ, 1999.
28. Валдайцев С.В., Мотовилов О.В., Молчанов Н.Н. и др. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами. -СПб: Издательство СПбГУ, 1995
29. Васильева И.Н. Экономические основы технологического развития. М.: Юнити, 1995.
30. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
31. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. -528 с.
32. Воронцовский А.В. Методы обоснования инвестиционных проектов. Методические указания. СПб.: ПМЛ СПбГУ, 1994. - 40 с.
33. Гарднер Д. Привлечение капитала. М., 1995.
34. Гохберг Л.М. Технологические инновации в России. М., 1997.
35. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. М.: Финстатинформ,1999.щф 37. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.:1. Прогресс, 1976.
36. Дагаев А.А. Фактор 11ТП в современной рыночной экономике. -М., 1995.
37. Добров Г.М. Наука о науке. Введение в общее науковедение. -Киев: Наукова думка, 1970. 320 с.
38. Долгосрочное планирование и прогнозирование. Под ред. Ха-чатурова Т.С. М.: Прогресс, 1975.
39. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций. М., 1999.
40. Ельмеев В.Я. Наука и производительные силы. М., 1959.
41. Ельмеев В.Я. Экономика науки. Л.: ЛГУ, 1977.
42. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. -М.: Дело и сервис, 1998.
43. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций.
44. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.
45. Завлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов. СПб.: Наука, 1995. - 168 с.
46. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб: Наука, 1994.
47. Зуховицкий С.И., Радчик А.И. Математические методы сетевого планирования. М.: "Наука", 1965.
48. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Pro-Invest Consulting, 1995.
49. Идрисов А.Б., Картышев С В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М., 1997.
50. Инновационный менеждмент: учебник для вузов. Под ред. Ильенковой С.Д. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
51. Калачанов В.Д., Сизов В.Г. Новая техника: ресурсное обеспечение. М.: Экономика, 1989. 144 с.
52. Киреев А. Международная экономика: движение товаров и факторов производства. -М.: Международные отношения, 1997.
53. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.
54. Князевская Н.В., Князевский B.C. Принятие рискованных решений в экономики и бизнесе. М.: Контур, 1998.
55. Ковалев В В. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов. М., 1999.
56. Когут А.Е. Теория и практика экономических реформ. СПб.,1994.
57. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методики. СПб. ИКФ «Альт», 1998.
58. Лейман ИИ. Наука как социальный институт. Л.: Изд-во «Наука», Ленинградское отделение, 1971. - 179 с.
59. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ООО Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКА», 1998.-232 с.
60. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха. - М., 1992.
61. Ломакина О.Б. Организация международных научно-технических связей. Учебное пособие М.: Издательство МГИМО, 1986.
62. Лунев Н., Макаревич Л. Бизнес-план для получения инвестиций: методические рекомендации. СПб, 1992.
63. Маркетинг научно-технической продукции, создаваемой в рамках научно-технических программ. Методическое пособие. СПб.: МГП «Поликом», 1993. - 44 с.
64. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народно-хозяйственные результаты. -М.: Экономика, 1983.
65. Михайлов Р.А. Оценка вклада инноваций в изменение стоимости компаний. СПб, 1999.
66. Мотовилов О.В. Банковское и коммерческое кредитование и финансирование инноваций. СПб.: ПМЛ СПбГУ, 1994. - 109 с.
67. Мотовилов О.В., Кальварский Г.В. Сущность новых условий хозяйствования в отраслевой и академической науке. СПб.: ПМЛ СП6ГУ, 1992.-100 с.
68. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. — М., Прогресс, 1970.
69. Настольный словарь финансово-экономических терминов и понятий -М., 1999.
70. Научно-техническая и инновационная политика. Российская Федерация. Том 1. Оценочный доклад. М,: Издательство ЦИСН, 1994.
71. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. — 376 с.
72. Новожилов В В. У истоков подлинной экономической науки. — М.: Паука, 1995. 234 с.
73. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, 1997.
74. Овсийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Методы инвестирования капитала. М.: Буквица, 1996.
75. Основные социально-экономические показатели. М.: Госкомстат России (wvvw.^ks.uO, 2000.
76. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М., 1994.
77. Реформирование предприятий концепция, модель, программа. Авт. колл., рук. Клейнер Г.Б. - М.: Консэко, 1998.
78. Современная научно-техническая политика Российской Федерации: федеральные и региональные аспекты и подходы. Материалы семинара Миннауки и ОЭСР. СПб, 1994. - 217 с.
79. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Авт. колл., рук. Градов А.П., Кузин Б.И. СПб.: Специальная литература, 1996.
80. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика СНГ накануне третьего тысячелетия. СПб.: Наука, 1998.
81. Тане га Д. Руководство по составлению приемлемых для банков предложений. Лондон: ЕБРР; Милан: ФАСТ, 1995.
82. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М : Экономика, 1989.-271 с.
83. Тютюкин В.К. Математические методы календарного планирования. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 194 с.
84. Управление оборотным капиталом. Под ред. Е.С. Стояновой. (Серия «Финансовый менеджмент для практиков») М.: Изд-во «Перспектива», 1998. - 128 с.
85. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.
86. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.
87. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. -СПб.: Экономическая школа, 1999.
88. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика, 1998.
89. Чистов Л.М., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. СПб.: Стройиздат СПб., 1994.
90. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности. СПб.: Бизнес Микро, 1999. - 278 с.
91. Шарп У., Александер Г., Бэйли Д. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1998.- 1028 с.
92. Эйлон С., Голд Б., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства (прикладной анализ). М.: Экономика, 1980. - 192 с.
93. Экономические проблемы эффективности науки. Под ред. Ворониной Н.В. М.: Мысль, 1971. - 262 с.
94. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.:1. Прогресс, 1974.
95. Аксенов А. Проблемы расчета показателей эффективности инвестиций. // Экономика и жизнь. СПб выпуск, № 2, 1996.
96. Бунчук М., Оценка эффективности инвестиций в науку // В.Маевский, ред., «Макроэкономические аспекты становления социального рыночного хозяйства», М. Институт экономики РАН, 1998.
97. Воронцовский А.В. Некоторые особенности теории инвестиций на уровне фирмы. // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 1992. Вып.З. С. 118-122.
98. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в IV кв. 1998 года. // Инновации №1-2, 1999.
99. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России. // Инвестиции в России, №3 (62), 2000. С. 25-33.
100. Гохберг А. Инновации за свой счет. // Экономика и жизнь, №3,2000.
101. Демин А.А. Фирма экономический институт рыночной экономики: генезис, сущность, ситуация в России. // Вестник СПбГУ, Серия 5, выпуск 1 (№5), 1999.
102. Епдовицкий Д. Оптимизация портфеля инвестиций с использованием аналитических процедур капитального нормирования. // Инвестиции в России, №2, 1999.
103. Конюховский П.В. Модель управления финансовым ресурсом при неопределенности. // Вестник СПбГУ, Серия 5, выпуск 2 (№11), 1999.
104. Коссов В В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по расчету эффективности инвестиционных проектов: вторая редакция. // Инвестиции в России, №1 (60), 2000.
105. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Нещадин А.А., Эйкельпаш А., Рыбакова Т.А. Выбор конкурентных стратегий для приватизированных предприятий: сравнительное исследование на материалах Восточной Германии и России. // Экономический журнал ВШЭ, том 2, №4, 1998.
106. Рыбаков Ф.Ф., Коростышевская Е.М. Научно-исследовательские центры промышленных фирм. // Вестник СПбГУ, Серия 5, выпуск 1 (№5), 1999.
107. Сергеев Д.В. Нужен инновационный меморандум. // Инновации №1-2, 1999.
108. Юдаков О. Метод принятия решения при сравнении реальных инвестиционных проектов в условиях неопределенности. // Инвестиции в России, №12, 1999.
109. Яковец Ю.В. Финансирование инновационных проектов и его законодательное обеспечение. // Инновации №2-3, 1997.
110. Batstone, Eric. Unions, Unemployment and Innovation. Oxford,1986.
111. Christensen, Clayton M. The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Boston, 1997.
112. Davies, Annette. Industrial Relations and New Technology. -London, 1986.
113. Duchene, Francois. Managing Industrial Change in Western Europe. -London, 1987.
114. Duffie, Darell. Dynamic Asset Pricing Theory. Princetown, 1996.
115. Economics of Technology. Amsterdam, 1994.
116. Manson, Bernard. The Practioner's Guide to Interest Rate Risk Management. London, 1995.118.0khava, Kazuchi. Technology diffusion, productivity employment and phase shifts in developing economies. Tokyo, 1994.
117. Quadrio Curzio, Alberto. Innovation, Resources and Economic Growth. Berlin, 1994.
118. The Economics of Growth and Technological Change: Technologies, Nations, Agents. Aldershot, 1994.
119. Vedin, Bengt-Arne. Managment of Change and Innovation. -Dartmouth, 1994.
120. Wyatl, Geoffrey. The Economics of Invention: A Study of the Determinants of Inventive Activity. Brighton, 1986.
121. Alange, Sverker; Jacobsson, Staffan; Jarnehammar, Annika. Some aspects of an analytical framework for studying the diffusion of organizational innovations. // Technology Analysis & Strategic Management, March, 1998, Vol. 10, No. 1 Pg. 3-21.
122. Athaide G., Stump R. A Taxonomy of Relationship Approaches During Product Development in Technology-Based, Industrial Markets. // The Journal of Product Innovation Management, Vol. 16, No. 5, September 1999, p 469-482.
123. Aubert, Jean-Eric. What evolution for science and technology policies? // OECD Observer, February, 1992, No. 174 ; Pg. 4.
124. Brockhoff, Klaus K; Chakrabarti, Alok K. Take a Proactive Approach to Negotiating Your R&D Budget. // Research Technology Management, September 1997, Vol. 40, No. 5; Pg. 37-41.
125. Brown, Mark G; Svenson, Raynold A. Measuring R&D Productivity. // Research Technology Management, November 1998, Vol. 41, No. 6; Pg. 30-35.
126. Cervantes, Mario. Diffusing technology to industry. // OECD Observer, August 18, 1997, No. 207; Pg. 20.
127. Clark, John, Guy, Ken. Innovation and competitiveness: A review. // Technology Analysis & Strategic Management, September 1998, Vol. 10, No. 3 Pg. 363-395.
128. Dressier, Ronald; Wood, Robert S; Alvarez, Vincent, Evaluating R&D performance using the cost savings metric. // Research-Technology Management, March/April 1999, Vol. 42, No. 2 Pg. 13-14.
129. Guidelines to Make Engineering Metrics Even More Meaningful. // Engineering Department Management & Administration Report, October 1997, Pg-4.
130. Harris, Roy; McCafferty, Joseph. How Apple turned red. // CFO: The Magazine for Senior Financial Executives, May 1996, Vol. 12, No. 5 Pg.32.
131. Hauser, John R; Zettelmeyer, Florian. Metrics to Evaluate R,D&E. // Research Technology Management, July 1997, Vol. 40, No. 4; Pg. 32-35.
132. Journal of Ship Production, Vol. 13, No. 4, Nov. 1997.
133. LeVitt, Richard M. Process measures to improve R&D scheduling accuracy; HP's Roseville Networks Division's research and development project management; technical. // Hewlett-Packard Journal, April, 1988, Vol. 39 ; No. 2 Pg.61.
134. Lopez-Bassols, Vladimir. How R&D is changing. // OECD Observer, August 1, 1998, No. 213; Pg. 16.
135. Owen, Jean V. Lasers on the line. // Manufacturing Engineering, June 1996, Vol. I 16, No. 6. Pg. 33-42.
136. Ozer M. A Survey of New Product Evaluation Models. // The Journal of Product Innovation Management, Vol. 16, No. 1, January 1999, Pg.77-94.
137. Paye, Jean-Claude. Policies for a knowledge-based economy. // OECD Observer, June, 1996, No. 200 ; Pg. 4.
138. Pilat, Dirk. The economic impact of technology. // OECD Observer, August 1, 1998, No. 213; Pg. 5.
139. I.Sabourin V. Technological Revolution and the Formation of Strategic Groups. // Journal of Engeneering and Technology Management, Vol. 16, Nos. 3&4 (1999), Pg. 271-293.
140. Souder, William E; Werner, Bjorn M. Measuring R&D Performance U.S. and German Practices. // Research Technology Management, May 1997, Vol.40, No. 3; Pg. 28-31
141. Stevens, Candice. Mapping innovation. // OECD Observer, August 18, 1997, No. 207; Pg. 16.
142. Tarun Reddy. Budgets, Other Pressures Drive Demand for Lab Accountability. // Federal Technology Report, November 20, 1997, Pg. 1.
143. Tipping, James W; Zeffren, Eugene; Fusfeld, Alan R. Assessing the Value of Your Technology. // Research Technology Management, September 1995, Vol. 38, No. 5; Pg. 22-39.
144. Tseng H. A Model for an Integrated Manufacturing System Implementation in China: a Case Study. // Journal of Engeneering and Technology Management, Vol. 16, No. 1 (1999), Pg. 83-103.
145. Vickery, Graham ; Wurzburg, Gregory. Intangible investment: missing pieces in the productivity puzzle. // OECD Observer, October, 1992, No. 178; Pg. 12.
146. Vickery, Graham. Business and industry policies for knowledge-based economies // OECD Observer, January, 1999, Pg. 9.
147. Vickery, Graham. Global industries and national policies. // OECD Observer, December, 1992, No. 179; Pg. 11.
148. Whiteley, Roger; Parish, Trueman; Dressier, Ronald; Nicholson, Geoffrey. Evaluating R&D Performance Using the New Sales Ratio. // Research Technology Management, September 1998, Vol. 41, No. 5; Pg. 20-22.
149. Whittaker, D. Managing Innovation: A Study of British and Japan Factories. Cambridge, 1990.
150. Windrum, Paul; Tomlinson, Mark. Knowledge-intensive services and international competitiveness: A four country comparison. // Technology Analysis & Strategic Management, September 1999, Vol. 11, No. 3 Pg. 391408.