Особенности внешнеэкономической деятельности в регионах России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Бурлов, Дмитрий Юрьевич
Место защиты
Москва
Год
2003
Шифр ВАК РФ
08.00.14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бурлов, Дмитрий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Открытая экономика как результат либерализации внешнеэкономической сферы: содержание, критерии, принципы

1.2. Этапы внешнеэкономической либерализации в России

1.3. Мировой опыт участия регионов во внешнеэкономических связях

1.4. Концепция внешнеэкономической открытости регионов России

Глава 2. АНАЛИЗ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ

2.1. Характеристика и факторы, определяющие межрегиональные различия в области внешнеэкономической деятельности

2.2. Особенности регионального законодательства во внешнеэкономической деятельности

2.3. Практический опыт российских регионов в привлечении иностранных инвестиций

Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РЕСПУБЛИКУ БУРЯТИЯ

3.1. Специфика экономики Республики Бурятии и проблемы ее развития

3.2. Роль внешнеэкономических связей Республики Бурятия в привлечении инвестиций

3.3. Целевая региональная программа активизации инвестиционной деятельности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности внешнеэкономической деятельности в регионах России"

Развитие эффективной и конкурентоспособной рыночной экономики в России невозможно без ее взаимодействия с мировым хозяйством. Открытие экономики нашей страны несет новые потенциальные возможности экономического роста и обеспечивает переход к развитию по нормам и правилам мирового сообщества. Вместе с тем, этот процесс обнажает проблему неравномерного сосредоточения внешнеэкономической деятельности по субъектам Российской Федерации^ Эта неравномерность обусловлена характером международной специализации Российского государства, особенностями размещения экспортных ресурсов, экономики и населения.

Либерализация внешнеэкономической деятельности оказывает сильное воздействие на региональные процессы. Это, в свою очередь, влияет на финансово-экономическое положение регионов, инвестиционную привлекательность, доходы населения. Для многих субъектов РФ внешнеэкономические отношения стали важным и доминирующим фактором динамичного социально-экономического развития в рамках открытия отечественной экономики. В связи с этим особую актуальность приобретают исследования регионального аспекта открытости экономики России.

Проблема открытости экономики имеет два аспекта — нормативно-институциональный и структурный. Первый определяет правовое регулирование, а второй связан с уровнем развития и структурой экономики. Если изменение законодательства сравнительно быстрый процесс, то изменение структуры экономики требует значительно большего времени и громадных капиталовложений. Отражая структуру экономики, геоэкономическое положение и экспортный потенциал субъекты РФ сильно различаются по объемам прямых иностранных инвестиций. Это означает, что регионы России с разной скоростью приспосабливаются к условиям открытой экономики.

Устранение сильной межрегиональной дифференциации по объемам привлеченных иностранных инвестиций должно происходить путем повышения инвестиционной привлекательности тех регионов, в которых она невелика. При этом, особенно важно учитывать то, что резко неравномерное размещение инвестиций вызывает асимметрию территориальной структуры экономики России. Активизация инвестиционной деятельности в отдельных регионах позволит смягчить проблему поляризации экономического пространства страны.

Целью исследования является изучение влияния либерализации внешнеэкономической деятельности на экономическое развитие регионов России, выявление факторов, определяющих региональную политику в сфере внешней торговли и привлечения иностранных инвестиций и разработка рекомендаций по совершенствованию этой политики.

В соответствии с намеченной целью в работе были поставлены следующие задачи:

- раскрыть содержание понятий "открытая экономика" и "региональная открытость";

- дать оценку современного состояния открытия российской экономики и экономики отдельных субъектов РФ в результате внешнеэкономической либерализации;

- проанализировать зарубежный и российский опыт правового регулирования внешнеэкономической деятельности на уровне регионов;

- оценить масштабы и выявить факторы межрегиональных различий по объемам привлекаемых иностранных инвестиций;

- выявить особенности действующего инвестиционного законодательства РФ и ее субъектов;

- оценить влияние внешнеэкономических факторов на экономику Республики Бурятия и наметить перспективные направления политики активизации инвестиционной сферы.

Предметом исследования служат внешнеэкономические связи, а в их составе преимущественно иностранные инвестиции.

В качестве объекта исследования выступают российские регионы, в их составе Республика Бурятия, на примере которой рассматриваются факторы и динамика внешнеэкономической деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных ученых и экономистов, посвященных исследуемой проблематике, в том числе: Л.Б. Вардомского, Е.С. Варги., В.П. Оболенского, И.М. Осадчей, М.Н. Осьмовой, Н.В. Охлопковой, Ю.В. Шишкова, В.В. Щербакова, А.Ю. Юданова, И.В. Филаточева, A.A. Хандруева, Я. Вайнер, Ф. Зомбарт, Дж. М. Кейнс, В. Кейбл, Б. Олин, Ж.-Б. Сэй, Э. Хекшер и др. Были использованы федеральные законы и нормативно-правовые акты РФ, регулирующие инвестиционную деятельность, законодательные акты Республики Бурятия, инструктивные и методические рекомендации Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства экономики и внешних связей Республики Бурятия, материалы периодических изданий. В работе использовались также материалы Министерства экономического развития Российской Федерации, Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Сибирского таможенного управления, отчетные данные, предоставленные Министерством экономики и Государственным комитетом по статистике Республики Бурятия.

Наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту, заключаются в следующем: систематизированы различные критерии степени открытости экономики и на этой основе обоснована необходимость выработки единой методики ее определения;

- раскрыто содержание понятия "региональная открытость";

- обоснована необходимость внесения изменений и дополнений в действующее региональное инвестиционное законодательство, в части уточнения понятийного аппарата и более четкого раскрытия механизмов реализации принципов инвестиционной деятельности;

- оценены возможности использования в российской практике зарубежного опыта правового регулирования внешнеэкономической деятельности и механизмов привлечения иностранных инвестиций в регионах;

- на основе анализа альтернативных вариантов включения в мирохозяйственные связи Республики Бурятия предложены рекомендации по разработке региональной политики привлечения иностранных инвестиций в наиболее приоритетные отрасли;

- представлены перспективные проекты продвижения и усиления позиций Республики Бурятия в мирохозяйственных отношениях.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в методических разработках автора по привлечению инвестиционного капитала, в условиях интеграции Республики Бурятия в мировую экономику.

Разработанные в диссертации рекомендации по уточнению действующего законодательства РФ в области регулирования инвестиционной деятельности могут быть использованы органами государственной власти РФ и субъектов РФ, а также при разработке политики привлечения инвестиций на федеральном и региональном уровне.

Основные выводы диссертации могут быть использованы при обновлении стратегии устойчивого развития экономики Республики Бурятия, в части привлечения иностранных инвестиций.

Апробация и реализация результатов работы. Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики Государственного университета управления и прошла апробацию на заседаниях и методических семинарах кафедры. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались в рамках Всероссийской научно- практической конференции "Экономическая наука современной России" - Москва, 2000г., третьей конференции молодых ученых "Региональная экономика" - Москва, 2002г.

По теме диссертации автором опубликовано 5 работ общий объем 1,7 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, 11 приложений. Общий объем работы 165 страниц, 2 рисунков и 11 приложений

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Бурлов, Дмитрий Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прошедшее десятилетие стало для России временем кардинального изменения не только социально-экономической ситуации внутри страны, а также роли и места российской экономики в мире. Открытие экономики определило резкое возрастание влияние внешних факторов на формирование и функционирование российской экономики.

Проведенное исследование позволяет сделать ряд обобщений и выводов.

Переход к открытой экономике России характеризуется развитием, с одной стороны, внешней государственной открытости, а с другой -региональной открытости экономики, вовлечением российских регионов и хозяйствующих субъектов в сферу внешнеэкономических связей. Внешнеэкономические связи, и в частности, их составляющая часть -инвестиции являются эффективным фактором, стимулирующим развитие производства и осуществление в нем структурных преобразований, выступает важным условием экономического роста регионов и повышения общего благосостояния.

Региональная открытость экономики значительные межрегиональные различия. Регионы Российской Федерации, получив некоторую экономическую самостоятельность, оказались в крайне сложной ситуации. Это связано, во-первых, с тем, что далеко не все субъекты обладают экономическим потенциалом, обеспечивающим конкурентоспособность на мировых рынках, это обусловлено закрытым в прошлом характером экономики, географическим положением, уровнем экономического развития, недостаточным уровнем подготовки управляющих кадров. Во-вторых, существует естественная конкуренция между регионами и центрам, ослабевающая координационные процессы.

Среди препятствующих развитию внешнеэкономических связей факторов можно выделить: недостаточное знание конъюнктуры иностранных рынков; низкое качество инвестиционных проектов; проблемы отсутствия правовых гарантий инвесторам, неэффективную координацию внешнеэкономической деятельности между самими субъектами Российской Федерации, приводящую к тому, что они начинают конкурировать между собой на зарубежных рынках.

На региональное развитие внешней торговли, существенное влияние оказывают геополитическое положение субъектов Российской Федерации, наличие значительных запасов природных ресурсов на их территории, специализация отраслевой структуры региональной экономики, состояние финансово-банковской, транспортной инфраструктуры.

Как показало исследование, в определенной зависимости от уровня экономического и социального развития региона находятся объемы иностранных инвестиций.

1) потенциальный иностранный инвестор учитывает экономическую, политическую ситуацию в регионе, отношение местных властей к деятельности предприятий с иностранными инвестициями, экономическую специализацию региона, уровень регионального спроса, квалификацию рабочей силы, степень развития инфраструктуры, экспортный потенциал региона и степень зависимости от импорта;

2) наибольшую значимость, динамизм и инвестиционную привлекательность сохраняют сырьевые, экспортно-ориентированные регионы, их преимущества полностью обусловлены экспортной ориентацией их отраслей специализации.

Исправление такого положения вещей необходимо, по нашему мнению, осуществлять федеральным Центром совместно с субъектами

Российской Федерации путем проведения и реализации региональной политики, составной частью которой является политика по отношению к иностранному капиталу, направленной на ослабление территориальных диспропорций.

Основной целью региональной политики привлечения инвестиционного капитала является поддержка базовых предприятий региона путем осуществления структурной перестройки экономики, обеспечение инвестиционной привлекательности, сглаживания территориальных диспропорций, перераспределение ресурсов между регионами, демонополизации хозяйства, формирования конкурентной среды, расширения рыночного пространства и обеспечения наиболее полного и эффективного использования ее природного, кадрового и производственного потенциала. Если целенаправленно не распределять иностранные инвестиции по всему российскому пространству, неизбежна еще более значительная дифференциация регионов, чреватая развалом страны.

Как показало исследование зарубежной правовой практики, стабильное развитие регионов и надежное функционирование систем «центр - регионы» во всех странах во многом определяются четким разделением предметов ведения между центральной и региональной властями и том числе, в области внешнеэкономической деятельности.

Эффективное использование регионального потенциала во внешней политике может в значительной степени способствовать дальнейшему процессу интеграции России в мировое сообщество.

В этих условиях особую важность приобретает стимулирование роста инвестиций путем правового регулирования как на уровне законодательства Российской Федерации, так, и, с учетом ее федеративного государственного устройства, на уровне законодательства субъектов. На территории большинства регионов действует единый "общефедеральный" законодательный фон, который видоизменился в отдельных регионах под воздействием региональных законодательных норм, регулирующих инвестиционную деятельность в пределах своих полномочий. Инвестиционное законодательство регулирует возможности инвестирования в те или иные сферы или отрасли, определяет порядок использования отдельных факторов производств, составляющих инвестиционного потенциала региона.

Существующее российское законодательство дает субъектам Федерации достаточно широкие возможности создавать на региональном уровне, собственные преференциальные системы для иностранных инвесторов.

Регионы имеют право:

- регулировать величину ставок по некоторым федеральным налогам, поступление от которых зачисляются в региональные бюджеты (в частности по налогу на прибыль);

- устанавливать региональные и местные налоги в соответствии с условиями, определенными федеральным законодательством и законодательством субъекта Федерации;

- устанавливать налоговые льготы для приоритетных инвестиционных проектов;

- создавать на своей территории свободные экономические зоны с особо льготными налоговыми условиями для инвесторов;

- создавать за счет средств региональных бюджетов страховые и залоговые фонды, гарантирующие соблюдение обязательств перед иностранными инвесторами.

Для региональных и местных властей дефицит инвестиций - это не просто цифры в статистических отчетах, а конкретные простаивающие предприятия, несобранные налоги в местный бюджет и невозможность удовлетворить насущные требования населения.

Привлечение в регион иностранного капитала является основной стратегической задачей, позволяющей реализовать программы будущего экономического роста. Основным объектом стимулирования являются прямые инвестиции, поскольку они, во-первых, не увеличивают внешней задолженности, во-вторых, приносят собой новые технологии, методы управления, рабочие места, в-третьих, способствуют росту объемов производства и экспорта, интеграции в международное экономическое пространство. Зарубежные кредиты привлекаются для реализации тех проектов, в которых узким местом являются технология и оборотный капитал.

Как показало исследование, привлечение заемных ресурсов способствует активизации процессов расширенного воспроизводства местных экономик. Вместе с тем такие ресурсы представляют собой обоюдоострое оружие. Для того чтобы минимизировать финансовые риски, связанные с их использованием, необходимо провести комплекс подготовительных работ, направленных на создание и организацию эффективного функционирования инвестиционно -заемных систем. В противном случае вместо позитивных результатов получить эффект долговой удавки. В других случаях, региональным властям решают свои финансовые проблемы путем стимулирования мер по привлечению иностранных инвестиций на свои территория и расширения тем самым собственную базу налоговых поступлений. Собственные законы об инвестиционной деятельности были приняты в абсолютном большинстве субъектов

Федерации, и в этих законах, как правило, предусматривается разветвленные системы льгот и гарантий для инвесторов.

Регионы имеют разную степень открытости экономики, вместе с тем администрации регионов в полной мере осознают важность внешних факторов для развития региональной экономики и предпринимают меры по активизации участия своей территории во внешнеэкономических связях. Во многих регионах получили распространение такие меры, как: освобождение на определенных условиях от уплаты в региональный бюджет налога на прибыль, налога на имущество предприятий (или снижение их ставок); отсрочка по налоговым и арендным платежам; предоставление инвестиционного налогового кредита и определенных налоговых льгот для инвесторов, вкладывающих средства в особо поощряемые отрасли или на специально выделяемых территориях (например, в районах сосредоточения высокотехнологических производств, в депрессивных районах).

На примере Республики Бурятия автор, попытался рассмотреть позитивные сдвиги в экономике, а также некоторые трудности, с которыми субъект Российской Федерации сталкивается в настоящее время в сфере привлечения инвестиционного капитала в условиях открытия экономики мировому хозяйству.

Проведенное исследование показало, что Республика Бурятия, испытывает серьезные экономические трудности, особенно наглядно и болезненно проявляющиеся: в значительном спаде производства и инвестиций; углублении сырьевой ориентации экономики; простаивании производственных мощностей ведущих промышленных предприятий и фактическом прекращении обновления их основных фондов; высокой доле убыточных предприятий; снижении уровня и качества жизни населения.

Кризис в экономике республики связан не только с ошибками современной экономической политики, но также сказались парадоксы развития экономики страны и ее регионов в прошлом. Создав мощный производственный потенциал, экономика в современных условиях оказалась не в состоянии его поддерживать на надлежащем уровне. Основной причиной усиления экономического спада явилось нарушение сложившихся экономических связей, воспроизводственных процессов сильно зависящих от межрегиональных поставок материалов, машин и оборудования, товаров народного потребления, неэффективные методы регулирования. В сочетании с транспортной проблемой эти причины стали факторами увеличения числа нерентабельных и убыточных предприятий, катастрофического снижения жизненного уровня. Все эти негативные процессы охватили и экономику Бурятии.

Необходимо заметить, что самостоятельность во внешнеэкономической деятельности позволяет Республике Бурятия в определенной мере, смягчить просчеты федерального масштаба, использовать более эффективные формы сотрудничества с зарубежными партнерами. Этому способствует, созданная за прошедшие годы в Бурятии определенная законодательная и. административно-правовая база внешнеторговой и инвестиционной деятельности.

Естественное стремление к стабильности и процветанию предполагает проведение долговременной экономической программы, которая будет осуществляться по одному из предложенных вариантов развития Республики Бурятия. Рассмотренные альтернативные варианты предполагают возможные выгоды и просчеты развития региона в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности и установленной экономической самостоятельности региона. В качестве конечной целей, они предполагают изменение структуры рынка - поддержание возможностей региона в целом и отдельных территорий вести эффективный и стабильный экономический обмен с другими регионами страны, создание инфраструктурной специализации региона в национальном и международном разделении труда и развитие экспортных производств.

В ходе исследования выявлено, что для решения региональных проблем, таких как: повышение конкурентоспособности и эффективности экономики региона; улучшение состояния экосистемы оз. Байкал, сбалансированности развития экономики и экологии; роста уровня и благосостояние населения республики; усиление экономической безопасности и укрепление экспортного потенциала региона, развития машиностроения, преодоления сырьевой направленности, региону необходимо, проводить комбинированную модель развития, которая включала в себя комбинацию основных стратегических направлений и механизмов их реализации из предложенных вариантов развития.

Региону необходимо проводить политику дальнейшего "открытия" экономики, интенсивнее осуществлять интеграционное взаимодействие с регионами ATP, СВА, СНГ и ЕС, путем активизации российского и иностранного инвестиционного капитала. Эффективное использование возможностей режима открытой экономики путем активизации российского и иностранного инвестиционного капитала, позволит региону развиваться при убыточной инфраструктуре, которая наблюдается в Республике Бурятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Бурлов, Дмитрий Юрьевич, Москва

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.

2. Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 9.10.92 г.№3615-1 (в редакции ФЗ от 28.12.98 г. №192-ФЗ)

3. Закон РФ "О таможенном тарифе" от 21.05.93 г. № 5003-1

4. Закон РФ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13.10.95 г. №157-ФЗ (в редакции ФЗ от 8.07.97 г. № 96-ФЗ)

5. Закон РФ " О соглашениях о разделе продукции" от 30.12.95 г. №

6. Закон РФ "О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами" от 4.04.98 г. №

7. Закон РФ "О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации" от 4.01.1999 г. №4-ФЗ

8. Закон РФ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" от 9.07.99 г. №160-ФЗ

9. Указ Президента РФ "О либерализации внешнеэкономической деятельности" от 15.11.91 №213 (с изменениями и дополнениями от 14.06.92 г. №629, от 27.10.92 г. № 1306)

10. Постановление Правительства РФ "О льготе по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада в уставный капитал" от 23.07.96 г. №883

11. Постановление Правительства РФ "О единой системе экспертной оценки количества и качества экспортируемых товаров" от 11.02.99 г. № 155

12. Постановление Правительства РБ "О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику республики" от 3.02.98 г. № 39

13. Постановление Правительства РБ "О механизме привлечения инвестиций в экономику республики" от 1.10.98 г. № 250

14. Внешнеэкономические связи Республики Бурятия. Статистический сборник №04-01-03. Государственный Комитет Республики Бурятия по статистике. Улан-Удэ, 2002,13с.

15. Мониторинг социально-экономического положения Республики Бурятия в сравнении с регионами Сибирского соглашения в январе-декабре 1999г. Статистический бюллетень №02-21. Государственный Комитет Республики Бурятия по статистике. Улан-Удэ, 2000,8с.

16. Состояние инвестиционной деятельности в Республике Бурятия в 2001 г. Комплексный доклад Правительства Республики Бурятия, 2002.

17. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. -М.: Юрист, 1999.-366с

18. Агалов В.К., Хомкалов Г.В., Цыренова Е.Д. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах, г СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.-128с.

19. Бурмистров В.H, Холопов К.В. Внешняя торговля Российской Федераций: Учеб. пособие / Под. ред. проф. В.Н. Бурмистрова.-М.: Юрист, 2001.-384с

20. Бухвальд Е.М. Инвестиционная политика в регионе / Бухвальд Е.М, Павлов И.Т.-М.:Наука, 1994.-141 с.

21. Вардомский Л.Б. Региональные проблемы внешнеэкономической либерализации России. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук, Москва, 1997

22. Вардомский Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение. М.: ИМЭПИ РАН. 1997.

23. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учебное пособие для вузов/Под. общей ред. д.г.н., проф. В.Г. Глушковой. М.:АРКТИ, 2002.-320с

24. Внешние и внутренние источники финансирования экономики: мировой опыт и российская действительность. Материалы ситуационного анализа. Институт международных экономических и политических исследований РАН. Москва, АОЗТ "Эпикон", 1999.

25. Вознесенская Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий)-М.: Юридическая фирма "Контракт", "ИнфраМ", 2001 .-220с.

26. Глазьев С.Ю. Геноцид. М.:Терра,1998.-320с.

27. Голубович А.Д. Иностранные инвестиции в России. Законодательное регулирование / Голубович А.Д., Колюшин Е.И.- М.: АО "АРГО", 1993.-81 с.

28. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика. 1998.-С.166

29. Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2000.-80с.

30. Елизарьев В.Н. Международные и внешнеэкономические связи субъекта РФ (на примере Свердловской области) М.: Экономика. 2001.-С. 166

31. Иностранные инвестиции в России: тенденции и перспективы: Второй аналит. докл. независимых экспертов / Акционер. Банк "Империал"; Отв. ред. А.Астапович.-М., 1995.-160с.

32. Иностранные инвестиции в России и восточно-европейских странах: проблемы и перспективы: Специализир. Информация /Рос. АН. Ин-т. науч. информации по общ. наукам.-М., 1994.-58с

33. Кирин A.B., Бакатин Д.В., Хорошилова A.B. Регулирование иностранных инвестиций в экономически развитых странах. М. :Изд-во МГУ, 2001.-72с.

34. Клавдиенко В.П. Проблемы адаптации внешнеэкономических связей России к условиям открытой экономики. М.: Изд-во МГУ, 1997.-72с.

35. Костюнина Г.М, Ливенцев H.H. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. Учебное пособие-М.: Анкил.2001.128с.

36. Кутовой В.М. Проблемы регулирования механизма внешнеэкономических связей России. М.: Юрист, 2000.-54с

37. Мировая экономика: Учебник /Под. ред. A.C. Булатова М.: Юрист,2000.-734с.

38. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: Учебное пособие для вузов / М.В. Елова, Е.К. Муравьева, С.М. Панферова и др.; под ред. А.К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной.-М.:Логос, 2000.-248с.

39. Правила рынка: иностранные инвестиции, внешняя торговля, трудовая миграция, конкуренция / Аванесов А.Н., Авдеева А.Н, Балдин JI.B.-M.: Междунар. отношения,1993.-351с.

40. Проблемы адаптации внешнеэкономических связей России к условиям открытой экономики. Под ред. Осьмовой М. Н. М. Диалог -МГУ. М. 1997.

41. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М/.АРКТИ, 2000.-115с53."Россия в глобализирующемся мире: новые требования к стратегии развития". Аналитический доклад. Совет Федерации Федерального собрания РФ. Москва, 2001, 87с.

42. Современный взгляд на иностранные инвестиции в России / Серегин В.П., Степанов В.П., Халевинская Е.Д.-М.: Марин инжиниринг сервис, 1994.-96с.

43. Устинов И.Н. Внешнеэкономические связи России. Статистическо-аналитический справочник. М.: Международные отношения, 2001.-408с.

44. Фейгин Г.Ф. Открытая экономика: макроэкономический подход. Учебное пособие. Спб.: Изд-во СпбГУЭФ, 2000.-156с

45. Филаточев И.В. Концепции "открытой экономики". М.:Наука,1991.

46. Юданов А.Ю. Теории открытой экономики: доктрины и действительность. М.: Мысль, 1983.

47. Аврушенко Д. К вопросу о правовых гарантиях иностранных инвестиций. // Деньги и кредит, 2001.-№12.-С26-29.

48. Андрианов В. Место и роль иностранного капитала в экономике России. // Мировая экономика и Международные отношения, 2001.-№1.-С67-104.

49. Аренд Р. Прямые иностранные инвестиции в России — стоит ли овчинка выделки? // Обзор экономики России. 2000. II. С. 43-57.

50. Балацкий Е. Перспективные направления роста внешнеэкономической активности РФ. // Экономист, 2002.-№2.-С36-43.

51. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранный сектор в экономике России. // Мировая экономика и Международные отношения, 2001 .-№5.-С

52. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность. // Мировая экономика и Международные отношения, 1999.-№11.-С83-90.

53. Барковский А.Н. Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства. // Проблемы прогнозирования, 2000.-№3-С 129-142.

54. Богатые и бедные: разрыв растет. // ЭЖ, 2001.-№38.-С2-3.

55. Бородулина Н. Инвестиционный процесс в России: время перемен.

56. Бурлов Д.Ю. Правовое регулирование иностранных инвестиций: мировой опыт. // Инвестиции в России, 2002.-№8.-СЗ-8

57. Бурлов Д.Ю. Проблемы экономического развития российских регионов. Экономическая наука современной России. /Материалы Всероссийской конференции. Москва, 28-30 ноября 2000 г. Под. ред. проф. Г.Б.Клейнера. Часть 1-М.: ЦЭМИ РАН, 2000.-184 с.

58. Вардомский Л.Б. Приграничный пояс России, проблемы и тенденции развития. // Россия и современный мир, 2000.-№2.-С133-135.

59. Внешнеэкономический комплекс России: Современное состояние и перспективы. //Внешнеэкономический бюллетень, 2001.-№2.-С54-68.

60. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса. // Вопросы экономики, 2000.-№11.-С4-31.

61. Госкомстат об инвестиционном климате в России и российские капитальные вложения. // Вестник экономики,2002.~№1.-С 102-104.

62. Дидык В.В., Залкинд JI.O. О механизме формирования и реализации региональной инвестиционной политики, http: //www.anrb.ru

63. Доронина Н. Применение положений двусторонних международных соглашений о защите и гарантии инвестиций. // Право и экономика.2002.-№1.-С86-89.

64. Ершов Е.А. Белоруссия улучшает инвестиционный климат. // Внешнеэкономический бюллетень, 2002.-№1.-С19-28.

65. Журек С., Баас JI.A. Пути привлечения иностранных инвестиций для Юга России // Внешняя торговля, 2001.-№5-6.-СЗ 8-40.

66. Инвестиции это предложения, а не просьбы. // Международный деловой журнал, http: //www.nns.ru/gallery/investitsii81 .Инвестиционный рейтинг российских регионов. // Инвестиции, 2000.-№4.-С23-26.

67. Инвестиционный рейтинг российских регионов. http: //www.investmentrussia.ru

68. Иностранные инвестиции в переходной экономике. // Мировая экономика и Международные отношения, 2002.-№ 2.-С

69. Иностранные инвестиции в России: тенденции 90-х годов. Аналитическая записка.

70. Иностранные инвестиции в российской экономике, http: //www.b2russia.ru

71. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей. // Инвестиции в России 2001.-№4.-С5-16.

72. Коноплянин А. Договор концессии: возможное место и роль в инвестиционном законодательстве. // Инвестиции в России.2002.-№1.-С35-42.

73. Крылов В.И. О мерах по улучшению инвестиционного климата в России. //Инвестиции, 2000.-№5.-С46-49.

74. Линник Л. Концессионные соглашения одна из форм привлечения инвестиций. // Инвестиции в России, 2002.-№7.-СЗ-7.

75. Логинов Е.Л, Шевченко И.В. Проблемы влияния иностранных инвестиций на экономику: контур доктрины инвестиционной безопасности России. // Финансы и кредит, 2001.-№9.-С6-11.

76. Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики России// Мировая экономика и Международные отношения, 2001.-№3.-С4-31

77. Реальная инвестиционная активность, http: //www.investmentrussia.ru

78. Региональная инвестиционная политика.// Вопросы статистики.2002.'-№3.-С30-43.

79. Регионы России. М.: Госкомстат. 2001. Т. 2.

80. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. . http: //www.b2russia.ru

81. Рейтинг регионов. // Эксперт, 2001 .-№41 .-С99-120.

82. Самошкин В.И. Некоторые тенденции развития приграничных экономических связей субъектов РФ. // Федеративные, отношения и региональная социально-экономическая политика.2000.-№5.-С29-37.

83. ЮО.Смирнов В., Рогов В. Экспортный потенциал России: состояние и пути преобразования.//Федерализм, 2002.-ЖЗ.-С245-261.

84. Темник Д. Иностранные инвестиции и инвестиционный климат в России. // Деньги и кредит, 2001 .-№ 11 .-С25-31. ,

85. Ульянов Е., Масленникова О. Инвестиционный рынок России: оценка ситуации. // Инвестиции в России, 2000.-№12.-С10-14.

86. Хагажеев Д. Верю в грядущий инвестиционный бум в России. // Российский экспортер, 2000.-№12.-С20-21.

87. Федотов А. Инвестиции и динамика экономического роста в федеральных округах. Федерализм, 2002.-№3 .-С.211 -224.

88. Фишер Пауль. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.-512с.

89. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций. //Мировая экономика и Международные отношения, 2001.-№12.-С21-32.

90. Чистов А. Иностранный капитал в регионах Российской Федерации. // Российский экспортер, 2000.-№12.-С22-25.

91. Ю.Чистов А. Иностранный капитал в России в 1999 году. // Российский экспортер, 2000.-№4.-С24-26.

92. Ш.Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации. //Мировая экономика и Международные отношения, 2001.-№8.-С45-51.

93. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России. // Человек и труд, 2002.-№4.-С40-42.

94. Эксперт. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 2000-2001 годы

95. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику. // Мировая экономика и Международные отношения, 2001.-№10.-С34.

96. Эффективность привлечения иностранных инвестиций в экономику России. // БИКИ, 2000.-№29.-С2-6.

97. Пб.Юданов А. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект. // Мировая экономика и Международные отношения, 1999.-№1.-С102-109.

98. Яколева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен. // Мировая экономика и Международные отношения, 1999.-№11.-С90-100.

99. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленко Е., Дворкович А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях. // Вопросы экономики. 2000.-№7.- С.12

100. Bradshaw M.J. Foreign Trade and Regional Development // Bradshaw M.J. (ed) The Soviet Union: A New Regional Geography? London: Belhaven Press, 1991. P. 165-186

101. Broadman H. G., Recanatini F. Where has all the foreign investment gone in Russia? World Bank. Working Paper 2640. Washington DC, 2001. P. 20-21.

102. Dunning J.H. Foreign Direct Investment and Governments. Catalysts for economic restructuring. London. 1996

103. Economist Intelligence Unit. Russia: Country Forecast July 2001. The Economist Intelligence Unit. London. 2001.123 .EBRD. Transition Report 2000. EBRD. London, 200. P.74

104. Freeland C. Sale of the Century: Russia's Wild Ride from Communism to Capitalism// Crown Business. New York, 2000.

105. Foreign trade by commodities.Ser.C/1991,Vol.2.-1991.-469p.

106. UNCTAD. World Investment Report 2000: Cross-border Mergers and Acquisitions and Development. UNCTAD. Geneva, New York. 2000.

107. UNCTAD. World Investment Report 2001: Promoting Linkages. UNCTAD. Geneva, New York. 2001. P. 249-250.