Оценка эффективности финансирования и реализации региональных инвестиционных проектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Якупова, Лилия Василовна
- Место защиты
- Уфа
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Якупова, Лилия Василовна
Введение
Глава 1. Финансовое обеспечение современных инвестиционных процессов в регионе
1.1. Система финансирования инвестиционных проектов в регионе
1.2. Специфика финансирования инвестиций в основные отрасли социальной сферы Республики Башкортостан
Глава 2. Методические подходы оценки эффективности региональных инвестиционных проектов и программ
2.1. Методологические аспекты оценки последствий реализации региональных инвестиционных проектов и программ
2.2. Критерий оценки эффективности финансирования и реализации региональных инвестиционных проектов
Глава 3. Совершенствование методов финансирования и оценки эффективности региональных инвестиционных проектов и программ
3.1. Методика оценки интегрального социального эффекта реализации региональных инвестиционных проектов
3.2. Экономико-математическая модель оптимизации финансирования региональных инвестиционных программ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка эффективности финансирования и реализации региональных инвестиционных проектов"
Актуальность темы исследования. В период структурных преобразований в экономике сложилась тенденция снижения инвестиционной активности, которой способствовало сокращение капитальных вложений со стороны предприятий всех форм собственности. Ограниченность инвестиционных ресурсов требует расчетливого их распределения. Основным ориентиром региональной инвестиционной политики при этом может быть экономическая и социальная эффективность расходования выделенных средств, поскольку нерациональное использование дефицитных финансовых ресурсов еще более ослабляет позиции регионов. Целесообразно принимать к реализации лишь те инвестиционные проекты и программы, которые приносят наибольший положительный результат.
Для целого ряда объектов, например, предназначенных для жилищно-коммунального, медицинского обслуживания населения, повышения уровня образования, денежный поток по инвестиционному проекту может состоять только из отрицательных величин на протяжении всего эксплуатационного периода, поскольку услуги государственных учреждений большей частью предоставляются бесплатно в соответствии с социально-ориентированной политикой государства, направленной на поддержку социально незащищенных слоев населения. В этом случае невозможно и недопустимо ориентироваться на стандартные критерии оценки эффективности инвестиционных проектов (чистый дисконтированный доход, внутреннюю норму доходности и т.п.). Выбор программ по минимуму приведенных (дисконтированных) затрат может привести к отрицательным социальным последствиям. По нашему мнению, целесообразно ориентироваться на комплексный показатель экономической и социальной эффективности реализации инвестиционных проектов и программ. Однако, методам оценки социальных последствий, как в экономической литературе, так и на практике, особенно на региональном уровне уделяется недостаточное внимание.
Настоящую работу можно рассматривать как попытку составления комплексной методики оценки эффективности инвестиционных проектов, учитывающей экономические и социальные последствия, в целях повышения эффективности использования инвестиционных и финансовых ресурсов региона с учетом особенностей современного состояния экономики.
Разработанность проблемы. Проблемам повышения эффективности инвестиций, формирования и использования инвестиционных ресурсов посвящены работы многих ученых-экономистов. Вопросы государственного регулирования инвестиционной деятельности и оптимизации инвестиционных программ исследованы в работах зарубежных авторов: X. Фишеля, Дж. Дина, П. Массе, X. Альбаха, В. Бернса, П.М. Хавранека, Т. Бирман, С. Шмита и других. Многие вопросы разработаны В.В. Новожиловым, Т.С. Хачатуровым, К.И.Микульским, В.Г. Лебедевым, В.В. Шереметом, И.В. Липсицом, В.Л. Виленским, М.И. Бакановым, А.В. Воронцовским и другими. Методы формирования финансовых ресурсов и аспекты финансирования инвестиционных проектов рассмотрены В.М. Родионовой, В.Г. Пансковым, В.Г. Князевым, Г.Б. Поляк, Н.В. Колчиной, Г.П. Кузиной и др. Региональным проблемам инвестиционной деятельности посвящены исследования ученых Республики Башкортостан Х.Н. Гизатуллина, Р.В. Фаттахова, А.Х. Махмутова, М.Н. Исянбаева, A.M. Мухамедьярова, Н.И. Климовой, Р.И. Маликова и др.
Вместе с тем во многих из указанных работ проблема комплексной оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом социальных последствий раскрыта не полностью; методические положения определения социальной эффективности капитальных вложений, разработанные на основе типовой методики Т.С.Хачатурова в конце 70-х годов, значительно устарели и не подходят для нынешних экономических реалий; а методы оценки эффективности финансирования и реализации региональных инвестиционных проектов остаются недостаточно исследованными.
В настоящее время в отечественной практике оценки эффективности инвестиций применяются в основном показатели коммерческой (финансовой), бюджетной, экономической (общественной) эффективности и не учитываются социальные последствия реализации инвестиционных проектов. Недостаточная разработанность теоретического, методологического и практического обеспечения комплексной оценки эффективности региональных инвестиционных проектов и программ, ориентированной на рационализацию расходования инвестиционных и финансовых ресурсов региона предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее цели и задачи.
Цель исследования - на основе анализа существующих концептуальных подходов и специфики финансирования инвестиционных процессов и особенностей функционирования некоторых отраслей Республики Башкортостан в условиях рыночных отношений, а также обобщения практики их финансирования, разработать методы оценки эффективности финансирования и реализации региональных инвестиционных проектов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть специфику финансирования региональных инвестиционных проектов;
- определить критерий оценки эффективности реализации региональных инвестиционных проектов;
- выявить и формализовать основные виды социальных последствий реализации региональных инвестиционных проектов;
- разработать методику оценки интегрального социального эффекта от реализации регионального инвестиционного проекта;
- разработать модель оптимизации финансирования региональных инвестиционных программ в соответствии с установленным критерием;
- сформировать схему финансового плана оптимальной региональной инвестиционной программы.
Объектом исследования являются региональные инвестиционные проекты и программы Республики Башкортостан.
Предметом исследования являются теоретические, методические и методологические вопросы, связанные с анализом и оценкой эффективности финансирования и реализации региональных инвестиционных проектов.
Теоретической и методологической основой исследования послужили материалы и публикации отечественных и зарубежных ученых, аналитиков и специалистов по проблемам инвестиционных процессов в экономике, оценке эффективности инвестиционных проектов и программ, а также положения закрепленные в законах и нормативных актах РФ и РБ. Информационной базой исследования явились данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Башкортостан, Министерства экономики и антимонопольной политики РБ, Министерства финансов РБ, Министерства труда, занятости и социальной защиты населения РБ.
Исследование базируется на методологии научного познания и ее конкретных приложениях, в том числе: на методах логического, математического, статистического, диалектического и экономического анализа. Основными методами исследования стали системный и структурно-функциональный анализ, метод экспертных оценок, экономико-математическое моделирование.
Научную новизну составляют следующие результаты, полученные лично автором:
- исходя из специфики финансирования региональных инвестиционных проектов, определен критерий оценки их эффективности, отличающийся от существующих учетом социальных последствий инвестиций;
- выявлены и формализованы основные виды социальных последствий реализации региональных инвестиционных проектов, позволяющие осуществить стоимостной анализ и оценку социальных результатов инвестирования;
- разработана методика оценки интегрального социального эффекта, основанная на учете формализованных социальных последствий и коэффициентов их значимости, обеспечивающая ранжирование региональных инвестиционных проектов с позиций социальной привлекательности для региона;
- сформирована экономико-математическая модель оптимизации финансирования региональных инвестиционных программ, позволяющая посредством включения в целевую функцию величин интегральных социальных эффектов по долгосрочным проектам отобрать региональные инвестиционные проекты с наилучшим соотношением экономических и социальных результатов инвестирования и определить приоритетные направления использования финансовых ресурсов региона;
- предложена схема финансового плана оптимальной региональной инвестиционной программы, структурирующая денежные потоки с учетом экономических и социальных результатов реализации региональных инвестиционных проектов.
Практическая значимость работы состоит в том, что предложенный критерий максимизации социально-экономического эффекта позволяет осуществить комплексную оценку экономических и социальных последствий реализации региональных инвестиционных проектов. Экономико-математическая модель оптимизации финансирования региональных инвестиционных программ по критерию максимизации социально-экономического эффекта позволяет проводить предварительный анализ и оценку последствий реализации региональных инвестиционных проектов и программ, обосновать приоритеты перераспределения бюджетных и частных инвестиций в пользу наиболее эффективных региональных инвестиционных проектов и принимать меры по обеспечению эффективного использования инвестиционных ресурсов. Это повышает возможность практического применения разработанных рекомендаций в процессе формирования, анализа и комплексной оценки региональных инвестиционных проектов и программ, что позволяет в целом повысить эффективность инвестиций Республики Башкортостан и других регионов Российской Федерации.
Финансовый план оптимальной региональной инвестиционной программы позволит Министерству финансов Республики Башкортостан и Министерству экономики и антимонопольной политики РБ определить рациональную структуру финансирования региональной инвестиционной программы. Использование методики оценки интегрального социального Министерством внешних экономических связей и торговли РБ дает возможность оценить социальные последствия иностранного инвестирования региона. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке региональных инвестиционных программ, а также в процессе обучения экономистов и финансистов по дисциплинам «Инвестиции», «Финансы».
Апробация результатов работы. Основные теоретические положения работы и практические результаты исследования были доложены на III Международной научно-практической конференции «Экономические реформы в России» (Санкт-Петербург, 2000), Всероссийском форуме молодых ученых и студентов «Социально-экономические приоритеты российского общества» (Екатеринбург, 2000), Республиканской конференции «Молодежь и экономическая наука» (Казань, 2000), Международной научно-практической конференции «Российская экономика на пороге XX века» (Уфа, 2000) и других научно-практических конференциях.
Результаты диссертационного исследования использованы при разработке методики оценки интегрального социального эффекта от реализации инвестиционного проекта, применяются в учебном процессе кафедры «Финансы и налогообложение» Башкирского государственного университета и в работе Министерства финансов Республики Башкортостан и Министерства внешних связей и торговли Республики Башкортостан.
Публикации. Основные положения по теме диссертационной работы изложены в девяти опубликованных работах общим объемом 3,2 п.л.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 165 страницах, содержит 17 таблиц, 2 диаграммы, 6 рисунков и 12 приложений. Список литературы включает 154 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Якупова, Лилия Василовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования проблем оценки эффективности финансирования и реализации региональных инвестиционных проектов (на примере Республики Башкортостан) позволили сделать следующие выводы:
1. Анализ современной системы финансирования инвестиционных процессов в регионе позволил заключить, что масштабы снижения инвестиций и изменения их качественных характеристик наиболее отчетливо проявляется на региональном уровне управления экономикой. Глубина инвестиционного спада на уровне крупных экономических районов неравномерна, структура источников финансирования инвестиций по регионам неодинакова, поэтому особое значение отводится региональному аспекту инвестиционной деятельности.
2. Механизм функционирования современной системы финансирования инвестиционной деятельности регионов окончательно не отлажен, что не позволяет в полной мере реализовать ее преимущества, поскольку новые источники и формы финансирования не оказывают должного стимулирующего влияния на инвестиционный процесс. Создание финансово-кредитных, экономических, правовых условий хозяйствования, на наш взгляд, позволит в полной мере реализовать преимущества новой системы финансирования инвестиций.
3. Инвестиции в социальную сферу региона способствуют расширенному воспроизводству человеческого фактора и экономическому прогрессу. Однако регулярное недофинансирование жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения и образования Республики Башкортостан породило множество социальных, экономических и политических проблем и привело к снижению материально-технической оснащенности социальных объектов. Осуществление комплекса преобразований в принципах инвестирования и финансирования, повышение экономической и социальной эффективности использования выделенных дефицитных финансовых ресурсов позволит улучшить качественные характеристики инвестиционной деятельности в отраслях социальной сферы региона.
4. Выявлена специфика финансирования и реализации региональных инвестиционных проектов, заключающаяся в том. что основными источниками финансирования являются государственные бюджетные и внебюджетные средства, а денежные потоки по таки проектам в основном состоят из отрицательных компонент на протяжении всего эксплуатационного периода. Это предполагает выработку собственного критерия и инструментов оценки эффективности финансирования и реализации региональных инвестиционных проектов.
5. Охарактеризована роль региональных инвестиционных проектов и программ в регулировании инвестиционной деятельности регионов в условиях дефицита государственных и частных финансовых ресурсов. Поскольку в практике разработки и составления региональных инвестиционных проектов не оценивается эффективность их реализации, то комплексный показатель экономических и социальных результатов осуществления проектов и программ позволит принимать обоснованные управленческие решения о целесообразности реализации проектов.
6. Сформулирован критерий оценки эффективности региональных инвестиционных проектов на основе исследования специфики финансирования и реализации проектов - критерий максимизации социально-экономического эффекта. Методы оценки инвестиционных решений, построенные на анализе денежного потока инвестиционного проекта и дисконтировании разновременных доходов и расходов, имеют ряд недостатков, что осложняет их использование при оценке эффективности инвестиций в регионе. Критерий максимизации социально-экономического эффекта отвечает требованиям предъявляемым к методическому обеспечению оценки долгосрочных региональных инвестиций, позволяет комплексно оценить последствия реализации региональных инвестиционных проектов и включает стоимостную оценку экономических и социальных результатов инвестирования. К экономическому результату относится максимизация капитала инвестора к концу планового инвестиционного периода, к социальному - максимизация интегрального социального эффекта.
7. Выявлены и формализованы основные виды социальных последствий реализации региональных инвестиционных проектов (изменение количества рабочих мест в регионе, улучшение жилищных и культурно-бытовых условий работников, изменение условий труда работников, изменение структуры производственного персонала, изменение уровня здоровья работников и населения, улучшение дорожно-транспортной инфраструктуры, экономия свободного времени населения, изменение уровня образования населения, изменение доходов населения), что позволяет осуществить стоимостной анализ и оценку социальных результатов инвестирования.
8. Разработана методика оценки интегрального социального эффекта, позволяющая систематизировать процесс анализа и оценки социального результата инвестирования. Методика разработана в целях обеспечения комплексности оценки эффективности финансирования и реализации региональных инвестиционных проектов. Внедрение в практику методики оценки интегрального социального эффекта позволит улучшить качественные характеристики реальных инвестиций, обеспечит решение ряда социальных проблем и эффективное расходование финансовых ресурсов региона.
9. Сформирована экономико-математическая модель оптимизации финансирования региональной инвестиционной программы по критерию максимизации социально-экономического эффекта, основанная на методе линейного программирования. Существующая модель оптимизации программы по критерию максимизации конечного состояния инвестора ограничивается анализом и оценкой экономических результатов инвестирования и предназначена для коммерческого (прибыльного) сектора экономики. Модель оптимизации финансирования региональной инвестиционной программы позволяет осуществить комплексную оценку экономической и социальной эффективности инвестиций в любую сферу экономики региона, за счет различных источников и форм финансирования; дает возможность определить последствия реализации инвестиционной программы для региона, и предназначена для финансово-экономического анализа проектов, имеющих большое региональное значение.
10. Предложена схема финансового плана оптимальной региональной инвестиционной программы, сформированная на основе экономико-математической модели по критерию максимизации социально-экономического эффекта. Финансовый план позволяет структурировать денежные потоки по программе с учетом экономических и социальных результатов реализации региональных инвестиционных проектов и дает возможность осуществить анализ чувствительности программы к изменению различных ее составляющих.
Внедрение в практику разработанной в процессе диссертационного исследования модели оптимизации финансирования региональных инвестиционных программ и методики оценки интегрального социального эффекта приведет к качественному улучшению аналитической работы, ее оперативности, обоснованности управленческих решений, что в конечном итоге будет способствовать повышению эффективности хозяйственной деятельности региональных инвесторов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Якупова, Лилия Василовна, Уфа
1. Федеральный закон Российской Федерации: "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (от 25 февраля 1999 г.) // Инвестиции в России. -1999.-N4.-10-15с.
2. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. Правительственная Программа на 2000-2010гг.
3. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации, от 22 ноября 1997 г. №1470.
4. Порядок предоставления государственных гарантий на конкурсной основе за счет средств Бюджета развития Российской Федерации, от 22 ноября 1997 г. № 1470. -622-661с.
5. Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политика. Опыт, проблемы, перспективы. Ярославль: Издательство ЯГТУ.- 1997.- 136с.
6. Агапкин В.М., Жоголева Е.Е. Эффективное управление сложными инвестиционными проектами: Практическое пособие М.: Международный институт строительства, 1995. - 212с.
7. Акатьев Ю., Щевалдина Е. Проблемы здоровья детей и пути их решения // Экономика и управление. 1997. - N 4.- 108-112с.
8. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. Под редакцией профессора В.Е. Рыбалкина. М.: Международные отношения, 1999.
9. Бабич А. Социальные программы предприятий // Экономист. 1999. - N 2.-58-62с.
10. Багаев Г. Россия-Башкортостан: итоги развития в 1992-1998 годах. Статистический анализ // Экономика и управление. 1999. - N 3. -21-27с.
11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1994.-288с.
12. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994. -384с.
13. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М: Финансы и статистика. 1998. - 304 с.
14. Беклемищева О. Социальная сфера: балласт или двигатель преобразований? // Власть 1997. - N 12. -42-44с.
15. Белкина Т.Д. Жилищная реформа в России. Мониторинг // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1998. - № 1.-63-76с.
16. Берне В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. переработанное и дополненное издание. М.: АОЗТ "Интерэксперт", "ИНФРА-М", 1995. -527с.
17. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М., 1974.
18. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
19. Боков X., Хубулова Н. Куда идет Россия. М., 1997.
20. Борщевский И.И., Трухов В.А. Производительность труда: методы анализа и прогнозирования. Минск: Наука и техника, 1988.-47-49с.
21. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций М.: Финансы и статистика, 1993. - 144с.
22. Бухгалтерский анализ: Пер. с англ. К.: Торгово- изд. бюро BHV, 1993.
23. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.
24. Ветрова Н.С. Финансирование социальных программ в странах запада. -М.: Наука, 1993.
25. Виленский и др. Программные пакеты для инвестиционных расчетов в России: Рекомендации по расчету эффективности инвестиционных проектов в России. М., 1998.
26. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия "Оценочная деятельность". М.: Дело, 1998. -247с.
27. Вильданова Д.Ф. Региональный аспект комплексной оценки инвестиционных проектов: Автореф. дис. канд. эк. наук. Уфа, 1997.-24с.
28. Винницкая С. О возможностях моделирования финансовых процессов с использованием пакета программ COMFAR III Expert // Инвестиции в России. 1998. - N 4. -22-34с.
29. Волков В.И. Роль областного и местного бюджетов в финансировании социальной сферы. Научный доклад. Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 1997.
30. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Финансовый аспект. М.: ТЭИС, 1998.
31. Воробьев А.Ю. Методы инвестирования и финансирования жилищного строительства в крупном городе за счет внебюджетных источников. Автореф. дис. канд. эк. наук СПб.: 1997. -22с.
32. Воронин А.А., Беляков С.А. Вопросы совершенствования финансирования высшего образования // Финансы. 1998. - N9. -15-18с.
33. Воронин А.А., Беляков С.А. Проблемы финансирования высшего образования в Российской Федерации // Финансы. 1999 - N10. -21-23с.
34. Воронов К. Стандартные методы анализа для оценки инвестиционных проектов //Экономика и управление. 1996 - N 1. - 58-61с.
35. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Издательство Санкт- Петербургского университета, 1998.-527с.
36. Гавриленков Е. Не надо экзотики // Эксперт. 1999. - N 19. -8с.
37. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент. М.: Издательство АО "Консалтбанкир", 1996. -208с.
38. Глазунов В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов // Финансы. 1997. - N 7. -59-62с.
39. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997.-135с.
40. Гордин В.Э. Социальное программирование. СПб.: Издательство СПб УЭФ, 1996.-56с.
41. Горчаков А.А., Орлова Н.В. Компьютерные экономико-математические модели: Учебное пособие для вузов. М.: "Компьютер", ЮНИТИ, 1995.
42. Государственное регулирование экономики / Под редакцией профессора Т.Г. Морозовой и доцента А.В. Пикулькина. М.: Финстатинформ, 1997.
43. Данканич С.А. Оценка и оптимизация инвестиционного плана: Автореф. дис. канд. эк. наук. СПб, 1996.-24с.
44. Денисов И.Н. Как выйти из кризиса // Врач. 1991. - N9.
45. Денисов Н. Жилищно-коммунальный комплекс: концепция реформирования // Экономист. 1998. - N 5.-71-75с.
46. Дмитриев М. Социальные обязательства нуждаются в пересмотре // Эксперт. 1998. - N 23. -8с.
47. Дыбов A.M. Социально-экономическая эффективность новой техники / Под ред. И.С. Фотина. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1993.-185с.
48. Елтаренко Е.А., Крупинова Е.К. Обработка экспертных оценок. М.: МИФИ, 1982.
49. Ерофеев А. Динамика и структура иностранных инвестиций в России (в 1994-1996гг.и первом полугодии 1997г.)// Инвестиции в России. 1997.-№12.
50. Завлин П.Н. и др. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: (Современные подходы) / П.Н. Завлин, А.В. Васильев. СПб., 1995.
51. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ, 1998. -365с.
52. Здравоохранение в Республике Башкортостан: Статистический сборник / ГКС РБ. Уфа, 1999. -78с.
53. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. М: Финансы, ЮНИТИ. 1999. - 413с.
54. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами. СПб.: "Два-Три", 1996. -610с.
55. Инвестиционная политика России: состояние, зарубежный опыт, перспективы. М., 1997.
56. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов /Под ред. С.И. Шумилина. М.: АО "Финстатинформ", 1995.
57. Исхакова Ф.С. Экономика Башкортостана // Седой Урал. 1999.
58. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями. М.: Инст-т промышленного развития (Информэлектро), 1996.-148с.
59. Карабут А.С. Основы классификации методик определения эффективности капитальных вложений и многофакторных показателей производительности труда / Брянск, гос. сельскохозяйственная акад. -Брянск, 1996.
60. Касимов М.З. Инвестиционный процесс в смешанной экономике и программирование инвестиций: Автореф. дис. канд. эк. наук. СПб., 1993.-24с.
61. Климова Н.И., Маликов Р.И. Региональная экономика: инвестиции и предпринимательство. Уфа: "Восточный университет", 1997.-86с.
62. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности /Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. СПб.: Изд. дом "Бизнес-пресса", 1998.-315с.
63. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.-139с.
64. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг качества жизни населения. СПб., 1994.-39с.
65. Колесников Л.Ф., Турченко В.Н., Борисова Л.Г. Эффективность образования. -М., 1991.
66. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методики. СПб.: ИКФ "АЛЬТ", 1997.-58с.
67. Константинов Б.А. Новые хирургические технологии // Врач. 1991. - N 5.
68. Корнеев И.М. Управление инвестиционным процессом в регионе: (Методология, новые организационные формы). Свердловск: Институт экономики, 1992.
69. Кравченко Н.А., Балдина Н.П. Инвестиции и экономический рост. // ЭКО. -1998.-N 4. -37-47с.
70. Крылов С., Яковлева Е. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности // Российский экономический журнал. 1997. - N 11-12.-30-34с.
71. Кто и как живет в этом мире // Российская газета 2000.- 12февраля.-7с.
72. Кузнецов Ю.Н., Кузубов В.И., Волощенко А.Б. Математическое программирование. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1980.
73. Кулагина Э.Н. Экономическая эффективность охраны здоровья. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1984.
74. Курс экономической теории / Под общей редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. Киров: "АСА", 1994. -624с.
75. Лапидус А.А. Организационное проектирование и управление крупномасштабными проектами. М.: Журнал "Вокруг света", 1997. -224с.
76. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в Российской экономике // Финансы. 1998. - N 7. -15-18с.
77. Лившиц В., Лившиц С. Когда же и на нашей инвестиционной улице будет праздник? // Инвестиции в России. 1998. - N 9.
78. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие М.: Издательство БЕК, 1996. -293с.
79. Лузин Г.П., Дидык В.В., Бритьина С.В. Региональная инвестиционная политика: проблемы формирования и реформирования. Апатиты: Издательство Кольского научного института РАН, 1997. -51с.
80. Мальцев Г., Марковская В., Афанасьева И. Инвестиционный рынок: конъюнктура 1998 года // Инвестиции в России. 1999. - N 4.-22-29с.
81. Масловский В.П. Методы оценки инвестиционных проектов. Красноярск: Красноярская гос. архитектурно- строительная академия, 1996.-117с.
82. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: официальное издание (от 31 марта 1994 г.) М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.
83. Морова А.П. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру // СОЦИС. 1998. - N 2.-74-77с.
84. Муртазин 3. Основные направления развития и реформирования здравоохранения в Республике Башкортостан // Экономика и управление. -1997.-N 4. -27-32с.
85. Мухетдинова Н. Инвестиционный процесс (материалы к спецкурсу) //Российский экономический журнал. 1997 - N 2.-82-86с.
86. Мухетдинова Н. Социальные расходы // Экономист. 1999. - N 4. -46-53с.
87. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / Под ред. А.С. Астахова М.: Экономика, 1984.
88. Научные основы управления экономическим и социальным развитием Республики Башкортостан в условиях перехода к рыночным отношениям. -Уфа: Гилем, 1998.
89. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. М.: Высшая школа, 1997. -192с.
90. Новиков Ю.И. Инвестиционные программы России: состояние и тенденции: Автореф. дис. канд. эк. наук. СПб., 1995. -24с.
91. Образование, наука и культура в Республике Башкортостан: Статистический сборник / ГКС РБ. Уфа, 1999.-120с.
92. Овчаренко Г.В. О некоторых проблемах инвестиционных процессов в России // Финансы. 1998. - N 7. -60-61с.
93. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.:ИНФРА. 2000.
94. Опыт, проблемы, перспективы. Ярославль: Издательство ЯКТУ, 1997.
95. Основные методические положения определения социально-экономической эффективности новой техники. М., 1980.-65с.
96. Основные социально-экономические показатели за 1998 год // Экономика и управление. 1999. - №3. -100-106с.
97. Пешехонов Ю.В., Водопьянов С.Ю. Современные проблемы финансирования социальной сферы // Финансы. 1998. - N 10. -44-47с.
98. Политическая экономия: Словарь / Под редакцией О.И. Ожерельева и др. -М.: Политиздат, 1990. -606с.
99. Прогнозное социальное проектирование: Теоретико-методологические и методические проблемы. М.: Наука, 1994.-89с.
100. Программные продукты, применяемые при оценке эффективности инвестиционного проекта. / Инвестиции в России 1998 - N3. -33-41с.
101. Разу M.JI. и др. Анализ и выработка критерия для формулирования новых компьютерных программ по оценке эффективности проектов. М., 1997. -43с.
102. Региональные особенности методов оценки эффективного инвестирования: (Препринт докл.) / Д.Ф. Вильданова, С.В. Мемхес, Ф.И. Табачник и др. -Уфа: УНЦ, 1997.-34с.
103. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. -1998.-N39. -21-35с.
104. Реформа социальной сферы: федеральные и региональные аспекты (результаты научно-практической конференции "Реформа социальной сферы") // Экономист. 1998. - N5. -60-70с.
105. Ржевский В.П. Эффективность реализации инвестиционных проектов в условиях перехода к рынку: Автореф. дис. канд. эк. наук. М., 1996. -18с.
106. Руководство пользователя. PROJECT EXPERT 5. М.: "Про- Инвест-Консалтинг" .-1996.
107. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями / Под ред. В.М. Попова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998.-487с.
108. Селезнев А. Развитие производства нематериальных благ // Экономист. -1998. №8. —43-48с.
109. Семья в Республике Башкортостан: Статистический сборник / Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа,1998.-197с.
110. Семья в Республике Башкортостан: Статистический сборник / Госком РБ по статистике, Уфа, 1997. -213с.
111. Сотский С.В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики. Модель взаимодействия региона и инвестора в случае полной инфляции. М., 1997.
112. Социальная политика в регионах России. Уровень жизни населения регионов России, М., 1998. -24-32с.
113. Социальная статистика / Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. -415с.
114. Социальное положение регионов Российской Федерации. М.: ГК РФ по статистике, 1994.
115. Социально-экономическая эффективность принципиально новой техники / Отв. редактор доктор эк. наук, проф. Виленский М.А. М., 1985.
116. Социально-экономическое положение Республики Башкортостан в январе-июне 1999 года // Экономика и управление. 1999. - N 4.-106-113с.
117. Социально-экономическое положение Республики Башкортостан: Статистический сборник / ГКС РБ. Уфа, 1999. -237с.
118. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 1996 г. // Финансы и кредит. 1997. - N4. -25-ЗЗс.
119. Социальный менеджмент / Под редакцией Д.В. Валового. М.: ЗАО "Бизнес школа "Интел-Синтез", Академия труда и социальных отношений,1999. -384с.
120. Социальный менеджмент / С.Д. Ильенкова, В.Н. Журавлева, Л.Л. Козлова и др., Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-271с.
121. Справочник финансиста предприятия. М.: ИНФРА - М, 1996.-360с.
122. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник / Госком РБ по статистике, Уфа, 1997.-263с.
123. Строительный комплекс Республики Башкортостан: Статистический сборник / ГКС РБ. Уфа, 1999. -97с.
124. Структурные проблемы развития экономики социальной сферы в рыночных условиях / Под ред. Е.Н. Жильцова, П.Н. Ломанова. М.: Экономический факультет МГУ, 1998.-134с.
125. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист. -1999. №7. -56-60с.
126. Тамбовцев В.Л. Проблема оптимизации воспроизводственных процессов в социально ориентированной рыночной экономике // Общество и экономика. 1997. - №1-2. -180-193с.
127. Теория и практика антикризисного управления / Т.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др., под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. -469с.
128. Управление инвестициями: В 2-х томах / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа,1998. Т1-413с. Т2-509с.
129. Ускорение научно-технического процесса и эффективность производства / В.П. Логинов, И.Р. Курнышева, В. Габова и др. М.: Наука, 1988. -276с.
130. Фадеева Г.Л., Ишмияров М.Х., Кузбеков Т.Х. Современная инвестиционная политика. / Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 1997. -74с.
131. Финансово-кредитный словарь: в 3-х Т. ТЗ./ Гл. ред. Н.В. Галетовский М: Финансы и статистика. 1988. - 511с.
132. Финансы и инвестиции: Сборник научных трудов / СПб ун-т водных коммуникаций. СПб, 1997. -218с.
133. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий / Международная организация труда. Пер. с англ. Д.П.
134. Лукичева и А.О. Лукичевой / Под ред. Ю.Н. Воропаева М.: Финансы и статистика, 1996.-192с.
135. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ. - М.: "Дело Лтд", 1995.-128с.
136. Царьков В.А. Экономическая динамика и эффективность капитальных вложений. М.: Лексикон, 1997. -101с.
137. Цветкова Г. Социальное управление на муниципальном уровне // Экономист. 1999. - №7. -46-53с.
138. Черняк В. Дефицит инвестиций в социальную сферу: выход из положения // Инвестиции в России. 1997. - №3-4.-12-14с.
139. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов М.: Дело, 1992.
140. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов 2-е изд., испр. и доп. - М.:"Дело Лтд", 1995.
141. Шаститко А.Е. Институциональная экономика (Теория и методология). -М., 1999.
142. Шувалов С., Аборин С. Оценка социальной эффективности инвестиционных программ // Экономист. 1998. - №11. -66-68с.
143. Щетинин В.П., Хроменков Н.А., Рябушкин Б.С. Экономика образования: Учебное пособие. М.: Российское педагогическое агентство, 1998. -305с.
144. Экономика Башкортостана / Под редакцией Х.А. Барлыбаева. Уфа: Башкирский Университет, 1998. -550с.
145. Экономика предприятия. / Под общ. ред. проф., доктора эк. наук, члена корр. БИА Руденко А.Н. Мн.: 1995. -475с.
146. Экономика, разработка и использование программного обеспечения ЭВМ / В.А. Благодатских, М.А. Енгибарян, Е.В. Ковалевская и другие. М.: Финансы и статистика, 1995.
147. Экономическая и социальная эффективность социалистического воспроизводства: Сокращенный перевод с болгарского / 3. Ковачев. М.: Экономика, 1985.
148. Экономические категории, методы оценки эффективности инвестирования: региональный аспект: (Препринт докл.) / Д.Ф. Вильданова, С.В. Мемхес, Ф.И. Табачник и др. Уфа: УНЦ, 1997.
149. Экспертные оценки в социологических исследованиях. / С.Б. Крымский, Б.Б. Жамин, В.И. Паниотто и др. Киев: Наукова думка, 1990.-220 с.
150. Юрьева Т.В. Некоммерческие организации: экономика и управление. М.: Русская Деловая Литература, 1998. -220с.
151. Boguslow R. The new Utopians: A study of system design and social change. Englewood Cliffs, 1965.
152. Social impact assessment metods. Beverli Hills, 1983.
153. Soderstrem E. Sosial impact assesment: experimental methods and approaches. NY, 1981.
154. Расходы консолидированного бюджета Республики Башкортостан (млн. руб.)1998 1999 2000
155. Утвержденный бюджет Фактическое исполнение Процент исполнения Утвержденный бюджет Фактическое исполнение Процент исполнения Проект
156. Валовой внутренний продукт 63712,6 93026,4 118927,9
157. Расходы всего консолидированного бюджета (КБ) 15616,6 15449,1 98,9 18868,0 18800,0 99,6 21620,0в процентах к ВВП 24,5 24,2 20,3 20,2 18,2
158. Расходы на жилищно-коммунальное хозяйство 2837,0 2834,8 99,9 1954,6 2061,8 105,5 1203,5в процентах к ВВП 4,5 4,4 2,1 2,2 1,0в процентах к расходам КБ 18,2 18,3 10,4 10,9 5,6
159. Расходы на образование 3093,5 3200,0 103,4 3884,4 3911,0 100,7 4273,9в процентах к ВВП 4,8 5,0 4,2 4,2 3,6в процентах к расходам КБ 19,8 20,7 20,6 20,8 19,8
160. Расходы на культуру, искусство и кинематографию 350,3 388,8 111,0 500,2 516,0 103,2 331,8в процентах к ВВП 0,6 0,6 0,5 0,6 0,3в процентах к расходам КБ 2,2 2,5 2,7 2,7 1,5
161. Расходы на средства массовой информации 104,6 96,4 92,2 109,0 109,3 100,3 126,8в процентах к ВВП 0,2 0,2 од 0,1 0,1в процентах к расходам КБ 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6
162. Расходы на здравоохранение и физкультуру 1757,1 1767,6 100,6 2131,7 2139,6 100,4 2466,9в процентах к ВВП 2,8 2,8 2,3 2,3 2,1в процентах к расходам КБ 11,3 11,4 11,3 11,4 11,4
163. Расходы на социальную политику 1548,5 1253,8 81,0 1710,1 1703,0 99,6 1718,5в процентах к ВВП 2,4 2,0 1,8 1,8 1,4в процентах к расходам КБ 9,9 8,1 9,1 9,1 7,9