Оценка эффективности и устойчивости развития корпоративного сектора мирового энергетического комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка эффективности и устойчивости развития корпоративного сектора мирового энергетического комплекса"

На правах рукописи

АФАНАСЬЕВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНОГО СЕКТОРА МИРОВОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08. 00.14 - Мировая экономика

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук

11 ноя 2015

005564187

Москва-2015

005564187

Работа выполнена в Российском государственном университете нефти и газа имени И.М. Губкина

Телегина Елена Александровна

доктор .экономических наук, профессор, декан факультета международного энергетического бизнеса, заведующий кафедрой стратегического управления ТЭК

РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина

Карлик Александр Евееевич

доктор экономических наук, профессор, проректор по научной работе и инновациям, заведующий кафедрой экономики предприятия и производственного менеджмента ФГБОУ «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Комков Николай Иванович доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

Ведущая организации: МГИМО МИД России

Защита состоится «24» ноябри 2015 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 21.200.13 при Российском государственном университете нефти и газа имени И.М. Губкина по адресу: 119991, ГСП-1, Москва, Ленинский проспект, 65, аудитория 1318.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Российского государственного университета имени И.М. Губкина.

А втореферат разослан «J^jLr» 2015 г.

Объявление о защите диссертации и автореферат размещены на официальном сайте РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина (www, eubkin.ru) и направлены на размещение в сети Интернет Министерством образования и науки Российской Федерации по адресу: référât vak@mon.gow.ru

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ученый секретарь диссертационного совета л.э.н., профессор

.

Зубарева В.Д.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Современный энергетический комплекс имеет динамичную структуру, подверженную влиянию широкого ряда факторов, формируемых на основании глобальных мировых экономических и энергетических тенденций (среди них глобализация, в том числе технологическая, рост численности населения, ресурсная регионализация, цикличность мирового развития и др.), а также факторов, отличающихся меньшей предсказуемостью развития и несущих в себе как значительные риски, так возможности в условиях высокой внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции.

Мировая экономика, характеризуемая цикличностью развития и обостряющимися в условиях перехода к новой социо-экономичсской, технологической и энергетической парадигме, волатильностью и непредсказуемостью, требует формирования новых синергетических подходов, позволяющих очертить ее возможные перспективы и получить эффективный инструментарий в области оперативного мониторинга, управления и долгосрочного прогнозирования. В развитии методического аппарата исследований сложных систем, таких как мировой энергетический комплекс (далее также МЭК), все более востребованным оказывается структурный подход, позволяющий рассматривать систему и/или ее элементы на различных уровнях.

Данные факторы говорят о необходимости формирования комплекса инновационных методик, позволяющих определить перспективы и тенденции развития корпоративного сектора МЭК:

- методики управления долгосрочным развитием (стратегирование. прогнозирование, форсайт);

- методики анализа в области научно-технологического развития.

Современное развитие методик анализа долгосрочного развития МЭК идет не по пути

построения нового, альтернативного аппарата, а, как правило, представляет собой дополнение к более традиционным методикам (прогнозирование, стратегирование) и опирается на их результаты. Анализ опыта энергетического стратегирования, особенностей развития и современного методологического аппарата прогнозирования и форсайт-исследований позволяет определять дальнейшие тенденции развития данной группы методик и пути повышения их эффективности.

Технологическое лидерство сегодня становится ключевым аспектом геополитического влияния и конкурентного преимущества. Данная тенденция означает необходимость определения и решения долгосрочных задач инновационного развития МЭК, эффективного

развития методик инновационного менеджмента для возможности его управления, реализации отраслевого синергетического потенциала, определения приоритетных направлений НИОКР.

В современных условиях взаимодействия бизнеса, общества и государства энергетические компании вынуждены учитывать в своей деятельности не только собственные экономические интересы, но и экологические, социальные и инновационные общественные ориентиры. В развитии своей деятельности они все больше используют комплексный подход, основополагающие элементы которого были заложены в концепции устойчивого развития, предполагающей равномерное включение экономического, экологического и социального аспектов в стратегии различных экономических агентов. Однако сегодня при оценке деятельности компаний вопросы анализа технологического развития и эффективности взаимодействия с регионами деятельности представляются не менее важными.

Вопросы комплексной эффективности, устойчивости, шшовационности компаний МЭК и вопросы устойчивого развития, в частности, регулярно поднимаются и обсуждаются различными международными и национальными организациями, передовыми представителями крупного бизнеса. В целом, стратегии в данных аспектах носят на сегодняшний день достаточно несбалансированный характер. Энергетические компании не имеют комплексного инструментария в области стратегического развития, при этом неосознанной остается и необходимость проведения подобной политики и открывающихся в связи с ее реализацией преимуществ как на национальном, так и на международном уровнях.

Поэтому необходимо формирование универсальной системы показателей, ряда индексов, которые полно и объективно могли бы отразить внутренний и внешний аспекты деятельности компаний, включали возможность комплексного анализа и сопоставления его объектов в разрезе различных отраслей энергетики, отражали взаимосвязь различных аспектов развития энергетических компаний. Данный методический подход представляется перспективным для определения устойчивости и эффективности мировых энергетических компаний в рамках тенденций долгосрочного развития МЭК.

Степень разработанности темы

Анализ состояния и перспектив развития мирового энергетического комплекса представлены в работах О. Б. Брагинского, В. В. Бушуева, К. Н. Мнловидова, Е. А. Телегиной.

Вопросы современного развития мировой экономики представлены в работах А. А. Дынкина, Г. О. Халовой, Н. А. Симония, Ю. А. Щербанина, В. Смила и др.

Вопросы и пути развития инновационного менеджмента представлены в работах отечественных и зарубежных авторов: А. В. Сурина, О. П. Молчановой, С. В. Мальцевой, П. С. Федина, П. Б. Рудника, С. А. Шаламкова, И. Е. Диекина, Д. С. Медовникова, А. В. Соколова, М. Доджсона, Д. Ганна, Н. Филлипса и др., вопросы развития инновационного

4

менеджмента на предприятиях нефтяной и газовой промышленности представлены в работах Л. Ф. Андреева, Л. Л. Синельникова.

Анализ и разработка методик прогнозирования, форсайт-исследованнй, представлены в работах Б. С. Вольдсра, II. И. Комкова, Л. В. Константиновской, Т. Кювахара К. Кухлса, Л. Джорджхио, М. Кинана, Р. Поппера, Дж. С. Армстронга, Д. Медоуза, О. Саритаса и др.

Вопросы цикличности развития мировой экономики представлены в работах С. Ю. Глазьева. Н. Д. Кондратьева. Б. Н. Кузыка, Ю. В. Яковца, И. Шумпетера и др.

Вопросы стратегического менеджмента и риск-менеджмента для предприятий нефтегазового комплекса представлены в работах А. Ф. Андреева, В. Д. Зубаревой, К. Н. Миловидова, Е. А. Телегиной.

В развитии концептуальных основ устойчивого развития необходимо отметить работы отечественных и зарубежных авторов: В. В. Бушуева, С. Ю. Глазьева, В. И. Данилова-Данильяна, В. Д. Коптюга, М. Моришимы, М. Лича, Л. Стирлннга, Т. Сэндлера и др.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.14 - Мировая экономика, соответствует пунктам «Всемирное хозяйство, его структура, закономерности и современные тенденции развития», «Международная экономическая взаимозависимость. Обеспечение устойчивого развития национальной и мировой экономики. Стратегии национального экономического развития» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ.

Цель работы

Главной целью диссертационной работы является формирование и развитие методических подходов для анализа эффективности и устойчивости развития корпоративного сектора МЭК в контексте ключевых аспектов современного стратегического менеджмента.

Задачи, которые необходимо решить в рамках исследования:

определить ключевые тенденции долгосрочного развития МЭК с учетом особенностей его современной структуры и развития;

систематизировать и проанализировать наиболее востребованные методики прогнозирования, стратегирования и форсайта, определить ключевые направления дальнейшего развития методологического аппарата в области управления долгосрочным развитием МЭК;

развить методические подходы к определению приоритетов научно-технологического развития (далее также НТР);

определить перспективные, ключевые и критические направления научно-технологического развития МЭК в долгосрочной перспективе с использованием оригинального понятийного аппарата;

провести сравнительный анализ ключевых направлений научно-технологического развития МЭК в долгосрочной перспективе;

создать и апробировать систему комплексного анализа эффективности и устойчивости развития мировых энергетических компаний;

- определить на основе полученных результатов глобальные тенденции развития корпоративного сектора МЭК в контексте ключевых тенденций его долгосрочного развития.

Предмет исследования

Предметом исследования являются методические подходы к оценке эффективности и устойчивости развития мировых энергетических компаний, методические подходы к градации и оценке энергетических технологий, методические подходы в области анализа долгосрочного развития МЭК.

Объект исследования

Объектом исследования является деятельность мировых энергетических компаний в направлении устойчивого развития, инновационной деятельности и эффективности частно-государственного партнерства (далее также ЧГП) в контексте современных тенденций развития МЭК.

Теоретическая п методологическая основы исследования

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области развития мирового энергетического комплекса и анализа деятельности мировых энергетических компаний.

Информационная база исследования

Информационная база исследования представлена аналитическими материалами и изданиями международных организаций и научных институтов, среди которых: Международное Энергетическое Агентство (МЭА), Министерство энергетики США, Европейская комиссия, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, МГУ им. М.В. Ломоносова, НИУ Высшая школа экономики, Манчестерский университет, Оксфордский университет, ЗАО «ГУ Институт энергетической стратегии» (ГУ ИЭС), Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Институт энергетических исследований РАН, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Также рассмотрены исследования консалтинговых компаний, материалы, опубликованные в научных, отраслевых и периодических источниках, данные открытой отчетности мировых энергетических компаний (финансовая, бухгалтерская, нефинансовая отчетность компании (далее также НФО)), интернет-источники, в том числе официальные сайты компаний, материалы научно-практических конференций и семинаров по теме исследования.

Основные методы исследовании

Для решения поставленных задач использовались методы сравнительного анализа, обобщения, классификации, системного анализа.

Основные полученные результаты исследования

В качестве методики оценки эффективности и устойчивости корпоративного развития автором разработана и апробирована система комплексного анализа мировых компаний, позволяющая определять их стратегические ориентиры и риски на глобальном/межотраслевом, региональном/отраслевом и частном уровнях. Результатом работы стала первая параметризуемая и формализуемая система оценки деятельности энергетических компаний в области НФО, характеризуемая широким рядом преимуществ относительно существующих систем анализа и индексирования, а именно:

- учет всех основополагающих направлений развития компании, сс эффективности для экономики, общества, окружающей среды, научно-технологического прогресса и государств деятельности;

- возможность сопоставления компаний различных отраслей деятельности;

- возможность сопоставления вне зависимости от масштаба объекта (компании);

- реализация на основе общепринятых стандартов отчетности и открытых данных;

- прозрачность расчетов;

- достижимость эталонов за счет использования реальных показателей для масштабирования;

- возможность рассмотрения различных аспектов деятельности в необходимых комбинациях и формирования рекомендаций в области стратегического развития;

- отсутствие экспертных оценок.

В исследовании на основе предлагаемых методик определены устойчивость и эффективность мировых энергетических компаний в контексте тенденций долгосрочного развития МЭК.

В рамках исследования практик прогнозирования, стратегирования и Форсайта применительно к развитию МЭК автором проведен комплексный анализ существующих на сегодняшний день подходов, рассмотрены концептуальные направления развития и перспективы для будущего этих методик, представлен ряд элементов для уточнения методического аппарата в области анализа энергетических технологий, обозначены ключевые направления дальнейших исследований. В работе определены и проанализированы тенденции долгосрочного развития МЭК, перспективные технологические направления, обозначенные в существующих прогнозных исследованиях.

Научная новизна исследования и его результатов

Научная новизна исследования и его результатов представлена следующими элементами:

разработаны оригинальные методические подходы к анализу деятельности мировых энергетических компаний в области НФО в контексте глобальных тенденций развития МЭК;

формализованы и развиты методические подходы к градации технологических решений для различных секторов МЭК;

предложена методика оценки устойчивости и эффективности развития корпоративного сектора МЭК, разработана классификация унифицированных индикаторов макроуровня для оценки степени устойчивого развития (экономическая эффективность, социальная и экологическая ответственность), инновационного развития, эффективности частно-государственного партнерства для мировых энергетических компаний, обоснованы структура показателей и алгоритм расчета, позволяющие проводить сопоставление компаний на различных уровнях в рамках интересующих направлений;

обоснована целесообразность использования комплексных методик для бенчмаркинга и проведения анализа деятельности мировых энергетических компаний в области НФО, на основе полученных результатов предложены базовые рекомендации по повышению конкурентоспособности компаний в рыночной среде.

Практическая значимость исследования

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности повысить уровень эффективности инновационного менеджмента для развития МЭК, как в контексте менеджмента технологических инноваций, так и в его понимании в качестве инструментария повышения эффективности комплексного управления и анализа (аппарат риск-менеджмента, бенчмаркинга, ситуационного анализа для отраслей и предприятий мирового энергетического комплекса и др.).

Разработанные научные подходы и методики комплексно применены к анализу развития корпоративного сектора МЭК, а также перспектив его научно-технологического развития.

В разработанной системе оценки впервые представлен широкий спектр российских энергетических компаний, что позволило сделать выводы об их положении внутри групп конкурентного анализа.

Научная и практическая ценность исследований отмечена рядом ведущих российских отраслевых научных и общественных организаций (ГУ ИЭС, РСПП, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина).

Апробации работы

Работы в области анализа научно-технологического развития МЭК были представлены в рамках ряда отраслевых конференции, а также легли в основу развития Банка энергетических технологий, основополагающие элементы которого были обозначены в магистерской диссертации и ряде публикаций автора. Результаты работ отражены в отраслевых периодических изданиях, отмечены и поддержаны экспертным сообществом:

исследование в области анализа инноваций отмечено научно-исследовательским студенческим фантом имени выдающихся организаторов нефтяной и газовой промышленности (Байбакова U.K., Динкова В.А., Кортунова А.К., Мальцева H.A., Муравлснко В.И.. Оруджсва С.А., Фплановского В.Ю., Шашина В.Д., Щербины Б.Е., Черномырдина B.C.), Международная топливно-энергетическая ассоциация,

создание и развитие информационной системы «Банк энергетических технологий» поддержано ГУ ИЭС.

Проект «Система индексации IES» поддержан ГУ ИЭС, РСПП. Полученные результаты оценки эффективности и устойчивости развития корпоративного сектора МЭК были представлены в ежегодных докладах РСПП о состоянии делового климата в России (2012 -2014 гг.). в ряде отраслевых изданий, включая издания, входящие в перечень рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, а также монографии, посвященной представлению проблематики оценки деятельности энергетических компаний, методики анализа деятельности компаний и полученных за период 2008-2012гг. результатов (издание подготовлено в соавторстве с Белогорьевым A.M., Станкевичем Ю.А., проект «Система индексации IES» предложен автором в 2011 году, автор является разработчиком проекта и его исполнителем).

Результаты анализа методик долгосрочного управления развитием МЭК (прогнозирование, стратсгированис. форсайт) представлены в ряде отраслевых публикаций, включая издания, входящие в перечень рекомендованных ВАК.

Публикации но теме исследования. Результаты работ автора представлены в 6 отраслевых конференциях, ряде периодических изданий (14 публикаций, включая 6 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК), 3 тезисов докладов, монографии. Общий объем публикаций составляет 13,7 п.л.

Объем и структура работы

Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены ее целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав основного содержания, заключения, списка литературы из 272 источников и 15 приложений. Материал изложен на 200 страницах компьютерной верстки и включает 7 таблиц, 27 рисунков.

В первой главе рассмотрена современная структура мирового энергетического комплекса и перспективы его долгосрочного развития, отражена роль энергетического фактора в развитии мировой экономики. Автором систематизированы ключевые тенденции долгосрочного развития МЭК.

Во второй главе приведен анализ методик в области управления долгосрочным развитием МЭК. Автором рассмотрены современные методики прогнозирования, стратегирования и форсайта, представляющие наиболее комплексный инструментарий в данной области, раскрыты особенности и возможности анализа перспектив научно-технологического развития МЭК. Также введены дополнительные определения для классификации технологических направлений, дано определение перспективных, ключевых, критических и прорывных направлений научно-технологического развития МЭК, приведена предлагаемая градация технологических решений по производственному принципу, используемая для анализа инновационной активности мировых энергетических компаний в рамках построения комплексной системы индексации в области НФО. В главе представлены результаты исследований по определению ключевых и критических направлений научно-технологического развития, проведенных на основе консолидации и анализа доступных данных, сравнительный анализ вероятности и степени воздействия критических технологических направлений на развитие МЭК в долгосрочной перспективе.

В рамках третьей главы автором рассмотрена актуальность задачи комплексной оценки эффективности и устойчивости развития корпоративного сектора МЭК, сформирован методический аппарат ее реализации, представлены основные полученные результаты расчетов для анализа на макро-уровне (межотраслевой, международный аспект), на основе которых выделены глобальные тенденции развития корпоративного сектора МЭК, сделано предположение о цикличности его развития. В главе обозначены перспективы развития разработанной системы индексации.

Диссертация выполнена на кафедре стратегического управления топливно-энергетическим комплексом РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ II РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Проведен анализ состояния и перспектив развития мирового энергетического комплекса, выявлены и обоснованы ключевые тенденции его долгосрочного развития. Проведен аналитический обзор существующих мировых практик в области стратегирования, прогнозирования и форсаита, систематизированы данные о существующих прогнозах и перспективных технологических направлениях долгосрочного развития МЭК. В рамках диссертационной работы проанализированы: современная структура МЭК, его текущее состояние, особенности отраслевого развития с отражением текущего положения отрасли в структуре МЭК. рыночной и корпоративной структуры отрасли, ключевых региональных рынков (рассмотрены нефтяная, газовая, угольная промышленность, электроэнергетика, атомная энергетика, возобновляемые источники энергии), а также базовые сценарии (инерционный, стагнационный и инновационный) долгосрочного развития.

Па основе проведенного комплексного исследования в области современной структуры и перспектив долгосрочного развития МЭК автором сформированы ключевые тенденции долгосрочного развития МЭК:

- увеличение роли местных видов энергоресурсов в структуре мирового топливно-энергетического баланса (далее ТЭБ);

- усиление технологической глобализации и ресурсной регионализации;

- затухание мирового нефтяного бизнеса, снижение нсфтеемкости мировой экономики;

- быстрый рост газовой промышленности, обладание энергоносителя преимуществом наиболее эффективной интеграции ресурса в формирующиеся энергосистемы;

- формирование устойчивого восточного вектора развития МЭК;

- усиление влияния экологического и социального фактора, переход к устойчивому развитию МЭК;

- качественный переход от «силовой» к «умной» энергетике, развитие интеллектуальных систем;

- повышение диверсификации ТЭБ, рост значения электроэнергетики, снижение зависимости от углеродного топлива;

- повышение диверсификации деятельности компаний МЭК;

- повышение роли и качества инновационного менеджмента в организационно-управленческом и в технологическом контексте.

Автором систематизированы возможности методологического аппарата в области управления долгосрочным развитием МЭК, включающего широкий набор практик

11

прогнозирования, стратегировання и методик Форсайта, активно используемых сегодня в мировой практике, очерчены перспективы их дальнейшего развития. Также рассмотрены возможности анализа перспектив научно-технологического развития, как ключевого стратегического фактора для развития энергетических компаний в современных условиях.

2. Предложен оригинальный понятийный аппарат для анализа и классификации технологий, дополняющий и развивающий современный аналитический инструментарий и позволяющий переходить к бенчмаркингу в области научно-технологического развития мировых энергетических компаний.

В диссертационной работе рассмотрены ключевые вопросы и проблематика научно-технологического развития в рамках современного МЭК, развиты методические подходы к определению приоритетов научно-технологического развития.

В области анализа перспектив научно-технологического развития сегодня ставится задача эффективного управления, что на первых этапах предполагает наличие системы градации технологий в зависимости от их характеристик, факторов среды применения, областей анализа. Автором представлены оригинальные методические подходы к градации технологических решений, сформированные по производственному и иерархическому принципу и представляющиеся перспективными для анализа инновационной деятельности различных объектов МЭК (компании, отрасли).

При общем анализе перспектив развития МЭК, в рамках иерархической системы градт/нн автором предполагается целесообразным выделить и проанализировать следующие группы инноваций: перспективные, ключевые, критические и прорывные технологические направления.

Под перспективным технологическим направлением понимается направление, существующее или планируемое к внедрению, характеризуемое в будущем возможностями его эффективного использования с какой-либо точки зрения (экономической, технической, экологической и др.). Технологические направления, имеющие стратегическое значение для развития какого-либо экономического субъекта могут быть ключевыми и критическими в зависимости от уровня их значимости (приоритетности). Ключевое направление НТР характеризуется приоритетностью для достижения желаемых целевых показателей (уровня развития) рассматриваемого объекта в тот или иной временной период. Понятие ключевых направлений НТР шире, чем критических. Критическое направление НТР обладает максимальной приоритетностью, представляет технологии, без которых достичь желаемых целевых показателей (уровня развития) рассматриваемого объекта в тот или иной временной период представляется невозможным. Критические направления могут быть определены на

12

основе следующих критериев: взаимосвязь с другими направлениями; невозможность замещения критического направления; высокая вероятность технологического прорыва и/или качественного перехода в рамках данного направления (или посредством его развития) в долгосрочной перспективе; высокий уровень возможного влияния на структуру энергетических рынков в будущем. Под прорывным техпологическнд! направлением НТР понимается направление, ранее нереализуемое или реализуемое на недостаточном уровне, обладающее уникальными характеристиками, включающее технологии, которые при их реализации, способны качественно улучшить условия производства, тем самым обеспечивая наиболее выгодные конкурентные преимущества.

В исследовании представлены результаты анализа и систематизации перспектив научно-технологического развития МЭК (анализ проведен на основании материалов долгосрочных прогнозов развития мировой энергетики, отраслевых исследований (более 50, среди них форсайт-исследования, исследования и работы научных организаций, перечни критических технологий различных стран), профильных изданий и публикаций, патентных баз и информационных систем (более 15, данные международных и национальных патентных баз, а также серверы для работы с информацией, информационная система «Банк энергетических технологий»). Автором сформирован перечень ключевых технологических направлений развития МЭК с учетом развития смежных отраслей промышленности, перечень и сравнительный анализ критических направлений развития МЭК до 2050 года (таблица 1).

В таблице 1 представлены оценки критических направлений, составленные на основе анализа указанных источников. Оценка значимости воздействия (степень влияния критического направления на структуру мировой энергетики и развитие энергетических рынков в средне- и долгосрочной перспективе) проведена по пятибалльной шкале: 1 — несущественная; 2 - низкая; 3 - средняя; 4 - выше средней; 5 - высокая. Оценка вероятности воздействия проведена по пятибалльной шкале: 1 - до 20%, 2 - 21 - 40%. 3 - 41 - 60%, 4 - 61 - 80%, 5 - более 80%.

Таблица 1 - Сравнительный анализ критических направлений технологического развития МЭК

№ Критическое направление Оценка

Значимость воздействия Вероятность воздействия

1. Smart Grid и технологии оперативно-диспетчерского управления 3 5

2. Развитие малой распределенной генерации (Micro Grid) на основе ВИЭ 2 4

3. Накопители электроэнергии 3 4

4. Проводники нового поколения 4 4

5. Сверх критическое сжигание угля 2 5

6. Технологии когенерации и тригенерацни 4 5

7. Модификации технологии кипящего слоя 2 3

8. Повышение эффективности ДВС 3 3

9. Гибриды и электромобили 4 4

10. Биотопливо 4 4

Оценка

№ Критическое направление Значимость воздействия Вероятность воздействия

И. Топливные элементы 3 3

12. Повышение нефтеотдачи 3 5

13. Технологии добычи битуминозных песков н сверхтяжелой нефти 2 4

14. Технологии глубоководной добычи углеводородов 2 4

15. Технолог ии добычи нефти и газа в Арктике 2 3

16. Технологии добычи сланцевого г аза и нефти 3 4

17. Технологии добычи угольного метана 2 4

18. Технологии добычи газовых гидратов 3 3

19. Технологии улавливания и захоронения углерода (CCS) 4 5

20. Пассивные и активные дома 3 4

21. Интегрированные системы хранения энергии для ВИЭ 3 3

22. Технологии эффективной передачи энергии на дальние расстояния,

включая технологгги беспроводной передачгг энергии

23. «Умные города» 5 4

24. Водородные технологии 5 3

25. Развитие технологий добычи угля 3 5

26. Нефтехимия 5 5

27. Сжижение углеводородов 4 5

28. Реакторы на быстрых нейтронах и замкнутый ядерный топливный цикл 4 3

29. Термоядерные реакторы 5 2

30. Фотоэлементы 4 3

31. Совершенствование аэродинамических механизмов ветровой энергетики

и оффшорная ветроэнергетика

Источник: составлено автором, 2014 г.

В рамках анализа деятельности предприятий автором предполагается целесообразным рассматривать следующие группы технологий: процессные, базовые и прорывные. Данная система градации технологических направлений использована в методике оценки эффективности и устойчивости развития корпоративного сектора МЭК.

Процессные инновации - технологии, являющиеся частью производственного процесса, направленные на его оптимизацию, повышение эффективности в рамках сложившихся систем и технологических комплексов. Базовые инновации -основополагающие инновационные технологические направления, наиболее эффективные на данный момент времени и являющиеся основой для совершенствования существующих и для разработки новых модифицированных технологий в рамках современных условий развития отрасли. Прорывные инновации - технологии, ранее не реализуемые, или реализуемые на недостаточном уровне, обладающие уникальными характеристиками, которые способны качественно улучшить условия производства, тем самым обеспечивая наиболее выгодные конкурентные преимущества. В рамках создания комплексной системы анализа деятельности мировых энергетических компаний автором сформированы перечни инноваций для корпоративного сектора МЭК для периодов 2008 - 2012 гг. и 2009-2017 гг.

3. Разработана и апробирована оригинальная методика оценки эффективности и устойчивости развития мировых энергетических компаний — система индексов 1ES (Innovation. Efficiency. Sustainability), представляющая широкий спектр возможностей проведения комплексного анализа конкурентного положения и перспектив развития мировых энергетических компаний в рыночной среде и позволяющая определять их стратегические ориентиры и риски на глобальном/межотраслевом, региональном/отраслевом и частном уровнях.

Структура системы индексации IES представлена индексами экономической эффективности, экологической и социальной ответственности, инновационной активности и эффективности ЧГП (рисунок I). Вес каждого индекса в итоговом индексе IES составляет 0,2, при этом, первые три индекса, взятые с равными весами (1/3) входят в одну группу, характеризующую уровень устойчивого развития компании. При анализе интерес представляет рассмотрение как отдельных из указанных направлений, так и общих групп индексации: «Устойчивое развитие», «Индекс IES».

Область допустимых значений каждого индекса, входящего в систему индексации IES, согласно методологии - (0 Ч). Различные индексы приведены к единой шкале и сопоставимы между собой. При анализе возможно как общее межотраслевое/международное сопоставление (масштабирование относительно общей выборки компаний), так и внутриотраслевое/региональное сопоставление (масштабирование относительно группы компаний, или нескольких групп, в случае высокого уровня диверсификации деятельности компании), анализ деятельности на частном уровне (компания или отдельное направление).

Устойчивое развитие

Экономическая эффективность

Экологическая ответственность

Социальная ответственность

Инновационная активность

Эффективность

ЧГП

Индекс IKS

Рисунок 1 - Структура семейства индексов IES Источник: составлено автором, 2012 г. 15

В систему индексации IES включены 52 компании из различных отраслей энергетики (таблица 2). Система представляет максимально доступный (согласно сопоставительной оценке отчетности мировых энергетических компаний) на сегодняшний день, сбалансированный состав показателей для оценки деятельности в области НФО. Таблица 2 - Компании, входящие в систему индексации IES

ot|)¡

Компания

Зарубежные компании

Exxon Mobil Corporation, BP p.l.c., Royal Dutch Shell pic, TOTAL S.A., Eni S.p.A., Statoil ASA, Chevron Corporation, ConocoPhillips, PetroChina Company Limited, PETRÔLEO BRASILE1RO S.A. -PETROBRAS Российские компании

ОАО «Газпром», Группа Газпром, ОАО «НК «Роснефть», ОАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «Газпром нефть», ОАО «Татнефть», ОАО АПК «Башнефть», ОАО НК «РуссНефть», ОАО «НОВАТЭК»_

Зарубежные комнаппи

Electricite de France (EdF), E.ON SE, Exelon Corporation, Fortum Corporation Российские компании

ОАО «РусГидро», Госкорпорация «Росатом», ОАО «РАО Энергетические системы Востока», ОАО «ОГК-1», ОАО «ОГК-2», ОАО «ОГК-3», ОАО «Э.ОН Россия» (ОГК-4), ОАО «Энел ОГК-5», ОАО «ТГК-1», ОАО «ТГК-2», ОАО «Мосэнерго» (ТГК-3), ОАО «Квадра» (ТГК-4), ОАО «ТГК-5», ОАО «ТГК-6», ОАО «Волжская ТГК» (ОАО «ТГК-7»), ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» (ТГК-8), ОАО «ТГК-9», ОАО «Фортум» (ТГК-10), ОАО «ТГК-11», ОАО «Кузбассэнерго» (ТГК-12), ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ОАО «ТГК-14»_

>> = ■

'Зарубежные компании

ВНР Billiton Limited, Xtrata pic, Anglo American pic Российские компании

ОАО «СУЭК», ОАО ХК «СДС-Уголь», ОАО «Русский Уголь»

Источник: составлено автором, 2012 г.

Методика отбора показателей базировалась на многостороннем мониторинге открытых данных мировых энергетических компаний с учетом следующих критериев: соответствие идеологии для каждого блока (индекса), равновесность (равнозначнмость) показателей внутри одного блока, отсутствие корреляции между показателями внутри индекса IES и всех индексов системы индексации, доступность показателя или входящих в него параметров (достаточная частота упоминания в открытых отчетностях компании, возможность его вычисления). Также при этом были соблюдены принципы отбора, включающие критерии объективности, адекватности, конкретности (однозначности) и сравнимости показателей.

На основе мониторинга открытой отчетности более 50 энергетических компаний был составлен список рассматриваемых различными компаниями показателей в области НФО, разбитый на несколько блоков. Среди обширного списка, составляющего более 1000 разноплановых показателей, были выделены те, которые наиболее часто встречаются в открытой отчетности и, вместе с тем, могут представлять исчерпывающий список в рамках того или иного тематического блока системы индексации IES. При формировании итогового списка показателей для каждого индекса были учтены равновесность и полнота показателей внутри

блока, при этом также фигурировали критерии соблюдения небольшого (не более 4) количества показателей внутри каждого блока, выделения для анализа только ключевых аспектов деятельности компании в том или ином направлении. В исследовании представлено детализированное описание и обоснование показателей системы индексации IES.

Методика индексирования представлена на рисунке 2.

Сбор статистических данных основан на информации, полученной на сайтах компаний (с использованием при необходимости, данных релевантных информационных порталов). Па этапе систематизации статистических данных производят перевод величин в необходимые размерности, а также расчет всех параметров, входящих в показатели.

Для перевода финансовых параметров был подобран средний курс для каждого года, который рассчитывался по общей формуле (1):

R = (1)

т

где Т - рассматриваемый период, rt - курс валюты к искомой валюте перевода на t-ií момент. Для расчетов использовался сервер с глубокой ретроспективой данных, позволяющий отслеживать исторический курс валют с необходимым интервалом.

Добыча и энергопотребление были переведены в миллионы тонн условного топлива (млн т у.т.).

Расчет относительных показателей, входящих в структуру системы индексации IES производится согласно формулам, представленным в таблице 3.

Аппроксимацпя в рамках индексирования компаний проводилась на основании значений относительных параметров предыдущих лет (использовалась пролонгация обозначенных в предыдущий период результатов, но не более чем на 2 года - согласно среднему периоду сохранения тенденции в рамках обозначенных параметров анализа). Масштабирование показателен проводится по формуле (2):

х = k~kmin , (2)

kmax kmm

где k - значение относительного показателя для данной компании в рассматриваемом году, kmax, km¡n - максимальное и минимальное значения данного показателя для оби/ей выборки включенных в систему индексации компаний на всей рассматриваемой ретроспективе (для макро-уровня анализа), х - итоговое значение, используемое в формировании рейтинга.

Вычисление индексов нижнего уровня для каждого индекса производится на основании вычисления среднеарифметического значения включенных относительных параметров (согласно идее их равнозначности, заложенной при разработке системы индексации).

»Используемые источники:

• отчетность компании

• релевантные информационные порталы

•перевод величин

• вычисление параметров, входящих в показатели

U • вычисление показателей для расчета индексов

Я • проводится при отсутвин данных на основании значений показателей предыдущих лет (пролонгация Ц не более чем на 2 года)

• проводится относительно максимальных и минимальных значений показателей для всей выборки компании начиная с 2008 года (для макро-уровня анализа)

•в итоговом индексе IES все 5 индексов нижнего уровня представлены с равными весами •субиндексы экономической эффективности, социальной и экологической отвественности, взятые с равными весами, образуют индекс устойчивого развития

'Для анализа на макро-уровне:

•межотраслевой - анализ по средним, максимальным и минимальным значениям за весь рассматриваемый период для общей выборки компаний

•внутриотраслевой - анализ по средним, максимальным и минимальным значениям за весь рассматриваемый период внутри отраслевых групп

все включенные в систему индексации компании могут быть сопоставлены в любых комбинациях, ввиду единой используемой методики расчета и межотраслевого масштабирования результатов Н »для удобства анализа и восприятия компании представлены в рамках отраслевых направлений: Д нефтегазовые, электроэнергетические, угольные компании

Рисунок 2 - Алгоритм-методика проведения индексирования Источник: составлено автором, 2013 г. 18

Вычисление составных индексов верхнего уровня. В рамках системы индексации IES представлено 2 составных индекса - индекс устойчивого развития и итоговый индекс IES. Индексы экономической эффективности, социальной и экологической ответственности, взятые с равными весами, образуют индекс устойчивого развития, отражая необходимость равномерного развития в данных аспектах, заложенную в идеологии этой концепции, согласно формуле (3):

. _ /ЕЕ+ lER+ 1SR /-2Л

'SD — -3-

где

lSD - Индекс устойчивого развития (Index of Sustainable Development), IEE — Индекс экономической эффективности (Index of Economical Efficiency), IER - Индекс экологической ответственности (Index of Ecological Responsibility), 1SR - Индекс социальной ответственности (Index of Social Responsibility). В итоговом индексе IES все 5 индексов нижнего уровня представлены с равными весами, что дает возможность учитывать все основополагающие направления деятельности в равной степени, согласно формуле (4):

J — JER+ lSR+llA + lpp ^

где

/м- Индекс инновационной активности (Index of Innovation Activity), Ipp - Индекс эффективности частно-государственного партнерства (Index of Public-Private Partnership Efficiency),

Iies ~ Индекс инновационности, эффективности и устойчивости развития, Индекс IES (Index of Innovation, Efficiency, Sustainability).

При обработке полученных результатов производят формирование массива статистики на их основе. Далее реализуются графическое представление, проводится анализ результатов. С учетом единой используемой методологии расчета и межотраслевого масштабирования результатов в рамках анализа на макроуровне для удобства восприятия компании представлены в рамках отраслевых направлений: нефтегазовые, электроэнергетические, угольные компании.

В исследовании представлены и обоснованы используемые методические подходы к построению системы индексации, проведен анализ мировых практик в данной области. В рамках диссертационной работы представлен общий результат оценки деятельности энергетических компаний за 2008-2013 гг. - Индекс IES (макро-уровень).

19

Таблица 3 -Показатели и внутренние параметры системы индексации 1ЕБ

Индекс Название показателя Формула расчета показателя, входящие параметры Размерность итогового показателя

. .......:......'/£5

Устойчивое развитие / <гг>

Экономическая эффективность ¡ЕЕ Рентабельность Чистая прибыль выручка коэф.

Производительность труда Выручка численность работников долл./чел.

Удельное энергопотребление* Потребление энергоресурсов ^ ^ добыча коэф.

Нефинансовая стоимость Капитализация выручка коэф.

Экологическая ответственность 1Ей Охрана окружающей среды Затраты на охрану окружающей среды выручка коэф.

Удельные выбросы в атмосферу вредных веществ* л ! ^Валовые выбросы в атмосферу вредных веществ ч добыча 1/ (т/т у,т)

Удельное водопотребление* л , ^Общее водопотребление^ добыча 1/(м'/ту.т)

Удельное количество отходов* ^ ,-Общее количество отходов за год , добыча 1 / (т/т у.т)

Социальная ответственность /и Охрана труда и обеспечение промышленной безопасности Затраты на охрану труда и обеспечение промышленной безопасности выручка коэф.

Выплаты социального характера Фонд выплат социального характера выручка коэф.

Благотворительность Благотворительность выручка коэф.

Производственный травматизм* л ^Число пострадавших^ добыча 1/(чел./млн т у.т.)

Индекс Название показателя Формула расчета показателя, входящие параметры Размерность итогового показателя

Инновационная активность 1,А Финансирование НИОКР Объем финансирования НИОКР выручка коэф.

Нематериальные активы Нематериальные активы общие активы коэф.

Освоенность технологий Среднее арифметическое между индикативными параметрами, отражающими количество используемых компанией инновационных технологий по трем направлениям: базовые, процессные, прорывные технологии***. коэф.

Эффективность чгп ]РР Инвестиционная активность Инвестиции выручка коэф.

Эффективность налоговой политики Налоги выручка коэф.

Диверсификация деятельности Среднее арифметическое между индикативными параметрами, отражающими анализ количества регионов и отраслей деятельности компании коэф.

Примечания - *- Для расчета индекса используется обратное значение показателя, т.к. он носит отрицательную характеристику.

** - Для электроэнергетических и диверсифицированных компаний в параметре «добыча» учитывается генерация электроэнергии, приведенная к условным единицам (т v.T.).

*** - Индикативный параметр вычисляется как отношение имеющихся у агента (компании) критериев (технологий) к общему списку критериев. Списки базовых, процессных и прорывных технологий формируются каждые 5 лет на основе материалов Банка энергетических технологий. Источник: составлено автором, 2013 г.

4. С использованием предлагаемых методических подходов определены устойчивость и эффективность мировых энергетических компаний в контексте ключевых тенденций долгосрочного развития МЭК. На основе полученных результатов сформированы глобальные ключевые тенденции развития корпоративного сектора МЭК, обнаружена взаимосвязь с динамикой развития мировой экономики, сделано предположение о цикличности его развития.

Согласно полученным результатам, в группе нефтегазовых компаний (рисунок 3) значительным (в рамках анализа полученных результатов значительным считалось изменение значения, равное или превышающее 10% от значения предыдущего года) падением показателя индекса IES в 2013 году характеризуются компании: ConocoPliillips (на 31,78%) PETRÓLEO BRASILEIRO (- 28.32%), ОАО «Газпром нефть» (- 20,96%). ОАО «НОВАТЭК» (- 20.55%). Значительный рост итогового индекса IES наблюдается для компаний: Exxon Mobil Corporation (+ 14,66%), Группа Газпром (+ 18,59%), ОАО «Сургутнефтегаз» (-21.73%), ОАО «Татнефть» (+ 26,04%), ОАО АНК «Башнефть» (+ 17,86%). Лидером блока является PetroChina Company Limited (значение индекса IES 0.26). Компания характеризуется высоким уровнем всех показателей, входящих в индекс, и является также абсолютным лидером и для других секторов ТЭК.

J^f'

С' 4 Компания

Рисунок 3 -Значения индекса IES для российских и зарубежных нефтегазовых компаний, 2008-2013 гг.

Источник: составлено автором, 2015 г.

Высокой устойчивостью развития, характеризуемой стабильностью значения (подразумевает колебания в пределах 5%) и/или устойчивой тенденцией роста индекса на рассматриваемой перспективе, характеризуются компании (для периода 3 и более лет): Exxon Mobil Corporation, Royal Dutch Shell pic, TOTAL S.A., ОАО «Газпром» (период 20092013 гг.); Statoil ASA (период 2010 - 2013 гг.); PetroChina Company Limited, ОАО «НОВАТЭК» (период 2010-2012 гг.).

В группе Электроэнергетических компаний (рисунок 4) значительным падением итогового индекса IES в 2013 году характеризуются компании: ОАО «РАО Энергетические системы Востока» (- 48,31%), ОАО «ОГК-1» (- 37,97%), ОАО «Энел ОГК-5» (- 28,43%), ОАО «Фортум» (ТГК-10) (- 27,16%), ОАО «ТГК-14» (-22,54%). Значительным ростом индекса IES в 2013 году характеризуются компании: Exelon Corporation (+ 13,83%), Госкорпорация «Росатом» (+ 36.68%), ОАО «ОГК-2» (+ 23,70%), ОАО «ТГК-5» (+ 32,44%), ОАО «ТГК-6» (+ 40,35%) ОАО «ТГК-9» (+ 19,02%), ОАО «ТГК-11» (+ 49,43%), ОАО «Кузбассэнерго» (ТГК-12) (+ 18,76%). Лидером отраслевого блока в течении 5 лет является компания Electricite de Trance (EdE) (значение индекса ffiS в 2013г. 0,21), в 2013 году в лидеры также вышла российская компания Госкорпорация «Росатом» (значение индекса IES 0,21). При этом Госкорпорация «Росатом» показала наибольший рост значения индекса за 6-летний период.

Ы 2008 В 2009 g 2010

Ш 2011 □ 2012 Я 2013

I у» ^ л..

Рисунок 4 - Значения индекса IES для российских и зарубежных элекроэнергетических

компаний, 2008-2013 гг.

Источник: составлено автором, 2015 г.

Высокой устойчивостью развития, характеризуемой стабильностью значения и/или устойчивой тенденцией роста индекса на рассматриваемой ретроспективе, характеризуются компании (для периода 3 и более лет): E.ON SE, Exelon Corporation, Госкорпорация «Росатом» (период 2009 - 2012 гг.); ОАО «РусГидро» (период 2010 - 2013 гг.); ОАО «РАО Энергетические системы Востока», ОАО «Мосэнерго» (ТГК-3), ОАО «ТГК-5», ОАО «ТГК-9», ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ОАО «ТГК-14» (2009 -2011 гг.); ОАО «ТГК-1 », ОАО «Квадра» (ТГК-4) (период 2011 - 2013 гг.); ОАО «Фортум» (ТГК-10), ОАО «ТГК-11», ОАО «Кузбассэнерго» (ТГК-12) (период 2009 -2011 гг.).

В группе угольных энергетических компаний (рисунок 5) наиболее высокие показатели по индексу IES показывают зарубежные компании сектора. Значительным ростом значении индекса IES в 2013 году характеризуются компании: ОАО ХК «СДС-Уголь» (+ 92,01%); ОАО «СУЭК» (+ 11,94 %), Anglo American pic (+ 21,67%).

Лидером по данному показателю в 2013 г. является российская компания ОАО ХК «СДС-Уголь» (значение индекса IES 0.23). Результаты 2013 года во многом обусловлены началом представления компаниями необходимых для расчета параметров.

0,30

Anglo Amerik.ni ОАО «СУЭК» ОАО ХК «СДС- ОАО «Русский Уголь» уголь»

Компания

И 2008 Н2009 □ 2010 ■ 2011 □ 2012

Рисунок 5 - Значения индекса IES для российских и зарубежных угольных компаний,

2008-2013 гг.

Источник: составлено автором, 2015 г.

В целом за рассмотренный период максимальные значения индекса IES (рисунок 6) не превысили отметки 0,35 для всех отраслей. Характерно общее отставание угольного и электроэнергетического сектора. Примечательно, что в число абсолютных лидеров внутри отраслевых блоков входят и российские компании, по результатам за 2013 год это компании: ОАО «НОВАТЭК» (нефтегазовые компании, индекс экономической эффективности, индекс устойчивого развития); ОАО «Татнефть» (нефтегазовые компании, индекс социальной ответственности. индекс эффективности ЧГП); ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (электроэнергетические компании, индекс экономической эффективности, индекс устойчивого развития); Госкорпорация «Росатом» (электроэнергетические компании, индекс экологической ответственности, индекс эффективности ЧГП); ОАО «ТГК-2». ОАО «Квадра» (ТГК-4) (электроэнергетические компании, индекс экологической ответственности): ОАО ХК «СДС-Уголь» (угольные компании, индекс экономической эффективности, индекс устойчивого развития); ОАО «СУЭК» (угольные компании, индекс социальной ответственности).

(в)

к 0,18

Я 2008

■ 2009 □ 2010

■ 2011

(а) - максимальные значения в нефтегазовой отрасли

(б) - максимальные значения в электроэнергетике

(в) - максимальные значения в угольной отрасли

Рисунок 6 - Рейтинг общего индекса IES, исторические максимумы, 2008-2013 гг. Источник: составлено автором, 2015 г.

В исследовании также представлен анализ средних значений для семейства индексов IES в рамках периода 2011-2013 гг. и результаты сравнения средних значений для российских энергетических компаний с зарубежными конкурентами, анализ результатов для эталонной компании, показатели для которой основаны на средних значениях показателей для компаний отраслевого блока (рисунок 7).

Уровень устойчивого развития эталонной компании для нефтегазового сектора неуклонно снижается (падение на 9,26 % за 2013 год). В электроэнергетическом секторе в 2013 году уровень остается по-прежнему низким, а в угольном наблюдается слом негативной тенденции.

(а) (б) (в)

S3 2008

■ 2009 В 2010

■ >011 □ 2012

(а) - устойчивое развитие эталонной компании в нефтегазовой отрасли

(б) - устойчивое развитие эталонной компании в электроэнергетике

(в) - устойчивое развитие эталонной компании в угольной отрасли Рисунок 7 - Рейтинг устойчивого развития для эталонной энергетической компании

(представляет средние значения по отрасли), 2008-2013 гг.

Источник: составлено автором, 2015 г.

Для общего межотраслевого рейтинга итогового индекса IES эталонной компании, отражающей средние значения входящих в систему индексации показателей всех анализируемых компаний (рисунок 8), колебания уровня индекса в рамках рассматриваемого периода не превышают 25% от максимального значения индекса, и 30% от значения предыдущего года (для случая с кризисным 2008 годом), также наблюдается тенденция снижения значения индекса начиная с 2009 года. Что, в целом, говорит об устойчивости развития корпоративного сектора МЭК в посткризисный период и тенденцией снижения его эффективности до уровня кризисного 2008 года в 2012-2013 гг.

0,30

я ¡S

8 а

| | s 0,20

= s ¡

г % = о.ю

Í % 1 х а *

: (Л

г* а

0,00

О 2008

□ 2009 И2010 ü2011 а 2012

□ 2013

Рисунок 8 - Рейтинг итогового индекса IES для эталонной компании, 2008-2013 гг. Источник: составлено автором, 2015 г.

На основе полученных результатов автором определены ключевые тенденции развития корпоративного сектора МЭК:

- общее отставание электроэнергетического и угольного секторов;

- снижение уровня устойчивого развития;

- низкая эффективность в области экологической и социальной ответственности мировых энергетических компаний;

- разнородный и достаточно низкий уровень представления компаниями открытой отчетности в области НФО;

- сопоставимость российских компаний по уровню эффективности и устойчивости с зарубежными компаниями (вопреки сложившемуся мнению о значительном отставании российского бизнеса от мирового уровня);

- общее низкое значение конкурентных позиций (исходя из максимального значения индекса IES мировыми энергетическими компаниями реализуется не более 35% возможного потенциала).

Ввиду инерционности развития корпоративного сектора МЭК, результаты за 2014 год (могут быть получены не ранее осени 2015 года), как ожидается, в целом, будут находиться в рамках выявленных тенденций. Данный фактор позволяет говорить о достаточности рассматриваемой ретроспективы для макро-анализа деятельности мировых энергетических компаний до 2014 года.

Исходя из полученных результатов, можно утверждать о достаточной устойчивости и общей низкой эффективности развития корпоративного сектора МЭК на рассматриваемой в исследовании ретроспективе. Наблюдаемые экстремумы максимальных и средних значений общих индексов по отраслевым блокам совпадают с кризисами развития мировой экономики 2008 и 2014 гг. (в рамках сделанных предположений). Дальнейшее развитие исследований в рамках данного направления, вероятно, покажет циклический характер развития корпоративного сектора МЭК, позволит проанализировать его взаимосвязь с циклами развития мировой экономики.

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ II ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В области методик анализа и управления долгосрочным развитием МЭК сегодня крайне важно осознание необходимости перехода к структурным исследованиям, позволяющим максимально отразить все аспекты развития его субъектов.

На основе предлагаемой методики автором определены устойчивость и эффективность мировых энергетических компаний в контексте ключевых тенденций долгосрочного развития МЭК. На основе полученных результатов определены глобальные тенденции развития корпоративного сектора МЭК, ключевые линии повышенного риска для развития энергетических компаний в средне- и долгосрочной перспективе, их конкурентное положение в общей выборке компаний и внутри отраслевых блоков, степень устойчивости и эффективности развития по различным направлениям.

Участие в комплексном межотраслевом рейтинге российских и ведущих зарубежных компаний по ключевым показателям эффективности для различных направлений деятельности представляет ряд весомых преимуществ для мировых энергетических компаний, научных и правительственных организаций и позволяет:

- получить сравнительную оценку уровня устойчивого и иннова11ионного развития в сравнении с ведущими мировыми компаниями-конкурентами;

- определить риски б- стратегическом управлении, производственной, маркетинговой, научно-технической, социальной и экологической политике компании, составить рекомендации по их преодолению и оптимизации деятельности в средне- и долгосрочной перспективе;

- обеспечить реализацию ключевых принципов устойчивого и инновационного развития в компании, повысить ее общественную привлекательность и получить возможность эффективного позиционирования как на национальном, так и на международном уровне;

- развить методики анализа корпоративной эффективности и устойчивости как отдельного научного направления. Привлечь внимание мирового экспертного сообщества к глобальным проблемам и рискам развития корпоративного сектора МЭК.

Ключевыми направлениями для применения предлагаемых в исследовании инновационных методик представляется развитие комплексного бенчмаркинга, прогнозирования и стратегирования долгосрочного развития секторов и отраслей МЭК, разработка систем анализа сложно-структурных объектов.

IV. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Издании, входящие в перечень ВАК

1 «Банк энергетических технологий - новая методология инновационного менеджмента в энергетике», Н.А.Телегина, М.В. Афанасьева, ж. «Нефть, газ и бизнес», №4, 2013 г., с. 8-11.

2 «Инновационная парадигма новой энергетической стратегии России»

М.В. Афанасьева, Д.А. Ваганов, ж. «Энергетическая политика», № 2 , 2013 г., с.81-89.

3 «Энергетика нового поколения». В.В. Бушуев, М.В. Афанасьева, ж. «Энергетическая политика», № 6, 2013 г., с. 16-21.

4 «Основные направления инновационного развития ТЭК за рубежом и в России», М.В. Афанасьева, ж. «Энергетическая политика», № 2, 2014 г., с. 43-54.

5 «Методологические основы и перспективы развития прогнозирования и Форсайта как основы структурных исследований в энергетике» М.В. Афанасьева, ж. «Энергетическая политика», №5, 2014 г., с. 22-31.

6 «Развитие систем риск-менеджмента современных энергетических компаний», М.В. Афанасьева, ж. «Эффективное антикризисное управление», №1, 2015 г., с. 90-97.

Периодические издания

7 «Зачем нужен индекс устойчивого развития?» A.M. Бслогорьев, М.В. Афанасьева, ж. «Нефть России», № 11,2011 г., с.6-10.

8 «Petrobras - восходящая звезда БРИКС», М.В. Афанасьева, Е.А. Ромашко, ж. «Мировой рынок нефти и газа», №2, 2013 г., с. 10-18.

9 «Банк энергетических технологий», М.В. Афанасьева, ж. «ТЭК России» , №2, 2013 г., с 39-42.

10 «Определение инновационного развития и его особенностей в ТЭК». М.В. Афанасьева, ж. «Мировой рынок нефти и газа», № 01-02, 2014 г., с. 17-23.

11 «Проблемы и перспективы инновационного развития мировой газовой промышленности». М.В. Афанасьева, A.A. Вдовнна, ж. «Научный журнал Российского газового сообщества», №1, 2014 г, с. 71-79.

12 «Комплексная оценка эффективности энергетических компаний в области нефинансовой отчетности. Система индексации IES (Innovation, EITicicncy, Sustainability)», M.B. Афанасьева, ж. «Научный журнал Российского газового общества», № 4, 2014 г., с. 20-27.

Монографии и учебные издания

13 «Оценка корпоративной эффективности в ТЭК: методология и результаты» /

М.В. Афанасьева, A.M. Бслогорьев, Ю.А. Станкевич /под. ред. В.В. Бушуева. -М.: ИЦ «Энергия», 2014 г. - 188 е.; с. 5-9, 41-133, 148-179.

14 Углеводородная экономика. Монография. Том 2. Под ред. члена-корреспоидеита РАН Е.А. Телегиной. - М.: Издательский центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2013 - 338 с. М.В. Афанасьева «Мировой углеродный рынок и углеродный менеджмент», с. 301-333.

28

Подписано в печать 23.09.2015 Формат 60X90/16

Бумага офсетная Усл. п.л.

Тираж 100 экз. Заказ № 346

Издательский центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина 119991, Москва, Ленинский проспект, 65 Тел.: 8 (499) 507-82-12