Оценка эффективности инновационной деятельности региона в области нанотехнологий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка эффективности инновационной деятельности региона в области нанотехнологий"

На правах рукописи

005535979

Емелеев Руслан Эдуардович

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА В ОБЛАСТИ НАНОТЕХНОЛОГИЙ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

3 1 ОКТ 2013

Казань-2013

005535979

Работа выполнена на кафедре экономики и управления на предприятии ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет

им. А.Н.Туполева-КАИ»

Научный руководитель: кандидат технических наук, профессор

Павлов Борис Петрович

Официальные оппоненты: Гилязутдинова Ирина Владимировна

доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», профессор кафедры менеджмента и предпринимательской деятельности

Машегов Петр Николаевич

доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет», заведующий кафедрой менеджмента и маркетинга

Ведущая организация: ФГОБУ ВПО «Финансовый университет

при Правительстве Российской Федерации»

Защита состоится 22 ноября 2013 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.080.08 при ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» по адресу: 420015, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 68, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет»

Автореферат разослан 22 октября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент ' A.B. Морозов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Специфика реализации нанотехнологий и внедрения созданных на ее основе изделий, недостаточная изученность влияющих на внешнюю среду, общество и экономику в целом эффектов от такой деятельности, требуют тщательного анализа последствий и возможных рисков, дополнительной проработки вопросов оценки и прогнозирования экономической эффективности инновационной деятельности и внедрения инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Инвестиции в инновационные проекты в сфере нанотехнологий связаны с большими рисками и требуют их оценки на всех этапах разработки и внедрения с целью своевременного определения возможных способов их устранения. В связи с этим считаем актуальной разработку комплексного метода оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий, который учитывает важнейшие риски, связанные с реализацией и внедрением проектов, все выгоды и убытки от разработки и выхода на рынок продукта нанотехнологии.

Особенности развития нанотехнологий, связанные с необходимостью привлечения значительных финансовых средств, научных и производственных ресурсов из разных отраслей науки и техники, предъявляют серьезные требования к потенциалу субъекта, осуществляющему инновационную деятельность в данной сфере. Оценка экономической эффективности инновационной деятельности в сфере нанотехнологий позволит определить возможности субъекта для такой деятельности, выявить слабые стороны и недостатки, дать определенный прогноз на заданный период времени. Все это должно способствовать более эффективному управлению инновационными процессами в сфере нанотехнологий.

Классическая оценка эффективности реализации инновационных проектов и инновационной деятельности должна быть переосмыслена и скорректирована с учетом особенностей внутренних и внешних условий сферы нанотехнологий.

Все это определяет актуальность темы научного исследования.

Степень изученности проблемы.

Фундаментальные исследования, посвященные анализу инноваций, развитию методологии оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности отражены в трудах многих зарубежных ученых, среди которых можно выделить следующих авторов: П. Друкер, Б. Карлоф, Б. Санто, Т. Питере, Р. Уотермен, Р. Фостер и др. К данной проблеме отмечен активный интерес отечественных ученых, что нашло отражение в трудах В.В. Авиловой. В.М. Аньшиной, Е.П. Ардашевой, Ю.А. Арутюнова, И.Г. Балабанова,

/

/

С.П. Бараненко, А.Е. Варшавского, В.М. Власовой, И.В. Гилязутдинова, Л.П. Гончаренко, В.Н. Гунина, A.A. Дагаевой, М.Н. Дудина, И.В. Журавковой, А.К. Казанцевой, C.B. Киселева, Г.Д. Ковалева, Г.Д. Костиной, А.Б. Кузнецова, Б.Т. Кузнецова, M.B. Райской, B.JI. Макарова, П.Н. Машегова, В.Г. Медынского, Г.Ф. Мингалеева, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозов, J1.H. Оголевой, Б.П. Павлова, Д.Ш. Султановой, P.A. Фатхутдинова, А.И. Шинкевич и др.

Становление науки об инновациях и применение системного подхода к ее изучению связывают с такими зарубежными и отечественными исследователями, как Ф. Валента, Дж. Доси, П.Н. Завлин, Н.Д. Кондратьев, А. Кляйнхнехт, Г. Менш, Б. Лундвалл, Р. Нельсон, Й. Шумпетер, К. Фримен, Ю.В. Яковец и др.

Вопросы оценки эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов рассмотрены в работах таких ученых, как H.A. Аксенова, К.В. Балдин, И.И. Гизятов, Д.Ф. Дабиев, А.Ю. Загорнов, В.Ф. Исламутдинов, Э.Ф. Козин, М.Г. Круглов, Э.И. Крылов, Т.М. Крюкова, C.B. Крюков, И.В. Лагутова, И.В. Липсиц, А.Ш. Низямова, Т.С. Новикова, В.К. Проскурин, П.А. Рындык, К.В. Сафарян, A.A. Трифилова, О.В. Трофимов, И.Л. Туккель.

Проблемам оценки рисков в инновационной деятельности посвящены работы таких ученых, как В.В. Ковалев, В.И. Куницын, В.А. Морыженков, A.C. Поникарова, М.А. Рогов, В.Л. Тамбовцев, В.А. Швандар и др.

Вопросы индикативного планирования и управления рассмотрены в трудах таких ученых, как И.О. Богданова, Ю.В. Вертакова, К.Ю. Волошенко, З.М. Даурова, А.Ю. Егоров, О.Л. Коледова, H.H. Петренко, Е.С. Симоненко.

Особое внимание развитию и оценке эффективности инновационной деятельности в области нанотехнологий удаляют такие ученые, как Ю.С. Богачев, С.Ю. Глазьев, В.Е. Дементьев, О.В. Иншакова, О.В. Мосейко, А.М. Октябрьский, A.A. Орлова, С.Ф. Остапюк, Н.С. Ростовский, О.Ф. Фесюн, А.Р. Яковлев.

Несмотря на большое число работ в данной области знаний, методические аспекты оценки эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов с учетом специфики нанотехнологий требуют дополнительных исследований.

Актуальность темы и степень разработанности проблемы определили цель, основные задачи, предмет и объект диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является формирование теоретических и методических аспектов оценки эффективности реализации инновационных проектов и комплексной оценки эффективности инновационной деятельности регионов в области нанотехнологий с учетом мирового опыта и специфики нанотехнологий.

Достижение цели диссертационного исследования предопределяет необходимость решения следующих основных задач:

1. Анализ и систематизация факторов и проблем, влияющих на оценку эффективности инноваций с учетом специфики нанотехнологий.

2. Критический анализ существующих методов оценки эффективности инновационной деятельности и методов оценки эффективности инновационных проектов, определение их применимости и направлений развития для объектов в сфере нанотехнологий.

3. Определение и формирование системы важнейших показателей, влияющих на эффективность развития инновационной деятельности в области нанотехнологий.

4. Разработка метода оценки эффективности инновационной деятельности в области нанотехнологий.

5. Разработка метода оценки эффективности инновационных проектов с учетом отечественного и зарубежного опыта и специфики нанотехнологий.

6. Разработка комплексного метода оценки эффективности и прогнозирования развития инновационной деятельности регионов в области нанотехнологий.

Объектом исследования является деятельность субъектов, реализующих программу развития и инновационные проекты в сфере нанотехнологий.

Предметом исследования являются теоретические, методические и прикладные вопросы оценки эффективности инновационной деятельности и оценки эффективности инновационных проектов.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента, экономики инноваций, управления инновационными проектами, а также материалы научно-методических и научно-практических конференций, симпозиумов и семинаров, аналитические материалы государственной отчетности, законодательные и нормативные правовые акты, программные документы в области инновационной деятельности.

Информационную базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов Российской Федерации, ОАО «РОСНАНО», методические рекомендации министерств и ведомств Российской Федерации и Республики Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстан, а также данные по отдельным инновационным проектам в наноиндустрии. В процессе подготовки исследования в качестве источников информации были использованы материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати, монографии, коллективные работы, ресурсы международной сети «Интернет» и др.

В рамках подготовки исследования были использованы материалы Программы развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года, президентской инициативы «Стратегия развития наноиндустрии», федеральной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы», методические рекомендации по расчету макроэкономической эффективности инновационных проектов Министерства образования и науки Российской Федерации, практического руководства по оценке активов в рамках проектов, реализуемых с участием ОАО «РОСНАНО», Комплексной программы проектного развития наноиндустрии Республики Татарстан на 2009 - 2013 годы и на период до 2015 года Кабинета Министров Республики Татарстан.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 2 «Управление инновациями» Паспорта ВАК России по специальности 08.00.05 -«Экономика и управление народным хозяйством»: 2.2. «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах», 2.23. «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ».

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке и обосновании теоретических положений, методов и практических рекомендаций по оценке эффективности инновационной деятельности и оценке эффективности инновационных проектов в области нанотехнологий в условиях совокупного влияния рыночных и географических факторов на направления и перспективы инновационного, научно-технического и социально-экономического развития экономических систем.

Научная новизна работы конкретизируется в следующих пунктах:

1. Обоснован выбор важнейших критериев оценки эффективности инновационной деятельности и оценки эффективности инновационных проектов на основе критического анализа специфики развития и внедрения инноваций, анализа и систематизации факторов, влияющих на эффективность развития инноваций в сфере нанотехнологий.

2. Систематизированы методы оценки эффективности инновационной деятельности и методы оценки эффективности инновационных проектов на основе учета внешних и внутренних производственных и отраслевых факторов в привязке к объектам оценки, что позволило выделить наиболее предпочтительные методы для оценки эффективности с учетом специфики нанотехнологий и определить направления их развития в контексте исследуемых в работе задач.

3. Сформирована система показателей, отражающая экономические, научно-технические, социальные и экологические аспекты реализации инновационной

деятельности в области нанотехнологий, являющаяся основой для разработки инструментария оценки эффективности инновационной деятельности в области нанотехнологий.

4. Предложена методика оценки эффективности инновационной деятельности в области нанотехнологий на основе нормирования показателей с учетом их значимости (веса), прямой и обратной зависимости, что позволяет учитывать как количественные, так и качественные показатели различной размерности и получить интегральную оценку эффективности реализации инновационной деятельности в области нанотехнологий в виде количественного индикатора.

5. Предложена методика оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий, основанная на сравнительной оценке продукта нанотехнологий с аналогичным по функциональности набором продуктов традиционной технологии с учетом географической зависимости от места расположения производственных мощностей и с учетом особенностей развития нового продукта на рынке.

6. Разработан комплексный метод оценки эффективности инновационной деятельности регионов в области нанотехнологий на основе формирования «дорожной карты» развития, прогнозирования и оценки эффективности инновационной деятельности и анализа реализации наиболее значимых инновационных проектов по направлениям развития нанотехнологий в регионе.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные положения, результаты и выводы могут быть:

1. Методическим руководством при оценке эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов.

2. Теоретико-методологической базой при разработке и реализации инновационных проектов и программ предприятий приоритетных отраслей промышленности, а также прогнозировании результатов их реализации.

3. Теоретико-методологической базой при разработке и обосновании стратегии развития инновационной деятельности, включая область нанотехнологий в отдельных регионах, областях и стране в целом.

4. Использованы в учебном процессе при проведении лекционных, практических и семинарских занятий по дисциплинам «Экономика инновационной фирмы», «Инновационный менеджмент», «Экономика предприятия», «Управление проектами».

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 4 работы в журналах «Вестник экономики, права и социологии», «Наука и бизнес: пути развития» и «Перспективы науки», рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные методические рекомендации по оценке эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов в области нанотехнологий используются в деятельности государственного бюджетного учреждения «Центр экономических и социальных исследований Республики Татарстан» и ООО «Центр экспертиз и оценки» (действующий партнер ОАО «РОСНАНО» в области оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием ОАО «РОСНАНО»), что подтверждено соответствующими документами.

Струю-ура работы. Работа изложена на 207 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, содержит 19 таблиц и 14 рисунков.

Во введении обоснована актуальность исследования, проанализированы состояние и степень разработанности проблемы, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна, научно-практическая значимость результатов диссертационного исследования, структура работы.

В первой главе «Нанотехнология как сфера инновационной деятельности. Теоретические и методологические основы оценки эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов» выполнен обзор основных направлений развития отраслей производства в сфере нанотехнологий, проанализированы факторы, влияющие на эффективность инновационной деятельности и инновационных проектов, выполнен обзор и критический анализ существующих методов оценки эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов с точки зрения их применимости в сфере нанотехнологий, рассмотрены соответствующие риски в инновациях и возможные методы их оценки.

Во второй главе «Теоретический анализ проблемы оценки эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов в сфере нанотехнологий» выполнен анализ применения методологии оценки активов в рамках проектов ОАО «РОСНАНО» для оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий. Рассмотрен и проанализирован зарубежный опыт оценки инновационных проектов в сфере нанотехнологий на примере методологии оценки исследовательской и консалтинговой компании «Oakdene Hollins Ltd». На основе выполненного анализа выявлены особенности и проблемы оценки эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

В третьей главе «Развитие и практическое применение методов оценки эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов с учетом специфики нанотехнологий» обобщены результаты научного

исследования, обоснован выбор, выполнена адаптация методов оценки эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов с учетом специфики нанотехнологий. Выполнено практическое применение метода оценки эффективности инновационной деятельности в сфере нанотехнологий на примере Республики Татарстан в период 2008-2012 годов и на прогнозный период до 2015 года. Выполнена сравнительная оценка эффективности проекта «Производство нанодисперсных полимерных композиционных материалов для кабельной и трубной промышленности Российской Федерации».

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснован выбор важнейших критериев оценки эффективности инновационной деятельности и оценки эффективности инновационных проектов на основе критического анализа специфики развития и внедрения инноваций, анализа и систематизации факторов, влияющих на эффективность развития инноваций в сфере нанотехнологий.

Внедрение нанотехнологий оказывает всестороннее влияние на окружающий мир. Это требует от метода оценки эффективности инновационной деятельности в сфере нанотехнологий учета большого числа взаимосвязанных, часто противоречивых и взаимоисключающих показателей, которые могут не принимать количественные значения, но входить в анализируемую систему показателей.

Политика развития в области нанотехнологий, как правило, реализуется в долгосрочном периоде. Поэтому для того, чтобы получить полную и достоверную картину эффективности политики развития инновационной деятельности в сфере нанотехнологий недостаточно провести оценку ее эффективности только за прошедший период. Необходимо, чтобы метод оценки эффективности инновационной деятельности в сфере нанотехнологий включал в себя механизм прогнозирования ее развития на определенный период времени. Такая оценка эффективности позволит, при необходимости, вовремя скорректировать направления развития для достижения наилучших результатов.

В качестве основного критерия оценки эффективности инновационной деятельности в сфере нанотехнологий определен интегральный индикатор, количественно отражающий эффективность развития инновационной деятельности и объединяющий экономические, социальные, научно-технические, экологические и др. частные показатели эффективности с учетом их значимости, направления и степени воздействия. Оценка эффективности инновационной деятельности учитывает важнейшие факторы деятельности, направленной на создание условий, благоприятных для развития и внедрения

нанотехнологий в рассматриваемом регионе.

Принципиальное отличие нанотехнологии от традиционных технологий затрудняет оценку проекта, применяющего нанотехнологию, способом, отличным от анализа и оценки продукта новой технологии. Поэтому ключевым фактором развиваемого в работе метода оценки инновационного проекта, основанного на сравнительном анализе, является абстракция «функциональность». Абстракция «функциональность» определяет способность продукта нанотехнологии удовлетворять определенные потребности общества (т.е. его полезность). В результате сравнительного анализа функционально идентичных продуктов внедряемой нанотехнологии и продуктов традиционной технологии формируется основной показатель экономической эффективности оцениваемого проекта.

Стоит также отметить, что реализация инновационных проектов в сфере нанотехнологий связана с большими рисками. Поэтому методы оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий должны обладать механизмом оценки важнейших рисков, что позволит вовремя предусмотреть выполнение мероприятий по их снижению.

Выполненный аналитический обзор показал, что разработка методов оценки эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов с учетом особенностей реализации в сфере нанотехнологий является актуальным вопросом на современном этапе развития отечественной экономики и требует дополнительных научно-практических исследований.

2. Систематизированы методы оценки эффективности инновационной деятельности и методы оценки эффективности инновационных проектов на основе учета внешних и внутренних производственных и отраслевых факторов в привязке к объектам оценки, что позволило выделить наиболее предпочтительные методы для оценки эффективности в сфере нанотехнологий и определить направления их развития в контексте исследуемых в работе задач.

Выполненный критический анализ методов оценки эффективности инновационных проектов показал, что в существующих методах не в полной мере учитываются все важные факторы, необходимые для выполнения комплексной оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий

Считаем, что для оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий целесообразно рассматривать более широкий спектр эффектов, не ограничиваясь лишь финансовой стороной вопроса. Следовательно, такая оценка должна базироваться на многокритериальном анализе эффективности проекта в сфере нанотехнологий, что позволит не

только соотнести затраты к прибыли, но и выбрать наилучший вариант проекта с учетом различных факторов и критериев.

Анализ существующих методов оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий показал, что большинство методов основываются на доходном и затратном подходах. Инновационные проекты в сфере нанотехнологий являются высоко рискованными со значительной долей неопределенности, наукоемкими и требуют значительных финансовых вложений, поэтому для определения целесообразности и эффективности их реализации и разработки предпочтительна оценка уже на стадии зарождения научной идеи, научного проекта. Применение доходного и затратного методов в таких случаях является затруднительным в виду ограниченности исходных данных по проекту.

Результаты анализа представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Сравнительные характеристики методов оценки эффективности

Эффекты Методы Оценки Экономические, рыночные и инвестиционные эффекты Внутренние производств, эффекты Внешние эффекты

социальный | научно-технический 1 О QJ т §а ■л политический

Чистый приведенный доход (NPV) + - - - - -

Индекс (коэффициент) доходности (PI) + - - - - -

Дисконтированный период окупаемости (DPP) + - - - - -

Внутренняя ставка доходности (IRR) + - - - - -

Метод оценки на основе нечетких множеств + + + + + -

Интегральный метод + + - - - -

Имитационная модель + - + - + +

Метод оценки с учетом коммерческой и внутрихозяйственной эффективности + + - - - -

Оценка инновационного проекта на основе затрат + - - - - -

Выполненный критический анализ методов оценки эффективности инновационной деятельности показал, что во многих методах делается акцент на оценку эффективности с экономической точки зрения, при этом

недостаточно учитываются научно-технические, социальные и экологические факторы, также слабо представлены возможности прогнозирования развития инновационной деятельности.

Результаты анализа представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Сравнительные характеристики методов оценки эффективности инновационной деятельности_

^ч Параметры Методы оценки ^ч. Возмо» учета эс ность )фек*та Интегральный показатель Прогнозирование Объект оценки

экономин-ческого научно-технического социального экологического

Метод оценки с использованием системы нндикаторов-«предвестников» + - + - + - Страна, регион, отрасль, предприятие и т.д.

Метод комплексной оценки, основанный на нормативной системе показателей + + - - - - Страна, регион, отрасль, предприятие и Т.д

Метод оценки, основанный на двух подходах: доходного метода и метода многокритериальной экспертной оценки + - - - + - Страна, регион, отрасль, предприятие и т.д

Метод оценки, основанный на формировании системы сбалансированных стандартизированных показателей + - - - + - Промышленное предприятие

Метод на основе игровых моделей + - - - - + Страна, регион, отрасль, предприятие и т.д

С учетом специфики нанотехнологий для оценки эффективности инновационного развития важно рассматривать его всестороннее влияние на окружающий мир. Для этого должна быть определена система показателей, которые достаточно полно и адекватно отражают эффективность инновационного развития в сфере нанотехнологий, а метод оценки должен обладать механизмом прогнозирования.

Результаты выполненного в работе критического анализа существующих методов оценки эффективности инновационной деятельности и методов оценки эффективности инновационных проектов позволили определить их применимость и направления дальнейшего развития с учетом выявленных преимуществ и недостатков для решения частной задачи - оценки

эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

3. Сформирована система показателей, отражающая экономические, научно-техническне, социальные и экологические аспекты реализации инновационной деятельности в области нанотехнологий, являющаяся основой для разработки инструментария оценки эффективности инновационной деятельности в области нанотехнологий.

Для формирования инструментария оценки эффективности инновационной деятельности в области нанотехнологий предлагается выделить четыре группы важнейших показателей (таблицаЗ).

Таблица 3 - Система показателей оценки эффективности инновационной деятельности в области нанотехнологий _ _

Составные элемепты соответствующих подгрупп показателей

№ г Р У п п ы Наименование группы показателей № п/п Наименование Уел о в ное обозна ченнс

1 г 3 4 5

1. Объем внутренних затрат на выполнение исследований и разработок по приоритетным направлениям развития науки, техники и технологий, в том числе на индустрию наносистем и наноматериалов 1)е

Показатели экономической эффективности 2. Объем средств государственного бюджета на выполнение исследований и разработок по приоритетным направлениям развития науки, техники и технологий, в том числе на индустрию наносистем и наноматериалов

3. Объем финансирования программных мероприятий в области нанотехнологий Уро

4. Объем средств, полученных от коммерциализации патентов в области нанотехнологий %

5. Объем средств, полученных от реализации и внедрения инновационных проектов в области нанотехнологий

6. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, связанных с нанотехнологиями 'V

1. Доля исследователей, занятых исследованиями в области нанотехнологий •5'г

2. Показатели научно- 2. Количество инновационно-активных предприятий, внедряющих нанотехнологий и использующих в своей деятельности наноматериалы

технической эффективности 3. Доля инновационно-активных предприятий, внедряющих нанотехнологий и использующих в своей деятельности наноматериалы ^¡ае

4. Доля инновационных предприятий, выполняющих исследования в области нанотехнологий Ье

1 2 3 4 5

5. Количество поданных патентных заявок на изобретения, на полезные модели, на промышленные образцы в области нанотехнологий Ору

6. Количество выданных патентов на изобретения, на полезные модели, на промышленные образцы в области нанотехнологий ^pg

7. Количество коммерциализованных патентов на изобретения, на полезные модели, на промышленные образцы в области нанотехнологий <2ср

8. Количество реализованных проектов в области нанотехнологий Оф

3. Показатели социальной эффективности 1. Прирост дохода населения (за счет увеличения фонда заработной платы работающих в сфере нанотехнологий) С!Р

2. Уровень безработицы (за счет количества созданных новых рабочих мест в области нанотехнологий)

3. Индекс потребительских цен (за счет влияния входящих на рынок товаров, изготовленных с применением нанотехнологий, на корзину потребительских иен) >ср

4. Продолжительность жизни (учитывается в случае обоснованного подтверждения влияния результатов нанотехнологий на продолжительность жизни отдельных категорий лиц) Че

4. Показатели экологической эффективности 1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников ЕР*

2. Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты

Важнейшими и наиболее распространенными критериями оценки эффективности инновационной деятельности являются показатели экономического эффекта: прибыль, доход от реализации и т.п. В предлагаемом инструментарии оценка экономической эффективности развития инновационной деятельности в области нанотехнологий осуществляется на основе расчета и анализа экономических критериев, представленных в группе1.

Показатели группы 2 (научно-техническая эффективность инновационной деятельности) отражают уровень научно-технического развития и уровень коммерческой значимости осуществляемых научных исследований и разработок в области нанотехнологий.

В качестве показателей социальной эффективности развития инновационной деятельности в области нанотехнологий (группа 3) выступают критерии, имеющие социальную направленность.

Экологическую эффективность (группа 4) отражают критерии, определяющие степень негативного воздействия результатов инновационной деятельности на окружающую среду при производстве, эксплуатации и утилизации продуктов нанотехнологий.

Сформированная система показателей всесторонне и полно охватывает важнейшие факторы и критерии, в которых отражается и от которых зависит эффективность развития инновационной деятельности в области нанотехнологий.

4. Предложена методика оценки эффективности инновационной деятельности в области нанотехнологий на основе нормирования показателей с учетом их значимости (веса), прямой и обратной зависимости, что позволяет учитывать как количественные, так и качественные показатели различной размерности и получить интегральную оценку эффективности реализации инновационной деятельности в области нанотехнологий в виде количественного индикатора.

На основе сформированной и обоснованной системы показателей формализован метод интегральной оценки эффективности инновационной деятельности в сфере нанотехнологий. С помощью метода выполняется расчет индикаторов развития инновационной деятельности в сфере нанотехнологий (экономический, научно-технический, социальный и экологический) с последующим расчетом на их основе результирующего интегрального индикатора.

Поскольку все показатели, как правило, имеют различную размерность, расчеты выполняются с помощью нормирования показателей. Зависимость значения нормированного показателя от показателя, характеризующего объект оценки, может быть как прямой, когда увеличение значения показателя приводит к увеличению значения нормированного показателя, так и обратной.

При обратной зависимости полагается следующее: чем меньшее значение принимает показатель, тем большая его результирующая эффективность и значимость в отдельно рассчитанном нормированном показателе:

'< - ТТЛ" ' ">

где /7 — фактическое значение показателя; — максимальное значение показателя;

/- - минимальное значение показателя.

Если уг > лг, то /. = 1, если /7(. < Л , то /( = о.

При обратной зависимости:

ь. -ет. о/, = 1 —--'-

ч -

(2)

Если /7. > л/., то 01) = о, если < , то О/. =1.

После нормирования всех показателей выполняется расчет соответствующих индикаторов инновационной деятельности по формуле:

/jVD = £ (I xN ), (3)

3 i = 1 '

где I. - i-й нормированный показатель, входящий в группу показателей j-ro индикатора;

N. - относительный весовой коэффициент i-ro показателя, входящий в

группу показателей j-ro индикатора;

п - количество показателей, входящих в группу показателей j-ro индикатора.

На основании выполненных расчетов вычисляется интегральный индикатор эффективности инновационной деятельности в сфере нанотехнологий:

IIND^IND *К ),

м J J 4)

где К . - весовой коэффициент j-ro индикатора.

Предложенный метод позволяет дать количественную оценку эффективности инновационной деятельности в области нанотехнологий, имеющую сложную зависимость от различных условий реализации, и может быть использован для принятия управленческих решений.

5. Предложена методика оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий, основанная на сравнительной оценке продукта нанотехнологий с аналогичным по функциональности набором продуктов традиционной технологии с учетом географической зависимости от места расположения производственных мощностей и с учетом особенностей развития нового продукта на рынке.

Разработанный в диссертационной работе метод сравнительной оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий является развитием метода оценки эффективности продукта нанотехнологии компании «Oakdene Hollins Ltd» 1 . Обоснованным дополнением метода является разработка алгоритма сравнительной оценки эффективности продукта нанотехнологии относительно продукта-аналога и алгоритма сравнительной оценки эффективности в группе проектов с учетом географической зависимости. Также в методику были внесены и обоснованы методические и практические рекомендации по анализу принадлежности инновационного проекта к сфере нанотехнологий и по определению доли распространения на рынке и замещения продукта-аналога продуктом нанотехнологии на основе диффузной модели Фрэнка Баса; обоснована авторская позиция выбора метода экспертной оценки рисков реализации инновационных проектов в сфере нанотехнологий по алгоритму метода «Дельфи».

1 Исследовательская н консалтинговая компания «Oakdene Hollins». «Сравнительная методология оценки экономической эффективности инновации в сфере нанотехнологий ». Ноябрь 2010 (\v\\-\v.oakdeneho!lms co.uU.

Общая структурная схема разработанного метода сравнительной оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий представлена на рисунке 1.

5 5S

3 1

] з

X

Идентификация объектов оценки

Определение рынка

Определение сценария развития ррщуста иаву технологии

Идентификация и ролу к га

Определение продукта — канотсхнилогни и его функционального назначен

Определение И расчет требуемых данных

ишговашюаных проектов в сфере наногашологий

Сравнительная оценка эффективности продукта ншЮ1ечноло1ии и нродуюа-аиалота Сравнительная оценки эффект ивпистн инновационных проектов в сфере иано!ехнологий

# *

Составление заключения по i ииовццмонному проекту в сфере не решение о его реализации

Эффект потребителя

Эффект производи ie

Рисунок 1. Общая структурная схема метода сравнительной оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий

Отличительная особенность применяемого метода сравнительной оценки заключается в том, что используется абстракция «функциональность», которая позволяет выполнить сравнение по функциональному назначению продукта нанотехнологии и продуктов-аналогов, выполненных по традиционной технологии. Переход к абстракции «функциональность» вносит определенную погрешность в оценку и является вынужденной мерой в виду принципиального отличия нанотехнологии от традиционной технологии. В других областях и технологиях доступно использование более точных методов сравнительной оценки.

Результатами сравнительного анализа продукта нанотехнологии и продукта-аналога являются:

1) оценка и сравнение эффективности относительно продукта-аналога.

Расчеты выполняются по предложенным автором формулам (5)-(7):

продукта нанотехнологии и обоснованным в работе

где ЕР,

EIN

EF =-

I EAN

эффективность продукта нанотехнологии

(5)

относительно

продукта-аналога в период времени V,

£7Л'^ - эффективность продукта нанотехнологии в период времени Г; ЕАЬТ{ - эффективность продукта-аналога в период времени г.

р -с е р о

' с е р о '

n а n а

где />дг - цена продукта нанотехнологии на рынке в период времени t, рублей;

су - себестоимость единицы продукта нанотехнологии, рублей;

- оценка влияния производства и реализации продукта

нанотехнологии на окружающую среду в период времени рублей;

I' - цена продукта-аналога на рынке в период времени рублей;

<? - объем рынка продукта нанотехнологии в период времени t, штук;

С>4 - объем рынка продукта-аналога в период времени Л штук;

е - оценка влияния производства и реализации продукта-аналога в

а

период времени t, рублей.

(7)

где с - себестоимость единицы продукта-аналога, рублей.

Значение EF > 1 свидетельствует о том, что рассматриваемый проект, с

применением нанотехнологии, является наиболее эффективным;

2) сравнительная оценка эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологии в группе рассматриваемых проектов.

Выполняется на основе расчета чистого дисконтируемого показателя по каждому проекту в соответствии с методикой компании «Oakdene Hollins Ltd»:

NPV-- £ /Д? xR)= I Л!7? (g)

/ = I r = 1

где js - разница в полных издержках продукта нанотехнологии и

продукта-аналога в период времени t, рублей;

R( - норма дисконтирования в каждый период времени I.

AS = APS + ACS + ЛЕ , t t t t'

где - разность между излишками производителя продукта

нанотехнологии и продукта-аналога в период времени Л рублей;

jcst- разность между излишками потребителя продукта нанотехнологии и продукта-аналога в период времени t, рублей;

ле( - разность между оценкой эффектов от влияния производства и реализации продукта нанотехнологии и продукта-аналога на окружающую среду в период времени t, рублей.

В работе также исследована зависимость расчетов сравнительной оценки от места расположения производств и места реализации (в пределах исследуемого региона или вне исследуемого региона) как для продукта инновационного проекта с применением нанотехнологии, так и для функционально аналогичного, выбранного для сопоставления, продукта-аналога традиционной технологии. С учетом отмеченной географической зависимости формула (9) может быть значительно изменена. Такая зависимость представлена в таблице 4.

Таблица 4 - Влияние географического фактора на методику расчетов показателей в методе сравнительной оценки эффективности_

П р од у кт

\чЯанотехн. В исследуемом регионе Вне региона

Продукт-

аналог ^^

г о A PS = PSN~PS APS =-PS,

г о £ = t t А' t A'

Р - Р С AE =EN-Е AE =-E

5 * t t А' t A'

еэ AS =ДCS+PS*-PS +EN-E AS =NJS -PS -E

1 t 1 A t A t t A A

« APS =PSN APS =0,

о t t ' t '

и V С_ /V AE =£'v t t ' AE =0 1 '

¡5 AS =ACS+PSN+EN AS =ДCS

t itt t t

гы^ и ( - излишек производителя продукта нанотехнологии в период времени I и продукта-аналога, рублей;

и е - внешние эффекты от влияния производства и реализации

продукта нанотехнологии в период времени I и продукта-аналога на окружающую среду, рублей.

Апробация метода выполнена на примере проекта «Производство нанодисперсных полимерных композиционных материалов для кабельной и трубной промышленности Российской Федерации» ЗАО «НУРан».

В качестве объекта оценки рассматривался полимерный нанокомпозит на основе полиэтилена низкой плотности, предназначенный для изоляции кабелей среднего напряжения до 35 кВ (в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 07.07.2011 №1192-Р вышеуказанный продукт относится к продукции наноиндустрии категории "Б" (наносодержащая продукция) - товары, содержащие нанокомпоненты).

В качестве продукта-аналога рассматривался изоляционный материал БирегСОРО ЬЕ 4205/ЬН 4201, выпускаемый фирмой ВогеаНз (Швеция и Бельгия) и поставляемый на российский рынок. Так как производство продукта нанотехнологии планировалось разместить на территории Российской Федерации, в Республике Татарстан, а производство продукта-аналога расположено за границей, сценарий реализации продукта нанотехнологии с учетом географической зависимости соответствует варианту 3 - продукта нанотехнологии производится в исследуемом регионе, продукт-аналог - за пределами исследуемого региона. Таким образом, расчеты упрощаются, так как в данном случае не принимаются во внимание излишки производителя продукта-аналога и эффекты от влияния производства и реализации продукта-аналога на окружающую среду.

Проведенная сравнительная оценка показала высокую эффективность внедрения предполагаемого производства, о чем свидетельствует показатель эффективности продукта нанотехнологии относительно продукта-аналога (ЕР = 19.28) и показатель чистого дисконтируемого дохода ( МП' = 1331.47 млн. руб.), основанного на расчетах разницы в полных издержках продукта нанотехнологии и продукта-аналога с учетом нормы дисконтирования.

Основные результаты расчетов представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Основные результаты расчетов оценки эффективности проекта «Производство нанодисперсных полимерных композиционных материалов для кабельной и трубной промышленности Российской Федерации» __

о в- — V С о . Тонн < млн. руб. 1 млн. руб. •Я? , / млн. руб. м'я , ! млн. руб. Л7Т, млн. руб. /Г/Л' 1 ! е1- !

1. 1000 63,9 25 88.9 85,48 85,48 0.96 0,25 3,84

2. 2280 63.9 57 120,9 111.79 197,27 2,2 0,25 8,8

3. 3568 63.9 89,2 153,1 136,11 333.38 3,44 0,25 13,76

4. 4468 63,9 111.7 181.6 155,23 488,61 4,31 0.25_ 17,24

5. 4860 63,9 121,5 185.4 152,39 641 4,68 0,25 18,72

6. 4970 63,9 124,25 188.15 148,7 789,7 4,79 0,25 19,16

7. 4994 63,9 124,85 188,75 _ 143,43 933,13 4,81 0.25 19.24

8. 4999 63,9 124,98 188,88 138,01 1071.14 4,82 0,25 19,28

9. 5000 63,9 125 188,9 132,72 1203,86 4,82 0,25 19,28

10. 5000 63,9 125 188.9 127,61 1331,47 4,82 0.25 19,28

Выполненные в работе исследования показали, что разработанный метод оценки эффективности, основанный на сравнении продукта нанотехнологии с продуктом-аналогом, позволяет с достаточной достоверностью дать оценку целесообразности и эффективности реализации инновационного проекта в сфере нанотехнологий. Преимуществом метода является то, что метод

учитывает эффективность продукта нанотехнологии не только со стороны инвестора и производителя, но и со стороны потребителя, учитывает воздействия от производства и реализации инновационного продукта на окружающую среду. Важно, что при этом расчеты выполняются с учетом географической зависимости от местоположения производства и реализации как продукта-аналога, так и продукта нанотехнологии.

6. Разработан комплексный метод оценки эффективности инновационной деятельности регионов в области нанотехнологии на основе формирования «дорожной карты» развития, прогнозирования и оценки эффективности инновационной деятельности и анализа реализации наиболее значимых инновационных проектов по направлениям развития нанотехнологии в регионе.

Предложенный в диссертационной работе метод интегральной оценки эффективности инновационной деятельности и метод сравнительной оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий явились основой для разработки комплексного метода оценки эффективности инновационной деятельности региона в области нанотехнологий на основе формирования «дорожной карты». Составленная «дорожная карта» - это наглядное графическое представление пошагового сценария анализа развития, прогнозирования и оценки эффективности инновационной деятельности региона в области нанотехнологий.

Прогнозирование развития инновационной деятельности реализуется на основе расчета прогнозных значений показателей методом экспоненциального прогнозирования временного ряда Хольта.

г,+к=1,+к*тг (»0)

где У +к - прогнозируемое значение за период ¡ + к;

Ь - значение экспоненциально сглаженного ряд в период времени г;

к - количество прогнозируемых периодов вперед;

Т - значение тренда в период времени /.

Алгоритм формирования «дорожной карты» представлен на рисунке 2 и состоит из следующей пошаговой процедуры:

Шаг 1. Составляется подробный перечень планируемых целей, задач и средств их достижения. Соответствующий шагу 1 блок 1 «дорожной карты» состоит из двух частей:

• наиболее важные программы развития инновационной деятельности в области нанотехнологий (часть 1.1);

• важнейшие задачи развития инновационной деятельности в области нанотехнологий (часть 1.2).

У 4 11 > —1

| Программа I | | Программа 2 | • | Лрснрамма N |

тУ дV ■ . > Д* -Г- ' -у'.

Задача I | | Задача 2 | ■•• | Задача N |

Р» тиоимфггрим л анализируемый период ьремеии

Показатели развития «гаиоиндустрии

Опенка »ффсктнвности инновационной деятельности я нянонндустрнн

йядмкаторы зффкжгавйвети мтдодобшюй деятельяоетн шашотауггрт

I!1

IV Г-'. "Ий уул р^ьа^Д *

•щр-

игш Важнейшие полученные результаты развития нанонндустрнн

кииоп» рс«>л«.т»та 1. «гнил;» рефлижга 2.

*пмоп. одлъгли N.

Рисунок 2. Алгоритм формирования «дорожной карты» развития, прогнозирования и оценки эффективности инновационной деятельности региона в области нанотехнологий

Шаг 2. Определяются важнейшие факторы, влияющие на развитие в области нанотехнологий в исследуемом регионе. В процессе анализа развития отраслей в области нанотехнологий формируются значения показателей эффективности деятельности за определенный период времени. Выполняется сбор первичных данных, необходимых для анализа и оценки эффективности инновационной деятельности в сфере нанотехнологий, в соответствии с предложенным в работе методом.

Соответствующий шагу 2 блок 2 «дорожной карты» состоит из 3 частей:

• факторы, влияющие на развитие в области нанотехнологий (часть 2.1);

• оценка эффективности наиболее значимых инновационных проектов на основе представленной в работе сравнительной оценки и их анализ по направлениям развития нанотехнологий в регионе (часть 2.2);

• значения показателей эффективности инновационной деятельности в области нанотехнологий за определенный период времени (часть 2.3).

Шаг 3. На основе всей совокупности данных о развитии отраслей в области нанотехнологий (факторы, показатели, аналитические материалы) и с использованием предложенного в работе метода выполняется интегральная оценка эффективности инновационной деятельности в области нанотехнологий. Графическое отражение результатов шага 3 представлено в блоке 3.

Шаг 4. Выполняется анализ всей совокупности данных об эффективности инновационной деятельности исследуемого региона. Фиксируются важнейшие результаты и выводы. Результаты шага 4 представлены в блоке 4.

Апробация разработанного комплексного метода оценки выполнена на примере одного из наиболее экономически развитых регионов Российской Федерации - Республики Татарстан. Анализ выполненной оценки эффективности инновационной деятельности Республики Татарстан в области нанотехнологий за период с 2008 по 2012 года и на прогнозный период до 2015 года показал, что, несмотря на общий низкий уровень развития отечественной экономики в области нанотехнологий по сравнению с передовыми экономиками мира (США, Япония, Китай), выявлена определенная тенденция роста в развитии инновационной деятельности Республики Татарстан в области нанотехнологий.

За период с 2008 по 2015 годы в Республике Татарстан предполагается внедрение свыше 170 проектов с использованием нанотехнологий и наноматериалов. Общий объем инвестиций должен составить свыше 180 млрд. рублей. Результаты оценки представлены в таблице 6.

Таблица 6 - Результаты выполненных расчетов оценки эффективности инновационной деятельности в сфере нанотехнологий Республики Татарстан за период с 2008 по 2012 годы и на прогнозный период до 2015 года._

№ п/п Наименование индикатора Значение индикатора

2008 год 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год г2015 год

1. Экономический 0,00 0,03 0,04 0,08 0.11 0,12 0,12 0,10

2. Научно-технический 0,00 0.01 0,05 0,07 0,07 0,08 0,10 0,15

3. Социальный 0,12 0,06 0,10 0,13 0,16 0,18 0,22 0,26

4. Экологический 0,01 0,06 0,03 0.08 0,12 0,17 0.21 0.26

Интегральный индикатор 0,13 0,16 0,23 0,27 0,46 0,55 0,65 0,76

Преимуществом формализованного в работе комплексного метода оценки эффективности инновационной деятельность региона в сфере нанотехнологий является то, что метод позволяет не только проанализировать и оценить эффективность проводимой политики развития инновационной деятельности на основе интегрального индикатора, но и построить прогноз реализации этой политики за определенный период времени и представить результаты в наглядной графической форме в виде «дорожной карты».

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России

1. Емелеев Р.Э. Комплексный метод сравнительной оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий с выходом на географическую зависимость // Наука и бизнес: пути развития - М., 2013. - №6. — С.82-84 (0,15 п.л.).

2. Емелеев Р.Э. Практическое применение интегрального метода оценки эффективности инновационной деятельности в наноиндустрии на примере Республики Татарстан // Вестник экономики, права и социологии — Казань, 2012. - №3. - С.22-26 (0,3 п.л.).

3. Емелеев Р.Э. Оценка рисков инновационных проектов // Перспективы науки-Тамбов, 2012. - №10(37). - С. 126-129 (0,2 п.л.).

4. Емелеев Р.Э. Сравнительный метод оценки эффективности нанопроектов // Вестник экономики, права и социологии — Казань, 2012. - №2. -С.32-35 (0,3 п.л.).

Публикации в журналах и сборниках научных трудов и материалах

конференций

5. Емелеев Р.Э. «Дорожная карта» развития, прогнозирования и оценки эффективности инновационной деятельности в наноиндустрии // II Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы социально-экономических исследований» - М., 2013. - С 9-12 (0,15 п.л.).

6. Емелеев Р.Э. Метод идентификации продуктов-аналогов в сравнительном подходе оценки эффективности инновационных проектов с применением нанотехнологий // Международная молодежная научная конференция XX Туполевские чтения. Том III часть 2 - Казань, 2012. - С. 151155 (0,2 п.л.).

7. Емелеев Р.Э. Интегральный индикатор в индикативном планировании как средство оценки эффективности инновационной деятельности // VII Международная заочная научно-практическая конференция «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире» - Краснодар, 2012. - С.135-137 (0,2 пл.).

8. Емелеев Р.Э. Современное развитие наноиндустрии в России // XV Международная научно-практическая конференция «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» - Новосибирск, 2012. - С.250-254 (0,3 п.л.).

9. Емелеев Р.Э. Расчет теоретического максимального экономического эффекта нанопродукта в сравнительном подходе оценки эффективности // Журнал «Социально-гуманитарный вестник Юга России» - Краснодар, 2012. -№25 - С.94-99 (0,2 п.л.).

10. Емелеев Р.Э. Управление инновациями в наноиндустрии // XII Международная научно-практическая конференция «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» - Новосибирск, 2011. - С.168-173 (0,3 п.л.).

11. Емелеев Р.Э. Оценка рисков в инновационной деятельности // I Итоговая международная научно-практическая конференция «Научные итоги 2011 года: достижения, проекты, гипотезы» - Новосибирск, 2011. - С.154-158 (0,2 п.л.).

12. Емелеев Р.Э. Оценка эффективности инновационной деятельности и инновационных проектов в сфере нанотехнологий // Торговля и сфера услуг в условиях модернизации Российского общества — 2010. — С.19-22 (0,2 п.л.).

Офсетная лаборатория ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет» 420015, Казань, ул. К. Маркса, 68 Подписано в печать 21.10.2013г. Тираж 100