Разработка интегрального метода оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий

Загорнов, Александр Юрьевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка интегрального метода оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Загорнов, Александр Юрьевич
Место защиты: Москва
Год: 2010
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Разработка интегрального метода оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка интегрального метода оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий"

На правах рукописи

48429Ьэ

ЗАГОРНОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ

РАЗРАБОТКА ИНТЕГРАЛЬНОГО МЕТОДА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЕНЧУРНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СФЕРЕ НАНОТЕХНОЛОГИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

- 9 ДЕК 2010

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2010

4842965

Работа выполнена на кафедре Менеджмента инвестиций и инноваций ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Конов Юрий Павлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Попова Елена Владимировна

кандидат экономических щук, доцент Ряховский Дмитрий Иванович

Ведущая организация: Московский государственный технический

университет им. Н.Э. Баумана

Защита состоится «24» декабря 2010 г. в_часов на заседании диссертационного

совета Д 212.196.12 при ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова» по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, корп.З, ауд. 353.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова».

Автореферат разослан «24» ноября 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

Л.Р. Котова

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.

В современных условиях наблюдается переход развитых стран к шестому технологическому укладу, базирующемуся на формировании новой технологической базы экономических систем, основанной на использовании новейших достижений в области нанотехнологий и биотехнологий в подавляющем большинстве сфер хозяйственной деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №282 от 23 апреля 2010 года под нанотехнологиями понимаются технологии, направленные на создание и практическое использование нанообъектов и наносисгем с заданными свойствами и характеристиками.

Согласно «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, второй ее этап (2013 - 2020 годы) должен ознаменовать рывок в повышении глобальной конкурентоспособности экономики на основе се перехода на новую технологическую базу (нанотехнологии, информационные и биотехнологии), улучшения качества человеческого потенциала и социальной среды, структурной диверсификации экономики. Интенсивное технологическое обновление всех базовых секторов экономики, опирающееся на нанотехнологии, является важнейшим условием успеха инновационного развития и улучшения положения страны в глобальной конкуренции.

С этой целью в России были созданы финансовые институты развития, среди которых специализированная Государственная Корпорация «Российская корпорация нанотехнологий» (создана ФЗ №139 от 19.07.2007), ОАО «Российская венчурная компания» (создана распоряжением Правительства РФ №838-р от 07.06.20Об), биржевая площадка «Рынок инвестиций и инноваций» на ММВБ (организована в июле 2009 года) и др.

безопасность будет оказывать прогресс в нанотехнологиях, IT, новых материалах и биотехнологиях. При этом основной эффект будет достигаться на стыке указанных технологий в междисциплинарных областях.

Высокие технологические и маркетинговые риски нанотехнологий предопределяют венчурный характер соответствующих инновационных проектов, который в том числе связан с финансированием предприятий на ранних стадиях развития и поэтому сопряжен с высокой степенью риска в ожидании высоких значений отдачи на вложения в виде внутренней нормы доходности, которая для венчурных инвесторов в инновационные проекты превышает 40%.

В отечественной практике венчурного инвестирования остаются проблемы, связанные с механизмами реализации венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, включая интегральные методы оценки их эффективности.

Учитывая междисциплинарный характер ожидаемого эффекта от использования нанотехнологий, передовой характер инновационных разработок с использованием нанотехнологий и венчурный характер инвестирования соответствующих проектов, возникает необходимость в формировании методов интегральной оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, что и предопределило актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы развития инновационной деятельности, к которой в полной мере относятся проекты в сфере нанотехнологий, были и остаются предметом исследования многих ведущих зарубежных и российских ученых. Значительный вклад в разработку различных аспектов проблемы управления инвестированием, в том числе при осуществлении инновационной деятельности экономических систем, внесли: Ансофф И., Бланк И., Глазьев С., Гринфельд М., Кондратьев Н.Д., Лапусга М., Медынский В.Г., Мишин Ю.В., Поршнев А.Г., Сухарев О.С., Такер Б.Р., Шумпетер Й.А., Шнейдер А., Эрроу К., Яковец Ю.В. и другие.

Среди ведущих отечественных и западных исследователей общих проблем эффективности инновационной деятельности можно выделить таких как: Беренс В., Берчелл Д., Брюс Э., Бургонов О.В., Валдайцев C.B., Варфоломеев В.П., Воркс Д.Д., Гончаренко Л.П., Зайцев Б.Ф., Ивасенко А.Г., КноррингВ.И., Конов Ю.П., Ковалев В.В., Кортов C.B., Кузнецов Б.Т., Лившиц В.Н., Мамаев В.К., Майкл Л., Медынский

В.Г., Олейников Е.А., Пикфорд Дж., Роберте М., Шапкин A.C., Ягу дин С.Ю., Янковский К.П. и ряд других.

Отдельные работы посвящены непосредственно венчурному инвестированию. Проблемам венчурного инвестирования в частные компании посвящены работы Глэдстоун Д. и Глэдстоун JI., проблемам венчурного инвестирования в России посвящены работы Каширина А.И., Семенова A.C., вопросам развития национальной системы венчурного инвестирования посвящены труды Каржаув А.Т. Мировой опыт и российская практика венчурного инвестирования в инновации отражены в трудах Гулькина П.Г., Амосова Ю.П. С точки зрения анализа проектов в сфере нанотехнологий и критериев их эффективности следует отметить работы следующих авторов - Кононов В.Г., Криночкин И.Ю., Кондина Н.В. и Остаток С.Ф.

Необходимо признать, что многие вопросы осуществления венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий не получили достаточного освещения в научной литературе. В настоящее время особое значение приобретает разработка интегральных методов оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, поскольку ожидается, что эти технологии окажутся ключевыми для многих областей хозяйственной деятельности.

Актуальность темы исследования и степень разработанности проблемы определили цель, основные задачи, предмет и объект диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и экспериментальное подтверждение основных положений интегральных методов оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, адекватных сложности разрабатываемых технологий и межотраслевому характеру использования результатов таких проектов, и разработка на этой основе научно-практических рекомендаций по дальнейшему развитию систем оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующей совокупности взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему диссертационной работы:

- выработать определения венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- проанализировать современное состояние и тенденции развития венчурного бизнеса и определить базовые принципы интегральных методов оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- проанализировать основные факторы, влияющие на интегральную оценку венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, и обосновать локальные критерии оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий и критерии отнесения продукции проектов к категории нанотехнологической продукции;

- выявить основные проблемы формирования и использования интегральных методов оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий и потенциальные пути их решения;

- сформировать интегральные критерии оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- исследовать варианты интегральных оценок венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий и сформировать метод интегральной оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- разработать рекомендации по реализации интегральных оценок венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Объектом исследования в данной работе являются венчурные инновационные проекты в сфере нанотехнологий.

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические решения, возникающие в процессе оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий на основе использования интегральных методов оценки эффективности и направленные на повышение успешности венчурных инвестиций в инновационные проекты с позиций растущих рыночных потребностей в нанотехнологиях и усиления межотраслевых взаимосвязей экономического развития.

Теоретико-методологическую основу исследований составили общенаучные методы познания: диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы системного анализа, эволюционный и исторический подходы, экстраполяция, а также методы исследования самоорганизации систем, проектного управления и др.

В качестве методологии исследования в работе использованы научные положения по организации инновационной деятельности, осуществлению инновационных проектов и управлению инновационной деятельностью в целом. Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам оценки эффективности венчурных инновационных проектов, новых технологий и т.п.

Информационную базу исследований составили данные Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, ГК «Роснанотех», методические рекомендации министерств и ведомств РФ, а также данные по отдельным инновационным проектам в сфере нанотехнологий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научных положений интегрального метода оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Разработанные положения и рекомендации обеспечивают научное обоснование эффективного использования венчурных инвестиций, распределяемых с учетом совокупного влияния рыночных факторов на направления и перспективы использования инновационных проектов и социально-экономического развития общества.

Наиболее важные научные результаты, полученные лично автором и определяющие научную новизну и значимость проведенных исследований, выносимые на защиту:

1. Предложено определение венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий. Автором дополнены существующие критерии отнесения продукции проектов к категории нанотехнологической продукции и предложены пять категорий продукции наноиндустрии с критериями отнесения товаров к данным категориям. Предложены следующие пять категорий:

- Нанотехнологические структуры или базовые материалы, используемые в нанопродукции;

- Промежуточные нанотовары или полуфабрикаты;

- Конечные товары, которые используют нанотехнологические структуры и промежуточные нанотовары;

- Инструменты, используемые для отображения и управления веществом на нано уровне (до 100 нм), и инструменты, формирующие и работающие с веществом на уровне до 100 нм;

- Услуги, предоставляемые с использованием инструментов и конечных товаров, использующих нанотехнологические структуры.

2. Определена и научно обоснована совокупность факторов, влияющих на интегральные оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, включающая:

- тип развиваемых нанотехнологий (нанопористые структуры, наночастицы, нанотрубки, нановолокна и т.д.) или категорию нанотехнологической продукции;

- вид инновационного проекта (производственные проекты, инфраструктурные проекты, проекты НИОКР);

- этап развития нанотехнологий в рамках проекта (предварительное технико-экономическое обоснование, бизнес-план, строительство, расширение производства инновационной продукции и т.д.);

- уровень защиты прав на интеллектуальную собственность - результаты инновационного проекта;

- предполагаемый сектор международного, регионального, российского рынка реализации нанотоваров;

- источники финансирования инновационных проектов (венчурное финансирование, самофинансирование, кредитное финансирование, лизинг, бюджетное финансирование, частно-государственное партнерство, прямые иностранные инвестиции, лицензионные платежи, смешанное финансирование и т.п.).

3. Выявлены направления и обоснована совокупность локальных критериев оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, включая:

- оценку функциональных и эксплуатационных возможностей нанотехнологий при реализации проектов НИОКР;

- оценку роста эффективности создаваемых товаров с использованием нанотехнологий;

- оценку эффективности наращивания производственных возможностей при реализации инфраструктурных проектов в сфере нанотехнологий;

- оценку эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий для частного инвестора.

4. Сформирован интегральный критерий оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, основанный на учете:

- функциональных, эксплуатационных и стоимостных характеристик создаваемых нанообъектов;

- появления дополнительных возможностей в научном, технологическом и производственном развитии смежных областей хозяйствования;

- капитализации результатов реализации инновационных проектов;

- соответствия создаваемых нанотехнологий новому технологическому укладу, учитывая критерии отнесения продукции к сфере нанотехнологий.

5. Предложен интегральный метод оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, включающий формирование интегральной оценки венчурных проектов в сфере нанотехнологий, на основе многокритериального анализа их эффективности и вероятностного анализа будущей успешности проекта.

Интегральный метод оценки основан на применении четырех видов показателей оценки эффективности:

- показатели оценки эффективности инвестиционной деятельности;

- показатели и методы оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности;

- экспертные оценки (модели премий качества, бальные экспертные модели, Stage-gate);

- локальные и интегральный критерии эффективности венчурных проектов в сфере нанотехнологий.

6. Разработаны и научно обоснованны практические рекомендации по применению интегрального метода оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, включающие:

- выявление наиболее перспективных нанотехнологий, с учетом формирования ими нового технологического уклада;

- анализ факторов и условий, определяющих интегральные методы оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- применение интегрального метода оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Теоретическая значимость состоит в том, что на основе предложенного подхода к интегральной оценке эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий возникает возможность формирования методов интегральной оценки инновационных проектов в смежных областях научно-производственного и технологического развития.

Предложенный метод интегральных оценок венчурных инновационных проектов может быть использован в качестве инструмента анализа и оценки комплексных проектов в сфере нанотехнологий.

Практическая значимость полученных результатов заключается в эффективности применения ее научных положений и выводов при реализации венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий Государственной Корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (ГК «Роснанотех»), при реализации федеральных целевых программ, таких как «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 - 2010 годы», утвержденной постановлением Правительства РФ №498 от 02.08.2007, при принятии решений об эффективности реализации отдельных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Также практическая значимость полученных результатов заключается в том, что их использование позволит:

- совершенствовать процессы принятия решения об эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- совершенствовать процессы управления венчурными инновационными проектами в сфере нанотехнологий, оценка которых ориентирована на многокритериальный анализ их эффективности; более научно обоснованно перераспределять ресурсы в рамках проекта на основе принципов перспективности направлений производственно-технологического развития на эксплуатационной фазе;

- корректировать программы венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий с использованием предложенной интегральной оценки исполнения проектов.

Основные положения диссертации могут быть использованы:

- при разработке и обосновании стратегии развития нанотехнологий в Российской Федерации;

- при формировании инвестиционных программ создания и использования нанотехнологий;

- в учебном процессе вузов при изучении дисциплин «Управление проектами», «Инновационный менеджмент», «Экономическая оценка инвестиций» и т.п.

Апробация результатов исследования.

Сформированные автором предложения по методологическим основам интегральных методов оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий обсуждены на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на форуме «2-й Международный форум нанотехнологий» (Москва, Россия, ноябрь 2009 г.), семинаре «FinNano Final Seminar» (Хельсинки, Финляндия, май 2010 г.).

Результаты, полученные автором, нашли применение в управленческом процессе ГК «Роснанотех» и ряда управляющих компаний, в рамках формирования инвестиционного портфеля и принятия решений по финансированию инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Основные результаты исследований и научные положения, разработанные в диссертации, внедрены в виде информационно-аналитических материалов и отдельных рекомендаций по развитию экономики, рынка и определения цены интеллектуальной собственности в материалах трех учебных изданий, рекомендованных Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебников для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям, при подготовке бакалавров и магистров: Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Цена интеллектуальной собственности, учебник для вузов. -М.: Издательство Альфа-Пресс, 2010, 350с.; Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Рынок интеллектуальной собственности, учебник для вузов. - М.: Экономика, 2010, 540с.; Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Экономика интеллектуальной собственности, учебник для вузов. - М.: Экономика, 2011, 555с.

Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы отражены в 5 опубликованных научных трудах автора общим объемом 2,2 пл.

Структура диссертации. Цели и задачи исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и четырех приложений. Работа содержит 198 страниц, 21 рисунок и 30 таблиц.

II. Основное содержание работы

Во введении сформулирована проблема исследования, обосновывается актуальность темы, определены цели, задачи, объект и предмет исследования, сформулирована научная новизна, показана теоретическая и практическая значимость результатов работы.

В первой главе анализируются венчурные инвестиции, базовые принципы интегральных оценок эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий и критерии отнесения проектов к сфере нанотехнологий.

Венчурные инвестиции сыграли заметную роль в развитии многих технологических гигантов, таких как Amgen, Novell, Yahoo, Cisco Systems, Sun Microsystems и др. M. Бунчук' в работе «Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса» отмечает, что ценность венчурного капитала заключается в следующем:

1. Большинство технологических революций было инициировано фирмами, финансируемыми венчурным капиталом.

2. Венчурный капитал поддерживает наиболее динамично развивающиеся отрасли, обеспечивающие стране международную конкурентоспособность, также он делает возможным развитие новых отраслей, таких как биотехнологии, альтернативная энергетика и т.д.

Учитывая существующие определения инноваций, нанотехнологий и венчурных компаний, в работе для лучшего определения предмета исследования автор предложил следующее определение венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий:

Венчурный инновационный проект в сфере нанотехнологий - высокорисковая производственная, сервисная или инжиниринговая компания, которая финансируется за счет продажи доли компании венчурному инвестору и направляет привлеченный венчурный капитал на разработку, внедрение или улучшение технологий,

1 Бунчук М. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса // Технологический бизнес. - №1. http://www.techbusiness.ru/tb/archiv/nmBberl/page02.htm

направленных на создание или практическое использование нанообъектов и наносистем, которые применяются для производства продукции, не имеющей аналогов или качественно отличной по техническим параметрам и приносящей существенную экономическую выгоду.

Как показано на рис. 1 венчурное инвестирование в России достигло значимого уровня для решения серьезных задач социально-экономического развития страны2. Пройдя период становления, начали функционировать ОАО «Российская венчурная компания» и ГК «Роснанотех», одни из основных государственных институтов, призванных привлечь частный капитал в инновационные проекты.

На начальном этапе функционирования венчурного капитала в России приоритеты отдавались относительно традиционным отраслям, но в последние годы венчурные фонды все больше привлекают высокотехнологичные компании, использующие нанотехнологии и биотехнологии.

Мобилизованный капитал ¿0GC- '' Капитализация ликвидированных фондов ' Капитализация действующих фондов

I Д Щ

„ % Э50[н 1 °

о ЗООС = 3 11 як' 11 гЮЕ S | isoa

S i

с iaac

50С-

C-Ii

[Г ,. jj

ЯР ШМфчшги ■) Ii,

i/fi ä а

i || I I

l I

•Z5CC ,

'¡woc i:

SM |i 23C0 5

Рис. 1. Капитализация венчурных фондов в России

Для поддержки проектов в сфере нанотехнологии на стадиях от разработки прототипа до расширения производства была создана ГК «Роснанотех» (Корпорация). Корпорация до 2015 года инвестирует в венчурные проекты в сфере нанотехнологий до 300 млрд. рублей. Основная задача на эти средства создать индустрию с оборотом 900 млрд. рублей. На рис. 2 представлено распределение производственных проектов по применяемым технологиям ГК «Роснанотех», принятых Корпорацией к реализации в 2008 - 2009 гг.3

2 РАВИ, 2009

3 Презентация «Возможности участия кредитных организаций в инновационных проектах ГК «Роснанотех»»,

ГК «Роснанотех», 2010. http:// www.asros.ru/media/File/news/2010.04.12_Tischenko.ppt

По состоянию на 31 августа 2010 года Корпорацией было одобрено к реализации 87 проектов, включая венчурные проекты в сфере нанотехнологий. Общий бюджет одобренных проектов составляет более 250 млрд. рублей.

30 25 20 15 10 5 0

Наноматериапы НаноЗтоника Наномедицина Технологии и Прочие Наноэлеетроника

специальное направления

оборудование для опытного и промышленного производства наномвтериалов

Рис. 2. Технологическая структура инвестиционных проектов ГК «Роснанотех»

Как показывает анализ венчурной индустрии России, стадия ее формирования уже пройдена. На данный момент существуют основные составные части венчурной инфраструктуры. А именно:

1. Программы поддержки НИОКР, ОКР и научных разработок;

2. Бизнес - инкубаторы;

3. Сообщества «бизнес - ангелов»;

4. Региональные фонды по поддержке инновационных проектов;

5. Венчурные фонды, фонды при олигархах, фонды прямых инвестиций;

6. Фонды с государственным участием - 7 фондов, образованных с участием РВК, ГК «Роснанотех» и фонды, образуемые с ее участием;

7. Площадка на бирже ММВБ «Рынок инвестиций и инноваций», нацеленая на помощь инновационному бизнесу при частном размещении акций на бирже.

Отталкиваясь от результатов работы, проводимой ОАО «РВК», ГК «Роснанотех» и другими российскими институтами развития, частные фонды все чаще рассматривают возможность выделения части средств на инвестиции в инновационные проекты. Можно утверждать, что венчурные инвестиции в России развиваются успешно и в ближайшее время произойдет колоссальный рывок с появлением большого числа успешных и доходных инвестиций. На рис. 3 графически представлена существующая система поддержки инноваций в России.

Учитывая стадию развития венчурного рынка, большое значение приобретают методы оценки проектов. Анализ основных проблем оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий и критериев отнесения продукции к сфере нанотехнологий показал, что ключевыми из них являются:

- отсутствие достаточной базы осуществленных полномасштабных венчурных инновационных проектов для отработки методов оценки;

- отсутствие оценок связи результатов проектов в сфере нанотехнологий с результатами основных направлений развития отечественной экономики;

- недостаточный уровень исследований стоимости интеллектуальной составляющей продукции в сфере нанотехнологий;

- отсутствие устоявшегося подхода к отнесению продукции к категории продукции наноиндустрии;

- отсутствие полноценной системы технологического прогнозирования и «дорожных карт», определяющих ориентиры для опережающего развития отечественной наноиндустрии;

Останавливаясь на одной из ключевых проблем в России и мире - определении критериев отнесения той или иной продукции инновационных проектов к сфере нанотехнологий, стоит отметить, что в России, на данный момент, наиболее полный список критериев отнесения продукции к категории нанотехнологий предложен Министерством образования и науки Российской Федерации.

Основываясь на данных Минобрнауки (письмо №МОН-П-1277 от 31 мая 2010 года) и приказе Федеральной службы государственной статистики №83 от 08.02.2010, автор считает, что необходимо уточнить категории продукции, относящейся к нанотехнологиям и выделить 5 групп такой продукции:

1. Нанотехнологические структуры или базовые материалы, используемые в нанопродукции (нанопорошки, нанотрубки и т.д.).

2. Промежуточные нанотовары или полуфабрикаты (нанопокрытия, оптические компоненты и т.д.).

Создание идеи

Создание прототипа

Запуск продукта на рынок

Массовое производство

Рис. 3. Карта институтов развития, целевых программ и венчурных инвесторов РФ в инновационные проекты*

* ) Проанализировано и составлено автором на основе данных Министерства экономического развития РФ, 2009 и ГК «Роснанотех», 2010

3. Конечные товары, которые используют нанотехнологические структуры и промежуточные нанотовары.

4. Инструменты, используемые для отображения и управления веществом на наноуровне, и инструменты, формирующие и работающие с веществом на уровне до 100 нм.

5. Услуги, предоставляемые с использованием инструментов и конечных товаров, использующих нанотехнологические структуры (например, услуги по медицинской диагностике и лечению с использованием средств адресной доставки лекарств).

Предлагаются следующие критерии отнесения продукции к предложенным пяти категориям нанотехнологических товаров и услуг.

Критерии отнесения к 1-ой категории:

а) технические параметры продукции - наличие одного из измерений размером менее 100 нм;

б) продукция сохраняет размерность одного из измерений в пределах 100 нм в период времени, достаточный для ее использования в производстве промежуточных нанотоваров и конечных товаров;

в) нанотехнологическая продукция, полученная с применением биотехнологий, для которой верхняя граница размера одного из измерений определяется размерами белков, ДНК и пр. и составляет порядка 300 нм;

г) нанотехнологические структуры произведены путем манипулирования отдельными атомами и молекулами.

Критерии отнесения ко 2-й категории:

а) промежуточные товары формируются с использованием продукции категории 1 - базовых материалов и наноструктур;

б) промежуточные товары теряют физические, химические или иные характеристики при использовании базовых материалов с размером всех измерений более 100 нм;

в) продукты данной категории используются при создании продукции и услуг категорий 3-5.

Критерии отнесения товаров и услуг к категориям 3 и 5:

а) использование базовых наноматериалов, наноструктур и промежуточных товаров (категории 1 и 2) дает значительный технологический, производственный и экономический эффект, что позволяет продукции конкурировать с существующими товарами и услугами;

б) не использование продукции категорий 1 и 2 приводит к потере конечными товарами и услугами ключевых технических, производственных и экономических характеристик;

г) к категории 3 также будет относиться продукция, не содержащая в своем составе нанокомпонентов, например, особо чистые вещества, полученные с использованием нанофильтров.

К категории 4 относится продукция, которая позволяет производить товары, относящиеся к категориям 1-3, и дает техническую возможность оказывать услуги, относящиеся к категории 5.

Во второй главе анализируются факторы, влияющие на интегральные оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, и предлагаются дополнительные факторы для учета при формировании интегральных оценок, анализируются существующие модели и показатели оценок эффективности инновационных проектов и разрабатываются локальные и интегральный критерии оценки эффективности.

Как следует из рис. 4, основные факторы, влияющие на интегральные оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий имеют несколько аспектов.

Во-первых, речь может идти о создании самих нанотехнологий или нанотехнологической продукции, оцениваемых с позиций получения новых качественных эффектов, либо с позиций получения более совершенных характеристик материалов, оцениваемых количественно. Получаемые таким образом результаты могут служить основой для формирования показателей эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий. Кроме того, оценку эффективности венчурных инновационных проектов создания нанотехнологий может отражать и оценка стоимости созданной интеллектуальной собственности на конкретную технологию.

Во-вторых, венчурные инновационные проекты могут быть посвящены развитию той или иной сферы нанотехнологий.

В-третьих, венчурные инновационные проекты могут отражать разные этапы развития нанотехнологий, начиная от исследований на стадии предварительного технико-экономического обоснования и заканчивая расширением производства инновационной продукции. В этих условиях оценка венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий может включать несколько аспектов:

1) рыночная оценка стоимости результатов проекта используется в тех случаях, когда результаты создания нанотехнологий являются предметом купли-продажи;

2) возможна оценка результатов создания нанотехнологии по аналогам. Определить, в какую сумму оценивались аналогичные проекты не всегда возможно, что связано как с конфиденциальностью соответствующей информации, так и со сложностью (в случае нанотехнологий) поиска аналога;

3) оценка результатов инновационного проекта в сфере нанотехнологий связана с приведением стоимости этих результатов в зависимость от стоимости потенциального объема продукции (либо отдельной ее части), создаваемой с использованием указанной технологии. Эта оценка обычно связана с периодом полезной эксплуатации технологии. Весомость указанной оценки тем выше, чем ближе этап промышленной реализации нанотехнологии;

4) оценка связана как с нормативной, так и с перспективной оценкой результатов инновационного проекта в сфере нанотехнологий, При этом нормативная оценка традиционно связана со степенью выполнения технических заданий по проекту, а перспективная - с количеством защищенных патентов, числом новых, выявленных в процессе проекта направлений исследований (НИР, ОКР, технологических работ) и т.д.;

5) в зависимости от рынка конечной продукции может производиться оценка эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий с позиций индуцирующего воздействия на развитие промышленности машиностроения, химической промышленности, возобновляемых источников энергии и т.д.

Тип развиваемых нанотехнологий

1) нанопористые структуры

2) наночастицы;

3) нанотрубки и нановолокна;

4) нанодисперсии(коллоиды);

5) наноструктурированные поверхности и пленки;

6) нанокристаллы.

Вид инновационного проекта:

- производственные проекты;

- инфраструктурные проекты;

- проекты НИОКР;

-А ~1

Нанотехнологическая продукция / услуги

1) нанотехнологические структуры или Базовые материалы наноиндустрии;

2) промежуточные нанотовары;

3) конечные товары с нанотехнологиями;

4) инструменты, исп. для отображения и управления веществом на наноуровне;

5) услуги с исп. инструментов и конечных товаров.

Интегральная оценка венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий

Г"

тг тг

Этап развития нанотехнологий в рамках проекта

1. Предварительное техника-экономическое обоснование

2. Технико-экономическое обоснование

3. Бизнес-план

4. Инвестиционный меморандум

5. Проектирование

6. Строительство

7. Оснащение оборудованием

8. Обучение персонала

9. Приемка и запуск

10. Расширение производства инновационной продукции

Источники финансирования:

- венчурное финансирование;

- самофинансирование;

- кредитное финансирование;

- лизинг;

- бюджетное финансирование;

- частно-государственное партнерство;

- лицензионные платежи;

- прямые иностранные инвестиции;

- смешанное финансирование на основе комбинаций данных источников.

Рынок наиотоваров:

- промышленность машиностроения (авиа-, авто-, судо-, станкостроение и т.д.);

- полупроводниковая промышленность;

- химическая промышленность;

- здравоохранение и фармацевтика;

- сельское хозяйство;

- защита окружающей среды;

- возобновляемые источники энергии; -др.

Рис.4. Основные факторы, влияющие на интегральные оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий

Для оценки функциональных и эксплуатационных возможностей нанотехнологий при реализации проектов НИОКР предлагается использовать локальный критерий эффективности К] вида:

*Г=[ ]■(«)+[ (2.1)

фбт э баз

где Рф - фактическое значение достигнутого в проекте функционального уровня нанотехнологии;

Рфбт - базовое значение функционального уровня нанотехнопогии, за который принимается значение, приведенное в техническом задании, либо достигнутый уровень по аналогу;

Р, - фактическое значение достигнутого в проекте эксплуатационного уровня нанотехнологии;

Р,ба1 - базовое значение эксплуатационного уровня нанотехнологии, за который принимается значение, приведенное в техническом задании, либо ранее достигнутый эксплуатационный уровень;

а, Р - весовые коэффициенты функциональных и эксплуатационных оценок эффективности проектов НИОКР в сфере нанотехнологий, определяемые в соответствии с требованиями исследований исходя из условия нормировки а+[1~=1.

Как правило, рост функциональных возможностей нанотехнологий Рф/Рф^з

сопряжен с потерей (хотя и временной) эксплуатационных возможностей Рэ/Рэбии

наоборот. В этой связи критерий оценки функциональных и эксплуатационных

возможностей нанотехнологий при реализации проектов НИОКР демонстрирует,

какой из двух показателей (функциональный или эксплуатационный) и в какой

степени влияет на результат создания нанотехнологии.

При оценке роста эффективности нанотоваров (в тех или иных отраслях

промышленности) в качестве локального критерия эффективности К2 предлагается

использовать соотношение:

тСш

где Ртваз - базовое значение достигнутого функционального уровня панотовара, либо товара, в котором предполагается использовать нанотехнологии;

АРкт - приращение функционального уровня нанотовара, либо товара, в котором предполагается использовать нанотехнологии;

Ртэбт - базовое значение достигнутого эксплуатационного уровня нанотовара, либо товара, в котором предполагается использовать нанотехнологии;

АРктэ - изменение эксплуатационного уровня нанотовара, либо товара, в котором предполагается использовать нанотехнологии;

X, 6 - весовые коэффициенты функциональных и эксплуатационных оценок эффективности нантоваров (товаров с использованием нанотехнологий), определяемые в соответствии с требованиями производства исходя из условия нормировки

Как и в предыдущем случае, рост функциональных возможностей

нанотоваров (Ртби+ЛРВт)/Ртбаз, как правило, сопряжен с временным ухудшением

эксплуатационных возможностей (Ртэбаз+ДРнтэ)/Ртэбаз (в первую очередь,

эксплуатационной надежности). В этой связи критерий оценки функциональных и

эксплуатационных возможностей нанотоваров, либо товаров с использованием

нанотехнологий при производстве нанотоваров демонстрирует, какой из двух

показателей (функциональный или эксплуатационный) и в какой степени влияет на

результат создания нанотоваров (либо товаров с использованием нанотехнологий).

Для оценки эффективности наращивания производственных возможностей

при реализации инфраструктурных проектов в сфере нанотехнологий в качестве

локального критерия эффективности К3 предлагается использовать соотношение:

=[ ^^ Ш+[ ]», (2.3)

„баз сГка ^^ си

где Р„ва, - базовое значение производительности процессов создания нанотоваров (нанотехнологий);

АРт - приращение уровня производительности процессов создания нанотоваров (нанотехнологий) при реализации инфраструктурных проектов в сфере нанотехнологий;

Рсбаз - базовое значение затрат на текущее содержание инфраструктуры при производстве нанотоваров (нанотехнологий);

АРС» - приращение уровня текущих затрат на содержание инфраструктуры при производстве нанотоваров (нанотехнологий) при реализации инфраструктурных проектов в сфере нанотехнологий;

е, <р - весовые коэффициенты оценок производительности процессов и текущих затрат на содержание инфраструктуры, определяемые в соответствии с требованиями развития производства исходя из условия нормировки е+<р-1.

С точки зрения эффективности венчурных инвестиционных проектов в

сфере нанотехнологий для частного инвестора предлагается использовать критерий

вида:

(2.4)

ВА (1н-ЯПН)'

где Д, - доход, ожидаемый частным инвестором при вложении средств в венчурный инвестиционный проект в сфере нанотехнологий;

Д) - доход, ожидаемый частным инвестором при вложении средств в альтернативный инвестиционный проект;

1„ - требуемый объем инвестиций при вложении частным инвестором средств в венчурный инвестиционный проект в сфере нанотехнологий;

1а - требуемый объем инвестиций при вложении частным инвестором средств в альтернативный инвестиционный проект;

Кпн -риск (вероятность) потерь вложения инвестиций в венчурный инвестиционный проект в сфере нанотехнологий;

Кш - риск (вероятность) потерь вложения инвестиций в альтернативный инвестиционный проект.

В качестве интегрального показателя эффективности венчурных

инновационных проектов в сфере нанотехнологий предлагается использовать

зависимость вида:

Кют----щ-, (2-5)

где гу - весомости достигаемых полезных эффектов при выполнении проектов создания нанотехнологий;

К1-К;- достигаемые эффекты от реализации проектов в сфере нанотехнологий; К4 - соответствие создаваемых нанотехнологий новому технологическому укладу, учитывая критерии отнесения продукции к сфере нанотехнологий;

К5 - критерий экономической эффективности венчурных проектов в сфере нанотехнологий для частного инвестора.

Предлагаемый интегральный критерий эффективности венчурных

инновационных проектов в сфере нанотехнологий предполагает сопоставление

достигаемых эффектов в части реализации производственных проектов, инфраструктурных проектов, проектов НИОКР в сфере нанотехнологий с относительными затратами на их достижение. При этом предполагается, что для комплексных проектов (и не только) могут быть достигнуты эффекты одновременно по нескольким составляющим.

В третьей главе разработан интегральный метод оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, показано применение метода на примере медицинского венчурного проекта в сфере нанотехнологий, и даны рекомендации по реализации интегральных оценок.

На основе проведенного анализа предлагается схема оценки, включающая:

1) определение исходя из вида и этапа реализации проекта интересов инвесторов, уровня конкурентоспособности технологии, ожиданий рынка;

2) критерии и показатели оценки: экономической эффективности проекта, стоимости нематериальных активов, создаваемых в проекте, качества реализации проектов и создаваемой продукции, эффективности проектов по предложенным критериям ((2.1)...(2.5));

3) определение весомостей различных критериев и показателей оценки исходя из вида, этапа и особенностей нанотехнологии в проекте, отрасли применения продукции проекта;

4) формирование интегральной оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

5) принятие решения.

Таким образом, предложенная схема, реализующая метод интегральных оценок венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, предполагает многовариантность критериев оценки.

Исходя из предложенной схемы оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, в работе предлагается следующий интегральный метод (рис. 5) оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий вида НИОКР, производственного вида и инфраструктурного вида.

Проведенная интегральная оценка медицинского венчурного проекта в сфере нанотехнологий показывает, что проект подвержен повышенным рискам и показывает эффективность по параметрам и критериям, связанным с

интеллектуальной собственностью и расчетной оценкой эффективности по экономическим показателям. Однако, экспертная оценка показывает существенные риски, а интегральный критерий эффективности проекта в сфере нанотехнологий с учетом локальных критериев указывает на малую эффективность проекта для частного инвестора. Тот факт, что денежные средства в проект инвестирует только институт развития, косвенно подтверждает выводы интегрального метода анализа эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, обозначившего значительные риски проекта, которые, несомненно, оказывают влияние на принятие решений о вложении средств частными инвесторами, несмотря на привлекательные расчетные инвестиционные показатели.

При реализации предложенного в работе интегрального метода оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий необходимо учитывать следующие рекомендации:

1) в интегральных оценках венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий следует осуществлять постоянный мониторинг уровня и тенденций развития нанотехнологий;

2) по мере реализации предложенного интегрального метода оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий должна формироваться база данных вновь выявленных проблем оценки;

3) при анализе основных факторов, влияющих на оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, следует особое внимание уделить анализу типов нанотехнологий, категорий нанотехнологической продукции и их соответствию 6-му технологическому укладу и появлению новых неучтенных количественных и качественных эффектов развития нанотехнологий на микроэкономическом уровне;

4) при формировании как локальных, так и интегрального критериев оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий (2.1)-(2.5) большое значение имеет научно-обоснованный выбор базы сравнения оцениваемых показателей по проекту;

5) при исследовании критериев и показателей интегральных оценок венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий следует исходить из

того, что нанотехнологии с течением времени будут прогрессировать на рынке и из инновационных, в конечном итоге, перейдут в традиционные технологии;

1. Источники 2, Тип развиваемых

финансирования нанотехнологий

(оценка запросов (оценка достигнутого

участников инвест. технологического

процесса) уровня)

JZk

3. Производственно- 4. Рынок нанотоваров

хозяйственная (оценка рыночных

деятельность ожиданий потенциальных

(оценка выгод от заказчиков

проекта для предприятия) нанотехнологий)

5. Венчурный инновационный проект в сфере наяотехвологий вида НИОКР, производственный проект, инфраструктурный проект

4 i-

6. Этап развития нанотехнологий в рамках проекта

1. Предварительное технико-экономическое обоснование ... 10. Расширение производства инновационной продукции

ах:

IUI

7. Показатели оценки эффективности инвестирования -

чистый приведенный доход (NPV), период окупаемости инвестиций (РР), ивдекс доходности (PI), внутренняя норма доходности (DIR), рентабельность активов (ROA), модели оценки структуры капитала.

8. Показатели н методы оценки нематериальных

активов и интеллектуальной собственности

9. Экспертные оценки -

модели премий качества (Российская

модель, Европейская

модель), экспертные Модели (Stage-gaie, балльные)

10. Критерии эффективности венчурных инновационных

проектов в сфере нанотехнологий -

оценки функциональных и эксплуатационных возможностей нанотехнологий при реализации проектов НИОКР, оценки эффективности венчурных

инвестиционных проектов в сфере нанотехнологий для частного инвестора, оценки эффективности наращивания производства, оценки роста эффективности канотоваров; интегральный критерий.

11. Определение значимости вариаптов показателей, критериев, моделей оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий

12. Интегральная оценка венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий и принятие решения

Рис.5. Вариант метода оценки для венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий различных видов

6) принципиальное значение для интегральных оценок венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий имеет этап реализации проекта. Этап реализации проекта будет определять, в том числе весомости вариантов критериев и показателей оценок венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

7) при формировании эффективного метода интегральной оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий следует исходить из

того, что предложенный на рис. 5 метод оценки проектов (НИОКР, производственных и инфраструктурных) может быть детализирован внутри соответствующих групп критериев и показателей оценки.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Загорнов А.Ю. Оценка эффективности венчурных инновационных нанотехнологических проектов // Российское предпринимательство. - 2010. -№05/2010. - 0,5 п.л. (Издание рекомендовано ВАК РФ).

2. Загорнов А.Ю. Основные составляющие интегральных оценок венчурных инновационных нанотехнологических проектов // Вестник военного университета. -2010. - N»2(22). - 0,5 п.л. (Издание рекомендовано ВАК РФ).

3. Загорнов А.Ю. Венчурный капитал как источник финансирования малых и средних предприятий. // Инвестиции, инновации и экономическая безопасность: Труды секции «Инвестиции, инновации и экономическая безопасность» (выпуск 11). В рамках двадцатых Международных Плехановских чтений / Под ред. проф. Л.П. Гончаренко, проф. И.Г. Шилина. М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2007. - 1 п. л.

4. Загорнов А.Ю. Для привлечения венчурного капитала предприниматели должны быть готовы к низкой оценке start-up проектов // Двадцать первые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов аспирантов, магистрантов и докторантов. -М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2008. - 0,1 п.л.

5. Загорнов А.Ю. Venture capital financing of Russian small and medium-sized business // Девятнадцатые Международные Плехановские чтения: тезисы докладов на иностранных языках - М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2006. - 0,1 п.л.

Напечатано в типографии ГОУ ВПО «РЭА имени Г. В. Плеханова». Тираж 150 экз. Заказ № 87

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Загорнов, Александр Юрьевич

Введение.

Глава 1. Методологические основы интегральных оценок венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

1.1. Современное состояние и тенденции развития венчурного бизнеса в России.

1.2. Базовые принципы интегральных оценок эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

1.3. Основные проблемы оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, потенциальные пути их решения и критерии отнесения проектов к сфере нанотехнологий.

Глава 2. Анализ факторов и условий, определяющих интегральные оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

2.1. Анализ основных составляющих интегральных оценок эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

2.2. Анализ существующих моделей оценки эффективности инновационных проектов по созданию различных видов интеллектуальной собственности.

2.3. Обоснование локальных критериев оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий и формирование интегрального критерия эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Глава 3. Разработка интегрального метода оценки эффективности венчурных инновационных проектов и практическое применение результатов.

3.1. Формирование эффективного метода оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

3.2. Практическое применение интегрального метода оценки эффективности венчурных проектов в сфере нанотехнологий на примере проекта в медицине.

3.3. Методические рекомендации по реализации интегрального метода оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка интегрального метода оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий"

Актуальность исследования. В современных условиях наблюдается переход развитых стран к шестому технологическому укладу, базирующемуся на формировании новой технологической базы экономических систем, основанной на использовании новейших достижений в области нанотехнологий, биотехнологий и информатики в подавляющем большинстве сфер хозяйственной деятельности. N

В общем случае под нанотехнологиями понимается междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки, связанная с теоретическим обоснованием практических методов исследования, анализа и синтеза продуктов с новыми свойствами, не характерными для данных продуктов, путём контролируемого манипулирования группами молекул, а также соответствующие области технологий производства и методов практического применения нанообъектов — наночастиц и наноматериалов (нанотрубок, фуллеренов, графенов, нанокристаллов, наноаккумуляторов и т.д.).

Интенсивное технологическое обновление всех базовых секторов экономики, опирающееся на нанотехнологии, является важнейшим условием успеха инновационного развития и улучшения положения страны в глобальной конкуренции.

С этой целью в России были созданы финансовые институты развития, среди которых специализированная Государственная

Корпорация «Российская корпорация нанотехнологий» (создана ФЗ № 139 от 19.07.2007), ОАО «Российская венчурная компания» (создана распоряжением Правительства РФ № 838-р от 07.06.2006), биржевая площадка «Рынок инвестиций и инноваций» на ММВБ (организован в июле 2009 года) и др.

Инновационные проекты в сфере нанотехнологий входят в первую группу стратегических проектов, ориентированных на опережающее развитие научно-технического потенциала, обеспечивающего глобальную конкурентоспособность России в важнейших технологических областях. В период до 2020 года наибольшее влияние на уровень экономической конкурентоспособности и национальную безопасность будет оказывать прогресс в нанотехнологиях, 1Т, новых материалах и биотехнологиях. При этом основной эффект будет достигаться на стыке указанных технологий в междисциплинарных областях.

Новизна, а соответственно, высокие технологические и маркетинговые риски нанотехнологий предопределяют венчурный характер соответствующих инновационных проектов, который в том числе связан с финансированием предприятий на ранних стадиях развития (стартапы, запуск промышленного производства или коренная модернизация производства) и поэтому сопряжен с высокой степенью риска в ожидании высоких значений отдачи на вложения в виде внутренней нормы доходности, которая для венчурных инвесторов в инновационные проекты превышает 40%.

Несмотря на то что современное венчурное инвестирование имеет более чем 60-летнюю историю с момента основания Джорджизом Дориотом Американской Корпорации Исследований и Развития (основана в США, в 1946 году), в отечественной практике венчурного инвестирования, история которого в четыре раза короче, остаются проблемы, связанные с механизмами ' реализации венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, включая интегральные методы оценки их эффективности.

Учитывая междисциплинарных характер ожидаемого эффекта от использования нанотехнологий, передовой характер инновационных разработок с использованием нанотехнологий и венчурный характер инвестирования соответствующих проектов, возникает необходимость в формировании методов интегральной оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, что и предопределило актуальность темы исследования.

Степень научной разработки проблемы. Проблемы развития инновационной деятельности, к которой в полной мере относятся проекты в сфере нанотехнологий, были и остаются предметом исследования многих ведущих зарубежных и российских ученых. Значительный вклад в разработку различных аспектов проблемы управления инвестированием, в том числе при осуществлении инновационной деятельности экономических систем, внесли: Ансофф И., Бланк И., Глазьев С.Ю., Гринфельд М., Кондратьев Н.Д., Лапуста М., Медынский В.Г., Мишин Ю.В., Поршнев А.Г., Сухарев О.С., Такер Б.Р., Шумпетер Й.А., Шнейдер А., Эрроу К., Яковец Ю.В. и другие.

Среди ведущих отечественных и западных исследователей общих проблем эффективности инновационной деятельности можно выделить, таких как Беренс В., Берчелл Д., Брюс Э., Бургонов О.В., Валдайцев C.B., Варфоломеев В.П., Воркс Д.Д., Гончаренко Л.П., Зайцев Б.Ф., Ивасенко А.Г., Кнорринг В.И., Конов Ю.П., Ковалев В.В., Кортов C.B., Кузнецов Б.Т., Лившиц В.Н., Мамаев В.К., Майкл Л., Олейников Е.А., Пикфорд Дж., Роберте М., Шапкин A.C., Ягудин С.Ю., Янковский К.П. и ряд других. Отдельные аспекты выбранной темы нашли свое отражение в академических учебниках и периодических изданиях.

Отдельные работы посвящены непосредственно венчурному инвестированию. Проблемам венчурного инвестирования в частные компании посвящены работы Глэдстоун Д. и Глэдстоун Л., проблемам венчурного инвестирования в России посвящены работы Каширина А.И., Семенова A.C., вопросам развития национальной системы венчурного инвестирования посвящены труды Каржаув А.Т. Мировой опыт и российская практика венчурного инвестирования в инновации отражены в трудах Гулькина П.Г., Амосова Ю.П. С точки зрения анализа проектов в сфере нанотехнологий и критериев их эффективности стоит отметить работы следующих авторов: Кононов В.Г., Криночкин И.Ю., Кондина Н.В. и Остапюк С.Ф.

При этом следует признать, что многие вопросы осуществления венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий не получили достаточного освещения в научной литературе. В настоящее время особое значение приобретает разработка методов интегральной оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, поскольку ожидается, что эти технологии окажутся ключевыми для многих областей хозяйственной деятельности.

Актуальность темы исследования и степень разработанности проблемы определили цель, основные задачи, предмет, объект и гипотезу диссертационного исследования.

- выработка определения венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- анализ современного состояния и тенденций развития венчурного бизнеса и определение базовых принципов интегральных методов оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- анализ основных факторов оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий и обоснование локальных критериев оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий и критериев отнесения продукции проектов к категории нанотехнологической продукции;

- выявление основных проблем формирования и использования интегральных методов оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий и поиск потенциальных путей их решения;

- формирование интегрального критерия оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- исследование вариантов моделей интегральных оценок венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий и формирование модели интегральной оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- разработка методических рекомендаций по реализации интегральных оценок венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Объектом исследования в данной работе являются венчурные инновационные проекты в сфере нанотехнологий.

Гипотеза исследования. В период формирования шестого технологического уклада в мировой экономике произошли существенные изменения, связанные со скоростью и масштабностью развития высокотехнологичных отраслей экономики, которые все в большей мере оказываются пронизанными нанотехнологиями.

Нанотехнологии обеспечивают не только достижение принципиально новых функциональных возможностей в области микроэлектроники (наноэлектроники), но и обеспечивают достижение принципиально новых результатов в других областях - медицине, химической промышленности, строительстве, энергетике, сельском хозяйстве, автомобиле-, судо-, авиа-, ракетостроении и т.д.

Существующие методы оценки эффективности инновационных проектов в сфере нанотехнологий в основном опираются на инвестиционные показатели успешности проектов, однако межотраслевой характер нанотехнологий и спектр новых свойств, появляющихся у нанотехнологической продукции, должен сместить акцент оценки эффективности проекта в сторону влияния на формирование нового технологического уклада и значимости влияния нанотехнологий в проекте на другие проекты и отрасли народного хозяйства.

Изменение роли нанотехнологий в развитии не только высокотехнологических отраслей экономики, но и всего социально-экономического развития общества с учетом венчурного характера инвестирования соответствующих проектов, требует адекватной корректировки методов оценки их эффективности, исполнения и вероятности достижения поставленных задач, реагирующих на изменение рыночных потребностей в результатах этих проектов и позволяющих выбирать наиболее эффективные из них.

Теоретико-методологическую основу исследований составили фундаментальные научные положения теории управления инновациями, методы экономико-математического моделирования, методы системного и комплексного анализа, методы дифференциации и интеграции, методы проблемно-ориентированного и программно-целевого планирования, методы анализа схем стратегического развития экономических систем, методы поиска инновационных путей развития, методы исследования самоорганизации систем, методы проектного управления, методы анализа инвестиционных возможностей экономических систем и др.

В качестве методологии исследования в работе использованы научные положения по организации инновационной деятельности, осуществлению инновационных проектов и управлению инновационной деятельностью в целом, методы исследования систем управления, а также общенаучные методы познания: диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный и структурно-уровневый метод исследований, методы системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.

Информационную базу исследований составили данные Министерства образования и науки РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, ГК «Роснанотех», методические рекомендации министерств и ведомств РФ, а также данные по отдельным инновационным проектам в сфере нанотехнологий.

Диссертация соответствует пунктам 2.15 «Исследование направлений и средств развития нового технологического уклада экономических систем» и 2.23 «Развитие теории, методологии и методов оценки эффективности инновационных и инвестиционных проектов и программ».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научных положений метода формирования и использования интегральных оценок венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Наиболее важными научными результатами, полученными лично автором и определяющими научную новизну и значимость проведенных исследований, выносимыми на защиту, являются:

1. Предложено определение венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий. Рассмотрены существующие критерии отнесения продукции проектов к категории нанотехнологической продукции и автором предложены пять категорий продукции наноиндустрии с критериями отнесения товаров к данным категориям:

- нанотехнологические структуры или базовые материалы, используемые в нанопродукции;

- промежуточные нанотовары или полуфабрикаты;

- конечные товары, которые используют нанотехнологические структуры и промежуточные нанотовары;

- инструменты, используемые для отображения и управления веществом на наноуровне, и инструменты, формирующие и работающие с веществом на уровне до 100 нм;

- услуги, предоставляемые с использованием инструментов и конечных товаров, использующих нанотехнологические структуры.

2. Определена и научно-обоснована совокупность факторов, влияющих на интегральные оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, включающая:

- тип развиваемых нанотехнологий (нанопористые структуры, наночастицы, нанотрубки и нановолокна, нанодисперсии коллоиды, наноструктурированные поверхности и пленки, нанокристаллы) или категория нанотехнологической продукции;

-уровень новизны нанотехнологий (новый технологический уклад, новое поколение техники, базовые изобретения, изобретения — усовершенствования, секреты производства (ноу-хау), полезные модели, промышленные образцы и т.п.);

- вид инновационного проекта (производственные проекты, инфраструктурные проекты, проекты НИОКР);

- этап развития нанотехнологий в рамках проекта (предварительное технико-экономическое обоснование, технико-экономическое обоснование, бизнес-план, инвестиционный меморандум, проектирование, строительство, оснащение оборудованием, обучение персонала, приемка и запуск, расширение производства инновационной продукции);

- уровень защиты прав на интеллектуальную собственность — результаты инновационного проекта;

- предполагаемый сектор международного, . регионального, российского рынка реализации нанотоваров;

- источники финансирования инновационных проектов (венчурное финансирование, самофинансирование, кредитное финансирование, лизинг, бюджетное финансирование, средства частно-государственного партнерства, прямые иностранные инвестиции, лицензионные платежи, смешанное финансирование на основе нескольких из данных способов и т.п.).

- оценку функциональных и эксплуатационных возможностей нанотехнологий при реализации проектов НИОКР;

- оценку роста эффективности создаваемых товаров с использованием нанотехнологий;

- оценку эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий для частного инвестора.

- функциональных, эксплуатационных и стоимостных характеристик создаваемых нанообъектов;

- капитализации результатов исполнения инновационных проектов;

Интегральный метод оценки основан на применении четырех видов показателей оценки эффективности:

- показатели оценки эффективности инвестиционной деятельности;

- показатели и методы оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности;

- экспертные оценки (модели премий качества, балльные экспертные модели, Stage-gate);

-локальные и интегральный критерии эффективности венчурных проектов в сфере нанотехнологий.

- применение интегрального метода оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы:

- для оценки целесообразности, ожидаемой эффективности и перспективности финансирования венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий на этапе их предварительного отбора;

-для оценки и управления эффективностью реализации проектов в сфере нанотехнологий на этапе инвестирования;

- при адаптации как ожидаемых, так и вновь выявленных результатов (научных, технологических, товарных, сервисных и т.д.) венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Полученные результаты могут быть использованы для решения задач эффективного использования инвестиционных ресурсов по направлениям инновационных проектов в сфере нанотехнологий на этапе анализа и планирования, а также на этапе перераспределения ресурсов в процессе полного или частичного выхода из проектов путем продажи долей или акций другим инвесторам, публичного размещения на бирже и т.п.

Теоретическая значимость работы также состоит в том, что на основе предложенного подхода к интегральной оценке эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий возникает возможность формирования методик интегральной оценки инновационных проектов в смежных областях научно-производственного и технико-технологического развития.

Практическая ценность представленной диссертационной работы состоит в эффективности применения ее научных положений и выводов при реализации венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (ГК «Роснанотех»), при реализации федеральных целевых программ, таких как

Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 - 2010 годы», утвержденной постановлением Правительства РФ № 498 от 02.08.2007 г., при принятии решений об эффективности реализации отдельных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что их использование позволит:

- совершенствовать процессы управления венчурными инновационными проектами в сфере нанотехнологий, оценка которых ориентирована на многокритериальную оценку их эффективности;

- более научно обоснованно перераспределять ресурсы в рамках проекта на основе принципов перспективности направлений производственно-технологического развития на эксплуатационной фазе;

- локализовать риски венчурного инвестирования в нанотехнологии на основе мониторинга на всех фазах реализации проекта взаимного влияния создаваемых технологий и окружающей среды в соответствии с предложенными критериями интегральной оценки;

Основные положения диссертации могут быть использованы:

- при разработке и обосновании стратегии развития нанотехнологий в Российской Федерации;

- при формировании инвестиционных программ создания и использования нанотехнологий;

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

- опорой на методологические и теоретические принципы интегральных оценок эффективности проектов,

- опорой на достижения современных экономических наук;

- использованием комплекса надежных методов оценки венчурных инновационных проектов, адекватных предмету и задачам исследования;

- корректным применением методов сбора, обработки данных и интерпретации результатов исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы отражены в 5 опубликованных научных трудах автора общим объемом 2,2 п.л.

Сформированные автором предложения по интегральной оценке эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий обсуждены на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на форуме «II Международный форум нанотехнологий» (Москва, Россия, ноябрь 2009 г.), семинаре «FinNano Final Seminar» (Хельсинки, Финляндия, май 2010 г.)

Результаты, полученные автором, нашли применение в управленческом процессе ГК «Роснанотех» и ряда управляющих компаний, в рамках формирования их инвестиционного портфеля и принятия решений по финансированию инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Основные результаты исследований и научные положения, разработанные в диссертации, отражены в отдельных рекомендациях, информационно-аналитических материалах, подготовленных автором, по развитию экономики, рынка и определения цены интеллектуальной собственности и использованы при подготовке трех учебных изданий, рекомендованных Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебников для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям, при подготовке бакалавров и магистров:

1. Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Цена интеллектуальной собственности: учебник для вузов. - М.: Издательство Альфа-Пресс, 2010, 350 е.;

2. Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Рынок интеллектуальной собственности: учебник для вузов. — М.: Экономика, 2010, 540 с. (Высшее образование, патентно-лицензионный менеджмент);

3. Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Экономика интеллектуальной собственности: учебник для вузов. - М.: Экономика, 2011, 555 с. (Высшее образование, патентно-лицензионный менеджмент).

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Загорнов, Александр Юрьевич

Выводы по главе 3

На основе рассмотрения вариантов интегральных оценок венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий предлагается схема оценки, включающая:

1) определение исходя из вида и этапа реализации проекта: оценки запросов интересов инвесторов; оценки уровня конкурентоспособности предлагаемой технологии; оценки ожиданий рынка (рынка нанотоваров — промышленности машиностроения, полупроводниковой, химической промышленности и т.д.);

2) критерии и показатели оценки эффективности: инвестирования в проект, нематериальных активов и интеллектуальной собственности, создаваемых в проекте; качества реализации проектов и создаваемой продукции; венчурных проектов в сфере нанотехнологий по предложенным критериям ((2.3).(2.9), (2.14);

3) формирование интегральной оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

4) принятие решения.

Таким образом, предложенная схема, реализующая интегральный метод оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, предполагает многовариантность критериев и показателей оценки.

2. Исходя из предложенной схемы оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, с учетом особенностей рассмотрения вариантов оценок и полученных результатов балльно-рейтинговой оценки эффективности тех или иных групп показателей и критериев, в работе предлагается следующий интегральный метод оценки для венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий вида НИОКР, производственного вида и инфраструктурного вида.

Рассматривая в качестве примера венчурный инновационный проект в сфере нанотехнологий производственного вида можно убедиться, что для него эффективным сочетанием является использование следующих критериев и показателей оценки:

- показатели оценки эффективности инвестиций;

- показатели и методы оценки нематериальных активов - денежные на уровне предприятия;

- экспертные оценки (бальная экспертная модель),

- критерии эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий - критерии эффективности производства, критерий эффективности наращивания производства при реализации инфраструктурной части проекта, критерий эффективности проекта для частного инвестора.

3) В заключительной части работы сформированы рекомендации по реализации интегрального метода оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, где, в частности, показано, что при формировании эффективной интегральной оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий следует исходить из того, что предложенные варианты моделей оценки проектов (НИОКР, производственные, инфраструктурные) могут быть детализированы внутри соответствующих групп критериев и показателей (эффективности инвестирования, нематериальных активов, премий качества, критериев эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий).

Заключение.

Анализ современного состояния и тенденций развития венчурного инвестирования в Российской Федерации на фоне динамики мирового развития позволил сделать выводы о том, что:

1. В России сформировалась полноценная венчурная инфраструктура, позволяющая финансировать инновационные проекты, в том числе в сфере нанотехнологий, на всех этапах развития.

2. Созданы государственные институты развития, такие как региональные венчурные фонды, ОАО «Российская венчурная компания» и ГК «Роснанотех», которые снимают часть рисков по инвестированию в инновационные проекты в сфере нанотехнологий для частных инвесторов, что должно стимулировать дальнейшее развитие венчурных высокотехнологических инвестиций в Российской Федерации.

3. Объем ежегодно привлекаемых венчурных средств становится существенным для Российской экономики и превышает четыре миллиарда долларов США.

4. В России идет изменение характера венчурного капитала. Как и в развитых странах, он приобретает статус капитала для высокотехнологических, инновационных проектов.

Анализ показывает целый ряд проблем при оценке эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий. Это вызвано и отсутствием до недавнего времени соответствующих полномасштабных проектов, доводимых до промышленных разработок, и высокими рисками высокотехнологических проектов, которые не всегда оправданы при наличии высокодоходных альтернатив в «традиционных» отраслях. Кроме того, наблюдается дефицит квалифицированных работников, ориентированных на производство нанопродуктов, и отсутствие системы технологических карт, или «дорожных карт», определяющих ориентиры для опережающего развития отечественной наноиндустрии.

Разработанный алгоритм решения проблем интегральных оценок венчурных инвестиционных проектов в сфере нанотехнологий заключается:

- в анализе факторов и условий, определяющих интегральные оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- в разработке локальных и интегрального критериев оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- в обосновании эффективного интегрального метода оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

- в последующей корректировке критериев и интегрального метода оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий.

Анализ работы ГК «Роснанотех» с производственными проектами показал, что нанопродукты представляют собой реальный рынок, на котором выделяются проекты в таких высокотехнологичных отраслях, как энергетика, электроника, медицина и машиностроение.

В работе выявлены основные факторы, влияющие на интегральный метод оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, а именно следующие пять базовых факторов:

- тип технологии (тип наноматериала) или категория нанотехнологической продукции;

- вид инвестиционного проекта;

- этап развития нанотехнологий в рамках проекта;

- источник инвестирования;

- тип нанотовара (продукции с использованием нанотехнологий).

В результате обоснования локальных критериев эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий в работе были предложены критерии, отражающие:

- рост функциональных и эксплуатационных возможностей нанотехнологий при реализации проектов НИОКР;

171

- увеличение эффективности нанотоваров (в промышленности машиностроения, полупроводниковой промышленности; химической промышленности; здравоохранении и фармацевтике; сельском хозяйстве; защите окружающей среды; создании возобновляемых источников энергии и т.д.) применительно к производственным проектам в сфере нанотехнологий;

- наращивание производственных возможностей при реализации инфраструктурных проектов в сфере нанотехнологий.

В результате проведенных исследований были разработаны локальные критерии эффективности:

-для оценки функциональных и эксплуатационных возможностей нанотехнологий при реализации проектов НИОКР;

- критерий результативности НИР;

- критерий результативности ОКР;

- критерий оценки роста эффективности нанотоваров (в тех или иных отраслях промышленности);

- критерий оценки эффективности наращивания производственных возможностей при реализации инфраструктурных проектов в сфере нанотехнологий;

- критерий оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий для частного инвестора.

Предлагаемый в работе интегральный критерий эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий предполагает сопоставление достигаемых эффектов в части реализации производственных проектов, инфраструктурных проектов либо проектов НИОКР в сфере нанотехнологий с относительными затратами на их достижение. При этом предполагается, что для комплексных проектов могут быть достигнуты эффекты одновременно по нескольким составляющим.

На основе рассмотренных оценок венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий предлагается следующая схема оценки:

1. Определение исходя из вида и этапа реализации проекта:

- оценки ожиданий инвесторов;

- оценки уровня конкурентоспособности предлагаемой технологии;

- оценки ожиданий рынка;

2. Многофакторная оценка с использованием критериев, показателей и моделей:

- эффективности инвестирования в проект;

- стоимости нематериальных активов, создаваемых в проекте, включая интеллектуальную стоимость;

- качества реализации проектов и создаваемой продукции;

- эффективности проектов по предложенным критериям;

3. Определение весомостей оценок исходя из вида, этапа и особенностей нанотехнологий, реализуемых в проекте;

4. Формирование интегральной оценки венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий;

5. Принятие решения.

Предложенные в работе категории нанотехнологической продукции, факторы, влияющие на интегральную оценку венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий, локальные и интегральный критерии оценки таких проектов и интегральный метод оценки эффективности проектов должны играть решающую роль в принятии верных управленческих решений и качественно совершенствовать управление инновациями.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Загорнов, Александр Юрьевич, Москва

1. Постановление Правительства РФ от 1.03.2008 г. № 134 (ред. от 31.122009 г.) «Об утверждении Правил формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда РФ».

2. ФЗ № 39 от 25.02.1999 г. (в ред. 24.07.2007 г.) «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений».

3. ГК РФ (ч. 4) от 18.12.2006 г. № 230 ФЗ (ред. от 24.02. 2010 г.)

4. ФЗ № 127 от 23.08.1996 г. (ред. от 8.05.2009 г.) «О науке и государственной научно-технической политике».

5. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 г. № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец. базу данных».

6. Постановление Правительства РФ от 29.10.2007 г. № 54 «О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база на 2007—2011 годы» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 № 809).

7. ФЗ № 139 от 19.07.2007 г. (ред. от 9.04 2009 г.) «О Российской корпорации нанотехнологий».

8. Постановление Правительства РФ от 23.04.2010 г. № 282 «О национальной нанотехнологической сети».

9. Постановление Правительства РФ от 12.09.2008 г. № 667 (ред. от 3.032010 г.) «О Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям».

10. Постановление Правительства РФ от 2.08.2007 г. № 498 (ред. от 22.10.2008 г.) «О федеральной целевой программе «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ на 2008-2010 г.»

11. Постановление Правительства РФ от 28.02.2008 г. № 127 «О направлениях, порядке и условиях инвестирования, предельном размере инвестируемых временно свободных средств государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий».

12. Постановление Правительства РФ от 24.07.2006 г. № 516 «Об открытом акционерном обществе «Российская венчурная копания».

13. Постановление Правительства РФ от 12.08.2008 г. № 590 (ред. 18.05.2009 г.) «О порядке проведения проверки инвестиционных проектов на предмет эффективности использования средств федерального бюджета, направленных на капитальные вложения».

14. Приказ ФСФР РФ от 8.02.2007 г. № 07-13/пз-н «Об утверждении положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов».

15. Приказ Министерства регионального развития РФ № 58 от 24.02.2009г. «Об утверждении Методики оценки эффективности использования средств федерального бюджета, направленных на капитальные вложения».

16. Книги, учебники, учебные пособия, статьи.

17. Алипов С. Венчурный бизнес в США // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сборник статей и выступлений. — СПб. : РАВИ, 2000, 232 с.

18. Аммосов Ю.П. Ни идей, ни риска, ни доходов // Эксперт. 2006. - № 45 (539).

19. Ансофф И. Стратегическое управление. М. : Экономика, 1989, 519 с.

20. Инновационный бизнес: Формирование моделей коммерциализации перспективных разработок / Антонец В.А., Нечаева Н.В., Хомкин К.А. и др.. — М. : издательство АНХ «Дело»,, 2009. 320 с.

21. Аныпин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М. : Анкил, 2003, 360 с.

22. Аммосов Ю.П. Венчурный капитализм от истоков до современности. — СПб. : Феникс, 2005. 372с.

23. Бабаскин С .Я. Инновационный проект: методы отбора инструментов анализа и рисков. М. : Дело, 2009. - 240 с.

24. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа : учебник. — М. : Финансы и статистика, 1996, 284 с.

25. Барбаумов В.Е., Гладких И.М., Чуйко A.C. Финансовые инвестиции. -М. : Финансы и статистика, 2003, 54 с.

26. Баффет У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2006, 268 с.

27. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 2.

28. Белоусов В.И., Белоусов A.B. Технологические уклады и преодоление экономических кризисов Электронный ресурс. 19.01.2010. URL: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/175 896

29. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М.: ИНФРА-М, 1995. 527 с.

30. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия. М. : Ника-центр, 2003, 480 с.

31. Бовин A.A. Управление инновациями в организациях. М. : Омега-JI, 2006, 415 с.

32. Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. -М.: Экономика, 1989, 304 с. и 351 с.

33. Бойко Т. Новый этап развития корпоративного законодательства: анализ наиболее значимых изменений в Законе об ООО // Новое законодательство и юридическая практика. — Февраль 2009. — № 2.

34. Большая советская энциклопедия. — М., 1983, 584 с.

35. Бочаров В.В. Инвестиции. Инвестиционный портфель. Источники финансирования. Выбор стратегии. — СПб. : Питер, 2002, 286 с.

36. Бояринцев В.И., Лисовский Ю.А. Нанотехнологии — научный прорыв или «чёрная дыра» // Золотой Лев. № 153-154.

37. Брюс Э., Берчелл Д. Инновации. — М. : Дело и сервис, 2010. — 240 с.

38. Бунчук М. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса Электронный ресурс. // Технологический бизнес. — 2000. — № 1. URL: http://www.techbusiness.ru/tb/archiv /numberl/page02.htm

39. Бургонов O.B. Инновационная деятельность: оценка и прогнозирование. СПб. : Изд-во Санкт-Петербургской акад. упр. и экономики, 2007. - 255с.

40. Буркова А. Правовое регулирование венчурного финансирования. // Методический журнал «Инвестиционный банкинг». Апрель 2006. - № 4.

41. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. — М. : Филинъ, 1997, 336 с.

42. Валдайцев С. В. Управление инновационным бизнесом. М. : ЮНИТИ, 2001, 343 с.

43. Варфоломеев В.П. Оценка эффективности высокотехнологичного производства. Междун. научно-технич. конференция Ярослав, гос. унив., 2007.

44. Венчурные фонды. Российская венчурная компания Электронный ресурс. URL: http://www.rusventare.ru/ru/investments/funds/

45. Венчурное финансирование инновационных проектов / под. ред. Балабан A.M., Балабан М.А. M. : АНХ, 1999. - 247 с.

46. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика : учебное пособие. 4-е изд. — М. : Дело, 2008, 1104 с.

47. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. СПб. : СПбГУ, 2003, 528 с.

48. Все об инвестициях и инновациях. Бизнес-справочник. М. : АФОН, 2005, 188 с.

49. Второй ежегодный конкурс по применению высокопроизводительных вычислений «Максимальная масштабируемость 2009». ГК «Роснанотех», 29.07.2009.

50. Гареев Т.Ф. Формирование комплексной оценки инноваций на основе нечётко-интервальных описаний : дис. . канд. экон. наук. — Казань : Каз. гос. технол. ун-т, 2009. 20 с.

51. Гиг Дж. Ван. Прикладная общая теория систем. -М.: Мир, 1981, 733 с.

52. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. -М. : Наука, 1992, 208 с.

53. Глазев С. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов Электронный ресурс. 21.06.2009. URL: http://www.glazev.ru/scienexpert/84/

54. Глэдстоун Д., Глэдстоун Л. Инвестирование венчурного капитала. -М. : Баланс Бизнес-Букс, 2006, 416 с.

55. Гринфельд М. Инновации как образ жизни // Top-Manager. Май 2008.57. .Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России. Теория и десятилетие практики. СПб. : Альпари СПб, 2003, 240 с.

56. Гулькин П.Г. Венчурный капитал: немного истории и статистики Электронный ресурс. — URL: http://www.cfin.ru/investor/venture-history.shtml

57. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров / Гунин В.Н., Баранчеев В.Н. , Устинов В.А. и др.. М. : ИНФРА-М, 2000, 328 с.

58. Гурвич В. Будет ли в России венчурный бум // Деловые Люди. — Март 2007. -№ 192.

59. Гуслистый А. Управление инвестициями. М. : Интернет-трейдинг, 2005, 274 с.

60. Дандон Э. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду. -М. : Вершина, 2006, 304 с.

61. Дмитриев Д. Договор об осуществлении прав участников ООО как способ обеспечения корпоративного контроля над компанией // Слияния и Поглощения. 2009. — № 9.

62. Дмитриев Д. Некоторые особенности акционерных соглашений. — Юридическая компания «Правовой Департамент», 2009.

63. Доронина Н.Г., Селютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций // Городец издат. - 2003, 272 с.

64. Евстигнеев В.Р. Портфельные инвестиции в мире и России: выбор стратегии. М. : Едиториал, 2002, 304 с.

65. Евстигнеев Д. Продвижение инноваций. — М. : ЮНИТИ, 2001.

66. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. -М. : Финансы и статистика, 1992, 192 с.

67. Загорнов А.Ю. Оценка эффективности венчурных инновационных нанотехнологических проектов // Российское предпринимательство. — 2010. — № 05/2010.

68. Загорнов А.Ю. Основные составляющие интегральных оценок венчурных инновационных нанотехнологических проектов // Вестник военного университета. Июнь 2010. - № 2 (22).

69. Загорнов А.Ю. Венчурный капитал как источник финансирования малых и средних предприятий // Инвестиции, инновации и экономическая безопасность: труды секции «Инвестиции, инновации и экономическая безопасность». — 2007. — Выпуск 11.

70. Зайцев Б.Ф. Малое предпринимательство России: реальность и перспективы // Власть. 2001.

71. Зуев А.Г. Инновации в криоэлектронике. -М. : Бизнес-пресса, 2002, 64с.

72. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Инвестиции: источники и методы финансирования. М. : Омега-JI, 2006, 235 с.

73. Игонина Л.Л. Инвестиции. М.: «ИНФРА-М», 2007, 379 с.

74. Изюмова Е., Кисилев М. Гарантии не для всех // Эксперт Волга. -Март 2007. №9(49) Электронный ресурс. URL: http://expert.ru/

75. Икуджиро Нонака, Хиротака Такеучи. Компания — создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских компаниях. — М. : Олимп-Бизнес, 2003, 384 с.

76. Ильенкова С.Д., Гохберг П.М., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент : учебн. для вузов / под ред. С.Д. Ильенковой. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

77. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические): сборник статей под ред. Новицкого H.A. М. : РАН, 2001, 302 с.

78. Инвестиции. Системный анализ и управление / под ред. Балдина К.В. -М. : ИД Дашков и К, 2006, 286 с.

79. Инвестиционная декларация ООО «Фонд посевных инвестиций Российской венчурной компании Электронный ресурс. URL: www.rusventure.ru

80. Инновационный менеджмент / Гончаренко Л.П., Олейников Е.А., Городничев П.Н. и др.; под ред. Олейникова Е.А. М. : ГУ РИНКЦЭ, 2004.

81. Инновационный менеджмент / под ред. С.Д. Ильенковой. — М. : ЮНИТИ, 1997, 306 с.

82. Информационные технологии в управлении и принятии решений / под ред. Ю.П. Ехлакова. Томск : Изд-во ТГУ, 1997, 238 с.

83. Каблов E.H. Курсом в 6-й технологический уклад Электронный ресурс. // Nano Week. 15 - 22 февраля 2010. - № 99. URL: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2010/kursom-v-6-oi-tekhnologicheskii-uklad

84. Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции. — М. : Экономическая школа, 2002, 272 с.

85. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. / пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М. : ГУ ВШЭ, 2000, 608 с.

86. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. — В 2-х частях. М.: ЦЭМИ РАН, 1999, 96 с.

87. Каширин А.И. Российские венчурные фонды. Проблема организационно-правовой формы // ЗАО Академ-Партнер. 3 ноября 2005.

88. Моран К. Оценка инвестиций для нефинансовых менеджеров. — М. : Баланс-Клуб, 2003, 256 с.

89. Каржаув А.Т., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. -М. : Экономика, 2006. — 239 с.

90. Киц A.B., Новичков С.Б., Строганов А.Г. Вирусы в экономике, или Тернистый путь инвестиций в Россию. М. : АСТШ, 2004, 304 с.

91. Клаус Д. Экк. Знание как новая парадигма управления // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 2. - С. 68-73.

92. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления : учебник для вузов. -М. : Норма, 2001. 528 с.

93. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М. : Финансы и статистика, 1995, 432 с.

94. Комарова И.П. Венчурный капитал как фактор инновационного развития трансформирующейся экономики :.дис. . канд. экон. наук. — М. : ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова», 2009.

95. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. М. : Наука, 1991,570 с.9 8. Концепция развития информационного обеспечения инженерно-технической системы АПК России до 2005 года. — М. : Информагротех, 1999, 64 с.

96. Конов Ю.П. Экономика и управление интеллектуальной собственностью, УМК для студентов факультета экономики и менеджмента. М. : РГИИС, 2006, 48 с.

97. Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Цена интеллектуальной собственности : учебник для вузов. — М. : Издательство Альфа-Пресс, 2010. 350 с.

98. Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Рынок интеллектуальной собственности: учебник для вузов. М. : Экономика, 2010. - 540 с.

99. Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Экономика интеллектуальной собственности, учебник для вузов. М. : Экономика, 2011. - 555 с.

100. Королев Е.В. Основные принципы практической нанотехнологии в строительном материаловедении // Нанотехнологии в строительстве. — 10.2009.

101. Кортов C.B., Зеткин A.C. Оценка инвестиционной привлекательности инновационных научно-технических проектов. — СПб. : Инновационная деятельность, вып. 21, 2003. — 53 с.

102. Коршун А. Государственное стимулирование венчурного инвестирования. СПб. : РАВИ, 2003, 23 с.

103. Косяков Н. Начальный капитал для нового проекта. Венчурное финансирование // Виртуальный клуб развития бизнеса. — 09.2008.

104. Котельников В. Венчурное финансирование от А до Я. Как сделать проект привлекательным для инвестора. М. : Эксмо, 2009, 176 с.

105. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций / Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И. и др.. — СПб. : Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005, 376 с.

106. Кохли Р., Деверадж С. Окупаемость ИТ. Измерение отдачи от инвестиций в информационные технологии. — М. : Новый издательский дом, 2005, 192 с.

107. Кристенсен К., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2005, 290 с.

108. Ш.Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент / под науч. ред. Д.С. Львова. М. : «Ступень», 1996, 378 с.

109. Кузнецов Б.Т. Управление инвестициями. М. : Благовест-В, 2004, 200 с.

110. ПЗ.Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. -М. : Экономика, 2005. 624 с.

111. Кузьмин Е.В. Управление сбалансированным развитием научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ при создании изделий радиоэлектроники : дис. . канд. наук. — М. : ГАСИС, 2008.

112. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций / пер. с англ. Т. 1. - M : «Прогресс», 1981, 495 с.

113. Кемпбелл К. Венчурный бизнес: новые подходы / пер. с англ. Липинского Д. 2-е изд. испр. - М. : Альпина Бизнес Бук, 2008, 428 с.

114. Лаптев О.В. Технологии интегральных оценок исполнения проектов в строительной сфере : дис. . докт. экон. наук. — М., 2009.

115. Леонтьев Б.Б. Управление интеллектуальной собственностью социально-экономических систем : дис. . докт. экон. наук. М. : ГУУ, 2006.

116. Леонтьев В.В. Избранные произведения. В 3-х томах. - Том 3. Избранные статьи. -М. : Экономика, 2007, 414 с.

117. Леонтьев C.B., Масютин С.А., Тренев В.Н. Стратегия успеха: обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий. М. : Новости, 2000, 336 с.

118. Лившиц В.Н. Определение эффективности. Особенности национальных инвестиций // Двойная запись. — 2006. № 4.

119. Львов Д., Макаров В., Клейнер Г. Экономика России на перепутье веков. — М. : Управление мэра Москвы, 2000, 88 с.

120. Людвикова Н.Ю. Финансирование венчурных инвестиционных проектов : дис. . канд. экон. наук. — СПб, 2010.

121. Мазуренко С. Инновации — это симбиоз государственной политики и рыночных отношений // Известия. — 03.12.2008.

122. Мазунин А. ФСФР открыла закрытые фонды // Коммерсантъ. 08 мая 2008.-№78 (3895).

123. Майкл Л., Воркс Д.Д., Вотсон-Хемфилл К. Стремительные инновации. — Киев : Companion Group, 2008.— 350 с.

124. Мамаев В.К. Экономика и управление инвестициями в инфраструктуру региона. — М.: ЮНИТИ, 2005, 88 с.

125. Маренков Н.Л. Инвестиции. Рн/Д. : Феникс, 2003, 441 с.

126. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / пер. с англ. М. : Дело, 1992, 702 с.

127. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент : учебник. — М. : ИНФРА-М, 2009,295 с.

128. Мейер К., Дэвис С. Живая организация: компания как живой организм: грядущая конвергенция информатики, нанотехнологии, биологии и бизнеса / пер. с англ. Стативка А. — М. : Добрая книга, 2007, 367 с.

129. Менеджмент технологических инноваций / под ред. С.В. Валдайцева, Н.Н. Молчанова. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2004.

130. Милькина И.В. Управление инновационным развитием муниципальных образований : дис. . канд. экон. наук. М. : 2006.

131. Мильнер Б.З. Перспективные направления развития организаций // Вестник Международного университета. Сер. Экономика. Вып. 2. М., 2000.

132. Мишин Ю.В. Инвестиции в конкурентоспособное производство. М. : КноРус, 2005, 288 с.

133. Мознас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 1.

134. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент : учебное пособие. — Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 1997, 187 с.

135. Нарежная Ю.А. Предпосылки и перспективы вхождения в мировой рынок объектов промышленной собственности : дис. . канд. экон. наук. -Ростов : Рост. гос. ун-т, 2006. 210 с.

136. Найман Э. Путь к финансовой свободе. Профессиональный подход к трейдигу и инвестициям. М. : Альпина Бизнес Букс, 2005.

137. Нанотехнологии. М. : ФИЗМАТЛИТ, 2010, 368 с.

138. Нестеров С. О развитии нанотехнологий в Японии // Наноиндустрия. Март 2009.

139. Никсон Ф. Роль руководителя в управлении качеством. М. : Издат. стандартов, 1988.

140. О развитии венчурного инвестирования в Российской Федерации // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2008. - № 5 (350).

141. ОАО «Российская Венчурная Компания», РВК начинает получать заявки от управляющих компаний Электронный ресурс. — 26 марта 2007,. — URL: www.rusventure.ru

142. Окрепилов В.В. Словарь терминов и определений в области экономики и управления качеством. СПб. : Наука, 1999, 246 с.

143. Орлова Е.Р. Оценка инвестиций. — М. : Международная академия оценки и консалтинга, 2005, 384 с.

144. Программно-целевой подход к формированию наноиндустрии в России / Остапюк С.Ф., Кононов В.Г., Криночкин И.Ю. и др.; под научным руководством С.Б. Гальперина. М. : Инс-т микроэкономики, 2008. - 298 с.

145. Отчет Report EU PV Technology Platform.

146. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. -М. : ИНФРА-М, 2005, 222 с.

147. Пикфорд Дж. Секреты инвестиционного дела. М. : Олимп-Бизнес, 2006, 464 с.

148. Подкорытова Д.В. Венчурное финансирование инновационных проектов : дис. . канд. экон. наук. — Белгород, 2008.

149. Практические аспекты информатизации. Стандартизация, сертификация и лицензирование / под общ. ред. Л.Д. Рейсмана. — М. : ФИОРД-ИНФО, 2000.

150. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный / под ред. Николаевой И.П. — М. : ЮНИТИ, 2003, 318 с.

151. Ривкин С., Сейтель Ф. Мудрая идея. Трансформация высших идей в успешные инновации. СПб. : Питер, 2002, 204 с.

152. Роберте М., Идеальный инновационный менеджмент. — М. : КСП+, 2004. 240 с.

153. Рожен А. Развитие нанотехнологий на Украине //NANOsvit. — 2008.

154. Родионов И.И., Дмитриев H.H. Модели формирования института венчурных инвестиций // Корпоративные финансы. 2008. - № 2 (6).

155. Руководство для организаций — участников конкурса 2004 года. Совет по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области качества // Госстандарт России. — 2003.

156. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России : сборник статей и выступлений. — СПб. : РАВИ, 2000.

157. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. — М. : Прогресс, 1990, 296 с.

158. Сафарян К.В. Инновационный бизнес: практические аспекты оценки активов. М. : издательство АНХ «Дело», 2010.- 188 с.

159. Симачев Ю. Схема фонда фондов хороша тем, что дистанцирует чиновников от управления, от принятия непосредственных решений по объектам инвестирования Электронный ресурс. — 2 мая 2007. URL: http://www.opec.ru/

160. Советова О.С. Инновации. Трудности и возможности адаптации. — СПб. : СПбГУ, 2004, 252 с.

161. Стасев В.В. Инновации в России: иллюзии и реальность. М. : Гриф и К, 2006, 330 с.

162. Солопов П. Комплексный подход к оценке целесообразности инвестиций в информационные технологии // Информационные технологии. iTeam. 2009.

163. Сорокин Г.П. Перспективы развития нанотехнологий в России // Центр «Живая Интеллектуальная Система». 08.2008.

164. Стрельникова JI. Нано по-американски // Химия и жизнь. — 2008. -№3.

165. Суздалев И.П. Нанотехнология. Физико-химия нанокластеров, наноструктур и наноматериалов. — М. : 2009, 592 с.

166. Сухарев О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инновации. Эволюционная парадигма. -М. : ИЭ РАН, 2004, 119 с.

167. Сухарев О.С., Сухарев С.О. Инновации в экономике и промышленности. М. : Высшая школа, 2010, 320 с.

168. Такер Роберт Б. Инновации как форма роста. Новое будущее ведущих компаний. М. : Олимп-Бизнес, 2006, 240 с.

169. Тебекин A.B. Формирование модели инновационного развития экономики. — М.: Резолит, 2008.

170. Топоркова Е.В. Совершенствование оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности предприятий строительной отрасли : дис. . канд. экон. наук. — Екатеринбург : Уральск, госуд. технич. университет, 2006.-24 с.

171. Тумина Т.А. Инновационное развитие экономических систем : дис. . докт. экон. наук. Белгород, 2009

172. Федотова М.А., Камалов A.M. Методы оценки стоимости инновационно активных компаний // Становление, развитие и перспективы оценочной деятельности в России. Тез. докл. 1-й междунар. конф. М., 2008.

173. Харрингтон Дж.Х. Управление качеством в американских корпорациях / сокр. пер. с англ. М., 1990, 272 с.

174. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. — М. : Издательский Дом «Альпина», 2000, 198 с.

175. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России. М., 1996, 206 с.

176. Чучкевич М.М. Возможности участия кредитных организаций в инновационных проектах ГК «Роснанотех. 2010 Электронный ресурс. URL: http://www.asros.ru/ru/press/firstpage/?id=226

177. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски, практическое пособие. М. : Дашков и К, 2003. - 544 с.

178. Шленов Ю.В. Управление инновациями. М. : Высшая школа, 2003, в 3 книгах, 253 е., 295 е., 240 с.

179. Шнейдер А., Кацман Я., Топчишвили Г. Наука побеждать в инновациях, менеджменте и маркетинге. -М. : ACT, 2002, 232 с.

180. Шумкина A.A. Развитие рынка интеллектуальной собственности: На материалах Ульяновской области : дис. . канд. экон. наук. М., 2006. -196 с.

181. Шумпетер И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М. : ЭКСМО, 2007, 864 с.

182. Экономическая энциклопедия. Институт экономики РАН / гл. ред. Л.И. Абалкин. -М. : Экономика, 1999, 1055 с.

183. Эрроу К. Информация и экономическое поведение. М. : Наука, 1973.

184. Ягудин С.Ю. Организационно-экономические проблемы инновационной деятельности предприятий и организаций. М., 2002. — 244 с.

185. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. — СПб. : Питер, 2004. 189 с.

186. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М. : Экономика, 2004, 444 с.

187. Davis L., Paduch R. Comparing Private and Public Venture Financing, Technical Note, TN-102-2, Eigentum Enterprises, 1 l-Feb-04

188. Perrin B. How to — and How Not to — Evaluate Innovation. Электронный ресурс. URL: http://www.mande.co.uk

189. Methods for Measuring Intangible Assets. Karl-Erik Sveiby, April 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.sveiby.com/articles/ IntangibleMethods.htm

190. Kiyoshi Uchimaru, Susumu Okamoto, Bunteru Kurahara Tqm for Technical Groups: Total Quality Principles for Product Development, 2008.

191. Vinturella J.B. The Valuation Process Электронный ресурс. URL: http://www.jvb.com

192. The Guide for The Deming Application Prize for Oversees 2004 / The Deming Prize Committee. — JUSE, 2004

193. White M.C. Business Valuation Techniques and Negotiation Электронный ресурс. URL: http://www.whiteandlee.com/1. Пспзча заявки

194. Проекты на стадии рассмотрен** и дсработкн по результатам входной экспертизы1. Входнаяэкспертизазаявки

195. Проемы на стадии -""Ч первичны* переговоров3 дня

196. Ке^звпсимзя I НТЭ , заявокI1. Ч х Проекты на стадии1. X нтэи иа доработке после НТЭ28.50 дней

197. Маркетинговые ' Независимая исспедое^ич ' ' ФЭ1. Ака/шзэффективности проекта1. Независимая ПЭ1. Независимая • ЮЭ

198. Проектный оФ^с ГК «Росмйнотех»1. Подготовив покетэдокументации и структурируй^ е сделки1. Независимая оценкач1. Незаеиспмгя П73

199. Проекты на стадии заняли б" ий инвестиционной з^сперти^ы60.80днейрассмотречие «¿^ ? , ^ итс ;1. Ргссмотремие на КИП РСГК1. Ч '1. Утаерждениесделка НС ГК

200. Проекты на рассмотрение в КС и КИТ30.50 дней

201. Проекты на рассмотрении в НСг Проекты,понятые НС

202. Рис. 1. Квалифицированная система внутренних и внешних экспертиз поступающих проектов, сформированная ГК «Роснанотех» .

203. Составлено автором по данным ГК «Роснанотех».

204. Пример экспертного листа: Оценка инновационных рисков1. Параметр Балл1. Реальность концепции

205. Будет ли продукт выполнять задачи, декларируемые авторами проекта?

206. Нет, концепция продукта нереальна 11. Скорее нет, чем да. 2

207. Да, но потребуется внесение серьезных изменений 3

208. Да, но потребуются некоторые изменения 4

209. Да, полностью, без каких-либо изменений 52. Качественные показатели

210. Функциональные и потребительские свойства продукта могут быть оцененынамного хуже, чем у других продуктов 1несколько хуже, чем у других продуктов 2

211. Так же, как у других продуктов 3лучше, чем у других продуктов 4

212. Как намного превосходящие другие продукты 5

213. Надежность и долговечность

214. По сравнению с другими долговечность данного продукта оценивается, какчуть более низкая 1несколько ниже 21. Равная 3более высокая 4намного превосходящая 54. Привлекательность

215. Преимущества и польза от данного продукта могут показаться покупателям, какочень неясные, нельзя определить преимущества 1неясные, требуются разъяснения 2не очень заметные 3заметные, ясны для некоторых клиентов 4

216. Весьма заметные, преимущества и польза очевидны для всех 55. Общественная значимость

217. Реакция общественности на продукт может быть оценена, как1. Негативная 1скорее негативная, чем позитивная 21. Нейтральная 31. Позитивная 4очень позитивная 5

218. Совместимость, соответствие стандартам

219. Нет зависимости. Продукт используется совершенно автономно. 58. Подготовка пользователя

220. Время подготовки, необходимое для применения этого продукта, будет:очень значительным 11. Значительным 21. Умеренным 31. Небольшим 4времени не требуется 5

221. Время подготовки, необходимое для применения этого продукта, будет:9. Развитие продукта

222. Готовность рынка к принятию продукта

223. Потребители по сравнению с потребителями подобных продуктов могут быть оценены как:совершенно новые или другие 11. В основном новые 2частично новые 3

224. И в основном те же или похожие 4все имеющиеся в настоящее время потребители 51. Параметр Балл13. Цена

225. По сравнению с другими цена этого продукта может быть определена как:

226. Более высокая, чем у конкурентов, при более низком или одинаковом качестве 1

227. Одинаковая при более низком качестве 2

228. Одинаковая при равном качестве 3

229. Более низкая, чем у конкурентов, при равном качестве 4более низкая, чем у конкурентов, при более высоком качестве 514. Конкуренция

230. В настоящее время конкуренция этого продукта оценивается, как:

231. Значительная. Существует несколько прямо конкурентных продуктов и 1заменителей

232. Средняя. Существует несколько конкурентных продуктов. 2

233. Умеренная. Существуют один-два конкурирующих продукта 3

234. Низкая. Существуют заменители 4

235. Отсутствующая. Неизвестно ни о каких конкурирующих продуктах и 5заменителях.15. Потенциальная конкуренция

236. Ожидаемая реакция конкурентов на появление этого продукта может быть:1. Очень активной 11. Активной 21. Умеренной 31. Пассивной 41. Очень пассивной 516. Текущий спрос

237. Наличие реальных заявок и заказов от потенциальных потребителей

238. Не было никаких заявок от потребителей 1

239. Имелось несколько заказов от потребителей 2

240. Имеется большое количество заказов от потребителей 3

241. Продукт уже был продан в ограниченном количестве 4

242. Продано значительное количество продукта 517. Распределение

243. Предполагаемая стоимость формирования каналов распределения будет:

244. Очень больной. Требуется создать специализированную, строго ориентированную дистрибьюторскую сеть 1

245. Большой. Существуют специализированные сети, которые могут быть 2адаптированы к использованию

246. Средней. Дистрибьютор может сбывать продукт вместе с другими продуктами 3

247. Небольшой. Продукт может распределяться по многим различным каналам 4

248. Минимальной. Достаточно использовать существующие системы 5распределения18. Стабильность спроса1. Спрос представляется:

249. Чрезвычайно нестабильным. Сильные, непредсказуемые колебания. 1

250. Нестабильным. Умеренные непредсказуемые колебания. 2

251. Умеренно стабильным. Умеренные, плохо предсказуемые колебания 3

252. Стабильным. Умеренные, хорошо предсказуемые колебания ■ 4

253. Высокостабильным. Постоянный спрос 519. Тенденция спроса

254. Рыночный спрос на продукт вероятно будет:

255. Падать, скоро продукт устареет 11. Параметр Балл

256. Постоянным. Ожидается, что спрос не изменится 2

257. Медленно расти. Слабый рост спроса 3

258. Расти. Умеренный рост спроса 4

259. Быстро расти. Потенциал роста спроса очень значительный 5

260. Реклама и продвижение продукта

261. Реклама этого продукта вероятно будет:

262. Обширной. Необходима широкая регулярная реклама и очень большие затраты 1

263. Значительная. Периодическая широкая реклама и большие затраты 2

264. Умеренной. Ограниченная реклама со средними затратами 3

265. Слабой. Незначительна реклама с небольшими затратами 4

266. Рекламы практически не потребуется 521. Сбыт

267. По предварительным оценкам ежегодный объем сбыта мог бы составить:1. Менее 50 млн. руб. 11. От 50-100 млн. руб. 21. От 100-300 млн. руб. 31. От 300-500 млн. руб. 41. Более 500 млн. руб. 522. Проникновение на рынок

268. Время, необходимое для достижения планируемого объема сбыта, вероятно, будет:более пяти лет 1от трех до пяти лет 2от двух до трех лет 3от одного до двух лет 4менее одного года 51. Параметр Балл23. Время жизни на рынке

269. Общее время жизни продукта на рынке вероятно будет:1. Менее 1 года 11. От 1 до 2 лет 21. От 2 до 3 лет 31. От 3 до 5 лет 41. Более 5 лет 5

270. Степень готовности продукта

271. Этот продукт находится на следующей стадии разработки:1. Идея, только чертежи 1

272. Черновой прототип, макет 2

273. Действующий прототип, завершено альфа-тестирование 3

274. Действующий прототип, завершено бета-тестирование 4

275. Полностью законченный коммерческий прототип, партия 525. Исследования и разработки

276. Исследования, необходимые для начала производственной стадии, характеризуются как:1. Чрезвычайно сложные 11. Сложные 21. Умеренно сложные 31. Относительно простые 41. Очень простые 526. Серийное производство

277. Как оценивается возможность организации серийного производства?1. Производство невозможно 1

278. Проблематично, производство очень сложное и потребует значительных усилий 21. Параметр Балл

279. Возможно, но производство сложное и потребует значительных усилий 3

280. Производство возможно, однако могут возникнуть сложности в его организации 4

281. Производство не представляет никаких проблем 5

282. Источник: Виленнский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. «Оценка эффективности инвестиционных проектов» М., изд. «Дело», АНХ, 2008

Автореферат диссертации по теме "Разработка интегрального метода оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Загорнов, Александр Юрьевич

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка интегрального метода оценки эффективности венчурных инновационных проектов в сфере нанотехнологий"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Загорнов, Александр Юрьевич, Москва

Похожие диссертации

Каталог диссертаций