Оценка эффективности использования производственного потенциала в звероводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Заболотских, Лариса Юрьевна
- Место защиты
- Киров
- Год
- 2003
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Заболотских, Лариса Юрьевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕК- 10 ТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА.
1.1. Понятие и классификация производственного потенциала 10 в экономике.
1.2. Инновации - как специфический фактор производственно- 15 го потенциала.
1.3. Методические основы оценки эффективности использова- 24 ния производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий.
ГЛАВА П. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭФФЕК- 38 ТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЕГО СТРУКТУРЫ В ЗВЕРОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ.
2.1. Использование производственной функции в исследова- 38 нии экономики звероводческих хозяйств.
2.2. Анализ и оценка производственных ресурсов звероводче- 49 ских хозяйств Кировской области.
2.3. Применение моделей комплексной оценки эффективности 60 использования производственных ресурсов звероводческих хозяйств.
2.4. Использование экономико-математических моделей для 64 определения оптимальной производственной структуры звероводческого хозяйства.
ГЛАВА Ш. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЗАО «АГРОФИРМА ЗВЕРОПЛЕМЗАВОД «ВЯТКА»» НА ОСНОВЕ ИНО-ВАЦИОННОГО ПОДХОДА.
3.1. Анализ причинно-следственных связей между основными показателями производственной деятельности.
3.2.0ценка потребности в производственных ресурсах и резервы повышения эффективности их использования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка эффективности использования производственного потенциала в звероводстве"
Начало девяностых годов XX века ознаменовалось сменой в России экономической системы. Кризис организационно-хозяйственных механизмов административно - командной системы, либерализация цен на корма, стройматериалы технику и, особенно, на энергоносители привели к тому, что произошло изъятие оборотных средств, значительно возросла кредиторская задолженность, в результате сельскохозяйственные предприятия были вынуждены значительно сократить объемы производства. В полной мере это относится и к отрасли звероводства. Звероводческие хозяйства России за последнее десятилетие уменьшили объемы производства практически по всем видам зверей клеточного содержания, как в натуральном, так и в стоимостном выражении. В частности, производство шкурок норки с 11 млн. штук в 1990 году снизилось до 3,2 млн. штук в 1998 году и 2,5 млн. штук в 2000 году.[140 С. 17] Емкость же рынка, около 150 млрд. рублей, сохранилась и образовавшуюся нишу заполнила более дешевая пушнина из стран Западной Европы, США и готовые изделия из азиатских стран. Доля импортного сырья и полуфабрикатов в меховом производстве составляет в среднем 40% и колеблется по регионам страны от 15 до 80 %. Сложившаяся ситуация привела к тому, что звероводческие хозяйства России оказались на грани исчезновения, остро встала проблема выживаемости отрасли в рыночных условиях. В связи с этим на первый план вышла необходимость рационализации производства, направленная на восстановление конкурентоспособности продукции звероводства на внутреннем и внешнем рынках.
Выбор рационального варианта сочетания производственных ресурсов с целью получения максимального эффекта (технологического, экономического, социального) можно вести эмпирически со значительными затратами усилий и времени. Использование экономике - математического аппарата позволяет определить степень снижения непроизводительных затрат ресурсов, кроме того, существует возможность спрогнозировать возможные результаты деятельности при различных сочетаниях ресурсов и выбрать из них оптимальный вариант. Такой подход основывается на аналитических исследованиях. Несмотря на значительный интерес экономистов к проблемам использования и оценки производственного потенциала в различных отраслях, применению инновационных подходов в производственной, организационной и управленческой деятельности, исследования в этом направлении в звероводстве недостаточны, что видно из содержания научных трудов НИИПЗК и ВНИИОЗ, которые являются ведущими научными организациями по звероводству. В Кировской области пушнина наряду с лесными, водными и земельными ресурсами составляет основу природно - ресурсного потенциала. Однако, недостаточное внимание к проблемам отрасли ставит под угрозу не только дальнейшее развитие, но и сохранение звероводства в области. Это и определяет актуальность диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в исследовании состояния и принципов оценки эффективности использования производственных ресурсов звероводческих хозяйств Кировской области, поиске и обосновании выбора экономически эффективного варианта их сочетания с учетом инновационного фактора.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Исследовать понятие и содержание категорий «ресурс», «ресурсный потенциал», «производственный потенциал», «фактор производства».
2. Исследовать существующие методики определения эффективности использования производственного потенциала звероводства.
3. Применить комплексный подход к оценке эффективности использования производственного потенциала в звероводстве;
4. Определить специфику инновационного фактора как объекта экономической оценки.
5. Разработать модель оптимизации производственной структуры звероводческого хозяйства на основе базовых моделей с их углублением и детализацией.
6. Выявить факторы, препятствующие эффективному использованию инноваций в производстве звероводческой продукции.
Объект и предмет исследования. Объект исследования звероводческие хозяйства Кировской области. Базовыми объектами являются ЗАО «Агрофирма звероплемзавод «Вятка»» и Нолинское зверохозяйство. Предметом исследования являются закономерности, тенденции, организационно - экономические условия и факторы, влияющие на совершенствование использования производственного потенциала звероводческих хозяйств.
Методология и методы проведения исследований. Теоретической основой исследования являются труды российских и зарубежных авторов посвященные вопросам эффективного использования производственного потенциала предприятий и отраслей народного хозяйства, роли практического применения научных разработок (инноваций) для совершенствования производственных процессов, проблемам поиска путей повышения экономической эффективности производства.
Суть понятия «производственный потенциал» и его границы рассматривают К. Маркс, А.И. Анчишкин, С. Муравский, В.Г. Андрийчук, B.J1. Свободин, Т. Шаталова и другие. В вопросах раскрытия сущности категории « инновация», классификации инноваций, а также эффективности их использования мы исходили из трудов Й. Шумпетера, Я. Ван Дейна, С. Девиса, Э. Менсфилда, Г. Менша, А. Кляйнкнехта, М. Трейси, С.Д. Ильенковой, З.П.Румянцевой, В.П.Ващенко, И.Т Балабанова, Ю.П. Морозова, П.Н. Завлина и других. При оценке эффективности использования производственного потенциала в основу диссертационного исследования положены работы П. Дугласа, Р. Солоу, Г.Г. Котова, К.П.,Оболенского, В.П.
Захарова, В.А. Афанасьева, Н.Ш. Перельдика, М.Н. Жукова, Б.Д. Бабака и других.
Методы исследования: абстрактно - логический, монографический, экономико - математический, экономико -статистический, расчетно-конструктивный.
Информационная база. В основу работы положены нормативные документы, статистические и отчетные материалы Госкомстата РФ и Кировской области, научная литература, материалы научно-практических конференций. Одним из основных источников практического материала явились результаты многолетнего применения инновационной технологии кормления пушных зверей клеточного содержания, а также отчеты базовых хозяйствующих субъектов.
Научная новизна результатов исследования.
- уточнена классификация элементов производственного потенциала применительно к отрасли звероводства;
- предложена, с учетом отраслевых особенностей звероводства, уточненная система показателей уровня и эффективности использования производственного потенциала хозяйства; исследована функциональная роль инноваций как составляющих производственного потенциала звероводства;
- предложена пространственная модель оценки инновационного фактора в звероводстве;
- разработаны оптимизационные модели определения технологической эффективности и производственной структуры звероводческого хозяйства.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что разработанные научно — методические подходы к исследованию производственного потенциала и его оценке в звероводческих хозяйствах позволяют решать проблемы его эффективного использования с позиций инновационного подхода. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсам: «Экономика ■ 9 сельского хозяйства», «Сельскохозяйственная статистика», «Экономико — математическое моделирование в сельскохозяйственном производстве», «Анализ финансово - хозяйственной деятельности».
Апробация результатов исследования. Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации нашли отражение в 7 научных публикациях, а также были доложены и получили положительную оценку на Первой городской научной конференции аспирантов и соискателей (Киров, 2001 г), Научной сессии РАЕН, (Киров, 2001 г), Международной научно -практической конференции «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства», (Киров, 2002г), в специализированных звероводческих хозяйствах Кировской области, на теоретическом семинаре аспирантов и соискателей ВГСХА.
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения (выводов и предложений), библиографического списка использованной литературы, включающего 150 наименований. Общий объём диссертации составляет 132 страницы, в том числе 23 таблицы, 9 рисунков, 16 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Заболотских, Лариса Юрьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования, экономический анализ производственного потенциала звероводческих хозяйств, итоги комплексного анализа основных показателей производственной деятельности и результаты полученные в ходе решения системы экономико - математических моделей позволяют сделать ряд выводов, направленных на дальнейшее теоретическое обоснование и повышение экономической эффективности использования производственного потенциала звероводческих хозяйств.
1. С учетом специфики отрасли звероводства исследована функциональная роль инноваций в производственном потенциале звероводства. Познание и умелое их использование может, зачастую без значительных инвестиций, способствовать более полному использованию всех составляющих производственного потенциала.
2. Звероводческая отрасль Кировской области в своем развитии базируется на количественных факторах. За последние четыре года прирост основных производственных фондов составил 7,68%. Однако, объем продукции не только не вырос, но даже сократился по отдельным видам зверей, что не соответствует имеющемуся производственному потенциалу и тем задачам, которые стоят перед агропромышленным комплексом вообще, и звероводством в частности. На результаты производства значительное влияние оказывают трудовые ресурсы. В сельскохозяйственном производстве остро стоит проблема сезонной недозагруженности работников. За анализируемый период численность работников в звероводстве Кировской области увеличилась на 26,74%, при этом фондовооруженность труда снизилась на 13,70%. Финансовые проблемы касаются своевременности расчетов с поставщиками, роста кредиторской задолженности, диспаритета цен на производственные ресурсы и продукцию звероводства.
3. Исследования показали, что в звероводческих хозяйствах отсутствует единая методика оценки эффективности использования производственного потенциала и аналитического обоснования целесообразности использования инноваций. Доказано, что использование системы взаимосвязанных показателей, вместо разрозненных экономических расчетов, и применение индексного метода в экономическом анализе позволяют определять степень влияния составляющих на итоговую величину. Расчет экономического эффекта от использования инновационного элемента производственного потенциала позволит снизить боязнь риска и ответственности за принятие нестандартных решений и повысить восприимчивость к инновациям.
4. Выбор аналитического вида уравнения зависимости капитала и инноваций при заданных значениях труда, доказывает возможность существования функциональной зависимости при z = О, хотя ограниченность одного из ресурсов приводит к сдерживанию всего процесса производства, независимо от наличия (избытка) прочих факторов.
5. Дано научное обоснование проблемы сбалансированности ресурсов на основании системного подхода. Результаты решений экономико — математических моделей позволяют объективнее оценивать условия производства звероводческой продукции и определять пути рационализации производства.
6. Важным условием повышения уровня обоснованности управленческих решений и их воздействия на эффективность производства является широкое использование прогнозных расчетов по предложенной системе моделей.
7. В целях повышения объективности экономической оценки использования производственного потенциала, целесообразно внедрение в статистическую отчетность учета использования инновации как важнейшего фактора эффективности в звероводстве. I о
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Заболотских, Лариса Юрьевна, Киров
1. Абалкин JI. И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981.-351 с.
2. Альгина Т. Б., Нечаева О. Д. Внедрение инновационных методов в систему управления затратами предприятия. // Инновации. 2000. - № 1 -2. - С.55-60
3. Андреев П. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1993. - № 6. - С. 64 - 72.
4. Анфимов М. В., Конников С. Г. Новое знание и рождение перспективных технологий. // Инновации. 2000. - № 9 -10. - С.
5. Арзамасцев Н. В. Повышение конкурентоспособности отечественного промышленного производства основная задача государственной инновационной политики. // Инновации.-2000.- № 7 - 8.- С. 71 - 74.
6. Андрийчук В. Г. Методологические и методические вопросы определения аграрного потенциала сельскохозяйственных предприятий и регионов //Экономика Советской Украины. -1981. № 9. - С. 53 - 59.
7. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. / Под ред.
8. В. И. Стражева. Мн.: Высш. шк.,1998. - 398 с.
9. Афанасьев В.А., Перельдик Н.Ш. Клеточное пушное звероводство. М.: Колос,1966. 399 с.
10. Бабак Б. Д. Анализ деятельности звероводческих хозяйств. Обзорная информация. М.,1976.-38 с.
11. Бабак Б. Д. Возможности более эффективного использования кормов. // Кролиководство и звероводство.-1977,- №3.- С. 11.
12. Бабак Б. Д. Как рационально использовать фонды. // Кролиководство и звероводство.-1979,- №1.- С.37 39.
13. Бабак Б. Д. Опыт организации звероводства на промышленной основе в1. СССР. -М, 1972.- 70 с.
14. Бабак Б. Д. Организация производства в промышленном звероводстве. -М.,1979.- 63 с.
15. Бабак Б. Д. Переводные коэффициенты. // Кролиководство и звероводство.-1989.- № 6.- С.11.
16. Бабак Б. Д. Пути повышения продуктивности пушных зверей. -М.,1979.- 62 с.
17. Бабак Б. Д. Пути экономии кормов в звероводческих хозяйствах. -М.,1982.- 50 с.
18. Бабак Б. Д. Эффективность использования сухих кормов в звероводстве. М., 1977.-76 с.
19. Бабак Б. Д., Балаш JI. В., Дерягин В. Н. Опыт повышения рентабельности звероводческих хозяйств. М.: Экономика, 1967.- 87 с.
20. Бабанов Н. Ю. Меры по активизации инновационной деятельности в регионах членах Ассоциации «Большая Волга». //Инновации.-2000.-№ 7 - 8. - С. 74 - 77.
21. Бабков Г. А. Комплексное управление эффективностью ресурсов. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. - № 6. — С. 10 — 15.
22. Бабков Г. А. Оценка ресурсов и совершенствование планово-экономических расчетов. // Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях. -1987. № 9. С. 15 -18.
23. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. Спб.: Питер, 2001.- 304 с.
24. Бартенев С. А. Экономические теории и школы, (история исовременность)- M.: Бек, 1996.- 352 с.
25. Бенедиков М. А. Оценка реализуемости инновационного проекта. //Менеджмент в России и за рубежом, 2001.- № 2.- С. 27- 43.
26. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития. // Вопросы экономики,-1997.- № 3.- С.58 66.
27. Большаков Н. М. К вопросу управления инновационным процессом. // Промышленное строительство.-1991.-№10.-С.З5-37.
28. Болыиаков О. В. Экспертная система оценки перспективности технологических нововведений. // Мясная промышленность .- 1994.-№4.- С.21-26.
29. Борисов В. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность. // Экономист.-2000.- №8.- С.З 8 42.
30. Борукс А. Я, Аузиньш А. А. Нормативно-ресурсный метод планирования. //Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях.-1997.- № 10.- С.2 5.
31. Буздалов И. Н. Проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономическая эффективность обществсенного производства в период развитого социализма. —М.: Наука, 1977. С. 297-317.
32. Василенко Ю. В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий.-М.: Агропромиздат,1989.-152 с.
33. Ващенко В. П. Образовательные программы как факторинновационности в подготовке менеджеров. // Инновации.-2000.- №7 -8.- С.87 88.
34. Зб.Веденяпин Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. - 199 с.
35. Вишняков Я., Гебхард П., Кирсанов К. Инновационный менеджмент. // Российский экономический журнал.-1993.- №10.- С.72 78.
36. Вьюгин А., Толпилов В. Восприимчивость сельских товаропроизводителей -собственников к инновациям. // АПК: экономика, управление.-1993.- №8.- С.79 81.
37. Галактионов В. И., Саксонов Е. А. Оценка экономической эффективности внедрения новых технологий в банке. // Автоматизация и современные технологии.-1997.- №5,- С.39 40.
38. Гофмант К. Г. Метологические основы экономической оценки природных ресурсов. // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука,1973. - С. 22 - 34.
39. Гохберг JI. М., Ильенкова С. Д. Инновационный менеджмент. М.: банки и биржи - Юнити, 1997.-327 с.
40. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. //Проблемы теории и практики управления. 1999.- № 5. - С. 73.
41. Дагаев А. Рычаги инновационного роста. //Проблемы теории и практики управления.-2000.- №5.- С.70 76.
42. Дорошенко Ю. А., Буконова С. М., Рудычев А. А. Методы оценки и механизм управления экономическим потенциалом региона. //Известия ВУЗов. Строительство. -2000. -№ 10. С. 84 - 88.
43. Егоршин А. С. Управление персоналом. 2-е изд. - Н.Новгород: НИМБ, 1999.- 624 с.
44. Жуков М. Н., Комов М.П. Индексный метод анализа прибыли. // Кролиководство и звероводство.-1980.- №5.- С.28.
45. Жуков М. Н. Использование ОПФ в зверосовхозах. // Научные труды НИИПЗК.-1969.- Т. 8.- С.355-362.
46. Жуков М. Н. Об оценке результатов деятельности зверосовхозов по коэффициенту экономичности. // Научные труды НИИПЗК.-1970.- Т. 9.-С.321 -328.
47. Жуков М. Н. Оценка экономической эффективности работы зверосовхозов и ее показатели. // Кролиководство и звероводство.-1971.- №3.- С.20 23.
48. Жуков М. Н. Пути повышения экономической эффективности звероводства (на примере Северинского зверосовхоза). // Научные труды НИИПЗК.-1969.- Т. 8.- С.363 375.
49. Заболотских Л. Ю. Пути повышения эффективности управления ресурсным потенциалом звероводства.// Вятское региональное отделение Российской Академии естественных наук: Материалы научной сессии 14-15 ноября 2001 г. Киров, 2001. - 262 с.
50. Заболотских JI. Ю., Заболотских Ю. С. Влияние метода пищевых разгрузок на снижение себестоимости продукции при промышленном разведении пушных зверей. // Науке нового века знания молодых. -ВГСХА.-Киров, 2001.-С. 141 - 143.
51. Заболотских Л. Ю., Заболотских Ю. С. Эффективность разгрузочного метода при низких исходных производственных показателях. // Наукенового века-знания молодых. ВГСХА. - Киров, 2001. - С. 139 — 141.
52. Заболотских Ю. С. Пищевая разгрузка и продуктивность енотовидных собак. // Кролиководство и звероводство. 1987. - № 5. - С.6 - 8.
53. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия. М.: Инфра-м, 1998.-335 с.
54. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего. // Мировая экономика и международные отношения. 2000.- № 8. - С.54 - 66.
55. Инновация // Большой экономический словарь. — Под ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. Доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.
56. Инновационная активность. // Большой экономический словарь. Под ред.А. Н.Азрилияна. -4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.
57. Инновационный менеджмент: справочное пособие./ Под ред. Завлина П. Н., Казанцева JT. Э., Минде И.-изд.2, перераб. и доп.-М.: ЦИСН,1998. -568 с.
58. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы. // Экономист.-1993.- №10.- С.63 67.
59. Исаев Г. Технологические нормы замещения ресурсов и их оптимальные соотношения в аграрном производстве. // АПК: экономика, управление.-2001.-№ 12.-С. 68-72.
60. Кагнер" Я.Н. Производственные фонды сельскохозяйственных предприятий. / Труды Кировского сельскохозяйственного института. — Киров, 1969.-282 с.
61. Калнынып А. А. Выравнивание объективных условий хозяйствования в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1976. - 161 с.
62. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в'АПК.-// АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 51 - 57.
63. Ковтуненко А. Планирование маркетинга инноваций. // Экономист.-1993.-№ 10.- С.68 -72.
64. Клуб «Агро 300». // Кролиководство и звероводство. - 2002. - № 4. -С.6.
65. Клюкач В.: Повышать эффективность агроэкономической науки. // АПК: экономика,управление.-2001.-№ 3-С.З -10.
66. Колычева С. И. Эффективность использования ОПФ в зверохозяйствахпотребкооперации. // Повышение экономической эффективности производства звероводческой пушнины: Сб.ВНИИОЗ,- Киров, 1989,-С.103.
67. Коноплев Г. П. Производственный потенциал в хозяйственном механизме АПК Литвы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1985. - № 2. - С. 20 - 24.
68. Копылова И. П., Шунькова В. М. Экономика охотничьего хозяйства. -М.:Колос, 1971.- 262 с.
69. Коробейников О. П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№ 3. - С. 29.
70. Костюк В. Н. История экономических учений. М.:Центр, 1997.- 224 с.
71. Котов Г. Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства. 1970. - № 8.- С. 11 — 21.
72. Котов Г. Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975. - 96 с.
73. Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. - 424 с.
74. Крастинь О., Годмане И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач. // Экономика сельского хозяйства. 1984. - № 1. - С. 58-63.
75. Краткий справочник зверовода. / Под ред. В. А. Берестова. -Петрозаводск. «Карелия», 1974.-460 с.
76. Крюкова Н. Ю. Как помочь внедрению новшеств. // ЭКО. 1995. - № 3.-С.213 -218.
77. Кузнецов Л. В. Мониторинг мехового рынка России. // Кролиководство и звероводство. 2002.-№ 1. —С. 21.
78. Курс экономической теории. / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е. А. Киров: АСА, 2000. -752 с.
79. Лукинов И. И., Онищенко А. М., Пасхавер Б. И. Аграрный потенциал: исчисление и использование. // Вопросы экономики. 1988. - № 1. - С. 12-21.
80. Макеева Е. Л. Особенности управления экономическим и природным потенциалом особо охраняемого эколого курортного региона. // Экономика. Управление. Право. -№ 4. - С. 11 - 15.
81. Малыхина А. И., Заболотских Ю. С., Заболотских Л. Ю. Динамика распределения кормозатрат при разных режимах кормления норок. // Науке нового века знания молодых. - ВГСХА. - Киров, 2001. - С. 179 -181.
82. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. / Под ред. А. М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990.- 432с. , ■''■'".'■".•91 .Менеджмент в АПК. / Под ред. Королева Ю. Б. М.: Колос, 2000. - 304 с. ■'•■"':'■.•
83. Методические рекомендации по использованию пищевых разгрузокпри разведении пушных зверей. М.: Россельхозакадемия, 1996. - 40 с
84. Морозов Ю. П. Методологические основы организации управления технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени Д. Э. Н. Н. Н., 1997.-30 с.
85. Морозов Ю. П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России.//Инновации.-2000.-№ 1-2.-С. 59.
86. Морозов Ю. П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Н.Н.: ННГУ, 1995. - 174 с.
87. Муравский С. Сущность, состав и структура агропромышленногопроизводственного потенциала. // АПК: экономика, управление. 1989. - № 3. - С.53 - 56.
88. Назаров JI. Н. Моделирование экономических и технологических процессов в сельском хозяйстве с помощью функциональных, экономико статистических и балансовых моделей. - Киров: Старая Вятка, 2001. —88 с.
89. Научно-технический потенциал и инновационные процессы в Кировской области. Статистический сборник.- Киров, 2001.- 47 с.
90. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики. // Экономист.-2000.-№ 6.-С.34 40.
91. Оболенский К. П. Интенсификация и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. // Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1975. - С. 29 - 40.
92. Оболенский К. П. Определение и показатели эффективности производства. // Экономика сельского хозяйства. 1972. - № 3. - С. 62 -72.
93. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник. Под общей ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. — М.: ПРОМО Медиа, 1995. - 608 с.
94. Общий обзор результатов деятельности специализированных звероводческих хозяйств России. // Звероводство России в цифрах. М. — 1994.-С. 4-9.
95. Огарков А. П. Сельское хозяйство и его производственно — ресурсный потенциал. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С.7 - 10.
96. Определение экономической эффективности использования в звероводстве и кролиководстве результатов научно-исследовательскихработ, новой техники, изобретений и рац. предложений.- М.: Россельхозиздат, 1985. С.46.
97. Оценка интеллектуальной собственности. / Под ред. Смирнова С.А. -М.: Финансы и статистика, 2002. с.
98. Пасхавер Б. Интегральный показатель эффективности сельскохозяйственного производства. // Вопросы экономики. 1969. -№ 10.-С. 67-78.
99. Перельдик Н. Ш., Милованов JI. В., Ерин А. Т. Кормление пушных зверей. М.: Агропромиздат, 1987. - 351 с.
100. Поршнев А. Об экономической базе развития инновационной сферы. // Российский экономический журнал. 1992. - № 12.- С.28 - 35.
101. Рабинович Л. М. Нормативная основа экономического стимулирования. М.: Росагропромиздат, 1989. - 208 с.
102. Рекомендации по доведению контрольных цифр закупок сельскохозяйственных продуктов на 1991-1995 г. в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике. Казань: Тат. книж. изд-во, 1990. -84 с.
103. Репин И. В. Механизмы развития инновационной деятельности. // Промышленность России. 1999. - № 4. - С.11 - 14.
104. Ресурсный потенциал фирмы. // Большой экономический словарь. -Под ред. А. Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.
105. Романовский М. В. Управление финансами путь к устойчивому росту. // Инновации. - 2000. - №5-6.- С. 88.
106. Российский статистический ежегодник: Стат. сборник / Госкомстат России.-2001.-687 с.
107. Румянцева 3. П., Соломатин Н. А. и др. Менеджмент организации. -М.: ИНФРА М, 1996. - 432 с.
108. Рыбин А. М. Методика сравнительной оценки уровня эффективности производства в совхозах. // Экономика сельского хозяйства. 1985.-№ 4. - С. 52 - 53.
109. Свободин В. А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 9. - С. 73 -78.
110. Свободин В. А. Содержание комплексного анализа эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства. 1982.-№ 1. - С. 66- 71.
111. Свободин В., Хитринцев В. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства.-1983. № 8. - С. 68 - 75.
112. Сергеев В.А., Николаева И.П. Показатели повышения экономической эффективности общественного производства. // Эффективность экономики развитого социализма. (Под ред. В.И. Докунина и Л.Ф. Кондратьева). М.: Мысль, 1976. - С.38-68.
113. Сергеева М. Н. Закаленные временем. // Кролиководство и звероводство. 2000. - № 3. - С. 2 - 7.
114. Сорокин Г.М. К теории экономической эффективности при социализме.// Вопросы экономики. 1975. - № 4. - С. 112 - 124.
115. Справочник по звероводству в вопросах и ответах. / Под ред. В. А. Берестова. Петрозаводск: Карелия, 1987. - 336 с.
116. Стратегия социально-экономического развития России — инновационный путь (доклад к обсуждению на V Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал. 2000. -№4.-С. 26-37.
117. Сурков И. М. Совершенствование методики интегральной оценки производственного потенциала и его использования. //Оценка и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий ЦЧР. Воронеж, 1990. - 132 с.
118. Тихонов М. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 2001. - № 10. - С. 67 - 75.
119. Трегубов К. Г. Производственные функции в экономике сельского хозяйства. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени К.Э.Н. Одесса, 1969. - 30 с.
120. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономическом развитии стран: введение в теорию, практику и политику. СПб.: экономическая школа, 1995. -431 с.
121. Тунеев М. М., Сухоруков В. Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства: учебное пособие.-2-е изд.перераб.и.доп. М.: Финансы и статистика, 1986.- 144 с.
122. Унукович А. В., Голос А. А. Методы оценки ресурсного потенциала. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989.-№ 4. - С. 38 - 41.
123. Уткин О. Новые технологии системного анализа деятельности компаний//Экономист. 2001 .-№ 8. - С. 67 - 68.
124. Файнзильбер A.M., Камарит А. Приложения математических методов к задачам сельскохозяйственного производства: учебное пособие. М.:с.-х. академия им. К.А. Тимирязева, 1986. - 88 с.
125. Фаттахов Р. В., Захарченко В. И. Оценка эффективности инновационных процессов в машиностроении. // Автоматизация и современные технологии в машиностроении. 1994. - № 8. - С. 31 - 32.
126. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО "Бизнес
127. ВУЗов. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел Синтез"" , 1998. - 600 с.
128. Филимонов В.М. От обоснования производственного потенциала — к его использованию. /Оценка и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий ЦЧР. Воронеж, 1990. - 132 с.
129. Хачатуров Т. Эффективность общественного производства. // Вопросы экономики .- 1975. № 6. - С.129 - 141.
130. Хрусталев Е. Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России. // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№ 1.-С.20-33.
131. Четвертаков И. М. Эффективность использования . производственного потенциала скотоводства. /Оценка и эффективностьиспользования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий ЦЧР. Воронеж, 1990. - 132 с.
132. Чипурной В. Г. Конъюнктура пушного рынка. // Кролиководство и звероводство. 2001 .-№ 1. - С. 17.
133. Численные методы анализа./ Под ред. Б.П. Демидовича. — М.: Наука, 1967.-368 с.
134. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственного предприятия. // АПК: экономика, управление. — 1999.-№7.-С. 49-57.
135. Шеманова С. Г. Что такое инновация. // Финансы СССР. 1990. - № 12.-С. 37-40.
136. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. — М.: ИНФРА М, 1998. - 343 с.
137. Шишкин А. Ф. Современные тенденции эффективности ресурсного потенциала АПК. /Оценка и эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий ЦЧР. Воронеж, 1990. - 132 с.
138. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с.
139. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс. -1982.-360 с.
140. Экономическая безопасность региона ( Кировская область на рубеже веков) / Под ред. Т. А. Ашихминой, М. А. Зайцева. Киров: Вятка, 2001.-416с.
141. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: Инфра - М, 1997.-288 с.
142. SIMON Н. A. THE NEW SCIENCE OF MANAGEMENT DECISION. -NEW YORK, I960 55 p.
143. WENDELL L„ TRENCH AND CECIL H. BELL, JR., ORGANIZATION DEVELOPMENT, 3 RD ED. ENGLEWOOD CLIFFS, N. J.: PRENTICE - HALL, 1986.-266 p.7» (У t» <7 Г» r*