Оценка эффективности социально-значимых инвестиционных проектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Смирнов, Николай Александрович
- Место защиты
- Нижний Новгород
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Смирнов, Николай Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.
Анализ проблемы государственной поддержки социально-значимых инвестиционных проектов.
1.1. Анализ социальной направленности проектов и нормативных документов по предоставлению государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народно-хозяйственной значимости.
1.2. Критерии оценки эффективности инвестиционных проектов.
1.3. Оценка состояния хозяйствующих субъектов.
ГЛАВА 2.
Методология системного подхода к оценке эффективности социально-значимых инвестиционных проектов.
2.1. Принципы выбора социально-значимых инвестиционных проектов.
2.2. Многоуровневые задачи выбора социально-значимых инвестиционных проектов.
2.3. Классификация и анализ задач определения эффективности, социально-значимых проектов.
2.4. Классификация я анализ оценки состояния хозяйствующих / субъектов.
ГЛАВА 3.
Разработка и применение принципов и методики выбора эффективных социально-значимых проектов.
3.1. Метрд определения предпочтительных проектов, у базирующихся на принципах выбора компромиссных решений и удовлетворения потребностей.
3.2. Методика установления соответствия между возможностями и потребностями в системе «социально-значимый инвестиционный проект - предприятие, его реализующее».
3.3. Реализация разработанных принципов и методики при оценке эффективности системы «социально-значимый инвестиционный проект
- предприятие, его реализующее».
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка эффективности социально-значимых инвестиционных проектов"
Особенность настоящего момента в экономике России состоит в том, что период длительной стагнации сменяется едва наметившейся динамикой роста. Многие промышленные предприятия страны испытывают необходимость в инвестициях, в том числе для реализации проектов, имеющих социальное значение.
Одним из направлений оздоровления экономики страны является оказание государственной поддержки предприятиям при выполнении социально-значимых инвестиционных проектов. Характерной особенностью социально-значимых проектов является их направленность, заключающаяся в подъеме экономики страны и, в конечном итоге, в улучшении качества жизни людей.
Программа Правительства РФ на 2000-2010 годы в большой степени ориентирована на выполнение программ социальной направленности. Усиление роли государства на фоне либерализации экономической жизни предполагается реализовать, в частности, в социальной сфере: снижение уровня безработицы, повышение доходов населения, улучшение экологической обстановки и т.д. Государственная поддержка производственной сферы означает в то же время существенное увеличение объемов инвестиций в социально-значимые проекты.
Нормативно-законодательной базой указанного процесса следует считать соответствующие постановления Правительства и, прежде всего, Постановление РФ № 1249 от 12 ноября 1999 г. «Об утверждении Положения о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народнохозяйственной значимости».
В «Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов» М. Экономика. 2000 г. отмечается необходимость учета их общественной значимости при выборе эффективных решений.
Возникает проблема наиболее эффективного размещения ограниченных в условиях современной экономики России инвестиционных ресурсов с учетом интересов всех участников инвестиционного процесса.
Анализ отечественного и зарубежного опыта управления инвестиционным процессом позволяет сделать вывод о том, что аспекты инвестиционной деятельности и оценки ее эффективности отражены в трудах многих отечественных и зарубежных ученых: Абалкина А.Н., Аганбегяна А.Г., Ковалева В.В., Лившица В.Н., Львова Д.С., Первозванского А.А., Четыркина Е.М., Шаталина С.С., Шахназарова А.Г., Юрлова Ф.Ф., Альстона И., А.Дж.Гордона, Бестманна Ч., Э.Хелферта и др.
Однако, в существующих научных работах недостаточно рассмотрены вопросы оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом их социальной значимости: учет социальных факторов, экономических последствий принимаемых решений и т.д. Имеется необходимость разработки методов учета интересов различных участников инвестиционного процесса и поиска компромиссных решений. В указанных работах процесс оценки эффективности инвестиционных проектов не рассматривается как система «Инвестиционный проект - предприятие, реализующее этот проект».
Целью диссертации является разработка научно-обоснованных методов оценки эффективности социально-значимых проектов с учетом интересов всех заинтересованных участников.
Для решения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- анализ проблем оценки эффективности общественно-значимых проектов и их государственной поддержки;
- определение основных участников инвестиционных проектов и их интересов; обоснование необходимости комплексного подхода к оценке эффективности системы «Инвестиционный проект - предприятие, его реализующее»;
- применение системного многоуровневого подхода к процедуре выбора социально-значимых проектов;
- разработка методологии эффективного отбора хозяйствующих субъектов, реализующих инвестиционный проект, среди предприятий - конкурентов;
- обоснование необходимости поиска компромиссных решений при отборе экономически эффективных инвестиционных проектов;
- апробация разработанных принципов и методов при отборе социально-значимых инвестиционных проектов и предприятий, их реализующих.
Исследования проводились на основе системного подхода и теории сравнительной оценки эффективности принимаемых решений.
Основные результаты, определяющие научную новизну работы, состоят в следующем: обоснована необходимость комплексной оценки системы «Инвестиционный проект - предприятие, его реализующее»;
- предложена классификация задач оценки социально-значимых проектов участниками инвестиционного процесса;
- разработана классификация ситуаций при выборе предприятия, реализующего инвестиционный проект, имеющих народно-хозяйственное значение;
- предложен метод экономически обоснованного выбора хозяйствующего субъекта, реализующего инвестиционный проект, из группы конкурирующих предприятий;
- предложена методика поиска компромиссных решений при отборе подлежащих реализации социально-значимых проектов;
- разработанные в диссертации принципы и методы применены при оценке эффективности реализации инвестиционных проектов.
Практическая значимость работы заключается в том, что применение предлагаемых методов реализации социально-значимых - инвестиционных проектов может существенно повысить эффективность общественного производства на разных уровнях управления экономикой. Практические рекомендации по отбору социально-значимых инвестиционных проектов, как и методика адекватного выбора предприятия, позволяют повысить эффективность системы «Инвестиционный проект - предприятие, его реализующее».
В качестве сторон, заинтересованных в проведении сравнительной экономической оценки инвестиционных проектов и предприятий, их 6 реализующих, могут выступать как собственники и администрация предприятия, так и его кредиторы и инвесторы, а также государственные административные органы.
Применение разработанных в диссертации методов позволяет повысить эффективность принимаемых решений в системе «Социально-значимый инвестиционный проект - предприятие, его реализующее».
Апробация результатов исследования была проведена на базе промышленных предприятий Нижегородской области.
Основные положения работы докладывались на Международной конференции "Менеджер XXI века" (г.Нижний Новгород, 2000 г.); опубликованы в тезисах докладов Российской конференции "Экономическая безопасность -региональные аспекты" (Нижегородский государственные технический университет, 2000 г.); в монографии Л.М.Зельцбург, Ф.В.Жигулева, Н.А.Смирнов "Методы оценки экономической эффективности инженерных решений и научно-исследовательских работ", изд-во НГТУ, Горький, 1984 г. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на заседаниях кафедры "Экономика и предпринимательство" НГТУ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Смирнов, Николай Александрович
выводы
130 многоцелевые одноуровневые задачи; многоцелевые многоуровневые задачи.
6. При комплексной оценке системы «Инвестиционный проект -предприятие, его реализующее» необходимо определение основных ситуаций, которые могут иметь место при выборе предприятия, реализующего инвестиционный проект. С этой целью в диссертации предложена классификация ситуаций, характеризующих различные сочетания инвестиционных проектов и предприятий. К ним относятся системы: один Участник - одно предприятие; несколько Участников - одно предприятие; один Участник - несколько предприятий; несколько Участников - несколько предприятий и др.
7. При оценке эффективности социально-значимых проектов возникает проблема учета противоречий между отдельными показателями проекта, а также противоречия между интересами отдельных Участников. Для решения указанной проблемы может быть использована разработанная в диссертации методика поиска комплексных решений.
8. Для выбора предпочтительных решений необходима разработка методики Установления соответствия между возможностями и потребностями в инвестиционных проектах. Эта задача может быть решена путем формирования матриц возможностей и потребностей, отображающих основные показатели проектов, имеющих социальное значение.
9. Определение экономического состояния предприятий может быть осуществлено при установлении соответствия между возможностями и потребностями показателей анализируемых предприятий. С этой целью в диссертации предлагается формирование матриц возможностей и потребностей социально-экономических показателей предприятий, реализующих указанные проекты.
10. Применение разработанных методов при анализе семи подлежащих реализации социально-значимых инвестиционных проектов в системе РАО «ГАЗПРОМ» позволило выделить два наиболее предпочтительных из них.
11. Использование метода определения предпочтительных решений, базирующегося на принципах выбора компромиссных решений и удовлетворения потребностей выявило одно предприятие из числа семи претендентов машиностроительного комплекса Нижегородской области для реализации инвестиционных проектов.
Заключение
По результатам диссертационной работы были сформулированы следующие
1. При переходе от административно-командных методов управления экономикой к методам, сочетающим государственное регулирование и рыночные способы хозяйствования, значительно возрастает роль социальных факторов.
2. В соответствии с Программой Правительства РФ на 2000-2010 годы, для решения ряда социально-экономических проблем (снижение уровня безработицы, повышение доходов населения, улучшение экологической обстановки и т.д.) необходима государственная поддержка и увеличение размеров инвестиций в социально-значимые сферы.
3. Анализ отечественного и зарубежного опыта Управления инвестиционными проектами показал, что в научных публикациях и методических разработках (в частности, в "Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов." М. Экономика. 2000) недостаточно рассмотрены вопросы выбора эффективных решений с учетом их социальной значимости.
4. При анализе рассматриваемой проблемы необходима комплексная оценка системы «Инвестиционный проект - предприятие, его реализующее». Данный подход был использован в диссертации с целью повышения объективности принимаемых решений.
5. Для определения особенностей различных проектов необходима классификация задач оценки этих проектов Участниками инвестиционного процесса. Данная классификация должна базироваться на системном многоуровневом подходе к выбору социально-значимых проектов. Указанная классификация включает в себя: одноцелевые одноуровневые задачи; одноцелевые многоуровневые задачи;
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Смирнов, Николай Александрович, Нижний Новгород
1. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремлённых системах. М: Мир. 1976.
2. Ансофф И. Стратегическое управление -М. Экономика. 1989 -207с.
3. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа -М. Инфра-М, 1996.
4. Балабанов И. Риск-менеджмент -М. Финансы и статистика, 1996-188с.
5. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. -М. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997 -631с.
6. Ван Хорн Дж . К. Основы управления финансами. Пер. с англ. -М. Финансы и статистика, 1996 -800с.
7. Великанов К.М., Васильева Э.Г. Определение сравнительной экономической эффективности инженерных решений -Л. Машиностроение, 1975-79 с.
8. Виленский П.Л. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М. Дело. 1998-248 с.
9. Воронов К. И., Хайт И. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. -СПб ИКФ «Альт>>, 1993.
10. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с англ. /Под ред. С. А. Табалиной -М. Аудит,ЮНИТИ,1997 -560 с.
11. Жигло А. Н. Расчет ставок дисконта и оценка риска // Бухгалтерский учет, 1996, №6.
12. Зельцбург Л.М. Методы технико-экономического сравнения вариантов технических решений. -Горький, Изд-во ГПИД979.
13. Ковалев В. В. Методы оценки эффективности инвестиций. Бухгалтерский учет, 1993, №8.
14. Ковалев В. В. Управление финансами учебное пособие -М. ФБК-ПРЕСС, 1998-160с.
15. Ковалев В. В. Финансовый анализ Управление капиталом Выбор инвестиций Анализ отчетности. -М. Финансы и статистика, 1995 -432с.
16. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия Проблемы, концепции и методы -М. Финансы, ЮНИТИ, 1997 -576с.
17. Кокин А.С. Финансовая ситуация России и анализ бюджета на 1999 год //
18. Экономический вестник. Вып. 1. Н.Новгород. 2000.
19. Курс экономики / Под ред. проф. Б.А. Райзберга М. ИНФРА - М, 2000.
20. Лесин В. В., Лисовец Ю. П. Основы методов оптимизации -М. Изд-во МАИ, 1998.
21. Лившиц В. Н. Проектный анализ методология принятая во Всемирном банке //Экономика и математические методы, 1994, №3.
22. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект Методы подготовки и анализа. Учеб. -метод. Пособие -М. БЕК, 1996 -304с.
23. Львов Д. С. Экономика качества продукции -М. Экономика, 1972 -255с.
24. Львов Д.С. и др. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов / Экономика и математические методы, 1995,№2.
25. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир. 1973.
26. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (вторая редакция) -М. Официальное издание, 2000.
27. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение Пер.' с англ. под ред. и доб. Н.Н. Воробьева-М. Наука, 1970 -708с.
28. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели -М. Мысль, 1965.
29. Новожилов В. В. Измерение затрат и результатов -М. Экономика, 1967 -376с.
30. Основы экономической безопасности / Под ред. проф. Олейникова Е.А. -М. ЗАО «Бизнес школа «Инел-Синтез», 1997.
31. Первозванский А. А., Первозванская Т. Н. Финансовый Расчет и риск. -М. Алане, 1994.
32. Плеханова А. Ф. Анализ проблемы обеспечения сопоставимости альтернатив в экономике // Региональные проблемы экономики переходного периода Тезисы докладов международной научно-практической конференции Н Новгород НГТУ. 1998.
33. Плеханова А. Ф. Многокритериальный выбор инвестицию», проектов // Бухгалтерский учет экономический анализ, аудит международные и отечественные исследования, стандарты, опыт Сборник научных трудов -Н.1. Новгород, 1998.
34. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск -М. Экономика. 1992.
35. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов учет региональных рисков // Инвестиции в России, 1998, №10.
36. Сахал Д.Т. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика. 1985.
37. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России на пороге 21 века. // Экономический вестник. Вып. 1. Н.Новгород. 2000.
38. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент в условиях инфни. -М. Перспектива, 1994.
39. Стулов С. В., Плеханова А. Ф., Юрлов Ф. Ф. Количественная оценка экономической эффективности малого предпринимательства. -Н. Новгород Изд-во Ниж.Гос. Тех. Ун-та, 1998 -75с.
40. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений / Экономическая газета, 1969,№39.
41. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф., Алёхина О.Ф. Прогнозирование и его роль в управлении экономикой // Экономический вестник. Вып. 1. Н.Новгород. 2000.
42. Хелферт Э. Техника финансового анализа Пер. с англ.- М.: Аудит ЮНИТИ.1996 -663с.
43. Холт Р. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ. -М.: Дело-1993.
44. Холт Р. Планирование эффективности инвестиций. Пер. с англ. М.: Дело, 1993.
45. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М. «Дело Лтд», 1995-320с.
46. Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М. Дело, 1998.
47. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции Пер. с англ. -М. Инфра-М.1998 -1028с.
48. Шин Дж. К., Сигел Дж. Г. Финансовый менеджмент. -М. ИИНЪ.1996 -400с.
49. Юрлов Ф. Ф. Технико-экономическая эффективность сложныхрадиоэлектронных систем. -М. Сов. радио, 1980 -280с.
50. Юрлов Ф. Ф. Принятие оптимальных организационно-экономических решений. Учеб. пособие -Горький, ГПИ.1990 -57с.
51. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия. -М.: Инфра-М. 1995.
52. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. М. 1971. 7
53. Яшин С.Н. Оценка экономической эффективности управления научно-техническими проектами. Н1"ТУ, Н.Новгород, 1999.
54. Черчмен У. и др. Введение в исследование операций. Пер. с англ. М.: Наука. 1968.
55. Моисеев Н.И. Алгоритмы развития. М.: Наука. 1987.
56. Абалкин Л.И. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1984.
57. Большаков М.Г., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Оценка эффективности децентрализованного теплоснабжения. НГТУ, Н.Новгород. 1999.
58. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчётность: подходы и комментарии к составлению. -М.: Бухгалтерский учёт. 1997.