Оценка и страхование рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Бизин, Сергей Викторович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2009
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияАвтореферат диссертации по теме "Оценка и страхование рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики"
На правах рукописи
Оценка и страхование рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Специализация - 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность. Область исследования - 15.11. Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2009
003467699
Диссертационная работа выполнена на кафедре менеджмента Московского государственного областного университета
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Желтенков Александр Владимирович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Похвощев Владимир Александрович
кандидат экономических наук Смирнова Галина Ивановна
Ведущая организация:
Московский государственный индустриальный университет
Защита диссертации состоится « 23 » апреля 2009 года в 13.00 час. на заседании Диссертационного совета Д 212.155.10 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный областной университет» по адресу: 105005, Москва, ул. Радио, д.Ю-а, корп.1, ауд. 507.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный областной университет», а с авторефератом -на официальном сайте университета http://mgou.ru/.
Автореферат разослан « »_2009 года.
Ученый секретарь
Диссертационного совета Д 212.155.10
кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Решение вопросов, связанных с оценкой и страхованием рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания банковского кризиса в стране обуславливается рядом существующих проблем. Во-первых, тракторная промышленность России представляет собой одну из отраслей сельскохозяйственного машиностроения в машиностроительном комплексе страны. Кризисные 90-е годы предприятия сельскохозяйственного машиностроения пережили тяжелее, чем другие отрасли машиностроения. Во-вторых, производство продукции сельского хозяйства сократилось, аграрные предприятия всех форм собственности не имели достаточных средств для закупки техники, удобрения, семенного материала. Сельскохозяйственные предприятия были не способны не только приобретать новые машины и оборудование, но даже производить ремонт старой техники и в необходимом объеме закупать запчасти. Мощные, но неповоротливые тракторостроительные производства советского образца не смогли приспособиться к новым условиям и в разы сократили объемы производства.
Динамика развития производства тракторного машиностроения происходит неравномерно, при этом ситуация в сельхозмашиностроении России остается критичной. Несмотря на рост отрасли в 2007 году, мировой финансовый кризис внес серьезные коррективы в 2008 году. Так, по данным «Сою-загромаш», производство по основным видам сельхозтехники к концу 2008 г. сократилось в несколько раз, количество тракторов, сошедших с конвейеров, в 4,4 раза - с 1690 шт. в ноябре 2007 г. до 383 шт. в ноябре 2008 г., борон - в 9 раз - с 1543 до 173 шт. Аналогичная ситуация складывается и по другим видам техники. Предварительный анализ данных за декабрь и январь подтверждает негативные опасения производителей, что спад превысит 50%.
В то же время, на российских заводах скопилось огромное количество нереализованной техники. По оценке Союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш», накопленные за-
пасы товарной продукции приближаются уже к 20 млрд. руб., что составляет около 40% от объема произведенной на российских заводах техники в 2008 г. В связи с вышесказанным выбранная тема исследования представляется весьма актуальной.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование вопросов оценки и страхование рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики выступают сложной проблемой современной экономики. В методологическом плане ее решение опирается на системный подход, который получил свое развитие применительно к экономике промышленности. Различные аспекты страховой защиты освещались в работах российских ученых - экономистов: Гвозденко A.A., Веретенова A.A., Гомелля В.Б., Кувшинова H.H., Катасонова В.Ю., Морозова Д.С., Шахова В.В., Шиминовой М.Я. и др. Однако, несмотря на важное значение проблемы оценки и страхования рисков, она оказалась недостаточно исследованной.
При работе над диссертацией были использованы труды научных коллективов Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, Московского государственного индустриального университета (МГИУ), Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН и др.
Кроме того, автор использовал материалы и документы Министерства природных ресурсов РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы по тарифам, Федеральной службы государственной статистики, Торгово-промышленной палаты, Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений, методического инструментария и практических рекомендаций по оценке и страхованию рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики.
В соответствии с поставленной целью в диссертации осуществлялось решение следующих задач, определивших структуру работы:
- систематизировать теоретические подходы к оценке и страхованию рисков предприятий тракторного машиностроения;
- раскрыть актуальные проблемы предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики;
- предложить организационно-практические пути совершенствования оценки и страхования рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики.
Объектом исследования являются предприятия тракторного машиностроения России.
Предмет исследования - организационно-хозяйственные механизмы, методы управления и регулирования рисками предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономического роста, экономической эффективности и безопасности, страхования, хозяйственного механизма, государственного регулирования, планирования и программирования, а также экономики народного хозяйства.
В качестве инструментов исследований использовались методы: системный подход, комплексно-факторный, абстрактно-логический, экономико-статистический, методы анализа, обобщения и аналогии, сравнительных и экспертных оценок, статистической обработки данных.
Информационной базой исследования послужили статистические и другие информационные источники, материалы, характеризующие хозяйственную деятельность предприятий тракторного машиностроения, экспертные заключения, законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке организационно-методических положений и практических рекомендаций по оценке и страхованию рисков
предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики.
Наиболее существенные научные результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:
1. Системный анализ кризисных явлений в экономике России в 20082009 гг. позволил выявить и установить цепочку кризисных фаз в экономике: «финансовый кризис - кризиса ликвидности - промышленный и инвестиционный кризис - потребительский кризис».
2. На основе генезиса развития сельскохозяйственного машиностроения на различных этапах функционирования агропромышленного комплекса страны, показана повышенная роль государства к предприятиям тракторного машиностроения в условиях банковского кризиса, обусловленная реализацией приоритетного национального проекта «Развитие АПК».
3. Проведенная комплексная характеристика развития производства сельскохозяйственного машиностроения позволила обосновать специфику системы риск-менеджмента на предприятиях тракторного машиностроения в условиях банковского кризиса, которая заключается в учете особенностей отрасли, в том числе издержек производства, уровне рентабельности, уровне потребления, инвестиций, государственной поддержке, организационной системе управления, кадрового потенциала.
4. В целях снижения рисков деятельности предприятий тракторного машиностроения, доказана необходимость принятия единого эффективного концептуального подхода, определяющего стратегически важные для страны народно-хозяйственные цепочки, обусловленные необходимостью реализации долгосрочных приоритетов в условиях продолжающегося кризиса.
5. Предложены организационно-практические меры снижения рисков предприятий тракторного машиностроения, которые заключаются в принятии комплекса экстренных антикризисных мер: увеличение таможенных пошлин на ввоз импортной техники; сокращение режима «временного ввоза» импортной техники; принятие закона о связанном кредитовании; выработка
экономических мер на поддержание и развитие отечественного машиностроения; снятие таможенных пошлин на ввод технологического и металлорежущего оборудования (станков); введение налоговых льгот.
6. Разработана структура совершенствования оценки и страхования рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания банковского кризиса, которая основывается на системе государственной поддержки и реализации национального проекта «Развитие АПК», предусматривающая развитие агролизинга, льготное кредитование, государственную систему страхования.
7. Построена схема управления рисками предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания банковского кризиса, состоящая из последовательных этапов направленных на снижение рисков предприятий тракторного машиностроения.
Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и выводы проведенного исследования могут быть учтены и внедрены в управление предприятиями машиностроения, а также в преподавании ряда конкретно-экономических дисциплин, в которых значительное внимание уделяется экономике, организации и управлению промышленностью.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертации докладывались и обсуждались на межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, управления и образования - весна 2009» экономического факультета МГОУ, на научных семинарах, совещаниях, заседаниях, дискуссиях, диспутах, проводимых кафедрой менеджмент МГОУ.
Практические результаты исследования применялись в процессе разработки и реализации проектов тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики в организациях: Управление дорог и транспорта Липецкой области; Управление промышленности, развития малого и среднего бизнеса и ОАО «Елецкий машиностроительный завод», где показали высокую эффективность использования.
Публикации по теме исследования: По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ, общим объемом 3,9 п.л., в том числе 3,4 п.л. принадлежит автору, в том числе три статьи опубликованы в изданиях: Российское предпринимательство. - М., № 4, выпуск 1, 2008; Труды Вольного экономического общества России. - М., т.95, №3, 2008; Вестник МГОУ. Серия «Экономика». - М. Изд-во МГОУ. - № 2. - 2009, которые являются рецензируемыми и подписными изданиями, предназначенными для публикаций научных статей докторантов, аспирантов и соискателей.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цели и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, теоретическая и информационная база, научная новизна и практическая значимость, данные об апробации и реализации результатов исследования.
Первая глава диссертации «Актуальные проблемы оценки и страхования рисков предприятии тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики» посвящена исследованию современного состояния проблемы. Отмечено, что ход развития кризиса в России, как и в других странах, содержит значительную долю неопределенности. Успех преодоления кризиса во многом зависит от адекватности и своевременности принимаемых государством мер. Общеизвестно, что в условиях реформирования экономики, полномасштабных экономических кризисов особая роль возлагается на государство. В ноябре-декабре 2008 года в России продолжилась эскалация кризисных явлений, оказывающих сильное негативное влия-
ние на динамику развития экономики (рисунок 1).
Рисунок 1. Кризисные явления в экономике России в 2008-2009 гг.
В условиях активного перехода к рыночным отношениям Россия вплотную подведена к грани утраты продовольственной безопасности и поставлена в непосредственную зависимость продовольственного обеспечения жителей страны от импортных поставок. Несмотря на предпринимаемые правительством меры, кардинальных сдвигов все еще не произошло по причине их несовместимости. Так, техническая оснащенность сельскохозяйственных организаций (таблица 1") снизилась по различным показателям по сравнению с 1990 г. более чем вдвое, и сегодня Россия уступает развитым странам примерно в 5 раз.
Таблица 1.
Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях (на конец года; тыс. штук)1
1992 1995 2000 2002 2004 2005 2006 2007
Тракторы" 1290,7 1052,1 746,7 646,4 532,0 480,3 439,6 405,7
Плуги 460,3 368,3 237,6 202,4 166,1 148,8 132,8 121,2
Культиваторы 541,6 403,5 260,1 226.4 191,8 175,5 162,6 153,4
Сеялки 582,8 457,5 314,9 276,9 238,4 218,9 203,9 178,7
Комбайны:
зерноуборочные 370,8 291,8 198,7 173,4 143,5 129,2 117,6 107,7
кукурузоуборочные 10,0 7,4 4,4 3,6 2,6 2,2 1,8 1,5
кормоуборочные 120,1 94,1 59,6 49,7 38,7 33,4 29,5 26,6
картофелеуборочные 30,9 20,6 10,0 7,4 5,2 4,5 4,0 3,7
льноуборочные 8,5 5,9 3,2 2,6 2,1 1,8 1,6 1,3
Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 24,7 19,7 12,5 10,6 8,5 7,2 6,2 5,3
Косилки 208,2 161,6 98,4 86.0 71,1 63,9 58,3 53,8
Пресс-подборщики 79,5 65,1 44,0 40,6 35,2 32,4 30,2 28,7
Жатки валковые 218,7 152,2 85,2 68,7 53,5 46,9 41,9 37,6
Дождевальные и поливные машины и установки 69,5 46,3 19,2 14,4 10,1 8,6 7,5 6,7
Разбрасыватели твердых минеральных удобрений 111,3 71,6 34,3 27,7 21,7 19,7 18,7 17,9
Машины для внесения в почву органических удобрений:
твердых 80,0 48,8 22,0 17,5 12,8 10,9 9,6 8,8
жидких 38,6 26,2 12,1 9,3 6,9 5,8 5,1 4,7
Опрыскиватели и опыливатели тракторные 88,6 56,9 32,5 29,1 25,7 24,6 24,1 24,5
Доильные установки и агрегаты 197,5 157,3 88,7 74,2 58,0 50,3 44,0 39,8
11 Без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и друте машины.
На протяжении длительного периода в России продолжается спад тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Эта негативная тенден-
1 Источник: ФСГС, 2008.
ция продолжает сохраняться и в настоящее время (таблица 2).
Таблица 2.
Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами (на конец года)2
1970 1980 1990 1995 2000 2003 2004 2005 2006 2007
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 7,8 10,1 10,6 9,3 7,4 6,8 6,3 5,9 5,5 5,3
Нагрузка пашни на один трактор, га 129 99 95 108 135 148 158 169 181 187
Приходится на 1000 га посевов (посадки) соответствующих культур, шт. комбайнов:
зерноуборочных 5,3 6,0 6,6 5,8 5,1 4,5 4,7 4,2 3,9 3,7
кукурузоуборочных 25,0 23,9 12,4 14,8 8,3 9,0 6,9 4,8 4,7 2,9
картофелеуборочных 10,6 21,3 24,5 55,9 45,7 41,0 38,9 32,9 32,3 28,1
льноуборочных 8,7 21,6 21,8 34,4 32,2 25,1 21,6 20,8 21,6 21,0
свеклоуборочных машин (без ботвоуборочных) 16,7 18,6 16,5 18,2 16,1 14,0 11,7 11,3 10,8 7,6
Приходится посевов (посадки) соответствующих культур, га на один комбайн:
зерноуборочный 189 167 152 173 198 221 212 236 253 270
кукурузоуборочный 40 42 80 68 120 111 146 211 215 339
картофелеуборочный 95 47 41 18 22 24 26 30 31 36
льноуборочный 115 46 46 29 31 40 46 48 46 48
на одну свеклоуборочную машину (без ботвоуборочных) 60 54 61 55 62 70 85 88 93 131
Для удовлетворительной работы предприятий тракторного и сельскохозяйственного машиностроения объемы продаж должны быть больше в 4—5 раз по сравнению с существующим платежеспособным спросом покупателей:
агропромышленный комплекс, строительно-дорожное машиностроение, лесозаготовительная промышленность.
Предприятия сельскохозяйственного машиностроения производят продукцию в основном для покупателей в АПК, исключение составляет тракторное машиностроение, продукция которого предназначена и для других отраслей промышленности.
По данным Министерства экономики и развития РФ, среднегодовой темп роста производства продукции сельскохозяйственного машиностроения за период 2003-2007 гг. составил: по тракторам - 108,0%, по зерноуборочным комбайнам - 99,0%, по кормоуборочным комбайнам - 106,1 %.
2 Источник: ФСГС, 2008.
В последние годы предприятия сельхозмашиностроения работают в условиях острого дефицита финансовых средств на развитие (долгосрочные займы), фактического отсутствия переходящих нормативных запасов материалов и комплектующих изделий. Особенно усугубляется состояние предприятий из-за общей кредиторской задолженности, которая была сформирована в основном в результате реализации политики обвального падения экономики государства вне зависимости от структуры сформированных в отрасли мощностей и систем отраслевой и межотраслевой кооперации.
15
12 12
22 п
I - —П"
Тракторы Комбайны Комбайны Плуги
зерноуборочные картофеле- тракторные уборочные
Косилки Машины
тракторные для внесения минеральных удобрений и извести
■ Крупные и средние организации 1 I Малые предприятия
О Крестьянские! (фермерские) хозяйства П Индивидуальные предприниматели
Рисунок 2. Удельный вес приобретенной сельскохозяйственной техники сельскохозяйственными организациями (хозяйствами) за последние 5 лет3
В результате этого технологическое оборудование не обновляется, а средний срок его службы (26 лет) вдвое превышает нормативный. Свыше 70 % станочного парка и автоматических линий изношено более чем на 60 %. На рисунке 2 представлены показатели удельного веса приобретенной сельскохозяйственной техники сельскохозяйственными организациями за по-
0 Источник: Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года.
следние 5 лет. Из рисунка видно, что большую доля в структуре сельскохозяйственных организаций занимают индивидуальные предприниматели.
Говоря о характеристике развития производства сельскохозяйственного машиностроения (рисунок 2), необходимо сказать, что в отрасли есть как конкурентные преимущества, так и ограничения развития отрасли.
Основные тенденции развития производства сельскохозяйственного машиностроения
- увеличение издержек производства и сокращение уровня рентабельности (в том числе в связи с ростом тарифов естественных монополий); - рост внутреннего потребления сельскохозяйственной техники, в связи с ростом сельскохозяйственного производства, а также необходимостью обновления парка сельскохозяйственной техники; - увеличение объемов инвестиций в сельское хозяйство, в том числе за счет реализации Государственной программы развития сельского хозяйства; - развитие лизинга («Росагролизинг»),
Конкурентные преимущества отрасли
- наличие крупных интегрированных объединений в сельскохозяйственном машиностроении («Ростсельмаш», «Концерн «Тракторные заводы»), способствующих консолидации конструкторских и производственных структур; - высокая конкурентоспособность продукции (тракторы, комбайны); - низкие цены на отечественную продукцию по сравнению с импортными аналогами; - значительный экспортный потенциал продукции; - государственная (финансовая и политическая) поддержка сельского хозяйства.
Основные ограничения развития отрасли
- высокая материале- и энергоемкость, низкая производительность труда и, как следствие, высокая себестоимость производимой продукции; - недостаток финансовых ресурсов, в том числе на проведение НИОКР, что существенно сокращает количество новых конкурентоспособных разработок; - дефицит квалифицированных кадров.
Рисунок 3. Характеристика развития производства
сельскохозяйственного машиностроения
Российские сельскохозяйственные машиностроительные предприятия
не смогут в полной мере удовлетворить потребности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей. При реализации рисков утраты отечественной техникой конкурентоспособности будут увеличиваться объемы импортных поставок. В структуре импорта будут преобладать тракторы и зерноуборочные комбайны повышенной мощности (5, 6 класс). Свыше 95% зерноуборочной техники будет импортироваться из стран дальнего зарубежья
(компании CLAAS, Case New Holland, John Deere). В структуре внутреннего потребления к 2020 году доля импорта: импорт зерноуборочных комбайнов составит 25% (2007 г. - 25%), импорт тракторов останется на уровне около 85% (2007 г. - 89 %).
Увеличение объемов экспорта предполагается, в первую очередь, за счет поставок в страны ближнего зарубежья. Возможно вытеснение российских производителей западными компаниями с традиционных внешних рынков сбыта (страны СНГ). В 2020 году экспорт тракторов оценивается на уровне 2007 года, при этом свыше 95% техники будет экспортироваться в страны СНГ.
По результатам исследования в первой главе сделаны выводы:
1. Системный анализ кризисных явлений в экономике России в 20082009 гг. позволил выявить и установить цепочку кризисных фаз в экономике: «финансовый кризис - кризиса ликвидности — промышленный и инвестиционный кризис - потребительский кризис»
2. На основе генезиса развития сельскохозяйственного машиностроения на различных этапах функционирования агропромышленного комплекса страны, показана повышенная роль государства к предприятиям тракторного машиностроения в условиях банковского кризиса, обусловленная реализацией приоритетного национального проекта «Развитие АПК».
Во второй главе диссертационного исследования «Теоретические положения оценки и страхования рисков предприятий промышленности в условиях реформирования экономики» показана настоятельная потребность в формировании целостного научного фундамента рыночных преобразований в нашей стране и в разработке стратегии развития национальной экономики на длительную перспективу. Все это обусловливает необходимость исследования и осмысления широкого круга теоретико-методологических, управленческих и организационно-методических проблем, встающих перед современной экономической наукой под воздействием крупномасштабных экономических, финансовых и социальных процессов в
мире и России.
Существование рисков как неотъемлемой части предпринимательской деятельности привело к необходимости разработки конкретных методов и приемов их выявления при принятии и реализации управленческих решений.
Риск (risk) - это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели.4
Эффективность организации управления рисками во многом определяется их классификацией (таблица 3), которая создает возможности для эффективного применения соответствующих методов и приемов управления риском.
Таблица 3.
Основные причины возникновения внешних и внутренних рисков
Риски Основные причины возникновения Объект направления
Внешние
Стразовый нестаЬильность государственной власти, особенности государственного законодательства, национализация и т.п. имущество, имущественный интерес
Валютные изменение валютных курсов, валютного регулирования имущественный интерес
Налоговый изменение налоговой политики, налоговых ставок имущественный интерес
Форс-мажорные природные катастрофы, войны, революции, путчи имущество, имущественный интерес, человек
Внутренние
Организационный низкий уровень организации, ошибки планирования, прогнозирования, слабое регулирование, плохая организация труда сотрудников и т.д. имущество, имущественный интерес,человек
Ресурсный нехватка производственных запасов, срывы поставок, недостаточная квалификация рабочей силы, отсутствие запаса прочности по ресурсам имущество, имущественный интерес, человек
Инвестиционный риски реального инвестирования: перебои в поставках стройматериалов, ошибки в разработке инвестиционного проекта строительства или реконструкции, неудачный выбор месторасположения строительства, портфельные риски: изменение условий контракта, ошибки в выборе объектов инвестирования, неправильный подбор финансовых инструментов имущество, имущественный интерес, человек
Кредитный Невозврат долга и процентов по нему, невыполнение условии кредитного договора, невольное банкротство заемщика, изменение платежеспособности заемщика Имущественный интерес
Инновационный Неправильный выбор нововведений, неверные расчеты, применение научно-технических новшеств Имущественный интерес
Правовые Используемые лицензии, патентные права, невыполнение контрактов, судебные процессы с внешними партнерами, внутренние судебные процессы Имущество, имущественный интерес, человек
Управление рисками - это процессы, связанные с идентификацией,
4 Блинов А.О., Санин И.И. Менеджмент предпринимательских структур. -турн-С», 2006. - 432 с.
Подольск'. «Са-
анализом рисков и принятием решений, которые включают максимизацию положительных и минимизацию отрицательных последствий наступления рисковых событий.
Одни и те же риски могут встречаться в различных областях производственно-хозяйственной деятельности. Поэтому при управлении рисками главное - идентифицировать возможные области риска применительно к исследуемому предприятию. Риск количественно характеризуется субъективной оценкой ожидаемой величины максимального и минимального доходов (убытков) от конкретного вложения капитала. При этом, чем больше диапазон между возможным максимальным и минимальным доходами (убытками) при равной вероятности их получения, тем выше степень риска.5
Степень риска - это вероятность наступления рискового события; чем больше неопределенность хозяйственной ситуации при принятии решения, тем больше и степень риска. Факторы, влияющие на величину степени риска, можно разделить на объективные и субъективные. К объективным факторам относятся причины, возникающие во внешней среде предприятия, то есть не зависящие непосредственно от деятельности фирмы. Например, политические, экономические и экологические кризисы, таможенная, налоговая, бюджетная политика государства. Субъективные факторы связаны непосредственно с внутренней средой фирмы и характеризуют ее деятельность: уровень производительности труда, уровень технического и технологического оснащения, производственный потенциал, система управления, организация труда, маркетинговая, ценовая, инвестиционная политика предприятия.
Риск-менеджмент представляет собой систему управления риском и экономическими (финансовыми) отношениями, возникающими в процессе этого управления, включая в себя стратегию и тактику управления риском.6
Риск-менеджмент - в широком смысле - процесс выявления и оценки рисков, а также выбор методов и инструментов управления для минимизации
5 Литун О.Н. Методологические основы банковского менеджмента. - СПб., 2007. '' Тютюнник A.B. Совершенствование корпоративного управления в банках // Банковское
дело. 2006. №2.
риска. Риск менеджмент включает: - идентификацию, анализ и оценку рисков; - превентивную разработку программы мероприятий по ликвидации последствий кризисных ситуаций; - разработку механизмов выживания; - создание системы страхования; - прогнозирование развития предприятия с учетом возможного изменения конъюнктуры и другие мероприятия (рисунок 4).
Субъект управления - предприниматель - риск-менеджер - финансовый менеджер - специалист по страхованию Объект управления -риск - рисковые вложения капитала - экономические отношения
Принципы
Методы
Способы
Система риск-менеджмента
Рисунок 4. Система управления риском
Риск-менеджмент характеризуется совокупностью методов, приемов и мероприятий, позволяющих в определенной степени прогнозировать наступление рисков и принимать решения по воздействию на них. Стратегия управления риском строится в зависимости от направлений деятельности предприятия. Для эффективного управления риском на предприятиях может создаваться специальное подразделение - отдел управления рисками. Во главе его стоит риск-менеджер, который занимается исключительно проблемами управления риском и координирует деятельность всех подразделений в плане регулирования риска и обеспечения компенсации возможных потерь и убытков. Риск-менеджер формирует организационную структуру управления риском на предприятии и разрабатывает основные положения и инструкции, связанные с этой деятельностью.
Для достижения высокой эффективности деятельности организации, оптимального использования ресурсов, сочетания интересов собственников, клиентов и контрагентов компании необходимо создание интегрированной системы управления рисками.
При этом эффективное управление рисками позволяет: своевременно идентифицировать возможности возникновения неблагоприятных ситуаций и нивелировать их последствия, своевременно предпринимая необходимые меры; снижать неопределенность при прогнозировании будущих результатов деятельности организации, учитывая в процессе принятия решений не только возможные выгоды, но и потенциальные опасности; улучшать практику корпоративного управления, повышая тем самым инвестиционную привлекательность бизнеса.
В последнее время в связи с замедлением роста промышленного производства и экономики России в целом особую актуальность приобрела проблема поиска точек роста - отраслей, динамичное развитие которых позволит экономике выйти на необходимые для удвоения ВВП темпы роста.
Рассматривая вопрос оценки и страхования рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания банковского кризиса необходимо отметить особенности банковской системы России (рисунок 5). которые обуславливают дальнейшее развитие кризисных явлений в экономике России (см. рис. 1).
Рисунок 5. Особенности банковской системы России
В условиях продолжающегося кризиса необходимы дополнительные
меры, в том числе обусловленные необходимостью реализации долгосрочных приоритетов. Предпринимаемые на различных уровнях федерального правительства и региональных властей, а также на каждом отдельно взятом предприятии антикризисные меры не могут быть эффективными без единого концептуального подхода, определяющего стратегически важные для страны народно-хозяйственные цепочки.
По результатам исследования во второй главе сделаны выводы:
1. Проведенная комплексная характеристика развития производства сельскохозяйственного машиностроения позволила обосновать специфику системы риск-менеджмента на предприятиях тракторного машиностроения в условиях банковского кризиса, которая заключается в учете особенностей отрасли, в том числе издержек производства, уровне рентабельности, уровне потребления, инвестиций, государственной поддержке, организационной системе управления, кадрового потенциала.
2. В целях снижения рисков деятельности предприятий тракторного машиностроения, доказана необходимость принятия единого эффективного концептуального подхода, определяющего стратегически важные для страны народно-хозяйственные цепочки, обусловленные необходимостью реализации долгосрочных приоритетов в условиях продолжающегося кризиса.
В третьей главе диссертационного исследования «Организационно-практические пути совершенствования оценки и страхования рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики» автором исследования на основе систематизации теоретической базы, а также выявленных проблем развития предприятий транспортного машиностроения предложены организационно-практические меры снижения рисков предприятий комплекса.
Сложившаяся крайне сложная финансово - экономическая ситуация имеет все предпосылки развиваться по крайне негативному для российского тракторного машиностроения сценарию. Сегодня в условиях стремительно сокращающегося российского рынка и сохраняющихся условиях ввоза им-
портной техники в Россию, неизбежно просто физическое уничтожение ряда машиностроительных заводов и целых технологических переделов.
В условиях финансового кризиса необходим комплекс экстренных антикризисных мер, которые снизят риски предприятий тракторного машиностроения (рисунок 6).
Комплекс экстренных антикризисных мер по снижению рисков предприятий тракторного машиностроения
увеличение таможенных пошлин на ввоз импортной техники
сокращение режима «временного ввоза» импортной техники до 1 месяца
принятие закона о связанном кредитовании: национальные проекты -жильё, трубопроводы, дороги и т.д., при использовании техники исключительно отечественного производства
немедленная выработка экономических мер на поддержание и развитие отечественного машиностроения
снятие таможенных пошлин на ввод технологического и металлорежущего оборудования (станков)
введение налоговых льгот (каникул) на реконструкцию предприятий и т.д.
Рисунок б. Комплекс экстренных антикризисных мер по снижению рисков предприятий тракторного машиностроения
Оценка рисков предполагает определение величины возможных результатов (позитивных или негативных) воздействия неопределенных факторов и вероятность (правдоподобность) их наступления.
Наблюдение за факторами риска и выявление характера их поведения является одним из ключевых элементов процедуры управления рисками. На этом шаге отслеживаются факторы, входящие в модель деятельности, и в случае появления тенденции их выхода за определенные границы выполняется корректировка деятельности организации по сценарию, составленному на этапе планирования. В случае необходимости вносят изменения в содержание процедуры управления рисками.
Риск-менеджмент - один из мощных инструментов, находящихся
в арсенале современного бизнеса, который может применяться в любой ситуации, когда нежелательный или неожидаемый результат может оказать значительное влияние на достижение поставленных целей. Необходимым условием внедрения процедуры управления рисками является наличие команды специалистов, способной спроектировать и эффективно осуществлять процедуру управления рисками в компании.
Управление рисками в современных преуспевающих организациях является тщательно планируемым процессом. Задача управления риском органически вплетается в общую проблему повышения эффективности работы организации. Пассивное отношение к риску и осознание его существования, заменяется активными методами управления. Помимо традиционного анализа имеющихся ресурсов такие методы предполагают взаимодействие со сторонами, вовлеченными в рассматриваемое решение, выявление их интересов и учет целей, проведение комплекса мероприятий, по согласованию противоречивых целей.
При осуществлении программы риск-менеджмента необходимо выявить цели, стратегии и задачи организации, основные заинтересованные стороны, взаимосвязи с окружением, а также определить критерии оценки рисков.
Как экономическая категория любая рисковая операция может иметь три результата: отрицательный - это проигрыш, ущерб, убыток; нулевой и положительный, что означает выигрыш, выгоду, прибыль. Уровень риска зависит от многих факторов, в том числе от создания и функционирования организационно-правовых форм субъектов предпринимательской деятельности, размера компании (фирмы, корпорации), предмета их деятельности и т.д.
Для принятия оптимального решения по управлению риском важно иметь четкую информацию о том, какой объект подвергается риску. Прежде чем оценить риск и принять соответствующее решение, необходимо собрать исходную информацию об объекте - носителе риска. Данный процесс называется выявлением риска и включает два основных этапа:
1. сбор информации о структуре объекта риска;
2. выявление опасностей или инцидентов.
Опасность является одним из факторов риска, но не единственным. Риск представляет собой наступление определенного события. Каждое неблагоприятное событие обладает такими свойствами, как вероятность наступления, частота наступления и ущерб, выражаемый в натуральном или стоимостном выражении.7 Ущерб-это ухудшение или потеря свойств объекта. В качестве объекта, обладающего риском, могут выступать: человек (персонал, руководитель предприятия, население), имущество (различные объекты, информация, нематериальные активы) и имущественный интерес (прибыльность, рентабельность, финансовая устойчивость).
Для определения источников риска и его видов необходимо наличие надежного информационного обеспечения. Вся информация о характеристиках отдельных рисков может быть получена из различных источников: разовых и постоянных, официальных и неофициальных, приобретенных и полученных, достоверных и сомнительных и др. В то же время, информация, используемая в риск-менеджменте, должна быть достоверной, качественно полноценной и своевременной.
Система управления рисками на предприятии должна быть построена на основе синтеза методов экстраполяционного и экстренного управления, а также принципах рекуррентного подхода, то есть быть способной к постоянному модифицированию с применением комплекса методов управления на всех этапах адекватно поступающим информационным потокам.
На основе проведенного исследования разработана структура совершенствования оценки и страхования рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания банковского кризиса, которая основывается на системе государственной поддержки и реализации национального проекта «Развитие АПК», предусматри-
7 Утциг 3. Корпоративное управление, капитализация компаний и опционы на акции -уроки Enron, Worldcom и Ко // Бизнес и банки. 2007. № 47.
вающая развитие агролизинга, льготное кредитование, государственную систему страхования.
ГОСУДАРСТВО
а! в
Министерство сельского хозяйства РФ
Главный вычислительный центр МСХ РФ
Цет^^ьто^нои информации АПК РФ Космический мониторинг АПК
Всероссийский научно-исследовательский институт по информатизации АПК
(I
Система ведения глобальных справочников и "ских классификаторов
А н ал из ф и к 5 ■< •: а го
СОСТОЯНИЯ р-4Г::0г<03
АгроАФСР
ж охстема * научно-технической
информации АПК
СИТМ
Система научно-техническои информации АПК
4
' „ —Г - :: >фе ктивное се льское > »035-11' 1СТВО
Развитие агролизинга + Ж
Льготное кредитование I
Государственная, система страхования
развитие тракторного машиностроения
снижение рисков деятельности предприятии тракторного машиностроения
ЭФФЕКТИВНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ОТРАСЛЕЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ
Рисунок 7. Структура совершенствования оценки и страхования рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с уметом нарастания банковского кризиса
В целях совершенствования оценки и страхования рисков предприятий
тракторного машиностроения построена схема управления рисками предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания банковского кризиса (представленная в виде функционального алгоритма), состоящая из последовательных этапов направленных на снижение рисков предприятий тракторного машиностроения.
Рисунок 8. Схема управления рисками предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания
банковского кризиса
По результатам исследования в третьей главе сделаны выводы: 1. Предложены организационно-практические меры снижения рисков предприятий тракторного машиностроения, которые заключаются в принятии комплекса экстренных антикризисных мер: увеличение таможенных пошлин на ввоз импортной техники; сокращение режима «временного ввоза» импортной техники; принятие закона о связанном кредитовании; выработка
экономических мер на поддержание и развитие отечественного машиностроения; снятие таможенных пошлин на ввод технологического и металлорежущего оборудования (станков); введение налоговых льгот.
2. Разработана структура совершенствования оценки и страхования рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания банковского кризиса, которая основывается на системе государственной поддержки и реализации национального проекта «Развитие АПК», предусматривающая развитие агролизинга, льготное кредитование, государственную систему страхования.
3. Построена схема управления рисками предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания банковского кризиса, состоящая из последовательных этапов направленных на снижение рисков предприятий тракторного машиностроения.
В заключении сформулированы основные выводы и обобщены результаты исследования, подтверждающие достижение поставленной цели и решение сформулированных задач.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:
1. Бизин C.B. Научно-практические меры снижения рисков в банковском предпринимательстве // Российское предпринимательство. - М., № 4, выпуск 1, 2008.-0,3 п.л.
2. Бизин C.B. Зарубежный опыт формирования системы риск-менеджмента в сфере банковского предпринимательства // Труды Вольного экономического общества России. - М., т.95, №3, 2008. - 0,3 п.л.
3. Бизин C.B. Оценка и страхование рисков предприятий транспортного машиностроения в условиях реформирования экономики // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». - № 2. - 2009. - М. Изд-во МГОУ. - 0,3 п.л., стр.39-35.
Другие публикации:
4. Бизин C.B. Исследование рисков в условиях банковского кризиса // Труды научно-практического семинара круглого стола НУИСУ. Выпуск №3, - М„ 2007,- 1,0 п.л.
5. Бизин C.B. Методические подходы к исследованию специфики риск-менеджмента в сфере банковского предпринимательства // Экономический вестник, Липецк, 2007. - 0,4 п.л.
6. Бизин C.B., Сибилева H.H. Механизмы политики финансового оздоровления на различных уровнях народного хозяйства // Экономический вестник, Липецк, 2007. - 0,8 п.л.
7. Бизин C.B. Концептуальные положения регулирования предпринимательской деятельности в сфере банковской деятельности // Экономист Подмосковья. 2008. №1. - 0,5 п.л.
8. Бизин C.B. Теоретические положения оценки и страхования рисков предприятий промышленности в условиях банковского кризиса // Материалы межвузовской научно-практической конференции экономического факультета МГОУ на тему: «Актуальные проблемы экономики, управления и образования - весна 2009» - 2009. - М. Изд-во МГОУ. - 0,3 п.л., стр.33-39.
Принято к исполнению 13/03/2009 Исполнено 16/03/2009
Заказ № 131 Тираж: 100 ло.
Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (495) 975-78-56 www.autoreferat.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бизин, Сергей Викторович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ И
СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ТРАКТОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
1.1 Базовые аспекты оценки рисков предприятий промышленности в современных экономических условиях
1.2 Характеристика экономической среды функционирования 19 предприятий тракторного машиностроения
1.3 Зарубежный опыт оценки рисков деятельности предприятий в 33 условиях реформирования экономики
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОЦЕНКИ И
СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
2.1 Концептуальные основы оценки и страхования рисков ^ предприятий промышленности
2.2 Специфика оценки и страхования рисков промышленных 53 предприятий финансовыми институтами
2.3 Теоретические положения государственного регулирования 63 рисков в деятельности промышленных предприятий
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ПУТИ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОЦЕНКИ И СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ТРАКТОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
3.1 Организационно-практические меры снижения рисков предприятий тракторного машиностроения
3.2 Структура совершенствования оценки и страхования рисков 93 предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики
3.3 Схема управления рисками предприятий тракторного 105 машиностроения с учетом нарастания банковского кризиса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и страхование рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики"
Актуальность темы. Решение вопросов, связанных с оценкой и страхованием рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания банковского кризиса в стране обуславливается рядом существующих проблем. Во-первых, тракторная промышленность России представляет собой одну из отраслей сельскохозяйственного машиностроения в машиностроительном комплексе страны. Кризисные 90-е годы предприятия сельскохозяйственного машиностроения пережили тяжелее, чем другие отрасли машиностроения. Во-вторых, производство продукции сельского хозяйства сократилось, аграрные предприятия всех форм собственности не имели достаточных средств для закупки техники, удобрения, семенного материала. Сельскохозяйственные предприятия были не способны не только приобретать новые машины и оборудование, но даже производить ремонт старой техники и в необходимом объеме закупать запчасти. Мощные, но неповоротливые тракторостроительные производства советского образца не смогли приспособиться к новым условиям и в разы сократили объемы производства.
Динамика развития производства тракторного машиностроения происходит неравномерно, при этом ситуация в сельхозмашиностроении России остается критичной. Несмотря на рост отрасли в 2007 году, мировой финансовый кризис внес серьезные коррективы в 2008 году. Так, по данным «Союзагромаш», производство по основным видам сельхозтехники к концу 2008 г. сократилось в несколько раз, количество тракторов, сошедших с конвейеров, в 4,4 раза - с 1690 шт. в ноябре 2007 г. до 383 шт. в ноябре 2008 г., борон - в 9 раз - с 1543 до 173 шт. Аналогичная ситуация складывается и по другим видам техники. Предварительный анализ данных за декабрь и январь подтверждает негативные опасения производителей, что спад превысит 50%.
В то же время, на российских заводах скопилось огромное количество нереализованной техники. По оценке Союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш», накопленные запасы товарной продукции приближаются уже к 20 млрд. руб., что составляет около 40% от объема произведенной на российских заводах техники в 2008 г: В связи с вышесказанным выбранная тема исследования представляется весьма актуальной.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование вопросов оценки и страхование рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики сложной проблемой современной экономики. В методологическом плане ее решение опирается на системный подход, который получил свое развитие применительно к экономике промышленности. Различные аспекты страховой защиты освещались в работах российских ученых - экономистов: Гвозденко А.А., Веретенова А.А., Гомелля В.Б., Кувшинова Н.Н., Катасонова В.Ю., Морозова Д.С., Шахова В.В., Шиминовой М.Я. и др. Однако, несмотря на важное значение проблемы оценки и страхования рисков, она оказалась недостаточно исследованной.
При работе над диссертацией были использованы труды научных коллективов Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, Московского государственного индустриального университета (МГИУ), Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН и др.
Кроме того, автор использовал материалы и документы Министерства природных ресурсов РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы по тарифам, Федеральной службы государственной статистики, Торгово-промышленной палаты, Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений, методического инструментария и практических рекомендаций по оценке и страхованию рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики.
В соответствии с поставленной целью в диссертации осуществлялось решение следующих задач, определивших структуру работы:
- систематизировать теоретические подходы к оценке и страхованию рисков предприятий тракторного машиностроения; раскрыть актуальные проблемы предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономию!;
- предложить организационно-практические пути совершенствования оценки и страхования рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики.
Объектом исследования являются предприятия тракторного машиностроения России.
Предмет исследования - организационно-хозяйственные механизмы, методы управления и регулирования рисками предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономического роста, экономической эффективности и безопасности, страхования, хозяйственного механизма, государственного регулирования, планирования и программирования, а также экономики народного хозяйства.
В качестве инструментов исследований использовались методы: системный подход, комплексно-факторный, абстрактно-логический, экономико-статистический, методы анализа, обобщения и аналогии, сравнительных и экспертных оценок, статистической обработки данных.
Информационной базой исследования послужили статистические и другие информационные источники, материалы, характеризующие хозяйственную деятельность предприятий тракторного машиностроения, экспертные заключения, законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке организационно-методических положений и практических рекомендаций по оценке и страхованию рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики.
Наиболее существенные научные результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:
1. Системный анализ кризисных явлений в экономике России в 20082009 гг. позволил выявить и установить цепочку кризисных фаз в экономике: «финансовый кризис - кризиса ликвидности - промышленный и инвестиционный кризис - потребительский кризис».
2. На основе генезиса развития сельскохозяйственного машиностроения на различных этапах функционирования агропромышленного комплекса страны, показана повышенная роль государства к предприятиям тракторного машиностроения в условиях банковского кризиса, обусловленная реализацией приоритетного национального проекта «Развитие АПК».
3. Проведенная комплексная характеристика развития производства сельскохозяйственного машиностроения позволила обосновать специфику системы риск-менеджмента на предприятиях тракторного машиностроения в условиях банковского кризиса, которая заключается в учете особенностей отрасли, в том числе издержек производства, уровне рентабельности, уровне потребления, инвестиций, государственной поддержке, организационной системе управления, кадрового потенциала.
4. В целях снижения рисков деятельности предприятий тракторного машиностроения, доказана необходимость принятия единого эффективного концептуального подхода, определяющего стратегически важные для страны народно-хозяйственные цепочки, обусловленные необходимостью реализации долгосрочных приоритетов в условиях продолжающегося кризиса.
5. Предложены организационно-практические меры снижения рисков предприятий тракторного машиностроения, которые заключаются в принятии комплекса экстренных антикризисных мер: увеличение таможенных пошлин на ввоз импортной техники; сокращение режима «временного ввоза» импортной техники; принятие закона о связанном кредитовании; выработка экономических мер на поддержание и развитие отечественного машиностроения; снятие таможенных пошлин на ввод технологического и металлорежущего оборудования (станков); введение налоговых льгот.
6. Разработана структура совершенствования оценки и страхования рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания банковского кризиса, которая основывается на системе государственной поддержки и реализации национального проекта «Развитие АПК», предусматривающая развитие агролизинга, льготное кредитование, государственную систему страхования.
7. Построена схема управления рисками предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания банковского кризиса, состоящая из последовательных этапов направленных на снижение рисков предприятий тракторного машиностроения.
Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и выводы проведенного исследования могут быть учтены и внедрены в управление предприятиями машиностроения, а также в преподавании ряда конкретно-экономических дисциплин, в которых значительное внимание уделяется экономике, организации и управлению промышленностью.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования и методические положения по оценке и страхованию рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях банковского кризиса были доложены, обсуждены и одобрены на конференциях, научных семинарах, совещаниях, заседаниях, дискуссиях, диспутах, проводимых кафедрой менеджмент МГОУ.
Практические результаты исследования применялись в процессе разработки и реализации проектов транспортного машиностроения в условиях реформирования экономики в организациях: Управление дорог и транспорта Липецкой области; Управление промышленности, развития малого и среднего бизнеса и ОАО «Елецкий машиностроительный завод» где показали высокую эффективность использования.
Публикации по теме исследования: По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ, общим объемом 3,9 п.л., в том числе 3,4 п.л. принадлежит автору, в том числе три статьи опубликованы в изданиях: Российское предпринимательство. - М., № 4, выпуск 1, 2008; Труды Вольного экономического общества России. - М., т.95, №3, 2008; Вестник МГОУ. Серия «Экономика». - М. Изд-во МГОУ. - № 2. - 2009, которые являются рецензируемыми и подписными изданиями, предназначенными для публикаций научных статей докторантов, аспирантов и соискателей.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бизин, Сергей Викторович
ВЫВОДЫ:
1. Предложены организационно-практические меры снижения рисков предприятий тракторного машиностроения, которые заключаются в принятии комплекса экстренных антикризисных мер: увеличение таможенных пошлин на ввоз импортной техники; сокращение режима «временного ввоза» импортной техники; принятие закона о связанном кредитовании; выработка экономических мер на поддержание и развитие отечественного машиностроения; снятие таможенных пошлин на ввод технологического и металлорежущего оборудования (станков); введение налоговых льгот.
2. Разработана структура совершенствования оценки и страхования рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики, которая основывается на системе государственной поддержки и реализации национального проекта «Развитие АПК», предусматривающая развитие агролизинга, льготное кредитование, государственную систему страхования.
3. Построена схема управления рисками предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики с учетом нарастания банковского кризиса, состоящая из последовательных этапов направленных на снижение рисков предприятий тракторного машиностроения.
116
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Глубокая структурная трансформация в экономике, начавшаяся в 1990-е годы в России, сопровождалась коренными изменениями в характере экономических отношений. Переход к рыночной экономике на основе крупномасштабной приватизации основных объектов производительных сил, появление различных форм собственности и соответствующих им форм хозяйствования привели к существенным изменениям, радикальной трансформации всех структур национального хозяйства.
Проведенное исследование подтвердило актуальность поднятой темы исследования «Оценка и страхование рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики» и позволило сформулировать основные выводы и обобщить результаты исследования, подтверждающие достижение поставленной цели и решение задач:
- Системный анализ кризисных явлений в экономике России в 20082009 гг. позволил выявить и установить цепочку кризисных фаз в экономике: «финансовый кризис - кризиса ликвидности - промышленный и инвестиционный кризис - потребительский кризис».
- На основе генезиса развития сельскохозяйственного машиностроения на различных этапах функционирования агропромышленного комплекса страны, показана повышенная роль государства к предприятиям тракторного машиностроения в условиях банковского кризиса, обусловленная реализацией приоритетного национального проекта «Развитие АПК».
- Проведенная комплексная характеристика развития производства сельскохозяйственного машиностроения позволила обосновать специфику системы риск-менеджмента на предприятиях тракторного машиностроения в условиях банковского кризиса, которая заключается в учете особенностей отрасли, в том числе издержек производства, уровне рентабельности, уровне потребления, инвестиций, государственной поддержке, организационной системе управления, кадрового потенциала.
- В целях снижения рисков деятельности предприятий тракторного машиностроения, доказана необходимость принятия единого эффективного концептуального подхода, определяющего стратегически важные для страны народно-хозяйственные цепочки, обусловленные необходимостью реализации долгосрочных приоритетов в условиях продолжающегося кризиса.
- Предложены организационно-практические меры снижения рисков предприятий тракторного машиностроения, которые заключаются в принятии комплекса экстренных антикризисных мер: увеличение таможенных пошлин на ввоз импортной техники; сокращение режима «временного ввоза» импортной техники; принятие закона о связанном кредитовании; выработка экономических мер на поддержание и развитие отечественного машиностроения; снятие таможенных пошлин на ввод технологического и металлорежущего оборудования (станков); введение налоговых льгот.
- Разработана структура совершенствования оценки и страхования рисков предприятий тракторного машиностроения в условиях реформирования экономики, которая основывается на системе государственной поддержки и реализации национального проекта «Развитие АПК», предусматривающая развитие агролизинга, льготное кредитование, государственную систему страхования.
- Построена схема управления рисками предприятий тракторного машиностроения с учетом нарастания банковского кризиса, состоящая из последовательных этапов направленных на снижение рисков предприятий тракторного машиностроения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Бизин, Сергей Викторович, Москва
1. Авдеев A.M., Павловец В.И. Экономические показатели инвестиционных проектов в условиях инфляции. Экономика и коммерция. №3, 2006
2. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике: Учеб. для вузов. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 364 с.
3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.
4. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика. 2005. 288 с.
5. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2006. - 477 с.
6. Банковский капитал в экономике регионов Россия: Информационно-аналитические материалы V всероссийской банковской конференции. -М., 2003.
7. Банковское дело: управление и технологии: Учеб. пособие /Под ред. A.M. Тавасиева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
8. Банковское дело: / Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2007.
9. Безгодов А.В. Глобализация экономики и устойчивое развитие (к вопросу о конкретизации концепции устойчивого развития) // Проблемы современной экономики. 2004. - N 3.
10. Белолипецкий В.Г. Устойчивость развития национального хозяйства в условиях глобализации // Философия хозяйства. 2004. - N 4
11. Блинов А.О., Санин И.И. Менеджмент предпринимательских структур. Подольск: «Сатурн-С», 2006. - 432 с.
12. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства/ Вопросы экономики, №12, 2002. -с. 66-78
13. Бюллетень "Социально-экономическое положение федеральных округов" / Федеральная служба государственной статистики, М. 2008
14. Ван Хорн ДЖ.К. Основы управления финансами. М., Финансы и статистика, 2006, с. 310
15. Васецкий Н.А., Краснов Ю.К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1999-2008) Издание Госдумы РФ. - М.: 2008, с. 795
16. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека. // Мировая экономика и международные отношения. 2004.- №9,-с. 25-29, №Ю.-с.18-22.
17. Верников А.В. Доля иностранного капитала в банковском секторе: вопросы методологии // Деньги и кредит. 2006. № 6.
18. Виноградов А. Корпоративное управление и государство // Банковское дело в Москве. 2004. № 12.
19. Витте С.Ю. Собрание сочинений и документальных материалов в пяти томах. Том I. Пути сообщения и экономическое развитие России. Книга вторая. Часть первая. //М. Наука - 2004 - 647 с.
20. Внешняя торговля Российской Федерации: учеб. пособие для вузов / В.Н. Бурмистров М. : Весть, 2006. - 474 с.
21. Вознаграждение за труд в банках: современные тенденции // Банки: мировой опыт. 2005. № 1.
22. Вяхирев Р. И. Состояние и тенденции развития предпринимательства в России / Газовая промышленность № 12, 2004, с. 27
23. Танеева С. Взаимодействие с международными финансовыми организациями // Банковское дело в Москве. 2003. № 10
24. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994 г.-№32.-Ст. 3301.
25. Грачева Е.Ю., Куфанова Н.А., Пепеляев С.Г. Финансовое право России. Учебник. М.: ТЕИС, 2005. - 232 с.
26. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями. М.: ИНФРА-М, 2000. - (17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль7.
27. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.
28. Демографический ежегодник России / Федеральная служба государственной статистики, М. 2008
29. Дерябина М., Колчин С. Конкурентоспособность российской экономики в условиях глобализации // Власть. 2005. - N 2
30. Динамическая модель экономики и прогнозирование на ее основе банковских кризисов: автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.13 /Найденкова Ксения Владимировна / Москва, 2007
31. Доклад Набиуллиной Э.С. на IX Международной научной конференции «Модернизация экономики и глобализация» / Государственный университет Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ) при участии Всемирного банка и Международного валютного фонда, 2008
32. Докучаев М.А. Российский корпоративный бизнес: проблемы управления, стратегия развития. -М.: Academia. 2003.
33. Докучаева О. И. Стратегические ориентиры устойчивого развития российской экономики в условиях глобализации: СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2008
34. Дробот В. Н., Романов М. А. Предпринимательство в современной России: социально-политический аспект // Вестник
35. Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2005. - N 6. - С. 612
36. Дубовский С. В. Прогнозирование российского экономического роста и финансовой динамики в условиях глобализации и нестабильности // Общественные науки и современность. 2005. - N 3
37. Дубровский В.Ж., Романова О.А., Татаркин А.И., Ткаченко И.М. Динамика корпоративного развития. М.: Наука, 2004.
38. Дятлов С.А. Рабочая сила в системе рыночных отношений. -СПб.: изд-во СПбУЭФ, 2004 116 с.
39. Жеребко А.Е. Совершенствование финансового менеджмента рисковых видов страхования. М.: "Анкил", 2003. - 128 с.
40. Загладин Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // Мировая экономика и международные отношения. -2003.-N 8
41. Закон РФ от 31 июля 1998 г. №14б-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1». (С изм. и доп. От 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января 2000 г.)
42. Инвестиции: проблемы и перспективы / Н.П. Кононова, В.А. Шаховой Омск : Омский науч. вести., 2006. - 207 с.
43. Инвестиционная активность государства и частного бизнеса в условиях экономического роста / З.М. Гаджимирзаев М.: Экон-Информ, 2007.- 114 с.
44. Инвестиционная деятельность реального сектора экономики: теория и практика: монография / Питерская Л.Ю, Глушко А.Я.; Латышева Л.А. Невинномысск: НГТТИ, 2006, с. 364
45. Инвестиционная политика предприятия в условиях глобализации (социально-институциональные аспекты): учеб. пособие / И.Е. Вельских -Волжский : ВФ МЭИ(ТУ), 2007. 72 с.
46. Инновационная экономика России: проблемы развития инновационно-инвестиционного потенциала: монография / Александрова Е.И, Барышева А.В., Бурмистрова Т.В. М.: ИЭ, 2006. - 334 с.
47. Инновационное развитие российской промышленности с использованием иностранных инвестиций. Бухонова С.В., Рудычев А.А., Табурчак А.П. СПб., Химиздат 2007. - 173 с.
48. Инновационный менеджмент предприятия / А. И. Базилевич ; под ред. В. Я. Горфинкеля Москва : ЮНИТИ, 2009
49. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ЮНИТИ, 2001
50. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько JI.B. М.: Машиностроение, 2007. - 282 с.
51. Информационно-статистические материалы о социально-экономическом положении регионов Российской Федерации / Федеральная служба государственной статистики, М. 2008
52. Информация о социально-экономическом положении России / Федеральная служба государственной статистики, М. 2008
53. Исаченко, Т.М. Глобализация, международная торговля, их влияние на рынок труда // Труд за рубежом. 2002. - N 4
54. Использование инструментов и методов менеджмента при формировании стратегии повышения конкурентоспособности промышленного предприятия: автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.05 / Горин И. А., Саранск, 2009
55. Кашанина Т.В. Предпринимательство (правовые основы). М.: Юрид. лит., 2004. - 176 с.
56. Ковалев А. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации // Международная жизнь. 2001. - N 2
57. Ковалев Ю.М. Роль страхования в преобразовании экономики России. СПб.: Изд-во СПб. ун-та экономики и финансов, 1994. - 20 с.
58. Ковалева А. М. Финансы. М.: Финансы и статистика. 2007, 383 с.
59. Колесникова Л. А. Планирование и оценка эффективности программ развития предпринимательства / Предпринимательство в России. Ежеквартальный журнал. ИСАРП. М., 1997, №4(11), ее. 30-37.
60. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации / Минэкономразвитие, Москва, октябрь, 2008
61. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Пер. с англ. - М.: Джон Уайли энд Санз, 2006, 240 с.
62. Костин Л.А. Факторы повышения эффективности экономию! в условиях рынка. М.: Знание, 1991. - 62 с.
63. Котлер Ф. Основы Маркетинга. Пер. с англ. М., Прогресс, 1992.
64. Красильников О.Ю. Российская экономика: структурные сдвиги в свете глобализации // Общественные науки и современность. 2007. - N 6
65. Кукура С.П. Теория корпоративного управления. М.: Экономика, 2004.
66. МакКоннелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и практика. В 2-х т. Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1993.-400 с.
67. Максимцев И. А. Промышленность России и проблемы глобализации СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005
68. Мамаев В., Балотин В. Финансово-промышленные группы: от государственной помощи к самофинансированию. Экономика и жизнь. Ваш партнер, 2004, №18. -15 с.
69. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х томах./Пер. с англ. -М. : «Прогресс», 1993.
70. Методические рекомендации по проведению проверки организации внутреннего контроля в кредитных организациях: приложение 1 к письму № 47-Т от 24.03. 2005 г.
71. Методология сбалансированного управления динамикой эффективности работы промышленного предприятия: автореферат дис. доктора экономических наук: 08.00.05 / Пахомов А. А., Москва, 2009
72. Методы формирования организационно-экологического механизма устойчивого развития предприятия: автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.05 / С.-Петерб. гос. инженер.-эконом. ун-т, Санкт-Петербург, 2006
73. Моделирование рыночной стратегии предприятия / Т. С. Булышева, К. А. Милорадов, М. А. Халиков, Москва: Экзамен, 2009
74. Мониторинг о текущей ситуации в экономике Российской Федерации в январе-феврале 2009 года / Минэкономразвитие, Москва, март, 2009
75. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М. ЮНИТИ, 2000.
76. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 августа 1998 г.-31.-Ст. 3824.
77. Национальные счета России в 2000-2007 годах / Федеральная служба государственной статистики, М. 2008
78. О банках и банковской деятельности: Закон № 17-ФЗ от 3.02.1996г.
79. О консолидированной отчетности: Указание № 1363-У от 25.12.2003 г.
80. О кредитных историях: Закон № 218-ФЗ от 30.12.2004 г.
81. О некоммерческих организациях: Закон № 7-ФЗ от 12.01.1996 г.
82. Об обществах с ограниченной ответственностью: Закон № 14-ФЗ от 8.02.1998 г.
83. Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов: Указание № 1379-У от 16.01.2004 г.
84. Одегов Г.Ю., Никонова Т. Е., Безделов Д.А. Банковский менеджмент: Управление персоналом: Учеб. пособие. -М.: Экзамен, 2004
85. Олейник А.Н. Институциональная экономика. — М.: Вопросы экономики, ИНФРА-М, 2004. — С. 264—270.
86. Организационные и методологические основы управления качеством в интегративной системе менеджмента предприятия: автореферат дис. доктора экономических наук: 08.00.05 / Гаффорова Е. Б., Санкт-Петербург, 2009
87. Основные показатели системы национальных счетов / Федеральная служба государственной статистики, М. 2008
88. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / В. А. Щербаков, Н. А. Щербакова, Москва: Омега-Л, 2009
89. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / Н. Ф. Чеботарев; Издательско-торговая корпорация "Дашков и К°", М. : Экзамен, 2009
90. Пантин В. И. Циклы и волны глобальной истории: глобализация в ист. измерении М.: Новый век, 2003
91. Папарян Г. А. Экономика управления банковской сферой. Международный аспект. -М.: Экономика. 2004
92. Петров Ю. Государственное регулирование трансграничного движения капитала: есть ли ответы вызовы глобализации? // Российский экономический журнал. 2003. - N 8
93. Предпринимательский потенциал российского общества: анализ и рекомендации по содействию вовлечению населения в малый бизнес (итоговый аналитический отчет) Московский общественный научный фонд. Москва, сентябрь 2002 г.
94. Прогноз социально-экономического развития РФ на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов / Минэкономразвитие, Москва, август, 2008
95. Программа «Национальная банковская система России 20102020» (принята в апреле 2006 г.).
96. Промышленное производство в России / Федеральная служба государственной статистики, М. 2008
97. Промышленность региона: инновационные аспекты структурных преобразований: монография / М.М. Бутакова, О.Н. Соколова Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2007. - 102 с.
98. Промышленность России и проблемы глобализации / И.А. Максимцев СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2005. - 56 с.
99. Разработка методики оценки потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий: автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.05 / С.-Петерб. политехи, ун-т Санкт-Петербург, 2005
100. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов / Федеральная служба государственной статистики, М. 2009
101. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации / Федеральная служба государственной статистики, М. 2009
102. Регионы России. Социально-экономические показатели / Федеральная служба государственной статистики, М. 2009
103. Рейтлян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М., Финансы и статистика, 2005, с. 103
104. Российский статистический ежегодник / Федеральная служба государственной статистики, М. 2008
105. Россия и страны мира / Федеральная служба государственной статистики, М. 2008
106. Рязанов В.Т. Экономическая стратегия России в условиях растущей глобализации мировой экономики // Философия хозяйства. 2004. -N3
107. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие М. : Финстатинформ, 2002
108. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/ Антология экономической классики. Т.1. М.: Экономика, 1993 - с. 376.
109. Совершенствование методов оценки и управления устойчивым развитием предприятия: автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.05 / Чикина Елена Дмитриевна; Белгород, 2007
110. Совершенствование механизма устойчивости промышленного предприятия на основе кластерного подхода: автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.05 / Агеева Д. Р., Москва, 2009
111. Социально-экономическое положение России / Федеральная служба государственной статистики, М. 2009
112. Социально-экономическое положение федеральных округов / Федеральная служба государственной статистики, М. 2009
113. Срочная информация по актуальным вопросам / Федеральная служба государственной статистики, М. 2009
114. Статистическое обозрение / Федеральная служба государственной статистики, М. -№1 (64) № 1 (72), 2009
115. Степанян Т.М. Предпринимательство в России: состояние, тенденции, перспективы: Учеб. пособие М. РГОТУПС 2004, 207 с.
116. Стратегия повышения конкурентоспособности национальной банковской системы РФ (принята в апреле 2005 г.).
117. Сценарные условия функционирования экономики Российской Федерации, основные параметры прогноза социально-экономическогоразвития Российской Федерации на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов / Минэкономразвитие, Москва, 2008
118. Тавасиев A.M. Антикризисное управление кредитными организациями: Учеб. пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
119. Управление затратами предприятия / М. И. Трубочкина, Москва: ИНФРА-М, 2009
120. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий / О. В. Браткова, В. Ф. Гапоненко; Москва: Спутник+, 2006
121. Управление финансами: финансовый анализ предприятия / А. Н. Жилкина, Москва: ИНФРА-М, 2009
122. Устойчивое развитие предприятия в рыночной неопределенности и механизм его обеспечения: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05, 08.00.10 / Жуков П. А. Москва, 2007
123. Устойчивое развитие предприятия: пути реализации: На примере промышленных предприятий Республики Дагестан: автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.05 / Дагестан, гос. ун-т Махачкала, 2002
124. Устойчивое развитие текстильного предприятия: организационно-экономический аспект / О. Б. Ульянова, Иваново: Иван. гос. текстил. акад., 2005
125. Устойчивость развития предприятия при инновационной деятельности / Ю. П. Анисимов, О. Н. Григорова Воронеж: Ин-т менеджмента, маркетинга и финансов, 2006
126. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база на 2007 2011 годы»
127. Федеральная целевая программа «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 2010 годы» и др.
128. Финансовый анализ: учебное пособие / В. Р. Банк, С. В. Банк, А. В. Тараскина Москва : Проспект, 2009
129. Финансовый менеджмент / Р. И. Найденова, А. Ф. Виноходова, А. И. Найденов. Москва: КноРус, 2009
130. Финансы: Учебник / В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко и др.; Под ред. В.М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 2003.-400 е.: ил.
131. Формирование инновационной политики и стратегии предприятия / Глущенко И.И. Москва: АПК и ППРО, 2009
132. Формирование механизма устойчивого развития предприятий промышленности: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05, Москва, 2004
133. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практическое пособие./ Пер. с англ. -М.: Междунар. отношения, 1993. 352 с.
134. Цены в России / Федеральная служба государственной статистики, М. 2008
135. Цисарь И.Ф. Оптимальное управление персоналом банка // Банковское дело. 2003. № 1.
136. Шамхалов Ф. Государство и экономика: Власть и бизнес. — М.: Экономика, 1999. — С. 32.
137. Шапран В. Большие перспективы микрофинансов // Национальный банковский журнал. 2004. № 10.
138. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист. 2004. - N 2
139. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебник. Под ред. Злобина Б. К. М.: Экономика, 2005, - 450 с.
140. Экономика организации (предприятия) / М. С. Мокий; Моск. академия экономики и права Владимир: Владимирская книжная типография; Москва: Проспект, 2009
141. Экономика организации (предприятия) / под ред. Н. А. Сафронова, Москва: Экономисть, 2009
142. Экономика отрасли / Под ред. А.С. Пелиха. Ростов н/Д.: «Феникс», 2003. - 448 с.
143. Экономика предприятия / В. В. Жиделева, Ю. Н. Каптейн, Москва: ИНФРА-М, 2009
144. Экономика предприятия / Под ред. Загородников С. В. М.: Экзамен, 2009
145. Экономика промышленного предприятия: учебник Кантор E.JL; Маховикова Г.А.; Войтоловский Н.В. М., Миас, 2007. 859 е.;
146. Экономика российских регионов: теоретические и практические подходы к решению актуальных проблем развития: сб. тез. науч.-практ. конф. Великий Новгород, НовГУ, 2006. - 206 с.
147. Экономика: пер. с англ.: 18-е изд. / П.Э. Самуэльсон, В.Д. (и др.), Нордхаус М. Вильяме, 2007. - 1358 с.
148. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований) / Федеральная служба государственной статистики, М. 2008
149. Экономический анализ деятельности предприятия / JI. Г. Скамай, М. И. Трубочкина; Москва: ИНФРА-М, 2009
150. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. Общ. ред. С.А. Батчикова и С.Ю. Глазьева. М.: Фонд «За экономическую грамотность», Российский экономический журнал, Изд-во АО «Консалтбанкир», 1998. 848 с.
151. Яковец Ю.В., Пирогов Е.В., Попов Б.Е. Закономерности и перспективы цикличной динамики науки, культуры и образования. АНХ при Правительстве РФ - Ассоциация «Прогнозы и циклы». М.: 1996. -128 с.
152. Ярощук О., Лдзорина Е. Секьюритизация в России // Рынок ценных бумаг. 2005. № 23-24.