Оценка перспектив социально-экономического развития Тюменской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Важенина, Лариса Витальевна
- Место защиты
- Тюмень
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.04
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Важенина, Лариса Витальевна
ВВЕДЕНИЕ
1 .Социально-экономическое прогнозирование регионального воспроизводственного процесса
1.1 .Концепцептуальные основы регионального экономического прогнозирования
1.2 .Сценарный подход к социально-экономическому прогнозированию региона
1.3. Анализ существующих подходов к прогнозированию социально-экономических процессов
2.Методические основы выявления перспектив развития региона
2.1.Факторы и целевые ориентиры социально-экономического развития Тюменской области
2.2.Выбор и адаптация методики оцёйки перспектив регионального развития
2.3.Имитационная балансовая модель прогнозирования развития региона 86 3 .Оценка перспектив развития Тюменской области
3.1.Формирование информационной базы и вариантов для прогнозных расчетов
3.2.Апробация модели и методики прогнозирования социально-экономического развития региона
3.3.Перспективы развития экономики Тюменской области 117 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 125 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 128 ПРИЛОЖЕНИЯ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка перспектив социально-экономического развития Тюменской области"
Актуальность темы исследования. В условиях рыночных отношений . возрастает потребность в совершенствовании методологии и методики регионального экономического прогнозирования, прежде всего потому, что коренное изменение механизма хозяйствования, ориентированного на развитие горизонтальных связей, усиление экономической свободы субъектов регионального воспроизводственного процесса обусловливают вероятностный характер экономических прогнозов, заставляя прибегать к сценарному подходу и многовариантным решениям.
Перед регионами и Центром стоит сложная задача: соблюдая экономическую самостоятельность регионов и их ответственность перед Центром, осуществлять реализацию новой схемы макроэкономического регулирования, основанной на новых реалиях, рыночном механизме и государственной поддержке депрессивных регионов, территориальном разделе или кооперации труда, на комплексном социально-экономическом развитии и самообеспеченности ресурсами каждой территории. При этом, должны сохраняться и развиваться эффективность межрегионального и международного обмена.
Серьезные исследования в этом направлении проводятся в ряде нескольких крупных региональных центров. В частности, аналогичные идеи нашли развитие в Самарском областном комитете государственной статистики и в департаменте по экономике Самарской областной администрации при разработке Автоматизированной информационной системы Регион ("АИС-Регион") [1]. В Новосибирском ИЭиОПП СО РАН при разработке очередного этапа проводимого по проекту РФФИ "Комплекс моделей для согласования региональных и народнохозяйственных решений: финансово-экономические аспекты (проект Сирена-2)" [14,15,99], Пермской компанией "Стерлинг Груп Прогноз" разработавшей Информационно-аналитическую систему перспективного планирования социально-экономического развития
Российской Федерации и регионов, а также в Московском Вычислительном Центре РАН по проекту РФФИ [96].
В равной мере актуальными являются задачи, стоящие перед администрациями регионов (в частности, Тюменской области), по определению приоритетов социально-экономической политики на среднесрочную перспективу, выбору механизмов воздействия региональных органов власти на социальную и экономическую среду, повышению эффективности использования бюджетных средств. Исторически сложилось так, что производственный комплекс Тюменской области специализировался на обеспечении всей России (ранее - всего СССР) важнейшими энергоносителями (нефтью и газом), а собственные потребности этой территории как в средствах производства, так и в большей части потребительских товаров, в плановом порядке обеспечивались за счет поставок из других регионов страны и за счет импорта. Отказ от планирования и переход к рыночным методам хозяйствования привели к нарушению сложившихся ранее экономических связей, сокращению объемов производства, вымыванию финансовых ресурсов из региона и резкому возрастанию задолженности большинства субъектов хозяйственных отношений, ухудшению ряда социальных показателей жизни населения.
В этой ситуации возникает необходимость просчета различных сценариев дальнейшего социально-экономического развития области, выбора наиболее рационального из них и построения на их основе научно-обоснованного прогноза с выявлением перспектив развития региона и выходом из экономического кризиса. Без такого прогноза вероятность ошибочных решений увеличивается, а цена этих ошибок может быть слишком высока.
Это легло в основу выбора темы диссертационного исследования и определило его актуальность.
Решение названной проблемы имеет как общетеоретическое, так и т» практическое для региона значение, а также позволяет ставить новые научные задачи, решение которых позволит повысить обоснованность мер по оздоровлению и развитию региональной экономики.
Предметом исследования диссертационной работы являются проблемы регионального прогнозирования и его методического обеспечения в переходный период, факторы, целевые ориентиры экономики и социальной сферы региона, влияющие на перспективы его развития.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в совершенствование методических основ и инструментария определения перспектив развития региона, учитывающих специфику формирования финансовых, материальных и трудовых ресурсов Тюменской области.
Исходя из цели диссертации, автором решаются следующие задачи:
- определение роли сценарного подхода на основе обобщения теоретических исследований регионального экономического прогнозировании в переходный период;
- анализ существующих методов прогнозирования социально-экономических процессов;
- изучение целевых ориентиров для будущего развития Тюменской области как объекта взаимодействия территориальных структур;
- исследование влияния различных сценарных параметров в выявлении перспектив развития региона;
- разработка методики и инструментария определения перспектив развития региона;
- апробация методики оценки перспектив развития и выработка рекомендаций для подготовки ряда региональных управленческих решений по выявленным перспективам социально-экономического развития Тюменской области.
В качестве объекта исследования была выбрана экономическая и социальная система Тюменской области, состоящая из трех территориальных структур.
Методологическую основу проведенных исследований составили методы системного, структурного, сравнительного, причинно-следственного анализа, сценарного прогнозирования, экономико-математического моделирования социально-экономических процессов в регионе, принципы прогнозирования балансовых построений потоков финансовых ресурсов региона.
Информационной и теоретической базой исследования послужили официальные статистические материалы Госкомстата РФ, областного комитета государственной статистики Тюменской области, департамента экономики администрации региона, региональных внебюджетных фондов, налоговой инспекции и центра занятости населения областного значения и др. В работе использованы законы, нормативно-инструктивные материалы российского правительства об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РФ, постановления Правительства РФ о мерах по стабилизации социально-экономического развития в стране; методические положения Госкомстата РФ; научно-практические отчеты по проекту "АИС-Регион" для департамента по экономике администрации Самарской области; научные разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам прогнозирования социально-экономических процессов в регионе (труды Аганбегяна А.Г., Бандмана М.К., Гранберга А.Г., Гизатуллина Х.Н., Канторовича JI.B., Крюкова В.А., Малова В.Ю., Маршака В.Д., Маршаловой А.С., Марчук Е.А., Петрова А.А., Радченко В.В., Суслова В.И., Суспицына С.А., Цыбатова В.А., Шнипера Р.И. и др.), а также материалы научных семинаров и конференций по проблемам региональной экономики.
Научная новизна работы. Научные результаты исследования, выносимые на защиту, в обобщенном виде можно сформулировать следующим образом:
- определены целевые ориентиры дальнейшего развития Тюменской области на основе анализа взаимодействия региональных структур на данной территории;
- на основе сценарного подхода разработана методика и инструментарий выявления перспектив развития региона, отличающиеся от существующих методов учетом специфики формирования финансовых и бюджетных отношений в Тюменской области и позволяющие осуществлять региональные прогнозы в системе национальных счетов;
- с использованием имитационной балансовой модели и методики оценки перспектив развития, адаптированных к региональным особенностям впервые произведены многовариантные прогнозные расчеты, на основе которых определены перспективы социально-экономического развития Тюменской области;
- на основе выявленных перспектив развития региона сформулированы предложения для принятия региональных управленческих решений по стабилизации финансового состояния предприятий, по оценке значимости конкретных видов финансовых ресурсов, по более рациональному использованию инвестиционного потенциала для финансирования экономической и социальной сферы, по развитию внутрирегиональных и межрегиональных связей Тюменской области.
Практическая значимость результатов исследования состоит в обеспечении возможности использования результатов исследования в деятельности департамента экономики администрации региона и регионального комитета государственной статистики, в частности при разработке краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных прогнозов, методических указаний и рекомендаций по составлению сводных финансовых балансов и социально-экономических программ развития Тюменской области.
Связь с планом НИР. Диссертационная работа выполнена в русле общего направления исследований лаборатории экономических и социальных исследований ИПОС СО РАН по теме "Экономические и социальные аспекты устойчивого развития территории", и не дублирует исследования, проводимые в этой лаборатории, а дополняет их.
Диссертация: заключение по теме "Региональная экономика", Важенина, Лариса Витальевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования позволили автору диссертации сделать следующие выводы и сформулировать предложения:
1 .Обобщение теории и практики концептуальных основ экономического прогнозирования регионального воспроизводственного процесса показывает, что при разработке прогнозов необходимо оценивать все возможные ситуации с позиции вероятностных событий и тенденций, и тем самым определить предпочтительные, приоритетные направления, реализующие различные траектории социально-экономического развития с соответствующими последствиями, влияющими на будущее состояние региона. По мнению автора, наиболее приемлемым для этих условий является сценарный подход.
2.В результате изучения взаимодействий региональных структур на территории Тюменской области автором были определены целевые ориентиры будущего развития региона в целом, к которым относятся: реализация инвестиционных проектов интеграции севера и юга области; разработка мер по рациональному распределению налоговых поступлений на территории; повышение эффективности управления развитием инфраструктуры региона; развитие социальных мероприятий по защите исконных народов Севера: создание рациональной системы расселения и мобильности трудовых ресурсов и.т.д.
3. В процессе анализа различных методических подходов к прогнозированию регионального развития автором было установлено, что до сих пор не выработано единой, общепризнанной методологии подобных исследований, а традиционные технологии имеют существенные недостатки. Прогнозирование ведется по разрозненным группам показателей (валовой региональный продукт, финансовые ресурсы и затраты, население и трудовые ресурсы, капитальные вложения и т.п.). Применяются, в основном, статистические (трендовые) методы прогнозирования. Также используется статистическая информация, которая является неполной и требует дополнительной корректировки. В итоге результаты прогнозирования зачастую являются противоречивыми, особенно при прогнозировании на длительную перспективу. Это порождает необходимость согласования и балансировки прогнозных результатов, что и делается путем "подгонки" верхнего слоя показателей. Любое изменение в сценарии прогнозирования неизбежно ведет к повторению этой трудоемкой и не формализуемой процедуры. Другой важной проблемой является верификация и коррекция региональной экономической статистики. В большинстве работ по региональному прогнозированию эта проблема даже не упоминается. Также не последнюю роль играет выбор прогнозного инструментария. Используемые несовершенные методы и вычислительные средства приводят к искажению модельных расчетов.
В соответствии с этим, автором была выбрана технология сценарного прогнозирования. На основе которой, откорректирована информационная база, разработана методика и инструментарий определения перспектив регионального развития, адаптированные к региональным особенностям формирования финансово-кредитных и бюджетных отношений Тюменской области, обусловленных преобладанием нефтегазодобывающего сектора экономики.
4.С использованием разработанной методики и инструментария определения перспектив развития региона произведены прогнозно-аналитические расчеты показателей социально-экономического развития Тюменской области на 1999-2005 годы применительно к четырем вариантам, различающимся уровнями вероятной инфляции в эти годы, а также возможным снижением налоговой нагрузки на предприятия производственной сферы.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что в рамках сложившихся тенденций (темпов инфляции, налоговых нормативов, стоимости кредитных ресурсов) экономика Тюменской области практически не имеет перспектив роста физического объема ВРП и выхода из кризисного состояния. Если же снизить налоговую нагрузку на предприятия производственной сферы, то могут быть получены инвестиции необходимые для обновления основных средств и расширения производства. Однако в этом случае происходит временное (в течении 2-5 лет) сокращение налоговых поступлений в бюджеты всех уровней, что неизбежно ведет к сокращению финансирования социальной сферы и росту социальной напряженности. В тоже время, модельные расчеты показывают, что собственный финансовый потенциал региона достаточен для оживления инвестиционной активности и это в компетенции региональных органов власти. Мобилизовать эти ресурсы можно, устранив сложившиеся в экономике деформации: восстановив роль амортизации как источника накопления, привлекая денежные сбережения и свободные средства населения, создавая стимулы для использования прибыли предприятий и банковского капитала на инвестиционные цели.
5.На основе модельных расчетов выявлены возможные перспективы дальнейшего социально-экономического развития Тюменской области и выработаны предложения для принятия региональных управленческих решений по стабилизации финансового состояния предприятий, по оценке значимости конкретных видов финансовых ресурсов, по более рациональному использованию инвестиционного потенциала для финансирования экономической и социальной сферы, по развитию внутрирегиональных и межрегиональных связей рассматриваемой территории.
6.Разработанная автором компьютерная версия модели прогнозирования, позволяющая осуществлять многовариантные расчеты в СНС подтвердила свою работоспособность и уровень достоверности разрабатываемых прогнозов. В результате чего, может быть рекомендована к использованию в практической деятельности администрации Тюменской области: для краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного прогнозирования регионального развития, для принятия управленческих решений в сфере региональной экономической и социальной политики, в разработке программ и отчетов по социально-экономическому развитию региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Важенина, Лариса Витальевна, Тюмень
1.Автоматизированная информационная система комитета по экономике и финансам областной администрации (АИС КЭФ). Концептуальный проект. // КЭФ Администрации Самарской области, АО Волгоинформсеть. - Самара, 1995.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС. - 1998. - 128с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Издательская группа ИНФРА - М - НОРМА, 1997. -560с.
4. Методические положения оптимального отраслевого планирования в промышленности./ Под ред. чл,- корр. А.Н. СССР А.Г.Аганбегяна, д-ра эко-ном.наук JI. А. Козлова-Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1972. 312с.
5. Методические положения оптимального отраслевого планирования в промышленности./Под ред. А.Г. Аганбегяна. Новосибирск: Наука, ИЭиОПП СО АН СССР, 1972.-312с.
6. Методологические и методические положения разработки структурной политики на Севере в переходный период/ Под ред. С.С.Гузнера и A.M. Позднякова. Ч.1.- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1992. 220с.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Проект. М. РИДАС, 1996. -209с.
8. Ю.Разработка концепции математического моделирования социально-экономического развития региона. Отчет по научно-исследовательской работе. Администрация Ярославской области Аналитический центр. Ярославль: - 1995.
9. Социально-экономическое положение России (январь апрель 1996года) и уточненный прогноз на 1996год // Финансы и кредит, 1996 - № 6. - с.3-10
10. Актуальные проблемы современной экономики: Материалы докладов межрегиональной научно-практической конференции. Тюмень: ТюмГНГУ, 1999. - 88с.
11. Алгебров М.М., Бурса Б.И., Симонов А.Г. Об одном подходе к прогнозированию краткосрочного развития страны и регионов в новых условиях // Экономика и мат. методы. 1996. Т. 31. Вып.З.
12. Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Сборник научных трудов. Выпуск 1. Под ред. Радченко В.В., Соколова В.М. Новосибирск: ЭКОР, 1996. - 288с.
13. Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Сборник научных трудов. Выпуск 2. /Под ред. Радченко В.В., Соколова В.М. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. - 216с.
14. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Исследование особенностей межотраслевого обмена в экономике России. // Экономика и мат. методы. 1997. Т. 33. Вып. 1.
15. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994,- 224с.
16. Бандман М.К. Сибирь в системе экономических районов СССР-России// Регион: экономика и социология, 1998 № 2г с. 13-21.
17. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980. 256с.
18. Бандман М.К., Воробьева В.В., Малов В.Ю. Красноярский край как объект реализации государственной региональной экономической политики //Регион: экономика и социология. 1999.- Специальный выпускгс.205-234.
19. Барановский М.И., Волков Ю.С. Экономико-математическое моделирование в нефтяной промышленности. М.: 1979.
20. Беленький В.З., Арушанян И.И. Оптимизация среднесрочного баланса в модели "экономика энергетика" при гипотезе постоянных отраслевых темпов. // Экономика и мат. методы. 1997. Т. 33. Вып.2.
21. Бернштам М.С., Гуриев С.М., Оленев Н.Н., Петров А.А., Поспелов И.Г. Механизм стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений населения // Экономика и мат. методы. 1996. Т. 32. Вып.З.
22. Булавский В.А. Управление динамикой экономической системы через внешнее потребление // Экономика и мат. методы. 1995. Т. 31. Вып.2.
23. Ballard Charles L., John В. Shoven, and John Whalley.'The Total Welfare Cost of the United States Tax System: A General Eguilibrium Appoach", National Tax Jornal, 1986b Vol.36, №21. pp.125-140.
24. Веденов Д.В., Гуриев С.М., Поспелов И.Г. О некоторых свойствах логарифмической функции полезности // Экономика и мат. методы. 1996. Т. 32. Вып.2.
25. Вижина И.А. Анализ инвестиционного законодательства субъектов Федерации Сибири II Регион: экономика и социология, 1998. № 2. с.147-157.
26. Вижина И.А. Приоритеты в инвестиционном законодательстве субъектов Федерации Сибири // Регион: экономика и социология, 1999. № 3. с.38-64.
27. Вороницкий М.М. Равновесие траектории макроэкономической модели, учитывающей производственный цикл и дефицит государственного бюджета. // Экономика и мат. методы. 1997. Т. 33. Вып.2.
28. Гаврилец Ю.Н. Соизмерение интересов и ценовое регулирование экономики с переменной структурой населения (модельный анализ) // Экономика и мат.методы. 1996. Т. 32. Вып.1.
29. Гершензон М.А., Абрамович М. Анализ упрощенной динамической модели межотраслевого баланса / М.А. Гершензон. Сибирское отделение, Новосибирск, 1978г.
30. Голиченко О.Г. О моделировании воздействия роста денежной массы на инфляцию и динамику уровня производства // Экономика и мат. методы. 1996. Т. 32. Вып.З.
31. Голиченко О.Г. Об одном подходе к макроэкономическому моделированию процессов функционирования народного хозяйства в переходный период // Экономика и мат. методы. 1995. Т. 31. Вып. 1.
32. Голубовский В.В., Поманский А.Б. Простая динамическая модель роста с кредитным механизмом // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып.З.
33. Голыытейн Е.Г., Немировский А.С., Нестеров Ю.Е. О некоторых последних достижениях в оптимизации // Экономика и мат. методы. 1990,- Т. 26. Вып. I.e.
34. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М: Экономика, - 1985. - 240с.
35. Гуриев С.М., Поспелов И.Г., Модель общего равновесия экономики переходного периода/УМатематическое моделирование. 1994. Т.6, №2 С.3-21.
36. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: Учебное пособие. -М: ИНФРА-М, 1997.-248с.
37. Данков А.Н. Местное самоуправление: Финансово-экономические проблемы: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М.ДДЭМИ РАН, 1998. 23с. 43 .Джон Рос. Основы Российского финансового кризиса.// Проблемы прогнозирования, 1997- №7. - с.37-67.
38. Дорогов Н.А. Проектирование структуры инновационной научно-технической фирмы//Проблемы теории и практики управления, 1997 №1. -с.98-114.
39. Егорова И.Е., Кириллова А.Н. Имитационная система сбалансированных решений по капитальному ремонту и реконструкции жилого фонда крупного города в условиях переходного периода // Экономика и мат. методы. 1997. Т. 33. Вып. 1.
40. Жеребин В.М. Экономика домашних хозяйств и некоторые средства ее макромоделирования // Экономика и мат. методы. 1997. Т. 33. Вып.1.
41. Житков В.А., Морозов А.В., Царфин Л.В. Модельный инструментарий для прогноза фермерского производства // Экономика и мат. методы. 1995. Т. 31. Вып. 4.
42. Иванов Ю.Н., Токарев В.В., Уздемир А.П. Математическое описание элементов экономики. М.: Физматлит, 1994. - 416с.
43. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1971. - 640с.
44. Измерение в процессах моделирования социально-экономических систем. 4.1 .-Л., 1991г.51 .Инвестиционная стратегия в управлении предприятием/ Под.ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. - 172с.
45. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / В.А. Крюков, Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. -280с.
46. Ириков В.В., Репин В.А. Как эффективно управлять финансовыми потоками. // Экономика и жизнь. N 8,Февраль, 1997,- с.20
47. Йозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем. М. 1991г.
48. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. М., Изд-во МГУ,1982. с ил.,216с.
49. Катышев П.К. Неоднородность информации и ее влияние на равновесные состояния // Экономика и мат. методы. 1995. Т. 31. Вып.2.
50. Клейнер В.Г. Взаимосвязи между средней и предельной отдачей факторов производственной функции // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып.1.
51. Кобленц Мишке Ю.А. Пороговые модели динамики агрегированного спроса // Экономика и мат. методы. 1996. Т. 32. Вып.З.
52. Колесник Н.Н. Экономически целесообразные размеры партий выпуска при нестационарном детерминированном спросе // Экономика и мат. методы. 1995. Т. 31. Вып.З.
53. Компьютерные экономико- математические модели: Учебн. пособие для вузов. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1995. - 136с.
54. Конаков В.Д. Оптимальный доклад прогноза эксперта // Экономика и мат. методы. 1995. Т. 31. Вып.4.
55. Концепция и программа структурной реформы экономики и социальной сферы Тюменской области// Науч.рук.: акад.А.Г.Аганбегян, д.э.н. А.Д.Хайтун, Реферат, Москва-Тюмень, 1995г.
56. Концепция преимущественного использования природного газа в энергетике России и других стран СНГ в рамках мирового энергетического рынка (проект "Эпоха метана"). М.МТЭА, ИНЭИ РАН, Энергоцентр, 1995.
57. Крейнина М.А. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий // Экономика и жизнь. N 6,Февраль, 1997,- с.34-35.
58. Крепкая Л.Д., Синявская Э.Г., Чурашев В.Н. Согласование отраслевого и территориального подходов при оптимизации развития и размещения производства. Новосибирск: Наука, 1982.
59. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: "Ось-89", 1997,- 208с.
60. Ларионов А.И., Юрченко Т.И. Экономико-математические методы в планировании: Учебник для высшей школы. 1991,- 240с.
61. Левинсон М.Р. Исследование стационарных траекторий в имитационной модели народного хозяйства России 1994-1995гг.// Экономика и мат. методы. 1996. Т. 32. Вып.4.
62. Леонтьев В. Экономическое эссе: теории, исследования, факты и политика/Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990.
63. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, переработанное и дополненное. М.: Издательство "ABF", 1996. 704с.
64. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИД998. -400с.
65. Мальцев Г.Н., Матеров И.С., Уринсон Я.М. Модель экономики СССР в условиях перехода к рынку // Экономика и мат. методы. 1991.- Т. 27. Вып.6.
66. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций/НГАЭиУ. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1998. - 192с.
67. Математико-статистические методы в экономическом анализе и планировании. АН СССР, Сибирское отделение. /Отв. ред. Б.Б. Розин. Новосибирск. Наука, 1983. - 256с.
68. Математическое моделирование в экономике: Сборник научных трудов/ НГАЭиУ. Новосибирск, 1996. - 178 с.
69. Математическое моделирование макроэкономических процессов. Учеб.пособие/Котов И.В., Шалабин Г.В., Воронцовский А.В., Лисицин В.Ю., Пахомова Н.В. Л,: Изд-во Ленингр.ун-та,1980.
70. Медницкий В.Г. Оптимизация и глобальное равновесие экономик // Экономика и мат. методы. 1995. Т. 31. Вып.1.82 .Межрегиональные, межотраслевые балансы АН СССР. /Под ред. Бандма-на, Сибирское отделение, Новосибирск, Наука, 1983.-224с.
71. Минц Л.Е. Статистические балансы и экономико-математические модели в планировании. М., 1976.
72. Мовшович С.М. Инфляция и сокращение производства в монополизированной экономике (последствия институциональных реформ) // Экономика и мат. методы. 1995. Т. 31. Вып.З.
73. Моделирование взаимодействия многоотраслевых комплексов в системе народного хозяйства/ В.В. Кулешов, А.А. Чернышов, В.Н. Чурашев и др,-Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1992,- 192с.
74. Моделирование межотраслевых взаимодействий. М., 1984. Моделирование формирования ТПК. Новосибирск. Наука, Сибирское отделение. 1976.
75. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии: Сокр. пер. с англ. /Авт. предисл. В.К.Зайцев.- М.: Экономика, 1986.-264с.
76. Мэнкью Н., Грегори. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994. 725с. 89,Одинцов Б.Е. Проектирование экономических экспертных систем: Учебн. Пособие для вузов. - М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1996. - 166с.
77. Опыт разработки и применения межотраслевых балансов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. 1983. 152с.
78. Основные показатели промышленности Тюменской области за январь-декабрь 1993 года. Тюмень, 1994.-88с.
79. Панченко А.Н. Межотраслевые комплексы и целевые программы их развития/Под ред. В.А.Кардаша,- Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1979.-251с.
80. Пересада В.П. Описание состояния экономики региона как стохастической динамической системы //Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып.4.
81. Пересада В.П. Описание состояния экономики региона как стохастической динамической системы // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып.1.
82. Пересада В.П. Соотношение цен и зарплаты в экономике, описываемой расширенной моделью "Затраты -выпуск"// Экономика и мат. методы. 1995. Т. 31. Вып.2.
83. Петров А.А. Экономика. Модели. Вычислительный эксперимент М. Наука, 1996. -251с.
84. Полтерович В.М Рационирование кредита, инфляция и трансформационный спад// Экономика и мат. методы. 1995. Т. 31. Вып.4.
85. Проблемы методологии комплексного социально-экономического планирования/ Под ред. Н.П. Федоренко, Ю.Р. Лейбкинда, Е.З. Майминаса. Москва: ЦЭМИ АН СССР, Наука, 1983,- 415с.
86. Проект СИРЕНА: модели оценки региональной политики/ Под ред. С.А. Суспицына, В.И. Клисторина. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. -184с.
87. ЮО.Розин Б.Б. Статистическое моделирование экономических показателей. Новосибирск, 1976.
88. Розоноэр Л.И. Обмен и распределение ресурсов (обобщенный термодинамический подход). 1,2,3, // Автоматика и телемеханика. 1973. № 5,6,7. с.120-132.
89. Север в экономике России. Сборник подготовлен редакционной коллегией. Председатель ред. коллегии Л.К. Илларионова, Госкомстат Республики Коми, 1997. 125с.
90. Система моделей планирования и прогнозирования //Под ред. Леонович Р.Р.М.: Экономика, 1976. - 240с.
91. Статистический обзор социально-экономического развития Тюменской области/Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 1996,- 187с.
92. Статистический обзор социально-экономического развития Тюменской области/Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 1995.-197с.
93. Стратегия развития газовой промышленности России М.: Энергоатом-издат, 1997. - 344 е., ил.
94. Суворов А.В. Макроэкономический анализ сценариев функционирования экономики России в краткосрочной перспективе // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып.4,
95. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов/ Под ред. Г.П. журавлевой и Н.Н. Мильчаковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -485с.
96. Укрупненные и межотраслевые модели н/х. Отв. ред. Б.Г. Миркин и Вольтух. Новосибирск. 1976г.
97. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования/ Под редакцией В.В.Титова, З.В. Коробковой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. - 176с.
98. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов/ Л. А. Дробо-зина, Л.П.Окунева, Л.Д. Андросова и др.; Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 479с.
99. Xarberger А.С. "The incidence of corporation income tax". Jornal of political Economy, 1962. pp.215-240.
100. Харитонова В.Н. Государственная поддержка инвестиционных проектов интеграции севера и юга Сибири// Регион: экономика и социология, 1999 № 4. - с.143-161.
101. Харитонова В.Н. Иностранные инвестиции в 1997 году //Финансы в Сибири, 1998, №4. 15-21с.
102. Хуторецкий А.Б. Модель краткосрочных равновесий на рынке жилья: анализ и некоторые приложения // Экономика и мат. методы. 1996. Т. 32. Вып.З.
103. Цыбатов В.А. Прогнозирование социально-экономического развития региона на компьютерных моделях // Санкт-Петербургская международная конференция" Региональная информатика " РИ 96: Тезисы докладов, ч.1. Санкт-Петербург. - 13-1 бмая 1996. - с.18-19.
104. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр.и доп. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 272 с.
105. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М., ИНФРА - М, 1998. - 343 с.
106. Ширяев В.И., Ширяев Е.В., Рогова Е.Ф. Динамическая теория фирмы. Челябинск, Издательство ЮурГУ, 1997.
107. Ш.Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск, 1996. - 135с.
108. Щекин Г.А. Социальное управление как система// Проблемы теории и практики управления.2, 1997. с.114.
109. Экономика регионов: внутренние возможности и ресурсы взаимодействия/ Отв. ред. чл.- корр. В.И. Суслов. Новосибирск. ИЭиООП СО РАН, 1998. - 208 с.
110. Экономика: Учебник/Под ред. доц. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство БЕК, 1997. 816с.
111. Экономико-математические методы в зарубежной статистике./Сборник статей Т.В. Рябушкина/. М., Статистика, 1974.
112. Экономико-математические методы в планировании многоотраслевых комплексов и отраслей/ ИЭиОПП; Отв. ред. Аганбегян А.Г. Новосибирск. Наука, 1988,- 412с.
113. Экономико-математические методы и модели в перспективном отраслевом планировании (вопросы методологии и методики)./Под ред. А.Г.Аганбегяна, Д.М. Казакевича, В.В. Кулешова, Б.Б. Розина. Новосибирск: Наука, 1982.
114. Экономическая самостоятельность и финансовые проблемы региона/ Под ред. В.Л.Лысенко. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1992. - 138с. 143.Экономическая статистика: Учебник/ Под ред. Ю.Н. Иванова. — М.: ИНФРА - М, 1998. - 480с.
115. Яковлев В.А., Исаулова С.С., Егорова Л.И. Имитационная модель системы хозяйственного механизма со многими участниками // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып.4.
116. Янкова А.Г. Прогнозирование социально-экономических показателей на основе принципа баланса переменных //Экономика и мат. методы. 1993,- Т. 29.Вып.1.
117. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Избранные труды в трех книгах. Кн.1.- М.: Наука, 1997.
118. Исходные данные модели, 1997г.
119. Наименование параметра Значение
120. Сектор производства товаров и рыночных услуг
121. Капиталоемкость продукции, дол.ед. 0,28
122. Балансовая остаточная стоимость основных фондов в секторе производства товаров и рыночных услуг, млн.руб 18573,2
123. Средневзвешенная задержка ввода основных фондов (временной лаг), мес 3
124. Средний срок службы основных фондов в секторе производства товаров и рыночных услуг, мес 240
125. Коэффициент износа основных фондов в секторе производства товаров и рыночных услуг 0,414
126. Загрузка основных фондов в секторе производства товаров и рыночных услуг 0,56
127. Среднее пособие по безработице, руб/мес на человека 350
128. Индекс роста объема сектора производства товаров и рыночных услуг (в натуральном выражении) в базовом году по сравнению с предыдущим годом 0,921. Сектор нерыночных услуг
129. Средний срок службы основных фондов в секторе нерыночных услуг, мес 360
130. Коэффициент износа основных фондов в секторе производства товаров и рыночных услуг 0,419
131. Износ основных фондов в секторе нерыночных услуг, млн.руб 6825,1
132. Занятые в секторе нерыночных услуг, тыс. чел 459,6
133. Ставка минимальной заработной платы в ценах на конец базового года, руб/мес 75,901. Валовый выпуск
134. Промежуточное потребление в секторе производства товаров и рыночных услуг, млн.руб 91361,1
135. Амортизационные отчисления, млн.руб 29754,4
136. Валовая прибыль, млн.руб 19907,81. НДС, млн.руб 14120,71. Акцизы, млн.руб 9233,4
137. Ресурсные платежи всего, млн.руб 7922,4
138. Доходы от внереализационных операций в секторе производства товаров и рыночных услуг, млн.руб 8330,4
139. Валовый региональный продукт
140. Валовый выпуск в секторе производства товаров и рыночных услуг (в основных ценах), млн.руб 229130,9
141. Производство товаров в секторе производства товаров и рыночных услуг (в основных ценах), млн.руб 157567,2
142. Промежуточное потребление сектора производства товаров, млн.руб 70225,4
143. Промежуточное потребление сектора производства рыночных услуг, млн.руб 21135,7
144. Валовый выпуск в секторе нерыночных услуг, млн.руб 24918
145. Промежуточное потребление в секторе производства нерыночных услуг,млн. руб 10532,8
146. Чистые налоги на импорт, млн.руб 28017,50
147. Налоги на продукты, млн.руб 34194,8
148. Валовый выпуск всего, млн.руб 282066,51. Распределение прибыли
149. Прибыль, направляемая на благотвори-тельные цели и социальное развитие, млн.руб 3595,4
150. Средства из фонда социального развития, формируемого из прибыли, направляемые на капитальные вложения, млн.руб 1617,93
151. Прибыль, направляемая в фонд накопления, млн.руб 3901,9
152. Прибыль, направляемая на другие цели (выплата дотаций, пенсий и пособий, млн.руб 2605,9
153. Прибыль, направляемая в фонд потребления, млн.руб, причем PBsrjy + РВегу + РВфу + PBdpy = РВу 3832,3
154. Средства из фонда потребления, формируемого из прибыли, направляемые на оплату труда, млн.руб 2298,997
155. Выплаты из прибыли в Другие фонды, млн.руб 45,191. Капитальные вложения
156. Капитальные вложения производственного назначения, млн.руб 44628
157. Капитальные вложения непроизводственного назначения, млн.руб 8221
158. Капитальные вложения за счет бюджетов территории, млн.руб 5808в том числе:расходы бюджетов территорий на капитальные вложения производственного назначения, млн.руб 251,7
159. Капитальные вложения в регионе за счет Федерального бюджета, млн.руб 917в том числе:капитальные вложения производственного назначения за счет ФБ, млн.руб 240,6
160. Капитальные вложения за счет Внебюджетных фондов, млн.руб 2055в том числе:капитальные вложения производственного назначения за счет Внебюджетных фондов, млн.руб 1000
161. Капитальные вложения в регионе за счет других фондов, млн.руб 343в том числе:капитальные вложения производственного назначения за счет других фондов, млн.руб 701. Местный бюджет
162. Налог на прибыль, направляемый в бюджеты территорий, млн.руб 3788,6
163. НДС, направляемый в бюджеты территорий млн.руб 3883,24
164. Акцизы, направляемые в бюджеты территорий, млн.руб 214,25
165. Подоходный налог, выплачиваемый в бюджеты территорий, млн.руб 4192,96
166. Добровольные взносы и платежи населения в бюджеты территорий, млн.руб 1133
167. Налог на ресурсы, выплачиваемый в бюджеты территорий, млн.руб 4911,89
168. Местные налоги, выплачиваемые сектором производства товаров и рыночных услуг в бюджеты территории, млн.руб 2851,13
169. Прочие налоги, выплачиваемые сектором производства товаров и рыночных услуг в бюджеты территории, млн.руб 4797,8
170. Капитальные расходы бюджетов территории, млн.руб 6756,8
171. Бюджетная зарплата, выплачиваемая из бюджетов территорий, млн.руб 3086,1
172. Расходы бюджетов территорий на пенсии, пособия, стипендии, млн.руб 4945,9
173. Субсидии, выплачиваемые из бюджетов территории, всего, млн.руб 6177,2в том числе:субсидии предприятиям и организациям, выплачиваемые из бюджетов территорий 3953,41субсидии, выплачиваемые населению на услуги жилищного хозяйства, млн.руб 679,5
174. Расходы бюджетов территорий всего, млн.руб 45365,69
175. Сальдо бюджетов территории, млн.руб -3216,6
176. Некоторые статьи расходов:
177. Расходы на геолого-разведовательные работы, млн.руб 4943,83
178. Расходы на правоохранительные органы (и мероприятия) из бюджетов территорий, млн.руб 2033
179. Расходы на управление из бюджетов территорий, млн.руб 972,3
180. Федеральный бюджет в регионе
181. Налог на прибыль, направляемый в ФБ, млн.руб 2183,7
182. НДС, направляемый в ФБ , млн.руб 10237,43
183. Акцизы, направляемые в ФБ, млн.руб 9019,1
184. Прочие налоги, выплачиваемые сектором производства товаров и рыночных услуг Федеральному бюджету, млн.руб 4589,8
185. Всего поступлений в ФБ из региона, млн.руб 26030,02
186. Капитальные расходы (кап.вложения и кап.ремонт) ФБ в регионе, млн.руб 2339,5
187. Расходы ФБ на зарплату бюджетникам, млн.руб 2144,6
188. Социальные выплаты населению (пенсии и пособия) из Федерального бюджета, млн.руб 835,5
189. Трансферты ФБ в Местный бюджет, млн.руб 496,81. Внебюджетные фонды
190. Доходы Внебюджетных фондов (ВБФ) всего, млн.руб 14376,7
191. Пенсии и пособия, выплачиваемые населению из Внебюджетных фондов, млн.руб 4877,5
192. Пенсии, выплачиваемые населению из Внебюджетных фондов, млн.руб 4389,7
193. Социальные пособия, выплачиваемые населению из Внебюджетных фондов, млн.руб 489,8
194. Расходы ВБФ в регионе, млн.руб 10186,2
195. Налоговые доходы Фонда медицинского страхования, млн.руб 983,84
196. Прочие (неналоговые) доходы Фонда медицинского страхования, млн.руб 277,5
197. Доходы Пенсионного фонда всего, млн.руб 10605,5
198. Отчисления в ФСС, млн.руб: 2006,6
199. Налоговые доходы Фонда социального страхования, млн.руб 1582,3
200. Прочие (неналоговые) доходы Фонда социального страхования, млн.руб 424,33
201. Налоговые доходы Фонда занятости, млн.руб 442,91
202. Пособия по безработице, выплачиваемые из Фонда занятости, млн. руб 759,7
203. Прочие (неналоговые) доходы Фонда занятости, млн.руб 60,4
204. Доходы Дорожного Фонда, млн.руб 2014,04
205. Доходы экологических и других фондов 128,2
206. Денежные доходы и расходы населения
207. Денежные доходы населения всего, млн.руб 66351,3
208. Средства на оплату труда всего, млн.руб 38264,3
209. Пенсии и пособия, выплачиваемые населению, млн.руб 4877,5
210. Доходы населения от стипендий, млн.руб 68,4
211. Стипендии, выплачиваемые населению, млн.руб 68,4
212. Доходы населения от продажи продуктов сельского хозяйства, млн.руб 4731,1
213. Поступления населению из финансовой системы, млн.руб 5300,5
214. Прочие поступления населению 13109,5в том числе:
215. Доход населения от продажи валюты и имущества, млн.руб 6210
216. Денежные расходы и сбережения населения всего, млн.руб 40033,3
217. Расходы населения на покупку товаров во всех каналах реализации, млн.руб 21302,9в том числе:закупки продовольственных товаров населением, млн.руб; 11450,4
218. Расходы населения на индивидуальное строительство, млн.руб 94
219. Оплата услуг и другие расходы населения, млн.руб 6174,2
220. Подоходный налог, всего, млн.руб 4658,84
221. Прирост сбережений во вкладах населения, млн.руб 2122,2
222. Расходы населения на приобретение валюты и ценных бумаг, млн.руб 4642,24
223. Другие платежи и взносы населения, млн.руб 1133
224. Расходы регионального населения на внерегиональном потребительском рынке, млн.руб 15693,6
225. Минимальная заработная плата,руб./ мес 75,9
226. Денежные запасы населения на конец базового года, млн.руб 7622,6
227. Бюджет прожиточного минимума (БПМ) на конец базового года, руб/мес 534,2
228. Размер минимального потребительского бюджета на конец базового года (на начало прогнозирования), руб/мес 770,7
229. Получение товаров и услуг в натуральной форме, млн.руб 7049,34
230. Стоимость услуг оказанных населению всего, млн.руб 6402,7
231. Население и трудовые ресурсы
232. Население региона, тыс. чел 3166
233. Население региона по возрастам (мужчины), тыс.чел таблица
234. Население региона по возрастам (женщины), тыс.чел таблица
235. Родилось в базовом году, чел 30315
236. Умершие в базовом году по возрастам (мужчины), тыс.чел таблица
237. Умершие в базовом году по возрастам (женщины), тыс.чел таблица
238. Умерло в базовом году, чел 27311
239. Количество пенсионеров, тыс. чел 1134,5
240. Количество домохозяек и священнослужителей, тыс. чел 172,5
241. Занятое население, тыс. чел 1621
242. Занятые подростки(до 16 лет),тыс.чел 0,101
243. Подростки всего (до 16 лет), тыс.чел 1006,4
244. Население региона трудоспособных возрастов, тыс. чел 2016,6
245. Занятые пенсионеры трудоспособных возрастов, тыс. чел 17
246. Пенсионеры трудоспособных возрастов, тыс.чел 63,3
247. Лица, не занятые трудовой деятельностью и учебой, тыс. чел 126,5
248. Численность прочего населения, тыс.чел 10,5
249. Учащиеся в трудоспособном возрасте (с 17 лет по 31 год включительно), тыс.чел 97,6
250. Население в возрасте с 17 лет по 31 год включительно, тыс. чел 667,4
251. Трудоспособные инвалиды, тыс. чел 34,28
252. Занятые инвалиды, тыс.чел 3,02
253. Занятые пенсионеры старших возрастов, тыс. чел 25
254. Количество бюджетников, тыс.чел/мес 296,2
255. Сальдо миграции, тыс.чел/мес 2
256. Ставки налогов и начислений
257. Ставка начислений на оплату труда в Фонд социального страхования, %/100 0,054
258. Ставка начислений на оплату труда в Фонд занятости, %/100 0,02
259. Ставка начислений на оплату труда в Фонд Медицинского страхования, %/ 100 0,036
260. Ставка начислений на оплату труда в Пенсионный Фонд, %/ 100 0,28
261. Ставка пенсионного налога, %/100 0,01
262. Средневзвешенная ставка налогов, выплачиваемых во Внебюджетные фонды,%/100 0,01485
263. Ставка налога на имущество, %/ 100 0,0302
264. Ставка транспортного налога, %/ 100 0,007
265. Норматив начислений на оплату труда в секторе нерыночных услуг,%/ 100 0,32