Оценка потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии"

На правах рукописи

005009087

Буньковский Дмитрий Владимирович

ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕПЕРЕРАБОТКЕ И НЕФТЕХИМИИ

Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Иркутск 2011

005009087

Диссертация выполнена на кафедре «Экономика предприятия и предпринимательской деятельности» ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права».

Научный руководитель

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист РФ Шуплецов Александр Федорович

доктор экономических наук, профессор Макарова Галина Николаевна

доктор экономических наук, профессор Щадов Михаил Иванович

Ведущая организация

ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

Защита состоится 16 декабря 2011 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.070.06 при Байкальском государственном университете экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 24, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, корпус 2, ауд. 101.

Объявление о защите и автореферат были отправлены 15 ноября 2011 г. в Минобрнауки РФ для размещения на его сайте и размещены на официальном сайте Байкальского государственного университета экономики и права: www.isea.ru.

Отзывы на автореферат направлять по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, БГУЭП, ученому секретарю диссертационного совета Д 212.070.06.

Автореферат разослан «15» ноября 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ■

доктор экономических наук, профессор ? J ty^ Чупров C.B.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В России в отраслях материального производства господствуют монополии и олигополии1, которые не способствуют повышению уровня конкурентоспособности национальной экономики. В этих условиях активное развитие предпринимательства в производстве будет усиливать конкуренцию, окажет влияние на рост качества, диверсификацию продукции и услуг, снижение темпов инфляции и позитивное влияние на процессы стабилизации цен. Нефтеперерабатывающая и нефтехимическая отрасли экономики являются первичным звеном в цепочке ценообразования. От уровня их цен зависят цены на товары потребительского рынка.

Россия производит около 1% мирового объема нефтехимической продукции и занимает по этому показателю 20-е место в мире. Вклад нефтехимии в ВВП страны незначителен и составлял в 2008 году 1,7% (в 2005 году - 1,9%). Это, в основном, полуфабрикаты.

Все отрасли российской экономики на современном этапе развития нуждаются в качественных продуктах глубокой и комплексной переработки нефти и нефтехимических производств. Но крупные компании отрасли акцентируют свое внимание только на переработке нефти и производстве продукции низких переделов, полуфабрикатов. Дальнейшая переработка нефтепродуктов нуждается в эффективной и конкурентоспособной организации производства, что может быть достигнуто в значительной степени благодаря использованию потенциала малого и среднего предпринимательства в этой сфере деятельности.

Обострение конкуренции и постоянное расширение предпринимательских инициатив в нефтепереработке и нефтехимии будет способствовать повышению эффективности производств и снижению стоимости готовой продукции на основе внедрения новых ресурсо- и энергосберегающих технологий углубленной переработки и комплексного использования сырья. Это позволит реализовать в России именно те цепочки стоимости, которые дадут дополнительную добавленную стоимость, повысят комплексность использования сырья, оптимизируют структуру отрасли и товарный ассортимент, обеспечат долговременную конкурентоспособность продукции нефтеперерабатывающей и нефтехимической отрасли.

Открытие новых нефтехимических производств в форме малых и средних предприятий при углубленной и комплексной переработке сырья создаст условия для организации новых рабочих мест, что благоприятно скажется на процессах по снижению уровня безработицы. Увеличение объемов производства и расширение номенклатуры нефтехимической продукции, ее экспорт позволят пополнить бюджеты всех уровней дополнительными налоговыми поступлениями.

1При осуществлении приватизационных процессов на рынке нефтепродуктов России сформировалась олигополия (несмотря на большое количество участников цены на бензин устанавливаются скорее под давлением картельных сговоров вертикально интегрированных нефтяных компаний, чем на основе рыночных факторов).

Для этого необходимо оценить потенциал малого и среднего предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии и обосновать направления его активизации.

Степень научной разработанности проблемы

Теоретические и практические проблемы, связанные с потенциалом производственного предпринимательства, нашли отражение в трудах таких российских и зарубежных ученых-экономистов и практиков как: Березкин Ю.М., Бессолицын A.A., Бусыгин A.B., Виленский А.В, Горфинкель В.Я., Грядов С.И., Друкер П.Ф., Киреенко А.П., Лапуста М.Г., Макарова Г.Н., Маркс К., Омельченко Е.В., Рубе В.А., Хизрич Р., Череданова Л.Н., Шумпетер Й., Шу-плецов А.Ф.

Принципиальные положения в области развития предпринимательства в нефтяной отрасли разработаны, в частности, иностранными специалистами: Али аль Наими, Майкл С. Линч, М. Кинг Хабберт, Тим Ламберт.

Заметный вклад в разработку теории и практики оценки потенциала производственного предпринимательства внесли: Макаренко Т.Д., Ованесян С.С., Попов Е.В., Ревуцкий Б.М., Самаруха В.И., Улезько A.B.

Однако, несмотря на широкие исследования в указанных областях, роль и проблема развития малого и среднего производственного предпринимательства в повышении эффективности функционирования компаний нефтепереработки и нефтехимии в настоящее время еще недостаточно оценены и изучены, что обусловило цель диссертационного исследования.

Целью данного исследования является разработка методики оценки потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

Реализация этой цели потребовала решения следующих задач:

1. Раскрыть сущность потенциала производственного предпринимательства, исследовать значение и оценить его роль в экономике.

2. Выявить факторы и направления роста потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

3. Провести анализ и оценку способов взаимодействия малого, среднего и крупного производственного предпринимательства.

4. Исследовать особенности развития потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

5. Проанализировать существующие методики оценки потенциала предпринимательства.

6. Разработать методический подход к оценке потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии и обосновать направления его активизации.

7. Апробировать и оценить эффективность разработанного методического подхода к оценке потенциала производственного предпринимательства на примере нефтехимического предприятия и дать рекомендации по реализации оцениваемого потенциала.

Объектом исследования является производственное предпринимательство в нефтепереработке и нефтехимии, как система взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса.

Предметом исследования является потенциал малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования предполагает зависимость повышения эффективности и комплексности использования сырья в нефтепереработке и нефтехимии от выявления неиспользуемого потенциала малого и среднего производственного предпринимательства и его активизации.

Методологической, теоретической и эмпирической базой диссертационного исследования являются научные публикации зарубежных и отечественных ученых и практиков, посвященные теории и практике предпринимательской деятельности, оценке потенциала производственного предпринимательства, положения экономической теории. Для решения поставленных в работе задач были использованы методы: системного, логического, экономико-статистического анализа, экономико-математического моделирования, экспертных оценок.

Наиболее существенные результаты, полученные автором:

1. Выявлены факторы и направления роста потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии (повышение технического уровня производства; совершенствование организации производства и труда; изменение объема и структуры производства; факторы внешней среды компании).

2. Исследованы способы взаимодействия малого, среднего и крупного производственного предпринимательства. Показано, что на базе крупных компаний предпринимательская деятельность наиболее часто возникает в виде следующих форм: интрапренерство, инкубаторство, сателлитная форма. Внутри этих форм взаимодействия малого, среднего и крупного предпринимательства существуют различные механизмы, позволяющие развивать диверсификацию производства и комплексность использования сырья.

3. Раскрыто современное состояние потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, выявлен ряд специфических черт (морально и физически устаревшие предприятия, низкие глубина переработки нефти, уровень качества нефтепродуктов и загрузка производственных мощностей, дефицит мощностей по вторичной переработке нефти, слабое использование современных технологических процессов, нерациональное размещение предприятий отрасли по регионам, существенное превышение объема экспорта нефти над экспортом нефтепродуктов, высокая нагрузка на окружающую среду, низкая доля нефтяного сырья, используемого для получения продуктов нефтехимии), отражающих особенности его развития.

4. Проведен анализ методических подходов к оценке потенциала производственного предпринимательства, который показал, что данные методики не позволяют оценивать совокупный потенциал производственного предпринимательства, не учитывают отраслевые особенности предпринимательства и разделение его на формы (малое, среднее и крупное).

5. Апробирован методический подход к оценке потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, исключающий выявленные недостатки существующих подходов.

6. Разработаны методические рекомендации по реализации оцененного потенциала, заключающиеся в создании малых и средних предприятий, утилизирующих побочные продукты нефтепереработки.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. Обоснованность результатов исследования подтверждена корректностью применения апробированного в научной практике методологического и аналитического аппарата, обоснованием выводов исследования проведенными расчетами, обсуждением результатов исследования на научных конференциях, опытом практической реализации разработок и рекомендаций диссертационной работы.

Достоверность результатов исследования обусловлена применением современных теорий эмпирического исследования, оригинальных методов и научных положений, разработанных автором, позволяющих получить достоверную информацию с возможностью проверки выдвинутых гипотез, а также использованием официальных данных Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Иркутской области, материалов статистических сборников и отчетов Министерства экономического развития Российской Федерации, Иркутской области, администрации г. Ангарска, сайтов нефтяных компаний и соответствующих научно-исследовательских институтов.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Уточнено понятие потенциала производственного предпринимательства (как совокупность факторов производства, включая способность и готовность предпринимателя идти на риск, а также состояния рыночной конъюнктуры, правового окружения и соответствующей отрасли экономики, которые создают возможности становления и развития той или иной производственной компании). В трактовку потенциала производственного предпринимательства добавлены факторы возникновения и развития малого, среднего предпринимательства во взаимодействии с крупным (технологический, предпринимательский, рыночный, экономический, инфраструктурный, нормативно-правовой, экологический, товарный).

2. Разработан методический подход, основанный на разделении потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии на компоненты (технологический, предпринимательский, рыночный, экономический, инфраструктурный, нормативно-правовой, экологический, товарный), позволяющий оценить его уровень. Поскольку часть факторов возникновения и развития производственного предпринимательства не имеют четкой количественной интерпретации, в разработанном подходе используются как математические инструменты, так и экспертные методы. При этом учтены размер и отраслевые особенности предпринимательства.

3. Предлагается при оценке потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии с применением аппарата теории нечетких множеств объединять критерии составления правил логического вывода в следующие группы: историческая; реалистическая;

математическая. В работе показано, что для определения зависимостей величины потенциала от составляющих его компонентов необходимо пользоваться правилами логического вывода, сформулированными по реалистическим критериям.

4. Предложен методический подход, основанный на оценке областей интересов и взаимодействия крупного и малого, среднего предпринимательства, позволяющий определить направления реализации неиспользуемого потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

Теоретическая значимость работы заключается в расширении понятийного аппарата в области производственного предпринимательства, а также в разработке методики оценки потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, которая может быть использована в разных сочетаниях взаимодействия крупного, среднего и малого предпринимательства с целью повышения эффективности и комплексности использования сырья.

Практическая значимость заключается в: разработке методического подхода к оценке потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, позволяющего обосновать крупной компании выбор конкретного малого или среднего производственного предприятия для взаимодействия с целью повышения эффективности и комплексности использования сырья; в возможности использования результатов исследования в работе государственных и муниципальных органов власти Иркутской области при формировании и реализации стратегии развития малого и среднего производственного предпринимательства.

Также результаты исследования могут быть использованы в высших учебных заведениях при чтении курсов «Экономика и организация предпринимательской деятельности», Экономика предприятия».

Область исследования и соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационная работа соответствует п. 8.6 Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)»: «Становление и развитие различных форм предпринимательства: организационно-правовых; по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство); по сферам предпринимательской деятельности (производство, торгово-финансовая, посредническая и др.), по бизнес-функциям».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы и практические результаты исследования были доложены на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях (г. Москва, 2010 г.; г. Новосибирск, 2011 г.; г. Иркутск, 2007,2009,2010 гг.).

Полученные автором научные результаты и практические рекомендации использованы в работе ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» («АНХК») НК «Роснефть» и в работе Комиссии по бюджету, экономической политике, собственности и земельным отношениям Думы Ангарского муниципального образования, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации по теме исследования. Автором опубликовано по теме исследования 15 научных статей общим объемом 6,07 п.л., из них 5,16 п.л. личный вклад автора, в том числе 5 статей в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки Российской Федерации (2,58 п.л.).

Структура, содержание и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 204 наименования работ отечественных и зарубежных авторов, 5 приложений. Основной текст диссертации представлен на 198 страницах, включая 25 рисунков и 26 таблиц.

Во введении обоснован выбор темы диссертационного исследования, раскрыта актуальность, сформулированы цели и задачи, определены объект и предмет исследования, раскрыта степень разработанности изучаемой проблемы, показана научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Экономические особенности формирования потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии» рассмотрена сущность производственного предпринимательства и проанализированы подходы к определению понятия его потенциала. Приведены факторы и направления роста потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии. Рассмотрены способы взаимодействия малого, среднего и крупного производственного предпринимательства. Показана необходимость разработки критериев выбора конкретного вида предприятия для взаимодействия и на этой основе обоснована необходимость разработки методики оценки потенциала малого или среднего предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

Во второй главе «Методические подходы к оценке потенциала производственного предпринимательства» рассмотрены особенности динамики развития потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии. Анализ проблем развития потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии позволил обосновать необходимость создания малого и среднего производственного предпринимательства и его взаимодействия с крупным предпринимательством.

Проанализированы методики оценки потенциала производственного предпринимательства. Разработана авторская методика оценки потенциала малого или среднего предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии. Выявлены компоненты и оценено их влияние на интегральную оценку потенциала производственного предпринимательства. Предложен методический подход к формулированию правил логического вывода для построения системы оценки потенциала производственного предпринимательства.

В третьей главе «Методика формирования и реализации потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии» приведена процедура оценки потенциала производственного предпринимательства на примере малого предприятия по производству серобетона. Даны рекомендации по реализации оцененного потенциала на основе оптимального взаимодействия крупного и малого, среднего производственного предприниматель-

ства. Предложена схема взаимодействия крупного и малого, среднего предпринимательства в части утилизации побочных продуктов нефтепереработки. Определена граница интересов крупного и малого, среднего предпринимательства (на примере переработки серы). Определен совокупный эффект от взаимодействия малого и крупного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии (на примере создания малых предприятий по производству серобетона).

В заключении сформулированы основные выводы и обобщены полученные результаты исследования.

В приложении представлены материалы проведенного анализа.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Проанализированы подходы к пониманию сущности потенциала производственного предпринимательства и уточнено его понятие

В научной литературе нет единой точки зрения на сущность потенциала предприятия. Существуют несколько подходов к пониманию его сущности: ресурсный, экономический, производственный.

Ресурсный подход определяет потенциал компании как совокупность факторов производства. Экономический рассматривает потенциал как совокупность факторов производства с точки зрения эффективности их использования. Согласно производственному подходу, потенциал компании отождествляется с производственной мощностью. В отечественной литературе многие ученые разделяют понятие потенциала на две взаимосвязанные категории - производственный и экономический потенциалы компании, хотя в некоторых работах эти категории отождествляются.

В содержании указанных подходов, на мой взгляд, не учитываются косвенные факторы и факторы внешней среды предпринимательства, влияющие на его потенциал. К ним следует отнести влияние рыночной конъюнктуры, правового окружения, инициативности предпринимателей, особенности отрасли экономики и т.д.

Таким образом, можно отметить, что потенциал производственного предпринимательства - это совокупность факторов производства, включая способность и готовность предпринимателя идти на риск, а также состояние рыночной конъюнктуры, правового окружения и соответствующей отрасли экономики, которые создают возможности формирования и развития той или иной производственной компании.

В результате рассмотрения современного состояния потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии выявлена его неиспользуемая часть. Она, как показано в работе, может быть реализована малым и средним производственным предпринимательством, что позволит повысить эффективность и комплексность использования сырья, оптимизировать структуру отрасли, товарный ассортимент, обеспечить ее долговременную конкурентоспособность. Это создаст дополнительные рабочие места, способствует пополнению бюджетов всех уровней дополнительными налоговыми поступлениями.

2. Предложен методический подход к оценке потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии

Потенциал малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии является многофакторной и многокритериальной системой, дать которой однозначную количественную оценку весьма проблематично. Многие критерии и факторы носят качественный характер, существует иерархичность оценок, характеризующих потенциал, ибо каждый критерий верхнего уровня основан на агрегировании частных критериев нижнего уровня.

Учитывая необходимость оперирования показателями как качественного, так и количественного характера, в работе для формализации критериев и оценки, как элементов, так и потенциала в целом предлагается использовать теорию нечетких множеств. Привлечение в целях исследования элементов теории нечетких множеств предполагает применение способов принятия решений на основе нереляционной модели представления знаний, что позволяет свести процесс принятия решений к задаче выбора наилучшей альтернативы (в качестве альтернатив рассматривается состояние элементов потенциала), что дает возможность проводить ранжирование их по обобщенному критерию. Каждый критерий квходящий в множество критериев К, характеризуется подмножеством частных критериев к = {к^к^г.-^т} = Щь I = 1, Т}, причем элементы этих подмножеств также неравнозначимы.

Целью этой процедуры является получение систематизированного заключения о состоянии каждого элемента потенциала (рис. 1). Методика оценки данных элементов сводится к выполнению трех шагов (рис. 2).

Суть методики состоит в том, чтобы, оценив компоненты потенциала с позиций нечёткой логики, корректно привести их к одинаковой размерности, а затем, на основе нечёткого логического вывода, получить систематизированное заключение о состоянии и величине потенциала.

Методика оценки потенциала сводится к выполнению следующих шагов:

1. Представить каждый компонент потенциала как лингвистическую переменную, то есть в виде набора (Д Т, X, <7, М), где В - наименование лингвистических переменных (один из компонентов потенциала), Т - множество её значений, представляющих собой наименования нечётких переменных, областью определения каждой из которых является множество X. Множество Т называют базовым терм-множеством лингвистической переменной; X - универсальное множество; О - синтаксическая процедура, позволяющая оперировать элементами терм - множества (7), в частности генерировать новые термы (значения). Используя данную процедуру с помощью связок «и», «или», мы можем образовывать новые термы: Гиб1, где С(Т) - множество сгенерированных термов, называемое расширенным терм-множеством лингвистической переменной; М - семантическая процедура, позволяющая превратить каждое новое значение лингвистической переменной в нечёткую переменную, то есть сформировать соответствующее нечёткое множество.

Рис. 1. Структура потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии

Рис. 2. Этапы оценки элементов потенциала

2. Задав функции принадлежности, определяется степень принадлежности значения каждого компонента потенциала (предпринимательского, товарного, рыночного, экономического, нормативно-правового, инфраструктурного, экологического, технологического), выраженного чётким числом, нечётким подмножествам, образованным на универсальном множестве X с помощью синтаксической процедуры С.

3. Заключительным шагом в методике оценки потенциала является создание компьютерной экспертной системы, которая произведёт оценку и даст систематизированное заключение о состоянии и величине потенциала в целом. Исходным моментом построения такой экспертной системы, в свою очередь, является формулировка продукционных правил нечёткого логического вывода.

Полученная с помощью предлагаемой методики оценка потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии может служить основанием при выборе крупной компанией конкретного малого или среднего предприятия для взаимодействия, позволяющего повысить эффективность и комплексность использования сырья.

3. Предложены критерии составления правил логического вывода для построения экспертной системы оценки потенциала малого и среднего производственного предпринимательства

Одним из сложнейших этапов оценки является составление правил логического вывода, под влиянием формулировки которых в системе оценки определяется уровень потенциала.

Для построения экспертной системы оценки потенциала правила логического вывода могут иметь разные критерии, отражающие различные точки зрения на сущность потенциала и его оценку. В этой связи предлагается объединение критериев составления правил логического вывода в следующие группы: историческую; реалистическую; математическую.

Общий логический вывод осуществляется за четыре этапа (рис. 3).

Рис. 3. Этапы осуществления общего логического вывода.

Таким образом, сформулированные правила и представленный механизм логического вывода позволят экспертной системе проанализировать входные переменные, которыми являются параметры оценки компонентов потенциала, и представить систематизированную оценку всей величины потенциала.

Однако, при использовании математических критериев для построения правил логического вывода можно выявить только математический смысл этих зависимостей. Поэтому анализ построенных по этим правилам графиков не может служить основанием для осуществления экономических выводов.

Для характеристики экономического смысла взаимосвязей величины потенциала с величинами составляющих его компонентов необходимо рассматривать зависимости, построенные экспертной системой на основе правил логического вывода, сформулированных по реалистическим критериям.

Для интегральной оценки потенциала по реалистическим критериям следует установить и проанализировать причинно-следственные связи между компонентами потенциала (рис 4).

Рис. 4. Причинно-следственные связи между компонентами потенциала

В соответствии с характером выявленных причинно-следственных связей между компонентами потенциала задаются правила логического вывода (табл. 1).

Таблица 1

_Правила логического вывода по реалистическим критериям _

Ее ЛИ ТО

К1 К2 КЗ К4 К5 Кб К7 К8 ПП

Высокий Низкий Высокий Высокий Высокий Низкий Низкий Средний Высокий

Высокий Высокий Высокий Средний Низкий Низкий Высокий Высокий Высокий

Низкий Высокий Высокий Высокий Низкий Низкий Низкий Низкий Средний

Средний Средний Средний Высокий Средний Средний Низкий Средний Средний

Высокий Средний Низкий Средний Высокий Низкий Высокий Средний Высокий

Низкий Высокий Средний Низкий Высокий Высокий Высокий Высокий Средний

Низкий Высокий Средний Высокий Высокий Высокий Высокий Высокий Высокий

Средний Низкий Низкий Низкий Средний Средний Низкий Низкий Низкий

Высокий Средний Низкий Низкий Средний Средний Средний Средний Низкий

Средний Средний Средний Низкий Высокий Средний Высокий Средний Средний

Низкий Средний Высокий Высокий Низкий Средний Низкий Средний Низкий

Средний Низкий Средний Средний Низкий Низкий Низкий Низкий Низкий

Высокий Средний Средний Высокий Низкий Средний Низкий Низкий Средний

Высокий Низкий Средний Средний Низкий Средний Низкий Низкий Средний

Составленные правила логического вывода позволяют компьютерной экспертной системе путём перебора множества входных переменных (оценок компонентов потенциала) оценить величину потенциала.

4. Обоснованы рекомендации по оценке и управлению потенциалом малых предприятий смежных нефтепереработке и нефтехимии отраслей производства (на примере предприятия по производству серобетона)

Взаимодействие крупного, среднего и малого предпринимательства может быть реализовано при дальнейшей переработке смежными производствами продукции нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ). Создание производства се-

робетона рассматривается как способ повышения комплексности использования сырья (нефти) в ОАО «АНХК» путем утилизации побочного продукта - серьт.

Предпосылками для производства серного вяжущего является обширная сырьевая база, а также большая потребность народного хозяйства в новых долговечных, химически стойких материалах.

Вопрос переработки серосодержащих отходов промышленных предприятий до конца не решен. Серу получают практически на всех нефтеперерабатывающих заводах. Потребности химической промышленности и других традиционных потребителей серы полностью удовлетворены. Именно поэтому давно стоит вопрос о расширении рынка сбыта серы путем её использования в новых материалоемких отраслях и технологиях.

В работе при помощи предлагаемой методики оценен потенциал создания малого предприятия по выпуску серобетона на базе ОАО «АНХК».

Для оценки важности компонентов потенциала использовался «метод определения коэффициентов важности одновременно рассматриваемых критериев» на основе балльной системы экспертной оценки.

В результате определения коэффициентов относительной важности сложилась следующая иерархия компонентов потенциала (рис. 5).

Ц*' Ч

Высший уровень (важные) ПредщишлъЬтельсый 'К = 0.181 Товарный (К = 0 16). Рино чный (К — 0.16 >, Зкг >ношгчесюгГт ОС — 0-151

Проысж^точныйуровекь: . Норыашвяо-Л1Мвовай |К = 0.13)-Пифрлструкгурный '.к = У. 10 ), экопоппесыт (.К = о.0*0

Нтшнй уровень (неважные): . ТехнолотческшМТч = 0.03)

0,02-0,07 - низкий; 0,08-0,13 - средний; 0,14-0,18-высокий.

Рис. 5. Иерархия компонентов потенциала

Важность частных критериев (показателей) внутри компонентов потенциала является сложно определимой, так как по степени важности между собой они различаются незначительно. Исходя из этого, для оценки компонентов потенциала все частные критерии принимаются одинаково важными.

Числовые значения частных показателей приводятся к оценкам с помощью предлагаемых универсальных формул (использование той или иной формулы зависит от характера влияния частного критерия на компонент потенциала и потенциал в целом):

Х=(5У,)/У.ср или Х=10-(5К)/У.ср, (!)

где X— значение оценки частного показателя; 5 и 10 соответственно середина и максимум интервала (шкалы) оценки; У,- - числовое значение г'-го частного показателя; Укр - среднее значение г'-го показателя.

Для оценки частных показателей, имеющих числовые значения, принимается шкала оценки в интервале [1; 10], состоящая из трех равных групп значений - «низкий» [1; 3,9], «средний» [4; 6,9], «высокий» [7; 10].

Анализируя результаты оценки потенциала малого предприятия по производству серобетона, полученные с помощью предлагаемого методического подхода, можно сделать следующие выводы.

Величина потенциала, выраженная числом 5,52 на выбранном интервале [1; 10], может быть интерпретирована как «средняя», что не идёт в разрез с оценками отдельных компонентов потенциала и не противоречит правилам логического вывода, заложенным при проектировании экспертной системы. Де-фазификация нечётких оценок, выполнявшаяся на каждом этапе, то есть каждого компонента потенциала, позволила экспертной системе оценить весь потенциал наиболее корректно. Данная оценка может подкрепляться аналитически. Оценки компонентов потенциала, приведённые к четкому числу, составляют: предпринимательский - 5,30; товарный - 7,64; рыночный - 4,19; экономический - 4,36; нормативно-правовой - 2,60;, инфраструктурный - 2,50; экологический - 10,00; технологический - 8,23. Используя приём усреднения оценок, получаем, что максимум функции принадлежности, определённой для данных компонентов, находится в точке 5,60. Поскольку каждый из компонентов оказывает влияние на величину ресурсного потенциала, то и оценка всей величины потенциала также стремится к середине.

Низкий уровень развития некоторых компонентов потенциала малого предприятия по производству серобетона свидетельствует о его разбалансиро-ванности. Дефазификация оценок компонентов потенциала нижнего уровня говорит о воздействии на них компонентов верхнего уровня, имеющих более высокие оценки. Последние обусловливают целостность всей системы. Выявив зависимость между сохранением целостности потенциала и величинами его компонентов, экспертная система указала, что важным условием для развития потенциала являются как минимум средние уровни развития предпринимательского, товарного, нормативно-правового и технологического компонентов. Наращивание только рыночного и экономического компонентов при низком уровне развития предпринимательского, товарного, нормативно-правового и технологического является недостаточным условием роста потенциала в целом. При этом все взаимосвязи между компонентами потенциала имеют индивидуальный характер, и между ними имеет место энтропия, проявляющаяся в том, что достаточно высокий уровень развития одних компонентов не всегда является условием роста других.

5. Дано обоснование границ деятельности крупного, среднего и малого предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии на основе построения модели развития перерабатывающего комплекса.

Для эффективного управления предпринимательской деятельностью в нефтепереработке и нефтехимии в работе предлагается модель, включающая в

себя критерии1: максимум прибыли, добавленной стоимости, минимум полных затрат на производство.

Первый критерий (прибыль) выражен целевой функцией максимизации суммы прибыли при разных вариантах загрузки производственной мощности НПЗ (при разных вариантах инвестиционных проектов создания или развития НПЗ):

Т I

+ ^ЧсЩ ->тах, (2)

{=1 1=1

Второй критерий (добавленная стоимость) определяется как разница между выручкой от реализации продукции и материальными затратами. Данный критерий коррелирует с первым. Однако они оказывают различное влияние на процесс оптимального управления нефтеперерабатывающим комплексом.

Среди отраслей промышленности нефтепереработка и нефтехимия выделяются относительно высоким удельным весом затрат на материалы, энергию и амортизацию, что позволяет характеризовать их не только как материалоемкие, но и как энерго- и фондоемкие. В соответствии с технологией нефтепереработки основная часть топлива и энергии, используемых на технологические цели, вырабатывается самим НПЗ из сырья - нефти.

Большинство российских НПЗ входят в состав вертикально интегрированных нефтяных компаний (ВИНК) и функционируют по давальческой схеме, поэтому в структуре их затрат на производство отсутствует стоимость перерабатываемой нефти. На основе вышесказанного можно сделать вывод, что важным элементом затрат нефтеперерабатывающего комплекса являются амортизационные отчисления. Таким образом, основным элементом величины добавленной стоимости будет являться амортизация.

Увеличение амортизационных отчислений характеризует новые возможности модернизации производства, а максимизация добавленной стоимости отражает расширение масштабов деятельности, увеличение количества переделов продукции.

Тогда целевая функция максимизации размера добавленной стоимости по номенклатуре продукции при разных вариантах загрузки производственной мощности НПЗ (при разных вариантах инвестиционных проектов создания или развития НПЗ) будет выглядеть:

Т I

^Г(Ц£-мсК<2£ + - -> тах, (3)

¡=1

где Ц, - цена единицы /-го вида основной продукции нефтепереработки, руб./нат. ед.; Ц, - цена единицы /-го вида побочной продукции нефтепереработки, руб./нат. ед.; м, - материальные затраты на производство г-ой единицы ос-

1 При решении задачи оптимизации деятельности нефтеперерабатывающего комплекса один из критериев принимается в качестве ведущего, а остальные могут быть использованы в форме ограничений. После оптимизации по каждому из критериев может быть осуществлен поиск компромиссного решения.

новной продукции нефтепереработки, руб./нат. ед.; м, - материальные затраты на производство i-й единицы побочной продукции нефтепереработки, руб./нат. ед.

Третий критерий (величина полных затрат) выражен целевой функцией минимизации суммы приведенных затрат на производство основной и побочной продукции:

г ;

Y^KtdtQt + ^KidlQl ->min, (4)

t=l i=l

где Kt - удельный размер приведенных затрат на производство /-ой продукции, руб./нат. ед.; Kt — удельный размер приведенных затрат на производство /-ой продукции, руб./нат. ед.

При этом необходимо выполнить следующие ограничения2:

1) Материальный баланс НПЗ предполагает соответствие общего объема производства НПЗ по всей номенклатуре продукции объему перерабатываемого сырья - нефти в натуральном и стоимостном выражениях:

TIT 1

£dtQt + <Vh — О , (5)

e=i t=i t=i ¿=i

где t - наименование основного продукта нефтепереработки; / - наименование побочного продукта нефтепереработки (нефтехимического продукта); v, и vr объем производства соответственно /-го и /'-го видов продукции, нат. ед.; Q,n Q( — объем производства соответственно основной и побочной продукции нефтепереработки, нат. ед.; d, - доля t-го продукта в общем объеме производства основной продукции нефтепереработки, доли ед.; dt - доля /-го продукта в общем объеме производства побочной продукции нефтепереработки, доли ед.; Ун —

объем переработки нефти, млн. т.; О - потери нефтепереработки, млн. т.

т I

+ < Vhc - Ос + М, (6)

t=i i=i

где Vhc - стоимость перерабатываемой нефти, руб; Ос - потери нефтепереработки в стоимостном выражении, руб; М -затраты материалов НПЗ на объем переработки нефти Ун, руб.

2) Структуры основной и побочной продукции должны соответствовать

технологическим особенностям производства:

т 1

= ^4 = 1 (7)

c=l i=l

Повышение качества производимых топлив приводит к увеличению выхода побочных продуктов нефтепереработки, что требует расширения рынка их сбыта или поднимает вопрос об увеличении объемов их утилизации. Это возможно при создании широкой производственно-сбытовой сети, состоящей из малых и средних предприятий.

2 При необходимости количество и характер ограничений могут быть уточнены.

18

На рис. 6 приведена схема по реализации неиспользуемого потенциала предпринимательства в части использования побочных продуктов нефтепереработки. При решении задачи утилизации побочного продукта нефтепереработки субъект крупного предпринимательства — НПЗ встает перед выбором одной из двух альтернатив: взаимодействие или невзаимодействие с субъектами малого и среднего производственного предпринимательства.

Для выбора одной из указанных альтернатив необходимо определение критерия, определяющего выгоды субъекта крупного бизнеса. Основным критерием для крупного бизнеса в нефтепереработке является величина получаемой прибыли. В соответствии с этим, в рамках проводимого исследования, предлагается способ определения областей интересов и степени заинтересованности крупного и малого, среднего производственного предпринимательства при переработке побочных продуктов НПЗ:

V = -тв- нат. ед., (8)

1 ЦгРпер1-кРпост1

где V\ - объем производства 1-го вида продукции на основе переработки какого-либо побочного продукта нефтепереработки, необходимый для получения прибыли Пф, нат. ед.; Пф - фактическая прибыль НПЗ от производства экономически выгодного продукта (приемлемая для крупного бизнеса прибыль), млн. руб.; Я, - налоги, выплачиваемые от производства г-го вида продукции, млн. руб.; Д - цена единицы ¡'-го вида продукции, руб./нат. ед.; Pnep¡ - переменные расходы на производство единицы г-го вида продукции, руб./нат. ед.; Риост, -постоянные расходы на производство единицы г-го вида продукции, руб./нат. ед.; к — коэффициент, учитывающий зависимость удельных постоянных расходов от изменения объема производства продукции, доли ед.

к = ^ ,доли ед., (9)

где Уц и У,2 - объем производства 1-го вида продукции соответственно до и после его изменения во времени, нат. ед.

Графическое представление границы интересов малого, среднего и крупного производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии проиллюстрировано на рис. 7.

Если фактическая потребность рынка (уровень спроса) в г-й продукции меньше рассчитанного и больше Vбi (безубыточного объема производства г-й продукции), то производство г-й продукции попадает в область интересов малого и среднего производственного предпринимательства. При этом субъекту крупного предпринимательства для утилизации побочных продуктов нефтепереработки выгодно будет взаимодействовать с субъектом малого, среднего производственного предпринимательства, имеющим высокий или средний уровень потенциала.

Невзаимодействие

Отказ от переработки побочного

продукта

Экологические риски

Социально-политические (нормативно-правовые) риски

Накладные расходы

Отсутствие дополнительного дохода

Создание собственного производ-

Финансовый риск — низкий (неприемлемый

для крупного бизнеса) уровень рентабельности вложенного

Безвозмездное обеспечение сырьем

Оптимистичный вариант

Взаимодействие

т

Экономия на экологических рисках

Отсутствие инвестиций и дополнительного дохода

Продажа сырья по сниженным (внутренним) ценам

Продажа сырья по рыночным ценам

Максимизация вероятности получения дополнительного дохода

Экономический

(рыночный) риск (минимизация вероятности спроса)

Минимизация рисков

Оптимальный вариант

Пессимистичный вариант

Субъект малого, среднего предпринимательства

Рис. 6. Реализация неиспользуемого потенциала предпринимательства

Рис. 7. Схема границы интересов малого, среднего и крупного предпринимательства

Как только фактический уровень спроса и объем производства г'-ой продукции малым, средним предпринимательством достигнет рассчитанного производство 1-й продукции станет выгодным для крупного предпринимательства и перейдет в область его интересов. При этом крупный бизнес (НПЗ) либо поглотит малое, среднее предприятие по переработке побочного продукта нефтепереработки, либо создаст собственное аналогичное производство с производственной мощностью большей

Реализация неиспользуемого потенциала предпринимательства в нефтепереработке и смежных отраслях обеспечит прямую выгоду, выраженную в прибылях малых и средних предприятий и снижении издержек крупных компаний. Так же это принесет дополнительные поступления в бюджеты всех уровней, будет способствовать созданию дополнительных рабочих мест, повышать уровень конкурентоспособности нефтехимической продукции, стимулировать развитие профильного машиностроения. Совокупный эффект от реализации неиспользуемого потенциала предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии на примере утилизации серы в ОАО «АНХК представлен на рис. 8.

Экономия крупного предприятия (ОАО "АНХК"):

снижение издержек на хранение отходов производства; уменьшение экологических платежей (платы за размещение отходов) -6458 тыс.руб./год.

_ предприятий по переработке серы на

! базе произведете ОАО "АНХК'

Прибыль малых предприятий от производства продуктов переработки серы (серобетона) при безвозмездном получении сырья - 38163 тыс.руб./год.

Создание 25-30 новых рабочих мест.

Заработная плата -5460 тыс.руб./год.

Отчисления на социальные нужды -1856 тыс.руб./год.

Платежи в бюджеты разных уровней -10360 тыс.руб./год.

Рис. 8. Совокупный эффект от реализации неиспользуемого потенциала предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии на примере утилизации серы в ОАО «АНХК» 21

Эффект от создания малых предприятий по переработке серы на базе производств ОАО «АНХК» составит около 62 млн. руб./год.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ А) статьи в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ:

1. Буньковский Д.В. Сущность и эффективность производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии / Д.В Буньковский, А.Ф. Шуплецов, // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (Электронный журнал). - 2010. - № 6. (0,35 п.л., лично автора 0,17 п.л.), http://eizvestia.isea.ru.

2. Буньковский Д.В. Методические подходы к оценке потенциала возникновения и развития производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии / Д.В Буньковский // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2011. - № 4 (51). - С. 128-132 (0,62 п.л.).

3. Буньковский Д.В. Создание экспертной системы для оценки потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии на основе теории нечетких множеств / Д.В Буньковский, А.Ф. Шуплецов // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2011. - №3 (77). - С. 82-85 (0,5 п.л., лично автора 0,25 п.л.).

4. Буньковский Д.В. Оценка потенциала возникновения и развития малого предприятия по производству серобетона / Д.В Буньковский // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2011. - №4 (78). - С. 120-122 (0,36 п.л.).

5. Буньковский Д.В. Оптимальное управление нефтеперерабатывающим комплексом на основе эффективного взаимодействия крупного и малого производственного предпринимательства / Д.В Буньковский, А.Ф. Шуплецов // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2011. - №5 (79). - С. 64—69 (0,75 п.л., лично автора 0,37 п.л.).

Б) статьи в других изданиях:

6. Буньковский Д.В. Повышение инвестиционной привлекательности химического производства за счет внедрения новых технологий / Д.В Буньковский // Проблемы развития экономики и предпринимательства: материалы межрегион, науч.-практ. конф. 22 - 23 марта 2007 г. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2007. - С. 77-79 (0,23 п.л.).

7. Буньковский Д.В. Повышение эффективности переработки нефти на основе усовершенствования каталитических процессов / Д.В Буньковский // Актуальные проблемы права, экономики и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. 29 - 30 апреля 2008 г. - Иркутск: РИО СИПЭУ, 2008. - С. 180-181 (0,22 п.л.).

8. Буньковский Д.В. Приватизация и современные проблемы нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий / Д.В Буньковский // Социально-экономическое развитие Прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы: материалы межвуз. науч.-практ. конф. 19 апреля 2009 г. - Иркутск: ООО «Оттиск», 2009. - С. 57-61 (0,31 п.л.).

9. Буньковский Д.В. Проблемы развития российской нефтепереработки и нефтехимии / Д.В Буньковский // Актуальные проблемы права, экономики и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. 14 - 15 мая 2009 г. - Иркутск: РИО СИПЭУ, 2009. - С. 155-157 (0,23 п.л.).

10. Буньковский Д.В. Повышение эффективности нефтепереработки посредством развития предпринимательства / Д.В Буньковский // Механизм деятельности хозяйствующих организаций в рыночных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф. 21 мая 2009 г. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. - С. 12-14 (0,18 п.л.).

11. Буньковский Д.В. Новаторство - основа предпринимательства / Д.В Буньковский // Проблемы развития экономики и предпринимательства: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 21-23 апреля 2010 г. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2010. - С. 20-30 (1,12 п.л.).

12. Буньковский Д.В. Основные факторы и пути повышения эффективности производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии / Д.В Буньковский // Актуальные проблемы права, экономики и управления: материалы междунар. науч.-практ. конф. 4-5 мая 2010 г. - Иркутск: РИО СИПЭУ, 2010. - С. 34-36 (0,23 п.л.).

13. Буньковский Д.В. Европейский опыт взаимодействия малого, среднего и крупного производственного предпринимательства / Д.В Буньковский // Проблемы коммерциализации научных исследований как основы модернизации экономики региона. Инновационные направления развития малого и среднего предпринимательства: материалы междунар. науч.-практ. конф. 20 - 22 мая

2010 г.: ч. 1; под науч. ред. В.И. Самарухи. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. -С. 191-196 (0,32 п.л.).

14. Буньковский Д.В. О методиках оценки потенциала производственного предпринимательства / Д.В Буньковский // Современные проблемы инвестиционной деятельности в России и странах СНГ: материалы междунар. науч.-практ. конф. 29 декабря 2010 г. - Москва: МАКС Пресс, 2010. - С. 23-26 (0,23 п.л.).

15. Буньковский Д.В. Понятие потенциала производственного предпринимательства / Д.В Буньковский // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд: материалы междунар. науч.-практ. конф. 4 февраля

2011 г. -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. -С. 318-323 (0,32 п.л.).

Научное издание

Буньковекий Дмитрий Владимирович

ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕПЕРЕРАБОТКЕ И НЕФТЕХИМИИ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 14.11. 2011. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № 5155.

Отпечатано в ИПО БГУЭП

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Буньковский, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ .ФОРМИРОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕПЕРЕРАБОТКЕ И НЕФТЕХИМИЙ.

1.1 Сущность и понятие производственного предпринимательства.

1.2 Факторы и направления роста потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

1.3 Взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства как направление активизации его потенциала.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ПОТЕНЦИАЛА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

2.1 Особенности динамики развития потенциала производственного предпринимательства в российской нефтепереработке и нефтехимии.

2.2 Анализ методических подходов к оценке потенциала производственного предпринимательства.

2.3 Методический подход к оценке потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

3. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФТЕПЕРЕРАБОТКЕ И НЕФТЕХИМИИ.

3.1 Процедура оценки потенциала производственного предпринимательства на примере возникновения и развития малого предприятия по утилизации побочного продукта нефтепереработки.

3.2 Модель реализации потенциала нефтеперерабатывающего комплекса на основе оптимального взаимодействия крупного и малого, среднего производственного предпринимательства.

3.3. Эффект от реализации неиспользуемого потенциала предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии (на примере переработки побочного продукта).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии"

В России в отраслях материального производства господствуют монополии и олигополии, которые не способствуют повышению уровня конкурентоспособности национальной экономики. В этих условиях активное развитие предпринимательства в производстве будет усиливать конкуренцию, окажет влияние на рост качества, диверсификацию продукции и услуг, будет способствовать снижению темпов инфляции и позитивно повлияет на процессы стабилизации цен. Нефтеперерабатывающая и нефтехимическая отрасли экономики являются первичным звеном в цепочке ценообразования. От уровня их цен зависят цены на товары потребительского рынка.

Все отрасли российской экономики на современном этапе развития нуждаются в качественных продуктах глубокой и комплексной переработки нефти и нефтехимических производств. Но крупные компании отрасли акцентируют свое внимание только на переработке нефти и производстве продукции низких переделов, полуфабрикатов. Дальнейшая переработка нефтепродуктов нуждается в эффективной и конкурентоспособной организации производства, что может быть достигнуто в значительной степени благодаря использованию потенциала малого и среднего предпринимательства в этой сфере деятельности.

Обострение конкуренции и постоянное расширение предпринимательских инициатив в нефтепереработке и нефтехимии будет способствовать непрерывному повышению эффективности производств и снижению стоимости готовой продукции на основе внедрения новых ресурсо- и энергосберегающих технологий углубленной переработки и комплексного использования сырья. Это позволит реализовать в России именно те цепочки стоимости, которые дадут наибольшую добавленную стоимость, повысят комплексность использования сырья, оптимизируют структуру отрасли и товарный ассортимент, обеспечат долговременную конкурентоспособность продукции нефтеперерабатывающей и нефтехимической отрасли.

Открытие новых нефтехимических производств в форме малых и средних предприятий при углубленной и комплексной переработке сырья позволит создать дополнительные рабочие места, что благоприятно скажется на процессах по снижению уровня безработицы. Увеличение объемов производства и расширение номенклатуры нефтехимической продукции, ее экспорт позволят пополнить бюджеты всех уровней дополнительными налоговыми поступлениями.

Для этого необходимо оценить потенциал малого и среднего предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии и сформировать направления его активизации.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и практические проблемы, связанные с потенциалом производственного предпринимательства нашли отражение в трудах таких российских и зарубежных ученых-экономистов и практиков как: Березкин Ю.М., Бессолицын A.A., Бусыгин A.B., Виленский А.В, Горфинкель В.Я., Грядов С.И., Друкер П.Ф., Киреенко А.П., Лапуста М.Г., Макарова Г.Н., Маркс К., Омельченко Е.В., Рубе В.А., Хизрич Р., Череданова Л.Н., Шумпетер Й., Шуплецов А.Ф.

Принципиальные положения в области развития предпринимательства в нефтяной отрасли разработаны такими иностранными специалистами как: Али аль Наими, Майкл С. Линч, М. Кинг Хабберт, Тим Ламберт.

Заметный вклад в разработку теории и практики оценки потенциала производственного предпринимательства внесли такие ученые как: Макаренко Т.Д., Ованесян С.С., Попов Е.В., Ревуцкий Б.М., Самаруха В.И., Улезько A.B.

Однако, несмотря на значительное количество исследований в указанных областях, роль и проблема развития малого и среднего производственного предпринимательства в повышении эффективности предприятий нефтепереработки и нефтехимии в настоящее время еще не достаточно оценена и изучена, что обусловило цель диссертационного исследования.

Целью данного исследования является разработка методики оценки потенциала возникновения и развития малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

Реализация данной цели потребовала решения следующих задач:

1. Рассмотреть сущность потенциала производственного предпринимательства. Исследовать значение и оценить роль производственного предпринимательства в экономике.

2. Выявить факторы и направления роста потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

3. Проанализировать и оценить способы взаимодействия малого, среднего и крупного производственного предпринимательства.

4. Исследовать особенности развития потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

5. Проанализировать существующие методики оценки потенциала производственного предпринимательства.

6. Разработать методический подход к оценке и активизации потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

7. Апробировать и оценить эффективность методического подхода на примере нефтехимического предприятия и дать рекомендации по реализации оцениваемого потенциала.

Объектом исследования является производственное предпринимательство в нефтепереработке и нефтехимии как система взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса.

Предметом исследования является потенциал возникновения и развития малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

Область исследования диссертационной работы соответствует п. 8.6 Паспорта специальностей ВАК, 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)»: «Становление и развитие различных форм предпринимательства: организационно-правовых; по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство); по сферам предпринимательской деятельности (производство, торго-во-финансовая, посредническая и др.), по бизнес-функциям».

Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории и практике предпринимательской деятельности.

Методологическая основа исследования состоит в использовании методов: системного анализа, систематизации, группировки и классификации данных, экспертных оценок.

Информационную основу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, материалы статистических сборников и отчетов Министерства экономического развития Российской Федерации, Иркутской области, администрации г. Ангарска, официальные сайты нефтяных компаний и соответствующих научно-исследовательских институтов.

Наиболее существенные результаты, полученные автором:

1. Выявлены основные факторы и направления роста потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии (повышение технического уровня производства; совершенствование организации производства и труда; изменение объема и структуры производства; факторы внешней среды компании).

2. Исследованы возможные способы взаимодействия малого, среднего и крупного производственного предпринимательства. Показано, что на базе крупных компаний предпринимательская деятельность наиболее часто возникает в виде следующих форм: интрапренерство, инкубаторство, сателлитная форма. Внутри этих форм взаимодействия малого, среднего и крупного предпринимательства существуют различные механизмы, позволяющие развивать диверсификацию производства и комплексность использования сырья.

3. Рассмотрено современное состояние потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, выявлен ряд его специфических черт, характеризующих его развитие.

4. Осуществлен анализ методических подходов к оценке потенциала производственного предпринимательства, который показал, что данные методики не позволяют оценивать совокупный потенциал производственного предпринимательства, не учитывают отраслевые особенности предпринимательства и разделение его на формы (малое, срелнее и крупное).

5. Апробирован методический подход к оценке потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, исключающий выявленные недостатки существующих подходов.

6. Разработаны рекомендации по реализации оцениваемого потенциала на примере создания малого предприятия, утилизирующего побочные продукты нефтепереработки.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании, подтверждается изучением и использованием положений научных трудов отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Уточнено понятие потенциала производственного предпринимательства (это совокупность факторов производства, включая способность и готовность предпринимателя идти на риск, а также состояния рыночной конъюнктуры, правового окружения и соответствующей отрасли экономики, которые создают возможности становления и развития той или иной производственной компании). В трактовку потенциала производственного предпринимательства добавлены факторы возникновения и развития малого, среднего предпринимательства во взаимодействии с крупным (технологический, предпринимательский, рыночный, экономический, инфраструктурный, нормативно-правовой, экологический, товарный).

2. Разработан методический подход, основанный на разделении потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии на компоненты, позволяющий оценить его уровень. Поскольку часть факторов возникновения и развития производственного предпринимательства не имеют четкой количественной интерпретации, в предложенных подходах используются как математические инструменты, так и экспертные методы. При этом учтены размер и отраслевые особенности предпринимательства.

3. Предлагается при оценке потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии с применением аппарата теории нечетких множеств объединять критерии составления правил логического вывода в следующие группы: историческая; реалистическая; математическая. В работе показано, что для определения зависимостей величины потенциала от составляющих его компонентов необходимо пользоваться правилами логического вывода, сформулированными по реалистическим критериям.

4. Предложен подход, основанный на оценке областей интересов и взаимодействии крупного и малого, среднего предпринимательства, позволяющий определить направления реализации незадействованного потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии.

Теоретическая значимость работы заключается в расширении понятийного аппарата в области потенциала производственного предпринимательства, а также в разработке методики оценки потенциала возникновения и развития малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, которая может быть использована при любой форме взаимодействия крупного, среднего и малого предпринимательства с целью повышения эффективности и комплексности использования сырья.

Практическая значимость заключается в разработке методики оценки потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, позволяющей обосновать крупному предприятию выбор конкретного малого или среднего производственного предприятия для взаимодействия с целью повышения эффективности и комплексности использования сырья. В возможности использования результатов исследования в работе государственных и муниципальных органов власти Иркутской области при формировании и реализации стратегии развития малого и среднего производственного предпринимательства.

Также результаты исследования могут быть использованы в программах обучения студентов и магистрантов при чтении курсов «Экономика и организация предпринимательской деятельности», Экономика предприятия».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы и практические результаты исследования были доложены на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях (г. Иркутск, 2007, 2009, 2010 гг; г. Москва, 2010 г.; г. Новосибирск, 2011 г.).

Полученные автором научные результаты и практические рекомендации использованы в работе ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» НК «Роснефть» и в работе Комиссии по бюджету, экономической политике, собственности и земельным отношениям Думы Ангарского муниципального образования, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации по теме исследования. Автором опубликовано по теме исследования 15 научных статей общим объемом 6,07 п.л., из них 5,16 п.л. личный вклад автора, в том числе 5 статей в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки Российской Федерации (2,58 пл.).

Структура, содержание и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 204 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, 5 приложений. Основной текст диссертации представлен на 198 страницах, включая 25 рисунков и 26 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Буньковский, Дмитрий Владимирович

Выводы по главе 3:

1. Взаимодействие крупного, среднего и малого предпринимательства может быть реализовано при дальнейшей переработке смежными производствами продукции нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ). Создание производства серобетона рассматривается как способ повышения комплексности использования сырья (нефти) в ОАО «АНХК» путем утилизации побочного продукта - серы.

С помощью предложенного методического подхода был оценен потенциал малого предприятия по производству серобетона на базе производств ОАО «АНХК». Величина потенциала, выраженная чётким числом 5.52 на выбранном интервале [1;10], может быть интерпретирована как «средний». Оценки компонентов потенциала, приведённые к четкому числу, составляют: предпринимательский - 5,30; товарный - 7,64; рыночный - 4,19; экономический - 4,36; нормативно-правовой - 2,60;, инфраструктурный - 2,50; экологический - 10,00; технологический - 8,23.

Даны рекомендации по оценке и управлению потенциалом малых предприятий смежных нефтепереработке и нефтехимии отраслей производства (на примере предприятия по производству серобетона).

2. Для успешной реализации незадействованного потенциала необходимо эффективное управление предпринимательской деятельностью. Такое управление возможно на основе моделирования деятельности нефтеперерабатывающего комплекса. В работе предложена модель, включающая в себя критерии: максимум прибыли, добавленной стоимости, минимум полных затрат на производство.

Предложена схема взаимодействия крупного и малого, среднего предпринимательства в части утилизации побочных продуктов нефтепереработки. При решении задачи утилизации побочного продукта нефтепереработки субъект крупного предпринимательства - НПЗ встает перед выбором одной из двух альтернатив - взаимодействие или невзаимодействие с субъектами малого и среднего производственного предпринимательства. Для выбора одной из альтернатив необходимо определение критерия, в котором заключаются выгоды субъекта крупного бизнеса в нефтепереработке.

Основным критерием для крупного бизнеса в нефтепереработке является абсолютная величина получаемой прибыли. В соответствии с этим, в рамках проводимого исследования, предлагается формула, которая отражает области интересов и степень заинтересованности крупного, среднего и малого (производственного предпринимательства в производстве продукции на основе переработки побочных продуктов нефтепереработки.

3. На основе предложенной экономико-математической модели деятельности нефтеперерабатывающего комплекса была определена граница интересов крупного и малого предпринимательства в области переработки побочного продукта - серы и изготовления серобетона выраженная в объеме производства серобетона (VI = 326264 м3). По данному продукту (сера) заинтересованность крупного предпринимательства (ОАО «АНХК») в части производства серобетона не наступит, так как для получения прибыли сопоставимой с прибылью от производства бензина Премиум-95 необходимо производить 326264 м3 серобетона. Для этого необходимо перерабатывать 196 тыс. т. серы, а объем ее производства в 2010 г. на ОАО «АНХК» составил 26 тыс. т. Однако, изготовление серобетона является эффективным - уровень рентабельности его производства составляет около 15 %. Поэтому дальнейшая переработка 26 тыс. т. производимой на ОАО «АНХК» серы входит в интересы малого (среднего) производственного предпринимательства.

Совокупный эффект от реализации незадействованного потенциала предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии на примере утилизации серы в ОАО «АНХК» составит 62298,6 тыс.руб./год.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные итоги исследования заключаются в выявлении основных факторов и направлений развития потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, в разработке и успешной апробации методического подхода к оценке потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в указанных отраслях экономики.

В процессе исследования были получены следующие научные и практические результаты:

1. Уточнено понятие потенциала производственного предпринимательства. Выявлены факторы и направления его развития в нефтепереработке и нефтехимии.

В научной литературе нет единой точки зрения на сущность потенциала производственного предпринимательства. Существуют несколько подходов к пониманию сущности потенциала: ресурсный, экономический, производственный.

В содержании указанных подходов, на наш взгляд, не учитываются косвенные факторы и факторы внешней среды предпринимательства, влияющие на его потенциал. К таким факторам можно отнести влияние рыночной конъюнктуры, правового окружения, инициативности предпринимателей, особенность отрасли экономики и т.д.

Таким образом, можно сказать, что потенциал производственного предпринимательства - это совокупность факторов производства, включая способность и готовность предпринимателя идти на риск, а также состояния рыночной конъюнктуры, правового окружения и соответствующей отрасли экономики, которые создают возможности создания и развития того или иного производственного предприятия.

Факторы и направления развития потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии: повышение технического уровня производства; совершенствование организации производства и труда; изменение объема и структуры производства; факторы внешней среды компании.

2. Исследованы способы взаимодействия малого, среднего и крупного производственного предпринимательства.

На базе крупных предприятий реального сектора экономики предпринимательская деятельность наиболее часто возникает в виде следующих форм:

1) интрапренерство (образование небольшого, часто временного коллектива для реализации некоторой цели или разработки некоторой идеи, необходимой для повышения технического уровня крупного предприятия);

2) инкубаторство («выращивание» малой фирмы, оказание различной помощи на этапах ее становления);

3) сателлитная форма (организация малых и средних фирм-сателлитов -различных дочерних фирм, сохраняющих «родственные связи» с «родителями», образование малых и средних фирм, юридически самостоятельных, но экономически существенно зависящих от коренной структуры и т.д.).

Внутри этих форм взаимодействия малого, среднего и крупного предпринимательства существуют следующие механизмы: франчайзинг, субконтрактация, организация кластеров, развитие малого предпринимательства на основе градообразующих предприятий; финансово-кредитные механизмы: гарантийные механизмы, субсидирование процентной ставки, микрофинансирование, лизинг, венчурное финансирование, внебюджетное финансирование.

В каждом из механизмов взаимодействия малого, среднего и крупного предпринимательства имеются свои достоинства и недостатки. Однако, ни в одном из них нет критериев выбора конкретного вида предприятия для взаимодействия. Поэтому нужна методика, которая позволяла бы оценивать потенциал возникновения и развития малого или среднего предпринимательства и на этой основе выбирать конкретное предприятие (объект) для взаимодействия.

3. Рассмотрено современное состояние потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, выявлен ряд специфических черт (морально и физически устаревшие предприятий, низкая глубина переработки нефти, низкий уровень качества нефтепродуктов, низкая загрузка производственных мощностей, дефицит мощностей по вторичной переработке нефти, слабое использование современных технологических процессов, нерациональное размещение предприятий отрасли по регионам, существенное превышение объема экспорта нефти над экспортом нефтепродуктов, высокая нагрузка на окружающую среду, низкая доля нефтяного сырья, используемого для получения продуктов нефтехимии), характеризующих его развитие.

4. Осуществлен анализ методических подходов к оценке потенциала производственного предпринимательства, который показал, что данные методики не позволяют оценивать совокупный потенциал производственного предпринимательства, не учитывают отраслевые особенности предпринимательства и разделение его на формы (малое, среднее и крупное).

При этом для оценки указанного потенциала, на наш взгляд, должны использоваться как математические инструменты, так и экспертные методы, так как часть факторов возникновения и развития производственного предпринимательства не имеют четкой количественной интерпретации.

5. Разработан и апробирован методический подход к оценке потенциала малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, исключающий выявленные недостатки существующих подходов.

Потенциал малого и среднего производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии является многофакторной и многокритериальной системой, дать которой однозначную количественную оценку представляется задачей проблематичной. Многие критерии и факторы носят качественный характер, существует иерархичность оценок, характеризующих потенциал, ибо каждый критерий верхнего уровня основан на агрегировании частных критериев нижнего уровня.

Учитывая необходимость оперирования показателями как качественного, так и количественного характера, в работе для формализации критериев и оценки как элементов, так и потенциала в целом предлагается использовать теорию нечетких множеств. В настоящем исследовании экспертная система оценки потенциала создавалась в пакете FUZZY LOGIC TOOLBOX (пакет нечеткой логики).

Суть методики состоит в том, чтобы, оценив компоненты потенциала с позиций нечёткой логики, корректно привести их к одинаковой размерности, а затем, на основе нечёткого логического вывода, получить систематизированное заключение о состоянии и величине потенциала.

Одним из сложнейших этапов оценки является составление правил логического вывода, под влиянием формулировки которых в системе оценки определяется уровень оцениваемого потенциала.

Для построения экспертной системы оценки потенциала, правила логического вывода могут иметь разные критерии, отражающие разные точки зрения на сущность потенциала и его оценку. В этой связи предлагается объединение критериев составления правил логического вывода в следующие группы: историческую; реалистическую; математическую.

Однако, при использовании математических критериев для построения правил логического вывода можно выявить только математический смысл этих зависимостей. Поэтому анализ построенных по этим правилам графиков не может служить основанием для осуществления экономических выводов.

Для характеристики экономического смысла зависимостей величины потенциала от величин составляющих его компонентов необходимо рассматривать графики, построенные экспертной системой на основе правил логического вывода сформулированных по реалистическим критериям.

Полученная с помощью предлагаемой методики оценка потенциала производственного предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии, может служить основанием выбора крупной компанией конкретного малого или среднего предприятия, позволяющего повысить эффективность и комплексность использования сырья, создать дополнительные рабочие места, пополнить муниципальный и региональный бюджеты дополнительными налоговыми поступлениями при любой форме взаимодействия.

Разработанная методика таже позволяет вырабатывать рекомендации по управлению потенциалом малых и средних предприятий в нефтепереработке и нефтехимии.

Взаимодействие крупного, среднего и малого предпринимательства может быть реализовано при дальнейшей переработке смежными производствами продукции нефтеперерабатывающих заводов. Создание производства серобето-на рассматривается как способ повышения комплексности использования сырья (нефти) в ОАО «АНХК» путем утилизации побочного продукта - серы. Например, создание одного малого предприятия по производству серобетона в г. Ангарске формирует 25-30 новых рабочих мест.

С помощью предлагаемой методики был оценен потенциал малого предприятия по производству серобетона в ОАО «АНХК». Величина потенциала, выраженная числом 5,52 на выбранном интервале [1;10], может быть интерпретирована как «средний».

6. Дано обоснование границ деятельности крупного и малого, среднего предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии и определен совокупный эффект от реализации незадействованного потенциала.

В рамках проводимого исследования, предлагается формула, которая отражает области интересов и степень заинтересованности крупного и малого, среднего производственного предпринимательства при переработке побочных продуктов нефтеперерабатывающих заводов.

На основе предложенной экономико-математической модели деятельности нефтеперерабатывающего комплекса была определена граница интересов крупного и малого предпринимательства в области переработки побочного продукта - серы и изготовления серобетона выраженная в объеме производства серобетона (Vi = 326264 м3). По данному продукту (сера) заинтересованность крупного предпринимательства (ОАО «АНХК») в части производства серобетона не наступит, так как для получения прибыли сопоставимой с прибылью от производства бензина Премиум-95 необходимо производить 326264 м серобетона. Для этого необходимо перерабатывать 196 тыс. т. серы, а объем ее производства в 2010 г. на ОАО «АНХК» составил 26 тыс. т. Однако, изготовление серобетона является эффективным - уровень рентабельности его производства составляет около 15 %. Поэтому дальнейшая переработка 26 тыс. т. производимой на ОАО «АНХК» серы входит в интересы малого (среднего) производственного предпринимательства.

Совокупный эффект от реализации незадействованного потенциала предпринимательства в нефтепереработке и нефтехимии на примере утилизации серы в ОАО «АНХК» составит 62298,6 тыс.руб./год.