Оценка степени риска в предпринимательской деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Оценка степени риска в предпринимательской деятельности"

Çj, л * М:::ктерстЕО ocsítii УкрзТка

14 ^ ОдгськпЗ деркзвггяЗ ексиом1ч!шЗ ушзерштет

УДК 6511:330.131.7

РДЦГСЕЗШ ШТАЛЛ ЗОЛОДГОПШБНА

8ц!шса етуг.егзя рпнку s адпрпсмшщькШ д1яльиосп

•Сп-г."л12лг-.г,?лгть G3.02.03i- Öpnmhajjia упраалзшзя, плззо'взззня та ряулювякня skoijosiíkoso

АВТОРЕФЕРАТ r.rcrpTniîiï на ?дсбутта с:ау:;сзого ступяп кандидата е::0!!0М1ч::нх нзух

Ддгерткйоо с рукашю.

Робота кжзаззз в Олзагзыу £гржгз;*гггу ссого«»тао.<4у уиьгркясй Мшлеретза «;ж Уерл;:з (к. Ощсс),

ШукзЕиВ КЛЯУЗ? мух, ицгэт

Iцлгсргьй А::сто.*:Г: Захгрос:^

Офгй&и саавгитг: доггер «ексшчккх вгук, профг.ор Грзкиурсз Володикар Михгйлоспч, Одгсьахй кауюсэ-досяьзпкй ¡кспяуг К&йтгрсткпз'ику Укргйп. кзчаяькхг кгукзгого идзлу. Голаа ж;8 кяролог МиастерстЕз з^'хзйу УкрзЬш

е;15Я!1 сеоновдчквх кгуа, доцг.гг Боргсог Олег Гркгсрооач, (Хкськкй шзэшкШкк« ¡яотечакй кектр» Годом вргзяшкя,

Голоаакй ргдохтор журналу "Мкктг-реа'Ео"

Провцка устгзок: ТсхгюлопчзиЯ ушзгргкгет Шллтг

Ь&сстсрства осыта Укракя, к4;гра гйэчскйа: (л. ХкгЗЬККЦЬККЙ).

Захает гдаудлъез "■/-'Г " ^ [/¿ ТО'¿ * 2000 року о / ^ гс.--:'.а ва змиапа спетазЬомяо? ечево: рагк К.41.055.01 .в Осгсьео ьгу екоаошчнему

увшврсктеп » адресом: 65026, и. Одгк, бул. ПргоЗрюяазыа. 6

3 дзеертгшею иохкз еякаЛоштет в б^бшэтгщ Одгаког-о ¿¿ркаымго «аноздчеога уакраяету.

Автореферат раааино»*!1'^ * ¿С' 'Иги^ 2СЙ0е.

БчгниЙ егкргпр спешалЬосааа! вчгвоТ ргда

Е2ядаазте£020ы1чкк8Еаук,лоаеет МзрктгнО.С.

ЗЛГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТЕ!

Лкгузльнкть теяи. Одним Ь важлпсих ззвдаиь стссрення еконог.пкл ринкового гяпу с всеб1чш>й розвиток тдприе;.шицькоТ Д1ЯЛьност1. Сьогодш в УкраТн! перева-.кас торгосо-пссередницьке тдпрпсмни«тво. Однак подальше проведения еконогпчиях реформ повиыке Енвести на перший план промкслосо-Епробпиче шдпркемннцтзо, яке мае прюритетне значения. Сгме у еиробничому середовлип створюеться багатстпо еусшльстза.

Вся господарська д1яльшсть ф1рмн на ринку здшсшоеться л умовзх невизначеност! - розриву налагод":е;шх зз'"з:пв г гI; республ1ха.»ш холшияього СРСР, ясл1тичяоТ тз е:;ояом1чно1 ,честсб1Льпост1, шфляци, иедосконалпх ззкокодззстса, метод'.з I форм прнзатизацп тощо. У зв'лзку з цн.м уе1 да гпдпрнс.чця в умосах р.-и:: гидносин пе можуть бути з позною Ензначен!стю оог.прхопаш 1 прорахован1, тому вся тдприемницька Д1яльтсть с рнзикосаио:о.

Актуальность теми досл!дження обумовлюеться объективною ::еоСх1Д1Пстю розробкн теоретнчних 1 прахтичних проблем кизыасноТ оц1н;;н ступеня гпдприсмницьксго ризяку для промнслово-знробничих (Ырм.

Господарсьхе середовнще стае асе биьш невизначеним, \ у я!дпрясмця гш;шса:оть иеясякть ! невпевнешсть о отримаиж •сшцезого результату, л тему зроетае ! ступшь тдприеминцьксго г!

У лауковгл лперзтур! зя:е накопичечо достатшГ: дс-спи у досл!д;;сслн1 ризику, представлено Гюго класифгкацпо, причини зшшхиеипя, фактора, що зплнвають на ризик, з такох пролч'йлЬэтмо птратл, як! ложе понести ¿¡рма знаслиох прийняття риз.чкозешпх ршень. Перел1че!шми про-Злемзма зайлалнсь уче:и-екочом5стя В.З.В|тлинськш1, СЛ-НаконечниП, П.Г.Грабознй, М.Г.Лзпустг, Л.Г.Ш^ршуховг, 1.Г.Балк5знос, О.Л.Устеико, 5.Л.?г.Лзос?г тэ ¡п. Оаячк багато питааь знзкачепня оцшки ступеня шдпр.чс.-ппщьхого рчзику залишаються иедослиггешпш.

1'гдостатня теоретична ! практична сцигка ступеня глдпрп'минцького ризику для конкретного зиду дельное™ аоо :;о!1крет::о( зиробничоТ ситуацм о основному внзначила тем> дааоГ дгсгрташГшо') роботн. П' зм'(ст спрямовано на розреоку методик;« сцк1кк ступеня шдпрнемкицького ризику для промаслозо-зпробиг. \ч ффмн на прикладах промнелових тдпрнемстз м. Олеси.

Зз'ззок роботм ¡3 наукопнми програмам¡1. планам::, течача. Ребота оиконувалаеж на баз) гематичних планов кафедр;?

рспсшгльБО! сконскЬ-л: ) тдпрксмництса Од&ського державного екотзм£чного ушсерсктату к ы«жах теми «Сучасш тгидеици деиококэг^згцП скопошкп, псрстворекь форг.: влсскост! 1 господарюваиня», то розроблюстьс" зпдис з тскагкчпкк плаког» м1/:гЕуз)сс&;скх наукозях I иг.укопо-тскниш:х програь; ьд Н'57-1935 рр., затвгрдженкы и&казоы Мипстергтоа огв1ти УкргЛик 1,и37 1нд 13.02.!997р.( тдставг для внкоианик НДР -ршення Коордшац&ио? ради уьчверситету, протокол №2 Е!Д П.03Л997р.}.

Мета I завдаешн ласд!л;,ч-си¡:::. Меток) дисертацшпсн ро5ст-: с розробкз МСТОДНЧНИХ положеяь !ЦОДС К!ЛЬП!СН01 ОЦШКИ СТуПГ;1.Л рнзику промпслосо-виробиичэТ ф!рмн у сучасних вкчизпишх умовах \ лрактичши; рекомгндаци: щодо зпигхспкк (ьшишзаци) внутрш-шього ризяку фф.\л;.

В1дпэв1дко до постаслсноТ мети досл»дх:с»пя в дксзрт&цШк1П робот1 сизь'ачек! так! основ;» ззвдання:

♦ впзначити СуТШСТЬ ПОНЯТТК ГИДПрИСЬЛШЦЬКОГО рнзику дг.:; промнслоэо-вирооикчоГ ф1рми:

всксте:.:ат1пуЕат1; фактсрп, як£ оиклакаоть инутрнлппй рил.!; 4'1рык;

срозробитп класиф1кацпо -вяд!0 ризшлз, що Btiur.U3tc.Ti» у процес! господарськоТ дклиюстц

еузагальнити основ!!! д:юч! методики оцпшн ступсна «визначити дииамп;у фшансового стану, крсдктоспромэжкооп та ймои!риост! банкрутстиа ¡лдирнсмстса;

«■створити методику кшыпсноТ оцшки ступгй.т хл'дприсмнищлсого ризш:у промкслоьоТ фхрми в умовах пгдостат:;у ¡иформахш;

♦запропонуьати шляхи шшгшацп ркзкку ф1рмн з ура\уза£л:гл-: П ьиутр'пиньх рССурС!Е.

Наукава попита одержаиих результат^. Проведен: ЛослЬженпя дали змогу отримати настушн результати, як1 макт. наукоау ! нрактичну шшисть и умовах ринкзаих псрстсорсиь к:, промислокнх «¡днрисцствах в УкраТш:

ела основ! практичнкх дослдасснь здхПснеио скстематпзацпэ погяял'ю I критячиий англхз ¡снуючих точок зору про похоти, «шдпри'.мницький ризик» I методи його оцшкк;

езапролоноьано класнф|кашю внутр1шн!х ризх:к1В промислою-' ькробничоТ ф)рык, яка врахоауе теперхшшй стак фушешокуваииг: »осподарчих суб'скт в УкраТш,! проведено дося1джеш:я дкерзл !х ькникненпя",

срозроблено рекоменлахш щодо вдоскокалониг. статкстггчкагс. метолу ошики ступени ризику I форм урахупакня поточно! шфориашГ, дозаоляють оперативно ошнити ризик ф^рми прц

прпйняти конкрзтного р1шсння;

>"-?::оме:1ло!'ана система заходт, як1 сярямовахп на значения {гишшзгдпо) рлзшлв за рахунок внутр!шн1Х резерв!в ф¡рмн, то допо1ю;:;в псхращити положения ф)рми на ринку;

гобгрунтоваш рехоиендашТ щодо вибору д1лог.ого партнера на ринку i заключения хонтракт!в, як! спрямоваш на зннження ступени рнзику фшми;

арсзрсблена методика юльккно! оцшки ступеня п1дпэ'лсмиицьхого рнзику промислово-знробничо! фЬм'и в сучгсиих •

ршпссппх умовах, зпкористання якоТ дозеолнть зпзпачит*! ступшь рнзику на шдприемстпах будь-якоТ гзлуз1 j фор'г.гл власностк

j2pa«TE!4He з::-:<:с:!:п; одерукаипх результат^ полягае d тому, n!D ссмолн! положения, 51 кi викладен! в д'лсергацм, дсяедеш до р«зил :5-;тод;1ЧН1!х розробок та практичних рекомеядацш. Вони знаншли i мо.'хуть зпайти подальше застосування при BiipimeHHi актуальных ?"да:1Ь лЦвищення ефективност! господареькоТ д!яльиост1 г.ромлслово - внробппчо! <pip.vи на ринку

Розроблена методика i пропозицн шодо зшскекня ступеня тдпрнсмшшького рнзику були зпрогзаджеш у практику гесподарсисеТ дшльисст! ВАТ «Точмаш» (акт про зпровад:кення Л'з >7 31д 3.02.1999 року ), а також використат с лавчзльному nponeci кафедр! репональноТ економпсн i тдпрнсмництва ОДНУ при г-иэтешн курсу «Е:соно>нка та оргашзашя шдпрнемницькоТ

Д1ЛЛЬНОСТ1».

Апрсбягпя результзт!в дисерта«»!.

Ocnocni положения та результат« досл!д;хення доповиалпся та еЗголор'спалпся на яауково-лракт'лчшй конференцп "Ринков! за:кел! та стимул» роззитку господарчнх систем" (Одеса, ОДЕУ, 1997 р.), шжнародшй наухово-практнчнш хонференцн "Проблем!» npatii, та лолелювгння" (ХмельшшьклйЛ 998 р.), шдсумкових наухоЕнх коифсренц1ях прсфесорсы;о-внкладацького складу Одуського державного екоиопчного учпзерелтету (1997-1999 рр.).

За результатами проведеиого дослиженнз 0пубп1К0гзн0 6 наукозих pooiT, загальним обсягом. який нале:гнгь автору, 1,5 г1.а.

Структур;) та оЗспг дпеертадй. Дисертагпя складаеться п г.ступу, трьох розд1Л1п, bhchobkib, списку використаних д::<ерел та додат^лЕ. Загальннй обсяг днеертаци складас 216 стор'шок, у тому члел! основного тексту 143 cTopinKH. У робот! м!ститься 6 М2люнх13, 5 таблтзь, 51 формула, 8 додатк!В, обсяг якнх заимае 62 сторшкн. Слисок «икористаних джерел нал^чус 115 кабменувзнь ка 9 сторшках.

Gíiioanfíj: smíct диссртгацК

У встугл обгрунтовзна актуальность теми дисертацн,

визкачеш мета ¡ завдання, виевклеш наукова новизна, практично значения i апробашя результате досяижеккк.

Poisix U Теорстичнг пробленнг oqiuc:c: ступгпг.

ШДПрНСМККЦЬКОГО pujlücy.

Прюритетке значения в сучаснш економ!щ УкраТни повинно мати внробниче шдприемництво, тому що в сфер! виробництеа створюсться нашональне багатство сусшльетва i cah¡t воио с найбЬьш рнзиковзикм.

Разом з покяттям ризику були подак! визначеннп ступеня ризику i ошнки ступен'я ризнку.

Ризнк - tie ймов1рн1Сть (загроза) втратк гпдпркемцгм частшп: pecypcis, недоотримания лрибутюв- або поява додаткошзх витргг внаел1до!: здшенення господарсько! дальности Все це мо;::с привести ф|рму до банкрутстса.

Ступ1нь ризику можливо представити с вигляд; функцн дсок перемшних: ímobíphoctí пояби втрат та íx po3M¡py.

Ошнити ризкк - us означае визначитк «¡лыпешш гбо яшет::.: шляхом його ступень (pOJKip).

У npoueci досл1дженнй автор дЫшов вкскоику, що у ecíx ¡сиуючлх методиках, як5 описан! в Л1тератур!, розглкд пятаннг ошнки ступени шдпрнемницького ризику проводипеп на умоенкх прикладах або вона застосовуваласп тьтькк до одного виру ризику. Okpím того, ошнка ступеня ризику вироблялася для швестищйнкх комланш, ко.мерадйиих башав, будовельких i торгових оргашзашй.

Тому нами вперше зроблена спроба кчлылсноТ оцшки ступепя ризику на приклад1 певлих гидприсмств м. Одсси з вккорпстгникк бухгалтерськоТ та статистичноТ tbíthoctí.

За нашею думкою, OKpi.m зосшшшх puikkíe, як-i не залехегть ыд Д1ялыюст! липрисмства, на промислово-вирсбничу ффму в процес! и господарсько! д>яльност| можуть ипливати чотири вид;; ьнутршшього ризику:

opf ашзашйно-виробничий, комерцшнин, фшансосий, жьестишйний.

Кожному з цих вид!в виутршшього ризику автором було дано ъиитчення i вияьлен! джерела 1х виникнення,

Opi аипашйио- виробничий ризик виникас в npoucci ьиробишпна i пов'язаний з иеможливктю виконаиня ффмою cboíx оСоь'xir.ib <а контрактом або договором h замовником. Джерелами ü(jtt> ьиникиения <.:

•иешрио вибраяа стратепя ф!рми;

• исзОалансоваш'сть розподьзу виутршшх ресурсов ф!рмп;

*;?сстсйвй еятсйт яз снросккцтро; оггоеямя сСсяпс гиросяицт^г; епегг:одумат когсзвеаекпя, езогт -технолог!!; онеузгод:;'енил взаеиодп Mi к окремкми шдрозлизш? ^ipus; езни:.сеннл ртня конкурентоспромолсиост» ф|рм:т; °исзадоголення робтнппз ¿прми i рлзик забастовок; оро;гояоаг?Н!я комершЗпсГ тасмииц!; рп;:пйпг.ття гел:риого ркиеинз ;;ер1зкикани;

TCr-'cpaiilmifi ризях гпчикас пчл регл^ззшТ ;ia гг.

::ег:зд!,"!.чост? лертлерш у сльльшй дЫльносп < зумсвякмьсл г:ступ;;н:.:;; факторами:

~з!лсутгпст'0 "Л2С5шТ шл» пз ганку ~3уту; -пз-чпгшм ригсорнстгиням ¡пфернацзз; 5згпг:?:шям обслпв реал!згш1 продукцП; -пап: по оргатзованим тезгрорухем;

"гЛдсут:<1СТ!о зб? нез^рною оргаиЬашею маркетлигознч

> г. с м:! л: с о п: < м и i!; о у т >: о о е н н я м;

5аез.'дс?!лыя!м ьикснанням контрагентом умов догозору; н езС>а л ан с о с а ч i с тк> попиту i пропознап на ринку. ФшгассвиЛ ризах можлнзчй у гг.*тз;:у ¡з стратами фшаисознх ecvpeis (грршеапх cacoois), з такрж ¡моз!ртстю незн.тояачн.ч cr.oi:; сбов'азкзз перед шпесторами. Bin мопсе злникнута ""л'дс;-::

о-;ог:ргле:!пл ф1кянсозого стану ¿¡рмн; «пзс!пл!0ст1 злзсесго кепгталу; «гпяо'гЗутччг; i хгтргдбпчг.чих г>птрзт;

г: .!>:*:лагого зллучення партнером частлнн грошозах

аг'^-'л у:?'.?:-'ого ^.--•чду 7ip.MSi;

-лгзт зз ъхе псстаз.тмтЗ тоэар; »я&зг.ргбугаьсст! з"<е зпробленоГ продукт"?;

"урсу салют; егрсстаиня Ыдсстковия ставок за яознку; ■?челостатку эласиих o6irosiix 33cc6'ib;

ецестримання ¡нвестншй Е1Д хомерйшННЙ^ банп1вч-нпестищнннх компаш.ч.

¡ивестишйний ризик пов'язаний 1з ' сРецпфГкой*' акглздешна-мдприемнкцькою фирмою грошовпх'-згсйоШ-' у. рГзн?' я power и Я ¡бумозлюетъея:

":-со5гру;:тс.: зии>.\ пкг.г.дегпк.'.; ineici

«3f.itкнси.чяы дях-ргл «¡шг&ксузавнс re icr.-rcy fcsrhstu' r.ar;:-;r»' i.j.-c cjciy;

огсспрсиьоиувацигм ehi'paaoro «ttiаду £Лкг.ксус,й«ч!..'.; «з51я1л:1гш;я.ч псг.зргдк! oi вартосп проекту; озимке!!!:«! курсу SKuiil на t>ipn.i;

»r!MO'jip:;icT?^ ri:t:r rrpr.7 дот^л..... С-*'"-

6ip«connx угод:

«првмусозкк з6!гьш;;!шяг.; psiiiiiic згекг.пг ;«!::vrr дьг^лепдк; по екц!л:; гйо а>£плэт по nth.:: ф:рмп;

геднко! сум» гроагоскх ;гс.с 51с г. г:," Bci cnuc nspepsr.crr,!!: ;,..!.iy : ;.

результата д53.-.ы:ост1 то?.:у Ь: ••со'Зхлд"" ".i-jTrr::, '

з«яз;:тп дс рггл^п-г кеж.

Лпзлп ¡скуючкх !.:етсд1и о .;•!::::: уп;*;'/. г:!дпр;:с;г:;;и;г.-.сгс ртику поха>с-, ко утзсрсадьнэго способу ¿ог-ппшшь г.ги. i:s\w... C-yit-кккГг з угс cr.ci аергзггн та ксдолксс. Г&лоеивг ««.».Чкс--Тх с '/г;.:/;- отркмгкпг i ¡¡гдгегг.?:;-: дц- .с.

id.ib'ticHO! оцигхп ступ ear, рггзкку.

За ну г яумкс-?з, т:лы:1! мгкорнс":

y.jiozis лоз голг.е ясзтзьясас kzzwm s лзстзгш

.■.гупсксм тсагогтг. При suii-iai оту.теп:: z;'.'.y?pi:v::b.' ' L /■иробпичо! -астососузалксь. кагтугл:: стсл

1 ::-лпу дэгичлсст! с::триг, гЛдиосио; рг.зг;ку па осксв; ехал;;;1

ei^'y nia:sp:;c.vcTr.c: тс сйсагрт;:::;; Рсз;-1л 2. г....¿i... '

оргггтекЫкчго махйиЬпсу керу.-глкк:: р;г*:л:сг.»

За кгааи ду.мкою, при oub:ai ступеая ррадку пепгг:;:;:1;:;?. с стс-.кстичииП мяед. За пгяшпепо ка г.зсих.1дг,о1 it.:na;5Ms:::r

рузрахуьат:: <лль;:1с;.у оцшку ступзш* piiis,.?:/ формул, гк» дсв!;э згстзсосусг-кг:«:;; е тсэр;Т стч

i с7вт!.'сшц!.

Одигк isuymi форм:з обли:у яото-пю! ¡пфори^'д;! к: в'^усггя. й себе лостачпю! ¡алькогт! покззнпк1в, гас«, цгобк&ио uctsi ¡*. яозочшй запкост! ©¡рми для оперативиа? оцшхй ступгг., гйдпри'.миьиьгеого ряшку статасткчнкм методом.

Тому •> мсто» зпорлдкуваккя збирлп;« i обрабкгг <ТВ1»!с7ич!(кй дз«их исми пройонустьсл CXCi-JS :0;Суу;;глу ОЙЛ!1.-у г. о ни o'i ¡ифорнаци /пдприсмиииько! ф^ркк"» и як«:1. ;<зобч$снс fc«iui3ijj показиакн, ко характеризуют:» лоссяхдеииу rocnosipstjcy Д)*лыпс11, ф!рмн. До кик ылиоскться:

«iri.-ibKic.-iг» внпадк|'с ycuSomoro проьгдсяяА апградШ - r.ysn;

f^nV/dcTb гм;пал"Ь ^гддг.ло ::р02едгз:"?: cncp-цЙ » z;

—л;..:: •-::'<:7?. cariarais сперг.ак"! Л'Дому ;5:зду

гпдлрлсг/лшцькгп дьчльност» - я„г;

ох!ЛЬК!СТЬ снпад~Лв пезнсгс ршня ¡.трат зяаипдок негдзяо грозедек;;:: сперэцгл - гз,е„;

«чгстота ¡сшпшзення страт

f«S2S3j (3) .

sxb.sxicrs втрат у картквопу змражеяп! Е::агл!ДО" :; гадало сперащИ, у тгму числи т.?е?Ыпьт, трудоз), с1'клнссгЛ, ■jTpnпз --miy, зпдя этрат;

о\хо--з))ул\с?ъ ляняхяеяяя зтрат ¡шгслЗдох гЬлрнсмяляысТ ,;; "':t;íioctí { у знробяачому 5 комерцШяому я$дярисмяяятз1);

сотуяшь рнзпху по кожному виду господарськоТ дЬтльнссп tSo ■ел :<o::{:ii;1 саерац».

Сксрястзвшись потсчною стп?лстнч;;о-;о ¡к^ормаакю, л1дорпск«.*аъ i:o:xe огпнятк ступень ризиху по кожному виду ¡ос~одг.рсьхсТ д!яльпсст! або коикретшй спвраци за в1Домнм:: ф-зр.гулагл.ч за дси-зисгсго статистнчного метолу:

1 .?о:.;опуват;! з.;атематичие о'-пхузання, дисперсно, сэд';!;с::глдратпчпе с!дгл1лення, коефщкит napiauií.

л.Прпгнзчити облает! (зспп) рнзпху з залезсиосп зи oócsris ¿rpur i "гт:;яс:::!7п pyos^cni обслгн показшшз можлнзого, ..p.iiü'iiioro i катлстро^'чиого рнзшгу.

З.П^будувзгл . :;p:my розполллу Яу.ов^р.чсст! ?s зптр.т.

•*.">гззл:до:: прэгедеапх заходов шгрсбпт:: м;рхузаш<я про ct-jj ^■jvv',:::::: зпрлп «я лздпряемстп з пряЯяатя ршения про яроведеикт

'vr.f з ""г,мглбут-.пх го;л9лзрс:.;'пп onepaui:'!.

С7г-шнптм ггуялнь рчзпгл/, г>!1!;еи!1С7С"лу;оч!! г.:о методику, ;;с. ■■ з з ~с%:у зпг.адху, :;кпхо угода здшс:<лог,злзсз в минулсму в i«:,..С.*- :а:о -;-д:;г:\с".■•■х <отг>ч 55г, 3 одплп i r:>v, ca:.::::t гдртаероя д tí;'

У длс-зртацЯ рсзгллдаллся питания, asi поз'.дгзн! з (гза.гЧтэ рязнку на за рахуиск Tí лнутр'иин)':; е«ерв!з. Длд л:екпг- uieí про-олеми автором була розроблена анкета »Про г.сиух гз;::;:ав за;г,«еиня знутршппх рпзикго у процес! господарськоТ дкоьлост! промислозо-зиробшпо» ф'фмн». В аикетуванм взчлн /часть ... iKcnepT¡8, з них: кершшки тдприемств, менелпсерн, rj.ícüui бухгалтера - 7 ociG (18% з числа опнтаних); призлпа aiAnpüC.'.nú - 9 oció {2'*%), зикладач! економ1Чнич днсцнпл1л- э«вшх ':дзнйлтя» дзклад>з м.,Сд«са - 24 oció (37%), 1яш» фзкш«1 - v oció

(21%). За даними анкегування запропоноваш деяк'1 шляхк зниженкя внутрштх ризик'1В для промислово-еиробничих ффМ, з якнх найбЬьше значения мають:

Для оргашзацшно - внробничого ризику;

1) при нев>рно вкбрашй стратеги ф1рми доц1льно:

- переглянути свою стратепю 1 провести старанний анал13 ринку;

- визначити маркетингов1 рекомендэцн щодо поведшки ф!рми на ринку;

- розробити прогноз ринково! кон'юнкгурк;

2) при зростанш витрат на виробництво ыожливо:

- розробити комплекс заходт щодо зннження соб1вартосп одииищ продукцп (наприклад, л1кв!дац1я вграт В1Д браку);

- проаналпувати стан запасов 1 витрат;

- провести замшу одних видов матер!алов оншими, больш дешевими;

- знизнти витрати на кушвлю, доставку 1 зберогання матероалов;

3) при зниженно обсягов виробчицтва рекомендуеться:

- переворити дшсшсть та оптимальность плашв;

- провести анал1з постачання матер^л^Б, сировини;

- розрахуватн 1 проаналозувати в динамщо наступив показииког. коливання ршнов розвнтку виробництва, продажу, цш, поставок, обсягу, запасов I сировнни та ¡п.;

4) у випадку неузгодженосто взаемодЫ мож розними гпдроздолами ф!рми, нсдостатнього контролю на сс!х етапах виробиичого процесу необходно: л •

- провести аналоз причин розладу эзасмодш у колектнво;

- використоБуватн в процес1 управляя ф!рмою мотиващк» шдвищення ефек'тивносто п^аш роботнкков;

- знизити децентрал!зашк> в управлйпн;

- налагодити координошю мож службами;

- забезпечити контроль менеджерш ус!х ровнов за роботою пироздшв;

5) для уникнення прийняття неворннх р!шень керовниками форм дошльио:

- проводит« старанний шдб!р керовников внщих 1 середшх лгиск, ефективну мотивацию I стимулювання Тх дояльносто;

- видкпяти кошти на подвишення квал!фокашо кер1вних кадров;

- задучати до роботи досв'одчених експерт'ов - консультантов зо сторони;

Ь) у випадку чниження ровн* конхуреитоспроможност! ф1рми сл1ц:

- исребудувати роботу ффми на випуск продукцп, яка користуетьо; попитом;

- ¡проиалжувати в новий товар змши, що покращують його спожиьч1 в ласт и воет о;

- ярода&ати св1й товар за шиаыи ннжчими, нож у конкурент.

I

»V

Для комерщйного ризику; ,

1) при вщсутност! маркетингових дрслхджень ! власноТ шва на ринку збуту необх1Дно: > )

- старанно акал'1зувати ринох;

- оцшити потенцШт можлнвост! ф|рмн на конкретному ринку або його сегменп; I

- вибрати сегмент на ринку ! утримувати сеоТ позицп; |

2) у випадку нев1рного використання ¡нформаци про зозшшне середовише сл1д:

- збирати ¡нформац1ю про стаи зозшшнього середовищг;

- вивчати норматизш документ« г( закона загальнодеряавного характеру; ;

- вносит» додатков! змши в б1знес план, пяани внробннцтва та ¡ивестишйН! планк; >

3) при незбалансуванш попиту I пропозицИ товаров на рннку доц1Льно;

- проаналЬуватн в дииамщ« величину I структуру поточного д1йсного попиту; |

- збирати статистичну шформзано п^о валив р!знвх фактор1в на величину попиту (або експертш ошнкк попнту); ,

- провести аналЬ структур« ринку, еластичност! попиту по Ц!вах, темшв зростання спо5хиБанкл; '

- ввести шнову дискрнмшацио;

- при падппп попиту - негайнэ прийняття наступних заход»а: зростання р'шня л|'кв1Дност1 за рзхунох прискорення реал1защ! виготовлсно? продукци, скорочення товзрних запас1Э, закупок сировиии, ,матершл'|в; зняження цше на власну продукцию та збУьшення ТТ асортименту; | !

4) у випадку'зростаккг конкурентно! боротьби на ринку необх^дио провести старанний анализ роботи ф!рм - коихурент»в I гпбратн нзступну и:формаапо про: ' /

- асортимент продукцп, яка вкпускасться та реалЬустьсз;

- мкцг коикуруючоТ ффми ка сштоаому ринку;

- банки, через я» ф1рма внкоиус свэТ оперзци;-/- Тх фшансовий стан 1 зв'язкк з ¡ншими фермами;

-прогноз змш стратеги конкурентов 5 внявлення наЙб«лып небезпечннхзних; ;

- можливу реакшю конкурент^ на д!лову актнвтсть шдприемства;

5) у раз! виннкнеиня затоварения продукци на ф|рш через ннзькнй обсяг и реал!заци треба: '

- розробити заходи щодо стимулювання продажу продукци;

- локращити асортимент I яккть продукци, то випускаеться;

- ретельно тдбирати комерц!йних посередшшв;

- стимулювати збут продукци за допомогою реклама;

6) ПГ.Д К1.КСН.5.иД ПС^трлГСЫСН уиаз. ^сгс^гру

кса2;лдпо:

- зробати ззяк? у 51д«эвиний' Ьзвк про шштЬшссярскзшИсть

ш^таера;

- ьру угоди ¿пкорнстата сасдуга стрг::осо1 ссисскз!;

- ¿о угпг^скпя угс.ш ';;с;.стй к спстс-гу иг^сфлд.к зл хозяг«е,вз..те гсбсг-'йзаиня;

- полезных;: рз^зту , ир^дпчко) слугдйа;

7} с пшпдку ъозрлгу иалдгодлсси^;; ги'г.зкш ¡з цссгечдльплкаип дсзхьле:

- иг.п з^лж^сшп договору нзггдакчлтн •дтрдфчп еаыкци на

- постгглзт!; 5и 'гг^псаредкьо дс ¿..оСсч!::: ьЛсць, обмикаючч пр«-М1щеакй.

Дли фз1',;::гозогс та ¡нвгетп^'йнсга рпзл'лв: i) при пог1рш£Н1и фшаиссЕОГО стану фгрмн псо6х1.цйо:

- протест:: ргтелькк". фЬ^ьсссз? згзтлос-п £ кошугс " зорнх" статор - г.рзгХсг/овглоз'п тс;ц.>;

- у евязд:су зрзстплнл п:;ргззтг!н;( з'лзу-.зт;:' г./л^лпи ; просгстя Енутршп:ье - фгагисогнГ, еп'лИ;

- розроСлти прегражу скороченкя вктрзт, ¿¡гйггсйнг. дЯлторсг.хсТ заЗоргоЕгиостц

- шу;-:ати дсдзтхе:..! д:.<ерела

- проводит псшу;: нгтрадпиШиг.х -.¡стодл с баз:: I гтртгсгсорсиоТГ модер;.'Пйц1У гспоз:;:.;'

2} у снлодху зпклсеннл пр5-.б,ут!;у г зтрз тч грсыозз;;? ;:плт;в р гл'омсягуеться:

- рсгулт;,;:» проход;:?:: ¡Г/.Л'Л/Ччуз'чо та

- з.-.лучптн ¿а д-зсг;;;1К!;ого г^лобнлгз С/лг.-.лт^уа;

- ко^лролозпт;' в;-.и;: .лч лоллл лзрпгткзьик .Хлуисгпг;

- ¡¡у: -^'.иугп: з. т ,,„••.

- cuc.fi.-::: (р;;-нксп.Г;} лз ;л;сго "¡с.-,/':а буду !з;:.<ср:-.стоз5';;ити I лйПь1рздоам;лл,\ (езре -

гзстсвлл;

3; улплл;, г^огзс-злх лрь з'-лс;<ючс;:.п угод;;

¡дьо л.;«;« пр/ГгН.плз 1::.зту;л:* згз,сд:з

- с;:0рнстуйпт:1с;: послугз>;Я стргхи^оТ

- р;,'.!ло-!лят!, ^»¿лл-л I.- rspv.iepsi.fi;

- прллглути дс гл.,альнпя проекту злеоби венчурных (рязикових)

фзлдк;

4) г;а»; розмшемш сспкксл румн грешопих кошт>к а одному гроскт!

-.¡зобхгдла ¡'х

5} для залсСНгйннл несплати 35 постазлении товгр необх!дио

- г."-;- '•'-_..„ ■ • t"^^-".?' "••M"W-"ír<T -'i О ff С i1?<*-f\4<V!'*3!J?>'.

у.чг.?;

- г-"-»?- г-т-г;:"::! r-i у ".у^даг.г.т'.: г-чтуггЬ.'.э .шал:- КО %

3 J Г! 'ТСL■ " '''■ у/ : ■ ; '- V ^ V.; ; '■ _

iteras

- л?-."?-: г~ - умо:-;-; ."г.глт ";>.:.;? та 'Эт'^афч!

*т V7 -■.-îov^^pv -г.- -- ~ : г- -. :• -л

нроду::":г, г,*, г ^гсг^л-ог'гс;;:, crtrv :: Лч'ра::"?: MÍ;;; ГГ::; у:;:;:"i", '■^..-•.рорупу rt h::.;:::: факте?!». Or"'v: '":• : y y 1 l.:/;rvfíii ~ "M'-./iy

îH.riKrjr"1 '«"prvar'- дл-'-' дп""-гэ ' nr.. Arrope:;

рэгр:<;А'г;"л.; n:p'r:îîy:î д::', г cnh^cíh:-:;::":::::*

i rrг: v:". з^'спм:: с'Г'^уг".;":::. .,»4 ф^м, у

"з-iv -i."-.'? Т"- '.•-»"•- "vn:: .-а - : ¡ гсК>

I car-5". i "■'.'•), -гг'луг - ? ссГ" Га". -ау^атам,;

s-jtrm-j^-is;", » у ""»и "..'.s Перед

дотрп'/.у: г'^сгугт";^

■'-ягу ----J -ntptr'^pa.

у:';:: 'yí,

г--: ■л м TÍ: про г vi ст'- Ч!5конакл:т

"'•■'-р'Г ¿■¿''"У -"< ^ ^ Г-î vt 's" ' V, F.r::.: :л уго^онн.

; луг: К :

угг-г/: г' Ï " л н г ь v'^ro З'Ш ■/да: :■?} "TCoSxii^ío

'if' Ï7 "

П: ; тлчп'5 .т.Г' "* г. ,-т- -, "i " - - i -.-J г- -1 • 'i'' ; • Л л vr:c; г:

зцшхя sryvtr.it ркг«ку гуу-м:-":.??-::'«- Е'кр'>£?н:1':-п <*чр»гп » кг.

зкэнсчекост!, бяагг-сп-?мг як?? пя.ггкг ла ряс Л.

с;у:>:п- р;:;:::;/, г-;; errojWK,

г угмг.ерег.*"1 :::■. г..".^■тг:-зг.^^'^счт.'-с~ чл j;: лз;;гп":тг,!yv,l-;::ccî гзлуз! i ф~р:»л ».»rc^esTî,

у ...... у j'.;»;^.?^; -г,- iv"™-"î'irîr.'Itr.-'-ÎCTD

pr;;r:c;y пр;!п;лг:г,2 крегхпалзглг» к f m р-г т с г. ^ тс,, ñz^vrt

проводиться кэмпявиспа oahiría стугекс тяпряшлккьког» ргггя ¿у 3 промясловях п!дпрксмзтга:с и.Олв?» pi??:'!'"! метода»':?. Ckovzt'cу це завдгямя Bupiiayss-tocî методом eíjhcciíoT cuín"" пнзчг.у па оеяоз! апал1зу óiaasccoero ат-гиу uir.rps'snc

i ! Sl'KOJi и'!д j

I ri...................

ÍCLibKÍCKJ c:¿,г:сэ ст.т.г-лт, v:íiк/у s » 'j .lezrao .:

сгс.-л:.:}

i j ) ¡qv.-.-uv. tioa 1 j orpnierii

/Ча с MOK.-.i;a¡сть\ ч : . стчтЛг.:-, ^-,

Х-"- /

х/ 1

Г; ::,': : т: ;; plur: i г:. w.l. vxü г ík

': .:.;i.:¡4K'¡l pír.KV

ст.всьз р.п,... г с г.

Т£ :

D.töip ¿арияту эч«жеик5 ргаиху

Pjic. }. b.TOí;-cse.4E ош»ки сгупеня ризику кромаслсво-виробнмчоГ ффш: в у.мсвах иевизначеност!

При цг-.ому, окр!¿л бухгалтерсысоТ I статисткчиоГ sbítucctí шдприемстс, аиксркстопуЕалсся методика ДгркавнэТ подзткозоГ адмимстрацп Укрзшн " Про проведении анал1зу фшаисового ст:лу шдприсмстсь - бсршшка при отрннант ¡йдстрочок (розстрочек)" i "Методика оц'шки банку для утримувачз позики", Внаел^ок досл!д::сгннг,; була зроолено внсновок про t тсг сэ шдпрнсмство №1 знчходитьсл о облает» нормально! cTÍfiiteeri, vio в!дпов1дае го!п мшшалького ризику. В нього пксокий piseiib Л1:св1'дпост1 i достзтньо иласних об1гових засо5!з, Ошансозий стан шдлрисмства Jís2 с кеспйкнц, то Е1Дпоз1дгс облает! гЛдсящспсго ризику. В яього инзьккй р»вень л'шгнднэст:, ал с дсстатньа влгепкх i oóirosnx засоб!з. Шдп-риемство КзЗ розтлшопзно з облзст! крнтичкого стану, шо sifinosisse зон! критичного ризн'ку. Зз 1995-1997pp. qoho зазнало ссрйозиих зЗнтгпп i с принципов!!;.; бзикрутом.

ГИсля ошнки фшаксасого стзму шдприенстз була спрогиозована ймсянршеть бзнкрутстсз з наЯблкксчсму

майбутньому (2-3 реки) зз допомогою 1идексу позиксспрсмс.-лгост! (Z-paxyin;a Альтмана).

За отримашшк зкаченнлмк покэзнигпз булн зрэблеги наступи; BHCHODííír. шдприсмстзо протягом трьох рогав мало дуже низы:у ñMoaipíncTb башгрутства; гпдпр^емсгЕО JÜ2 в 1995 р.- мало ду:::е ннзьку• üMonipnicTb банкрутстза, але у зв'язку з попршениям його фшансового стану а 1996 р. ¡моздршетг* баккрутстпа була sxce високою, а в 1997 р. стала дуже-внеокою; шдприез^стоо J53 протягом усього перюду, що розглядазся, мало дуке пиропу Гшок'гршсть башсрутстоз. '. ' '

Проведений анал!з бухгалтерськоТ за1тност1 дозволив такох: ви користат!' ' окре:.(1 формальш критер:;., г к i даетть ' змогу прогнозувати попршеиня стану спраз на тдприемстгн s [шаыршетъ його баккрутства. '

Анализ ¡снуючого ризику на кожному з трьох проыиолоких тдпрнемств проводиЕсп за мзтодоя експертких;ОЦ1ПСК на основ! розрахукку суб'ектипкоТ ймов'фност! небаясанкх подоГ:. При цьому оц'шка кокного з чотирьох пид'ю вкутр1шиього ризшеу проводилась на основ! 10 його фактор^, я к i були одиакошши для cc i," подприсмстз.

Для визначення кок'юнитурнсУ атрибутную! оцшкн кожного фактора було залучено 10 експерт!в з числа шдприемщв i виклаДачш курсу менежменту ВИЗ м.Одеси. Анал1зугоч!; íxhí думки, кожному фактору нами було присвоено бал (B¡), який характеризуе ступшь ризику за рахунок даиого фактору, та 1 до 10, а також свою питому вагу (W¡), яка вщображае долю вплипу фактору в загальшй KinbKocTi ризику. Середн1й ршень ризику для i-ro фактору розраховуеться за формулою:

п<10;

п

X1

п

Л';

. де (2)

середшй р1 вспь рнзпку для ¡-го фактору5 ¡=1,...,п,

Е-1 — ранг 1-го фактора;

V/: — нормована вага ¡-го фактора б загальшй ецшш;

За результатами кон'юнктурноГ атрибутивно'!' оцшкн фактор1в за десятнбальною шкалою було визначено меж! зек ризнку (рис.2).

10-,

2-

0-

о 7-

п.

1: С -

с 5 ■

Г» 4 •

2 3 "

с"'

К 2 -

.! П

1 I !

I 11

Ч I

о -М-

( !

п

№ Ы

гН

М:

I ;■■;

I .,

г - .1

М

г; ¡г -.(

ПП^пришсТбо №1 | СП^пг./.сыстгл N22 |

Рис. 2. "Баланс Биживакна" шдприемств за ¡997 ргк

На основ! анализу сс!х вид1в внутр!шнього рнзику було складено "баланс шшнвання" шдприемств, В1ДП0£ПДН0 до якого

п1дпрнгг;стсо IS ? зкаходкться в зон» тдгнсдеиогэ ркзкку. Шдорнекство Î&2 - тако™ в' зон! тдвищеного pmttrcy, зле Слвгсче до критичного. ШДПОГСПСТЕО Jí?. зваходнться в зон« критичного разику.

1. Сьогодш грогг^сдоге тдвриекяпатго с ескогквн видзг; Д1яльпоот{, сггрокегсгшгг гмродкга е::о",аУгрсГ*к:. у-'О" невизиаченост! поко воз'язгдш з' ß<?rni!:r:t;.: ргпккох. cvrèay яксгд дошлым» прооесгс за дзпокого» nuicuoro £ «¡яызспзгл сгг.-Д;',

?.. Иг venas: прзстпчхшк дослюдень здШснеко спсте«агг?г:г:з погля/пе i крчтлч'чСг ":сзл:'з iz.;y:?~~i:::: v.. : зеру г.рд пгиг.т.т;: "гчдпт'Г"':"'::: •:.:"; р';з::г:"

3. Зз взялдзгхв ятп'еггзго ' гядлЬу Суло pccpsá.tííri клгеифгсацго oiiyrpiuîHix piísima, то волкчгготь гз £ир«у, i сязидчепэ дгезреяа й: зкпшзкктг.

4. Акал» г.:стаД1:1 сц1:;:;н ступг;:я рнз::::у .гг:.-.:..т., аз ушеерезлыгого croscúy косугпвкяя г'стп с?г*лс, когегт: s япх кде mcï яергздг:: i кздел1г:п.

5 .Длг лрэягдзкля i;..r. -:ic;:cs ощкгсг; ступолп рпзк: ту ырсчъ-ит.п с "т~тлсг::чп:;й к.зта.т.' Длл Г,or» ! згпропсаозга» систвкз яогезт^хгз i схема «"Cyjh'iny о-5л?г;у потатпе! 1ифорисц1» П!дпр1;с1:[!!п;:>;:ог $ipmi», stsá дсз:,олл<.оть Eiznprcsaie:'; опгратнзио прккязти p'msmz про аайбуткк» угоду обо акздзгуозт» стая епраг. на фЁр-±

6. Метод &?де>ссяс? oafssn сгутпл, глдпрк^гкг'тгдцого purasy вякористооузазся при прагедзикг апгдЬу фгвгиеезого стану яреш.гкгзвз: тдпраекстс в. Одс5В i s сукупяоси з Ёкдгхссг.: 'лсз:=!:;>злу>о;.;г>"1сюст; (Z-рздуккон Альтм~лз) доззодив спрагнаэуг.-'тп П'!ОЕ!р;г:сть ¡к бгчкрутства с srsSGyrnsarty.

7. Орзхззуппгт е:;с:гзрт!з, Лулз po~poC::t:í3 c"gtsí:z "piiTCpiíe для oaiüxis «данного гпду тлзплу i л-'eiíi й; кои'юктура! оцшкк, лхо допокогло склзсти «баланс вваспвгклл»' тдорягиета.

3. Метод скгксртш'п окшок будо застосоопяо тдхзгд еру. провгдекд! unzsryscnzri. _ 3r.rípO£io::otrñ гз, is фегзультзтаз": ргг:ог.:гндгц>л дзпсмэг;уть прз.,!ксдсг.о-гпро5к':чкя

заизпти (мшннзуеати) Bî«yTpirrrRî рягпк, napríiepir-

для дигоього cnt3po6l7ahktb3 i сэккм пок^зелгш ese: nosnjjfF г:д рикду.

9. "гггрогсдоплггл ;s дпе^рт.гг;-'? ijstjolj:;.::" üíyricffn рггзлху прокксяо1о-ькро5кп':о? ф!рг.;;т -si , пас угиверсаяышй хзрзхтер s мохе вшгоркстсг.ус.тлзд аг вюарпсистт.гк судь-яког гзлуз! i фор.М!Г ПЛЗОПССТЕ.

10. Блок - скека ецшлн стусскл ркзг,:;у промнслосо -

впробничоГ ф1рмп в уыосак несизначспост! допо?.гох:е иер^сппкаы бьтьш ефектпвно управляти ризикок.

С|:ис£>£,- ояу&лшовсзшж кгрзць здойуьача за тс ною д:;с?ртацм *

! .А;::.л13 ризикових сктуацш як елеыенту усшху пзднрксшшцькоГ лшльиост! // Рин;;ов1 важсл! тс стимула розвитку господарчих систем. Матер1алн лауково-практично! конфереицн. Нгпрямок 3. - Оде с а :Нау ко а к й збзрник ОДЕУ, 199?.- С.272-277 (О.Зд.а.).

Методы анализа рлегов б предпринимательской деятельности П Прсблемс праш, скономшг та глоделювашея. Матертли нЬшародно! ягуково-ярактичио! кокференци. Частика 2 - Хыелышцький, ¡998. -С. 110-314 (0,3д.ь.).

2-.Аналнз банкротства предприятий '""// ринков! па;хел1 та стимулн розвитку гоеподарчнх систем. Частина II. - Одсса: Наукооий зб1р!П1к ОДЕУ, !С92. - { О.Зд.а).

3.Шляхи ыпп'ыпанп (зшшення) рнзикч'с о тлприемнпцыпн дгяльносп И Вк:;и;; сошальпо-екоиошчних досл»дх<снь. Внпуск П. -Одеса, ОДЕУ. - 1993. -С. 199-206 ( 0,3д.а.).

4.Метод:п:а оЫики ступсня ризпку преыпелово? ф»рмя в уг.ювах нсвизначенаст! Н Шсиик сошгльно-ехоиомзчщ'Х доол|"д;:сень. Зб!рннк наукоаих праць ОДЕУ, Одсса, 1999. -С. 18-23 ( О.Зд.г.).

',"'.:>.■<; Г,г!-, иг, ьгучр:;:.*: кря6»?у?ПЯ<Ех

1. Аналю риска а предпринимательской деятельности // Методологи ехсиошхо-статистичного англззу в уадоеах рлнку. Матер!зл-1 мкгиэродноГ нгуково-прссткчио! конбереншГ. - Тсраояшь, 1997. - С.24-25 ( 0,1л.а.).

Лаотсшы

Радксглч Н.Е. Ошика ступсня рнзипу с пгдприе.шшцькП; Д1яльност:.- Рукопнс.

Дисерташя на злебуттг: наукового ступсня кандидата Сл1)ном1чиих наук за спешальшстю 02.02.03 - Оргашзашя улраБлишя, пллнуиаиня \ р.-гулюьання екопо.шкою. - Одеськнн дер;:;азш|П зконом!чшш университет, Одсса, 1999.

Д^ссргашя нрнсвячена досли'лснню теорстичних 1 практнчннх питаиь сшнки ступсня шдириемннцького ризику в сучаеннх умоиах Украйш.

В робот! розроблсна методика кшьпсно! сш'нкн ступеня тдприемницького ризику для промислово - виробничоТ ф1рми в умовах иевизначеносн 1 запропоноваш практичш рекомендани шодо Яого зннження ( ш'шш'заци ) за рахунок внутршшх резерв«».

Упровадження щ'е1 методики спрняе пщвищенвю ефектнвност» господарсько! д»яльиоси ф«рми та зш'цнеиия п стану из ринку."

Результати дослшжения були опублиоваш в б. роботах загальннм обсягом 1,6 д.а.

ЗдШснено впровадження ззпропснованнх рекомендашй на ВАТ. «Точыаш» м.Одеси i в навчальному проаеа ОДЕУ.

Ключоз1 слова: стушнь шдпрнемннцъхого ризяху, шшшзашя (зннясеиня) ризяку, проиислово-виробннпа ф!рма, види зяутрдошх рлзиив, фзкторн ризику.

Аниотащвя

Радкевич Н.В. Оценка степени риска в предпринимательской деятельности.-Рукопись,

Диссертация на сонскгнне ученой степени хандндата экономических наук по сгециальностн 08.02.03-Организацп* управления, планирования и регулирования экономики.- Одесский государственный экономический университет, Одесса, 1999.

Диссертация содержит теоретические исследования по вопросам оценки , степени предпринимательского ряска промышленно-пронзводственно-4! фирмы в условиях неопределенности и практические рекомендации по его снижению (минимизации ) за счет внутренних резерэсз фирмы.

Актуальность темы, исследования состоит а объективной необходимости разработки теоретических а практических проблем количественной оценки степе." ч предпринимательского риска дла промышленно-производственни с фирм.

Проведенные исследовг шя дали возможность получить следующие результаты, которое имеют научную н практическую ценность:

- на основе теоретич скнх ксследоззннй осуществлена систематизация взглядов и критический анализ существующих точек зрения о понятии «предпринимательский риск» н методах его опенки;

- предложена классификация внутренних рисхез фирмы п проведен анализ источников их возникновения ;

- рязработани рекомендации по совершенствозаняго статистического метода оценкг степени риска н форм учета тех>тей информация, позволяющие огератпвпо оценить риск фирчн ерм принятии конкретного решения;

- рекомендована-V система мероприятий, напразленних на

* из

снижение (минимизацию) рисков за счет внутренних резервов фирмы ;

- на основании проведенного экспертного опроса даны рекомендации по выбору делового партнера на рынке и заключению контрактов;

- разработана методика количественной сценки степенк предпринимательского риска промышленио-производственной фирмы кг основе метода экспертных оценок.

Практическая ценность работы состоит в решении актуальных ароблем усовершенствований методов количественной оценка степени предпринимательского риска. Применение результатов диссертационного исследования способствует росту эффективности хозяйственной деятельности промышленио-производственной фиркгг а упрочению ее положения иа рынке. Они могут использоватьсг на предприятиях любой отрасли н всех форм собственности.

Результаты исследования были опубликованы » 6 работах, обш«ш объемом 1,6 п.с. Осуществлено внедрение предлагаемых рекомендаций в работу ОАО кТочмаш» г. Одессы и в учебиый кроиссс ОГЭУ.

Ключевые слова: проыышленно-пронзводствениая фирма, степень предпринимательского риска, виды внутренних рискос, свихеине (мкниыизаци* ) риска, экспертный опрос, факторы риска.

Jtanetsffoa .'

Radkevich N.V. The estimation of в level of risk in enterprise sltivitj .-Manuscript.

Thesis for an economics degree by speciality 08.02.03.-0fganizatioe at administration, planning and regulation of economy .-The Odessa State Economic University, Odessa, 1999.

The thesis contains analytical investigations on the estimating of a degree of enterprise risk of industrial and production firm in conditions of indefiniteness and practical recommendations on its decrease (minimization) by interna! reserves.

Practical value of work consists in solution of actual problems of modifying

The methods of quantitative estimation of a level of risk in ewerpnse activity.

The Usaj-e of results of this'dissertational research contributes growing of

kffcitivenes.v of industrial production company business activity and stabilization

Of it position on the market.They can be used in facilities of any industry and any 1 1

Forms of ownership.

The research results were published in 6 articles, toiai amount 1,6 p.ps. ' . i 1 • .

The implementation of the offered recommendation activity of OAO "Tocbmash" of Odessa 2nd ia educations! process : of QDEU is carried oat. 1

Keywords: enterprise risk degree, risk decrease (micisaization), industrial sad production firm, internal risk kinds, risk factors.

nionKcaKo ao ppyxy 01.0I.2GC3 p. (DopKar nanepy 60x84 1/16 06C5X 1,25 jip.spK. Tup. ISOnpiiM. 32M.36 em 24.01.2000 p.

OaecbKHfl aepzcasiiHii eKOHOMramft yrriBepcirrer Bianiji oneparasHo! noJiirpa^ii m. Oaeca-26, nyn. npeoGpaEsncMca, 3