Перспективное планирование воспроизводства основных фондов на промышленном предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Перспективное планирование воспроизводства основных фондов на промышленном предприятии"

П6 ОД

НИЖЕГОРОДСКИ»! ГОСУДАИС1 ПЕННЫЙ- УННВЕИСИ ГЫ им. II. И. ЛОБАЧЕВСКОГО

На правах рукописи

ТУРГЕНЕВ Александр Борисович

ПЕРСПЕКТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА ПРОЛ1Ы1Ш1ЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

08.00.05 — экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями (промышленность)

Л В Т О Р .1' Г. I» Л т

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород— 1993

Днссершцпинпая работа выполнена н Чувашским тсударсшешш.м университете им. И. Н. Ульянова.

Научный руководитель— доктор экономических паук, профессор П. А. Сидоров

Официальные оппоненты—доктор экономических паук, профессор

В. Л\. Попов

на заседании специализированного Совета К 063.77.06 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук при Нижегородском государственном университете им. Н. И. Лобачевского по адресу: 603000, Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, дом 60, экономический факультет, ауд. 512.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан ». 14 • ^л^сЛ_ 1993 г.

кандидат экономических наук, доцент А. А. Лебедев

Ведущая организация — акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратпый завод» .

часов на

Учении секрегар специализированного

Лебедев

1. Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования. Наша экономика переживает глубокие нероысщц. Ряд последних законен а т в л ьпых актов призваны создать условия для возникновения рынков средств производства'и предметов потребления, ценных бумаг и кредитов, рабочей силы и валюты. Ровдаются кооперативные, акционерные, частные предприятия, магазины, комбинаты бытовых услуг. Предприимчивые сограждане, опережая друг друга, энергично. осваивают рыночное пространство, в большей море уже заполненное крупными и средними предприятиями с заимствованными структурой и пропорциями.времен застоя.

В наследство многим промышленным объектам достались раз-балансированные системы основных промышленно - производственных фондов (ОППФ) и трудовых ресурсов, текучесть кадров, нехватка . высококвалифицированных специалистов. Быстрый рост основных средств без достаточного повышения научно - технического уровня приводил к излишне быстрому созданию новых рабочих мест, к медленному сокращению ручного труда, снижению фондоотдачи, порождал другие издержки.

Существенным моментом происходящих леремея является реформа отношений собственности. Законом о собственности обеспечивается плюрализм собственности, равноправие и свободное развитие всех ее форм. ¡Эффективна и жизнеспособна в том или ином секторе экономики такая форма собственности, которая обеспечивает наибольшую заинтересованность; работников в результатах своего труда, наивысшую производительность труда при реальном соблюдении жизненных гарантий трудящихся. Посредством многоваряантной приватизации трудовые коллективы в наше время, становятся реальным' субъектом бывшей общественной собственности. Это создает предпосылки, самостоятельно распоряжаться произведенным продуктом, иметь возможность за счет доходов от его реализации осуществлять расширенное воспроизводство, создавать фонды возмещения, потребления и накопления, отвечать за оптимальное. сочетание и эффективное использование переданных- в их владение ■ производственных

ресурсов.

В этих условиях прщщтаиально меняется характер р.-;спре-дшшния произведенного продукта. Определение оптимума накопления И ПОТрейЛСНЛН, ИЗУЧеПИ.1; ЯГО ДйНЛШчКИ и свойств являются чрезвычайно важной и еще по многом не решенной задачей. ■ Обоснование соотношения ммццу. накоплением и потреблением на щедприятии яркладлкжит к .-¿кассу 01гтишзашшнных задач. Их решение предполагает »ззимоушютш-Л одновременный рост как фонда накопления, так и фоада потребления.

Кризис, к сожалению, поразил не только экономику, социальную. экологическую, другие стороны вашей жизни, до и науку. отразился аа ее способности давать достаточно достоверные и надежные планы и прогнозы на макроуровне акономики. На промышленных предприятиях появилось достаточно много проблем после принятия Зз!шна о предприятиях и предпринимательской деятельности, который предусматривает самостоятельность последних в составлении рвоих планов у прогнозов. .

Воспроизводство основных средств должно увязываться с . его финансированием, то есть с фондом накопления. Однако -проблемы оптимизации распределения дохода, определение оптимальных, с тоши зрения выбрвнного критерия -оптимальности,, норн накопления и потребления решались не макроуровне экономики. Изолированно от теории оптимизации распределевкя дохода рассматриваются и вопросы воспроизводства фондов.

Вышесказанное дает основание ставить вопросы воспроизводства основных фондов на нрешщешюм предприятии в ряд »«а-. лоизученвдх .и нерешенных проблем экономики и считать тему диссертационной работы, актуальной.

Уровень научной разработки. Проблемы распределения национального дохода на. макроуровне, экономики и математическая теория воспроизводства основных средств являются предметом пристального внимания экономической науки. -Первые научные . : публикации, обобщающие теорию оптимального планирования и распределения дохода, появились в середине шестидесятых годов. Основополагающие идеи оппшизации норы производственного

накопления были выдвинуты А. Потайным в 1960-м году в статье "Оптимальное сочетание.накопления и потребления и норма накопления". Значительнее развитие моделирование оптимума накопления и потребления полупило в работах С. Струмилина. Важнейшим достижением в разработке методики использования соотношений между макропоказателями била экономико-математическая модель, предложенная академиком B.C. Немчиновым. Дальнейшее развитие проблема получила в работах B.C. Дадаяна, А.Г. Зане-пгаа, H.H. Моисеева и других ученых экономистов. С 70-х годов все реже встречаются работы, касающиеся нахождения оптимальных норм накопления и потребления.

В литературе по макроэкономическому моделированию нет работ, обобщающих теорию разработки и практику использования агрегированных моделей. Вместе с тем, краткий обзор односек-торных моделей показал» что они являются весьма полезными для решения таких задач, как выявление возможных тенденций развития экономики, предвидение последствий структурных изменений и др.. Однако возникают методологические трудности, связанные с выявлением степени адекватности математических моделей изучаемому сложному динамическому процессу. Такие модели основываются на постулатах и гипотезах, и вопрос о том, насколько принятые допущения соответствуют изучаемой социально - экономической системе, является трудной и неформальной проблемой. Модели являются сверхагрегированнныи и описываются небольшим числом параметров. Разукрупнение моделей на уровне макроэкономики привело бы к расчету большого числа внемодельных параметров, что усложнило бы задачи прогнозирования и повлекло ненадежность моделей. Сверхагрегярование породило построение моделей без учета важнейших, с точки зрения моделирования развития предприятий й объединений* параметров: интенсивности использования старого оборудования по сравнению с вновь вводимым, эффективности замены оборудования и роста производительности труда в связи с улучшением.организации производства к др. Часто такие показатели как фондоотдача, фондоемкость задаются на основе экстраполяции, что весьма некорректно, поскольку они находятся под влиянием множества дополнительных

факторов. эта отвергает использование ¡-'. а кро'э ко и оми ч с: с ких

I.'.;,г,а.чей на микроуревне экономики, что предъявляет совке тпе-fiaHiiH'.'/i к науки, к построению моделей па уровне предприятий к объединений.

Büi; связи с теорией оптимизации норм накоплении и-потребления рассматриваются вопроси носпроизводства фондов. Многие: аопуосы повышения .эффективности оо'новленкя ОПФ за послед-, нее время разработаны г» трудах экономистов- ряда стран и реализуйте я на практике. Этой проблеме: посвящены работы Анчиюск-на А.И., Зотеева Г.Н.. Красовского В.П.. Кушлина В.П., Малыгина A.A.. Нотккна А.К., Тарасова R.T., Пдптчко А.Н. Наряду с этим в экономической науки недостаточно рассмотрен рад вопросов математической теории воспроизводства фондов.

Наконец, нельзя умолчать о пргапгшшальных структурных несовпадениях в общей схеме воспроизводства рыночной экономики. исходящей из первичности интересов потребителя, и бывшей экономики общенародной собственности, где.обществу навязывался интерес производителя. Мосты от макроуровня к микроуровню и обратно в рыночной экономике нам помогай' прокладывать, особенно п высшем экономическом образовании, вышедшие сравнительно недавно в русском переводе работы Пола Саму-эльсона и Вильяма Кордхауса, Кэмпбелла Ыакконнела к Стенли Брю, Э.Д. Долана, Кейнса, Гелбрейта и других, американских, английских, словацких,, японских ученых экономистов.

Недостаточный уровень научной разработанности проблемы на макроуровне экономики определил цель и задачи диссертационной работы.

Основная цель и задачи диссепташга заключаются в попытке построить методологическую базу обновления производственного аппарата предприятия И на его осиове спрогнозировать экономический, рост, основанный на балансовой увязке факторов производства - фондов п труда и учитывающий Тенденции и направления современногоэкономичамсого.развития. Поставленная цель предопределила .состав"и последовательность рассматриваемых в • диссертаашгошгой работе, задач: ■ ■'■■'"" ■•

- Рассмотреть специфику формирования рыночной экономики с позиций воспроизводства фондов. '

- Раскрыть проблему оптимизации распределения дохода предприятий, выбрать критерий оптимальности модели.

- Обобщить опыт применения подобных моделей л степень их разработанности.

- Разработать эконоыитсо-математическую модель воспроизводства фондов и на ее основе дать оценку, и анализ возрастных характеристик основных средств. '

- Соединить разработанную теорию воспроизводства фондов с аппаратом оптимизации норм накопления и потребления.

- Провести экспериментальные расчета по модели.

- Сравнить воспроизводственные характеристики ретроспективного и предлагаемого прогнозного вариантов развития' исследуемых предприятий и,сделать выводы.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды советских и зарубежных ученых экономистов, Законы, Указы Президента, постановления правительства. В диссертации использованы конкретные материалы Чебоксарского хлопчатобумажного комбината (ЧХВК) и головного завода акционерного общества Чебоксарский электроаппаратный завод (ЧЗАЗ). Эти предприятия послужили объектом исследования. Для выполнения поставленной цели в работе применен ряд экономико-математических методов и моделей, а также набор програьмпых средств для облегчения расчетов. ' .

Научная .новизна диссертации состоит в разработке методологической схемы обоснования воспроизводства основных средств и развития предприятия на перспективу. Новизна подхода заключается в слиянии математической' теории.воспроизводства фондов с аппаратом оптимизации норм накопления'и-потребления с точки 'зрения выбранного критерия оптимальности. При моделировании технического перевооружении, труда в схему расчетов нами внесен такой.важнейший параметр, как срок службы основных фондов, что значительно расширяет возможности схемы расчетов.

позволяет заметно осюгатить методологию обоснования роста эффективности ' производства нв Оззс ускорения КТП. Новда является и условное разбиение производства на "новое" и "старое" и определение ряда характеристик по каждому из них. Это позволило оценить эффективность замены старого оборудования новым. их соотношение. Условное разбиение производства на новое и старее позволило сконструировать принципиально новый, не встречающийся в литературе подход к определению коэффициента эластичности производительности труда относительно его фондовооруженности и прогнозированию на основе этого коэффициента объема выпуска продукции.

Практическая ценность диссертационной работы. Слияние схем воспроизводства с аппаратом оптимизации норм накопления и потребления может иметь теоретическое я практическое решение проблемы многих предприятий - проблемы установления соотношения темпов роста производства, обеспечивающего наилучшее сочетание мезду интегральным (за плановый период) фондом потребления работников предприятия, га благосостоянием и масштабами расширения.производства. Некоторые положения диссертационной работы уже реализуются экономическими службами ЧЭАЗ. ЧХЕК, Чебоксарского акционерного общества "Дизеитьпрои".

Диссертация содержит новый подход в. обосновании режима воспроизводства фондов на перспективу. Цетоды исследования, выводы по ряду еяецифических вопросов воспроизводства основных фондов, рассмотренные в диссертации, нашга применение в учебном процессе по кафедрам "Экономики народного хозяйства", "Информационных систем" экономического факультета Чувашского госуниверситета им. И.Н. Ульянова.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на итоговых научных конференциях в Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова, на республиканской научно-практической конференции "Проблеш приватизации" в 1992г., на научно-практическом семинаре "Актуальные, проблемы рыночной экономики" в 1992 г. , на республиканской на-

учной конференции к 25-и летив Чувашского госуниверситета им. И.Н. Ульянова.

Основные научные результаты, . полученные в процесса исследования, напита отражение в .двух публикациях и в учебном практикуме:.

* Тургенев Д..Б.'Моделирование воспроизводства основных Фон- ■ дов' в условиях разгосударствления собственности. В кн.: Проблемы ■ приватизации (тезисы докладов и. сообщений республиканской научно-практической -конференции).- Чебоксары, 1992. с. 51-54.

* Тургенев А.Б. Переориентация распределения дохода предприятий и объединений в условиях рыночной экономики. В кн.: Актуальные проблемы рыночной экономики (материалы научно - практического-семинара).- Чебоксары, 1992. с. 8-11.

* Применение статистических, методов в анализе социально -экономических явлений. Практикум /Е.А. Егорова, H.A. Тарасова, 1.И. Толстов, A.B. Тургенев. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1991,- 84с.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав,- заключение, списка использо-зованной литературы и приложения. Общий объем, включая прило-- жения, 180 страниц машинописного текста. Структурной частью диссертации являются разработанные автором программы:

* оценки и анализа возрастных характеристик основных . производственных фондов; * программа нахождения ряда воспроизводственных характеристик сбалансированного и фактического вариантов развития; * программа нахождения максимума интегрального фонда потребления; * программа парной корреляции; * прог-трамма множественной корреляции. '

2. Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность теки, определены цели и задачи исследования.

В первой главе - "Ориентация режима воспроизводства основных фондов на требования рышса" - раскрывается специфика формирования нового хозяйственного механизма с позиций воспроизводства основных производственных фондов. На макроуровне экономики необходимо сформировать принципиально новые методологию, организацию и технологию производственной деятельности. Новизна подходов здесь определяется следующими.факторами: .

- развитием и обогащением форм собственности, организационно - хозяйственных структур;

- количественными я качественными.изменениями структуры вос-. производства л источншсов. экономического роста, условий . взаимодействия человека и среды его обитания;

- динамизмом НТП, спроса и предложения, необходимостью не. посредственной и быстрой реакции на их изменения, и прежде

всего в техническом и структурном совершенствовании произ-'.■ водствз; /•',.'■ .-.•.'. .. *

г. необходимостью.достижения .динамической сбалансированности текущих планов по всей параыетрам;

- реальным осуществление «шфоких прав.и ответственности: за высокие конечные . результаты хозяйственной* деятельности в

• интересах трудового коллектива; . . - расширением самостоятельности в составлении- планов и прогнозов на микроуровне экономики. В экономике созрели предпосылки для нового подъема прогг-носткческой деятельности, формирования более надежного теоретического фундамента этой деятельности на основе познания содержания и механизма взаимодействия закономерностей развитие, для превращения прогнозирования в непременный элемент рыночной, ориентированной на человека' экономики.' .

Возникла необходимость в комплексной постановке задачи, решешге которой позволило бы осуществить оптимизацию взаимоувязанных пэраметроБ предприятия из.набора возможных вариантов.

его развития в рамках определенных технологических и экономических ограничений.

В основу моделирования процессов воспроизводства основных фондов на .предприятии должны быть положены предпосылки, .вытекающие из современных представлений по коренным проблемам развития экономики. Развитие промышленного производства имеет динамический характер.. • обусловленный техническим прогрессом, изменчивостью внешней среды, конъюнктурными условиями производства, поэтому перспективы решения следует рассматривать не как единичный акт разработки прогноза, .а как постоянно действующий механизм поддержания равновесия" основных, компонентов производства. '<• •.

В современных условиях'- социально - экономического развития оптимизация решений по воспроизводству основных фондов на уровне предприятий и объединений становится весьма актуальной. Оптимальным следует 'считать такой прогноз, который в наибольшей степени соответствует требованиям решения реальных, конкретных задач, учитывает условия развития и ресурсы, которыми предприятие располагает.. Однако такое общее понятие плана развития характеризует подход к решению задачи только с качественной стороны. Наряду с качественным понятием существует и другое понятие, дашцез количественную . характеристику принимаемого решения. При этом важным условием является наличие тождественности между содержательным определением задачи и формальным ее описанием в виде экономико - математической модели.

Построение экономико - математической модели требует тщательной разработки ряда методологических вопросов, важнейшим из ■ которых является проблема выбора.критерия оптимальности. Воспроизводство фондов должно увязываться с его финансированием, т.е. фондом ■ накопления. При ориентации на максимизацию фонда накопления чрезмерное увеличение мощностей предприятия может сдержать рост потребления. Если отдать предпочтение минимальному росту фонда накопления на весь плановый период, то резко возрастает потребление за счет снижения в данном периоде темпов развития производства. Такой под-

ход приведет к постепенному "проедайте" производственных.фондов к в конечном итоге к покраыепкю тсыпол роста и объема потребчекия в оуздщнм. .Тагу» картину.мы кшнш сегодня тювсе-мистно в Российской Федерация.•Следовательно, при определении нормы нокоплетш нз длчтпьпнй период цолжпы быть исключены обе крайности.'Мотаю сделзт;. вьшод.- что обоснование соотношения между накоплением и потреблением принадлежит к классу оптимизационных-задач.- Их ревйние исключает максимизацию или минимизацию любой части и предполагает взаимоувязанный одновременный рост как-фонда накопления, так и Зонда потребления.

Поставленная проблема мало изучена на уровне предприятий и объединений. Ее рассмотрение происходило, как правило, на макроэкономических уровнях. Поэтому и критерия оптимальности в экономической литературе.рассматривается с позиций макроэкономику.. . • .• '

В диссертационной, работч осшолен накопленный ' опит и отоорзш; концепции. применимые к первичным уровням' экономики. Ряд экономистов считает, что в роли такого обобщающего показателя может- выступать.национальный доход. Приверженцы этого показателя полагают, что - максимизация физического объема предметов потребления и фонда накопления, предназначенного для расширения щюизводетва. в будущем, означает выбор наиболее эффективных направлений воспроизводственного процесса, обеспечение непрерывного и ускоренного развития производства. Использование данного критерия оправдано в тон случае, если норма производственного накопления является величиной заданной. Иными словами, заданной является пропорция между Фондами потребления'и накопления. В таком случае задача снимается. Снимается задача и в' том случае, если эта пропорция определяется как доля производственного накопления, максимизирующая национальный доход определенного, периода. Такие темпы роста выгодны обществу,, ибо означают создание за более короткий срок такой же,' как в предыдущем году, или большей массы об--щественпого богатства.- И все же'высокие темпы развития экономики не являются самоцелью. Если они достигаются за счет ущемления интересов потребления ва каком-то отрезке времени,

га пол держании на самом • вксском уровне не целесообразно. Высокие темпы-национального дохода необходимы, -ч-значит,-нг-. обхо!гл1'Гп значительные накопления. Б то ие'время'не обязяте^!-. но иоддерткивять накопление- пэ предельно высоком уровне, , нанося определенный ущерб текущему потреблении -со • имя встрече • нил будущего, чего, собственно, и-требует: критерий максимум.] _ националы; то дохода.

Большая группа- предлагаемых критериев ; имеет целью . максимизтроьчть показатели, связанные с потреблением. Критерии: из группы потребления наиболее пригодны для релекия задачи оптимизации. Прост в расчетной отношении такой представитель этой группы,, как критерий максимума фонда по-• треблекия: Поскольку рост фонда оплата труда зависит в конечном счете от инвестиций, что обуславливает технический уровень основных средств, их состояние, а также качвство и количество выпускаемой.на этих станках"продукции, постольку будет ослаблено стремление завышать объемы текущего потребления. Долгосрочный-интерес коллективов не сводятся к максимуму зарплаты, а предполагает развитие производственного потенциала предприятия. Применение данного' критерия оптимальности выявляет главные, принципиальные особенности и пропорции "накопление - потребление".

' Обзор односекторных моделей экономики, отрзжаицих подход к • разрешению поставленной проблемы распределения доходз предприятий и нахождения оптимальных норм накопления и потребления с точки зрения выбранного критерия оптимальности выявил ряд та.недостатков. Они кратко описаны в данном автореферате в разделе "уровень научной разработанности проблемы."

Выход из затруднительного положения мы нашли в слиянии схем воспроизводства с аппаратом оптимизации норл накопления и потребления. Это сближение поднимает протезирование на новый уровень, придавая -ему тот мощный -теоретический импульс, который неизбежно должен привести к глубокому познанию.экономических законов, к'созданию экономию - математической , теории развития предприятий и объединений и использованию ее в практике планирования.

Решение задачи совершенствования методов и практики воспроизводства, основных фондов на базе применения математических методов и ЭВМ следует начинать с создания общей схемы управления процессами, воспроизводства основных фондов, оценкой и анализом их возрастной структуры. Этому посвящена 2-я глаза диссертационной работы - "Проблемы анализа и прогнозирования воспроизводства основных фондов". Их определение -это лишь промежуточный этап, средство для достижкния цели. Речь, в конечном счете, идет об огромных неиспользованных пока резервах: о больших производственных площадях, занятых устаревшими станками .и машинами,., .о., недостаточной производительности труда сотен тысяч людей, работающих на таком оборудовании. Отсюда вытекает большое значение оценки и анализа возрастных характеристик фондов как важного этапа планового управления процессом их воспроизводства.

При оценке и анализе возрастных характеристик основных фондов используются два принципиально отличающихся подхода. Первый основан на вероятностной трактовке'сроков их службы, согласно которой считается, что фонды, введенные в данном году., выбывают теми или иными долями через определенные промежутки времени. Применение данного метода осложнено тем, что он требует наличия соответствующей информации о распределении фондов по срокам службы, а на основе существующей статистики основных средств невозможно определить вероятность "дожития" единицы фондов до того или иного срока, как это делается в демографической статистике. Получение подобных данных требует проведения трудоемких обследований.

Наряду с этим, широкое применение при моделировании воспроизводственпых процессов находят и расчетные показатели, отражающие определенные стороны возрастного аспекта фондов. Лднсь используется другой подход, предполагающий, что все звединние в длшюи году фонды выбывают строго в один и тот же известный момент врпмеки, причем: выбытие происходит мгновенно. Ежетднои количество выбывающего оборудования, приблизи-телыю равно числу введенного, которое било установлено в году, после кого ¡и го до момента выбытия прошел срок, равный

среднему сроку службы этого оборудования. Данные модели, получившие название детерминистских, нашли широкое применение ь расчета? возрастных и. госггроизводственных характеристик основных фондов' и. представляют определенный аналитический интерес на. стадии, предплановой работы. Основой для расчетов служат-данные статистической отчетности предприятий, не тре букщис, трудоемкости при их нахождении. '

Разработанная модель позволяет, найти и , проанализировать ряд характеристик. состоялся основных средств предприятия исходя.из данЕЫХ статистической отчетности и по формулам: г фактический средний, срок службы ОФ (г):

1 Гл [ 1+ II- | ( (1)

где: . -

V/ . - средний за период коэффициент выбытия ОФ; 1. - срзднегодовые темпы прироста ОФ.

* нормативный срок службы определяется как отношение средне-' годовой стоимости фондов к суше амортизационных отчислений; .';.■.•

т*

» доля фондов в возрасте .до -г* С^с- ):

... егт(1 - е"гт')

. = - . (25

' . ;. егт - 1

» средний возраст фондов;

» фактическое соотношение амортизации и Еыбытия определяется как отношение начисленной амортизации к стоимости выбывав щих фондов:

* нормативное соотношепие амортизации' и.выбытия определяется

на основе соотношения:

А . . в' - 1 • - . -- - --:— . (3)

57 ЗЧег ..

По 'анализируемым предприятиям за исследуемый период происходило наращивание машин и оборудования (7.7769" в средне- ■ годовом исчислении по ЧЭА.З и б.'51823; го ЧХЕК) при стэбвлизи-:>овгвшейся норле выбытия-(5.03862 по ЧЗАЗ и .3.9759% по ЧХБК).

Средний возраст машин-и оборудования ЧЭАЗ несколько меньше, чем но ЧХБК (5.38 лет по. ЧЭАЗ и 6.56 лет но ЧХБК за 1976 -1990гг.К По-ЧХБК но субпериодам устойчивых тенденций изменения среднего возраста фондов Не наблюдается. По .данному предприятию можно отметить несколько больший коэффициент вариации и нестабильность среднего возраста фондов, чего не наблюдается по ЧЭАЗ. Тенденция к увеличению среднего возраста фондов по ЧЭАЗ.- прослеживается на всем периоде (4.87 лет за 1976 - 1980гг.;' 5.82 года за 1981 - 1985 гг.; 5.84 года за 1986 -.1990 гг.). ' ■

Сравнивая нормативные и фактические сроки службы ОФ следует отметить, что по ЧЭАЗ на всем рассматриваемом периоде наблюдается превысение фактических данных над нормативными, причем разница достаточно мала и не превышает двух-трех лет. Так, за 1976-1980гг. нормативный срок службы составил 11.82 года, фактический - 12.18; за 1981-1985гг.' - 11.23 и 14.07 лет; за 1986-1990гг. - 13,09 и 10.91. лет; за 197б-1990гг. соответственно 12.77 и 11.20 лет. По субпериодам наблюдается снижение нормативного срока службы фондов, что правомерно при интенсификации экономики. В развитии ЧХБК можно отметить несколько периодов: 1976-1981 года, когда происходило значительное превышение фактических сроков службы'машин и оборудования над нормативными; .1982 - 1990гг., когда происходило по-годовое увеличение фактических показателей,• причем до 1987г. наблюдалось отставание от нормативных величин, а после - превышение. . '

Что касается соотношения . амортизации и выбытия-фондов, то фактические значения превышают нормативные за весь кссле-дуемкй период. Исключение составляют 1978г. по-ЧЭАБ и 1982 -1906гг. по 'ГОЖ,. когда нормативное соотношение было несколько бол!,те фактического-. -Факт превышения рассматриваемых показз-г'-к;й означает, что начисляемой амортизации на полное восста-ш'-плр.ние -достаточно для возмещения выбытия фондов. Это свидетельствует о расширенном': воспроизводстве, т.к. отчисление производится от все увеличивающейся массы а амортизация слу-га;т не только источником,возмещения средств труда, но и их.

накопления. Действуйте в; настоящее время нормы амортизации способствуют ускорению обновления фондов.

Чтобы иметь полное представление'о физической изношенности машин к оборудования, необходимо абсолютные показатели возрастного распределения пронормировать iió. отношению к продолжительности их функционирзовзния, т.е. среднему сроку службы. Так, за 1776 - 1990гг.. фактический срок службы по ЧЭАЗ составил 12.77 лет, по ЧХБК - 15.68 лет. Физическая изношенность машин и оборудования ЧЭАЗ и ЧХБК оказалась приблизительно одинакова (42.65Í по ЧЭАЗ и 42.40Z по ЧХБК). По субпериодам отчетливо прослеживается рост изношенности данной группы основных средств по ЧЭАЗ, что противоречит требованиям НТП. Поскольку именно эта группа является наиболее важной в • дальнейшем росте и развитии предприятия, росте эффективности производства л его интенсификации, то отсюда и вытекает отставание предприятия в области технического развития. Поэ- ; тому, на данном этапе надо уделить особое внимание техническому перевооружению на ЧЭАЗе, чтобы не допустить дальнейших отставаний в своем развитии. По ЧИЖ наблюдается снижение физической изношенности катан и оборудования по субперягодам, хотя темпы снижения весьма малы.

Полученные результаты позволяют получить достаточную картину воспроизводственного цикла, сформировать необходимую аналитическую базу для обоснования движения ОФ на перхшекти-ву.

Разработанная нами детерминистская модель является важным компонентом в моделирхэвании технического перевооружения труда, которое должно иметь комплексный характер и основы-основываться на анализе экономической, потребности и возмож-возможности ликвидации устаревших орудийтруда, учете ограничений на количество рабочих мест, анализе создания новых ра-рабочих мест на новой технической основе и др. Методика обоснования достижения сбалансироващости воспроизводственных характеристик на основе повышения эффективности производства базируется на структурном моделировании процесса технического перевооружения труда.

Процесс технического перевооружения труда можно условно разбить на три стадии:

1 - ликвидация рабочих, мест, оборудованных устаревшей

техникой, и, как следствие,-высвобождение определен. ной части работников; ■ .

2 - подготовка высвобождаемых и дополнительно привлекае-

мых работников к обслуживанию вновь создаваемых рабочих мест; ■

3 - создание новых рабочих мест на-новой технической ос-

нове.

Структурное моделирование позволяет ' определить теши роста фондовооруженности труда на новых рабочих местах но' отношению, к среднему уровню базовой фондовооруженности труда и с помощью балансовых соотношений увязать объемы вводимых основных фондов и их выбытия -с потребностью в рабочей силе.

Определил потенциальную численность работников, которые могут быть заняты обслуживанием новых рабочих мест в связи с вводом новых основных фондов (Ы) в году следующим образом: т

и = -: + йи , (4)

ВГ-т

где Ук , - выбытие, основных средств в году -Ц В1-т - фондовооруженность'-рабочих мест, созданных г лет назад.

Исходя из того, что ОППФ, исчисленные на определенную дату, представляют собой Многослойный агрегат их вводов, каждый из которых функционирует в течение общего среднего' срока службы г, то выбытие фондов в году I У - это их ввод в году -{.-г Г/Ч-г). Тогда гллряжение (4) -можно записать в следующем виде:

- '--йЬч -- Г,Г. о'г- т + Ма , (5)

У,-; / Г,г- I

• где:

- V . среднегодовые темпы прироста численности работников при условия экспоненциального роста, которые могут быть заняты обслуживанием новых рабочих мест V. связи с шодом новых ОФ.

И? соотношения (5) с учетом того,' что. определим искомую ш.личлнУ Ь":

¿1-1 (ес- 1 )

где:

Ь..-1{е>-- 1),

I - -среднегодовые темпы прироста численности работающих при условии равномерного-Гэкспоненциального) роста. Используя выражение (6), нетрудно показать, что :

V

Ьп

1,1-1 (е - 1) 1 -

1717^17

= 1л

I

"Ь1

гН

1 - е"

Тогда выражение (б) мокно переписать в эквивалентном виде:

К =

1>1-1 (е - 1) гггг—

(7)

1-е*

Ввод основных фондов в году t (VI) выразим в виде

VI = дТЧ + И.. = Р1.-1(ег- 1 + ш). (8)

Теперь уровень фондовооруженности труда новыми фондами в году

X определится как - ■

Чt Г1-1 (ег- 1 + кг)(1 - е"4т)

ВГ = -- = -:-—,-.. (9)

И Ьи^-П

а ее средний коэффициент роста по отношению к среднему уровню фондовооруженности труда предыдущего года в виде

VI / и

15

(ег- 1 + ш)(1 - е"гт)

(е*- 1)

(10)

- Г1.-1 / 11-1

Этот индекс рассчитывается применительно к конкретным условиям производства, он выражает объективно сложившиеся условия технического перевооружения труда диктуемые. темпами . НТП и может быть использован к качестве" нормативной величины . предела роста фондовооруженности, Т0Ма'т па новых рабочих местах.

Для обоснования замены старых ОГЙ новыми условно разобьем производство на "новое" - вновь вводимые машны и оборудование и "старое" - ранее созданные рабочие места по отношению к создаваемым ж определим их параметры. . Один из параметров "нового" производства мы получили (1в). По аналогии с ним в конечном счете получаем целый ряд количественных характеристик процесса технического перевооружения, труда, отражающих структуру динамики данного процесса. Это прежде, всего коэффи-. циенты роста производительности труда и его фондовооруженности, рассчитанные в рамках "нового" и "старого" производств.

Использование показателя (18), экзогенно задаваемого среднегодового темпа прироста численности занятых в производствен варьирование выбытием фондов (и) позволяет получить различные сбалансированные варианты развития объектов по формуле:

Г . П (1 - е"*) 1 - »V .1

1 = 1п --: +---1 е* , (11)

[ V 1 _ е-г1пС1*»е'/«1/г е4

при этом снижение производственных мощностей старого производства вследствие увеличения выбытия машин и оборудования более чем компенсируется дополнительным приростом . продукции на новых рабочих местах. В значительной, мере при этом повышается средний технический уровень производства.

В третьей главе - "Моделирование развития предприятия" предпринята попытка построить модель оптимального' соотношения между потреблением и накоплением на предприятии. Среди множества вариантов развития объекта выбирается тот, который доставляет максимум интегральному (за плановый период) фонду потребления. Фонд.потребления является составной частью стоимости производимой продукции и выражается посредством балансового уравнения. Распишем производимую продукцию в году 1

(7«.) следующим образом:

.71 * Ал + Й1 + VI + 51.., (12)

•где: • •'.-'--;•- . • . А1 амортизация;

М| - !.-зтериалыше затраты;

V. - . фоял накопления в части ввода основрл

• пр01.згоясГвв1гга*х' фондов; • • 51 - фонд потребления. ' "

Учитывая., что амортизация .в году'. 1 равна произведений. норш амзртстчкслезг.й (сЬ) на стоимость основных средств (Гч );- материальные траты Ш>.) - произведению материалоемкости продукции (га) на абсолютный показатель продукции, а в"?оды основных фондов - .произведен;:» коэффициента ввода основпых средств (V) на стоимость Фзндое на конец года, перепишем (3.1.13) в эквивалентном виде:'

= (1,14 + га\Ч + -Б» + лЯЧ . (13)

Откуда в;<разгал при условии экспоненциального роста Б*.:

е'1Яо = еу1Уо(1 - ш) - еГ1Рс(й, + v) . (14)

Рззделим обе части (14). на Бо и прологарифмируем ИХ:

: Ьп =■ 1п ^^ЧТоа - т) - еТЛЬ(<1> + н

п 51= Ьп |-1- [еу1У0(1 - т) - ег1Ро(й. + (15)

Проинтегрируем (15) в пределах от О до выразив вводы фондов (<г) через среднегодовые темпы прироста фондов Ш и ях выбытия (да):

:it =

In f— fe^Yo'd - ш) - ertFo(fia + v)l (.Sr. . >

о -

dt =

(16)

Мы получили функциональную зависимость интегрального (зс плавозый период) объема ресурсов для потребления от среднегодовых темпов прироста фондов (f) и -.производимой продукции (у). В свою очередь доказано, что Г - это функция от среднегодового индекса роста фондовооруженности на новых . рабочих. местах (IS), численности запятых в производстве (£1 и выбытия фондов- (w), следовательно S - это функция выбранных нами-экзогенных переменнее и прожзводшей лред'леции, т.е.:

S = î = * S = УК

Ecjdi в функционале (16) среднегодовой темп прироста продукции (у) выразить через темпы прироста производственных фондов (Г) и труда (-t), то при известном t данный функционал "превращается в уравнение с одним неизвестным относительно î.

Для нахождения интегрального (за плановый период) фонда потребления необходимо определить количественную зависимость производимой продукции от факторов, обуславливающих этот выпуск. С этой целью используются производственные функции. Попытка определить на основе производственной фунющи CES среднегодовые темпы прироста продукции и на их основе при варьировании воспроизводственными характеристиками объекта различные значения интегрального фонда потребления S увенчалась успехом: при возрастании выбытия фондов (w) S имеет глобальный максимум.

Сравнение и анализ показателей по вариантам развития показали, что ретроспективному периоду, присущи худшие характеристики по сравнению с .предлагаемым,прогнозным. Это говорит о возможности и необходимости применения разработанных, нами методологической схемы и экономико-математической модели на микроуровне, экономики для обоснования, перспектив и прогнозирования развития объектов.

В заключении содержатся краткие выводы и предложения по рассматриваемым в диссертационной работе проблемам.

Список использованной.литературы насчитывает 113 пунктов.

В приложениях приводятся составленные автором программы, носящие практический характер и отражающие различные стороны диссертации.

Формат t0x84/16. Объем 1,0 п.л. Тираж ICO экз. Заказ 444. Типография Чувашского государственного университета.