Планирование развития предприятий по добыче угля с учетом экологических факторов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Планирование развития предприятий по добыче угля с учетом экологических факторов"

Р Г 5 ОД

9 П'-'Т

с I» и ¡Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию

Московский государственный горный университет

На правах рукописи ПОХЛЁБИН Александр Владимирович

УДК 622.33:658.5+622.88(043.3)

ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ДОБЫЧЕ УГЛЯ С УЧЕТОМ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

Специальность 08.00.19 — «Экономика природопользования и охраны окружающей среды»

Автореферат на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва 1995

Работа выполнена в Московском государственном горном университете.

Научный руководитель докт. техн. наук, проф. ХАРЧЕНКО В. А.

Официальные оппоненты: докт. экон. наук, проф. АРХИПОВ Ы. А., канд. экон. наук КОРОБОВА О. С.

'¡Ведущее предприятие — АО ;«Гуковуголь». '

Защита диссертации состоится - « » ^Г 3°

в .7Р. часов на заседании диссертационного совета К-053.12.06 Московского государственного горного университета по адресу. 117935, Москва, В-49, Ленинский проспект, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Ученый секретарь диссертационного совета

канд. экон. паук, доц. СОКОЛОВСКАЯ М. Б.

Автореферат разослан « . . . »

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

. Возраставшее негативное влияние производственно-хозяйственной деятельности угледобывагщих предприятия на окру'.касту п прчровну^ среду вызывает необходимость поиска перспективных систем планирования, вклочаощкх в себя научно- обоснованные направления снтвнпя отрицательного воздействия вахты на окруиас-г;ую среду.

Сущеотвувпал практика п :анирования развития шахт заслуживает определенного сохранения и при рыночное экономике, как средство .установления волРойных технико-технологических решении с их выбором сообразно кпездяксп собственный финансовым и кредитным зоз-коеностям, однако нуждается в существенном совершенствовании и прежде г. сего с зкояогглсских позиции. Это связано с тем, что в ваеосекся механизме планирования отсутствуют элементы,позволявшее разрабатывать взаикссвязаиннз с основным производством природоох-раннио рзпенкя.

Для совершенствования с;гётемы планирования необходимо учиты -вать в нём все техникс-технологические решения,связанные с рациональным- природопользованием, при включении их в общуг технологи -ческую схему разработки угольного месторождения с достижением при этом наибольшей экономическое эффективности и экологическое безопасности.

Выполнение указанных требования возможно при соответствурп:ем уточизякя механизма планирования, нуидапцзгося во введении в него эцементов,позьояяэг.кх многовэппантно оценивать экономико-эко-логическуэ эффективность воггоярт техвнко-тзхнопоггчэскех лечения, вабиргокыч из числа суцествусщих и специально разработанных для конкретных уолоьнл.

Ц^Зи^Хботн ззклячается в уточнения с зчологических позиции кзхаяиз»«-'плзнвроваиия и выбора рациональных варггантоз развития горных работ на угольноя шахте, с учётом их влияния на окру «яге уг среду, нормативно выдергиваемого путём использования э^вкии-них природоохранных и првродовосстановгтеяьвше технолог!-;.

''лея па боты состоит л комплексно)! учете н интегрально;"} сиен те

горно-геологическнх, горнотехнических, экономических и экологических факторов при планирова-нии развития горных работ на угледобывающих предприятиях при формировс-м их целостных технологически* реяенип, включающих в себя необходимые технологии роциональ-

ного природопользования.

Научные положения, разработанные лично соискателем:

- в контексте целостного планирования производства на угледобывающих предприятиях учёт экологической составляющей должен осуществляться путём включения соответствующих пш1рогюохранных и природовосстановите льных технологий в целостные технологические схемы шахты, интегрально оцениваемые по производственной и экологическое эффективности;

- суммарные затраты по водному и породному циклу должны рассчитываться во взаимосвязи с горно-геологическими и горнотехническими показателями вахты с учётом разработанных а диссертации эконо-мик'о-статистических моделей;

- планирование развития горных работ на угольной шахте должно осуществляться с учётом экологических требования на основе разработанной системно-операционноя граф-модели, составной частью которой является экономико-математическая модель эколого-экономиче-скоя оценки принимаемых решения с целевой Функцией в виде макси -мизации прибыли по шахте, с учётом природоохранных затрат и пла -тежея за нарушение окружавшей среды.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

- использованием достаточно представительной статистической информации по производственной деятельности и состоянию окружавшей среды в АО "Ростовуголь", охватывающей 1980-1994 годы;

- корректным применением современных методов исследования и достаточной сходимостью расчётных данных с практическими результатами;

- положительным результатом внедрения разработанного механиз -ма эколого-экономического обоснования план'а развития шахты с учё -том экологических факторов на шахте ДАО "Юбилейная" АО "Ростов, уголь".

Научное значение работы состоит в обосновании, учитывающего требования рационального природопользования, механизма планирования, основной частью которого является разработанная экономико-математическая модель оценки и выбора удовлетворяющих требованиям охраны окружающей среди технико-технологических решении-

Практическое значение работы заключается в возможности испольво-н-шгн предложенного механизма планирования развития угольных шахт

г

в производственной деятельности акционерных обществ по добыче угля при выборе природоохранных и технико-твхнологических решений развития пахты.

Реализация выводов 'и рекомендаций работы. Результаты исследования послужили основанием для разработки плана развития горных работ на вахте ДАО "Рбияейная" и для обоснования экологически безопасных технология основного производства.

Экономический эффект от внедрения результатов исследования в масштабе указанной шахты 'составил 69,3 млн.руб/год. .

АпЕобаци£_]Мботы. Основные положения и результаты работы докладывались в Ростовской научно-техническом центре "Недра" и на техническом совете вахты ДАО "Юбилейная" АО "Ростовуголь".

Публикации. По результатам выполненных ис.следования опубликованы три научные работы.

Обьёи и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, закгочения, изложенных на 132 страни -цах машинописного текста, содержит II рисунков, 30 таблиц и список литературы из 90 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Анализ проблем, возникавших в условиях хозярственной самостоятельности предприятт! по добыче угля, показывает, что существую -щая практика планирования развития вахт сводится к изиск^ага ре -пения повышения экономической эффективности принимаемых технико-технологических ренений без достаточного учёта экологических факторов^ оказывавших впоследствии значительную роль на уровень обсел эффективности производства.

В ревение проблемы рационального природопользования, охраны окружающей природной среды и комплексного использования сопутствующих природных ресурсов значительны!! вклад внесли такие учёные, как М. И. Агоэков, Н.А.Архипов, Н.В.Мельников, Н.И.Проскуряков, Л. А.'Пучков, М. А. Ревазов, В.В. Ржевский, К.Н.Трубецкой, Н.П.федорен-ко, В.А.Харченко, Т.С.Хачатуров , М. А.Ястребинския и другие учёные.

В их работах рассмотрены различнее аспекты рационального ис -пользования минерально-сырьевого потенциала и охраны недр, разработаны критерии и методы оценки экономической эффективности использования природных ресурсов, исследованы вопроси улучшения эко -логической обстановки в горно-промышленных регионах.

Вместе с тем. вопросы планирования производства недостаточно проработаны с точки зрения органичного включения в него, относимых к экологически необходимым и экономически эффективным, мероприятия рационального природопользования. Это обстоятельство и определило вишесФорму лированнус цель настоящей работы. При этом было учтено, что в условиях усиления антропогенного возделствия горного'производства на природу, очевидной является необходимость разработки долгосрочной стратегии рационального природопользования и осуществления единой научно-технической политики в области охраны окружающей среды с трансформацией этой стратегии в техно,-логические плановые решения.

Реализация поставленнол цели в диссертационной работе осущест-"вляиась путём решения следующих задач:

анализ действующей системы планирования разв.ития подземной добычи угля и обоснование путей её совершенствования с учётом экологических требований;

оценка состояния рационального природопользования при подземной добыче угля с уточнением относящихся к этому экологических требований;

классификация и выбор относящихся к рациональному природопо- . льзованис факторов С установлением отражающих их изменения экономических зависимостей;

обоснован^ механизма выбора целостных технологических реше -ний развития угсльных шахт с учётом природоохранных, природовос -становктельных, мало- и безотходных технологии;

разработка экономико-математической модели оценки эколого-эко-номическоя эффективности направлений развития горных работ на угольной шахте с учётом решений рационального природопользования;

оценка и выоор. рациональных вариантов развития горных работ на шахте ДАО "Юбилейная" АО "Ростовуголь" с учётом экологических факторов,

Решение указанных задач основывается на использовании методов научного обобщения и анализа, технолого-экологических обоснования, математической статистики и экономико-математического моделирования .

Выполненный в диссертации анализ работы угле добывающих пред -приятия и степени их воздействия на окружающую среду позволил выявить взаимосвязи между горно-геологическими и горнотехничес-

кими факторами производства и стёпеньи воздействия угольно я шахты на соответствующие компоненты окружающей среды. Это позволило осуществить дифференцированный подход к угледобывающим предприятиям с точки зрения их воздействия fia окружающую среду, предопределяемая горно-геологическими условиями, которые, ъ свое очередь, оказывают влияние на выбор технико-технологических решения основных производственных процессов.

Учёт экологических фак,торов при планировании производства предполагает оценку влияния используемых технико-технологических решении основных производственных процессов на окружающую среду с позиции удовлетворения экологическим нормативам. При недопустимых расхождениях с указанными нормативами рассматривается возможность их устранения путём совершенствования соответствующих технологических решений, а при недостаточности этого— целесообразности и применения природоохранных и природовосстановительных технология, устраняющих нежелательные (превышающие установленные нормативы) воздействия на окружающуо среду, с оценкой всех относящихся • к этому затрат. При этом в качестве подлежащих учёту основных экологических фактопов выступает влияние производства на атмосферу, водоёмы и земную поверхность.

В свою очередь к собственно связанным с рациональным природопользованием Факторам относятся:

сопутствующие угпв природные ресурсы, оцениваемые как потребительские стоимости, с установлением применительно к ним существую^ щих и прогнозируемых цен; •

образующиеся отходы производства, оцениваемые, согласно их Физико-химическому составу,по возможным потребительским переделам;

технологии извлечения и переделов сопутствующих углю природных ресурсов и отходов производства с необходимыми их экономическими оценками.

С учётом вышеизложенного, уточнение существующего механизма планирования с ориентацией его на рыночную экономику должно предусматривать использование следующих операция:

оценку влияния принимаемых технология основного производства на окружающую среду с их модернизацией и являющимся необходимым выбором природоохранных и природовосстановительных технология, направленных на удовлетворение экологических нормативов;

установление сопутствующих углю природных ресурсов и отходов

производства по запасам и условиям залегания(нахождения), с выбором рациональных технология извлечения и осуадствляемых непосредственно на шахте их переделов (так называемые мало- и безотходные технологии);

формирование вариантов целостных технологических решении угольных шахт с включением в них природоохранных и прироцовосстанови -тельных, мало- и безотходных технологий;

оценку эффективности вариантов целостных технологических решений с выбором из них наилучшего варианта для реализации сообразно имевсимся для этого финансовым возможностям.

_ Основными источниками воздействия угледобывающего производства на окружающую природную среду являются выдаваемые на поверх -ность пустая порода и шахтная вода, учёт эколого-экономических издержек по которым должен предопределять выбор технико-технологических решения шахты.

Эколого-экономическую оценку влияния выдаваемой на поверхность шахтной воды можно осуществить через суммарные затраты по водному циклу шахты. Данные затраты включают в себя затраты, связанные с водоотливом и очисткой шахтных вод на поверхности, а также плату за сброс загрязнённых сточных вод.

Для определения влияния применяемо;! системы разработки на величину суммарных затрат по водному циклу во взаимоувязке с горногеологическими и горнотехническими факторами производства, а также нормативами платы за сброс и лимитам сброса разработана модель множественной корреляции от совокупного влияния факторов на суммарные затраты для условия АО ."Ростовуголь":

^ - 20 К? - 3,59 - 5,9 х Ю'5У ► 1,6 .< Ю"Э Н2 - .

-Чх 10"4 Д2 + 63 х Ю-8 Р2' + II х Ю~5 р^ - 85,9 Ка +

* 67.В + 0,29 К + 9,7 х Ю-2 Н + 32,1 х Ю~2 Д + + 9 х Ю~Э Р - 2-3,5 х 10~3 Р - 55,75 (I) ;

где 5Ь - суммарные затраты по водному циклу, руб,; К3 - концентрация загрязняющих веществ в водш у.мг/л;

- уде шин ьодоприюк, м /т;

Н - глубина разработок, м;

Рн - плата за сброс загрязняющих веществ в пределах норматива, руб/т;

Рс - плата за сброс загрязняющих веществ сверх норматива, руб/т; И - лимит сброса загрязняющих веществ, у.т; Д - нагрузка на паву, т/смену, По данной модели (I) коэффициент множественной регрессии Р = 0,743.

Уравнения чистой регрйссии для каждого фактора,оказывающего влияние на суммарные затраты по водному циклу, имеет следующий вид: для концентрации загрязняющих веществ в водоносных горизонтах:

5 - 140 К2 - 600 К3 ♦ 13 00; (2)

в

для объёма удельного водопритока:

J = - 25 Y2 + 475 V - 700'. (3)

в в в ' .

для лимита сброса загрязняющих веществ.

5Ъ = - 1 х кг'1 м2 + 1,9 ti - IIso; (4)

для глубины разработок

J>B = 0,011 Н2 + 0,6В Н - ИЗ; (5)

для нагрузки на лаву-

S3 = -5,6 хЮ_3 д2 + 2,25 Д fIBOf (6)

для платы за сброс загрязняющих веществ в пределах норматива

5в 1 4,4 х КГ7 Р2 - 3,4 х 10"2 Рн - 203; (7)

для платы за сброс загрязняющих веществ сверх норматива-

•С = 0,1 х Ю-3 р2 - 0,2 Р„ 300 ' (В)

^в с г

Анализируя представленную экономико-статистическуо модель (I) и соответствующие ей регрессионные зависимости (2 можно определить прямую взаимосвязь суммарных затрат по волному циклу со следующей группой факторов; VH: Рп ; Кд ; Рс ; 11 и W, увеличение роста значения которых приводит к росту суммарных затрат.

В качестве фактора, увеличение которого приводит к снижению затрат ^ ? выступает только фактор Д'(нагрузка на лаву),

В свою очередь суммарны? затраты по породному циклу представляются как затраты по их подъёму, складированию и обслуживанию на поверхности с учётом платы по нормативам за складирование

отходов и отчуждение земель.

По результатам анализа функционирования шахт АО "Ростовуголь" определена совокупность горно-геологических, горнотехнических и эколого-экономических факторов, оказывающих влияние на суммарные затраты по породному циклу, которые могут быть выражены следующей экономико-статкстическол моде лью:

= 3,5 х Ю"2 V2' + 31,4 х Ю"?р2 - 0,4 1г + 5 х Ю2ГП2 + + 12;3 х юуб нг + 0,536 $2 + 2Д4 т2 - 1,07 V - 5,9В р + + 27,3 1 - 793т + 9,5 х Ю~2 Н + 0,685 £ - 28 Т + +437,44 (9)

где 3 _ суммарные затраты по породному циклу, руб1; Т - класс токсичности породы; Ш - мощность пласта.м; £ - крепость породы;

- проведение подготовительных выработок за год, км; Р - норматив платы за складирование отходов, руб/т; V - объём породы^ направляемый на утилизацию, м« Для данного уравнения (9) коэффициент множественной регрессии Р .-0, 735.

^'равнения чистои регрессии для каждого фактора^оказываюшего влияние на суммарные затраты по породному циклу,, имеют следующий вид: "

для объёма породы^направляемой на утилизацию,

^ = 0,25 V2 - 7,5 У ♦ 200; (10)

для норматива платы за складирование оаходов

- 2,2 Р? - 41,15 Р , 430 * (И)

для проведения подготовительных выработок за год Зл = -2,4 I2 + 191,9 I. - 450,8 '

для крепости породы

= 4,1 +.4,8 £ + 15,2 ;

(13):

для мощности пласта

= 35 х Ю2 ГП 2 - 5550т + 2370', (14)

для глубины разработки

,5 = 3,6 х Ю"4 Н2 + 0,664 Н - 129 (15),

для класса токсичности породы

^ = 15 Т2 - 195 Т + 630.

(16)

Представленные показатели не позволяют в по-шоа мере осуществить оценку принимаемых целостных технологических решения шахты, т.к. не могут должным образом отразить все эколого-экономические аспекты оценки угледобывающего предприятия. В связи с этим предложена интегральная экономико-математическая модель,пключающая в себя прибыль- от реализации угля, сопутствующих углю природных ре -сурсов и переделов отходов производства за вычетом затрат на их добычу,"переработку и платы за установленный и сверхнормативны!! объём выбросов и сбросов и отчуждение земель.

С целью полного учёта экономических и экологических факторов предложенная модель дополняется рядом ограничения, к которым относятся:

- экологические - фактическая концентрация вредных веществ в результате выбросов и сбросов должна быть в пределах ПДК по всем видам загрязняющих веществ при соответствии отведенной площади фактической ;

- экономические - сохранение уровня добычи согласно планам поставки и договорам при имеющихся на то капитальных вложениях.

С учётом вышеизложенного данная модель может быть представлена в о подувшем виде:

"(VAJ-^ЛЛIfl^Z-

" X (\u) ' 4(3) ) " 4 ' "

"A ' ] • - тазе {a)

при условиях:

£Ч ■ > О«,

Щ * «Л * % к.;', од.

£ ( пдСГ""' * пд^ ) ■ *€Г (Я).'

^' Ч<" С • 4. 1■ я*Н«

£ • 4 ; I 'Т (г„.

о

где

П - прибыль по шахте за планируемыя(исследуемый) период, руб; ! - индекс^ означающий порядковый номер года планируемого периода; объём добычи по шахте, тыс.т;

Ц/( - цена добычи I т угля, тыс.руб;

Ц>™- цена I ед. продукции, полученной из отходов производства, суЯ(, тыс.руб/ед.изм.;

- цена дойычи 1т. сопутствующих углю природных ресурсов, тыс. ■

(¿¡1 - объём выдачи сопутствующих угли природных ресурсов,т;

- обт-ёи переделов отходов производства.*1;

.«/л/« п">

</>■ ' ' Чр ~ со°ТБетствен!Ю I себестоимость добыче 1т. угля, сопутствующих углю природных ресурсов и передела I т. отходов производства, тыс.руб;

171 - индекс, означающий вид загрязняющего вещества, т £ М ; сС. I , <¿5 , е£у - соответственно, нормативы платы за установленный объём выбросов т -го вида загрязняющего вещества в воздушный бассеян, за сбросы вредных веществ в водный бассейн, плата за землю и оставленные з недрах запасы, тыс.руб/т, тыс.руб/м^, тыс.руб/га, тыс.руб/т;

!г , ^ , - соответственно.- плата за сверхнормативные выбросы и сбросы, и сверхнормативное отвлечение земель, тыс.руб/т;

м тыс. руб/м , тьс.руб/т; О^М'^Мг) ~ соответственно» общий и установленный годовой объём

выброса П1 -го вида загрязняющего вещества в атмосферу,т/год;

соответственно, общий и установленный годовой объём сброса /71 -го вида загрязняющего вещества в водный бассейн,

М ;

^^ - соответственно, общая и установленная площадь отведения п земель, га;

- годовыз потери полезного ископаемого в ¿-м году, тыс.т/год; булева переменная, принимающая значение (-1), если принимается ^ -я вариант, в противном случае - (0);

- уровень фактической концентрации вредных веществ ТО. _Го 1 вида^в результате выбросов;

ПДКГ... П^К"-, ил- го вида вредного вещества в сбрасываемой шахтноя во-

</* « / 3 де, ед.изм/м ;

К-{ и К^ф - соответственно планируемый и установленный коэффициенты ■ извлечения полезного ископаемого;

f vm e-iil/3

(C,-t, (,], K;tу , /(^-t , /Cj-t - соответственно, удельные капитальные, затраты на развитие шахты, на снижение уровня вибросов и сбросов до нормативного,, на рекультивацию земель, повышение коэффициента извлечения запасов полезного ископаемого, добычу сопутствующих углю природных ресурсов и перепел отходов производства, тыс.руб/ед. изм,; фР/1- фонд развития шахты, млн.руб;

!Cjt - необходимая сумма капитальных затрат на воспроизводство основных фондов шахты, млн.руб; Jljt - сумма амортизационных отчисления на реновацию основных фондов, млн. руб.;

- норма платы за пользование банковским щедитом, доли ед; д1С-4 — величина кредита банка на пополнение норматива оборотных

средств и восполнение недостатка капитальных вложения,млн. руб;

- объем планируемоя добычи угля по заключённым коммерческим дс-г1, говорам, тыс.т;

- по Госзаказу, тыс.т;

"ЗОй - объём добычи^планируемый к реализации по обмену, тыс.т;

- на валюту, тыс.т;

и о^ - стоимость основных и оборотных средств шахты, млн.руб; Л - норматив платы за природные ресурсы, тыс.руб/т.

Соотношение (18) отражает соответствие планируемого объёма добычи угля ) на шахте при ^ -м варианте в € -м году уровню платежеспособного спроса.

Условие (19) показывает, что балансовая прибыль ( П^ ) в каж -дом ~Ь -м году, планового периода Т должна быть достаточной длл> осуществления выплат в бюджет, выполнения мероприятии по производственному развитию.

. Ограничение (20) определяет уровень фактической концентрации вредных веществ ГП -го вида в результате выбросов при / -м варианте, в -м году- с учётом эффекта суммации, не выше величины ПДК.

Ограничением (21) устанавливается уровень фактической концентрации /72 -го вредного вещества в сбрасываемой шахтной воде при ^ -м варианте в £ -м году, с учётом аффекта суммации не выше величины ПДК.

Ограничение (22) определяет планируемый ( ) коэффициент, иэв, лечения полезного ископаемого на уровне, выше установленного С*^-

i i

о

I

ГГ7- горно-геологические условия; ОПС - окружающая природная среда; ЦТР - целостные технологические решения; РПП - рациональное природопользование

■Рис.1. Системно-операционная граф-модель планирования развития предприятий по добыче угля с учётом экологических Факторов.

Приведённая модель реализуется методом дискретного программирования.

В законченном виде данный механизм мояет быть представлен следующей системно-операционной граф-моделью (рис. I) и елукит основой для расчёта возможных вариантов развм-ия шахты "Юбикиная" АО "Ростовуголь".

Оценив рассматриваемые варианты развития горных работ с природоохранной точки зрения^можно сделать следующие выводы:

использование базового варианта, который характеризуется панельной подготовкой шахтного поля с выдачей ежегодно 350000 т. породи в отвал, увеличивает техногенную нагрузку на окружавшую среду на 44$, применение второго варианта приводит к увеличению техногенной нагрузки на 57,38$, а четвёртого-на 31,48$;

наиболее перспективным является третий вариант, предусматривающий использование технологической схеии отработки пологого пласта в бремсберговой панели длинными столбами по простиранию и оставлением породы в шахте. При этом предотвращённый экономический ущерб, определённый по снижению платы за выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду,, составил 42,479 млн.руб/год, общий экономический результат от внедрения данного варианта 44,в09 млн.руб., а объём техногенной нагрузки на окружающую среду снижается на 44$. Таким образом^экономическ-ия эффект от реализации пчинятих решени.1 по шахте "Юбилейная" АО "Ростовуголь" составил 69,3 млн.руб. в год.

3 АКЛОЧЕНИЕ

Диссертационная работа претендует на рзвение новой задачи^эак-^ яючаощепся в разработке механизма планирования развития угольной шахты с учётом экологических факторов при внесении соответствующих изменения в операционный механизм планирования и обоснования порядка установления технико-технологических решений по учитываемым экологическим факторам с их комплексной зкономико-эко логической оценкой в рамках целостного технологического решения предприятия.

Основные выводи к рекомендации:

1. Существующая система планирования развития горного производства и выбора технико-технологических решении не учитывает в достаточной степени экологические факторы и на имеет чётко ориентированного на это механизма.

2. Осуществ ление рационального природопользования и ре дпо лзгяв!

оценку влияния технологи основного производства на окружающую природную среду с установлением возможностей их модернизации с целью выдерживания принятых природоохранных нормативов и применением для этой цели специальных природоохранных и природовосс танов ительных технология.

Э.По результатам анализа Функционирования вахт определена сово -купность горно-геологических, Горнотехнических и эколого-экономи-ческих Факторов, оказывающих влияние нз суммарные затраты по водне.-му и породному циклу вахты, выраженные экономико-статистическими моделями.

4. ['сходный элементом планирования развития угольных предприятии е аспектах рационального природопользования является вариант -ная разработка целостна* технологических реселрз чредприятип с органичным объединением с технологиями основного производства природоохранных, природовосстановктельных, мало- к бсьотходнкк технологий.

5. Выбор эффективных целостных тех во л: гичееккх рсаенйи рационального природопользования угольных оахт пзкомеидуется ocyuccsa.-.-лять по предложенному для этого механизму с использованием разработанной интегральной экономико-математической модели.

6. Правомерность и целесообразность руководствования разрабо -тайным механизмом планирования развития угольных предприятия в аспектах рационального природопользования подтверждена практикой использования в рамках шахты ДАО "Юбилейная" АО "Ростовуголь". Экономический эффект от реализации принятых решений составил 69,3 млн.руб. в год. ' '

Основные положения диссертации опубликованы в слэдувцнх. работах:,

1. Похлебин A.B. Разработка эковокйко-матекзтечеико;1 «ow«c оптимизации плана развития горных ртбот с учётом экологических фагс-торв. -М.: ¿1ГТУгВ сб.*, Горный инфоркаииошю-аналитичсский бюллетень, 1994 . ., Е? 3-4.

2. Похлебин A.B. Технологическое планирование подземной добычи угля с учётом экологических факторов. - М. : .ЧГГУ,-^ сб.; Горный информационно-аналитический бюллетень, 19?4 , И.

3. Обухов A.A., Похлебин A.B. Обосновшме структура тр'50 о;: а ник к построению и функционированию системы "челавек-ьнаика-еоорукекие" шахтцгВ сб. науч. тр. „Совершенствование разработки угольных мссто--рождений. -¡Пахти: Ростовский научно-технический центр. "Недра".

Подписано в печать 26.09.1995 г. Формат 60/90/16

Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 1379

Типография Московского государственного горного университета, Ленинский проспект, 6