Планово-экономическая работа в системе внутрихозяйственного экономического механизма сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Планово-экономическая работа в системе внутрихозяйственного экономического механизма сельскохозяйственных предприятий"

ШВСКМ внстатух НАРОДНОГО ДОЗЯЖДЬА КМ. Д.С. КОРОТЧЕНКО

I

На првваж рукописи

МАРЧАК Лил »ил а Пс?ров'нв

ПЛАНОВО-ЭЯОШЛ1ЧЕСКЛЯ РАБОТА В СИСТЕК5 ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ШАНЙША (Ж! ЬСКОХОБЯР.СТВЕИ КЬХ ПВДПРКЯГИЙ

/т прям ре влэменма птицэводческах прэдпркятйЙ врспаРодстввнио-научиого ооъвд.чнэкип "ХкряТаиаврам"/

Специальность 08.00.0S - Эконоглакв, плсакроваам, организация упраилоняп народным хозяйством Е ЭГО отраслями /СВЛЬСКОб Х05ЯЙСТВ0/

.Автореферат диссертации «в ссвсквнав ученей отвпзив кандидата эеономячасгях вэуп

е

КИЕВ I221

Работа гыполизна ¡ш кафедре ькоиошка а оргаккаадви соль-схого ховяйства ¡(иввского институте народного хоаяйстаа им.Л-С.Яорогченко.

йаучин? руководиго.пь - кандзлв? экономачесялл наук,

доцент Коваленко С.С.

О^пцналкшэ оппоненты - доктор экономических наук,

стар&иЗ ььучный сотрудник Рэефоъяч Д.Э.

- кандидат лконоиических нау£, доцент Аслоавнко Н.Г.

Нелуыая организация - Тврноаольскнй систвтут народного хозяйства

8ааитб состоится £ " 1&-Л г, е -/У часов

ио ¿.ассданра саацк&лнанровйнногс совете £.05«.За.03 со присуждение ученой степени кандидат® »коноиичесхих пеун вра £шэкскси «иствгуто народного хозяйства еы.Д.С.Хоротчвисо, по адрасу: гьг&Л% г.Кмев-Ь7, проспект Поболи, Ы/1, аул. ¿14.

С диссертацией газыо Одпькчияться в байгвогекэ ямстатутс.

Автореферат ревослеи * Я * Л1/ЗйЬ&ЯУзЫ г.

ж-л л УбГгр^ У

?чеиыВ секретарь сващшшзвроВЕавого совета! ваахэда? вкоиоимчвоюа иаук,

доцеа? // А П.'а. ЗадороЕВвз

I. СБВДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность исследования. Коренные преобразования, происходящие в экономике и общественно-политической яиэии страви» пересмотр взглядов на роль собственности, рынка, предпринимательства требует новых экономических исследований, дающих нетрадиционные рекомендаций и инструмент управлонческих решений. В свяэй о продовольственным кризисом особую острогу приобретает проблемы перестройки хозяйственного механизма сельскохозяйственного производства. Здесь должны утвердиться разнообразные формы собственности й на этой .основе стать необратимыми демонтаж адмаййстратив-но-командных методов управления и переход к рыночным омовениям* Становление рыночной экономики приведет к превращении сельскохозяйственных предприятий в самостоятельных товаропроизводителей, уровень экономического положения которых будет вавасеть от их предприимчивости, а на от степени выполнения алана.

В этих усяовйях значйтельно возрастает роль планово-экономической работы /ПЭР/ сельскохозяйственных предприятий, она доляца обеспечивать научно обоснованное планирование хозяйственной деятельности, оперативный контроль и материальное стимулирований конечных результатов труда» Реальное состояние ПЗР сельскохозяйственных предприятий далеко от ооварвонства, что выражается в низких уровнях экономической обосиованаомй и оперативности ййа-нойых расчетов, а такгз в их высокой грудоекяоети.

Изменение требований к целевой направленности и содержаний ПЭР сельскохозяйственных предприятий предполагает коренное Обновление ее традиционных приемов* методов, технических средств, Повышение роли ПЗР связано твккэ с необходимость!) обеспечения устойчивости гкономических условий Функционирования сельскохозяйственных предприятий и, в первую очередь, их высокой реа?а-бзльностй. Жесткие условия рыночных отношений требуют рачительного ведения хозяйства, что возможно при рацйональном расходовании всех средств и ресурсов. Последнее достигймо только в том случае, если земельные, материальные й трудовые ресурсы будут использоваться в соответствий с требованиями прогрессивных ресурсосберегающих технологий. А это становится возможным, когда ПЭР в хозяйстве будет осуиествляться с использованием соответствующих норматиоов.

В условиях динамичности и зачастую непредсказуемости внешних и внутренних факторов производственной деятельности сельско- •

А* .

хозяйственных предприятий ПЭР может быть эффективной уольно при использовании современных средств вычислительной уехники /ЭТ/ *

Применение нормативного метода, персональных элекзроано-вы-числитедьних маиин /ПЭВМ/ в системе задач ПЭР позволит внедрить Наиболее современные вариант ее посталовни к начать переход к ревени» задач в условиях функционирования авгоматиаированного рабочего места /АРМ/ экономиста.

Следовательно, совершенствование традиционных и пойся ¡швых форм и методов ПЭР приобретав? особую актуальность,

Актуальность и недостаточная разработка ?еорегическцх к рри-вдадных вопросов рассмотренного направления исследовался опрода-лрли выбор теш диссертационной работ«, ее цели, задача и логшш-структурвоа построение,

1,2, Преамег и объекг исследования. Предметом доследования выступа»? ПЭР и направления ее совершенствования с нсиользовани-ем Нормативного мегода и ПЭБМ р условиях функционирования нового внутрихозяйственного экономического мэханиема сельскохозяйственных предприятий, оущасгвевнамм особенностями которого пвляхто^-' самостоятельность подрааделений» реальный характер их взаиморас- ' чегов, йоолвдоваййэ риаолнено на примере плетших втнвдводчео-ких првдпркягий производственно-научного соединения "2нрптице-Пром".

1.8, Цель и вадачр исследоадния» Основной цзяьа равр?ы вьлв-егся разработка таорзуико-шгодологнческих основ сцонкл качества р дайотвеннооуи ШР И йрактичаских дутой ое совар'лепо?ЕСваКйя с йспольвованкам нормативного мегода й ПЭВМ,

В соотвегот№И с цальв работы поставлены и реаюиы следующий задачи?

- *еора?йчаокн обосновано содержанке ПЭР и разработали подходы и оцеу\(е ее качества к даИсгвеннооти}

- дана количественная характеристика пэр племенных аэдцовод-чеекшг предприятий}

- иаучена'и проанализирована практика постановка ПЭР в вс-иользоваппя в ней нормативного метода и средств ВТ;

- определены основные направления совврвевс$вовамкя ШР»

- Брвддохены рациональные формы системной организации и сооталовНБ задач ЮР в условиях использования ШЁМ|

- геора»йЧеока обоснован выбор типа ИЗЗМ для испольэоявяяя в ПЭР Ьлеизннах итицогодческих предприятий.

1.4. Методология и материалы исследования» Теоретяко-методо- . логической основой диссертационной работы являются методы диалектического и исторического материализма, положвиия современной эканошческой теории.

В процессе работы использованы методы математической статистики, анализа и синтеза, группировок, сравнения, приемы ранжирования и экспертных оценок, материалы научных конференций, отечо-ствеиныа и зарубежные литоратуриыз источника, практические„разработка коллективов ученых.

Источниками информации послужили плановые и отчетные документы плененных птицеводческих предприятий производсменно-иаучного объединения "Укрпткцопрог?"«

1.5. Научная новизна. Научную новизну диссертационной рабО!гы характеризуют сдедувдна результаты теоретического й прикладного характера:

- обоснование содержания ПЭР л направлении усиления ее сгра-гвгических функций я сооязвгсгваи с грабовеаяямй нового януграхо-зяйивовноро экономического механизма сзльскохоаяйсгвейных предприятий а условиях многообразия форм собсгвзнностй и становления рыночных отношений!

- система чратзршзв оцвк&а качества и цойатвеииомй ПЭР, о*-яйчятвльной особвйзоепв которой является кшольэсдейнв ксийлвко* ной совокупности мотодологячаскйх а адхто-мзгодичвоких критериев, 'ч*о позволйог выявить слояивнився ввдоо*агки йлейированип, контроля й стимулирования?

- количественная характеристика ПЭР на основа р5врабе«аййОЙ системы показателей, наиболее полно учитывающая ее докуметальноз обеспечение, обгем показателей, зеполиязмоегь документов к йозво-ляющап обосновать необходимость поре смотра фор«.« планово-экономя-чсской докукэйТации| .

- системный комплекс задач (13Р а прияцясшвдьнаи схеме его раешник в условиях использования иираагвйисго шюда й ШШ}

- экономячаскай постановка задач 11ЭР, включавшая мйгодййу расчетов, единый состав документен, формы входных, выходных ?аблйй й обэспачиваюцая ивпбалве полную реализацию функций йва-ванной работы в производстванногл процессе и возМоанооть расчма показателей йа основе нормативного кавода й Й38М;

- определение принципиальных возмоаиосгвя построения аатрач-його Плана сельскохозяйственных прадпряятий, адекватного новым

формам взаимоотношений подразделений внутри предприятия;

- обоснование примерных требований к выбору типа ПЭВМ как технического средства решения комплекса задач ПЭР.

1.6, Практическая значимость работы. Реализация методически» разработок и рекомендаций, приведенных в работе, позволит осуществить переход к автоматизированному решению текущих задач ПЭР и значительно улучшить ее качество не только в рамках исследуемого объекта, но и в других сельскохозяйственных предприми«:.

Ряд предложений автора по совершенствованию ПЭР на основа использования нормативного метода и средств 5Т, связанные с разработкой хозрасчетных заданий внутрихозяйственных подразделений Н организацией оперативного анализе их деятельности, использованы на государственном цлвменном птицеводческом заводе /ГППЗ/ 'Кучаковский" й на других предприятиях Госагродрома УССР.

Исследования автора являртся составной часть» межвузовской Программы научно-исследовательских работ по теме "Органиэациов-ро-акономические разорви повышения эффективности сельскохозяйственного производства в системе региональных АПК, утвержденной приказом Минвуза УССР от 29Л2Л986 г, И» 299,

1,7» Апробация работы. Основные положения диссертационной работы били доложены, обсуждены и получили положительную оценку на Всесоюзных научно-практических конференциях: "Проблемы комплексной перестройки акоиомического и социального механизма АПК" /Киев, 1988/, ''Вклад молодых ученых и специалистов в йнюнсйФи-кащ!» сельскохозяйственного производства*' /Алма-Ата, 1989/,"Ученые и специалисты в ранении социально-экономических проблем страны" /Ташкент, 1990/, Всесоюзной школе молодых ученшс и социалистов "Проблемы кооперации в АПК" /Москва, 1989/; меааональ-НОЙ конференции "Проблемы ускорений социально-акойоаическоро • развития АПК" /Ленинград-Цуикия, 19Ь9/{ республиканских и рагио-вальных научно-практических конференциях: "Повышение роли ноло-дых ученых и специалистов в совершенствования экономического механизма хозяйствования" /Одесса, 1988/, "Проблемы развития а вф-фа^тиввооти АПК" /Рига, 1989/,"Эффективность хозяйствования в условиях полного хозрасчета и самофинансирования" /Теряополь, 198Э/, "теория ц цракиика пареогройки хозяйотаеаного иахаяязмав /Киев, Х990/,иСоцйально-экономическов развитие областей в условиях самоуправления и самофинансирования4. проблемы и пут« их ре-Еения"/Караганда, 1290/; областной научно-практической ионФервв-

Б

цин "Углубление пзреотройки хозяйотвенйого механизма на современном этапе: теория, опыт, проблема/Кривой рог, 1989/{ научных конференциях профессорско-преподавательского соотава: КИНХ /Киев, 1988/, КПСХИ /Каменец-Подольский, 1989/»

1.8. Публикация. По результатам проведенных исследований опубликовано II работ общим объемом 1,75 п.л.

1.9. Структура и объем работ. Работа изложена на 255 страницах основного текста, иллюстрирована 44 таблицам! и 19 рисунками, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка литературы, включавшего 176 наименований,

и 58 приложения.

П. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ИДЕИ, ПОЛОЕЕНИА И ЕЫВОЙ-J ДИССЕРТАЦИИ

2.1. Обосновано.содержание ПЭР и.разработана система критериев оценки ое качества и действенности. Формирование нового виу1рахозяйсгьо.чного экономического механизма сельскохозяйственных предприятий, необходимость обеспечения устойчивости их функционировавши в условиях ринка шэнгаот кзмэвоная целевой направленности и содержания ПЭР. Ведь имашю ПЭР обеспечивает сбалансированно;} экономическое развитие предприятия и влияет на гффакпт-вЬсть сельскохозяйственного производства.

В дносартеции сделан вывод о tow, что ПЗР сельскохозяйственных предприятий слслуог рассматривать как суройнуп систему планирования и экономического управления производством. Теоретическая сущность ПЭР находит отражение в ее основных элементах /функциях/i стратегическом, перспективном, текущем планировании хозяйственной деятельности, оперативном управлении экономичностью производства, нотариальном стимулировании результатов работы»

Такая структуризация ПЭР отражает выделение частей, объединенных единой смысловой нагрузкой, и позволяет исследовать цуги совершенствования ее элементов на норматийцоЙ основе в тзснсй ваапмоуввзка с формализацией постановки соответствующих фрагмаи-гсв техно-экономических расчетов.

Оценку качества и действенности ПЗР на сельскохозяйственных предприятиях целесообразно осуществлять а соответствии о предлагаемой системой критериев, включающая две груапч: I/ методологически, 2/ твхнико-методи.ческяз /рисЛ/. Ззрзап отражает полноту а соответствие функций /элементов/ ЕЗР гребозанкпм внутрихозяйственного экономического механизма. Во вгоруа включены: метода-

критерий

ОскоЕнь/е требогакия гн?гршгозя£ств еняото зксяа'дчео'ото мзза-нвгьа Ргсявреиае гражц сэ-tîOCï оят е ль нос тл аграрных пэедяввятгй, перевод их йз полней хозяйственный расчет п самссаизксгровакие Стдьзляровакзв кгуч-ха-тсххическаго прогресса Перевод от централизованной СЙcreiSi упрагдепая 2 декокрэ-тсчесхои ОрЕецтэц^я на cîEïiCHiie затрат Соответствие принципам материальной закнтере- ■ CQBÛHHDCTH

Г Í7HXUEÜ ИЛЗПОЭЭ-ЗКОНО- j лапеовой работы Стратегическоз планй- Перспективное планирр- 1 Теплее шавгрогаете ро-рание i такие хозяйствен»ой { •деятельности« и социаль- • ноге развития j Ссерзгсское улрзэлек^е экоио:с:чаэстг$: производства 1.'зтэргольксе сте^-лЕ-ронан-й результат ой раоотк

• У—. ........ - ' ''■!!■............!.........

i- 03-C7 r.s кта ль eog ссеспа-ЕДйКазо-•.»kckokí; чстхй раСсти

Ci,«

■ S.

»? с

5*

Е *

s ь

к «

о о О л

сои, SSO

tí. п 5ÊT

J

о О

- S?

gg

se

êSs

Г- а и

s&§

ëSK

S&g

»5 н cs es: Г.ОС1 »•i ЙЧ

Щ

a о r>

"ES

sas

« o t>

15

о о

» о «

К с-о е Г.О S

«4 рсР

г* О 1 &s

« К О, к F g s S

& о Et ÖOC Q О g 2o 'о s СЧ о t* Я

Pi to s ■3 osa Psâ OES О К ^ гй pas о л & •с- H fige

QZJFï GCK3 g А^ГОДУТССКЙЯ Тргмсеккость Oöerae^erae сроков 1 Езпряжеяяость Леталсзехгя

расчетоь предстаЕлещ.^ ела кое о- * si:ohü'.2':£>ck2X документов i показателе;; !

Ггс.1 C*cretsa критеригэ оцеяки хвчеетва к действенности лланово-эконслачесхой работы СЙ.ПЬС^СХ озяЯствечйьсс гредлгчяткЯ

ческая обеспеченность ПЭР; трудоемкость расчетов; соблюдение сроков предоставления планово-экономических документов; напряженность 8аданиЯ и детализация показателей: календарная, по составу статей затрат, по выбору уровня оценочных показателей.

2.2. Проанализирована оущеотвуицая практика постановки и организации ПЭР племенных птицеводческих предприятий на предмет использования в ней нормативного метода и средств вычислительной техники» Изучение постановки ПЭР в системе племенных птицеводческих предприятий производственно-научного объединения "Укрптице-пром" показало, что она не имеет существенных отличий по различным предприятиям. ЕЭР однородна по своему содержанию, составу и перечню документов, методика расчета и обоснования показателей, отраслевому составу. Различные размеры и количественное соотношение подразделений предприятия влияют на ПЭР не с качественной стороны, а с колгчествэнной, т.е. несколько изменяют ее обьем.

Качественная оценка существующей практики организации и постановки ПЭР на примере базового предприятия /ГППЗ "Кучаковский"/в соответствии с предложенным методологическим критериегд показала, что ее функции/элементы/ в основном отвечают требованиям нового формирующегося внутрихозяйственного экономического механизма»

Так, расширение границ самостоятельности аграрных предприятий, перевод их на полный хозяйственный расчет, стимулирование научно-технического прогресса /КТПД пёраход от цеигралпзованной системы управления к демократической реализованы через перспективное и текущее планирование хозяйственной деятельности предприятия. Начиная с 1989 года» коллектив ГППЗ "Кучаковский" самостоятельно разрабатывает пятилетние и годовые планы экономического и социального развития. Это в свои очередь создало предпосылки для демократизации управления предприятием и'значительного повыаения инициативы коллективов ого структурных подразделений. Яромз того, перевод предприятия на полный хозяйственный расчет и самофинансирование нацелил его коллектив на принятие и выполнение напряженных планов развития, чему способствует использование достижений НТП. Именно поэтому, в рамках перспективных и текущих планов ГППЗ "Кучаковский" разрабатываатся мероприятия ко внедрению и стимулированию НТП.

Все это позволяет заключить, «то перспективное и текущее планирование деятельности исследуемого предприятия отвечает требованиям формирующегося внутрихозяйственного экономического механизма*

Созданная в новых условиях хозяйствования экономическая заинтересованность коллектива предприятия в получении максимальной прибыли способствует строгому соблюдению режима экономки, что реализуется через оперативное управление экономичное»» производства. Поэтому оперативное управление экономичностью производства ГШЗ "Яучаковский" соответствует требованию ориентации на сниае-ние затрат,-так как его задача состоит в контроле за соблюдением нормативного расхода затрат на производство продукции предприятия В целом и его структурных подразделений.

Одновременно исследования показали, что материальное стимулирование результатов труда в ГППЗ "Кучаковский" во в полной мэре отвечает такому требованию внутрихозяйственного экономического механизма как соответствие принципам материальной заинтересованности, Об атом свидетельствует отсутствие стимулирования рационального использования агрозоопотенциала, совмещения профессий, индивидуальных качеств работников,

Качественная оценка ПЭР по техиико-аетодичзским критериям выявила такие недостатки ее постановки и организации:

- слабое использование нормативных подходов, выражающееся в применении при планировании преимущественно первичных элементов нормативной базы, что существенно повисает трудоемкое«, плановых расчетов}

- высокая трудоемкость ПЭР, в свою очередь, не обеспечивай* соблюдение грзбуемьос сроков подготовки плановой документации, а токна материалов оперативного текущего управления эйоноиачиоо$ыа производства!

- низкий уровень напряженности плановых заданий /рио.2/» объясняющихся их нздостаточноЯ нормативной обоснованность®.

Полное соответствие реального состояния СЭР разработанная требованиям выявлено голько по критерию календарной ц состатай-ной легализации плановых и контрольных показателей.

Таким образом, результаты качественной оценка ПЭР племенных птицеводческих предприятий свидетельствуют о необходимости улучшения ее постановки !! организации, что возыоямо на основа использования нормативного метода и ПЭВМ.

2.8» Лава количественная характерисгика ПЭР. Для количественной характеристика' ЦБР сельскохозяйственных предприятий предложено исследовать! I/ документальное обаспечонке ее функций, 2/ обгеш - в показателях, В/ еапозшяемость соотимтственнкх дону-ьшгов.

Рис.2 Напряженность оцененных показателей по отраслям хозяйствования ПШЗ "Кучаковский", % (1990г.)

Исследования количественной характеристики ПЭР базового предприятия /ГППЗ "Кучаковский"/ показали, что, с одной стороны, часть функций не в полной мере обеспечена документами для их рва-лизации, а, с другой, часто произвольные и утвержденные формы документов дублируют друг друга. Кроме того, заполняемость планово-экономических документов составляет 48,4$, Причем, коэффициенты ваполняемости значительно ниже в регламентируемых формах документов по сравнении о произвольными. Талое положение объясняется невозможностью в сроки заполнить планово-экономическую документацию из-за высокой трудоемкости расчетов.

Исследования применения планово-экономических показателей а функциональном и отраслевом разреэа показали, что преимущественное их количество приходится по функциям: на оперативное управление экономичностью производства и текущее планирование деятельности предприятия /рис.3/* по отраслям: на животноводство. Кроме того, все функций ПЭР характеризуются высокими удельным весом расчетных показателей.

Результаты количественной характеристики ПЗР позволяв? предложить дальнейшее совершенствование расчетов с использованием нормативного метода а ПЭВМ в первую очередь на самих объемных ее участках: в оперативном управлении економичностьс производи '-ва и текущей планировании деятельности предприятия. Кроме того, они свидетельствуют, о необходимости пересмотра форм аланове-эко-цомической документации и изыскания технических средств, енкааю-цих трудоемкость расчетов..

2.4. Обоснованы направления совершенствования ПЗР. Исследование существующей практики организации .и постановки ПЭР плененных птицеводческих предприятий свидетельствует о необходимости' ее качественного улучшения. Усложнение ПЗР в рыночных условиях езсткой конкуренции предприятий, когда затраты производства долгий соогветсгвовать или быть нижа общественно необходимых, предполагает поаыиение роли нормативного метода, который, выступая инструментом экономического механизма, обеспечивает сбережение ресурсов, их экономию} показывает эффективность новых технологий»

Поэтому одно из направлений совершеногводаиия ПЭР - это качественное улучшение нормативной базы исходной информации, что позволит значительно повысить научную обоснованность в доотовер- . ноегь планирования на предприятиях.

Результат изучения направлений применения нормативного ме-

Рис .2' ^олачастасшшя характеристика объема яланово-экоаошческоЯ работы ;ПШ'ЧлучаисгстжЗ". (1990 г.)

года е ПЭР сельскохозяйственных предприятий свидетельствует о возможности использования его на любых участках. В связи с этик в диссертации определен перечень внутрихозяйственных нормативов для использования в ПЭР сельскохозяйственных предприятий. Он включает: нормативы урожайности культур, продуктивности яивогнкх, затрат труда и заработной платы, расхода сырья и ресурсов, финансовые нормативы.

Применение названного перечня нормативов практически невоз-моено при традиционной постановке, организации ПЭР и ручном способа обработки информации, Этим и объясняется необходимость применения современных ПЭВМ.

Предложено выделять два направления применения ПЭВМ в ПЭР сельскохозяйственных предприятий, а именно: фрагментное реиение отдельных ее задач; создание комплекса задач и переход к автоматизации его решения. ПЭВМ позволяют повысить обоснованность плановых решений за счет высокой точности и детализации расчетов, значительно сократить их трудоемкость.

Перэход к автоматизированному решению задач ПЭР на ПЭВМ требует качественного преобразования названной работы в направлении переотройки ее кадрового, информационного и технического обеспечения. Следует также отметить, что большинство преимуществ ПЭВМ проявляется только при системном использовании средств вычислительной техники и единой информационной базы.

В.Осуществлено формирование комплекса текущих задач ПЭР для рэшения его в условиях АРМа экономиста. Сложная структура информационных потоков ПЭР трэбует строгого смыслового ранжирования и определенной очередности. Поэтому в условиях внедрения автоматизированной технологии плановых расчетов на нормативной основе предложена системная организация всего комплекса задач.

Комплекс задач ПЭР предстевляет собой временную реализацию упорядоченной совокупности взаимосвязанных циклов их решений»

Определение состава, содержания и структуры комплекса задач осуществлялось в полном соответствии с содержанием и функциями ПЭР. В силу того, что исследованиями не выявлено возможности органической взаимосвязи стратегического и перспективного планирования в единой целостной детерминированной системе с другими элементами ПЭР, в составе комплекса предложено выделить задачи текущего планирования, оперативного управления экономичностью производства и материального стимулирования результатов груда.

1В

Вазнейсше приицини формирования структуры комплекса задач ПЗ? - комплексность и согласованность, т.е. выходные данные одних аадач используются как входные для других; интеграция и дифференциация задач по уровням управления; адресность, т.е. направление к конкретным исполнителям.

Основой построения системы задач является реальная логика планирования - от производства к финансовым результатам. При этом системообразующим элементом выделено планирование затрат подразделений основного производства.

Структура комплекса планово-экономических задач, в свой счз-радь, обусловила построение схемы процесса ого решония, которая включает: постановку задач и разработку их обеспечения, сбор исходной информации, ео запись, выполнение расчетов, выдачу, анализ и тирааированиз их результатов. Выделения и реализация названных этапов построения ехзмн процесса решения комплекса задач ПЭР обеспечивает необходимую оперативность расчетов и эффективна практической использование ПЭВМ.

Укрупненная блок-схема решения комплекса текущих задач ПЭР прздетявлана на рис. 4, Она отражает назначение, содержание и последовательность решения задач ПЭР в отраслевом разрезе. Задачи размаздяч в »акоЗ очередности, которая позволяет наиболее полно отразить взаимосвязь и взаимообусловленность их через использований исходного потока данных.

В результате рваання комплекса текущих задач ПЭР племенных птицеводческих предприятий на АРМе экономиста на печать выдается' £0 форм.выходных таблиц. Прэдлоаениыо усовершенствованные формы документов обаедэчазаю? максамзльку» .реализацию любой функции ПЗ? я проиаводсгванном процесса и возможность расчета показателей на основа нормативного метода и ГШ.?.

2.В, Дано экояошчасцоа" обоснованна постановки, такущих па-дач ПЭР, для комплексного рэиеная их в условиях АРМа экономясуа. Системная'организация комплеЛа такуцих задач ПЗР реализована а их экономической посгановке, которая огроаввг нвтомпну рзечага, единый для специализированных па племенном птицеводстве предприятия состав документов, форш исходы« и выходных таблиц яазйпй задача.

Экономическая постановка кошерагнах йяеново-чнонсытспт задач осуществлена на основе обобщения изученных практическая подходов к юс решена»» воэножностй применения их в сяоммяоЭ

кэлсдняка ПТИЦУ

вывсчия ьзрг»сл:то сг>»да пгкц-л -

схема рьтра-ливакия (по друг/м видам животных)

Иорматяэна? планирогак;!

ПрО.ЗУКТИВЫО'ГГй

Йормат ивное планировакте урожайности СеЛЪС.ЧОХОЭЯЙ-

СТВЗНЧаРС КУЛЬТУР

В

. _ Производственные прогрё-'-'-кы жлэотноеодчер.ких яодэаздедекиД

Плановая потребность в кормах и их стон -

_мость__

Хоэрасчетный зада - НИЙ /Договорные затрату/ Пяачовые прямые затраты

БнутрихозяЯст " воннмг цены

Расценки ;

Производственные програ.».«мч вспомогательных

Плалоэь'з прямые зат-^атч Хозрасчет-куе зада -ни я /До говорные затраты/

1 снутр;;хо?л":ст ■*> ; венике пены :

; Расценки .

Снод прокзвсдствснкьсг показателей предприятия по видам

----------

Оперативный контроль выполнения производственных ' I программ и отклонений нормативных от фактических ^затра? подразделений и предприят:гй в* целом J

Нормативное раегтре-дзлг.чке прибыли

Производственные программа растениеводческого подразделения

Плановые поямые затрата' Хозр-гс четные задания /Договорные затраты/

• Внугрихозяйст : впмныз цену }

Расценки

Реализация продукции

н

Баланс продукция

г:---------------1

Анализ выполнения плана грокзяпастеа и реализации продукция предприятия <

Определение д^г-таты за Определение размета птззмки продукция и гесмиЯ по: руководи зим сабсткикзм и подразделениям : специалистам

Ряс.4 Укрупненная блск>с.>. & а решения комплекса задач текухей планов о- з^к.-мическоЯ работы на племенных птяцгводчасч/х предприятиях. • •

Условная обозначения:

| { подкомплекс эадди''Тц7ан*вовани2 текущей I. ^т. - 1 деятельности предприятия"

Г 1 - подкомплекс задач "Оггеративное упраале-«----» нив эконсмячностыз производства*

подкомплекс задач "Материальное ст:?ыу • дирозание"

постановке комплекса задач, модификация предложенных к разработка новых вариантов постановки названных задач в условиях функционирования АРМа экономиста на базе ПЭВМ.

В диссертационной работе дана характеристика конкретных задач в рамках трех подкомплексов: "Планирование текущей деятель-кости предприятия", "Оперативное управление экономичность!) производства", "Материальное стимулирование" с описанием движения информационного потока данных комплекса в целом.

Формирование выходных машинограмм каждой задачи целесообразно осуществлять путем тщательного отбора показателей: высоки!! уровень информативности, ликвидация дублирования, единство системы объектов и единиц калькулирования, информационный базы данных, детализации. Пои построении информационной базы предложено руководствоваться следующими требованиями: единая нормативная основа, система объектов и единиц калькулирования, гибкость, легкая приспосабливаеыосгь к изменениям в производственном процессе, соответствие системе расчетных показателей.

Приведенная в диссертационной работе экономическая постановка задач ПЗР позволяет перейти к комплексной технологии решения их в условиях АРМа экономиста.

2.?. Показаны пути реализации матрично-нормагивиого подхода к формированию планов сельскохозяйственных предприятий. В условиях формирования рыночных отношений, функционирования арендных, кооперативных, калах предприятий резко изменяется количество и качество документов ПЭР^ минимальный объем которых должен обдспз-чивать максимум информативности.

Все это требует коренного качественного преобразования методики 1Г Форш оосгавлония производственного плана предприятия. Исследованиями установлено, что традиционная методика разработки плана с присущими ей недостатками /отсутствие полной и точной взаимосвязи показателей плана, низкий уровень его научной обоснованности, высокая грудовнкбегь расчетов и др./ кз мо»ег быть использозона з новых условиях хозяйствования, которые требуют объективных плановых заданий* Форш документации, составленные на ое основа, не отражают взаимоотношения подразделений внутри предприятия.

Поэтому предложена матричная модель годового плана сельскохозяйственного предприятия, которая обеспечивает единство.методологии планирования я управления на всех иерархических уровнях

производства /предприятие, отрасль, подразделение, вид продукций/. В рамках матричной модели соединены показатели производства к распределения продукции, затрат На ее выпуск, результатов хозяйственной деятельности и взаиморасчетов подразделений.

¿едущим рабочим инструментом расчета квадрантов матричного плана являются нормативы углубленной функционально-технологической структуры /животноводство и вспомогательное производство/ и первичные операционные нормативы затрат по видам работ /растениеводство/. С их помощью рассчитывалась себестоимость единицы продукции, внутрихозяйственные цены.

Наибольшее преимущество предложенной матричной модели плана сельскохозяйственных предприятий заключается в универсальности его применения /государственные, кооперативные, арендные предприятия/ и его реальности, которая вырезается в том, что научно-обоснованная система нормативов позволяет, с одной стороны, объективно запланировать объемы продукции и затраты на ее произ-' водсгво, а, с другой, отразить взаимоотношения подразделений предприятия в конкретном хозяйственном процессе.

В го ке время, исследованиями установлены недостатки матричного варианта плана сельскохозяйственных предприятий, выражавшиеся в невозможности использования предложенной формы в оперативней деятельности.

2о8. В. соответствии с разработанными'примерными требованиями ПЭР обоснован выбор типа. ПЭВМ для решения комплекса задач. Наиболее острой проблемой внедрения ПЭВМ в практику ПЭР сельскохозяйственных предприятий являзтея выбор определенной марка машины. На наш взгляд, на любом предприятии долкна осуществляться единая, целенаправленная политика внедрения ПЭВМ в с>ч,,гг управления, базирующаяся на научно обоснованной скстеглз критериев выбора ПЭВМ для конкретного применения и организации закупок.

Исследованиями установлено, что количественная, информационная характеристики комплекса задач ПЭР должны быть положены в основу требований к выбору марок ПЭВМ, как технического средства выполнения расчетов.

В диссертационной работе дана характеристика объема информационного обеспечения комплекса задач, позволяющая определить соответствие марок ПЭВМ требованиям ПЭР племенных птицеводческих врадприятий /объем памяти, характеристики принтера/.

Предлагаемый подход обаспочпвае? обоснованный отбор вычислительной техники для АРМа экономиста сельскохозяйственных прадпри-вгнй.

Ш. НАУЧНЫЕ РАБОТУ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I» Марчвк Л.П, Нормативное планированиа и контроль прямых затрат в зивотноводствэ о использованием ЭВМ //Повышение роли молодых ученых я специалистов в совершенствовании экономического механизма хозяйствования. Выпуск I. Тезисы докладов республиканской научзо-пракгичаской конференции, - Оддсса, 1988,- С,150-155*

- 0,13 п.л.

2. Марчак Л»П. Современное состояние исследований по нормативному планировании и контроля затрат //Разработка и внедрение комплекса задач нормативного планирования и ионтроля затрат на производство сельскохозяйственной продукции с использованием ЭВМ. Отчет о НИР /Киевский институт народного хозяйства. Научн.руководитель й,С.Яоваленко» й ГР 01 86011 91 20. - Киев,1388. - С.5-10,-0,83 п.л,

Э» Мврчак Л.П. Сопергэнстзованиэ планово-акономичеокой работы на шдашпш птацаводчвс'ких 'предприятиях //Вклад молодых ученых а специалистов а интан'сифакаци» сельскохозяйственного производства. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. - Алма-Ата: Наэ.СХЙ;„Ьсб, - С,?2-73. - 0,1 п.л,

4» Марча.ч Л.П. Иорма'гиШ?. формирование расчетных цен внутрихозяйственных кооперативов //Проблем кооперации в АПК» Тезисы докладов Всесоюзной школы "молодых ученых и специалистов, - Москва, 1989» - С,186-188; - 'оуг ил.

5, Марчвв Л.П, ЩшУйвнов планирование деятельности внутрихозяйственных подразделения -//Экоцомичвокиа проблемы развития и эффективное^а А$£. Ышсн вкладов рйспубликанской научио-практи-чэской конференции мол ¿¿а 'У&'дах» - Рига? Центр научно-технической информации и п'рьпаган^ы 'Госагропрома Латвийской ССР; 1989,

- С.85-87. - 0,13 а.л*

6» Марчак Л'»'Й'Г, О^рОДгёОДщ планово-экономической работ« аграрных прадп'риягий /( Эффективность хозяйствования в условиях полного хозрасчета и самЙЙансирсвания, Тезиса докладов республиканской научно-праий^ск'ой конференции. - Киев: 2НИИ Госплана УССР, 1989. -С.№-180. - 0,1 П.л. •

7. Марчак Л.П» Вопросы нормативного планирования даягельнос-5й внутрихозяйственных йрдравяеленнй // углубление перекройки коаяйсгвзнного механизма на современном этапе} теория, о£шт, проблемы, Тееиоы докладов областной каучно-йрамйческой конференции, - Кривой Рог! КФ КИНХ, 1989. - С.126, - 0,05 Ь.я. •

8. Марчак Л,П. Направления перестройки планово-экономической работы аграрных предприятий при ее автоматизации //Ученые к специалисту в реиокий социально-аконоыичзсгах проблем страны» Магериаи Всесоюзной научно-практической конференции. - Хашквлг: Неучко-йослодовательсгси!! центр АСАХ, 1990. - С.33-89. - 0,1 п.я.

9. Марчак Л»П, Автоматизация планово-зкономйчеокой работы в условиях перестройки сферы управления аграрных прздприй1йй//Гео-рая и практика перзстройкй хозяйственного механизма, Часть 3. Материалы республиканской научио-практйчаскоЙ конференция. -Киов: КйНХ, 1930« - С„179, - 0,09 п.л.

10» Морчвк Л,П. Опыт нормативного планирования к контроля ватрат труда и заработной платы о исйольаованием 8ВМ // Механизм хозяйствования и развития прогрессивных формирований в АПК, С<0» научи.гр. - Киев: УСХА, 1990. - СЛ25-181, - 0,45 П.Л»

II» Марчак Л.П» Вдосконалення ¡ианово-акоНоьЛчйо! робоги на с1льськсгосподарсыщх а1дпркемствах//'Твзй 'доаов1дей наукоко-георзтично! конферзнц!! еп!вроб1тнииЛв та асп1рант1в ¡ниитуту по насл1дкпх досл1даань еа 19В8 р1к. - КаииякецьЧ1од1Льськ«й: СП, 1390» - С.18В-1&1» - 0,05 п.л.

с

Подписана. 8 печать 29.Х2.90. 4-оривт &0гЬ4/Х67В?и.офс. О^й.поч. }сп.пач.п.О,9.'ч.-а»Л.Д.1,0Лйра* 100 экз. Os«. бесплатно.

ПолкграфмчасймП участок Ян-та »коноцу:сн АН УССР, 252011 v¿£bob-II, уя.Панаса Мирного,26.