Политэкономические аспекты деятельности производственных кооперативов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Политэкономические аспекты деятельности производственных кооперативов"

московский педагогическии государственный университет имени В. и. ленина

Специализированный Совет к 053.01.06

На правах рукописи

КОРОБОВ Василий Олегович

ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ

Специальность 08.00.01 — Политическая экономия

автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва — 1991

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор КОТЛИКОВ Я. Ш.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор ЕВСЕЕНКО Е. И.;

кандидат экономических наук, доцент АНДРОШИНА И. С.

Ведущее учреждение: Всесоюзная экономическая академия им. Г. В. Плеханова.

Защита состоится 26 сентября 1991 г. в 15.00 часов па заседании специализированного Совета К 053.01.06 по присуждению ученой степени кандидата экономических паук при Московском ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина по адресу: 117571, г. Москва, просп. Вернадского, д. 88, ауд. 802.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ имени В. И. Ленина по адресу: 119882, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Автореферат разослан августа 1991 г.

Ученый секретарь специализированного Совета

КАБАНОВ С. Н.

onyjí ^сертан;::!

Аргуи.жюсть tu'.!. Преобразования отношений собственности ссп »дяляат наиболее г-хпную сторону ¡экономической pofopt«u, свя-яямноП ''¡i сганоппошем •гондрно-денблшх отношений. Среди mío-г.тггсниостк Форм собственности и соответстиущих им моделей хгтРсттгяния sfonn-jpatxtm зпшя/чот достаточно значимое место гак но :"ic;i:Ta6a:i кооперативного дод?сн:<я, охватигаего эна«и-•гсмин;п :.'scc;ira народного хозя'Лстга, так и по экономическим и сон:: пли г.»-политическим результатам, проявлякчаакся с превращении «го л пас un влнптельнув силу современной общественной rv.iai-'.;.

Анализ деятельности производствеиних кооперативов за T9H7-I990 гг. показывает, что их создание и функционирование приобретав неоднозначную оценку и последствия для народного хозяйства, протекают сложено и противоречиво. Став неотъемлемой частью с о тете ко 51 экономики, кооперация внесла в социально-экономическую жизнь страны целнЯ комплекс противоречий. Они r.aca-топ механизма фуикционирования кооперативов, а также способов и характера их "встраивания" в систему народнохозяйствиших связей. Политзкономнческое осмысление деятельности кооперативов определяется, потребностями хозяйственной практики, нуждавшееся в научном анализе экономических процессов, которые протекает в зоне кооперативного предпринимательства, в выявлении объективных- тенденций его развития в блияаайоув перспективу. С этим мл связываем первый аспект актуальности предлагаемого диссертационного исследования.

Для советской экономической науки характерно то, что в ней долгое время отсутствовало направление, изучающее кооперативное производство как спецналышй и самостоятельный объект исследования, что в значительной мере отразилось на создании концептуальных основ кооперации. Недостаток исследований и узость научных разработок концепции роли кооперации в экономическом прогрессе отрицательно сказывается не только на развитии экономической науки, но и на практике кооперативного движения.

В последние годы снимание научной общественности к кооперативным Формам хозяйствования значительно возросло, появился ряд монографий и публикаций в периодической печати, посвященных вопросам кооперативного движения, в том числе политэконо-мическим проблемам производственных кооперативов. Однако цельной экономической теории кооперации до сих пор не создано: по-прежнему в теории кооперации имеется ряд "белых" пятен, спорных вопросов, противоречивых суждений. Некоторые работы ограничены конъдактурностыа и публицистичностью, крайне незначителен объем работ, специально изданных по дачной тематике. Потребности развития и обновления экономической теории кооперации образуют второй аспект актуальности предлагаемого исследования.

Цель диссертации состоит в том, чтобы на примере развития кооперативов, функционирую®« в сферах производства товаров и услуг, исследовать кооперативную форму собственности, закономерности, особенности ее реализации и эволюции в конкретных условиях советской экономики.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе хозяйственной деятельности производственных кооперативов.

Методологической основой работы явились труда отечественных и зарубежных экономистов, изучавших кооперативное движение и связанные с ним проблемы. Нами были изучены труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, а такке работы советских экономистов, в том числе:

- по вопросам собственности и хозяйственного механизма -Л.И.Абалкина, С.С.Алексеева, П.Г.Бунича, Л.В.Никифорова, Н.Я. Петракова, Б.В.Ракитекого, В.А.Медведева, С.Т.Павенского, К.А.Улыбина и др.;

- по проблемам кооперативной формы собственности и кооперативных форм хозяйствования - И.Н.Буздалова, А.Е.Булатова, В.Г.Векжера, П.И.Гусева, И.Ф.Суслова, Т.Кузнецовой, Н.П.Макарова, П.Маслова, С.Маслова, А.А.Николаева, Н.И.Попова, П.В. Савченко, М.Туган-Барановского, А.В.Чаянова и др.;

- по различным аспектам хозяйственной деятельности произ-

водствешшх кооперативов - А.А.Блохина и Е.Л.Ивановой, П.Г.Еу-нича, С.П.Глинкиной, А.А.Глушецкого, В.М.Кузнецова, Н.Л.Луши-иой, Ю.М.Лысенкова, В.А.Марьяновского, Л.В.Никифорова, А.И.Ры-марука, В.А.Тихонова и др.

При написании диссертации были использованы результаты исследований некоторых экономистов Западной Европы, США и Канады по проблема;.? производственной деятельности рабочих кооперативов п капиталистической экономике (Н.Мюгинд, Д.Дяонс, К.Брзцли, Я.Свейнар, С.Эотрин и др.).

В процессе работы над диссертацией использовались офици-' нпе документы, отражавшие ход реализации кооперативной по-ики в 1980-х гг.: указы и ростанокления органов государственно!! власти, циркуляры, письу.% и другие нормативные акты некоторых министерств и ведомств союзного и республиканского (РСФСР) уровне!!.

Объекто'I псследотуишя послужили статистические данные Государственного комитета РС<ХР по статистике, изданные в сборниках "Наличие кооперативов в РСйСР и основные показатели их деятельности" за 1988 и 1989 гг., "Основные показатели деятельности кооперативов в РС4СР за 1990 год". Кроме того были нспользоваш некоторые материалы текупей статистики Министерств биыансоп РС<1СР и Марийской АССР. Массив исследуемых данных образовали: показатели выручки кооперативов от производства и реализации товаров и услуг, материальных затрат, фонда оплаты труда, распределения чистой прибыли кооперативов на функциональные фонды, выполнения обязательств перед государственны».! бюджетом V банками и др. Дшшый массив подвергался анализу при помоют метода группировок в отраслевом аспекте и в разр»зе статусной стратификации.

Нетрадиционность подхода в исследовании политэкономичес-ких аспектов деятельности производственных кооперативов состоит в том, что кооперация рассматривается как организационная форма, специфика которой детерминируется качественной определенность!) экономических и социальных предпосылок ео возникновения и функционирования. Исходя из этого,кооперативная форма хозяйствования представляется внутренним элементом существующей

экономической системы, основу которой образует государственная форма собственности. Негатишые явления в деятельности кооперативов анализируются не как имманентно прясуааш собственно кооперативной форке, а во взаимосгжш с господствутеей системой хозяйства, фор;..оП [арвжеиия которзй, по сукос.щу, являются. Соответственно, наиравлеииость развития производ-ствешшх кооперативов, их эволюция ставятся в нопосредотиш-ную зависимость от характера, Tt.-v.no в и резулкг.чглшссти прообразовали П в государстваwhx окономкческих с груктурах.

Используя такой подход, в диссертации сделаны шг.эдч, но~

- разработаны и яредлопганы иршц:ип< организации дгчш/пч-hoíí системы налогообложения произведет ведших кооператива v качестве экономического метода рзруялрогзния их деятельности

- раскрыть; содержите сскошого пгоютсуоч.т кооперации на современном этапе, состоящее в рузн;; кооперагишых

в .условиях отсутствия катеркальиих про; .косилок, а такко способы разрешения данного противоречия, хирч-лкзвюся ш "в:г;хг;и-нии" кооперативных образовании в систему шоокок. 'эполизиро-ваниого государственного хозяйства ( 101-102 );

- сократи причины и показаны форма шеомэлыгох явлений в деятельности производственных кооперативов - в процессе обобществления факторов произкодетта и образования кооперативного предприятия ( 53-54 ), г. сацгхизыю-окономической направленности его функционирования ( 65-65 ), в распределении

( 83-84 ) и накоплении ( 100-101 ), а также в отраслевой структуре ( Пб ■ с-онках и характере конкурентных отношений ( 143-144 );

- показано значениз аренда как хозяйственной формы преодоления монополии в экономической структуре производственных кооперативов (167-1&3 ), а также предложены мерп по совершенствованию организации арендных отношении (169-170 );

( 29-38 );

- введен в научный оборот значительный статистический материал, характеризующий социально-экономические процессы развития кооперативов в РСФСР и Марийской АССР в период 1967-1990 гг.

Практическая значимость работы заключается в том, что ряд положений и выводов может быть использован в целях дальнейшего развития теоретических проблем кооперации, в хозяйственной практике кооперативного движения, для расширения научной базы преподавания ряда тем в курсе политэкономии.

Апробация работы осуществлена посредством выступлений на межвузовской научной конференции "Повышение роли трудовых кол-активов в ускорении социально-экономического развития Марийской АССР" (г.'Ъшкар-Ола, 1969 г.), на Ленинских чтениях по ч'.огам научно-исследовательской работы в МПГУ им.В.И.Ленина (1989, 1991 гг.). Основное содержание диссертации отражено в четырех публикациях общим объемом 2,7 п.л.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Исследование состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, приложений и библиографии.

В введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, определена методологическая основа, предмет и объект исследования, изложена структура работы.

В первой главе "Экономические основы функционирования производственных кооперативов" рассматриваются особенности кооперативной формы собственности и значение экономических методов регулирования в деятельности кооперативов.

Важнейшей особенностью кооперации как хозяйственной формы является субстанциональная роль отношений индивидуальной собственности на факторы производства в формировании системы кооператишых связей непосредственных производителей. В главе дается определение индивидуальной собственности как категории, выражавшей систему экономических отношений, главными звеньями которой наступают: индивидуальная монополия на факторы произ-

водства, выражающая непосредственное (неопосредованное рынком) соединение объективных и субъективных условий осуществления производственного процесса; индивидуальная монополия на процесс производства, означающая осуществление воспроизводства материальных ресурсов и реализацию экономического интереса непосредственного производителя в прямой зависимости от его собственных результатов хозяйственной деятельности; индивидуальная монополия на результаты процесса производства, выступающая в качестве собственности непосредственного производителя на продукт его труда и его структурные элементы.

Индивидуальная собственность представляется сложной экономической формой, однако ее субстанциональная роль в большей степени проявляется на уровне отдельных индивидов. Поэтому "элементарной клеточкой" экономической системы в диссертации определяется индивид, интегрирующий труд и собственность.

Неотъемлемой частью определения индивидуальной собственности выступают: общественный характер ее экономического бытия, проявляющийся в принципе всеобщего правового равенства, охватывающего всех без исключения членов данного общества как равных собственников; общественный характер и уровень раз тия производительных сил, определяющие основной организационной формой и первичным звеном народнохозяйственной скстеш предприятие. Специфика кооперативной формы собственности всецело определяется субстанциональной ролью индивида шгой собственности как материальной основы и предпосылки возникновения и функционирования производственных кооперативов. Соответственно, кооперация представляет собой организационную форму реализации сущностных начал и принципов, заложенных в экономическую структуру образующей ее субстанции, форму, в которой эта субстанция реализуется экономически и социально.

В диссертации раскрываются особенности кооперативной формы организации труда - се демократизм и гуманистический характер, социальная направленность процесса производства, хозрасчетные основы деятельности первичных звеньев и достаточное развитие товарно-денежных отноиегогй'.

Экономическое регулирование рассматривается в главе как

необходимое условие эффективной деятельности кооперативов. В диссертации проводится разграничение экономических нормативов, критерием которого выступает их воздействие на механизм рыночной самонастройки.

Степень адекватности налогового регулирования отношениям кооперативной собственности определяется объективным содержанием налога как части прибавочного продукта, который выступает материализацией цели общественного производства. Поэтому содержанием налогового регулирования являются отношения по поводу присвоения известной части прибавочного продукта государством и использования его в соответствии с общественными целями и потребностями. Органичное включение налога в систему экономических отношений позволяет характеризовать основанное на его применении регулирование в качестве наиболее эффективного способа воздействия на хозяйственные интересы производителей с точки зрения процессов самонастройки кооперативных систем и рыночного механизма их функционирования.

Система налогообложения кооперативов претерпела существенные изменения: произошли децентрализация политики налогообложения и повышение роли местных Советов в ее реализации, а также переход практики налогообложения от единых ставок подоходного налога к их дифференциации и усилению регулирующего влияния налоговой политики на кооперативную деятельность. Эти процессы актуализировали поиск конкретных форм организации налоговых отношений, учитывающих данные объективные тенденции.

В диссертации предложена динамичная модель системы налогообложения в качестве одного из возможных способов организации экономического (налогового) регулирования деятельности производственных кооперативов.

Основополагающими принципами предложенной модели являются: преодоление фнакальности, нацеленность налогообложения на регулирование деятельности субъектов производства, выполнение налогом роли средства достижения определенных социально значимых целей; принцип обратной связи, означающий определение ставки подоходного налога сгепеньв и характером развития экономических отношений, складывакцихсл на уровне объекта налогообло-

жения, т.е. первичных звеньев системы кооперации.

Элементами динамичной системы налогообложения являются: матрица социально-экономического положения кооператива (или кооперативов); параметры, представляющие наиболее значимые звенья системы кооперативных отношений; коэффициенты предпочтения, выражающие значимость данного отношения с учетом общественных, в том числе кооперативных, интересов и потребностей; общий коэффициент предпочтения, представляющий собой срецнематематическое выражение данной совокупности коэффициентов предпочтения и служащий основой для определения ставки подоходного налога. В работе достаточно подробно освещается механизм налогообложения и преимущества предложенной модели.

Актуальными проблемами совершенствования форм и методов регулирования деятельности кооперативов являются: переход от административного и ценового регулирования к налоговому как основному каналу воздействия органов власти на интересы субъектов кооперативного предпринимательства; преодоление фискальной направленности налогообложения кооперативов и замена его динамичной системой взимания налогов; усиление социально-экономической направленности налогообложения, повышение эффективности налога как средства достижения конкретных целей регулирования.

Во второй главе - "Анализ производственных отношений в кооперативах по Производству товаров и услуг" на основе воспроизводственного подхода рассматриваются наиболее актуальные вопросы хозяйственной деятельности кооперативов. Основное внимание сосредоточено на уроше первичного эвена системы кооперации, "сквозной™ проблемой данной главы является анализ конки етных форм проявления монополии в экономической структуре производственных кооперативов.

В качестве исходного пункта анализа шбран момент овеществления факторов производства и образования кооперативного предпрта¿ш. При этой особый акцент сделан на выявлении материальное предпосылок развития кооперативных отношений, которые придают последтпг социальную специфику. Исследование показало, что1 на современной этапе кооперативное обобществление протека-

ет Противоречиво. Выражением факта того, Что в процессе обобществления не происходит формирование специфически кооперативной монополии на условия производства являются: слабая субстанциональная роль индивидуальной трудовой деятельности в образовании кооперативов; неразвитость паевых-отношений в структуре создаваемых предприятий. Эти моменты рассматриваются как конкретные проявления неразвитости отношений индивидуальной собственности. В работе предлагаются Мери по рационализации механизма образования кооператива, учитывающие объективное положение ИТД с качестве материальной основь! создания кооперативов, место и роль паевых отношений й Экономической структуре кооперативных предприятий.

Особенность кооперативного обобществления, протекающего в конкретны* экономических условиях, состоит в противоречии между развитием кооперативных форм труда, с одной стороны, и отсутствием объективных материальных Предпосылок для возникновения и реализации этих форм, - С другой.. Вскрытое противоречие, будучи формой проявления монополии в экономической структуре Кооперативов, служит исходным пунктом для своего развертывания А процессе воспроизводства, и возникновений Других аномальны* форм развитие.

В диссертации показаны способы разрешения данного Противоречия, Ш?орИе предполагайте я наличными объективными обстоятельства?,«( ёбзникновения и функционирований Кооперативов и выражаются в развитии следующих тенденций:

- раэййтие кооперативных отношений в сторону государственной предпринимательства. При ЗтоМ государственная Монополия "вклшает" в свой структуру кооперативные новообразования и подчиняет их сбое«у алгоритму дедтбльности со всеми ватекаю-&№1 ид э?ого социально-экономическими и организационными последствиями;

- развитие кооперативов как частного предпринимательства, основанного на Ярименении наемного труда и определяющего свой специфический "облик" Кооперативного Производства. В реальности указанные тенденций тесно взаимосвязаны, п&реплетены, образуя специфический фёНойеМ,, ШШи АЬЛйЬтвя Производственные

кооперативы.

Наиболее рел^эфно проникновение монополии в экономическую структуру выражается в социально-экономической направленности хозяйствования кооперативов. В диссертации рассматриваются два вопроса, связанные с данной проблемой, - определение цели кооперативного процесса производства в теоретическом аспекте и рассмотрение хозяйственной практики кооперативов.

Анализ статистических данных показал устойчивую тенденцию увеличения продукции кооперативов, реализованной предприятиям и организациям в общем объеме выручки в 1968-1990 гг. с 42 до 89,6 процента. Это означает, что продукция кооперативов в своей подавляющей части представляет товары и услуги производственно-технического назначения. В среднем по РСФСР в 1990 г. на I рубль продукции, производимой кооперативами, приходилось II копеек товаров и услуг, реализованных непосредственно населению. Данная тенденция охватывает кооперативное движение в целом независимо от отраслевой специфики и статусной стратификации.

Гипертрофированное развитие промежуточного продукта в структуре производства оценивается в диссертации как тенденция, характеризующая аномальное развитие хозяйственной деятельности кооперативов. В работе раскрываются причины "отхода" кооператоров от производства товаров и услуг потребительского назначения. Во-первых, объективные условия слабости отношений индивидуальной собственности, затрудняющие формирование собственной материальной базы кооперативов, обуславливают появление института "гаранта". Формируясь как подсистема государственного предпринимательства, кооперативы приобретают соответствующую государственной форме целевую направленность своего -функционирования - производство радя производства. Во-вторых, нацеленность деятельности кооперативов на создание промежуточного продукта объясняется противоречиями с клады ваше го с я ринка, специфика которого во многом определяется появлением такого нетрадиционного для Государственной экономики феномена, каким является кооперативное предпринимательство. В диссертации раскрывается содержание данного противоречия.

- II -

Анализ показал, что развитие кооперативов на современном этапе то многом стимулируется не потребностями формирования альтернативных государственной собственности хозяйственных структур; я том числе кооперативного сектора как цельного социально-экономического образования, а интересами развития государственных предприятий и объединений. Динамика соотношения промежуточной и конечной продукции показывает глубокую трансформацию социально-экономической направленности процесса птюизводстгл кооперативов. Проявлениями монополии выступают: ггцеленноеть процесса воспроизводства на промежуточный про-д-гкт, отход от работы на рынок товаров и услут потребительского назначения; возобладание стоимостной мотивации хозяйственной деятельности,которая реализуется в стремлении участников кооперативов к стоимости и ее увеличению теми или иными . средствами; Лорнирование внутренней структур« отношений кооператива кяк системы отношений зависимости и подчинения, лишенной демократических начал.

Распределительные отношения а кооперативах рассматриваются в диссертации в экономическом и социальном аспектах. Экономический аспект предполагает исследование места и роли кооперативного довода н фонда оплаты труда в структуре производства кооперативов., Анализ показал' устойчивое снижение удельного веса чистого дохода кооперативов и сумме выручки от производства и реализаций товаров и услуг в 1987-1990 гг. с 57,6 до 43,2 процента. Доля чистого дохода в структуре валового дохода такяе уменьшилась за указанный период с 97 до 75 процентов. В диссертации раскрываются причины снижения роли кооперативного дохода: яовшение материальных затрат, особенно стоимости сырья, материалов, оборудования; переход на новые ' условия налогообложения и повышение ставок подоходного налога; рост банковского процента за кредит как в системе государственного банка, так и а секторе Коммерческих банков.

Падению удельного веса кооперативного дохода в структуре производства-кооперативов соответствует противоположная тен-. денция совокупного фонда оплаты труда занятых й кооперативном секторе. Доля ФОТ в чистом доходе кооперативов возросла за пе-

риод 1987-1990 гг. с 79,7 до 82,9 'процент. Соответственно возросла зарплатоемкость продукции. При атом абсолютная величина фонда оплаты труда приобрела гипертрофированные размеры.

Социальный аспект распределения предполагает исследование распределительных отношений, складывающихся между различными категориями лиц,занятых в производстве, а также особенностей в эволюции этих форм. Исследование показало существенную перегруппировку категорий занятости в процессе производства кооперативов - снижение роли лиц, работающих по трудовоцу договору и повышение удельного веса членства. В диссертации дается обоснование формального характера этих изменений в структуре занятости, вызванного в большей степени системой налогообложения. На основании статистических материалов доказывается наличие имущественной и социальной дифференциации между членами кооперативов и "договорниками", выражением которой, в частности, выступает более ограниченное участие последних в осуществлении распределительной политики. Так, в 1990 г. их зарплата составляла лишь 80 процентов дохода членов кооперативов.

Процесс проникновения монополии во внутреннюю структуру кооперативного производства сопровождается снижением роли кооперативного дохода и повышением удельного веса фонда оплаты труда, что с социальной точки зрения означает повышение доходности членства. Источником этого роста выступает труд "договорников" и его эксплуатация. На народнохозяйственном уроше действие этих тенденций стимулирует инфляционные процессы, поскольку рост оплаты труда не сопровождается col ветствуюди-ми изменениями в реализации инвестиционной перестройки коопе-. ративного производства.

В качестве мер по совершенствованию распределительных отношений предлагается использование в хозяйственном механизме кооперативных принципов распределения - внесение пая в рассрочку, выплата процента эа внесенный пай.

Для процесса кооперативного накопления, осуществляемого в условиях государственной монополии, характерны значительное сужение и стагнация, выражавшаяся в слабых темпах и масштабах

роста и качественного преобразования ттериально-техшческой и Tpvuopecypciiott базы кооперативного производства. Доля фонда развития кооперативов снизилась в If<37-1990 гг. с 15,3 до 12,8

про!К-"га. 3 диссертации раскрываются причины слабой заинтере-'!0г:,'"!."сти кооператопов в накоплении и совершенствовании про-цррозйитость отношений индивидуальной собственнос-yh; !!--сот;т,.,-',нстр.о хозяйстрсниого )««хл»из:'а инвестирования ; V, .:ггнг:!->го предприятия со стегенн индивидуальных членов;

■о ; г:г и тс. числе кооперативной, по- ■

- -,•*■< с, '.-г -i; ; р;твл; понобляданне потребительской ■ :чв;: ■ • н'.-' мвтел: но-.

. " л" "Ггоб:;.-;" рчепггия кооперативного секто-; -- '■ ' процесс:« реализации !/окопол::и в

<:• •• .-»к "■"■ н'вчтиra::, однако переносит акцент с пер-

• !'••••• • *. с'-'т.-"" г'ч-пг-мтгли на очалнз способов и харак-

\'..ча :г: -'.'.гг:■■ пгебло?,:'.! рапвптил кооперативного сок-

■■! ;:лк енгпнгкч-.е:: тв «••циг.шю-экоаокиигекого образ о валил ; -.се-'"т]:-:ввн'в:я » ~ аирЛ глзке под угдаи прения формирования рчивовон евруктуш, гэг:: и характера конкурентных отношений.

Гендокг.пя'пг отрпсг.сгой структуры кооперативного предпри-(Hünr'JBi.Rvai яплв:;гсл: расширение и углубление отраслевой спо-:г.«ц;игтцт: н ~»к:г.»цяи коопёратиглого производства, про-!!•.!;•>">всн::с: rooacf'tvaгдгте Форп организации труда в новые сфера •твою ведет га: сю.-,дн"'лше производственной инфраструктуры топерагивногз сектора, скотски производственных связей между прзизгодк7<шп:з; дкеерзк&пащия структуры ¡производства, формирование гпегопрофнлыг.7:-: н уногоотраслошх производств в рамках первичных" звеньев.

Разлитие yraar.mntx тенденций имеет следугтяо особенности, детег'':гн!:роглнпке услоодзят глсококзиотлязирог-зниой згссногг.шг и тголагллв .'люмалънмй характер сюзддвзшгя отраеяст»?? струк-Tvpíi гпоператишого предпринимательства: ноногголизация результатов процессов сястдеаякзации к дгД'Д'зревтцт.ацик видов деятельности, еглпднгзний монопольных зон в отраслевой структуре на уровне пергнк'ш:-: звеньет»; развитие производственных связей гвче олечепта государственной систем* хозяйства, иг направлен-

ность на реализацию экономических интересов госпредприятий; дивепсификация как форма монополизации структуры производства кооперативов.

Проблемы развития конкурентных отношений анализируются на основе определения экономического содержания кооперативной цены как Форш монопольной цены. Такой вывод аргументируется экономическим анализом.

Материально-техническое обеспеченно кооперативов осуществляется в порядке оптовой торговли с государственными предприятиями, одним из элементов организации которой стали повышающие коэффициенты на цены основного и оборотного капитала. Выполняя Функцию налога с оборота, повышающие коэффициенты оказывают вместе с тем значительное влияние на себестоимость кооперативной продукции и ее цену. Так, доля материальных затрат в сумме выручки в 1990 г. составила 36 процентов, а удельный вес стоимости сырья и материалов в структуре материальных затрат достиг 88 процентов.

Особенностью кооперативной цены на современном этапе является то, что она содержит в качестве имманентного элемента отношения государственной монополии. Та часть стоимости (цени) продукта,которая состоит из перенесенной стоимости вещественного Фактора производства (сырье, материалы,оборудование), по своему существу представляет материализацию отношений монополии.

Другим фактором монополизации ценового механизма выступают отношения непосредственного процесса произволе а кооперативов й достигнутый уровень производительности труда. Материализацией отношений производства здесь служит вновь созданная стоимость. При этом наиболее существенными являются характер ц способы хозяйствования в кооперативной сфере, отличающиеся высокой степенью демократичности,-самостоятельности и маневренности. Возник сложный комплекс взаимосвязанных звеньев кооперативной демократии: собственность кооператива реализуется как его исключительное право на чистый доход, способы и размеры его распределения, а-также самостоятельно'формировать и осуществлять ценовую политику.

Анализ структуры стоимости продукта позволил сделать вывод

- Т 5 -

о том, что внутренняя.и внешняя структуры производства кооперативов глубоко монополизированы. "Свободная" цена, фигурирующая р качестве элемента ценового механизма, представляет собой превращенную Форму монопольной цены. Существование монопольных цен оказывает значительное влияние на способы и результаты агломерирования первичных звеньев.

Наиболее рельефно взаимодействие кооперативов посредством ценового механизма просматривается в процессе складывания и (функционирования внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции. Расчеты индивидуальных, отраслевых и средних норм прибыли кооперативов показали их зависимость от факторов, оказывающих дифференцирующее воздействие (органическое строение производства, величина и скорость оборота капиталов), а механизм ценовой конкуренции, выравнивающий нормы прибыли, действует достаточно вяло в силу преобладания монополизированных структур во внутриотраслевом и межотраслевом аспектах.

Основной причиной сегментации первичных звеньев, слабого развития конкуренции определяется высокая степень монополизации структуры экономических отношений. Перспективы развития конкуренции ставятся в зависимость от темпов и результативности демонополизации и разгосударствления экономики.

В этой же главе дается обоснование аренде как одному из экономических методов преодоления аномальных явлений в деятельности кооперативов. В связи с этим решаются вопросы о-Функциональной направленности аренды, предлагаются меры по совершенствованию организации арендных отношений.

Под функциональной направленность» арендных отношений понимается целеполагание ее применения в единстве экономических и социальных функций, которые выполняются арендой как элементом экономической структуры кооперативной собственности. Применяя метод экономического моделирования, показаны возможность и необходимость выкупа арендованных средств производства и приоритета накопления з структуре производственного процесса кооперативов.

Другой актуальной проблемой является изменение статуса апенды. Исследование показало, что на современном этапе аренд-

мие отноаения оргенизоки&г гопргкн ее эхотюсгчеаксед' содоргл-ни«. Это проявляется, » чоспноста, бс ьключонаи арендных оч -числений ь структуру магьрядеышх затрат, что гиачп'Гелшо снижает стииуляру сгую аренды в воспроизводства кооперативных отношений. При этом "бремя" аренды п«рекладашется с арендатора на потребителей проду:пдни, создагля стимулы к нетлению цен на товара и услуги. Этоку способствует переходник характер развития экономики, в которой уровень рыночных цен только еке формируется. В работе обссног: л ¡застоя необходимость изменения статуса аренды и арендных отчислений в структуре производетт кооперативоь. Включение арендных платежей в структуру чистого дохода представляется ьахне'.шей и необходимой организационной мерой, позволяющей повысить преобразуемую роль арендных отношений.

Значение аренда в преодолении аномальных явлений в деятельности кооперативов определяется следуввдши обстоятельствами. Во-першх, аренда виралаеч консенсус окононпч&оких интересов, она придает развитию произеодственных отношений определенную направленность, а таку.е необходима постепенность и эьолщионность. Во-вторых, аренда имеет иозитишое, созидательное содержание: разрушая прежние экономические структуры, она создает ноше, основанные-на индивидуализации собственности, и соответстьуьздие им организационные Форш. В-третьих, аренда стимулирует развитие индивидуальных, и том ч)!сле коллективных, интересов участников производственного процесса., создает условия для обособления этих интересов, тыл самим формирует экономический механизм агломерирогания первичных звеньев, т.е. товарно-денежные отношения, рынок.

В заключении суммируются основные положения диссертации, подводятся итоги исследования.-

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах:

I. Великий Октябрь и социалистическое преобразование мелкотоварного уклада в промышленности Карийской АССР (1921-середина 1930-х годов) // Великий Октябрь и Марийский край. -Йошкар-Ола, 1989. - С.63-78.

2. Ленинские идеи о кооперации — в жизнь // Политическая агитация. — Орган Марийского обкома КПСС. — 1988.— № 6. - С. 4-9.

3. Амортизация основных фондов и формирование коллективных интересов кооперативного предприятия // Повышение роли трудовых коллективов в ускорении социально-экономического развития Марийской ЛССР: Межвузовский сборник тезисов научной конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1989 год. — Йошкар-Ола, 1990. — С. 64—67.

4. Некоторые проблемы регулирования отношений наемного труда в производственных кооперативах: Политико-экономический аспект / Московский гос. педагогический институт им. В. И. Ленина. Кафедра полит, экономии. — М., 1989. — 28 с. Рукопись депонир. в ИНИОН АН СССР 9.01.90, № 40744.

<1

Подп. к леч. 27.06.91 г. Объем 1 п. л. Зак. 548. Тпр. ,100

Типография МПГУ им. В. И. Ленина