Повышение эффективности обновления промышленной продукции на основе совершенствования научно-технической деятельности НДИ и КБ машиностроения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности обновления промышленной продукции на основе совершенствования научно-технической деятельности НДИ и КБ машиностроения"

ГБ ОД

; ; , > /г-.-, НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК .УКРАЇНИ •

' ' '' ІНСТИТУТ ПРОБЛЕМ РШКУ . '

ТА ЕКОНОМІКО-ЕКОЛОГІЧНИХ ДОСЯХПДЭДЬ

На правах рукопису

ГРУЗНОВА Світлана Іванівна

. . ПІДВИЩЕННЯ ЕіЕСШВНОСТІ СНОЕЛНіНЯ

ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ НА ОСНОВІ УДОСКОНАЛЕННЯ науково-технічної ДІЯЛЬНОСТІ ВДІ І КВ ММИНОБУДУВАШЯ

Спеціальність: 08.07.01 - економіка промисловості

АВТОР Е р Е Р А Т

дисертації на здобуття наукового.ступеня кандидата економічних наук

Одеса - 1994

Дисертацією є рукопис. '

Робота виконана в Інституті проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України. ' . .

Наукові керівники - докі.'р економічних наук,

' професор" Мірошніков П.С.

- доктор економічних иаук

. Бутенко А.І.

Офіційні опоненти - доктор економічних неук,

■ професор Р.-'пькін O.G.

- кандидат економічних наук . Ссіпсв В.¡¡4.

Провідна організація - Інститут екокимікч .промисловості'

- ЬАН України, м.Донецьк.

Захист відбудеться "ЛЛ." 1994р. на засідан-

ні спеціалізованої вченої-ради Д 05.12.01 для захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук в Інституті ' проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України за адресою: 2?0044, м.0деса-44, Французький бульвар, 29. .

З дисертацією кожна ознайомитися в бібліотеці Інституту проблем ригчу та економіко-екологічних досліджень.НАН України за адресою: 270044, м.Одеса-44, французький бульвар, 29.

Автореферат розісланий Лі " ^ШСіиО^гС.ЙЛ. 1994 р.

. ^

Вчений секретар спеціаліз ” ’ '■

кандидат

Тараканов М.Л.

- . ' . І..ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ '

1.1. Актуальність дослідження. З новлх умогех господарювання розвиток машинобудування України повинен забезпечувати збалансоване функціонування всіх галузей народного господ^р-ства та органічно єднатися з загальною системою овітсзого промислового комплексу. Характерною рисою розвитку світоекх рин. ків виробництва й споживання с орієнтація їх на каукоємку продукцію, яка базується на інтеграції науки та виробництва та призначено на довгочасну перспективу. Враховуючи це, в проце-. сі формування нових відносин між підприємсчваия і устпнордуи в межах України, а такон з з^рубіжліими партнерами мають бути визначені найбільш ефективні кзпрети оновлення продукції.

У здійсненні висунутої задачі найважливіша роль належить дослідницьким і лроектно-кенструктопсьгсим установам. Адке внести зміни в продукцію могливо приблизно на ЗО % в стадії проектування, на 15 % з стадії виробництва та лиш« на 5 %, коли продукція знаходиться на' ригосу. Разом з тим, роботи по підготовці виробництва досить фіненссгізсі - вони погребують до 60 % витрат-усього періоду створення і освое:гля нової техяіхк, ::о7 вернути які коаливо.яише після здійснення процпсів вгчо&кор-ва та реалізації. ■ . .

На жаль,’ сьогодні не розловсздеено практику црозеденкя поглибленого скстеїйюго опрацювання виробу на-стадія?., ще е попередніми роботі над проектом і власне проектних, *«ло увз-ГИ приділяється перебудові науково-технічної ДІЯЛЬКС'СТІ дослідників і розроблючачів. _ . - '

Питанням удосконалення і піцвияення ефективності процесій розробки, виробництва та експлуатації норої техніки присвячено значно велику кількість робіт як вітчизняних, так і зарубіжних

авторів. Серед них виділяються праці І.Ансофа, Г.М.Доброва, іі. і». Іванова, П.С.Їаірошнікова, лІ.Б.Кзргіуніна, Ф.Котлера, М.Ле- . пішна,.Б.О.Покровського, В.А.Проскурякова, О.Г.Туровця,. Б.Ху-бкк, В.Г.Яковеяка, С.М.Ямпольськоге та інпіих. Проте, виходячи

0 реалій сьогоднішньої ситуації, ця проблема залишається актуальне» і б;гато в чому нєьирішеною. Так, де сих пір недостатньо розроблені в теорії та безсистемно реалізуються на практиці питання удосконалення процесу оновлення, структури життєвого циклу виробів, науково-технічної діяльності дослідників і розроб-лювачіБ, підвищення науково-технічного ріння виробів, організації управління, оцінки результатів і стимулювання діяльності -створювачів нової техніки, більш тісного поєднання досліджень

1 розроблень то їх практичного використання. Ці питання потре-

бують свого подальшого дослідження і розвитку з позицій системної МЄТСД->ЛОГІЇ. • ; ■

Теоретична та практична важливість пошуку найбільш ефективних напрямів і засобів удосконалення процесу оновлення продукції для вирішення стратегічних задач розвитку національної економіки визначила вибір теми і основні напрями дослідження дисертаційної робоги. . * ' .

••1.2. Мета і завдання дослідження. Метою дослідження в розробка теоретичних положень і практичних рекомендацій щодо підвищення ефективності оновлення виробів на основі використання сисгемної методології удосконалення підсистеми науков"-тех-нічної діяльності НДІ та КБ, яка відіграє найважливішу роль у створенні та г'гробництві н лих виробів.

і Для реалізації поставленої мети треба було послідовно

вирішити слідуючі взаємозв'язані забдашя:

. І. Проаналізувати практику проведення робіт, пов"язаних .

з оновленням техніки на предмет виявлення взаємозв"язку резуль-

татів функціонування системи науково-технічної діяльності НД£ та КБ з наступним протіканням процесу оновлення виробів; вста-ьовлення причин тривалого часу розробки та освоєння виробництва нових виробів, їх недостатньо еисокого рівня та низьких споживчих характеристик; визначення найбільш ефективних напрямів удосконалення процесу оновлення виробів.

2. Вивчити уявлення про ЖИТТЄВИЙ цикл виробів, розробити З обгрунтувати нову структурну модель класифікації його стій з системних позицій та розглянути їх як єдиний безперервний і комплексний.процес оновлення виробів.

. 3. Н& основі застосування методу системного підходу зро-

бити дослідження системи онов-.ення техніки та однізї з її підсистем - науково-технічної діяльності дослідників і розрос'ло-вачів, яка має значний вплив на забезпечення високих спсзиз'их характеристик ¿пробу на всьому протязі його життєвого циклу.

4. Дослідити існуючу та розробити більа раціональну систему організації управління науково-технічною діяльністи.

• • . 5. Проаналізувати існуючі підходи до оцінки ефективності та стимулювання 'робіт, які проводяться в процесі оновлення виробів взагалі, до оцінки та стимулювання діяльності дослідників і розробглвачів нової техніки та на цій основі розробити більа удссконалі методичні й практичні рекомендації з приводу вирішення розглянутих питань.

. ■' 1.3. Предметом дослідження о теоретичні, методологічні та практичні шгтання підвищення ефективності оновлення виробів промислозо-технічного призначення на основі системного удосконалення науково-дослідницьких те конструнторсько-техно-логічних робіт. ; . • . ■

■ 1.4. Объектом дослідження вибране маиинобудівельні під-

приємства, НДІ і КБ Одеси та Одеської області. •

1.5. Методологія і методика дослідження. Теоретичною і летодологічною основою досліджень е праці вітчизняних і за- _ рубіжних вчених щодо розвитку економічної науки та узагальненню досвіду роботи підприємств, юслідннцьких та констру-кторсько-технолч-гічних установ, постанови державних органів з питань «'кономічної політики, матеріали конференцій, семі-. парів, а також нормативно-методичні та статистичні дані.

В процесі дослідження з проблеми вивчено й узагальнено . досвід та результати оновлення техніки в цілому по Україні, в гврубіжних країнах, а також на промислових підприємствах

• Одеси та Одеської області. •

. Основними методами дослідження е техніко-економічний аьаліз,, графів, логічного узагальнення, системного підходу, матричний, анкетного опитування. ’ .

І.б Наукова новизна дослгосоння полягає в розробці нового підходу до системного вирішення проблеми підвищення ефективності оновлення виробів. Він включає синтез слідуючих позицій: • • .

розробку теоретичних і практичних.положень формування стадій життєвого ’диклу виробів з системних позицій на основі оО"еднання двох грунтовних ознак - професійної та маркетингової діяльності, орієнтації робіт, які. виконуються, на вимоги на\ховр-технічної політики, ринків попиту та збуту, т тенде-‘ нції розвитку науки та техніки, економіки, організації і т.п. '

з введенням первісної предлроектної стадії "Розробка загаль- '. ноі науково-практичної осн~ви для створення та подання нових

о виробів до .виробництва"; '

розробку теоретичних та практичний положень методології

• системного підходу до удосконалення науково-технічної діяль- . ності дослідників і розроблювачів нової техніки; побудову

блок-схеми класифікації основних елементів системи науково-технічної діяльності НДІ та КЕ.;'

розробку інтегрованої моделі системи організації управління науково-технічно» діяльністю в дослідницьких та конструкторсько-технологічних установах;

розробку системи оцінки та стимулювання творчої науково-технічної діяльності осіб, які займаються створенням та поданням нових виробів до виробництва. .

- І.’/. Практична цінність дисертаційного гоелгдження поля-

гае в тому, що запропонований підхід дозволяє найкращим чином використати науково-технічний потенціал підприємств, КДІ та КБ для розвитку науково-технії' гаго прогресу та зміцнення економіка народного господарств.. України.

Для реалізації підходу особисто автором розроблено методичні рекомендації "Порядок розробки загальної науково-практичної основи для створення та подання нових виробів до виробництва" та "Система оцінки та стимулювання творчої діяльності дослідників і розроблввачівноекх виробів", а такса у спгісаБ-

торствг положений "Про виплату одноразової заохочувальної ви-■ ' - 1 . - ' ' • нагороди авторам винаходів та промислових з; азкіа".

. Теоретичні гіолоаення та практичні рекомзіїдації і«р:<зні*»!є-ні для використання на рівні машинобудівної галузі про.'.исго--вості. їх спроваджено на ряді підприємств і установ м.Ояе:н, в тому числі: верстатобудівному ЗО, КВО "гіасенйиаш",. ЬО "Прес-нап”, оренди му науково-виробничому підприємстві "Прсмтехком-пг.екс", УкрНДІСІПі, 0КБ' спеціальних верстатів, а такс;; е Київському СКБ Спгатаапіндельних верстатів і автоматів, на Луб-ненському верстатобудівному заводі "Комунар" та ікзі., ао підтверджується відповідними актами, відгуками та рецензіям».

1.8. Апробація роботи. Названі методичні рекомендації

- а -

та Положення схвалені вченог радою Інституту проблем ринку та економіко-екологічних досліджень АН України /1593 р./, Всеукраїнською наукево-практичкою конференцією "Проблеми та досвід прискорення підготовки та освоєння випуску нових виробів у верстатобудівному виробництгі" /Одеса, 1993 р./, науково-практичною конференцією "Проблеми взаємодії гуманітарного, природокаукового га технічного знання на сучасному етапі розвитку науки" /Одеса, 1994 р./, апробовані на підприємствах і устзновах та передані їм для використання.

Основні положення дисертаційного дослідження також було докладе-о, обговорено і схвалено Всеукраїнською науково-технічною нарадою "Електропризід, устрої управління та перетворювачі переселень для верстатобудування і машинобудування" /Одеса, 1992 р./, науково-технічними конференціями "Теорія і методи створення інтелектуальних САПР а машинобудуванні та приладобудуванні" /Пінськ, 1992 р./, "Управління якістю гіідготсвки спеціалістів: міжнародний досвід, сучасні проблеми та перспективи" /Одеса, 1992 р./, Українською иауково-пра-ктичіюю конференцією "Проблеми економіки і праці" /Хмельницький, 1993 р./, Міанародним конгресом "Конверсія, наука та освіта'' /Гула, 1993 р./, 2-им Міжнародним конгресом українських економістів "Україна в світовому економічному просторі" /Одеса, 1994 р./. .. ; . ' .

. В повному обсязі матеріали дисертації докладено й схва- -лено на розширеному засіданні і дділу розвитку підприємництва інституту проблем ринку та економіко-екологічних дослід-кєнь НАН України. • ... . \ ' , •

1.9. Цублікації. За теиоа дисертаційних досліджень опубліковано II робіт загальним обсягом 3,25 д.а., а котрих 2,3 належать особино автору., '

І.10.‘Структура та обсяг роботи» Дисертація складається а вступу, трьох розділів та закличення. Сановний зміст вкладено на 146 сторінках машинописного тексту. Робота мао 8 таблиць, 8 малюнків, список літератури з 108 найменувань тп 7 додатків.

2. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДОЕРГАЦІЙІОЇ РОБОТИ '

-.2.1. В результаті аналізу існуючого процесу оновлення продукції складено уявлення про нього як систему та встановлено, що-не існує-відповідного підходу до І.ого організації. Обгрунтовано, що підвищення ефективності процесу оновлення техніки може бути здійснено не,підставі системного удосконалення Його підсистем шляхом раціоналізації та систематизації робіт, по виконуються протягом усього циклу життя .зиробів і, пера за все, на його початкових стадіях. Негативні наслідки неповноти інформації ііро структуру цього циклу виявляються ї. точу, по втратяться Й не враховується велика кількість відносин та зв"язк із - внутріїгньостадіі'них і міястадійнчх,'від- . • • і - ■ • . • - . сутні науково обгрунтовані методи їх стикугання. Це перешкоджає на,- агодарнню економічного механізму ділових звяя?к:з з партнерами, призводити до неможливості наскрізного планування витрат тр.дових, фінансових та матеріальних ресурсів, проведення повного поаспектного аналізу резервів створеіян, ноьої техніки і економії ресурсів. . '

. 2.2. Автор зважає за доцільне впровадження нової лерзїс-

юї стадії "Розробка загальної науково-практичної основи для створення Я подання нових виробів до виробництво" та розреб- . 'лов методичні рекомензації для її здійснення.‘Запропонована стадія містить в собі комплекс взаємсзв"язаних робіт, які дозволяють аргументувати суспільну необхідність створення, ЕИ-

робкицтва та споживання техн-ки, розробити концепцію побудови й використання ноеої гами однорідних вирос їв або окремих' моделей, здійснити прогноз та планування створеная та споживання прохукці ї , створ:оюч і таким чином передумову для ефективного проведення робіт на наступних.стадіях миттєвого циклу виробів. ' • •

' 2.3.-Дисертант відстоює уявлення про цілісний, систем-

нкй характер життєвого циклу виробів та, полемізуючи г авторами деяких робіт, пропонує графічну модель структури циклу, побудовану за принципом об'єднання маркетингової та професій-ц і рзнак /рхс.І/. В ній знайиог відображення той факт, шо роботи, які здійснено на стадіях, рекогзндовано орієнтувати;’ (Ш єдність трьох складових: вимог науково -те хн і «.но ї політики, тенденцій розвитку науки, техніки, єконрміки, екології та задоволення виникаючих суспільних потреб,’ а також вимог ' ринку збуту. , ■ •

2.4. Розроблена структурна модель циклу життя, виробів має служити осново» для вивчення системи оновлення виробів.. Стадії циклу виступають як її рідзастеш., Згідно з ціллю до-, слідження, для кожної стадії, в свою чергу, підсистемами мають бути технічний, економічний, організаційний, соціальний . та екологічний аспекти діяльності. Таким .чином,, можна визначити, со ефективність протікання всього процесу оновлення виробів обновлено злагодженістю рівнів розвитху всіх аспектів діяльності на кожній із стадій і, як наслідок цього, рівнями розвитку самих стадій. Це відображає представлена на рис.2 ма^уиця Е?‘емозв"язку циклу життя виробів та його стадій з основними аспектамй. діяльності. . . *

2.5.0днкм з суттєвих методологічних положень, дослідження є пропозиція агдо визначення ефективності системи оновлен-

ЦИКЛ НИТТЯ ВИРОБІВ

Вимоги науково-технічної політики, тенденцій розвитку____________ о

наухи,техніки,технології, організації, економіки й т.п.

' ’ Виникнення та задоволення нових: суспільних . „ !.- •

і._ :тг: __потр.:_3 та вимог риняу збуту виробів , _____________ _____

«У .

Рис.І. Загальна модель класі^їліщїї стадій циклу гг.гтя виробів: ДЕР, - доелідннцько-експерішен-тальиі роб'-та, 1Ш - конструкторська підготовка виробництва, ТОТП - технологічна 8 організаційно-технічна підготовка виробництва, иВ - освозння випуску нових виробів то випробування на ринку продажу; 5 - виробництво, СР - обіг та реалізація, Е - експлуатація, СО - сервісне обслуговування, ЗВЕ - зняття з Екробинцтзд /експлуатації/ стари:-: виробів та'перзхід до випуску нових, £ - ліквідація </утидізаці;:Л

Система циклу життя виробів

! . Основні аспекти діяльності ‘ підприємств та устанеу

тех- Іорга-ІЄНО- !СОЦІ-!ЗКОЛО-ніч- *ніза-!но- Іаль- і гіч-ний !цій— !міч- !ний ! ний !ний !ний

Розробка загальної науково-практичної основи для створення та подання нових ви-. роОів до вироСиицтва Науково-дослідницькі та експерлм.нтпльн і роботи Конструкторська підготовка Еиробництва' . Технологічна й організаційно-' ,'хнічка підготовка ’ виробництва .

Освоєння випуску рових виробів та в/пробування на ринку продажу Виробництво ’ .

Сбір та реалізація . Експлуатація

Сервісне обслуговування • Зняття а виробництва /експлуатації/ старих виробів та перехід-до випуск;/ нових Ліквідація '/утилізація/

+

+

+

♦

.+

+

+

+

+

+

+

ч

+

+

+

+

+

+

+

+

+

.+

+

+ ■ 4*

Рис.2. Патриця взаємозв'язку циклу життя виробів та його ст іій^з основний» .аспектами діяльності *

кн виробів та кокнох з її підсистем. Оцііаовати ефективність їх функціонування.пропонується шляхом помноження показника оцінки рівня кожного з аспектів діяльності на його коєфіці-єнт вагомості та подальшого підсумовування результатів. Коефіцієнт ^ігомозтї визначається на основі експертних оцінок ягідно їх. ролі та впливу, який вони чинять иа кінцевий результат роботи на протязі як кожної стадії миттєвого циклу виробів, так і всього циклу в цідоцу.

Рівень стану та рогзитку системи оновлення в робів та її підсистем /Уснст/, шо відображає міру обліку аспектів діяльності підприємств і установ, пропонується визначати .за формулою:

У'ліст.“ кіУтехн.+ *гУорг.+ кїУекон.+ к'<Усоц.+ кіУекол., ^

де Утехн.* Уорг!* Уекон.* Усоц. • Уекол. " *>Ьні 'становила та розвитку відповідно технічного, організаційного, економічно- 4

• го, соціального та екологічного аспектів діяльності; к,, у.г, к,, к„, к* - коефіцієнти вагомості /вага/ аспехтїз. Для науково-дослідницьких та конструкторсько-технологічних установ машинобудування методом експертної оцінки встановлено слідуючі їх значення: 0,25; 0,2; 0,2; 0,15; 0,2.

2.6. Виходячи з сучасних наукових уявлень про оноглєішч виробів, в роботі зроблено висновок про те, со технічний, а точніше, науково-технічний аспект, о визначальним в плані створення наукоемкої високопродуктивної техніки та здєбіль-його обумовлюється наукс'о-технічною діяльністю. <£унтгцісн?-вання системи науково-технічної діяльності ча пготлзі періо-1 ’ду Т залеаить віл рівня подачі та сприймання вхідного сигналу X , внутрішнього стану самої системи Z , якості вихідного сигналу У , можливих імовірностей використання НЗВК0- •

лиіішім середовищем кончретнг'ї значень вихідного діяння та наступного становила системи, які задаються за допомогою ймо-вірчосних мір Ру , . Це відображає розроблена.принципова

модель И системи науково-технічної діяльності:

м =.сг, х. х г, Р^/?г)

2Л. Результати дослідження дозволили зробити висновок про те, що удосконалення системи науково-технічної діяльності повинно носгти системний характер, скільки недостатня, або надмірна увага, яка приділяється науково-технічному аспекту на $оні реати, негативно впливає на результати функціонування усіх взаємозвиязанях з ним елементів. • .

' Враховуючи мету дослідження, на прикладі Одеського СКБ спеціальних верстатів авторок розроблено іврархічно-дексмпо-зкційнкй оішс системи науково-технічної діяльності установ, які здЬгснззть науі:оЕО-дослід.іицькі, експериментальні та конструкторсько-технологічні роботи. Він дозволяз виділити в системі слідуючі рівці: наукові та практичні напрямки дослід-еєііь і розробок, загальні та окремі вкріїдувальні проблеми, теми досл^цдекь та розробок. • . '

. Міра сполучення та глибина спрацзвання проблем і теи БпДивае на результативність роботи як окремих НДІ та КБ, так і науково-технічного комплексу в цілому, багато в чо^у визначаючи- розвиток наукових напрямків. , .

Запропонований ієрархічно-*,чкомпозиційний опис доьаоляз простежити зр систг иим удосконаленням і взаєиоов"язаішм розвитком ЄЛЄМЄ’їІВ, ВИДІЛИТй напрями, котрі охоплені.чи не охоплені НДІ та КБ, аоріектуеатися у поауку, необхідних і, ікжлиео, вке раніше розроблених матеріалів.' : ,

2.Є. Р зроблено рекомендації методологічного характеру

до організації, управління системою наукбво-технічної діяльності та запропоновано модель інтегрованої системи організації, управління науково-технічно» діяльністю дослідників та розроблювачіз нових виробів /ряс.З/. Бона е універсальною, . на її основі можуть бути розроблені диференціЯні моделі та схеми управління не тільки конкретним стадіями життєвого ' циклу виробів, а й проблемами, а також'темами. Виділяється управлінню науково-технічною діяльністю в розрізі рівнів ієрархії та з розрізі підсистем циклу і забезпечується їх погодженість та злргодаеність у взаємодії.

• Управлінні науково-технічно» діяльністю дослідників та ро.зроблавячів базується на аналізі результатів, позднашпс у три групи параметрів та здійснюється завдяки існуванню прямих тд зворотних зв"язків. До пертої групи параметрів підносяться управляючі параметри - параметри вхогту системи. Друга група містить у собі управляєм! параметри - параметри прсцес’г формування, функціонування та забезпечення системи науково-технічної діяльності дослідників і розроблтвачів, які є.об'єктами управління1. Третя група параметрі!? мети або виходу кінцевих результатів. ■ -

Для досягнення найкращих результатів при розробці та . впровадженні системного підходу Д° організації уяргвліннл .' необхідні чіткі погодженість і взаємозв'язок управляг-іих параметрів системи науково-технічної діяльності з цетоя тс завданнями проссу управління. Ефективність управління рцішєть-ся перл за все залежно від досягнень кінцевої мети та рішення поставлених завдань та відображує? ;я в показнику, який характеризує рівень стану та розвитку підсистем /стгдій/ циклу зиття виробів, ¿70 кають бути оцінені. . .

2.9. В.процесі проведення досліджень За тєійзз астановле-

Укрупнений комплексний .план створення та подання нових виробів до виробнпц.."? »___________________________

Комплексний плин проведення досліджень та розробок________

ЛІ

УприВЛ.іШЯ процесом розробки загальної науково-практкчмої основи для створення та подання виробів до виробництва

Вхід

Вихід

Управляючі параметри /параметри входу/

Початкові дані

Кваліфікація та робочий час дослідників та розробників

Стимулювання та прибуток ,

Суб"єк: управління Прийняття рішень

і правління проце сом виконання науково-дослідницьких та експериментальних робіт

¿праиління процесом конструкторської підготовки виробництва

підпорядковані пср&метри /параметри процесу/

0Б"ЄКГ УПРАВЛІННЯ

# г р<

рслідники та роз-роблюзачі - суб"екти. праці '•

Комплексна .система науково-технічної діяльності дослідників та роарсїлз-вачів , .

Управління процесом технологічної та організаційно-технічне і підготовки виробництва

Параметри мети управління /параметра виходу/

Кіютеві результат^ І

Модель туково-технічної творчої діяльності дослідників та гозроблювачів

-| Технологія виконання робіт

- Засоби праці

Ч Навколишнє середовище

Оцінка та аналіз ШдГиЛТана ртиянь

Рис.З. Блок-схема організації управління науково-технічною діяльністю . дослідників та розроблювачів. .

но, що одним з факторів, які стримують розвиток науково-технічної діяльності,.творчсго потенціалу дослідників та рсзроб-лювачів, є відсутність ретельно продуманих систем їх оцінки та стимулювання. Зроблено засновок про те, що проблему оцінки науково4-техн ¿чної діяльності дослідників та розроблюва-ОГВ може бути вирізено тільки на основі системного-підходу, який лабезпечув прив'язування її результатів до наступного проведення робіт ні всіх стадіях життєвого циклу виробів.

Г-. процесі аналіз. • виявлено. цо існуючі лідхо^л та методики визначення ефективності робіт, які здійснюються в процесі оновлення виробів, в тому числі і науково-технічної ді-яявності, поки те не і абезпечують. системного охоллмвзння факторів, иизначаг.чйх дійсну ефективність цих робіт і тому не дозволяють здобути достовірні результати.

2.10. Спираючись на одержані висновки, аг^'ор вважає, по про якість результатів науково-технічної діяльності в ВДІ та КБ можна робити висновок на основі,слідуючих факторів: технічної досконалості розроблюваного виробу, характеристики науково-технічної діяльності дослідників і розроблювачів, характеристики оперативної та перспективної науково-технічної діяльності НДІ та КБ. Запропонована для їх оцінки система показників дозволяє визначити рівень науково-технічного аспекту. Маючи значення оцінок рівнів інших аспектів, за формуло» /І/ можна ¿зазначити рівень проведення • дослідницька і конструкторсько-технологічних' робіт.

. ^ 2.ІІ. Проведений аналіз існуючих методик стимулювання <дозволяв зробити висновок про те, що необхідно мати систему (стимулювання, яка буде орієнтувати на створення виробу, по відповідав тенденціям розвитку.науки, задовольняв вимоги виробника, споживача та передбачав оцінку і стимулювання сама

тиорчого початку в їх діяльності. Враховуючи цз,'автором розроблені методичні рекомендації "Система оцінк- та стиї^улюван-Ш! творчої діяльності дослідників та розроблгісачів нових, ги-робів". Як показав досвід застосування цих рекомендацій на ряді НДІ та КБ, вони дозволяють розвивати та стимулювати творчий потенціал розроблювача,. оцінювати результат и його особистого внеску шляхом розрахунку творчого балу з виконаних .за розглянутий період робіт. Система і ритеріїв і показників, які використовуються, орієктована на підвищення науковс-технічно-го, економічного рівня виробу, на задоволення вимог ринку та зниження витрат виробництва, на розвиток підприємницької діяльності. їх кількість моле змінюватися залежно в і.” означе-К’ї кети, вимог, во висунуті до об"єкту, змісту робітт що.виконуються. ■ • : :

Соовмязковою уповаю для стимулювання"результатів творчості, які реалізосані в конкретному йиробі, є дотриманість вимоги їх необхідності замовнику і, як наслідок, виробникові та споживачеві за виключенням тих випадківі коли сама дослідна або проектна установа зацікавлені в продовженні робіт.

Дієздатність складених рекомендацій проілюстровано на прикладі підготовки та освоєння випуску плоскошліфувального верстату моделі ЗУ722ВФ-ІІ. Технічну документацію на нього розроблено в СНБ спеціальних верстатів, а виготовлений вер-стет буде на Лубненському верстатобудівному заводі "Комунар".

. • • 3. ОСНОЕНІ ВИСНОВКИ ТА Р2К0ШЩАЦІЇ

3.1. В процесі дослідження з позицій системної методо-догії доведено, що на сучасному етапі науково-технічного розвитку треба використовувати новий системний гіідрсід до процз-су оновлення виробів, функціонування його стадій-нідсистем. •.

, 3.2. В результат і пропеденого аналізу розкрито найважли-

віші особливості циклу життя виробти, виявлено необхідність йога реформування з урахуванням цього розроблено структурну модель' класифікації основних foro стадій. Обгрунтовано ..о-обхідність5введення до складу життєвого циклу Еиробів нової пзрвіснох стааії "Розробка загальної науково-практичної основи длі: створення та постанови нових виробів до виробництва". Суть та зміст po6iv, які виконуються нн цій стадії, викладено в складених методичних рекомсщаціях, які- пройшли апробацію та передані 80 підлриемствам і установам України для використання. '

. 3.3. Розроблені теоретичні та практичні положення систе-

много підходу до удосконалення процесу проведення дослідницьких та конструкторсько-технологічних робіт. Вони базуються' на взаємозв'язаному розвитку ос> ;вних аспектів діяльності: технічного, організаційного, соціального, економічного, екологічного.

3.4. Проьедено розробку та ієрархічно-декомпсзиційний опис моделей систем науково-дослідницьких та конс^рукторсь-ко-технологі’ших робіт, нчуково-тєхнтчної діяльності НДІ та КБ.

' v3.b. Запропоновано систему, побудовано та обгрунтовано

графічну модель організації управління науково-технічною діяльністю осіб, які займаються підготовкою та освоєнням випуску нових виробів. ■* _

. 3.6. На сгчові застосування методики системного підходу до рішення проблеми підвидекня ефективності каукоЕС-технІ£¡0ї діяльності НДІ та КБ розроблено систему кри'-еріїт та показни-'кіз, яка характеризує найбільш вааливі напрямки оцінки результатів праці "ослідників та створювачів нових виробів.

3.7. Складені методичні рекомендації для оцінки та сти-

мулювашя творчого початку э діяльності дослідників та роэ-робдювачів для досягнення нийкращих з точки зору виробників .

і споі.иьачів величин критеріїв та показників, орієнтованих і на задоЕолен.іг вимог ринху те зниження витрат виробництва. . Розроблено Положення 'Про виплату одноразове ї заохочувальної винагороди авторам винаходів та промислових зразків4. Лате-дкчні рекомендації та Положення пройшли апробацію в НДІ та КБ, одержали позитивну характеристику та передані для використання підприємствам і установам. ,

4. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ ДИСЕРТАЦІЇ .• . '

• ОПУБЛІКОВАНІ З СЛ^.<НИХ РОБОТАХ:

4.1. Грузнова С.И. Методические рекомендации.. Порядок разработки общей научно-практической основы для создания и ' постановки новых изделий на производство. - Одесса: Пн- .

• ститут проблем рынка и экономике-окологических исследований, 1993. - 12 с.. . . .

4.Г.. Павленко Н., Грузнова С. Наука - производству //Экономика Украины, 1993, № 12. - С- 89-90. . .

4ІЗ. Грузнов И.И., Грузнова С.И. Поиск наиболее эффективных • направлений работ по обновлению изделий. Ред.сб. "Техно- . логия и орг. пр-ва". - Киев, 1991. - 23 с.; ил. Бнбли-огр.: 6 назв. - Деп. в УкрНЩіТИ 14.06.91, »’885-УК.

4.4. Мирошников П.С., Грузнова С.И. О введении новой первоначальной стадии цикла жизни изделий //Проблемы и опыт ’ *

• ускорения подготовки и освоения выпуска новых изделий в стянкостроительном производстве: Тез.докл.Всеукр.на-уч.-практ.конф, - Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований АН Украины, 1993. -С. 35-37. ' •

4.:“, Груэнова С.И. Организация развития познавательной деятельности о цикле жизн* изделий в процессе подготовки __ молодых специатистов //Управление качеством подготовки ’ . специалистов: международный опыт, современные проблемы . . и персаектдаы': Материалы конференции. - Одесса: Министерство образования Украины, 1992. - С. 42-43.

4.6. Г.узнова С.И. Система оценки и стимулирования тгсрчеа-ней деятельности исследователей и разработчиков новых изделий. //Проблемы .•)заимод«'йствия гуманитарного, естественнонаучного и технического знания нЗ современном этапе развитие; науки: Тез.докл.науч.-практ.конф. - Одес-

. са: ОГЛУ, 1994. С. 20-21.

4.7. Грузнова С.м. Системный подход к повышения эффоктивно-

• сти научно-технической деятельности Н>1И и КБ //Проблемы н опыт ускорения подготовки и освоения вь^уска новых из— делий в станкостроительном производстве: Тез.докл.Все-укр.Науч.-практ.конф. - Одесса: Институт проблем рынка и экономико-биологических исследований АН Украины, 1993.

- С.38-39.

4.8. Груёнов И.11., Грузнова С.И. Концепция сокращения сроков

■ и повышения эффективности НИОКР в условиях конверсии //

. Конверсия, наука и образование: Тез.докл.мездукар.Конгр.

- Тула: ТГПУ, 1993. С. 60.

<? • ■

4.9. Грузнова С.И. О проблеме создьния*САПР цикла аизни иэде-

. . лий //Теория и методы создания интеллектуальных САПР в

; масиностроении и приборостроении: Тез .докл. науч.-техн<? конф. - Минск: Институт технической кибернетики АН Бело-

'руси. 1992. * 0. 15. '

_ ' ЦШ.іііілНї . . , 1

Gruznova о. I. Increasing ti.« °l’ficiencl of upd iting of Indua'.-

rinl production on thj oasia of perfwctin£ eci ¿ntif ic-t>;chn;.- . cal activi'jj or r»£>~archerf: and develo^si-nt engineers. i>i«i:ertation subwicted for a c.a didate of economic scieneea decree for the field 08.07.01 of economics of in^u.scry, I/u.titute of FroblOais of Market and bconouic-bcoj .>5ic£l Invest igaeione of Chs Pattocal Academy of. Sciences of Ukraine, Jdessa, 19'^^. .

The thjeis def-nued іь a_ i>anusc'?ipt coiij^risirijj thooi'etial investigations of products renewal off ioie/.cy. The methodology of system im^rovoajnt or produce life cycle elements, of control orijdnis.'jtion,methods of ei .imatin^ anc, £ Simulating-¿ciontific-п зеагсії work of investigators and designing engineers have been defelopad, thsir con&issioning has been accomplished,

ШОТАЦІІЯ • .

Грузнова С.И. Повкіениє сф|зктивьостя обновления промышленной

продукции на основе совераюнстоовяния научно-технической ,гея-•гельности исследователе!* и разработчиков. . •

Диссертация на соисканиа з'чгиоЯ степени кандидата зкоіомйчес-ких наук по специальности 03.07-,01 - економика праыьглленио- • сти, Институт проблем рынка и гхономико-экологических исследований НАН Украины, Одесса, 1994. ^ ’

Защищаемая диссертация является рукопись», содержащей теора- . ^іческие исследования еффектизности обновления продукций. Разработаны методология системного совершенствования элементов цикла кизни изделий, организации управления, методика опенки и стимулирования научно-технической деятельности исследоеате-лей л разрь^отчиков; осуаествлено их внедрение.

Ключові слова: • 1

ефективність,'поновлення продукції, системи, цикл аи;тя, на-

гково-технічна дік'.ьність, управління, стимулювання.