ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОВЦЕВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЕГО ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ ЗОНЫ КИЗЛЯРСКИХ ПАСТБИЩ ДАГЕСТАНСКОЙ АССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОВЦЕВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЕГО ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ ЗОНЫ КИЗЛЯРСКИХ ПАСТБИЩ ДАГЕСТАНСКОЙ АССР)"

. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР Московский институт инженеров землеустройства

На правах рукописи

АБДУЛШМКОВ Муса Текгизбаевич

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОВЦЕВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЕГО ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ;ва примере-хозяйств зоны Кизляреких пастбищ Дагестанской АССР)

08.00.05,— экономика, организашш-упра^ления і и планирования народного хозяйства

(сельское хозяйство)

Автореферат ' диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1978

O'V

<. МШЮКРСТВОСЕЛЬСКОГО ХШЯЙЯМ СЖСР Московский явсритут ииіеиерог землеустройства

На правах рукописи

. -Авдуштов

ЫусаТенгнабаевэт -

ПОВЫВШИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ;®ЦИЩСТВА -.'. В УСЛОВИЯХ 1ГО:ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ -(ва примере'хоаяйсгв зони Кваяярокихпастбищ . . Дагвставской.АССТ) ./■

08.00.05.— аховоиика, организация упрйвления.

и ішанировавая аародаого хоэяйстэ? (сельское хозяBerso)

A S Т О Р 9 ф - е ' Р а Т :: двссеріации яа соискание ученой степени

еэндидзтн зк0н0ш1чєских p4jk ■

Москва - 1978

І f.":":;' ■ . - І

работа выполнена во Ьсесовзном Ордена Трудового ' . Красного Знамени научно-исследовательском институте ов-'У цеводс??а и нозоводства (ЬИВИОК). 'у-, ; '

Научные руроводителн: доктор сельскохозяйственных' . > наук Чинаров И.И. / у.-'/

кандидат экономических наук, * " ' с тара:! У научный сотрудник-. ■ - ч і ■ : . Ханов К.И. -.. у ' ::

-.Официальные оппоненты: доктор экономических наук;',...' профессор КрасавинН,Н, ууу кандидат экономических'наук,.: стзршя»: научны» сотрудник БЫСТрЗКОВ Ю.Н. Ведущее предгфиятяе Шгяистерс тв ос е льс когоухо эя й-

• ста Дагеставской АССР. ^ .1 ' ■ ^-' еващята диссертации состоится * Г. .в- ;"

часов на заседании спедиалиаировавногосогетз КЛ20.59.02 -по присуждение .ученой степени.кандидате нзукв; Московском инсти туте инженеров землеустроЯтстаа.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЖіїЗа. -■ Автореферат разослан • у " у 1978г. ■ ;;

Отзывы .и замечания в жвухэкземплярах, заверенные печать», просим направлять по адресу: 103064, г.Иоснва, ул^ Казакова, 15.

Ученый секретарь сл е цш ля аиров а иного -соввта, кандидат экономических наук

ПечкуроеаС.К.

..'0бщая;1араятермсм»;:расоты^; ■ ■ ■*,

: Акхуаяьносчь теин. В-достжвяжв фуйдамеатадьищ:, дод-" иврвимшлцвлвйсоциалта-аюномл^скогаразмтЕяпамго абщест'ва ваквейная:рохь. принадлежит'; сельскому - хоаяйству. ■'.' £г-о глаанау-задача'состоит в том, чтави на осиозо после до-. аа1ел1аоа ,1в!еаснф1тации;оОесовчать дал1.а«Ш11яа м Оодь-тув устойчивость сельскохозяйственного производства,,всемерное повышение, аддитивности зем«делия к животноводства.

В успешной реализации комплексной'про гратшрг-з вития 'кивотнаводства'важвая роль по-прехнеку. Отвадится овцеводству» Удовлетворение оамше , раз но о ораз иых ну кдваро дн ого ло-;аяйства,, населения страны* в продукции овцеводства» удешевление ее производства может, быть ■ достигнуто на основе ннтен ёифккрции;;качественных факторов »коаоммческого.роста, все-иерного повышеяия эффектвваости; производства. Решение этих узловых вопросов овцеводства'актуально как-в целом для стра :нк, гак и срииеыитедвко к основным раЯонам агораз>.ещеная.

Эта; в частвсюти, относится к Дагестанской АССР-основному производителю плен е иного• молодняка ценно а грозненской

породаовец, республике. с относительно высоки* уровнем развития овцеводства; В Э-оЯ пятилетке: в .расчете на душу населения в ЛагестанскоИ АССР проиэводилось шерсти на 64% больше, чей в целой по Севера-Кавкаэскону району и в 3*5 раза больше, чем в среднем яоРСССР.

Несмотря на некоторый прогресс, достигнутые вкояоййчео-кие показатели и уровень интенсивности еще не отвечают народнохозяйственны» задачам. Сравнительно низкей остается шерстная продуктивность овцеводства. Набладаетск сисима-тическс* повышение'себестоимости шерсти я баранины и, не-, смотря на рост цен; снижение рентабельности.

Состояние изученности вопроса* В обширной литературе по эффективности сельскохозяйственного производства исследованы многообразные теоретические, методические и прикладные аспекты дроблены, нашедшие отражение в работах Й.Н.Еуз-

. далова, В.Г.Десятсюа^ ВЛ.Добршшва*- (ЦЯ^иеиваа; ¿•И.В«-кива, Г.Ц.Соровиаа, и-др. Применительно^ ко вдово детву, праве дены исследованияЫ.ИЛаяедовыы,

- иовыц и.другими авторами» похаагавшимн большие: эозиохиостя.' повыше кия эффективности раэвиткяэтой отрасли« ;

В то хв вреия в яиекцкхсл работах ввдостаточво уделя-; ется внимание коишлевсномуавадиэ; качественных изменений .,' ва всег'стадиях вбсяроиэводствешюго процесса в условиях ■ углуйаения епециалшэаця'ж иконцентрадии ароиэшдства..Мех-; ' ду теп» именно при закон подходе открываются огрошш«;воз—г иохяостн ускоренного увеличен« производства- продукдуи'Ьв-,* це водетва и значительного, по выше ная' ее эфГеит ивао ста . ,11 ри— ыенительио к жр} пвыи от дз льным ре по паи. как с. точ киз рения научно-методического подхода» так-х практического*решения

- проблеиы иовышеиия;эффективности овцеводства иа внтевсивЧ' вой основе еяециалышх исследований ненелось. Вое это и ,.* предопределило выбор тепы диссертации»"- \ . ,^

Цель ж задача исследовааия. Цель» вастоящей.работы является комплексное рассмотрен« вопросов повышения эф-фехтиваости овцеводства наосковеболее активного использования'иитенсивыьсс,. качественных факторов экономического роста* Исходя из этото-определсМы ж 'йонкретше.эадачж дис-: ; сертации, заключающиеся Етои^'чтооыизучить современное,, состояние овцмодства'в условиях ЭОНЫ КИЗЛЯрС1СИ1,ПаСТй1£Щ,'': вскрь!ть факторы,'.опрвд«дяющяв вго эффективность и на этой основе' наметить путя'яовшпеяия-энонбцическоаеффек-хизности за счет ив те пси вши фактЬрэв,качастверныгулуч-' ЕСНЕЙ лсе& систеыы ведения ТОИНОр1вНОГО;ОВЦевОл*,;ТВа;: :.. '

Обмкт;«- катоды исследованная Зффективдость овдовюд-; ст*а изучева ва призере хозяйств ¿ЮгаВеяого, ТарумовскагО; и Елзлярского разовое Дагестанской АССР,' гаалмаюцихся:'г -разведением рлемеяногосоголовья овед тонкорунной: грознее-свой пороги» иоабграфЕческог^обс^доваши'ллеивяиого .завода "Червлевнке Суруны", совхоза и*.Я.11аркса и др»хоая*ств '

в оововяои за 1970-1975 гг., а па^отдельным-показателям с 1965.года. ' .' ■:

Теоретической и-методологической базой исследования . явились груды классиков'марксизма-ленинизма*. реиеаия партия и'аравитвдьстза по аграрйаи вопросам. Пр« изучении поставленных- задач применялись статистико-зкоиомический» расчетиа-кояструк?нвнмй,моноі^$:нчес(ДО,.абстрактно-логический и математический методы исследования с использованием ЭВД. ■

При 'анализе 'эффективности- овцеводства использовались данные годовых отчетоь совхозов и их производственных подразделений;; перспективные.' планы развития сельского' хозяи-ства;-'материалы научкьсс7<фе«дений, статистической отчетности . и. пунктов приема продукции» экспериментальные > данные, чабанских Сригад и-др.' : -

Научная■ новизна. В работе впервые, дано экономическое -обоснование вопросов развития, размещения:и эффективности тонкорунного овцеводства грозненской,породы, как наиболее высокопродуктивной, применительно к специфический-условиям зоны Кизвярсямх кастОиц .Дагестансксй ІССР«. Определены основные направления интенсивного развития.отрасли^*;« только ко стаду овец в целом» но,и ао каждой половозрастной группе. Выявлены факторы;; спосойствующ:« увеличении произвол- . ства высококачественной:дерсти и оараканы и цовыленша кх \ 'з^ятквности;'Установлена одіжмальная структура, стада;:' овец. .■' ' .■: ■' '.. . ■. , '..'-■.

' Практическая звачимозть к реализация исследований. Виводам предложения по результатам исследований могут Оыть. . использованы проектными, плановыми я хозяйственяьшн'ор^а-- ■ нами яри текущей и перспективном плакировании и оргаииза- ■ /ции тонкорунного овцеводства в хозяйствах Дагестанской АССР,а такїе' других эасушшвых "районах.

Результаты исследования опубликованы в периодической 1' печати, доложены и обсуздеяы на УШ нау чно-п ромз во дет ве и ео а конференции ВЕШОК в 1975 г., ка научно-техническом Совете

:■ -

lid 11Геставоша АССР" в 1976 г., иа.техвическо« .CqbmVot^'.-:-делвмя Екгипрозема в 1977 г. Ряд предложений иашщ; прак- ■ тическов внедрение во «копыс.овиеводчесюа: хозяйствах*

--.... Натераалш «сследовааий я научиыа разработки ясшдьзова— я» оря-составлена« плавов оргавизациоиио-хозяйствевного устройства и дроектов-вяутрихозяйственвого землеустройства • 'совхоза им.К.Иаркса * плеызавода"Чералевные,буруны", а также разработке.плавов разиещемшги специализация овцевод- • «зд, Кигьяцского, Нзга4с*ого и др. раДокав йагвстанской

леер.- .. ... "■ ' ■ -..v.- • .. ■'■.ЛИ:.

Структура а объем работы* Диссертация состоит из взе- •'. денкя, трех глав, выводов и яредлояеяяа, а также списка.-' жспользовааиой лжтермура. Ода изложена яа 177^стреиацах -' ыашао паевого текста,'содерхат ЛЗ'та'овлц в-один рисунок.

-■..■ Освоиов содораадве работы - ''

. Изучение эновоиической зффеятягаоетж'з условиях «втеж- ; "Сафикавдя предъявляетособыо требования к обосвованк»ири—: теряя» показателей аффективяосм. в то» - числе арааенй- ' тедто it овдаводсму.ч ■''.;" ■ ■ ■ ■■

Считается, что эффективность "это'одяо to выражеаий ре-.-эультативвости.Часто это-понятие отождествляется срезуль-татмвяостьв вообще, что'ведет.к произвольному выбору ар*-/-'1 тервев к показателей эффективное«. ш* всходил из того« что эффективность есть относительная результативность»'.,--" связаиийя с ростом результатов. Если реэзльтат ие превышает затрат» тояак бмабсодотноокне вырос, эффективность отатогонеязмевлтся. '■ "i ■/ .•■■■'■■

Отсвда 1«, выхода« ва осюОцашдв кратера* 'зкоиомачос—, Л ,:аффективностк - дрвба¿зчвый продукт.' Поскольку при - соцв&ллзиа сохранялись товаро-деяехыые отношения», оввы-. ступает в форме: чистого дохода,, а основным показателен > ! реятабехгвост*. 1.И.Вреяев асвоеа до кладе 1на мартовском'-, i>.) Вдеиуме ЦК КПСС откатав, что у розе я* peaiadoia-

яостя долхен быть оолохевз основу оценки хозяйственной двязельности/кодхоэов и совхоэов. Ориентация.на »тотпока--затель, конечной» отрицает необходимости использования ' других показателей. .

Изучение.проблемы эффективном»я практического ее ре- • меняя в сельском.хозяйстве имеет свою.специфику,• особенно в связи с интенсификацией. Для валравлевного.анализа важно определить систему показателе» интенсификации," ее уровень, результат. Б сельскохозяйственном производстве в целом действумобоие закономерности интенсификации. Следовательно правомерен общий подход- к научно-методическим вопросам.-Чтоаы обеспечить качественное улучаение земли, под-нятьее экономическое плодородие веосйсодшш добавочные влохевия,'Это положение относится не'только к земледелии, но и к животноводческим отраслям, в данном случае к овцеводству. Обобщение имеющихсяточек врекия позволяет,сделать вывод,"что и в животного дет не оснояополагаади^ явля-- етса-раечет показателей уровня- и эффективное**' жнтенсифу-' кацик по отнонеааю к единице.земельной площади. Здесь суммируется концентрация средств'произьодства' и поголовья, рост продуктивности и повышение' качества продукцьп.". В то хе время нахное" значение имеет соответствующе расчеты и на голову .скота.

На основе данных практики мы приходим к выводу, что . значзние 'расчета показателей,интенсификстои на голоьу ско-переводом «чаотнолодетва на промижлевну» ос-вову^осооенно, когда плотность поголовья ва гектар земли достигла оптимальных для данных природных я еиовомических условий'размеров. Именно в этих условиях 1а они особенно проявляется в овцеводстве,'отличающейся высокой степень® 1 концентрации поголовья на гектар земли) такой расчет при-"оОретает особое значение с'точки зрепня обеспечения растущей аффективности добавочных и совокупных влохений обздет-венвого труда. Это достигается на основе качественных из-

иевеяай в производстве ауте* повышения продзктавиоста; каждого животного/ прежде всего за счет селекции и ллеиевиоЗ • работы, улучшения корвлекмя, содержания* т.д. Естествен-^ но, при такои направлении интенсификации, когдаролька^'-. 1 чествевных факторов возраста»,' аналаэ процесса интенсм--фикацик, ееэффективвость можно вести преииудестввннона. " голоду скота. :'.-■■■■■' ■*.'.'■'.>■■ '"-И. ■ '_'*';'

Национальная организация овцеводства ' 4 - ' и резервы.повызения ее эффективности > ■'л. Анализ согрей еиного состовкиа отраслеа сельского.хот . ; зяКства республики и изучаемоЗэош, проведенный на осао- -ве принятой свстеиы показателей Эф^вКТИВНОСТИ, И ндтенсифи- .' кают производства* показал, что природные и экомоивиес- • кие Jслов*я создаст огроцяые возцояаости дальнеЯмега. га- ■ .v . * тенсивного развитие овцеводства и достижгквя высокой оку-- т паеиоеіл дооавочши влох^нвй ва гектар .эеиелышх угодий , и ва голову скота.' При атом* ареждо всего учитывались ес^ ; тественши условия воспроизводства/ которые служат ИСХОД-НОИ ОСИОВОЗ, ЯВЛЯЮТСЯ общей объективной предпосылкой' ВЭ-: правленного углуоления общественного разделения труда.От 1 них ьо uuorcu завясят уротйзость сельскохоэяйственша v культур, система ¿одержаная'* продуктивность общественно—" го скота, эконоиикаколюсов щ совхозов. "Не аоісолюгное . плодородие почвы - отмечал К.ааркс, - а ее дифференцированное», разаооораэве ее естествеянцх.продуктов составляет естествеинуп основу' общественного разделения труда

' • *• У ; .г "•.¡і'' " , -f '

Сложившиеся яриродные Vэкономические условия, вала«. . ЧКЄ ЭЯаЧИТеВЬВЫХ Площадей естествеякых вориовшс угодвіі . -¿-у; ПОЗіОІКВТ вести,ВЬІС0К03$4*.:СП1ВН0Є TDBKOpJHttOe овцевод- .- V. ' ciso вр* кру глою^рвои пастбвцаоы содержании овец с незна-чителхвоЗ подкормкой в эимвжД сераод. Местные условия с точ-

I) К .Нарве. Капітал, т.І, 1Ь73, стр.522. " ' • '■■

'киэренкя получения высокого производственногоЭффекта 2 ; наибольшей-степени соответствуют разведена» овецгрозвея-. /ской ¿opMbi^toieA хороши^^^^^^ теменные качест-

ва» ña. города, приспособлена кслецифическону климату и : ' круглогодовому - nacTííítitHOMj. содержании - Практикуется. стационарное содерганивовец. с использование» естественных кормовых угодий на местах эпмо&ои '

НагенеаьноЙ площади исследуемой зоин содеркит^я' 575 тыс. тонкорунных овец(а .включая эемлеполъзователвй Чвчено-Ингу декой - АССР,"ГруаинскоЯ .\ССР и др."- 1,5 вдв.годов), производится 17SI т шерсти и. 33 тыс.т баранины. ■

• СравкитвльшИ , анализ 56 хозяйств трехизучаемыхрайо-нов показывает, что. в. условакх' зоны Ккзлярскиг -пастбищ имеются хорошие природное и экономические условия для разлития :овцеводства, Эта'полохмтельнс отразилось на:настриге верстк ; ¿ одной овцы, производстве идрсти и всей валовой продукция -■ 1,ельскиго хозяйства на 100 га сельхозугодий и др.покаэате-. лях исподъзованля зе^елв, которые составили в средней за I&70-I97S гг. соответственно'. 5,Х6 кг.ЧОЭ кг и 13,1 тис. руб., против 3,08 кг, 191кг и 10,0 тыс.рублей в средней ло Дагестанской АССР* ■ " ■

; ■ В 'свой очередь,' более' Ода го приятные природные услогия создали Общие предпосылки для интенсивного развития отрас-; ди. Так;, о хозяйствах исслсдуеной зоны, выае уровень фондо-0бесле'чени1?сти, фондовооруженности труда, .Оолыие - вносится -: ииверадьньпеудобреилй. да гектардадни, .Интенсивны!! процесс производства во ыкогои предопределила низкая трудообеспе-ченаость' хозяйств»- Если плотность населения в расчете на I км2;в pscnyüJUKe составляет 30,бчел., то в зоне Хиэляр-ских ластОв« тодько .3,8 чел. - -;" ">.;':

', Эти "взаимосвязани«е у'словля произоодетва сделали овцеводство.- ведудей и вакоодее развктой отрасльо сельского го-эяДства! Удельный нес продукции овцеводства во многих код-

їозахк совхозах достигает 70-бр;8 всей товари ой прогуїодия.^

В большинстве хозяйства инею« крупные, оедеводчвскыв .уер мы,: состойщие'мз вескольких спеоиализированяых .часансюис бригад.-В Карзиоэскои patio но «а одно хозяйство. приходится, 7,5 тыс. овец,' В' Кизлнреком 15,7 и Ногайском patioав 27 тыс. голов. Ялотяость:поголовья на 100 га сельхозугодий неодинакова. : Более высокая концентрация; плотность скота « уровень интенсивности 'оказали положительное влияние ла эффект ив-', вость овцеводства 1таал.1).

. -* 'V Таблица I '' ■

а&ектявиость производства шерсти ■■'".

. <в среднем за 1970-1975 гг.)

районы- Тловучено Тнастриг ¡Нагрузка ¡Сейесто-Треита-

■ . ітерсти иа'.шерстл іиа работ-івиость і&ель-^ ' - 100 га fc овда віника,гол.іі д вгер-їяость»

с.-х.уго-ізачеіномг і лсти.руЗ.І ^ ; дий,-кг. !весе, кг| І } •.

405- '4,54 .'.'..■■ 143 ¿9S,2 54,5 484 5,92 165 363,3 '57,3 433 • 4,73 156 40ІІ.З 45,3

409 5,16 157 394^0 S3;I 191 * . 3,08 123 - 467,0 36,2

. Как.видко, результативные-показатели эффективности в/ ксследуевой ьоие намного превышает: республиканский. уровень.

Вместе с тек,-достигнутые показатели нельзя признать удовлетвори тельники, т.к,оня не соответствуют потребностям и 3031і03н0єтям зоны. В цослєднхє: годы во многих *озя*ствах, особенно в Кмзлярсксм районе,', поголовье, овец оез достаточных эконоиическ« обосноваляг сокращается,, хотя уровень pes таОііАностс проду кади ов це во дет вас ысе,чеи ¿ру гкх ввдо в ' скота,. Гоагсоруикааверсть но танине, ¿ллне в вправаевностм-не совсем отвечает' треоованаям текс те." ьн oil проміле яностд'. - '

КизлярскмЙ >"■. -Ногайский Тарумовский ■

В среднем : по > Но республике

...V ,. . . ■ .. . .. . II.

Выход молодняка-ни ICO иаток, себестоимость дродукции и рентабельное» производства снижаются.' В плановых и отчет-лих. докуиентах-многих хозяйств отсутствуют расчет»-реятаОедь-'.ности и окупаемости.вложенных средств. .' .■ : ; : .

Нуждается в, со вершин стаованше методика учета себе стойкости продукции.-3 овцеводстве, как известно»;затраты ка- і : содержание ям вотише - опре де ляат сяза календарный год ж относятся иа сейестоиігс.'сть продукции текукего года, хотя продукция будет получева в следующие года.-Определена себе. стоимости■продукции.за:производственный;цикзгпозволило бы более правильно определять и.регулировать процесс формирования затрат в .течение года» в;стоИловый и. пастбищный периоды, при ягвении, на основную и сопряженную продукцию,'

* релание этих вопросов особенно ваздо в условиях увели-чивакнцихот затрат на продукцию. К причинам удорожания персти и баранлиы,-помимо об^их оргаиизнциовио-хозяйствекю^х ведо-статков, следует отнести недостаточную обеспеченность овец ■ кормами и вследствие.этого их низкую продуктивность^ Учлиы-.МЯ.ВНйИСКа установлено, что'ддя получения средней продуктн-. вности ва овцу.необходимо заготавливать 4S0-520 корм.единиц. . В 1970-1975 гг*. расход кормов в хозяйствах зоны «оставив' только.300.кори.ед;^ что находится на уровне поддерживающего корма. Несовершенна иструктура используемых коріїов.

■. . На''снижение продуктивности овецоказываетюущвственное 'влиялие и евджение угодив на содергание.свцн без предвари-" тельного повышения их іиодородия* Сей'іас на овцу приходится ст 0,30 до 0,60 га малопродуктивных пастоищншс угодий, . что соответствует, получению только 80-М корм, единиц.

СебестбююстЬ'Хориов растет; в связи с чем повышается.; . Доля затрат на.корна во;всех.расходах на содержание овец.

Возрастает .удельный вэс заработной' алаты, а: ее' размер ае .всегда согласуется с ростом производительности труда. Ана-„ лиз результатов ведения отрасли позволяет сделать вывод о , том, что более затрат на оплату труда связано с низкой

- .

. . и-'-1- 12..

■ ... " ■ v.' 'v

вонцеитрадией^овец на ферках. Небольшие размеры .ферм за- : трудияот праиененаз прогрессивных методов содержания; по- .. вяление уровкя механизации и производительности труда. Нагрузка овец на чаоана не превышает голов,, их: труд не организовав, зачастую отсутствует,материальная аморальная ; заинтересованность в.конечных результатах труда.: .'-'_"»„■"ir

дополнительные вложения¡труда и материальных средств - .. окупается повышенной - продуктивностью ЖИВОТНЫХ, ростом";" эффективности производства» Об зтои свидетельствует опыт:' : эксплуатации коиплексно-ыехавлЭИро.зникх овцеводчес;;их: ^Л ферм ядемзавода "Черзленлые буруны". В »том предприятии затраты на.содержзние-овцы на 49,вышепо сравнению с • другими хозяйствам« Ногайского района. Для ллеизаиода хо- . рактервы повышенный, расход коршэв -на единицу продукции, .оодее*высокая оплата труда. Однако окупаеиость яронзвод- •'• ' ственаых затрат:на эти цели здесь на и производитель- . .ность труда i l|8- 2 раза выше, чем 'в остальных, хозяйствах.

. - . Рациональное и эффективное ' использование, сстестзеииыг -■ пабт^иа путем .кореиаого а повёpraociаого юс .у»учаеяаа, - ir;,' в^едревая* цастСисвойоротов, улучшеиие'Ъргаалзацви. » ¿ала-:..; ты труда в сочетании с промышленной1 тёхкологиейифактора- ; ; ак роста аоизэателеД качества, 6оеспечали длемзаводу высо-г . кие производственные К экономические: результаты;;'^ V ; I :

Наиболее, эффективное испольэование,име»щихся' ресурсов '.'■

- достигается при содерханви овец на фераах »> индустриальной4 техаологкей производства, жерсти,- "Сараяикы^и кормов на оаэв ;

- высоко Я-' концентрации. в! мегаозабегвс иной коонеравдш овцеводства. В олихайшее Сиремя .в' равнинной зоне; будут- совершены' ^'v дьа и постро'--»а. семь коиплексанх ятра иелхоэяастьеишх " ' -

. площадок по откорму овец, ■'„йдее их,'число-возрастет/до-15(>;';' У^цвогть их увеличится'с 15 до^75 тис.овеа,'производство верст* до 312 t i оарани.чы до 2?50 тоня. ', '.• ".у-у

'■ ■ Создание'Крупных:овцеводческих .хозяйств'.с.углублениемVÍ: ссецмагяэатшж-отрасли, объединенных:едиваи.технологичес-

1шм циклом и управлением производства повлечет за собой изменения в системе^организации и оплате труда, организа-{ши'корилеаия'-ч содержания'скота, потребует качественных рреобразоваякЦ'до ¿сей системе хозяйствование.' -

'■''.Таким:образом,:ва основе, сочетания экстенсивной и ин-:теаснвноа:фори;расашренноговоспроизводствавзоне за продолжительный. период наолвдаются оперехаюцие темпы зкояоми-- ческого развития отрасли.' .'■".'.

. ■ Цриродные условия позволяет При:сложившихся производственных возможностях вести ВЫСОХОВффвКТИВНОе произвол- " . отво дишь в определении масштаоах концентрации поголовья ^еец.на-данной земельной площади^Только при автивноы использовании экономических^ организацийнно-хозяйствеиных -|( других-факто!Юв^: связанных с трудовой, деятельностью че-' ¿овека,-обеспечиваются всесто;»внае'предпосылки повышения ¡¡чтексивности производства с:постоянно возрастающим'аково-1,1ичеокв»г эффсктом. 'На)чно-техиичесг.ий'прогресс, обусловленные "¿а,всесторонялэ'качественные изменения в производстве, вклвчаясистему: экономических отношении, создают урловия; для'непрерывного,-повышения продуктивности земли.: ¡1 эффективности добавочных влозевнй.

С ' . - Повышение• эффективности овцеводства ' иа основе качественных преобразований

V;. Эффективность производства.прежде всего определяется уровнем специалшзацви. и'кояцёнтравди.^производства,Гприме-«еняем' промш[ленио!3;технодо'гии.,:Расчеты; показали, что даль |гейвий прогресс; вооластиэкононической эффективности овце ^одетва зависит: oт■ кaчecтвeнншc^,cявигoв ,в:жcпoльзoвaни* ; "¿сех ¿ахторог.ускоряю4их- процесс интенсификации, которые. >авпсят. отг наличия а эффективности использования основных ^ I о аоротных фо ндо в; ре а льшх Возможно стей=техиаче ского .. дерево ору же вия,: уровЕямехааизации; химизации мяррягации, 4 также: рациональной оргакиза иди- производства ж труда. » ; У ? В га стоящее время по уровню механизации, фонде а * эперго

вооруженности труда;овцеводство заметно отстает от других' отраслей xz9отяоводстза• Все это, нарядус ввлкииираэмд-jw«h ферм, .недостаточным обеспечением животных'лолноцен- ' -жымж;кормами, низ ко 0 продуктивное«*»' овец», является' глав-; воа прачиноіЬсраанитедьно высоких затрат труда и сродств; яа производство.единицы продукции овцеводства. В связи;с : этим выявление резервов роста, эффективности овцвводсгвв í ; за счет качественных сдвигов представляет главное направление практического решения проблемы. ' V • ■

В значительной хере рост эковонвки зависит от качества сапой продукции. Проведенный вгработе анализ.работы сои-хозов Ногайского района за І970-І975 гг. показывает, что качество персти резко ухудшается. Удельный вес нормальной персти снизился с 10,1? в 1970.г.;до 0,1£ в 1975 г., дефектной и сорко-дефевтной соответственно возрос с 74,6 ; до 83,6¡S.. Тровевь рентабельности шерсти при'этой снизился с 78 до 40,7%. _ '. .

' На снижение уровня реитаовяъности.версти, наряду .^повышением себестоимости, также ггоявлияла классность сдаваемой продукции. Бели в 1970-1971 гг. "совхозы ра.'опа сдавали Солее 85% аерстн первого клаеса,!то в 1975 г^ этот показатель снизился, до а сырье-Ш'класса,' наооорот, увеличилось с 0,6% в 1970 г. до 12,3? в 1975 году. Лаадо-' гжчное поьожениенаблвдается и до другий paUosau.

Твёлнчение'иотребительских свойств конечной продукціііі-это следствие роста качественных показателей всего процесса воспроизводства,'технологии, -улучшения пород овец, уров ив организации производства и .труда; Форы-и методов его * ' стимулирования.

К числу'важных качественных показателей интенсивного развития овцеводства относится выход приплода на каждые ' 100 маток. Этот показатель в значительной мере.определяет интенсивный тип расширенного воспроизводства.

В рзслубіліпсв, да и в целом по стране,, я этом отношении заслуживает внимания опит.ордена.Левина плеизавода,"Черв-( ленные буруны%'.-Это, хозяйствоиграет реаащую роль в качественном'преобразования овцеводства Дагестана,ідругих зол Северного Кавказа-*-прежде всего Ногайского района..В те-чсняе мвогиг лет:эдась приходится в расчете наІОО маток ло ІІ0тІ20 ягнят-и получат с 1овцы Солее. 7-8 кг шерсти.. Опыт передовиков .показывает, чтогрозпевскаяпоро да обладает значительными .потенциальными*возможностями а при со-ответствуодем.уровне ведения хозяйства позволяет, досіяться' высокой . продуктивно сти и эффект нв-шсти. о траслш .0 бэтом. .свидетельствуют; И- производственные -.показатели.хозяйств -Ногайского раЙова..*В Дагестане он является ведущам ко производству продукции овцеводства'* Более 60? шерсти,; про дана єно йсовхозаыя'-равнинной .зоны ресяублккж,-приходится на: доже шии хозяйств Ногайского района..' .-.. -

V. Анализ доказал, что разведеяиеовец с улучшеннныипо-роднызл-качествами при рациональной организации кормовой. . оазы-глав.юе, условие і роста эффективности ¡овцеводства в' условиях его интенсивного развития.-Но -и в проблеме кормления важно учитывать ее только количественную, но я ка-" Г честввниуо сторону кормов,, некоторую влияет общее состояние системы'содержания овец*'Лизь * этом'случае повыиелнв уровня интенсивности:сопровождается-опережающим яо срав-. нений с затратами ростом'продуктивности,, следовательно, яовыаением эффективности. Так, на племенном -ааводе "Черв-ленны» буруны* в среднем за ХЭ70-1Э75-гг. было затрачено : 26,52 руб.-на'содержанив одной овцк,:в совхозе им.К.Маркса 29,63 руб»,.в совхозе "Дуть Ленина",- 23,31 руб.Натриг верста: соответственно состави л 7,03 кг,. 3,93 кг от

овцы. .3.пдемэаводе; "Червлеклые буруны"- было пожучено 60 коп.:прибыли на' 1руб..затрат, или в 2-3 раза больше, чем * хозяйствах.с менее интенсивным уровней развития производства.- '■■ ' '■"■■■■■'.• ■ : - ■■

■ Более высокая проективность;на ддсвенном заводе-обусловливается прежде всего качественно. инывиусловвами кормления и содержала гь Одним из основных: условия,' вшя»*кх на эффективность-производства» -является оСеспечевкость'овсц^; полгоценнимг корками. Но при теххекормах'иозшо подучить:';' далеко не одинаковый результат^результзгв;труппі«р0вки хозяйств показали, что. в исследуемой зове рентабе вьаость - овцеводства peaко;колеблется при разных уровнях кормление овец: от 1,45 до 5,68ц корн.ед. на овцу »Однако ааксималь яый уровень рентабельности (50,6%) оказался; в группе: хозяйств с оптимальным уровнем кормления, в то кеvвремя на-) стриг верста,-'выход ияса выше в «эяйствах. посвежей группы. ' ' " • , •• '"..•-■' ''■

. С ростом уровня кормления повышается затраты на содер жание животных. Так, 'при росте уровїія. кормление овец »la 1% затраты'на«' содержание увеличивается на 0,24$. Это с виде тедьствует с той, что.на уровень рентабельности влияют не ' -только затраты на корма, но и их качество, способы лодго-/ товкя к скармливай*». Особенно повышается эффективность. в ' хозяйствах^ имеющих более высокий-удельный вес концентратов х деоевкх аастбищных кормов* у -

v Постепенный перевод овцеводства на промышленную основу требует совершенствования технологии1и структуры посевных площадей. Как показали результаты решения задачи ка ЭВМ " а типичном для исследуемой зоны,совхозе иц. К.Иаркса для 1 удовлетворения животноводства-в кориах зерновые должны занимать многолетнее травы 37,1, однолетние храни 9,7 я кукуруза васйлос при' условия использования 2464 га поливных аемель. ;V, ;■..■' .

Более.высокие показателя эффективности н&блюдаптсяв хозяйствах, где создана прочная кормовая база, к налажена:: племенная работа. На ллемзаводе "Червлёнвые Суруны? удельный вес влитого и первоклассного поголовья в 2-2,5 раза в шее, чем на племенных фермах Ногайского района. От ыаточ-

лого поголовья здесь получают значительно бблыпе продукция,-а потомство'"имеет: высокий;класс.'Если-в.1962-1966 гг. удедь-шй вес элитен* маток я.переярок в племзаводо составлял "" 62-45?, то в X9V5 г. он достиг 70-75J5.- В совхозах "Куба-тарский" и вн.'.Ленина и_др. на начало 1975 г."удедьвыа вес -элитного' поголовья маток не• превышал 3-^5.'' ' . .'

-f".'С^верапвшстяовам^с« «x^yirT'jrplfe«cveixa _oxieji "'линйхеФС-я одним из важнейшее путей дальнейшего, повишения эффективности ил-тенсифлкации овцеводства.'От^структуры стада во многом заг' висят темпы воспроизводства поголовья овец, увеличения про— - изводст»а:'иерста* .(йран^

тех хе ресурсов^: Одзшео среди экономистов по этому вопросу пет единого мнение. '-i-V-.-/' i.- '^Vvv,;;' '■'■.' "v

'.-. Для шялаения ■'роды овец раэличных полювозрастнш групп в стаде нами в ллеизаводе "Червлениые буруцы"проведен производственный --.. 'зкслерввецт. В августе 1971г. била сформированы 5 отар . овсц: 636 магов, .778 ярок,'. 793 переярок,' 454 баранчика-го довикаи 536 взрослыхбаранов, (не производителей, . Все пилотные по.кдассиовуеостазудодобрат! равноценны я.со-. деркалтеь л одинаковых'условиях: детон*ва пастбищах, вя-кой - еормлевие кондентратамн, сеном я соломой.

.'-'"-В результате■ проведенного эксперхкента установлено, что/ма содердоиЬ одной'го^

грувлрасходаваннеодннаковый объем я соотношение кормов. В связи с этил, затраты ва корма.дродуктивиость я аффвк-тивност» каждой отары оказалась разаоа; (табд. 2) * :

" Н-гибольаиВ эффект подучев от ярок: рентабельность , продукции овцеводства 219, S&. Затем - переярок - 217,3%, ' ваток -169>03, 0аранчиков ^ Ц0,2^ и на последнем месте взрослив бараны -6I,9Í. . •, ',:.■:""■ "7*

Опыт работа я, далаые' ваучныт учреждений показывает, ' ; что в псредовых хозвйствах, разводдц5[х тонкорукных яерство-

'-/.Таблица 2 1 .

Сравнительная эффективность содержания разлвчныхполовозрастныггрупп овец - ' -< , X» расчете ва голову)

Половоэ- ІШіго- "¡Расход корнов [настриг (Затраты {прибыль,

Овцематки 638 3,9 .0,44 7,0 28,4 48,1

Ярка 778 4,1 0,76 • 8,4 22,7 49,8

Переярки 793 4,6 1,06 ; 9,4 15,2 33,1

Баранчика 454 4,9 1,26 9,3 32,4 35,7 Взрослые

баранчики 536 5,5 ІД8 10,2 33,4 20,7

мясныг овец в зависимости от системы содержания овец удельный вес маток в стаде можно. довести до 60-65%,' в : племенвых хозяйствах до 45-50$* .

Для сравнения эффективности производства при различном удельном весе половозрастных трупп.были составлены три варианта: с удельным весом маток в стаде 40^, 45и ; 50yS. Во веех вариантах продуктивность, производственные затраты и реализационная цена взяты фактически сложивши- , вся в отарах овец. Оказалась, эффективность плененного ■овцеводства 'при удельном весе ыаток 45£ самої высокой, затраты ва содержание овцы ари зддиіі варіанте составляют 22,6руб., а прибыль 53,37 руб. или ва 8,8£ оольое, чем фактически достигнуто предприятием.

Аналогичная закономерность наблюдается при сопоставлении затрат и эффекта от различных половозра етеых групп в чабанских бригадах совхоза вм.К.11архса. Установлено, что при одинаковых условиях содержания и кормления овцематки и ярка в сравнении о валухами дапт больше валовой продукции и прибыли. - . .

Структура. стада-находится а определенной зависимости от многих факторов. Позтомув -процесс« исследования Оыда - доставлена:и рь ієна на ЭШ задача-по оптимизации структуры стада на примере племэавода "Червленные буруны". Оря этом.учитывалось,, что производственными помещениями, трудовими ресурсами.]! корцздн\овцеводстао не лимитируется; Огра-. ялчизаднсь сроки реализации, плодовитость маток, соотношения, между бараками-производителями и овцематками к т.д.

.В результате решения задачи на максимум прибыли от реализации продукции наиболее-аффективным доджей быть вариант с удельным'лесок маток в стаде Л?,5%, переярок'4*1, ярок 25*7,. баранчиков 23»7 я баранов-производителей При таком соотношении половозрастных групп в стаде прибыль в расчете на овцу.'составит' руб., что на 2,3% больше, чем ври традиционных-методах.расчета.

В хозяйствах района:не.только различный классный' сос-: тав овец.. Онк по-разному обеспечены средствами-производства и кормами, отсюда и неодинаковы результативные пока- -затсли интенсификации,- В-отдельных совхозах боаыиы часть, овец.находится в приспособленных помещениях,.продолжает . .оставаться низкий уровень механизации трудоемких процессов. Все это'существенно влияет на продуктивность овец л окупаемость производственных, затрат. -'

ХоиялексноеI использование всех фысюров производства в сочетании с-ускорением научно-технического. проїде сса — главные направлевия повышения эффективности овцеводства.

При разработке оргхозплана совхоза. вм.К.Маркса 'были проведены расчеты возможного эффекта от внедрения раараСо-танных-кан*. предложений а производство.'; В7 результате уве-аяченяв добавочных*влокений*,средств и труда ках на гектар зеили, так. и на ; голову - садтаобеспе чат-рост" прибыльности. ¿ перспективе ожидается.сжижение себестоимости персти Про-тиэ современного'периода га 56,8?,. баранины на 41,3?, коло-

ка ка 36,6 и говядины ' на29,и повышениег эффект явно «и овцеводства. • • ■■ г-.-

г 'Разработанные мероприятия:в оргхозпланеиа.основе"рос-

та качественных.показателей в конечном итоге будут способ^

ствовать оСцему росту;эффективности-овцеводства совхоза

(табл.3). ■■-■'■ ■ • ■ 7. ■ •"' '•:"' ''.'.

:■'.'■■* ■ -' 1-..'-\і Таоляца 3 ; • \

Рост интенсивности и эффективности про из вод-л ства в совхозе им.Карла Маркса ко перспективу

Показатели■'.

!Ёд7"

}изм.

■ — — — * — ——— — » —

¡СОВре-;,На П^рС—{ГОД ОСВОЄ' Лисвный щективу ІНМЯ В '/з к - Iпериод | ¡году со-

году составления

Стоимость основных про-: ТЫС. - - , . иэводотвенншс фондов ■ . руб. • 4104 , 5443 ' . 132,7

0б»ем капиталовложений ''273 567' 207,7

Производство' валовой ' продукция: на 100 га ■:

..=.-..■■•- . сельхозуго- ■' ■ : '

■ . ; , - • ДЯЯ руб. " 6137 .8258 • , 134,6

V.-; на I среднего- -

Г . дового работ--. - -;.-.>■■ ■

. . .>*■ ■. . .ника .-., ' : « 2615 4431 169,4 .

Уровень рентабелькости'. ' % 11,9 . 47,5 : 35,6 :

в т.ч. овцеводства . * 14,2 ^'65,3. 51,1

кз нега шерстя " 31,0 €6,4 35,4

привеса _ ■-"■ :убыток : 41,0 .

' Бах видки,. ускорение научнотехнического прогресса, дальнейшее повышение-уровня интенсификации отраслей жи-жотяо во детва позволит в перспективе ПОВЫСИТЬ ЭффеКЧ'КВ- ; ность использования земли, производительность труда,рен-табедьность производства. '

'Естественно,' что качественные преобразования в произ-'. водителышх силах, техническом перевооружении труда, создания более моцкоа и совершеиной материально-технической ба-

гн влекут.'эа- собой. йервстроЭку! сист емм у прал.'«ния, организации, методов планирования и ■ экономического сгинулиро-■ ваыия*; Е о вяз.- с этим, в работе значительное-место отведено анализу ззокомических стимулов повышения эффективности и каче ства-продукции.■Прежде всего требуется'осувествле-. вив хозяйственного расчета, как основного метода социалистического хозяйствования.'. ,

Састела хоэрасчета вхлмчает' в себя две стороны хоз' расчетных'.; отношений: внутрихозяйственную и вневнюю. Эти стороны-проблемы взаимосвязаны,' однако,вопрос непосред- -' ствеаного'стимулирования эффективности и качества производства^решается в'самих хозяйствах,'в их подразделениях, . • оригадах,' отдельных, звеньях^ ."...'■-.': *■■ I

"В работе подробно рассмотрены меры.по совершенствованию системы внутрихозяйственного расчета на примере совхоза им.Карла иаркса. ' / ■

-. В этом:хозяйстве система материального стимулирования работников предусматривает.использование всех форы оплаты, труда деньгами я .натурой - основную опдату-по тарифу, доплату за продукции),, премии за сверхплановую продукцию,, за ,экономию производственных'затрат, дополнительную оплату: за качество: ирод; кциа. Материальное., стимулирование направлено на обеспечение личной! заинтересованности работников овцеводства через .систему .сдельной оплаты за:.повседневное - вл0Е2Цие - трупа в общественное - производство; групповой' :коллективной'заинтересованности'работников в -достижении лут|аих.: производствещшх результатов л своей бригаде — ну-тем оплати за,продукцию, дополнительной оплаты и дренирование. - '".-V . <

. Бажиейвнм,направлением повышения, стимулирующей, роли внутрнхоаявственного:расчета является осуществление экопо— минесаих и органйзационньд иер'по 'обеспечендю бодее тесной органической связи-конечно газаработка о критериями и по— :каэателяаи;8ффвктавабми.Ляцчгяироваяив за разрозненные.

часто дублирующие показатели не;способствует. решен.«) этой гадачж и значительно ослабляпт. действенность всей; системы 1 хозрасчета. '. ' .-...7.'/. -

В.укреплении общехозяйственного'расчета важное-значение имеет:'п$реход',на. эффективное договорное отноиенме с

- заготовителями, перевод'последних на,полный хозяйственный расчет;- Вэгих целях:необходимо^ дальнейшее' совершенствова вне' цевс.тен, чтоСы обеспечать равнме условия рентабель-

г но ГО-ведения хозяйства каждой - его отрасли* .Сложившиеся V 'соотношения закупочных цен'ставят производство различных ■.-'

- видов продукция, в частности, шерсти и баранины, в; герав-ныв условия материального.стимулирования, ослабляй основы ведения хозяйства на принципах хозрасчета. . -

Практика работы на хозрасчете всех'подразделений совхоза показала необходимость поиска в использования, лучшие вариантов материального стимулирования в специализированных овцеводческих совхозах, внедривших.внутрихозяйственный расчет.'Обеспечение материальной.заинтересованности ; "коллектива хозрасчетного подразделения в достижении наиболее высоких производственных г пока эателеИ при чйамень- • шкх затратах труда и средств - главная задача, которая -должна.быть.решена при внутрихозяйственном расчете.

•По .теме диссертации опубликованы следующие работы:

I* Эффективность разведения овец грозненской породы в хозяйствах Прикаспийской низменности. £. "¡¡швотноводство1 Ш 1972 (в соавторстве). ■ . . ■ V

Новые рубежи ногайских овцеводов. ^."Овцеводство", I 1972 (в соавторстве).

*' 3. Основное направления интенсификации овцеводства Ногайской степи. Сборник Цатериалы УШ научно- лроизвод- .' ствеяной конференции ВНИИ0КД975 (в соавторстве).

4. Опыт я уроки перестройки. Х.пСельские зори", I! 12, 1975 (в соавторстве).

* '5..: Перспективы развития овцеводства в Дагестане.' ' Ж."Овцеводство" К? I, 1976 (в-.соавторстве). • .

: 6. Полоиеь е о'внутрихозяйственном расчете в овцесовхозе км.Карда Маркса Ногайского района ДАССР- ■ Махачкала, 1976. . уЧ- . У '

7. 11а лодъеке. Х.иСельсю1е зори», й 4, 197? (в.соавторстве). \■'.■ : '

.. 8.. Эффективность овцеводства и условия ведения отрасли ■ в сиверкой равнинной зоне ДАССР. -СС, ^Экояоьшка и организация сельского хозяйства Дагестанской АССР"» Кировабад,1377

Л- 99728, ОБЪ£М1 П. Л, ТИРАЖ ЮСС

заказ воа, : ротапринт кииз, «.