Повышение экономического плодородия почв в системе рыночных отношений (в условиях Жамбылской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономического плодородия почв в системе рыночных отношений (в условиях Жамбылской области)"

УДК 631.15 + 634. . На правах рукописи

РГЬ од

1 5 МАЙ 2303 Кемелбеков Шамгон Намелбекович

Повышение экономического плодородия почв в системе рыночных отношений

(в условиях Жамбылской области)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством по экономическим наукам (в области агропромышленного комплекса)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Республика Казахстан Алматы 2000

Работа выполнена в РГКП Казахском научно-исследовательском инст экономики и организации агропромышленного комплекса

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,

член-корреспондент HAH PK А.А.Сатыбалдш

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Есполов Т.Н.

кандидат экономических наук Баетова М.Т.

Ведущая организация: Акмолинский государственный аграрный университет им. С. Сенфуллина

Защита состоится /^q/i/Utb-JL- 2000 г. в

ее

часов на засел

диссертационного совета по присуждению ученой степени Д01

экономических наук при РГКП «Казахский научно-исследовательский инст экономики и организации АПК» по адресу: 480057, Республика Казах г.Алматы, ул. Сатпаева, 30-Б. ,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, I

доктор экономических наук, профессор I /ММ Х.Б. Жареке

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. За годы реформ в Казахстане произошло снижение объемов производства всех видов сельскохозяйственной продукции, в том числе и растениеводческой. Производство зерна в 1998 г. уменьшилось по сравнению со среднегодовым за 1990-1993 гг. п 3,6 раза, картофеля - в 1,6, сахарной свеклы - в 4,1, масличных культур - п 1,2 раза. Б целом объем валовой продукции растениеводства в сопоставимых ценах сократился в 1,5 раза. Это явилось следствием сниженгя урожайности сельскохозяйственных культур и сокращения посевных площадей. Если уменьшение посевных площадей объясняется объективной необходимостью вывода из обработки низкопрсдукгивных земель, на которых не окупаются затраты на производство сельскохозяйственной продукции, то снижение плодородия почв, выражающееся резким падением урожайноспт, является следствием субъективного характера: упрощением технологий возделывания культур, свертыванием работ по поддержанию экономического плодородие почвы.

Одной из важнейших причин, вызвавших падение плодородия, явилось сокращение применения минеральных и органических удобрений. В целом по: аграрному сектору Казахстана площадь сельскохозяйственных угодий, на которую вносились минеральные удобрения, за 1990-1998 гт. сократилась больше, чем п 70 раз, а органических - в 78 раза. Объемы уменьшились соответственно в 34 и 390 раз.

Если для приобретения минеральных удобрений требуются значительные финансовые средства, в которых сельские товаропроизводители испытывают большой дефицит, то органические удобрения имеются в каждом хозяйстве, содержащем скот. Их накопление, хранение и внесение в почву язляется важным источником пополнения питательных веществ, повышения биологической активности почвы и необходимым мероприятием по утилизации экологически вредных отходов животноводства. Органические отходы животноводства в земледелии повышают урожайность сельскохозяйственных культур, способствуют снижению себестоимости продукции и обеспечивают устойчивую-ее конкурентоспособность на рынке. К сожалению, в последние годы снизился интерес к применению удобрений не только практики, но н научных исследованиях. За это время в республике не выпускались монографин и не защищались диссертации по экономической эффективности удобрений. • Восполнить этот пробел и привлечь внимание товаропроизводителей к расширению использования органических удобрений в определенной мере и предназначено настоящее диссертационное исследование. Без решения проблемы повышения плодородия почв проводимая в стране земельная реформа не сможет дать ожидаемых результатов.

Этим подтверждается актуальность и научно-практическая значимость данной работы.

Состояние изученности проблемы. Направления, условия, ожидаемые результаты земельной реформы и пути рационального использования земель достаточно всесторонне освещены в трудах казахстанских ученых Гендельмана М.А., Григорука В.В., Дюсембекова З.Д., Калиева Г.А., Сатыбалдина A.A., Спектора М.Д.. и др. Экономическую эффективность применения удобрений исследовали Абдильдина Л.И., Елешев P.E. и другие ученые. Различные аспекты эффективности и технологии использования навоза и других животноводческостоковых отходов освещены в трудах Айменова А.Т., Бишимбаева В.Б., Алпатьева A.M., Внльямса В.Р., Качинского H.A., Курмангожаева А.К., Мустафаева Ж.С., Скроманиса A.Ä., Уманцева В.Н., Харченко С.И. и др.

Вместе с тем, необходимо отметить, что проблема повышения экономического плодородия почв посредством органических удобрений в условиях реформирования земельных, отношений, сформировавшейся многоукладной экономики остается мало изученной.

Исследование проблемы 1^акопления"и эффективности использования животноводческих 'отходов в новых экономических условиях, разработка прикладных рекомендаций для конкретного региона и субъектов "хозяйствования развивает и дополняет имеющиеся к настоящему времени научные разработки.

Цель и задача исследования. Цель настоящей работы - исследовать проблемы сохранения и повышения экономического плодородия почв посредством применения органических удобрений и разработать предложения по расширению их использования при выращивании сельскохозяйственных продовольственных и кормовых культур в системе рыночных отношений.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании решались следующие задачи:

• Изучить содержание и задачи земельной реформы в повышении и сохранении плодородия земель;

• Выявить влияние органических удобрений па урожайность сельскохозяйственных культур в крестьянских (фермерских) хозяйствах Жамбылской области;

• Экспериментально проверить возможности использования животноводческих отходов и их влияние на агрохимические свойства почв, экологичность, качество и эффективность выращивания кормовых культур;

• Дать экономико-экологическую оценку последствий использования животноводческих отходов.

Объектами и предметом исследования явились землепользователи Жамбылской области, экспериментальный орошаемый земельный участок, а также животноводческий комплекс.

Теоретической и методической основной исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам

реформирования земельных отношений, рациональному использованию земель, повышения их плодородия и экономической эффективности агротехнических мероприятий. В работе использованы различные методы экономических исследований: абстрактно-логический - для обобщения этапов развития и задач земельной реформы и выявления возможных ее социально-экономических последствий; статистико-экономический - для анализа масштабов и эффективности внесения органических удобрений; экспериментальный - для выявления различных вариантов применения жидких животноводческих стоков при выращивании кормовых культур.

Проведенное исследование позволило получить следующие, обладающие научной новизной, результаты:

• Обоснованы возможные социально-экономические и экологические последствия реформирования земельных отношений и их влияние на экономическое плодородие почв;

• Выявлена экономическая эффективность применения органических удобрений в крестьянских (фермерских) хозяйствах, обосновяны возможности их накопления и предложен ряд организационных и технологических мероприятий по повышению плодородия почв;

• Экспериментально доказана эффективность применения жидких-животноводческих стоков в смеси в различных пропорциях с речной водой для повышения агрохимических свойств почвы и урожайности;

• Дана общая экономико-экологическая оценка использования животноводческих отходов и определена сравнительная экономическая оценка применения органических и минеральных удобрений в рыночных условиях.

Практическая значимость исследования. На практике результаты диссертационного исследования будут способствовать повышению эффективности использования земельных ресурсов и повышению плодородия почв в новых экономических условиях хозяйствования. Они привлекают внимание сельских товаропроизводителей к недостаточно используемому резерву повышения продуктивности полей - органическому удобрению. Прикладное значение имеют экспериментально установленные автором наиболее эффективные пропорции смеси жидких стоков животноводства с водой и утилизации животноводческо-стоковых отходов.

Рекомендации автора по технологии орошения животноводческими стоками внедрены в ряде хозяйств Жамбылской области, что подтверждено • соответствующими актами внедрения.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и получили одобрение на научно-технических конференциях ДГМСИ (Тараз, 1986-1990 гг.), на заседании ученого совета ВНИССВ (Купанова, 1989г.), а также на Международном симпозиуме по математйческой геологии (г.Прага, Чехия, 1997г.) и Международном конгрессе «Экологическая методология возрождения человека и планеты Земля» (Алматы, 1997г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, включая доклады на Международных конгрессах и Симпозиуме, объемом 5,2 п.л.

Объем н структура работы. Диссертация изложена на 103 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав и заключения, включает 24 таблицы, 7 рисунков, список литературы из 110 наименований.

В первой главе диссертации «Реформирование земельных отношений и охрана плодородия почв» изложены задачи и содержание земельной реформы, связанные с решением проблемы сохранения естественного и повышения экономического плодородия почв, а также раскрыть! возможные социально-экономические и экологические последствия реформирования земельных отношений.

Во второй главе «Эффективность повышения плодородия почв посредством органических удобрений в условиях Жамбылской области» приведена характеристика объекта, исследовании, его зональных и почвенных условий, на осноно обследоиапия крестьянских хозяйств выявлена эффективность применение удобрении под"' отдельные культуры. Большое место отведено -изложению результатов проведенного аптором эксперимента но применению осветленных животноводческих стоков при выращивании кормовых культур и эколого-экономической оценки последствий их использования.

В третьей главе «Условия и задачи повышения экономического плодородия почв» автор показывает приемлемые для современных типов хозяйств условия организации накопления и хранения навоза II на основе конструктивных расчетов доказывает его высокую экономическую эффективность в сравнении с минеральными удобрениями.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения прикладного характера, полученные в результате диссертационного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Целыо земельной реформы является создание условий для равноправного развития различных форм собственности и хозяйствования на земле, формирование многоукладной экономики и обеспечение эффективного и рационального использования земель. ,

Необходимо отметить, что реформирование земельных отношений является одним из важных социально-экономических вопросов в текущем столетии. В последние годы новая волна преобразований в области земельных отношений ррокатилась по всей планете — волна деколлсктивизацин. Она затронула республики бывшего Советского Союза, Восточную Европу, Вьетнам, Эфиопию, Китай и другие страны.

Земельные реформы осуществлялись в различных странах по-разному. Что зависит от времени проведения реформы, от особенности страны, в котором она

осуществлялась, от характера самих преобразований - целей и задач, широты охвата, скорости протекания.

Трансформация земельных отношений имела различный успех в зависимости от наличия поддержки или противодействия политических Сил, масштабов затраченных материальных и финансовых ресурсов, особенностей социальных факторов и др.

Мировой опыт свидетельствует, что рассчитывать на положительный результат любой реформы возможно, когда:

• Реформа осуществляется на добровольной основе, демократическим путем, с участием и в интересах крестьян;

• Реформа имеет со стороны государства правовую, финансовую, материально-техническую, политическую, организационную и морально-этическую поддержку;

• Не нарушаются принципы социальной справедливости и вокруг реформы создаётся благоприятная психологическая атмосфера;

• Реформа проводится в комплексе с социальными преобразованиями на селе;

• Для осуществления реформы создаются специальные органы: комитеты, комиссии, рабочие группы и др.

• Крестьяне уверены в стабильности и необратимости аграрной политики государства, верят в необходимость и эффективность реформ.

Каждое из перечисленных условий в Казахстане выполнялось в той или иной мере. К наиболее слабым звеньям реформы можно отнести следующие: недостаточная финансовая, материально-техническая и организационная поддержка; реформ;} не подтверждалась позитивными результатами на селе; сельское население не проявляло достаточного доверия к реформам, и не имело опыта ведения агробизнеса в рыночных условиях.

Это явилось причиной снижения продуктивности сельскохозяйственных земель. В течение 1991-1999 гг. произошло нарушение системы севооборотов на значительной территории пахотных земель; практически прекращены работы по улучшению сенокосов и пастбищ, мелиорации земель, протнвоэрозионным мероприятиям; резко сократилось количество вносимых удобрений, снизилось применение мер по защите сельскохозяйственных культур от сорняков и вредителей; из сельскохозяйственного оборота выведено и переведено в запас значительная площадь сельскохозяйственных угодий (свыше 60 млн. га); ухудшилось мелиоративное состояние орошаемых земель и ирригационных систем; практически прекращены работы по разработке проектов землеустройства, рационального использования земель. В результате плодородие почвы резко снизилось.

Дальнейшее развитие и углубление земельной реформы должно быть направлено на создание необходимых условий для эффективного и рационального использования сельскохозяйственных угодий, сохранение и

повышение плодородия почвы. Схематично процесс земельной реформы в Казахстане представлен на рисунке 1.

Плодородие почв является интегральным показателем, отражающим природные, исторические, социально-экономические условия, а также уровень развития научно-технического прогресса и общей культуры общества. Плодородие является основным свойством земли, образующим ее потребительскую стоимость.

Глобальной концепцией дальнейшего повышения плодородия является концепция максимальное использование биологического потенциала с целью обеспечения развития сельскохозяйственного производства. Последнее обстоятельство все заметнее проявляется в расчетах зарубежных специалистов, которые определяют экономическую эффективность тех или иных новых технологий, исходя из многолетнего срока их использования.

«Биологическая» стратегия развития аграрного производства имеет два вполне самостоятельных направления. Первое, имеющее особенно важное значение для развивающихся стран, Заключается в максимальном использовании, местных почвенных, воднкх, климатических, растительных, животных и людских ресурсов.

Второе - биотехнология, доступно лишь странам с очень высоким техническим уровнем, так как ее прогресс требует расширения и углубления знаний в самой сложной из всех наук - науке о жизни. Указанные выше факторы лишь укрепили мнение западных специалистов о том, что эволюционное развитие традиционных сельскохозяйственных технологий не имеет длительной перспективы. Например, использование тяжелой техники, плужной вспашки с оборотом пласта и ориентация на минеральные удобрения вызвали'опасное ускорение эрозионных процессов.

К концу 90-х годов Казахстан также оказался не в состоянии поддерживать плодородие почв посредством интенсивных факторов.

Рис. 1. Организационная схема осуществления земельной реформы.

Объективно оценивая ситуацию с применением химических средств, необходимо отметить, что органическое земледелие в Казахстане ведется практически повсеместно. По сути без применения минеральных удобрений выращиваются зерновые, технические и кормовые культуры. Химические средства защиты можно утверждать, что сельскохозяйственные продукты, выращенные в Казахстане, экологически чистые, за исключением небольших очагов, загрязненных тяжелыми металлами.

В современных условиях, когда финансовые возможности хозяйств не позволяют приобретать в достаточном количестве минеральные удобрения, резко возрастает значение отходов животноводства, составляющих основу органических удобрений.

Как отмечалось выше, масштабы применения удобрений за годы реформ резко сократились. Это благоприятно сказывается на состоянии почв и воды. Вместе с тем это обстоятельство негативно отразится на системе «почва-растение» и отрицательно скажется на плодородии почв и урожайности сельскохозяйственных культур, что и происхбдит в настоящее время.

Одной из целей исследовательской' работы автора было определить количественные параметры влияния применения органических удобрений на урожайность отдельных культур и разработать предложения по улучшению накопления и' использования органических бтходов животноводства. Достижение этой цели решалось путем обобщения опыта применения навоза в крестьянских хозяйствах Жамбылской области и экспериментальной проверки влияния на урожай кормовых культур жидких животноводческих стоков. Складывающаяся финансово-экономическая ситуация в сельском хозяйстве не дает оснований полагать, что сельские товаропроизводители в ближайшей перспективе будут иметь средства для приобретения минеральных удобрений и широкомасштабного их применения. Поэтому в настоящее время восстановление плодородия почв будет зависеть от накопления и внесения органических удобрений.

Почвы пашни области обладают низким плодородием и по отношению к лучшим почвам республики оцениваются 15 баллами (неорошаемая пашня) и 39 баллами (орошаемая пашня). Лучшие почвы находятся в Жуалинском и Кордайском районах, Необходимо отметить, что в последние годы в связи с неприменением удобрений, упрощением технологий экономическое плодородие пашни снизилось до их естественного уровня.

Для выяснения взаимосвязи между количеством внесенных органических удобрений и урожаем выращиваемых культур, нами отобрано 56 крестьянских хозяйств Жамбылского, Жуапинского и Кордайского районов, выращивающих идентичные культуры на орошаемых землях и применяющих органические удобрения, 1*1о этим хозяйствам были проанализированы показатели внесения навоза на 1 га и урожайности за 1996-1998 гг. В зависимости от количества

вносимого навоза их разделили на 7 групп с интервалом нормы внесения навоза в 2 т на 1 га (табл. I).

Таблица 1

Влияние органических удобрении на урожайность отдельных культур п крестьянских хозяйствах

Группы и интервалы норм органического удобрения, т/га Количество хозяйств в группе Урожайность культур

зерновые картофель Ор.ощн открытого грунта

Ц'га В %% к первой группе Ц/га U %% к первой группе Ц'га В » к первсЛ группе

I до 3,0 9 15,7 100 137 100 142 100

II 3,1-5,0 7 17,2 110 142 104 157 111

III 5,1-6,0 12 18,1 115 154 112 169 119

IV 6,1-7,0 5 21,4 136 160 116 183 129

V 7,1-9,0 9 28,3 180 162 118 199 140 • 151

VI 9,1-11,0 6 29,7 189 167 122 215

VII свыше 11,0 8 38,8 247 193 141 244 172

В среднем 56 27.2 173 163 119 202 142

Количество вносимого навоза в обследуемых хозяйствах колебалось в пределах: под зерновые культуры - от I до 17 т/га, под картофель - от 1 до 35 г/га и под овощные культуры - от 2,5 до 43 т/га. Больше всего хозяйств оказалось в третьей группе, где на 1 га приходилось от 5,1 до 6 т. навоза.

Вместе с тем необходимо отметить, что в результате обследования хозяйств и приведенной группировки, нам не удалось вычленить «чистое» влияние навоза на урожайность. Хозяйства, в больших дозах использующие органические удобрения, как правило, имеют более высокий уровень агротехнической культуры и организации производства. Поэтому группировка отражает интегрированное воздействие на урожайность наряду с навозом и других факторов ведения хозяйства.

Для проперки математических связей удобрении и урожая был применен регрессионный анализ, посредством которого выявлена линейная связь между этими величинами.

Одновременно известно, что математические двухфакторные анализы дают неполный ответ на вопрос о роли факторов, если при этом не учитывается возможное действие других факторов. В расчете регрессионного уравнения очень большое значение имеет правильный выбор и определение факторов, наиболее существенно влияющих на результативный признак. Нами

определялось влияние 8 факториальных показателей на суммарный сбор кормовых единиц по 56 крестьянским хозяйствам (все виды продукции растениеводства переводились в кормовые единицы). В качестве факториальных показателей взяты:

XI - внесение органического удобрения за год, т/га;

Хг- внесение действующего вещества минеральных удобрений, ц/га;

Хз-стоимость мелиоративных сооружений, тенге/га

Х4-стоимость сельскохозяйственной техники, тенге/га;

Х5-площадь посевов на одного работающего, га;

Хб-оценка земельного участка в баллах;

Х7 - удельный вес нашни в общей площади сельскохозяйственных угодий, %

Хв-общая площадь землепользования крестьянского хозяйства.

В качестве результативного показателя (у) был избран суммарный сбор кормовых единиц в центнерах;

При анализе полученных уравнений внимание концентрировалось на корреляционных связях факторных пар. ТЪсная корреляция действует между количеством внесенных органических и минеральных удобрений, средняя между результативным признаком и третьим факториальным показателям, т.е. стоимостью мелиоративных сооружений, а также' шестым факториальным признаком - оценкой пахотных земель. Несмотря на кажущуюся логику, очень низкий коэффициент парной корреляции показал пятый факториальный признак - площадь посевов на одного работающего. Следовательно, в модель регрессионного уравнения включать этот фактор было нецелесообразно.

В ходе анализа было получено следующее регрессионное уравнение:

у= 0,427x1 + 0,470x2 +0,001х3 + 0,614х6+0,237х7 + 0,002хн + 28,479

.'Уравнение позволяет вычислить нормативно-факториалыюе количество кормовых единиц, которое может получить крестьянское (фермерское) хозяйство Жамбылского, Жуалинского и Кордайского районов с учетом обеспеченности его упомянутыми производственными факторами. Чем выше показатели ресурсообеспечения, тем больше хозяйство должно получить кормовых единиц.

В течение длительного времени ученые и экономисты сельского хозяйства пытались применить данный метод анализа для совхозов и колхозов. Однако желаемого результата не было достигнуто ввиду крупномасштабности этих хозяйств и разновекторности Действия анализируемых факторов в зависимости от уровня организационно-управленческой деятельности. Для крестьянских хозяйств, по нашему мнению, использование многофакторного регрессионного анализа, должно дать прикладные результаты.

Сопоставляя фактически полученное в конкретном хозяйстве количество кормовых единиц (или другой продукции в зависимости от постановки задач) с

расчетным нормативно-факторнальным, можно определить степень использования факторов и тем самым выявить неиспользованные резервы. Они выражаются как разница между фактическим и нормативно-факториальным количеством кормовых единиц. Однако регрессионное уравнение не дает ответа на вопрос, почему фактически полученное хозяйством количество кормовых единиц меньше нормативно-факторналыюго. Это несоответствие объясняется уровнем менеджмента в хозяйстве, умением распорядиться имеющимися ресурсами, т.е. так называемыми субъективными факторами.

Путем корреляционного анализа одновременно можно получить количественное решение нескольких вопросов: 1) выявить тесноту взаимной корреляции потенциальных показателей; 2) показать связь между отдельными показателями обеспеченности хозяйства и производственным результатом; 3) выявить, в какой мере прирост на единицу отдельных факторов влияет на производственный результат; 4) рассчитать значение результативного признака, соответствующего конкретным природным и экономическим условиям хозяйства; 5) сопоставить фактическое значение результативного признака с теоретическим. Это позволяет определить, в какой мере прирост результативного признака может быть объяснен объективными производственными факторами, и умением их использовать.

Так как навоз является в настоящее время, по сути, единственным источником пополнения питательных средств в почве, необходимо изменить отношение к его накоплению, хранению и использованию. В Жамбылской области из 3407 крестьянских хозяйств 1353 или 40% содержат крупный рогатый скот, 1288 (39%) овец и коз, 61 - свиней, 751 (22%)-лошадей. Все они имеют возможность накопить определенное количество навоза для внесения под ведущую культуру в севообороте. На основе группировки фермерских хозяйств по численности поголовья животных мы рассчитали возможное накопление полноценного навоза в расчете на 1 хозяйство. Хозяйства, имеющие большее по численности поголовье скота, смогут накапливать достаточное количество навоза, необходимое для удобрения одного севооборотного поля. Если учесть, что значительная часть крестьянских хозяйств содержит по несколько видов животных, то их возможности возрастают еще в большей мере. Имеющиеся поголовье скота и птицы на начало 1999 года во всех категориях хозяйств области позволяет накопить более 1 млн. т. навоза, которого достаточно для внесения на 54 тыс.га посевов по норме 20 т/га.

Автор длительное время занимался исследованием утилизации и использования жидких отходов животноводства в орошаемом земледелии, экспериментально проверял их влияние на повышение урожайности кормовых культур и агрохимический состав почв. Опыт по использованию жидкого навоза ставился в специализированном кооперативном объединении по выращиванию, откорму и заготовке крупного рогатого скота (бывшее «Сиецхозобьеднненпе»), в состав которого входил опытный объект -

животноводческий комплекс на участке «Ленинский», расположенный на территории Сверловского района, на левом берс!у реки Талас. Исследования по выбору нормы внесения жидкой фракции навоза в смеси с чистой водой велись на опытном участке вблизи животноводческого комплекса.

Фенолого-экологические наблюдения за люцерной говорят о том, что на орошаемых землях в условиях Казахстана люцерна отличается высокой урожайностью, многоукосностью и хорошими кормовыми достоинствами. Кормовая ценность ее объясняется высоким содержанием в ней переваримого протеина, незаменимых аминокислот, витаминов и минеральных веществ. Это подтвердили и наши опыты.

Расчет показателей экономической эффективности использования животноводческих отходов на орошение кормовых культур проводился по выходу животноводческой продукции с 1 га (табл. 2).

Таблица 2.

Расчет выхода животноводческой продукции н се стоимости

Варианты Выход с 1 га Расход к.ед. на Прирост живой Стоимость

опыта 1 ц прироста массы, ц прироста

Кормо- Перевари- . живой массы всего Прирост к живой массы

вых мого крупного контролю скота п

единиц протеина рогатого скота расчете на 1 га. Т1,1с.тенге

КУКУРУЗА

Полип чистой 78 496 8 9.8 - -

подои

Полин с ис-

пользованием

стоков 1:5 120 756 8 15.0 5.2 47.7

1:7 122 770 8 15.3 5 5 50.5

1:10 99 719 8 12.4 2.6 23.9

ЛЮЦЕРНА

Полин чистой 64 1487 6.8 9,4 - -

полой

Полив с ис- /

пользованием

стоков

1:5 123 2877 6.8 18,1 8.7 79.9

1:7 121 2827 6.8 17.8 8.4 77.1

1:10 109 2549 6.8 16.0 66 60.6

На основании общего выхода кормовых единиц но сравниваемым вариантам и расхода кормов на 1 ц прироста можно определить общий выход животноводческой продукции в расчете на 1 га орошаемой площади.

Показатели экономической оценки использования животноводческих стоков относительно варианта, когда для орошения используется только чистая вода, сведет I в таблице 2. Расчет выполнен на основе следующих исходных данных: кукуру¡а молочно-восковой спелости содержит в 1 кг 0,19 кг к.ед. и 12 г переваримого протеина; люцерна в фазе цветения - 0,18 к.ед и 42 г протеина. Стоимость прироста живой массы крупного рогатого скота составляет 9180 тенге. Ввиду лучшей сбалансированности зеленой массы люцерны по протеину, витаминному и минеральному составу на центнер прироста живой массы крупногс рогатого скота на откорме расходуется 6.8 к.ед., против 8 ц к.ед. кукурузь:.

По нашим расчетам, на получение животноводческих стоков, приготовление раствора с речной водой и полив им люцерны и кукурузы расходуе гея не более 18% стоимости дополнительно полученной продукции и колеблется в пределах 10-14 тыс. тенге, таким образом, полив с использованием животноводческих стоков дает чистого дохода при выращивании кукурузы от 14 до 36 гыс. тенге и люцерны - от 50 до 66 тыс. тенге. Для кукурузы наиболее эффективная пропорция разбавления жидких животноводческих стоков 1:7, а для люцерны - 1:5.

Применение органических удобрений не может быть произвольным, а должно осуществляться на научной основе. Дтя обеспечения оптимального питательного режима растений мы рекомендуем в каждом крестьянском хозяйстве, или другом типе сельскохозяйственного предприятия придерживаться следующих рекомендаций:

- с помощью агрохимической службы исследовать типы и свойства обрабатываемых почв;

- определить ожидаемые (заданные) объемы производства сельскохозяйственных культур;

- рассчитать баланс питательных веществ почвы по основным элементам питания (Ы, Р, К): наличие их в почвах, вынос урожаем растении, возмещение удобрениями по всем источникам их поступления;

- посевные площади по типам почв и культурам;

- определить оптимальные нормы внесения удобрений;

- с учетом поголовья н видов животных определить возможные объемы накопления органических удобрений;

- в зависимости от длительности сезона, наличия навоза определить потребность в технических средствах для внесения его в почву. При отсутствии собственных навозоразбрасывателей заключить договор с машинно-технологической станцией.

Эффективность применения органических удобрений рекомендуется оценивать на основе двух групп показателей.

Во-первых, по уровню урожайности сельскохозяйственных культур, повышению качества продукции и снижению ее себестоимости.

Во-вторых, по улучшению свойств и качеств почв, определяющих их плодородие, ослаблению или ликвидации отрицательного воздействия землепользователя или собственника на почвы и природную среду.

. Эти группы показателей можно оценивать конкретным количеством дополнительной продукции в натуральном и денежном выражении, а также в балльной оценке тех положительных свойств земельного участка, которые наблюдаются в результате внесения навоза. В качестве положительного эффекта влияния на природную среду оценивается утилизация животноводческих отходов.

Возможныз объемы накопления навоза рекомендуется рассчитывгть по форме, приведенной в работе.

- В настоящее время применяют следующие способы хранения навоза.

1.Хранение навоза без всякой переработки. В этом случае он ежедневно удаляется из животноводческих помещений и складывают во дворе без уплотнения. При таком хранении его температура поднимается до 60-''0 °С, результате чего теряется большое количество органического вещества и азота.

2. Горячий способ. Навоз ежедневно вывозят в штабеля и складывают слоями в 50-70 см без уплотнения. После того, как он разогреется, кладут еще слой и т.д. до тех пор, пока штабель достигнет высоты 2-2,5 м, после чего его покрывают слоем земли 10-2,0 см. Этот способ хранения также приводит к большим потерям органического вещества и азота.

3. Холодный способ. Навоз ежедневно удаляют со скотных дворов, помещают в навозохранилище и содержат в уплотненном состоянии. Холодным способом навоз можно хранить и непосредственно в полевых штабелях, куда его вывозят ежедневно и тут же уплотняют, а затем покрывают слоем земли в 10-15 см. При таком способе хранения температура в назозе не поднимается выше 30-40 °С. При плотном хранении лучше сохраняется азот и органическое вещество.

4. Сочетание холодного способа с горячим. Навоз Укладывают слоем высотой около 1м л оставляют в рыхлом состоянии, пока он не разогреется до., температуры 60 °С. Затем уплотняют и на его поверхность накладывают новый слой, который оставляют в рыхлом состоянии. Так поступают до тех пор, пока не достигнут высоты 2-3 м. Готовый бурт покрывают землей (10-15 см). До вывозки в поле навоз должен находиться в буртах 4-5 месяцев.

При хранении необходимо учесть, что доводить навоз до состояния перегноя (навоз-сыпец) не следует, т.к. при этом теряется большое количество органического вещества и азота.

Все перечисленные методы накопления и хранения навоза возможны для всех крестьянских хозяйств Жабылской области, т.к. около 90% из них содержит до 10 голов крупного рогатого скота, до 100 голов овец, 67% - до 10 голов свиней, 81% - до 5 голов лошадей. В таких хозяйствах другие способы удаления и хранения навоза (самосплавного, механического с

Сравнительная экономическая оценка минеральных удобрений и назоза

Показатели Виды удобрений

Аммиачная селитра, ПО «Кемеровоа зот Карбамид, ПО «Кемероаоазот» Сульфат аммония, ПО «Кемероаоазот» Аммофос, Целинный гхк Аммофос, Жамбылский ФЗ Нитроаммофос, Прикаспийский ГМК Хлористый калий, АО «Беразникиурал калий»

Содержание питательных элементов, % 34,7-35 46 20,5-21,5 N 13-14; Р2О5 36-39 N 13-14;РЮ5 36-39 N 21;Р2О5 53 30-40

Оптовая цена удобрения 20,39 19,42 8,86 24,46 22,58 24,46 8,31

Стоимость питательных элементов с учетом транспортировки, хранения и внесения в почву, тт/кг 69,9 50,65 50,57 57,56 53,14 39,66 19,64

Навоз (подстилочный) крупного рогатого скота Питательные элементы

Азот Фосфор Калий Всего

Содержание а 1 тонне навоза, кг 5,4 - 2,8 6 14.2

Затраты на складирование, погрузку и внесение навоза тг/т X X X 298 -

Стоимость питательных элементов навоза, тг/кг 21 21 21 21

Источник: расчет выполнен автором

пневмоудалением, с применением подпольных навозохранилищ, механических транспортеров) неэффективны и стоят очень дорого.

Конечно, лучший способ хранения навоза для крестьянского хозяйства -плотная его укладка в облицованную (или изолированную пленкой) траншею без дренажа. Условия хранения должны быть анаэробными для сведения до минимума потерь от улетучивания. Поверхностное укрытие защитит навоз от вымывания атмосферными осадками.

В научной литературе приводятся различные показатели оценки эффективности использования навоза. Обычно они сводятся к окупаемости этого удобрешп урожаем сельскохозяйственных культур.

В современных условиях, когда финансовые возможности приобретения минеральных удобрений предельно ограничены, важно сопоставить экономическую эффективность применения минеральных удобрений и кавоза. Сравнительная оценка стоимости их питательных веществ приведена в таблице 3. Следует отметить, что подобной оценки в отечественной литературе не встречается.

На основе оптовой цены за тонну удобрений, среднего содержания питательных веществ в пересчете их на 100% действующее вещество, затрат на транспортировку, хранение и внесение удобрений в почву, определена стоимость 1 кг питательных веществ. Из приведенных в таблице данных видно, что стоимость 1 кг действующего вещества азота находится в перед л ах 50-70 тенге, сложного удобрения (Ы+Р202) - 39-58 тенге и калийного (КС!) - 20 тенге.

Важно подчеркнуть и другие преимущества навоза по сравнению с минеральными удобрениями. Навоз называют комплексным или полным удобрением. Наряду с азотом, фосфором и калием он содержит все необходимые для развития растений микроэлементы. Органическое вещество навоза восполняет потери гумуса в почве. И последнее, весьма важное его преимущество - если минеральные удобрения используются растениями в течение одного вегетационного цикла, то последействие навоза благогриятно^ сказывается на плодородии в течение 3-4 лет.

Эффективность применения органических удобрений подтверждает и другой расчет, выполненный автором на основе данных научных счетов Жамбылской опытной станции и Казахского научно-исследовательского института земледелия им.В.Р.Вильямса (табл. 4).

По результатам 5-летних опытов применения навоза в дозах от 10 до 80т/га при выращивании на поливе кукурузы на зерно определена прибавка урожая зерна, которая была оценена по 1083 тенге за 1 ц. Стоимость внесенного в почву навоза оценивалась по 298 тенге >а 1 тонну..

Данные графы 6 приведенной таблицы свидетельствую!, что самую высокую окупаемость имеют низкие дозы удобрения - 10 т/га. При увеличении дозы навоза до 40 т/га возрастает прибавка урожая, по уровень сю окупаемости снижается с 149% до' 14%. Внесение 60 и 80 т/га навоза оказывается не

Таблица 4

Сравнительная оценка применения навоза в сопоставлении с минеральными удобрениями при выращияании кукурузы на зер.чо

Доза, т/га Урожайн ость, ц/га Прибавка урожая, ц/га Стоимость прибавки урожая тенге (гр.3x1083) Стоимость внесенного навоза, тенге (гр. 1x298) ■ Окупаемость навоза прибавкой урожая, тенге (4:5) Общее содержан ие ^К в навозе, кг (ф.1x14,2) Стоимость по цене минеральны х удобрений, тенге (ф.7х50) Окупаемость ^К по цене минудобрен ий, тенге (ф.4:8) Необходимая прибавка урожая для нулевой окупаемости затрат на минудобрения, ц/га (ф.8:1083)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0 38,6 - - - - - - - -

10 45,5 6,9 7427 2980 2,49 142 7100 1,05 6,6

20 48,4 9,8 10613 5960 1,78 284 14200 0,75 13,1

40 51,2 12,6 13644 11920 1,14 568 284С0 0,48 26,2

60 53,9 15,3 16570 17880 0,93 852 42600 0,39 39,3

80 55,1 16,5 17870 23840 0,75 1136 56800 0,31 52,4

Источник графы 1,2,3 по данным научных отчетов Жамбылской опытной станции и Казахского НИИ земледелия; Графы 4-9 - по данным расчетам автора. Расчет выполнен в ценах на 1 августа 1999 года.

эффективным, так как затраты на навоз превышают стоимость прибавки урожая.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследование задач и содержания земельной реформы свидетельствуют о том, что законодательные акты Парламента и Правительства Республики Казахстан существенную роль отводят повышению экономического плодородия почв и их охране. Эта задача одинаково актуальна ка< для государственны., так и частных землепользователей и собственников земельных участков.

- Осуществление правовых актов: наделение сельских жителей условной земельной долей, выдача свидетельств, натурная персонификация земельных долей, реализация права на земельную долю, способствующая формированию различных типов сельскохозяйственных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств в конечном итоге нацелены на создание высокопродуктивного и конкурентоспособного земледелия, способного обеспечить продовольственные и сырьевые потребности страны.

При переходе к многоукладному хозяйствованию и рыночным отношениям резко возрастает, роль плодородия почв, как экономического и экологического фактора, так как от него, прежде всего, зависят результаты хозяйственной деятельности всех землепользователей и собственников земли. По мере развития науки и техники создаются возможности повышения плодородия почвы путем новых технологий возделывания культур, применения минеральных и органических удобрений, введения севооборотов, мелиорации, селекции и т.п.

2. Развитые страны мира поддерживают высокий уровень плодородия почв посредством интенсификации сельскохозяйственного производства. Казахстан к концу 90-х годов оказался не в состоянии поддерживать и увеличивать плодородие почв посредством факторов интенсификации. За 1991-1998 гг.. объем внесения минеральных удобрений уменьшился в 34 раза, а органических в 390 раз. Сократились площади мелиорированных земель, ухудшились технологии возделывания культур. Все это отрицательно сказалось на продовольственном обеспечении населения страны и ее экспортных возможностях.

Одним из путей восстановления плодородия и производства экологически чистой продукции является переход с «органическому» земледелию, которое все более широкое распространение получает в западных странах.

3. Реформирование земельных отношений нацелено не только на изменение форм собственности на землю, но и на более рациональное использование земельных ресурсов и их охрану. В процессе земельной реформы возник ряд отрицательных явлений в землепользовании. В частности, в результате сокращения обрабатываемых площадей создались благоприятные

условия для размножения сорняков и особо опасных вредителей сельскохозяйственных растений, происходит дробление' земельных участков, которые требуют дополнительного землеустройства, возросла нагрузка животных на естественные угодья вблизи населенных пунктов.

Землепользователи новых формирований пока Не обрели устойчивого характера. Ежегодно создаются тысячи новых крестьянских хозяйств и одновременно тысячи их разоряются. В 1998 году по причине отсутствия финансовых и материальных средств в стране распалось 3,2 тысячи крестьянских хозяйств, или 3,9% от их наличия.

Одновременно земельная реформа создает благоприятные условия для настоящих хозяев на земле. Появление реальных собственников земельных участков с правом наследования своим потомкам способствует бережному отношению к земле, создает побудительные мотивы для' обеспечения устойчивого плодородия почвы и получения высоких урожаев. :

Земельная реформа может привести к ожидаемым результатам прч условии обеспечения роста плодородия почв на базе современных технологий, внесения в необходимом количестве удобрений, проведения комплекса мероприятий по предотвращению эрозии и других технологических, организационно-экономических и природоохранных мероприятий.

4. Изучение объекта исследования - . сельскохозяйственного землепользования Жамбылскон области, показало, что почвы обладают малым запасом гумуса и основных питательных элементов: азота, фосфора, калия. В среднем по области балл бонитета неорошаемой пашкч составляет 15, и экономической оценки по валовой продукции - 30, по урс.::айности зерновых культур - 55, а орошаемой пашни соответственно 39; 83,5 и 101,3.

В пореформенный период экономическое плодородие почв области резко снизилось, о чем свидетельствуют сокращение урожайности. В среднем по области за 1990-1997 гг. урожайность на всех и орошаемых уменьшилась соответственно: зерновых н зернобобовых культур — в 1,4 и 2,1 раза, кукуруза на зерно - в 2,4 и 2,6; сахарной свеклы - в 1,8 и 1,8; картофеля - в 1,4 и 1,8; овощей открытого грунта - в 1,9 и 2,7 раза.

5. В условиях дефицита средств на приобретение минеральных удобрений единственным источником пополнения питательных веществ в почве для крестьянских хозяйств являются органические удобрения, накапливаемые ими в процессе производственной деятельности. Обследование 56 крестьянских хозяйств области, выращивающих идентичные культуры и применяющих навоз показало, что при сопоставлении хозяйств седьмой группы, где вносилось свыше 11 т навозл на 1 га с первой группой, которые вносили менее 3 т навоза на 1 га, урожайность зерновых культур была на 23,1 ц выше, картофеля - 56 ц/га и Овощей открытого грунта - на 60 ц/га. На основе корреляционного регрессионного анализа выявлена линейная связь между количеством вносимого в почву навоза и урожайностью. Для зерновых культур она

выразилась линейным уравнением: у= 3,22х-3,17 и для сахарной свеклы: у=14,33х+61,27.

Решено также восьми факториальное уравнение связи суммарного сбора кормовых единиц с важнейшими производственными факторами.

Выполненный в диссертации расчет на основе группировки крестьянских хозяйств по численности и видам животных показывает, что значительна« часть из них может накапливать достаточное количество навоза для внесения под ведущую культуру хозяйства.

6. Автором выполнен полевой эксперимент по оценке влияния жидких осветленных животноводческих отходов на агрохимические свойства почв и экономические результаты выращивания кормовых культур. Он позволил получить следующие результаты:

- орошение животноводческими стоками в смеси с речной водой оказало положительное влияние на рост и развитие кукурузы на силос и люцерны. Урожайность зеленой массы кукурузы на 45-55% и люцерны на 71-93% больше, чем при орошении чистой водой; орошение животноводческими стоками в смеси с речной водой повышает экономическую эффективность производства кормов. С 1 га орошаемой стоками кукурузы можно дополнительно получить от 2,6 до 5,2 ц и люцерны от 6,6 до 8,7 ц прироста живой массы крупного рогатого скота. Чистый доход при этом может колебаться при поливе кукурузы от 14 до 36 и люцерны от 50 до 60 тысяч тенге в расчете на 1 гектар."'

7. Применение органических удобрений не может быть произвольным, а должно осуществляться на научной основе. Приведенные в работе требования и рекомендации позволят каждому хозяйству, имеющему животных, накапливать и использовать органические удобрения для обеспечения оптимального пищевого режима растений. Методические рекомендации расчета возможного объема накопления навоза, организации его хранения одинаково приемлемы для различных типов хозяйств Жамбылской области. ;

8. В научной литературе расчет экономической эффективности удобрений обычно определяется прибавкой урожая от различных доз их внесения. В современных условиях, когда финансовые возможности приобретения минеральных удобрений предельно ограничены, автор выполнил сравнительную оценку стоимости питательных веществ минеральных удобрений и навоза. По результатам этих расчетов 1 кг действующего вещества азота, содержащийся в навозе, в - 2,4 - 3,3 раза дешевле минерального, фосфора - в 1,9 - 2,7 раза н калия находится примерно на одинаковом уровне.

Экономическая оценка применения навоза в сопоставлении с минеральными удобрениями при выращивании кукурузы на зерно показала, что повышение доз навоза оказывает устойчивое влияние на рост урожайности. Однако более высокую окупаемость имеют более низкие дозы навоза (до 40

/га). Более высокие дозы оказываются не эффективными, так как затраты на авоз превышают стоимость прибавки урожая.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Опыт использования навозных стоков для удобрителыш-увлажннтелыюго орошения кормовых культур на юге Казахстана //Использование сточных вод и навозных стоков на орошение и удобрение сельскохозяйственных угодий: Сб.науч. тр. /ВНЙИССВ. 1985. (в соавторстве).

2. Методика расчетов оросительных норк: при использовании навозного стока //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1987. (в соавторстве).

3. Влияние орошения навозными стоками КРС на мелноратшЛюе состояние сероземных почв и урожай люцерны в условиях юга Казахстана «Комплексное использование и охрана водных ресурсов. Экспресс-информация. 1986. Сер.4 Вып. 10 (в соавторстве)

4. Математический модуль продуктивности сельскохозяйственных культур: Информ.листок /Джамбульский ЦНТИ. № 25-89. Джамбз'л, 1989 (в соавторстве).

5. Дифференцированный режим орошения и дозы удобрений при поливе кукурузы стоками: Ипфсрм. листок/Джамбулский 1ТНТИ. № 41-89. Джамбул, 1989 (в соавторстве).

6. Рекомендации по технологии орошения кормовых культур . животноводческими стоками в условиях Джамбульской области. Джамбул, 1987 (в соавторстве).

7. Методические рекомендации по прогнозированию водопотребления на орошаемых землях. Джамбул, 1988 (в соавторстве).

8. К проблеме снижения загрязнения атмосферного воздуха в условиях городов Казахстана. VI-Intemational Symposium "On application of mathematical methods and computers in mining, geology and metallurggy. -Прага, Чехия, 1997, р.б (в соавторстве).

9. Водоохранные аспекты в условиях сточных вод Жамбылской области. Труды Международного конгресса «Экологическая методология возрождения человека и планеты Земля». г.Алматы, 1997 г., Зс.

10. Личные подсобные хозяйства в условиях рынка //Вестник сельскохозяйственной пауки Казахстана, № 6,1997, (л соавторстве)

Resume

Kemelbekov Jhamgone Namelbekovih.

Theme: "Nhe inerease of the economic soil fertility in market jyjtem.

(refers to Zhambyl region)"

Candidate dissertation jn economic sciences in specialty 08.00.05 - Economic and Management of National Economy.

The analysis of reforming the agricultural complex shows that reducing of the government support, disparity of prices on industrial and agricultural production, decrease of the populations solvent demand negatively reflect on the production and crop capacity of the agricultural industry. Such factors as reduction the using of mineral and organic fertilizers, violation of the cultures cultivating technology exert essential influence on productivity of the agricultural industry. Unfortunately, the ■ science of Kazakstan for the last few years did not pay much attention 1o the problem of using the fertilizers in the production process.

The rational and correct using of the organic wastes of cattlebreeding and plantgrowing considerably increase the crop capacity the reduction of production costs and provides its competitiveness on the market.

The author comes to conclusion in the result of conducting the experimental explorations.

The using of.organic fertilizers mustn't be arbitrary it must be accomplished on scientific basis.

The adduced requirements and recommendations allows every individual farm to accumulate and to use the organic fertilizers to provide the optimal plant's food regime, that could promote the growth of soil fertility and its economic guild evaluation.

Туйш

Кемелбеков Шамган Немелббкулы

Такырып: «Нарыкгык, кдтынастар жуйесшде топырактыц экономикалык кунарлылыгын арттыру (Жамбыл облысыныц жагдайында)».

Лгроонеркоаттк кешещц реформалауды талдау корсеткендей, ауылшаруашылык оншш онд1ру мен оныц шьтгымдылыгына мемлекетпк колдаудыд кыскдруы, енеркэсш жопе ауылшаруашылык тауарлары багаларыныд арасындагы тецаздж, толем кдбшет1 бар сураныстыц томендеуч гана емес, сондай-ак минерал жене органикалпк тыцайткыштарды колданудыц кему1, дакылдарды оЫру технологиясыныц бузылуы сиякты факторлар тер5с эсер ет Ал бул факгорлар аграрльп; онд1р1стщ ошмдиигшс елеул1 ыкпал жасайды. вкшшже орай, соцгы жылдары кдзакстан гылымы оУцнрк процесшде тыцайткьшггарды колдану проблемасына тшстг назар аударган жок.

Мал шаруашылыгыныц органикалык кдлдыкгарын епн шаруашылыгында дурыс та, утымды пайдалану ауылшаруашылык дакылдарыныц шыгымдылыгын айтарлыктай артгырады, ошмшц озниик кунын азайтып, оныц нарыктагы бэсекеге кабшетгшгш камтамасыз стсдь

Автор журпзшген экспериментпк зерттеулердщ нотижесище осындан корытындыга келедк Органикалык тыцайткыштарды колдану, аптордыц шюршше, гылыми непзде жузеге асырылуы тик.

Жумыста келпршген талаптар мен усыныстар малы бар орб1р шаруашылыккз, егшшц Т1пмд1 керекпк режнмш кдмтамасыз ету уши! органикалык тыцайткыштарды жннап, пайдалануга мумкнцлк бере;и, бул топыракгыц кунарлылышн аргтыруга жоне оныц экономлкалык багасыныц осуше океледь